Sunteți pe pagina 1din 354

TRATATUL DE PACE DE LA BUCURETI DIN 1812.

200 DE ANI DE LA ANEXAREA BASARABIEI


DE CTRE IMPERIUL RUS
Seria
Istorii i Documente Necunoscute IDN
Culegere de studii
C 3
TRATATUL DE PACE DE LA BUCURETI DIN 1812.
200 DE ANI DE LA ANEXAREA BASARABIEI DE CTRE IMPERIUL RUS
Chiinu 2012
Coordonatorul seriei:
Sergiu Mustea
TRATATUL DE PACE DE LA BUCURETI
DIN 1812. 200 DE ANI DE LA ANEXAREA
BASARABIEI DE CTRE IMPERIUL RUS
MATERIALELE CoNfERINEI INTERNAIoNALE,
ChIINU, 26-28 APRILIE 2012
Coordonatorii volumului:
Sergiu Mustea
Lector: Lilia Toma
Tehnoredactare i prepress: Roman Mardare
Copert: Vlad Mischevca coperta 1: gravur ce reprezint Btalia de la Slobozia (1811), autor necunoscut;
coperta 4: posterul i imagini de la conferin
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii
Tratatul de pace de la Bucureti din 1812 : 200 de ani de la anexarea Basarabiei de ctre imperiul rus / coord., pref.:
Sergiu Mustea. Ch.: Pontos, 2012 (f.E.-P. Tipogr. Central). 352 p.
200 ex.
ISBN 978-9975-51-350-0.
[94(498)+94(478)]1812:327
T 81
Lucrarea este accesibil n varianta pdf: http://www.antim.md/resurse/
5
CUPRINS
Introducere ................................................................................................................................................................................ 7
Veniamin Ciobanu. Mutaii n sistemul politic european, ntre Pacea de la Bucureti i declanarea insureciei
greceti (1812-1821) ...........................................................................................................................................9
Valentin Tomule. Repercusiunile prezenei armatei ruse de ocupaie asupra populaiei din Basarabia
(anii 1812-1830) ............................................................................................................................................. 19
B.B. , .. . , 1812:
......................................................................................................................................... 37
, 1806-1812 ....................... 43
Vlad Mischevca, Florin Marinescu. Anul 1812 sub impactul factorului fanariot: marele dragoman
Dimitrie Moruzi ............................................................................................................................................... 53
Ana Boldureanu. Aspecte ale circulaiei monetare n n principatele romne n perioada 1806-1812 ................. 67
Valentin Arapu. Aspecte istoriografce controversate privind activitatea diplomatic a lui Manuc Bei ................. 71
Dinu Potarencu. Regulamentul privind organizarea regiunii Basarabia din 1818 i euarea aplicrii lui ........ 83
Andrei Emilciuc. Izolarea comercial-vamal a Basarabiei dup anexarea ei la Imperiul Rus (anii 1812-1830) . 97
Ivan Duminica. olonizrile bulgarilor n Basarabia ca rezultat al Tratatului de pace de la Bucureti ............ 109
Andrei Cuco. Problema Basarabiei de Sud n discursul imperial rus dup 1878: viziuni ale alteritii
i transferuri instituionale ............................................................................................................................. 121
Igor Sava. Congresul de Pace de la Berlin, Independena Romniei i sacrifcarea Basarabiei ............................ 129
Constantin I. Stan. Ecouri n Romnia ale centenarului rpirii Basarabiei (1912) .............................................. 141
Liviu Brtescu. Istorie i diplomaie la 1912. 100 de ani de la anexarea Basarabiei de Imperiul Rus ................ 147
Alexandru Istrate. Destinul Basarabiei refectat n literatura autobiografca i n presa romaneasca din 1912 .... 157
Diana Eco. Presa timpului despre evenimentul de la 1912................................................................................. 171
Lucia Sava. Anexarea Basarabiei: Mentalitate i identitate naional n Basarabia arist ............................... 177
Valentin Constantinov. Anul 1812 i ntreruperea procesului organic de transformare a contiinei medievale
romneti n cea modern pe teritoriul Basarabiei ........................................................................................ 189
Constantin Burac. Cancelariile europene din prima jumtate a secolului al XIX-lea despre identitatea
romneasc a moldovenilor ............................................................................................................................ 195
Maria Danilov. Basarabia, contextul imperial i dimensiunea religioas a crizei anexrii
(primele trei decenii ale secolului al XIX-lea) ................................................................................................. 203
Veaceslav Ciorb. Biserica Ortodox din Basarabia sub stpnirea ruseasc (1812-1918) ............................... 217
Tatiana Varta. Consecinele raptului teritorial de la 1812 asupra Bisericii ortodoxe romne din Basarabia ...... 231
6
Silvia Scutaru. Biserica ortodox instrument de rusifcare a Basarabiei sub regimul arist .............................. 237
Silvia Pantaz. Basarabia n contextul relaiilor comerciale ale Imperiului Rus cu Principatul Moldova
n prima jumtate a secolului al XIX (1812-1859) ....................................................................................... 245
Ion Gumeni. Nobilimea basarabean, evenimentele poloneze din 1863 i loialitatea fa de arul rus ............ 251
Valentina Samoilenco. Rolul nobilimii n viaa public din Basarabia n secolul al XIX-lea ............................. 257
Gheorghe Negru. Micarea naional din Basarabia i legturile ei cu Romnia n vizorul poliiei
secrete a Imperiului Rus (sfritul secolului al XIX-lea nceputul secolului al XX-lea). Documente inedite .... 261
Alexandru Argint. Contribuii la istoria nvmntului primar i secundar din Basarabia (1857-1878) ...... 273
Alexandr Roitman. Evacuarea evreilor din trgul Floreti, pe motivul afrii n afara zonei evreieti, dup
documente inedit ............................................................................................................................................. 287
Valentin Burlacu. Impactul relaiilor sovieto-romne asupra politicii culturale din R.S.S. Moldoveneasc ........ 295
Sergiu Mustea. Anul 1812 n discursul public al micrii de emancipare naional din Republica Moldova
(1989-1991) ................................................................................................................................................... 303
Ludmila Coad. Anul 1812 i pierderea Basarabiei: ntre discurs public i comemorare .................................... 311
Aurelian Lavric. Apariia chestiunii Basarabiei n spaiul geopolitic european .................................................... 319
Adrian Vialaru, Iulian Gherca. Anul 1812 n manualele colare din Romnia nainte i dup 1989 ............. 331
Dorin Cimpoeu. Dou sute de ani de ocupaie ruseasc n Basarabia (Republica Moldova) 1812-2012 ........ 339
Recenzie ................................................................................................................................................................................ 347
Agenda Conferinei ............................................................................................................................................................ 350
7
INTRODUCERE
n anul 2012, n Europa se marcheaz mai multe
evenimente istorice, printre ele marcarea a 20 de
ani de la semnarea Tratatului de la Maastricht,
care a pus bazele Uniunii Europene. Pentru
Republica Moldova exist dou date semnifica-
tive, asupra crora mediile academice, sociale i
politice s-au oprit n mod special: 20 de ani dup
conflictul militar de pe Nistru i 200 de ani de la
anexarea Basarabiei de ctre Imperiul Rus.
Diverse instituii i organizaii neguverna-
mentale din Republica Moldova au organizat
evenimente privind anul 1812. Printre acestea
se evideniaz grupul de iniiativ Anul 1812,
lansat n 2011 i transformat n Micarea Civic
Anul 1812, care a fcut un ir de declaraii i a
realizat numeroase ntruniri i publicaii n mass-
media scris i on-line
1
.
n prima jumtate a anului 2012 au avut loc
trei conferine tiinifice la care s-au dezbtut
subiecte legate de rzboiul ruso-turc (1806-
1812), Tratatul de pace de la Bucureti, anexarea
teritoriului dintre Prut i Nistru de ctre Imperiul
Rus (1812)
2
. Institutul de Istorie al Academiei de
tiine a Moldovei, Institutul de Istorie A.D.
Xenopol Filiala Iai a Academiei Romne, cu
suportul Guvernului Republicii Moldova i al
ICR, au organizat una dintre cele mai mari confe-
rine internaionale despre anul 1812 i Basarabia
(14-16 mai 2012) Basarabia 1812. Problem
naional, implicaii internaionale.
1
Declaraia grupului de iniiativ Anul 1812 publicat n
TIMPUL, Actualitate pe 16 mai 2011, 05:22. http://www.
timpul.md/articol/declaratia-grupului-de-initiativa-
anul-1812-23337.html (ultima accesare la 13.10.2012).
2
http://ava.md/news/015207-anons-vnimaniq-smi-mezh-
dunarodnaya-nauchnaya-konferenciya-prisoedinenie-
bessarabii-k-rossii-v-svete-mnogovekovogo-moldo-
rossiisko-ukrainskogo-sotrudnichestva.html (ultima
accesare la 13.10.2012).
innd cont de semnificaia anului 2012,
Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din
Moldova (ANTIM) a organizat o mas rotund
i o conferin dedicate celor doi ani fatidici
(1992 i 1812). Astfel, la 26-28 aprilie 2012,
ANTIM, n colaborare cu facultile de istorie
de la Universitatea Pedagogic de Stat Ion
Creang i Universitatea de Stat din Moldova,
a organizat, la Chiinu, Conferina Interna-
ional Tratatul de pace de la Bucureti din
1812 i impactul lui asupra istoriei romnilor.
200 de ani de la anexarea Basarabiei de ctre
Imperiul Rus. Tema esenial este una dintre
problemele tiinifice majore privind istoria poli-
tic a Moldovei raptul de la 1812, ce a perturbat
dezvoltarea istoric att a Principatului Moldovei,
ct i a spaiului dintre Prut i Nistru, denumit
ulterior Basarabia. Conferina a avut urmtoarele
obiective:
1. crearea unui mediu favorabil dezbate-
rilor privind problemele de istorie a secolului al
XIX-lea, impactul politicilor expansioniste ale
Imperiului Rus asupra rilor romne i mpli-
nirea a 200 de ani de la anexarea Basarabiei de
ctre Imperiul Rus;
2. dezvoltarea unei colaborri viabile ntre isto-
rici din rile Europei i realizarea unui schimb
academic axat pe istoria Basarabiei;
3. analizarea i discutarea aspectelor legate de
corelaia dintre istorie i politic, relaia dintre
statele mari i statele mici i cutarea n comun
a unor soluii eficiente privind cercetarea istoriei
Basarabiei.
Dei am depus proiectul de organizare a
conferinei la mai multe instituii din republic
i de peste hotare, evenimentul a fost finanat
parial doar de Primria municipiului Chiinu.
8
Guvernul Republicii Moldova nu a dat niciun
rspuns la cele dou demersuri ale noastre. Dar,
trecnd peste aceste momente, organizatorii au
reuit s realizeze obiectivele propuse. La confe-
rin au participat peste 50 de istorici experi n
istoria secolului al XIX-lea din Grecia, Romnia,
Ucraina i Republica Moldova.
Prezentul volum ntrunete majoritatea
contribuiilor participanilor la conferina orga-
nizat de ANTIM. Fiecare studiu reprezint o
secven important din istoria anului 1812 i
trateaz impactul politicilor expansioniste ale
Imperiului Rus asupra principatelor romne, n
general, i asupra Basarabiei, n special. Sperm ca
aceast lucrare colectiv s fie util publicului larg
n cunoaterea realitilor istorice de la nceputul
secolului al XIX-lea.
Aducem sincere mulumiri tuturor celor care
ne-au susinut n realizarea acestui proiect, parti-
cipanilor la conferin i finanatorilor.
Sergiu Mustea,
coordonatorul volumului
9
MUTAII N SISTEMUL POLITIC EUROPEAN NTRE PACEA DE LA
BUCURETI I DECLANAREA INSURECIEI GRECETI (1812-1821)
Veniamin CIOBANU
numrat i cele menite s redreseze poziia sa inter-
naional, precum grbirea ncheierii pcii cu Poarta,
obiectiv realizat la 28 mai 1812, cnd a fost semnat
pacea de la Bucureti. Mai mult, diplomaia rus i cea
englez au reuit s pun bazele unei noi coaliii anti-
franceze, cea de a asea, n spiritul Tratatului de pace
i de alian anglo-rus, ncheiat la Orebro, la 18 iulie
1812, la care a aderat i Suedia, creia Rusia i-a promis
sprijin pentru ncorporarea Norvegiei, n schimbul
Finlandei, anexat de Rusia de la Suedia n anul 1809
4
.
Cum s-a ncheiat aceast tentativ a lui Napoleon
este cunoscut. Sub puternicele lovituri ale duma-
nilor si, care au urmat retragerii din Rusia, acesta
mai spera n anul 1813 c endemicele rivaliti dintre
acetia vor constitui un mijloc de a evita colapsul total
al imperiului su. ntr-adevr, Austria era ngrijorat
de faptul c o victorie categoric mpotriva lui Napo-
leon ar fi putut fi doar n beneficiul adversarei sale
din spaiul german, Prusia, i al Rusiei i ar fi putut
genera un impuls pentru acutizarea micrilor naio-
nale din monarhia austriac. De aceea, chiar n anul
1813 Metternich a sesizat avantajele pe care i le-ar fi
asigurat Austria din meninerea lui Napoleon, nrudit
cu dinastia austriac, pe tronul unei Frane reduse la
limite teritoriale acceptabile, care s nu-i mai fi dat,
n viitor, motive de revan. Aa se explic ofertele
de pace avansate de Metternich lui Napoleon, care
garantau Franei frontierele sale naturale, adic Rinul,
Alpii i Pirineii. n plus, ar fi fost lsate sub controlul
Franei primele cuceriri ale Republicii Franceze, adic
Belgia, teritoriile germane din stnga Rinului i Nisa-
Savoya. mpratul a respins ns acele oferte, astfel c,
la 21 decembrie 1813, armatele coalizate au trecut
Rinul, ndreptndu-se spre nordul Franei
5
.
Revirimentul din lunile februarie-martie 1814,
cnd armatele franceze, comandate de Napoleon, au
repurtat strlucitele victorii mpotriva celor aliate la
Champaubert, Montmirail i Montereau, nu a fost de
natur s schimbe evoluia rzboiului. n faa refuzului
lui Napoleon de a accepta condiiile de pace ale alia-
ilor, la 1 martie 1814, Austria, Marea Britanie, Prusia
i Rusia au semnat tratatul de alian de la Chaumont
4
Ibidem.
5
Ibidem, p. 222.
Etapa istoric n care se plaseaz tematica acestei
intervenii este dominat de prbuirea vastului i,
aparent, invincibilului imperiu, creat, prin foc i sabie,
de Napoleon Bonaparte, de ncercarea sa, aproape
ireal, de a-l reconstitui, precum i de concretizarea
consecinelor, pe termen scurt, ale eecului acelei
tentative.
Declanarea marii campanii mpotriva Rusiei, la
24 iunie 1812, care a marcat the great international
struggle of Napoleons era
1
, s-a produs n mprejurri
internaionale n care, potrivit opiniei unor istorici,
Napoleon ar fi putut s obin o pacificare general
a Europei n condiiile impuse de el. Deoarece, his
marriage to a Habsburg heiress, the accommodating
attitude of Metternich in Vienna, the impotence
of Prussia, the fawning solicitude of most German
princes, the quiescence of Italy, Switzerland and the
Low Countries, all suggested that Europe was ready to
accept The Empire on existing terms
2
.
Nu este clar n ce mprejurri a decis Napoleon s
atace Rusia. n orice caz, dup ncheierea Tratatului
de pace i prietenie cu arul Alexandru I la Tilsit la 7-9
iulie 1807, el i-a ncurajat pe turci s continue rzboiul
cu Rusia, declanat n anul precedent, i a exercitat
presiuni diplomatice asupra arului s se decid s
declare rzboi Marii Britanii i s aplice cu strictee
blocada continental, la care aderase la Tilsit. Rela-
iile dintre cei doi aliai s-au deteriorat ns progresiv
dup semnarea Conveniei de alian din 12 octom-
brie 1808, la Erfurt, din cauza planurilor mpratului
francez n legtur cu Polonia, inacceptabile pentru
Rusia, precum i a faptului c Napoleon ezita s-i
respecte angajamentul de a susine preteniile Rusiei
fa de Imperiul Otoman. Astfel c, ncepnd din anul
1811, Napoleon a demarat pregtirile for the great
assault which he believed would knok on his only
serious rival on the Continent
3
.
Iminena agresiunii franceze a alertat cercurile
conductoare ale Rusiei, care s-au grbit s ntre-
prind msuri destinate s-i asigure Imperiului Rus
posibilitatea de a face fa atacului. ntre acestea, s-au
1
Franklin L. Ford, Europe, 1780-1830, London and New
York, 1979, p. 219.
2
Ibidem.
3
Ibidem, p. 220.
10
arrt de mort pour lempire (al lui Napoleon
n.n.) et digne avant-coureur de la Sainte Alliance
6
,
ale crui principale prevederi stipulau ca Frana s fie
redus la graniele pe care le avea la 1 ianuarie 1792, n
timp ce toate teritoriile ce fuseser cucerite de Frana
urmau a fi distribuite ntre aliai sau reorganizate
pe alte baze, dar fr participarea Franei
7
. n urm-
torul interval de timp, armatele franceze au pierdut
toate confruntrile cu cele aliate i, la 21 martie 1814,
cele din urm au intrat n Paris. Zece zile mai trziu,
adic la 31 martie, n Paris a intrat i Alexandru, n
compania regelui Prusiei, Friedrich Wilhelm al III-lea,
i a nalilor comandani militari ai trupelor aliate.
Dup cteva zile, Napoleon, nsingurat i trdat
8
, a
fost constrns s abdice fr rezerve, iar la 11 aprilie
1814 a semnat Tratatul de la Fontainebleau
9
. Aliaii
au decis s i se atribuie, cu titlu viager, insula Elba,
unde urma s fie exilat (insul situat n proximitatea
coastelor italiene din Mediteran, n apropiere de
Piombio), s i se aloce o pensie de 2.000.000 de franci,
sum care urma a fi suportat de dinastia Bourbon,
restaurat pe tronul Franei, precum i dreptul de a
purta titlul de mprat
10
. La 4 mai 1814, mpratul
6
Aa cum l caracteriza A. Debidour n Histoire diploma-
tique de lEurope. Depuis louverture du Congrs de Vienne
jusqu la fermeture du Congrs de Berlin (1814-1878), Tome
premier. La Sainte Alliance, Paris, f.a., p. 7; de la aliana de
la Chaumont, din martie 1814, i prin pacea de la Paris, din
30 mai acelai an nota Gheorghe Cliveti a trecut drumul
spre fundamentarea ordinii europene (subl.a.) (Gh. Cliveti,
Concertul european. Un experiment n relaiile internaionale
din secolul XIX, Bucureti: Editura Enciclopedic, 2006, p.
25); de asemenea, mai preciza el, actul alianei celor patru
(de la Chaumont n.n.; subl.a.) era, n fond, cel mai eficace
instrument politic att n direcia nfrngerii i eliminrii
lui Napoleon, ct i n cea a evitrii unei pci la russe
asupra ntregii Europe. Numai ntr-un asemenea neles al
alianei puteau fi cenzurate veleitile pan-europene ale lui
Alexandru I, reaprinse sub impresia intrrii sale n Paris, la 31
martie 1814 (subl. a.) (Ibidem, p. 104).
7
A. Debidour, op. cit., p. 7.
8
Gheorghe Cliveti, op. cit., p. 104.
9
Ibidem; La Fontainebleau, Napoleon se afla, potrivit relat-
rilor colonelului englez Neil Campbell, in a state of high
anxiety. For days now he had been in the most perturbed
state of mind, rubbing his forehead with his hands, stuffing
his fingers in his mouth and chewing his knuckles raw.
He was like a caged beast. He was unshaven. He had not
combed his hair and there were thick traces of snuff scattered
over the breast of his uniform. The man who had waged war
against Europe was genuinely frightened at the thought of
being captured by pirates that infested the seas of Elba and
was secretly scared of being assassinated by royalist thugs on
his way there (Stephen Coote, Napoleon and the hundred
days, London-Sydney-New York-Toronto, 2005, pp. 73-74).
10
Franklin L. Ford, op. cit., p. 222; A. Debidour, op. cit., p.
10; Gheorghe Cliveti, op. cit., p. 104; potrivit deciziei alia-
Napoleon I Bonaparte ajungea n insula Elba
11
. S-au
creat, astfel, condiiile ncheierii pcii cu Frana, care a
fost parafat la 30 mai 1814 i care avea s constituie
preludiul cel mai edificant asupra dificultilor armo-
nizrii disponibilitilor pacifice ale principalilor
protagoniti ai concertului european (n.a.)
12
.
Tratatul de pace de la Paris a fost ncheiat de Frana
cu fiecare dintre aliaii de la Chaumont i nu coninea
niciun indiciu c aliaii ar fi avut n vedere aderarea
Franei la aliana general, ci stabilea noile granie
ale Franei, care, cu unele mici rectificri, erau cele
pe care le avusese la 1 ianuarie 1792. n tratat a fost
inserat ns un articol, al XXXII-lea, care coninea o
clauz ce permitea i Franei s participe la viitorul
congres general, ce urma s reglementeze modalitile
de completare a dispoziiilor Tratatului din 30 mai
1814, ceea ce deschidea calea participrii Franei la
concertul european
13
.
Aadar, Congresul trebuia s armonizeze punc-
tele de vedere i interesele celor patru mari puteri,
care urmau s creeze o nou ordine european. Anglia
urmrea s-i consolideze i s-i extind preponde-
rena sa maritim i colonial. Or, succesul acelui
program putea fi asigurat, n viziunea cercurilor
conductoare britanice, n primul rnd, prin neutra-
lizarea Franei i a Rusiei: prima, din cauza puterii
sale maritime i comerciale; cea de a doua, din cauza
politicii sale orientale care viza stpnirea strmto-
rilor Bosfor i Dardanele i, pe cale de consecin,
a Istanbulului, periclitnd, astfel, interesele engle-
zilor n Orient. Unul din mijloacele de realizare a
acelui obiectiv a fost considerat Prusia. Ea trebuia s
primeasc Saxonia i cea mai mare parte a Poloniei,
pe care i-o adjudecase n urma celor trei mpriri ale
acestui stat din anii 1792, 1793 i 1795. n felul acesta,
se considera la Londra, Frana ar fi fost supravegheat
din Est, iar Rusia nu i-ar fi putut consolida poziia
n Europa de Nord-Est prin reconstituirea, n profitul
su exclusiv, a Regatului Poloniei, aa cum preconiza
ilor, fiecare din cele patru puteri trebuia s asigure escorta
exilatului mprat; ca urmare, Rusia l-a desemnat pe gene-
ralul uvalov, Austria pe generalul Kller, Prusia pe
contele Truchess-Waldbourg, iar Marea Britanie pe amin-
titul colonel Neil Campbell. Acesta din urm era, n reali-
tate, agentul secret al guvernului britanic, whose care for
Napoleons well-being was also their means for watching his
every move and ensuaring that he was neither rescued nor
tried to escape from Elba and cross the Mediterranean where
the Royal Navy was constantly patrol (Stephen Coote, op.
cit., p. 72).
11
Franklin L. Ford, op. cit., p. 222.
12
Gheorghe Cliveti, op. cit., p. 104.
13
Ibidem, pp. 106-107.
11
arul Alexandru I. La realizarea acestui din urm
obiectiv trebuia s contribuie ns i Austria, care, de
asemenea, urma s-i recapete toate provinciile pe care
le cptase pe seama Poloniei n urma celor trei mpr-
iri amintite
14
.
De altfel, s-a apreciat c menionarea Austriei n
acel context nu a fost ntmpltoare, ci s-a datorat
faptului c interesele acesteia erau cel mai apropiate de
cele ale Marii Britanii. Ca i Anglia, Austria era intere-
sat s nu fie surclasat pe continent nici de Frana i
nici de Rusia. Influena celei dinti n Europa trebuia
anihilat prin scoaterea de sub controlul su a rilor
de Jos, prin reorganizarea Germaniei n confede-
raie, precum i cea a Italiei. n ceea ce privete Rusia,
Austria nu dorea consolidarea panslavismului, motiv
pentru care nu agrea intenia arului de a reconstitui
Regatul Polon. Exista totui un punct n care vederile
celor dou puteri erau opuse, i anume Prusia. Cci,
dac nu putea admite prezena rus n Cracovia, nu
putea admite nici anexarea de ctre Prusia a Saxoniei,
deoarece s-ar fi rupt echilibrul de putere n spaiul
german n favoarea celui mai puternic adversar al
Habsburgilor n aceast zon, adic Prusia
15
.
n ceea ce privete Rusia, punctele sale de vedere
nu erau diametral opuse celor ale Austriei sau ale
Marii Britanii. Datorit rolului covritor pe care l-a
avut n nfrngerea lui Napoleon Bonaparte, arul
Alexandru I era convins c marea alian nu s-ar fi
putut constitui i nu ar fi putut iei nvingtoare fr
aportul su. n schimbul acelui sacrificiu, el pretindea
c dorea s repare eroarea bunicii sale Ecaterina a II-a,
care distrusese Polonia, i s reconstituie, sub scep-
trul su, Marele Ducat al Varoviei, pe care tocmai
l ocupase cu trupele sale, i s-l doteze cu un guvern
constituional, cruia s-i ataeze restul Poloniei. n
ce privete problema pruso-saxon, el o dorea rezol-
vat n favoarea Prusiei, pe care o dominase dintot-
deauna i prin intermediul creia dorea s controleze
i Confederaia German, dar i s exercite o perma-
nent supraveghere asupra Austriei. Apoi, avnd
deja sub controlul su spaiul baltic n urma anexrii
Finlandei n anul 1809 i avnd contact direct cu linia
Dunrii n urma tratatului de pace cu Poarta de la
Bucureti, din 28 mai 1812, cu o poziie favorabil n
14
LEmpire russe nota A. Debidour sera donc tenu en
respect derrire la Vistule (A. Debidour, op. cit., p. 19).
15
De cette faon, protege la fois contre la Russie, contre la
Prusse et contre la France, dominant la fois lAllemagne
et lItalie, pr servant la pninsule des Balkans, lAutriche se
regardait comme la base du grand difice que le congrs tait
appel lever (A. Debidour, op. cit., p. 21).
Armenia, asigurat de tratatul de la Gulistan, ncheiat
cu Iranul n anul 1813, il songeait quil pourrait
bientt, en dpit de lAngleterre, tourner toutes ses
forces vers lOrient
16
.
Ct despre Prusia, ea aspira la hegemonie n
Germania, motiv pentru care manifesta fa de
Frana, pe care o considera lennemi hrditaire, o
ur slbatic, ce prea c nu putea fi atenuat prin
niciun mijloc
17
, i-i acuza pe aliai c trataser Frana
cu prea mult ngduin cu prilejul tratatului din 30
mai 1814. n context, le reproa acestora c nu au luat
Franei Alsacia un genou laide duquel la France
pesait sur lAllemagne pentru a o da Prusiei
18
.
Plenipoteniar al Franei la Congresul de la Viena a
fost desemnat Charles-Maurice Talleyrand-Prigord,
prin de Benevent, devenit ministrul de externe al
lui Ludovic al XVIII-lea. Om de o inteligen extra-
ordinar, avnd caliti ieite din comun
19
, ndeosebi
16
Cci la ruine de lEmpire ottoman tait son voeux secret.
Mais il ne pouvait le dissimuler que le cabinet de Saint-James
ne leut depuis longtemps devin (Ibidem, pp. 21-22).
17
Potrivit relatrilor lui Elof Signeul, nsrcinatul cu afaceri al
Suediei la Paris, les Allis continuent toujours faire venir
de nouvelles troupes en France, probablement pour la ruiner
entirement et la mettre ainsi hors dtat de pouvoir jamais
inquiter lEurope; dar, comenta diplomatul suedez, il se
pourrait cependant que le moyen leur fit manquer le but,
car les nations rduites au dsespoir sont bien redoutables;
diplomatul suedez a aflat c pe acest fundal, des hommes
marquants ont ouvert une negotiation (sic!) avec le Mar-
chal Blcher (marealul prusian care, mpreun cu ducele de
Wellington, l-a nfrnt pe Napoleon n celebra btlie de la
Waterloo din 18 iunie 1815 n.n.) tendant faire placer la
couronne de France sur la tte du Prince Royal de Prusse. Ce
plan a t accueilli par le Prince de Hardenberg, avec lequel
plusieurs confrences ont eu lieu ce sujet. Le Roi de Prusse
a t jusqu faire consulter labb Sieys, qui a approuv ce
projet laccomplissement duquel il ne manquait, selon lui,
que le consentement de lEmpereur de Russie [vezi raportul
lui E. Signeul din 14 august 1815, n Europe and the Porte.
New Documents on the Eastern Question. Volume VIII:
Swedish Diplomatic Reports, 1814-1820, edited by Veniamin
Ciobanu, Editura Junimea, Iai, 2010, p. 13, n. 17 (n conti-
nuare, Europe and the Porte, VIII)]; patru zile mai trziu,
adic la 18 august, el revenea asupra subiectului cu noi preci-
zri, n sensul c negocierile amintite au euat. Deoarece les
Prussiens, sentant la difficult dexcuter dans le moment
prsent ce projet prmatur, y ont renonc, non sans regret.
Quoiquil en soit, era el de prere il est craindre que
ces pour-parles (sic!) nayent ouvert une vaste carrire leur
ambition et celle des autres Allis, cci, preciza el, les
Franais sont disposs tout faire pourv quils soyent deli-
vrs des maux qui les accablent et dont ils rejettent la faute
sur les Bourbons (Ibidem).
18
A. Debidour, op. cit., p. 23.
19
La acea dat, Talleyrand era n vrst de 60 de ani i nu avea
o nfiare prea plcut. His blue eyes which, over a long
career, had watched a thousand deceits, were not so much
cold and habituated to an expressionless glitter. The natu-
rally fair flesh of his face was pale, sagging and dead. It fell
12
de natur diplomatic. nainte de a pleca la Viena, a
renunat la titlul de prin de Benevent, pentru a-l lua pe
cel de prin de Talleyrand-Prigord, spre a fi pe placul
Papei
20
, i i-a pus chiar de la debutul prezenei sale la
dezbaterile Congresului n derut pe reprezentanii
marilor puteri
21
. Apoi, manevrnd cu abilitate prin-
cipiul legitimitii monarhice
22
, care, n concepia
sa, nsemna the ancient house of the Bourbon kings
who had been swept away by the French Revolution,
mai precis Ludovic al XVIII-lea
23
, i, exploatnd,
cu aceeai dexteritate, contradiciile dintre marile
puteri, Talleyrand a reuit s determine ncheierea,
la 3 ianuarie 1815, a unui acord secret ntre Marea
Britanie, Austria i Frana, prin care prile semnatare
se angajau s trimit fiecare o armat de 150.000 de
oameni mpotriva Rusiei i a Prusiei, n cazul n care
in folds around a supercilious mouth which suggested at one
and the same time satiated self-indulgence and utter disdain.
Many thought of him as reptilian; un contemporan spunea:
when he approached me, with his limping gait, his heavy
body, his flashing eyes, his snakelike mouth and jaw, his para-
lysing smile and his affected flatteries, I thought : Nature
gave you the choice between snake and tiger, and you chose
to be an anaconda (Stephen Coote, op. cit., pp. 5- 6).
20
Comme on se venge de tout dans ce pays-ci en riant nota
Elof Signeul on a fait sur Mr. de Talleyrand une caricature.
Elle est compose de huit ttes, dont la premire reprsente
un jeune abb qui crie : Vive le Roi ! La seconde un vque
dput lAssemble Constituante: Vive la nation! la loi et
le Roi! La 3
me
un simple particulier: Vive la Rpublique! La
4
me
un ministre : Vive le Directoire! La 5
me
un ministre avec
un nouveau costume: Vive le Consulat! La 6
me
un ministre:
Vive lEmpereur!. La 7
me
un ministre: Vive Marie-Louise! la
8
me
(on ne sait pas dansle fait ce quelle criera) (vezi raportul
lui E. Signeul din 19. IX.1814, n: Europe and the Porte, VIII,
p. 14, n. 20).
21
Secretarul de stat britanic, lordul Robert-Henry Castle-
reagh, opened the proceedings with the superior tone of
one addressing a favored dependent. The object of todays
conference, he told to Talleyrand, is to acquaint you with
what the four Powers have done since we have been here.
He then turned to Metternich and, asking for the protocol,
bade him hand it to their new guest. The glittering eyes ran
quickly down the page and fastened on the word Allies.
What did the word mean? Talleyrand asked with feigned
incomprehension. Who were the Allies allied against? It
cannot be against Napoleon, for he is defeated and on Elba;
nor can it be against France, as peace has been achieved.
The Great Powers, embarrassed by the logic of this, began
to realise the depth of theirs mistake in inviting the Prince
to join them. Aware that they could hardly ask him to leave,
they agreed to withdraw the document. Another was then
produced (Stephen Coote, op. cit., p. 8).
22
The first priority for Europe, its greatest need declara el
is to banish the doctrines of usurpation and to revive the
principle of legitimacy, which is the sole remedy for all the
woes afflicting it (ibidem).
23
Ibidem, pp. 8-9.
acestea ar fi angajat ostiliti militare, ceea ce nsemna
desfacerea quadruplei aliane, Frana devenind, astfel,
a great player of the international game
24
. Un prim
efect al acelui acord l-a constituit faptul c, informai
despre ncheierea lui, att Alexandru I, ct i Friedrich
Wilhelm al III-lea i-au moderat preteniile, aa nct
problema polon i cea saxon au fost rezolvate, prin
compromis, n doar ase sptmni
25
.
ntregul edificiu creat de Talleyrand a fost ns pe
punctul de a fi spulberat de cel mpotriva cruia fusese
creat, Napoleon Bonaparte, care, la 27 februarie 1815,
a evadat de pe insula Elba. Au urmat celebrele 100 de
zile ale acestuia, care au pus n derut Congresul de la
Viena i, n egal msur, dac nu n una i mai mare,
pe Bourboni, dar care s-au sfrit prin dezastrul de la
Waterloo din 18 iunie 1815
26
. Patru zile mai trziu,
la 22 iunie 1815, mpratul francezilor Napoleon I
Bonaparte a abdicat, nu fr multe ezitri, pentru
a doua oar, fiind exilat pe insula Sfnta Elena din
Oceanul Atlantic, unde, n dimineaa zilei de 5 mai
1821, la ora 5.49, a ncetat din via
27
. Dup abdi-
care, la 2 iulie 1815, aliaii au intrat n Paris, deoa-
rece marealul Davout, nsrcinat de Napoleon cu
aprarea capitalei, realiznd inutilitatea oricrei rezis-
tene, a capitulat. O zi mai trziu, la 3 iulie, s-a semnat
Convenia de la Saint-Cloud, n baza creia armata
francez a fost demobilizat i retras n sud, ctre
Loira, msur foarte nepopular printre francezi, iar
trupele engleze, aflate ntr-o vdit stare de epuizare,
au intrat n Paris
28
. Au urmat represaliile aliailor
29
,
24
Ibidem, p. 10; vezi i A. Debidour, op. cit., p. 36; astfel, the
Big Four had in this sense become the Big Five. Even during
the Hundred Days, though the old Allies once again took
the field against Napoleonic France, the Bourbon France for
which Talleyrand spoke remained an active partner in a quite
different coalition (n.a.) (Franklin L. Ford, op. cit., p. 263).
25
Franklin L. Ford, op. cit., p. 263.
26
Pentru detalii n legtur cu acele evenimente, vezi, mai
recent, Stephen Coote, op. cit., p. 121 i urm.
27
Vezi, pentru detalii, ibidem, p. 250 i urm. Cnd tirea dece-
sului a ajuns la Paris, Talleyrand tocmai i bea cafeaua n
salonul doamnei Crawford; n linitea care s-a fcut, cineva a
spus: What an event, la care Talleyrand a replicat: It is no
longer an event, merely a piece of news (ibidem, p. 289).
28
Ibidem, p. 263.
29
Cel mai mare exces de zel l-au fcut prusienii (ibidem, pp.
163-164), un martor ocular al acelor evenimente, nsrci-
natul cu afaceri al Suediei la Paris, Signeul, a consemnat n
rapoartele sale cteva aspecte edificatoare ale comportamen-
tului aliailor. La 6 august 1815, el l informa pe contele
Ernst von Engestrm, ministrul de stat i al afacerilor externe
al Suediei c, potrivit informaiilor pe care le deinea, la
Prussie se borne des ides de vengeance et de pillage; que
la Russie et lAutriche tout en respectant la personne et les
malheurs de Louis XVIII sont convaincues de lincapacit de
ses successeurs, et que Lord Castlereagh regarde cette inca-
13
precum i cele ale Bourbonilor i ale regalitilor, iar
una dintre victimele ilustre ale acelor rzbunri a
fost celebrul mareal Ney, care a fost arestat, judecat,
gsit vinovat de trdare fa de regele Franei, cruia
i jurase credin dup prima abdicare a lui Napoleon
(cruia i s-a alturat din nou i s-a distins n btlia
de la Waterloo) i de subminare a securitii statului,
condamnat la moarte i executat prin mpucare
30
.
Dup aproximativ cinci luni de la btlia de la
Waterloo, la 20 noiembrie 1815, aliaii au impus
Franei un al doilea tratat de pace, tot la Paris. Spre
deosebire de cel din 30 mai 1814, cel de al doilea tratat
de pace prevedea condiii mult mai severe pentru
Frana. Aceasta trebuia s renune la zonele din Savoia
i din Flandra pe care le reinuse prin tratatul anterior,
s cedeze Confederaiei Germane fortreaa alsacian
Landau, iar teritoriile situate pe Rinul Superior, Bava-
riei. Obiectele de art care fuseser luate de Napoleon,
dar fuseser lsate Franei conform primului tratat,
trebuiau restituite acolo de unde fuseser sustrase.
Condiiile cele mai grele erau obligarea Franei de
pacit comme utile aux intrts de lAngleterre, i c la acea
dat, populaia Parisului i mai manifesta nemulumirea fa
de Aliai, astfel nct on attend crier tous les soirs dans le
jardin de Tuillerie: Vive lEmpereur (Europe and the Porte,
VIII, p. 17, n. 28); apoi, la 2 octombrie acelai an, l informa
c les Anglais et le Autrichiens ont dtach avant-hier les
cheveux de Venise, placs au char qui couronne larc de
triomphe du Carrousel. Comme tous le bas-reliefs qui repr-
sentaient les batailles gagnes par les Armes Franaises ont
avaient t dj ts par ordre du Gouvernement, le Public
croit la Cour en connivence avec les allis (ibidem); aflndu-
se c ducele de Wellington avait forc la Porte de Muse, un
observateur disait : que la France perdait quelques tableaux
et que lAngleterre perdait un grand homme; de altfel, rolul
atribuit Bourbonilor de ctre aliai nu era altul dect cel de a
le servi drept instrumente de rzbunare (ibidem).
30
Stephen Coote, op. cit., pp. 265-266; evenimentul a fost
relatat i de Signeul, ntr-un raport din 8 decembrie 1815:le
Marchal Ney, condamn mort minuit, a t excut le
7 Dcembre 9 heures du matin dans le Jardin-mme o se
tiennent les sances de la Chambre des Pairs. La prcipitation
et lheure de cette excution prouvent quel point la Cour
craignait que le public y fut prsent.
Le Marchal Ney a montr le plus grand courage. Aprs avoir
congdi le confesseur qui laccompagnait, il fit ranger en
demi-cercle les Vtrans et se plaa contre le mur, refusant de
se faire bander les yeux. Plusieurs balles ayant port la tte,
il est tomb raide et mort.
Ainsi prit lhomme que tant de combats avaient illustr. Tous
les Franais amis de leur pays en sont affects et consterns.
La duret, la passion et lacharnement dont le procureur
du Roi a fait preuve pendant les dbats ont rvolt tout le
monde. La manire dont le Gouvernement Franais et le
Duc de Wellington ont, comme on dit, renvoy le Marchal
Ney, en donnant une explication fausse la Convention du 3
(?) Juillet a t jug peu honorable.
Les derniers mots du Marchal Ney ont t: Vivent lhonneur et
la Patrie ! (Europe and the Porte, VIII, p. 18, n. 29).
a achita o despgubire de rzboi de 700 milioane de
franci, precum i de a ntreine, pe cont propriu, o
armat aliat de 150.000 de oameni pe o durat de
cinci ani
31
.
Actul Final al Congresului de la Viena a fost semnat
la 9 iunie 1815: el a consacrat nfrngerea definitiv
a lui Napoleon I Bonaparte i a statuat profundele
mutaii produse n sistemul politic al Europei. Potrivit
Actului Final al Congresului de la Viena, n fostul stat
polonez se constituia un Regat al Poloniei, numit, din
aceast cauz, i Regatul Congresului, sub sceptrul
arului Alexandru I. Pentru constituirea lui, Prusia
renuna la Varovia i teritoriul nconjurtor, pe care
le adjudecase la cea de a treia mprire a Poloniei, din
anul 1795, efectuat n colaborare cu Austria i Rusia,
Varovia devenea, astfel, capitala noului Regat. Prusia
a reinut, n schimb, zona de nord-vest a Poloniei cu
Pozna, Austria a cedat noului Regat vestul Galiiei
i a consimit la transformarea Cracoviei n ora liber,
dar a reinut restul teritoriilor foste poloneze pe care
le anexase n urma celor trei mpriri ale Poloniei, la
sud i est de Vistula
32
.
Constituirea acestuia fusese hotrt, de fapt, prin
tratatele ncheiate de Rusia cu Austria i Prusia la 3
mai 1815, care dispuneau c Regatul Poloniei era unit
pentru totdeauna cu Imperiul Rus, al crui suveran era
arul Alexandru I. Ca urmare, Congresul de la Viena a
operat o nou mprire a teritoriilor poloneze, cea de
a patra, n urma creia i-au fost cedate Rusiei teritoriile
centrale ale fostului Regat al Poloniei. Era o noutate
n istoria evoluiei problemei poloneze, de vreme ce,
pn atunci, Rusia i nsuise doar provinciile orien-
tale, care, n cea mai mare parte, nu erau, din punct de
vedere etnic, provincii poloneze
33
.
Actul Final al Congresului a menionat ns i
faptul c noul Regat Polon urma s primeasc o
constituie. Dei existena ei era garantat, n acest
mod, de marile puteri ale Europei, elaborarea acesteia
depindea exclusiv de bunvoina arului Alexandru
I. Astfel nct textul iniial, redactat de Adam Jerzy
Czartoryski, un vechi colaborator al acestuia, care a
fcut parte din delegaia rus la Congresul de la Viena,
a fost modificat personal de ctre ar, care i-a imprimat
31
Franklin L. Ford, op. cit., pp. 256-259; a doua pace, din
toamna 1815, dup Waterloo i eliminarea definitiv a lui
Napoleon avea s fac nota Gheorghe Cliveti imperi-
oas intrarea n scen a concertului marii politici (n.a.) (Gh.
Cliveti, op. cit., p. 264).
32
Franklin L. Ford, op. cit., p. 263.
33
Alexander Gieysztor et al., Histoire de Pologne, Edition Scien-
tifique de Pologne, Warszawa, 1972, p. 464.
14
un caracter preponderent aristocratic
34
.
n primii ani de existen, Regatul Poloniei s-a
bucurat de un regim mai liberal i de o evident
dezvoltare economic, deoarece Alexandru I vroia s
dea impresia unui monarh constituional (a instalat,
n anul 1818, Dieta, care urma s voteze impozitele
i legile rii), precum i de protector al culturii (a
admis nfiinarea, n anul 1818, a Universitii de la
Varovia, dar i de promotor al dezvoltrii economice,
nfiinnd Banca Poloniei
35
. Totodat, arul a lsat s
se neleag c era posibil ca vechile provincii orientale
ale Republicii Nobiliare Polone, anexate de Rusia n
urma celor trei mpriri ale acesteia din a doua jum-
tate a secolului al XVIII-lea, s fie ncorporate n nou-
constituitul Regat al Poloniei
36
.
Regimul politic al noului stat polonez, aa cum a
fost preconizat de arul Alexandru I, s-a dovedit a fi
efemer. Dup cum s-a remarcat, la seule ide dune
union personnelle entre limmense Russie, au gouver-
nement despotique, et le petit Royaume constitu-
tionnel tait contre nature
37
. n plus, la nceputul
deceniului trei al secolului al XIX-lea, se remarcau tot
mai evident tendinele reacionare n statele Sfintei
Aliane. Ca urmare, pericolul declanrii unei revo-
luii n Europa, precum i puternica stare de spirit
antidemocratic, ndeosebi antipolon, ce domina
n unele cercuri ale societii ruse l-au determinat pe
Alexandru I s restrng libertile acordate polone-
zilor. Convins c amintita constituie nu era dect un
don gratuit, el nu s-a mai simit obligat s-i respecte
prevederile
38
. Ca urmare, dieta nu a mai fost convo-
cat, poliia a intensificat msurile represive mpotriva
societilor republicane i ale studenilor revoluio-
nari, iar presa liber a fost suprimat i s-a introdus
cenzura, nc din anul 1819
39
.
n ce privete concepia lui Alexandru I care nu
participase activ la nfrngerea definitiv a lui Napo-
34
Ibidem, p. 465.
35
Lhistoire du monde de 1789 1918. Afrique, Amrique,
Europe, Extrme Orient, Ocanie. Prface de Theodor Zeldin,
f.l., f.a., p. 165.
36
Alexander Gieysztor et al., op. cit., p. 473.
37
Ibidem.
38
Ibidem.
39
Lhistoire du monde, p. 165; Alexander Gieysztor et al., op.
cit., p. 273; renunarea de ctre arul Alexandru I la ideile sale
liberale, dup Congresul de la Aix-la Chapelle din toamna
anului 1818, a fost sesizat i de nsrcinatul cu afaceri al
Suediei la Petersburg, Genserik Brandel, care nota ntr-un
raport din 8/20 martie 1820 c il est incontestable que
depuis lpoque du Congrs dAix-la-Chapelle, lEmpereur
a essentiellement chang de manire de voir en politique,
et quil a fortement modifi les ides librales qui lavaient
guides jusqualors (Europe and the Porte, VIII, p. 229).
leon la Waterloo, aceasta fiind opera lui Wellington
i a lui Blcher despre viitorul cadru juridic care
trebuia s asigure stabilitatea politic a Europei, ea era
cea a unei uniuni personale a monarhilor, bazat pe
sentimente religioase. Ca urmare, a iniiat, mpreun
cu Francisc I, mpratul Austriei, i Friedrich Wilhelm
al III-lea, regele Prusiei, Sfnta Alian act semnat la
26 septembrie 1815. n viziunea lor, aceasta avea ca
misiune s gestioneze problemele lumii, n expresia
raporturilor ntre suverani
40
, n conformitate cu
the sublime truths which the Holy Religion of Our
Saviour teaches and to watch over there respective
peoples as fathers of families
41
. Aliana era deschis
oricrui suveran care ar fi dorit s adere, cu excepia
sultanului, care nu profesa religia cretin, a papei,
care nu putea s se alieze cu ortodocii i protes-
tanii, precum i a prinului regent al Marii Britanii,
care a invocat faptul c principiile constituionale ale
rii sale forbade him to enter into such a personal
agreement
42
. Totui, chiar n epoc i-a fost refuzat
valoarea de act fondator de sistem politic, sintagma
sistem politic al Sfintei Aliane, folosit n istorio-
grafia problemei, fiind deci aberant
43
.
Dou luni mai trziu, la 20 noiembrie 1815, a fost
semnat Tratatul Cuadruplei Aliane, care a repre-
zentat actul fondator i, totodat, primul act interpre-
tativ al concertului european (s.a.)
44
. Iar expresiile
sale cele mai relevante aveau s fie date de reuniu-
nile diplomatice (congrese, conferine), ntre care
i cele de la Aix-la-Chapelle (1818), Tropau (1820),
Laybach (1821) i Verona (1822)
45
.
Congresul de la Aix-la-Chapelle (Aachen), din
40
Gheorghe Cliveti, op. cit., p. 325.
41
Franklin L. Ford, op. cit., p. 268.
42
Ibidem, pp. 268-269.
43
CciActului Sfintei Aliane i-a fost observat, n epoc,
de cei cu vocaia raionalizrii demersului politic, contra-
dicia intern sau eroarea de fond de a nscrie n eternul
divin girarea unei ordini lumeti (Gh. Cliveti, op. cit., pp.
335-336); mai mult chiar, the Holy Alliance began at once
to disrupt the hoped for concert of Europe. It was, as liberal
critics pointed out in speech and in print, a compact among
rulers, not among nations. Furthermore, the grounds for
the British prince regents non-participation suggested an
incipient division within the Quadruple Alliance itself, as
between absolute and constitutional monarchies. But most
serious of all, the tsars brainchild threatened to make the
defence of decent Christian order an excuse for repression,
aimed at even the most respectable opponents of established
regimes (Franklin L. Ford, op. cit., p. 269).
44
Un concert ce avea s semnifice nu o instituie n nelesul
propriu al cuvntului, ci o manier de abordare a proble-
melor de interes european (Gheorghe Cliveti, op. cit., pp.
131-132).
45
Ibidem, p. 332.
15
toamna anului 1818, a marcat sfritul perioadei n
care Frana a fost tratat ca duman nvins. Dei
Quadrupla Alian a fost reconfirmat, prin admi-
terea Franei n concertul european s-a creat, de fapt,
o Quintupl Alian, cu participarea Franei, to
protect the arts of peace, and to increase general
prosperity
46
. Dup ce au fost rezolvate ultimele
detalii ale modalitilor de achitare de ctre Frana a
despgubirilor de rzboi, ce-i fuseser impuse prin cel
de al doilea tratat de pace, cel din 20 noiembrie 1815,
s-a hotrt ca, dup ce Frana avea s le ramburseze,
trupele aliate urmau s evacueze teritoriul ei. Un alt
rezultat al acestui Congres a fost respingerea propu-
nerii arului Alexandru I de a se crea o armat inter-
naional cu misiunea de a apra principiile sacre ale
ordinii europene, precum i pe cea ca all monarchs to
grant constitutions for the wellbeing and tranquility
of their peoples
47
.
Urmtorul congres, ultimul care se ncadreaz n
limitele cronologice ale acestui studiu, a fost cel de
la Tropau, localitate din Silezia, desfurat n luna
octombrie 1820. Ca i cel de la Laybach (1821), acesta
a scos n eviden distanarea Marii Britanii de aliaii
si continentali, deoarece au pus n discuie problema
interveniei contra revoluiilor declanate mpotriva
monarhiei Bourbon, din Regatul celor Dou Sicilii i
din Spania. n pofida eforturilor britanice de a bloca
orice rezoluie viznd aceast problem, ea a fost totui
aprobat. Problema spaniol a fost lsat temporar n
suspensie, but the other powers at the congress voted
to authorize military action by Austrian forces in Italy
and to ask that a Russian army of 90,000 men also
stand ready to march from Poland if needed
48
.
Modificrile care se produceau cu repeziciune n
sistemul politic european erau urmrite cu atenie
de cercurile conductoare ale Porii. n primul rnd,
pentru c noul raport de fore, stabilit dup ncheierea
pcii dintre aliai i Frana ar fi putut afecta intere-
sele otomane n Mediteran
49
. Nu puin ngrijorare
provocau la Istanbul tirile provenite din cercurile
Congresului de la Viena, potrivit crora ruii sperau c,
pe lng stabilirea frontierei lor pe Vistula, ceea ce le-ar
fi asigurat posibilitatea de a supraveghea i, eventual,
de a stingheri demersurile Austriei de a-i consolida
poziiile n spaiul german, n detrimentul intereselor
46
Franklin L. Ford, op. cit., p. 270.
47
Ibidem; vezi, pe larg, desfurarea Congresului, la Gh. Cliveti,
op. cit., p. 354 i urm.
48
Franklin L. Ford, op. cit, p. 271; pentru alte detalii, vezi Gh.
Cliveti, op. cit., p. 465 i urm.
49
Europe and the Porte, VIII, p. 38.
Rusiei, Congresul va consimi ca soluionarea diferen-
delor lor cu turcii, care nu fuseser nlturate de preve-
derile Tratatului de pace ruso-turc de la Bucureti din
28 mai 1812, s rmn n cadrul strict al raporturilor
bilaterale dintre Rusia i Turcia, fr nicio ingerin a
vreunei puteri europene. Ambasadorul Marii Britanii
la Istanbul, Robert Liston (care exprima, se subne-
lege, punctul de vedere al guvernului de la Londra),
considera cette prtention aussi probable que diffi-
cile admettre et montre aussi cette jalousie qui, par
sa rciprocit, semble du moins rassurer sur la vri-
table existence dune balance politique
50
. Cu toate
acestea, lattention publique continue dtre fixe
sur le Congrs de Vienne, cum observa Nils Gustav
Palin
51
, de unde se spera s parvin tirea linititoare
c les puissances auraient t daccord au congrs sur
lintgrit de cet Empire
52
. De remarcat este faptul c
Poarta nu atepta pasiv acest rezultat, ci a fcut ea nsi
demersuri diplomatice n acest sens, prin intermediul
nsrcinatului su cu afaceri la Viena, Ioan Mavro-
gheni, demersuri ntreprinse pe lng efii delegaiilor
la Congres ai Marii Britanii, Austriei i Franei, care
au dat asigurri c integritatea teritorial a Imperiului
Otoman avea s fie garantat, cu condiia ca Poarta
s lichideze diferendele sale teritoriale cu Rusia. Mai
mult chiar, potrivit unor informaii transmise Porii
prin intermediul unei note de ctre Robert Liston,
marile puteri czuser deja de acord sur les grands
intrts de ce ct des Alpes, que toute apprhension
de guerre avait disparu et quon esproit
53
termins
ces travaux par une garantie gnrale et rciproque de
toutes les Puissances de lEurope. cela la note ajoute:
pour complter ce grand systme les Puissances de
la Chrtient dsiroient y comprendre lEmpire
Ottoman par une pareille garantie de lintgrit de ses
Etats; Mais quelle ne pouvait avoir lieu tant que ses
limites ntoient pas dfinitivement fixes puisquil
50
Vezi raportul lui Nils Gustav Palin, nsrcinatul cu afaceri al
Suediei pe lng Poart, din 25 octombrie 1814, n Europe
and the Porte, VIII, p. 52; de altfel, tot el le sugera turcilor
que la Porte envoye quelque personnage de marque
Vienne pour veiller ses intrts au Congrs quoique cet
Empire, nayant pas pris part la guerre, ne pourra pas y avoir
un Ministre membre du Congrs. Il ajoute que la Porte ny
pourra trouver que bon accueil des Puissances de lEurope,
ayant si souvent manifest lintrt quelles prennent son
integrit et sa sret (Ibidem, p. 51).
51
Ibidem, p. 57.
52
Ibidem, p. 64.
53
Terminaiile verbale la imperfect -oit la singular i -oient la
plural corespund unei forme vechi de conjugare, folosit n
secolele XVIII-XIX. Forma modern de conjugare la imper-
fect are terminaiile -ait (sing.) i -aient (plur.).
16
subsistoit entre Lui et la Russie une discussion en
quelque sorte territoriale sur les districts que la Russie
occupe et que le Grand Seigneur rclame en vertu du
dernier trait de paix (cel de la Bucureti, din 28 mai
1812 n.n.). LAmbassadeur propose donc que la
Porte accepte larbitrage de lAngleterre, de lAutriche
et de France pour dcider ce diffrend; et la prvient
que S.M. lEmpereur de Russie a dclar vouloir se
soumettre la dcision de ces Puissances. Il demande
que la Porte se dcide au plutt, et envoye un ngoci-
ateur Vienne pour cet objet ou quelle se borne en
attendant accepter larbitrage, pour ne pas causer de
retard dans la conclusion du Congrs
54
. Poarta s-a
eschivat de la un rspuns categoric referitor la propu-
nerea de arbitraj
55
, deoarece, potrivit opiniei sale, ea
navait rien dmler avec la Russie, qui exigeait
discussion, arbitrage ou garantie, quil sagissait
simplement de sen tenir la lettre du Trait de paix
[de la Bucureti (n.n.)]
56
.
Un al motiv de ngrijorare pentru Poart l-a consti-
tuit crearea Sfintei Aliane, pe care cercurile ei condu-
ctoare o considerau ca fiind un pacte qui met la
Chretient en opposition avec les ennemis, adepii
religiei musulmane, manifestnd chiar interesul de a
adera i ea
57
, probabil pentru a anihila, n eventuali-
tatea n care ar exista un astfel de obiectiv, repercusiu-
nile negative pe acest plan.
Iat, aadar, o scurt trecere n revist, att ct am
considerat c este necesar pentru a se nelege cadrul
politicii generale n care s-au produs acele mutaii
din sistemul politic european, pe fundalul continu-
rii crizei orientale, determinat de gravele probleme
rmase n suspensie n raporturile ruso-turce dup
ncheierea pcii de la Bucureti din anul 1812. Este i
motivul pentru care Poarta a manifestat acel interes
deosebit fa de amploarea i direciile de evoluie ale
modificrilor care se produceau n raportul de fore
dintre puterile europene.
54
Ibidem, pp. 67-68.
55
Ibidem, p. 68.
56
Ibidem, p. 72.
57
Paul Seraphino, dragomanul Misiunii diplomatice a Suediei
de la Istanbul, pe care marele dragoman al Porii, Iacob Argi-
ropulo, l chestionase n acest sens, cu prilejul unei ntreve-
deri, despre care Nils Gustav Palin raporta la 11 martie 1816,
i-a rspuns ns, en plaisantant sur la qualit dinfidles que
les Chrtiens et les Musulmans se donnent mutuellement.
Jai aussi declin une reponse raisonne. Captivant ma raison
devant des expressions aussi augustes, jai dit quil fallait
considrer le trait comme un pacte de tolrance entre les
trois Eglises principales de la Chretient, qui sont les domi-
nantes en Europe ; comme un Souvenir de lamiti person-
nelle des Souverains et comme un Boulevard des trnes
quon cherche dans les sentimens religieux pour prvenir le
retour des troubles attribus lirrligion (ibidem, p. 130).
SUMMARY
CHANGES IN THE EUROPEAN POLITICAL
SYSTEM BETWEEN THE PEACE OF
BUCHAREST AND THE OUTBURST OF THE
GREEK UPRISING (1812-1821)
Te historical stage, in which the theme of this
intervention is placed, is dominated by the collapse
of the large and, apparently, invincible Empire, forged
by fre and sword, by Napoleon Bonaparte, by his
attempt, almost unreal, to reconstruct it, and also the
materialization of the consequences, on short term, of
the failure of that attempt.
Te way in which Napoleons attempt ended is
well known. Defeated in the great battle of Waterloo,
from June 18th 1815, he was forced to abdicate for the
second time and was exiled on Elba Island.
Te fnal defeat of Napoleon was recorded, in
terms of public international law, in the fnal Act of
the Congress of Vienna, signed on June 9th 1815,
which stated profound changes in Europes political
system.
Regarding the conception of Alexander I, who did
not actively participated to the fnal defeat of Napoleon
at Waterloo, this being the work of Wellington
and Blucher, about the future legal framework that
was to ensure Europes political stability, was one of
a personal union of the monarchs, based on religious
feelings. Terefore he initiated, together with Francis
I, the Emperor of Austria, and Friedrich Wilhelm III,
the King of Prussia, the Holly Alliance, an act signed
on September 26th 1815.
Two months later, on November 20th 1815,
Te Treaty of the Quadruple Alliance was signed,
representing the the founding act and, at the same
time, the frst interpretative act of the European
Concert. And its most relevant expressions were to be
the diplomatic reunions (congresses, conferences),
among which those from Aix-la-Chapelle (1818),
Troppau (1820), Laybach (1821) and Verona (1822).
Te Congress from Aix-la-Chapelle (Aachen), in
the autumn of 1818, marked the end of the period in
which France was treated as a defeated enemy and
was admitted in the European Concert.
Te next Congress, the last that fts the chronologic
limits of this intervention, was the one from Troppau,
a locality in Silesia, which took place in October
1820. As the one in Laybach, from 1821, this one
highlighted the distance that Great Britain took
17
from its continental allies, because they brought into
discussion the matter of intervention to quell the
revolutions against the Bourbon monarchy in the
Kingdom of the Two Sicilies and in Spain. Despite
the British eforts to block any resolution regarding
this matter, it was, however, approved. Te Spanish
problem was lef, temporarily, pending.
Te changes in the European political system were
raising the attention and the concern of the ruling
circles of the Porte. First of all, because the new balance
of forces set afer the peace conclusion between the
allies and France, could afect the Portes interests
in the Mediterranean. Te news from the circles of
the Congress of Vienna caused concern in Istanbul,
especially those regarding Russias expectation that
the Congress would agree to set their frontier on
Vistula and would consent that the solving of the
Russo-Turkish disputes, which were not solved by
the peace Treaty from Bucharest, on May 28th 1812,
would remain in the strict framework of the bilateral
relations between Russia and the Ottoman Empire,
without any interference from a European Power.
However, the ruling circles of the Porte were hoping
that the Congress would decide to an international
guarantee of the integrity of the Ottoman Empire.
Noteworthy is, however, that the Porte did not wait
passively this result, but made its own diplomatic
demarches, through its Charge dafaires to Vienna,
Ioan Mavrogheni, besides the heads of the delegations
of Great Britain, Austria and France that gave
reassurances that the territorial integrity of the
Ottoman Empire would be guaranteed, but only if the
Porte would solve its territorial disputes with Russia.
Another reason for the Portes concern was the
creation of the Holly Alliance, which its ruling circles
considered to be directed against the Muslim world,
showing, even, her interest to join it, probably to
annihilate, in the eventuality it had such an objective,
the negative repercussions.
Here is, therefore, a brief overview, that we
considered necessary, to better understand the general
policy framework in which these changes in the
European political system took place, in the context
of the continuation of the Eastern Crisis, determined
by the serious problems lef pending, in the Russo-
Turkish relations, afer the conclusion of the peace
from Bucharest, in 1812. Tat is the reason why the
Porte showed such a great interest towards the scale
and the directions of the changes produced in the
balance of forces between the European Powers.
18
19
REPERCUSIUNILE PREZENEI ARMATEI RUSE DE OCUPAIE
ASUPRA POPULAIEI DIN BASARABIA (1812-1830)
Valentin TOMULE
peste un milion de locuitori, iar n Moldova 960 de
mii
3
, atunci suma cerut de administraia rus pentru
ntreinerea armatei ruse de ocupaie era impuntoare.
Izvoarele de arhiv atest numeroase cazuri de
proteste i revolte ale ranilor i orenilor, cauzate
de desfrul i samavolnicia armatei ruse de ocupaie,
descriu fuga n mas a acestora n alte regiuni. Revi-
zorul Saviki din administraia preedintelui Diva-
nelor Principatelor Romne recunotea n 1808 c
creterea drilor i prestaiilor necesare pentru ntre-
inerea armatei ruse i samavolnicia boierilor aduc la
ruinarea i srcia gospodriilor rneti i fuga lor
n mpriile de peste hotare. Orenii sraci, cioc-
nindu-se de creterea permanent a prestaiilor i
dispoziiilor insuportabile legate de ndeplinirea cr-
uiei, prsesc casele i averea
4
. Creterea prestaiilor,
tot mai insuportabile, i face pe rani s se adreseze
cu plngeri direct Divanului i preedintelui Diva-
nelor Principatelor Romne. n 1808, dup nume-
roase plngeri, comandantul suprem al armatei ruse,
feldmarealul Prozorovski a fost nevoit s-i scuteasc
pe locuitorii din Moldova de obligaia de a transporta
provizii pentru armat
5
. Cum constat oficialitile
ruse, fuga ranilor din gospodriile lor l-a impus
pe Divanul Moldovei s se adreseze preedintelui
Divanelor cu rugmintea s-i elibereze pe rani de
prestarea cruiei, i aceast rugminte a fost salva-
toare pentru acest popor credincios
6
.
Impunerea ranilor la lucrri n folosul armatei
ruse a afectat i proprietile funciare mnstireti.
Egumenul Macarie de la mnstirea Brnova, ntr-o
cerere din 26 mai 1809 adresat senatorului S.S.
Kunikov, scria c ranii i iganii erbi din cauza
numeroaselor oprimri (frecvente dri n folosul
armatei V.T.) nu pot ndeplini muncile n folosul
mnstirii
7
.
Pentru asigurarea necesitilor armatei adminis-
traia militar deturna drile obligatorii percepute
de Divanul rii Moldovei n folosul vistieriei, spre
3
Documente romneti din arhivele franceze (1801-1812). Cu un
studiu introductiv de Dr. Teodor Holban, Bucureti, 1939, p. 48.
4
Arhiva Naional a Republicii Moldova (ANRM), F. 1, inv.
1, anii 1808-1809, d. 590, f. 3.
5
Ibidem, anul 1808, d. 9, p. IV, f. 60.
6
Ibidem, anul 1808, d. 590, f. 18-20 verso.
7
Ibidem, anul 1809, d. 630, f. 32.
Pornind de la faptul c pierderea independenei
naionale este un eveniment crucial n istoria oricrui
popor, ce afecteaz ntreg procesul obiectiv de dezvol-
tare a rii, n acest articol vom insista asupra analizei
prejudiciilor cauzate Basarabiei de prezena armatei
ruse de ocupaie, staionat n regiune n anii 1812-
1830. Elucidarea acestor momente particulare ne va
permite s determinm gradul de influen al regimului
de dominaie asupra proceselor economice, sociale,
politice i spirituale din Basarabia n sec. al XIX-lea.
Istoriografia tributar regimului totalitar-comu-
nist i paradigmei marxiste dominante a descris
unilateral i tendenios, iar alteori a falsificat datele
i adevrul istoric privind rzboaiele ruso-turce din a
doua jumtate a sec. al XVIII-lea prima jumtate a
sec. al XIX-lea, inclusiv consecinele lor dezastruoase
pentru Principatele Romne i, dup 1812, Basarabia.
Vom pune n discuie o singur problem reper-
cusiunile prezenei armatei ruse de ocupaie n Basa-
rabia din momentul anexrii ei la Imperiul Rus pn la
sfritul rzboiului ruso-turc din 1828-1829.
Dezastrul economic cauzat Principatelor Romne
de armatele ruse de ocupaie n timpul rzboiului
ruso-turc din 1806-1812
1
a influenat negativ starea
populaiei i dezvoltarea economic ulterioar a
acestor ri, a provocat proteste i revolte din partea
diferitor categorii sociale.
Populaia din Principatele Romne a fost impus s
ndeplineasc prestaii extraordinare n volume foarte
mari n beneficiul armatei ruse. Doar n februarie
1808, administraia rus a impus o contribuie de 30
de piatri de fiecare locuin, ceea ce depea de 5 ori
plata obinuit
2
. Dac vom lua n consideraie faptul
c, potrivit unor date aproximative din 1808, numrul
populaiei sczuse i constituia n ara Romneasc
1
Despre urmrile dezastruoase cauzate rilor Romne de
rzboiul ruso-turc din anii 1806-1812 a se vedea mai deta-
liat: Alexei Agachi, Contribuia impus Moldovei i rii
Romneti pentru aprovi zionarea armatei ruse de ocupaie
n anii 1806-1810. In: Destin romnesc. Revista trimestrial
de istorie i cultur, Chiinu-Bucureti, 1994, Nr. 1, pp.
66-76; Idem, Situaia financiar a Moldovei i Munteniei
sub ocupaia rus (1806-1812). In: Ibidem, 1995, Nr. 4, pp.
3-19; Idem, ara Moldovei i ara Romneasc sub ocupaia
militar rus (1806-1812), Chiinu, 2008, pp. 118-349.
2
E. Hurmuzaki. Documente privind istoria Romniei, I, vol. II,
Bucureti, 1874, p. 501.
20
exemplu gotina
8
. n 1809, locuitorii Principatului
Moldova cereau senatorului S.S. Kunikov, preedin-
tele Divanelor Principatelor Romne, anularea acestei
dri. Dar acesta a refuzat sub pretextul c gotina este
ncasat n folosul armatelor imperiale pe ntreaga
Moldov, de la toi contribuabilii fr excepie i
din acest considerent nu le poate satisface doleana
9
.
Tot n acel an societile mic-burghezilor i a negus-
torilor din Akkerman s-au adresat lui S.S. Kunikov
cu plngerea c ei ndeplinesc prestaii, inclusiv mili-
tare, care le cauzeaz numeroase prejudicii i cereau
anularea lor. Rugmintea mic-burghezilor i negus-
torilor din Akkerman nu a fost satisfcut, pentru c
darea suplimentar perceput asupra oilor, numit
bani de gotin ( ), este ncasat n
folosul armatelor imperiale pe ntreaga Moldov, de
la toi contribuabilii fr excepie, inclusiv de la recla-
mani, i din acest considerent plngerea lor nu poate
fi satisfcut
10
.
Cele mai multe plngeri ale locuitorilor din
Moldova adresate Divanului se refereau la abuzurile
comandamentului militar, care lua de la populaie n
mod abuziv produse alimentare, furaj, care etc. La 2
martie 1811, Divanul i propune senatorului V.I.
Krasno-Milaevici s le fie date locuitorilor hrisoave
( )
11
, n care s fie indicat ce pot
cere i la ce au dreptul militarii. Senatorul V.I. Krasno-
Milaevici nu a fost de acord s elibereze asemenea acte,
deoarece n armat sunt unele persoane samavolnice
care nu respect dispoziiile comandamentului i din
acest considerent niciun fel de scrisori de interzicere
nu-i pot proteja pe locuitori de aceste abuzuri i, din
8
Gotin dare (tax) anual perceput n rile Romne
pentru oi, capre i porci. Exista o deosebire ntre darea pltit
pentru porci i oi care merg la ngrat la munte i darea
impus strinilor (oaspeilor) pentru oile i porcii adui n
ar la pscut. n primul caz, avem un fel de impozit direct,
obligatoriu pentru toi locuitorii care folosesc punile, deve-
nind o dare general, la care erau impuse toate categoriile
sociale, inclusiv boierii i clerul, pe ntinderea ntregii ri. n
al doilea sens, cu neles de tax (vam) pentru cei care aduc
n ar oi i porci la pscut. n: Instituii feudale din rile
Romne. Dicionar, Bucureti, 1988, p. 206.
9
ANRM, F. 1, inv. 1, anul 1809, d. 638, f. 20.
10
ANRM, F. 1, inv. 1, anul 1809, d. 638, f. 20, 37.
11
Hrisov document prin care, n rile Romne, domnul
acorda o danie, un privilegiu, o imunitate sau ntrea un
transfer de proprietate. Spre exemplu, dup nenumrate
plngeri ale iganilor, n 1808, Divanul Moldovei a eliberat
un hrisov iganilor ursari i lingurari prin care interzicea
ispravnicilor i proprietarilor funciari s-i asupreasc
pe iganii nomazi din Moldova. A se vedea n: ..
, XIX
. ( - ),
, 1979, c. 60.
acest considerent, eliberarea lor locuitorilor o consi-
der inutil
12
.
Una dintre obligaiunile cele mai grele ale popula-
iei n anii rzboiului era ncartiruirea. Militarii ncarti-
ruii n casele ranilor i orenilor trebuiau s prezinte
adeverine scrise de ultimii, care s ateste comporta-
mentul n timpul cazrii. Dat fiind abuzurile comise
mpotriva gazdelor/civililor, militarii rui falsificau
aceste documente. Conform unor date de arhiv, n
vara lui 1811, n unele localiti ale Moldovei militarii
care au fost ncartiruii n casele localnicilor prezentau
adeverine despre purtarea lor cuviincioas nu de la
autoritile locale, dar le alctuiau singuri n limba
rus
13
. A fost nevoie de intervenia lui M.I. Kutuzov,
pentru a interzice prezentarea acestor documente false
de ctre militarii rui cantonai n Principate.
Drile impuse populaiei erau att de grele i frec-
vente, nct au adus la ruinarea gospodriilor rneti
i srcirea orenilor. n 1811, Divanul Principatului
Moldova raporta senatorului V.I. Krasno-Milaevici
c nu mai poate aduna mijloacele bneti necesare
pentru procurarea raiei de carne pentru armat
14
.
n toamna anului 1811, la mari impozite au fost
impui clerul, boierii i negustorii
15
. Creterea presta-
iilor extraordinare a provocat foamete, care a coincis
cu o calamitate natural gerurile cumplite din anii
1810-1811. Foametea din 1810-1811 a fost de o
gravitate greu de apreciat. Documentele de epoc
atest c, n timp ce ranii mncau coaj de copac,
vi-de-vie i tescovin mcinat, la frontier stteau
oprite 100 000 cetverturi de fain, 12 500 cetverturi
de crupe i 55 000 cetverturi de orz i ovz cump-
rate pe banii vistieriei Moldovei. Foametea determina
acte disperate: muli dintre locuitori erau bucuroi
s-i schimbe copiii pe pine
16
. Populaia srac era
secerat de boli, ducea lips de hran i de material de
nclzit. A. Nakko scria n aceast privin: Iarna
anilor 1810-1811 a nenorocit i mai mult acest popor
npstuit, punndu-l ntr-o situaie extrem de grea.
Bolile i foamea, n condiiile unui ger fr precedent i
ale unor vifornie cumplite, au smuls din mijlocul lui
o mulime de victime i au rmas pentru totdeauna n
memoria poporului ca nite nenorociri fr precedent, ce
pot fi exprimate prin sintagma Iarna lui Kamenski,
12
ANRM, F. 1, inv. 1, anul 1811, d. 3247, p. IV, f. 547 verso.
13
Ibidem, d. 3248, p. IV, f. 156-157 verso, 165-165 verso.
14
Ibidem, f. 1208-1209 verso.
15
E. Hurmuzaki, Documente privind istoria Romniei, I, vol. II,
Bucureti, 1874, p. 623.
16
Alexei Agachi. ara Moldovei i ara Romneasc sub
ocupaia militar rus (1816-1812), Chiinu, 2008, p. 143.
21
cunoscut fiecrui om chiar i n timpul de fa
17
.
Dezastrul economic provocat de rzboiul ruso-turc
din 1806-1812, precum i anexarea forat la Rusia
au influenat negativ dezvoltarea ulterioar a terito-
riului dintre Prut i Nistru n componena Imperiului
Rus. Prejudiciile economice cauzate de armatele ruse
de ocupaie au fost att de mari, nct faptul era recu-
noscut de oficialitile ruse. eful vmilor N. Baikov,
autorul studiului Descrierea succint a Basarabiei,
datat cu anul 1813, scria: Aceast ar ce abunda n
turme (de oi i bovine V.T.), jefuit i pustiit n
urma operaiilor militare din anul 1806 pn n 1810,
prezenta un vast teritoriu pustiu i nepopulat
18
. Rezi-
dentul plenipoteniar al Basarabiei, A.N. Bahmetev,
raporta organelor centrale, la 23 februarie 1819, c
Basarabia, n pofida fertilitii solului, poate fi consi-
derat o provincie dintre cele mai srace, n care toate
cele necesare existenei sunt de o scumpete neobinuit,
chiar i armata nu poate fi asigurat cu pine dect prin
livrrile speciale din guberniile Podolia i Herson
19
.
Ruinarea economic a cauzat mari daune comer-
ului i, implicit, a influenat negativ acumularea
iniial de capital, iar de aici procesul de construire
a burgheziei comercial-industriale, ndeosebi a celei
naionale. Ofierul Cartierului General al armatei
ruse, P.I. Liprandi, ntocmind n anii 20 ai sec. al
XIX-lea descrierea istoric a Basarabiei, meniona c
nivelul comerului nu corespunde condiiilor obiec-
tive: clim favorabil, sol fertil, posibiliti de dezvol-
tare ale tuturor ramurilor de producie, amplasare
geografic favorabil provincie scldat de apele
Prutului, Nistrului, Dunrii i ale Mrii Negre, avnd
trei porturi etc. Dar, din nefericire, constat el,
comerul de aici, fr de care toate aceste avantaje sunt
inutile, se afl ntr-o situaie jalnic
20
.
Iacov Saburov, care a studiat starea diferitelor
ramuri econo mice ale Basarabiei la 1826, scria c,
fiind nconjurat de trei imperii, dispunnd de navi-
gaia pe Nistru i delta Dunrii, avnd o clim favo-
rabil, Basarabia are menirea, din firea lucrurilor, s
ocupe o poziie avansat n comerul mondial
21
. ns,
n ciuda faptului c dup anexarea acestui teritoriu
17
. , ,
-
1806-1812 .. n: , , 1879, . XI, . 305.
18
Arhiva Istoric de Stat din Rusia (AISR), F. 19, inv. 3, d. 129,
f. 17 verso.
19
Ibidem, F. 560, inv. 4, d. 402, f. 33-33 verso.
20
Arhiva Istoric Militar de Stat din Rusia (AIMSR), F.
Arhiva Militaro-tiinific (AM), d. 18595, f. 12 verso-13.
21
. , ,
1826 , , 1830, c. 21.
la Rusia volumul valoric al comerului exterior era n
favoarea Basarabiei, aceste sume, constat autorul,
nu rmn aici, deoarece nu exist un comer interior
care ar fi n stare s le atrag i s le menin. O parte
din aceti bani, percepui sub form de impozite i
dri, nimeresc n ntregime n veniturile de stat (ale
Rusiei V.T.), ce alctuiesc aproximativ 3 milioane;
cealalt parte, ce constituie mai mult de jumtate, este
cheltuit de moierii bogai n capitalele Rusiei (Sankt
Petersburg, Moscova V.T.) i, n mare parte, n Viena
i Germania. Iat aproape ntreaga rotaie a celor 10
milioane ce intr; totodat, deoa rece ntreaga sum de
capitaluri comerciale aflate n circulaie n Basarabia nu
depete 15 milioane, regiunea rmne ca i altdat
fr capitaluri, n srcie
22
.
Dezastrul cauzat de rzboiul ruso-turc din 1806-
1812 a czut pe umerii poporului, afectnd ntreaga
economie a Basarabiei. Acest fapt este confirmat
de raportul rezidentului imperial I.N. Inzov din
17 martie 1822, n care se sublinia c populaia din
regiune a fost scutit pe o perioad de trei ani de
impozite nu numai n virtutea respectrii condiiilor
Tratatului de la Bucureti, dar i n scopul de a aduce
locuitorilor Basarabiei o uurare, mult necesar dup
terminarea rzboiului de ase ani, pe parcursul cruia
ea a suportat multiple greuti
23
.
Orict ar fi de paradoxal, dup sfritul rzbo-
iului ruso-turc, situaia economic din provincie
nu s-a schimbat, deoarece populaia era obligat s
asigure Armata a 2-a rus, cantonat n Basarabia, cu
provizii, furaje, transport, case de locuit etc. Aceste
obligaii au constituit o povar grea pentru populaie
i, n mod indirect, au inhibat antrenarea ei n rela-
iile mrfare. I.M. Hartingh relateaz ntr-o scrisoare
adresat la 1 noiembrie 1816 comandantului Armatei
a 2-a, contelui Bennigsen, privind planul comisa-
rului pentru aprovizionarea armatei ruse, cneazul
Gorceakov: Cu toat dorina mea de a ntrebuina
subveniile locale n vederea mbuntirii proviziilor
pentru armata rus, ce au devenit pentru btinai un
impozit insuportabil, lipsindu-i de ultimele mijloace
pentru propria existen, nu gsesc nici cele mai nen-
semnate mijloace ce ar face posibil realizarea planului
elaborat de cneazul Gorceakov
24
.
Gorceakov propunea ca armata rus s fie asigu-
rat cu provizii pe seama stabilirii unor preuri fixe la
22
Ibidem, p. 22.
23
AISR, F. 1308, inv. 1, d. 3, f. 2.
24
AIMSR, F. Armata Moldoveneasc (AM), inv. 182
a
, d. 44,
cert. 3, f. 48.
22
produsele alimentare: un cetvert
25
de fin 19 ruble,
un cetvert de crupe 22 ruble, preuri neconvenabile
pentru localnici. n plus, el propu nea s fie interzis
exportul de cereale peste hotare, metod bine cunos-
cut la care apelau des autoritile ruse i care a afectat
dezvoltarea social-economic, n primul rnd comerul,
i nu numai al Basarabiei, dar i al Rusiei
26
. I.M.
Hartingh scria n legtur cu aceasta c nu este cazul
de a aduce dovezi de pe timpuri c limitarea comerului,
prin care se frneaz toate ramurile industriei, a devenit
cauza srciei totale, nemaivorbind de reducerea venitu-
rilor particulare ale locuitorilor, acestea fiind totalmente
diminuate de restriciile stabilite n comer; ca rezultat,
erau subminate finanele vistieriei statului
27
.
Expunndu-i prerile privind aprovizionarea
armatei ruse cu provizii, I.M. Har tingh constata c
interzicerea exportului de cereale peste hotare este un
mijloc nociv pentru stat
28
. Aprovizionarea armatei cu
provizii prejudicia substanial dezvol tarea economic
a Basarabiei nu numai din cauza frecventelor restricii
n exportul de cereale, dar i din cauza reducerii preu-
rilor din lipsa mijloacelor bneti de care avea nevoie
departamentul de aprovizionare. Numai ctre anul
1823 intendena Arma tei a 2-a le datora locuitorilor
Basarabiei pentru asigurarea armatei cu provizii mai
mult de 300 mii ruble
29
. I.M. Hartingh scria n leg-
tur cu aceasta: Ei (comi sionarii V.T.), n loc s
se ocupe ntr-adevr de aprovizionarea armatei cu
provizii, se ocup cu mprirea banilor din vistieria
statului, dndu-se drept aprtori fideli ai profitului n
vistieria statului. Reducnd preurile, au cauzat cre-
terea impozitului pentru locuitori. Armata, nefiind
asigurat cu pine, este nevoit s se hrneasc de pe
seama locuitorilor, iar acest mod de aprovizionare este
contra plat, preurile la pine fiind stabilite sama-
volnic de ctre comisionar. Aa a procedat i cneazul
Gorceakov n regiunea Basarabia
30
.
Autoritile locale explicau jaful comis de armata
rus prin faptul c departamentul de aprovizionare
nu dispune de mijloace pentru a trimite la timp sumele
necesare
31
.
25
Cetvrt, cetvrturi () veche msur de capacitate
rus: 1 sfert de gru de toamn 9 puduri 25 funi; gru de
primvar 9 puduri 7 funi; secar 8 puduri 34 funi;
porumb 5 puduri; ovz 5 puduri 25 funi; mei 7 puduri
17 funi. n unitate de msur romneasc, 2,5 cetverturi
erau egale cu o chil.
26
AIMSR, F. AM, inv. 182
a
, d. 44, cert. 3, f. 48 verso, 51, 52
verso.
27
AIMSR, F. AM, inv. 182
a
, d. 44, cert. 3, f. 48 verso.
28
Ibidem, f. 49 verso.
29
AISR, F. 1263, inv. 1, d. 359, f. 320.
30
AIMSR, F. AM, inv. 182
a
, d. 44, cert. 3, d. 50 verso-51.
31
Ibidem, f. 49.
Prin urmare, asigurarea permanent cu provizii a
armatei ruse cantonate n Basarabia a cauzat preju-
dicii dezvoltrii gospodriilor rneti, deoarece
ranul nu totdeauna putea s-i realizeze surplusul de
produse la preuri rezonabile, fapt care a frnat nca-
drarea gospodriilor rneti n relaiile mrfare.
Situaia se complica i mai mult n timpul rzboa-
ielor, cnd populaia era supus unor prestaii extraor-
dinare n ce privete att fora de munc, ct i mijloa-
cele de transport i fora de traciune, materialele de
construcii pentru repararea cetilor, drumurilor i
podurilor, transportarea ncrcturilor militare etc.
Istoriografia din RSSM a prezentat prestaiile
suprasolicitante impuse de regimul de ocupaie arist
drept sprijin voluntar i ajutor real activ acordat
armatei ruse de populaia din provincia anexat
32
, pe
cnd sistemul de prestaii stabilit forat n perioada de
dominaie otoman drept o form grea de depen-
den
33
. O asemenea modalitate de studiere a rzboa-
ielor ruso-turce din a doua jumtate a sec. al XVIII-lea
prima jumtate a sec. al XIX-lea a permis istorio-
grafiei oficiale moldoveneti s treac contient cu
vederea problema urmrilor dezastruoase ale rzboa-
ielor ruso-turce pentru dezvol tarea social-economic
a Basarabiei.
Declanarea crizei orientale n anii 20 ai sec. al
XIX-lea i evoluia ei ntr-un nou rzboi ruso-turc n
anii 1828-1829 au czut ca o povar pe umerii rom-
nilor. Ocupaia militar rus i sarcinile care au revenit
Principatelor Romne n aprovizionarea armatei ruse de
ocupaie au cauzat prejudicii mari populaiei. Agentul
consular al Franei, Viollier, scria cu aceast ocazie c
noua invazie rus i-a costat pe romni mai mult snge
i lacrimi dect toate cele precedente la un loc
34
.
A determina numrul militarilor care s-au aflat
n Basarabia n perioada rzboiului este destul de
anevoios. Autoritile locale, ntr-un raport din 1828,
scriau n aceast privin: Numrul armatei aflate n
aceast regiune i timpul cantonrii ei aici sunt impo-
sibil de determinat, din considerentul c pe parcursul
celor trei ani la rnd armatele au trecut nentrerupt prin
regiune, la nceput peste hotare n Turcia i Moldova,
n legtur cu ostilitile purtate cu Poarta Otoman,
32
Istoria RSS Moldoveneti, Chiinu, 1984, p. 146, 149, 197.
33
Pavel V. Sovetov, Ct a costat rii Moldovei dominaia
strin (Formele economice de dependen a Moldovei n
sec. al XVI-lea nceputul sec al XVIII-lea). n: Revista de
istorie a Moldovei, Chiinu, 1990, nr. 4. p. 24.
Istoria RSS Moldoveneti, Chiinu, 1984, p. 146, 149, 197.
34
Istoria Romnilor: constituirea Romniei moderne (1821-
1878), vol. VII, tom. I (coord. acad. Dan Berindei), Bucu-
reti, 2003, p. 78.
23
iar acum aceleai armate trec prin Basarabia napoi,
neoprindu-se aici pentru cantonare permanent, n
afar de cteva batalioane de rezerv i regimente de
cazaci ce ntrein paza de frontier la hotar, care sunt
nlocuite la discreia comandamentului, i n afar de
paza intern
35
. Numai paza intern, conform aceluiai
raport din 1828, constituia 2 465 militari: 1 637 n
oraul Chiinu, 138 n Ismail, 184 n Akkerman,
166 n Bender, 176 n Bli i 164 n Hotin
36
.
O problem major era aprovizionarea armatei.
La nceputul rzboiului ruso-turc din 1828-1829, n
magaziile de rezerv mobile
37
ale Armatei a II-a ruse
erau stocate 96 266 cetverturi de fain i 9 669 cetver-
turi de crupe. Comandantul P.D. Kiseleff meniona c
aceste stocuri constituiau doar strictul necesar pentru
un termen de cinci luni de asigurare a Armatei a II-a,
care numra 100 mii ostai
38
.
Izvoarele de arhiv, depozitate n fondul Cancelaria
Guvernatorului Basarabiei (F. 2), dovedesc c etiche-
tatul sprijin i ajutor real acordat activ armatei ruse
de populaia provinciei n timpul rzboiului consti-
tuie nu altceva dect prestaii extraordinare impuse
populaiei Basarabiei n legtur cu situaia militar.
Conform izvoarelor de arhiv, locuitorii Basarabiei
au fost impui la asigurarea mijloacelor de transport
pentru transportarea greutilor, proviziilor, fnului,
srii i bolnavilor, repararea drumurilor, podurilor
i acoperiurilor, construirea i repararea ntritu-
rilor, construirea grajdurilor temporare pentru cai,
repararea cordoanelor provizorii construite n partea
stng a Dunrii, acordarea de ajutor la construirea
podurilor plutitoare pe Nistru i Dunre, punatul
cailor i boilor de traciune donai de ctre stat armatei,
pregtirea fnului pentru necesitile armatei, preg-
tirea pesmeilor etc.
Aprovizionarea armatei ruse de ocupaie a czut
pe umerii populaiei autohtone (care dispunea de cel
mai puin pmnt i care nu beneficia de nlesnirile
i privilegiile acordate colonitilor bulgari, gguzi,
germani, evrei .a.), fapt nveterat n Proclamaia din
25 aprilie 1828 a feldmarealului P.H. Wittghenstein,
comandantul Armatei a II-a ruse, adresat populaiei
Basarabiei cu ocazia intrrii armatei ruse n Princi-
patele Romne: Lcuitorii de toate strile! Priimii
35
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 1199, f. 12.
36
Ibidem, f. 64.
37
Magazie de rezerv mobil depozit mobil instituit de
administraia militar rus n timpul ostilitilor militare, n
scopul asigurrii armatei cu muniii i provizii.
38
E. Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor
(1781-1849), vol. II, suplimentul I, Bucureti, 1889, p. 332.
pre vitejii ostai rosieneti ca pre fraii i ca pre apr-
torii votri cei fireti. Srguii-v a agiutora micrile
armiei i a o ndestula pre ea la cele mai neaprate
trebuini; artai noao dovezi a dragostei voastre de
demult cunoscute ctre Imperia care cu neadormire
apr dreptile voastre
39
. ntr-un alt rescript, P.H.
Wittghenstein sublinia c populaia urma s-i nde-
plineasc datoria cu zel, cci au fost cunoscute cazuri
n trecut cnd, din cauza c nu dispuneau de mijloace
pentru a se asigura cu hran, oamenii lsau totul i se
salvau prin fug, iar ara treptat se depopula
40
. Prin
urmare, populaia Principatelor Romne i a Basara-
biei era prentmpinat de rzboiul ce urma s nceap
i era avertizat de cheltuielile ce se preconizau.
Vom insista asupra analizei doar a unor prestaii
depistate pn la acest moment, impuse populaiei
din Basarabia n timpul rzboiului ruso-turc din anii
1828-1829.
Reieind din considerentul c Basarabia era sepa-
rat de dou cordoane sanitaro-vamale unul la
Nistru, iar cellalt la Prut i Dunre, guvernatorul
general al Novorosiei i Basarabiei, M.S. Voro-
nov, prin dispoziia din 30 iulie 1829, propune
s fie deschise puncte de depozitare a proviziilor,
furajelor i muniiilor pentru armat la Nistru la
Movilu, Dubsari i Tiraspol, iar la Prut i Dunre
la Sculeni, Leova i Reni i n locurile unde admi-
nistraia regional ar fi considerat necesar
41
. n partea
dreapt a Nistrului, asemenea puncte au fost instituite
la Bender, Criuleni i Otaci
42
. Prin dispoziia din 31
iulie 1829, M.S. Voronov i cerea guvernatorului civil
al Basarabiei ca efii de poliie s rspund nemijlocit
de stocarea i paza proviziilor, furajelor i muniiilor
n Sculeni, Leova i Reni
43
. Transportarea produselor
alimentare, furajelor i muniiilor de la Prut i Dunre
pe teritoriul Principatelor Romne a fost ncredinat
general-locotenentului Jeltuhin, generalului aghiotant
Cernev i generalului de cavalerie, contele Vitte
44
.
Prezint interes sugestiile lui M.S. Voronov
privind modalitatea de transportare a proviziilor. n
aceeai dispoziie din 30 iulie 1829 el scria c odat cu
instituirea cordoanelor sanitare nu ne putem atepta la
o angajare voluntar a cruilor nu numai la preuri
moderate, dar i la preuri mari; deci, aceast msur
39
Paul Mihail, Zamfira Mihail, Acte n limba romn tiprite n
Basarabia. I (1812-1830), Bucureti, 1993, p. 198.
40
E. Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol.
IV, supl. I (1781-1849), Bucureti, 1881, p. 331.
41
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 1315, f. 10.
42
Ibidem, f. 20-20 verso.
43
Ibidem, f. 22.
44
Ibidem, f. 10 verso.
24
urmeaz a fi impus locuitorilor Basarabiei, n schimbul
unei pli stabilite la propunerea mea i aprobate de
comandantul suprem al armatei
45
. Ct privete trans-
portarea muniiilor de la Nistru n interiorul Basara-
biei i la centrele de depozitare la Prut i Dunre, M.S.
Voronov l ruga pe guvernatorul civil s le asigure
cruilor o plat echitabil
46
. n pofida acestor msuri,
ranii erau nemulumii de prestaia la care au fost
impui, din considerentul c prin aceasta erau distrai
de la agricultur, nu puteau s-i lucreze la timp ogoa-
rele, n plus, istoveau fora de traciune. Sumele alocate
pentru plata cruilor nu erau, de cele mai multe ori,
suficiente pentru achitarea serviciilor. n raportul
din 6 noiembrie 1826 a comisionarului de clasa a 9-a
Dobrovolski, adresat guvernatorului civil al Basarabiei,
Sorokunski, se meniona c din judeele Hotin i Iai au
fost transportate din Isakove la centrele de depozitare
de la Prut i Dunre 5 000 cetverturi de fin i crupe,
din Otaci 12 000 cetverturi de fin, 4 000 cetverturi
de crupe i 4900 cetverturi de ovz, din Cosui (vizavi
de Iampol) pn la 4 000 cetverturi de fin i crupe
i din Camenca 5 000 cetverturi de fin i crupe.
Prin urmare, suma trimis de Dobrovolski, n valoare
de 63 799 rub. 50 kop., alocat pentru transportarea
proviziilor nici pe departe nu era suficient i, pentru
a nu provoca nemulumirea cruilor, el a fost nevoit
s mprumute, pentru o anumit perioad de timp,
o parte din bani din suma alocat pentru furnizarea
produselor alimentare
47
.
Asigurarea armatei ruse cu mijloace de transport i
cu brae de munc constituia o form grea de prestaie
extraordinar, la care era impus populaia Basarabiei.
Cu ajutorul carelor trase de 6 sau 8 boi erau transportate
muniiile, echipamentul, proviziile, rniii, bolnavii i
chiar trupele militare aflate n trecere prin Basarabia.
Potrivit unor date incomplete, numai n anul 1829,
48 de sate din judeul Iai au pus la dispoziia armatei
1 038 de care, iar 8 sate din judeul Hotin 163 de
care cu cruai
48
. Pentru unele sate din judeul Iai
prestaiile erau destul de grele. Spre exemplu, locuitorii
satului Chicreni au pus la dispoziia armatei ruse
110 care, cei din Albine 55, Slobozia-Panait 54,
Ezreni 40, iieni 33, Czneti 30, Mndc
28, Crpeti 28, Builo 23, Ghiliceni 20 de care
cu cruai etc.
49
. Nu mai uoare erau prestaiile pentru
satele din judeul Hotin. De exemplu satul Tabani,
45
Ibidem.
46
Ibidem, f. 18.
47
Ibidem, d. 1432, f. 185.
48
Ibidem, f. 118-119.
49
Ibidem, f. 118-118 verso.
care numra la 1830 doar 78 de gospodrii
50
, a pus la
dispoziia armatei ruse 30 de care cu cruai
51
.
Spre regret, izvoarele de arhiv nu permit s stabilim
numrul total de care i crui pui la dispoziia
armatei ruse de populaia Basarabiei n timpul rzbo-
iului ruso-turc din anii 1828-1829. Cert este faptul c
cantitatea de provizii i muniii transportat pe teri-
toriul Basarabiei era destul de mare i locuitorii, cu
greu, puteau ndeplini aceast prestaie. Comandantul
militar al armatei ruse deseori i fora pe guvernatorul
general al Novorosiei i Basarabiei i pe guvernatorul
civil al Basarabiei s grbeasc transportarea muni-
iilor i a proviziilor. La 13 aprilie 1829, intendentul
suprem, obligat s asigure armata activ cu alimente,
senatorul Abakumov, i scria din Galai viceguvernato-
rului Golubov s grbeasc exportul pinii din Dub-
sari n Galai sau Reni. Pinea pregtit pentru export
de ctre guvernatorul civil din Kamene urma s fie
transportat cu carele locuitorilor din regiune
52
. Ca
rezultat, n perioada 22 martie-12 aprilie 1829 au fost
transportate din Dubsari la Reni cu carele locuitorilor
10 583 cetverturi de fin, 1 315 cetverturi de crupe,
7 382 cetverturi de ovz, 3 494 cetverturi de orz i 24
527 de saci cu alte provizii
53
. La 30 august 1829, M.S.
Voronov i cerea guvernatorului civil al Basarabiei s
ntreprind msuri energice pentru a asigura trans-
portul a 67 619 de puduri de obuze trimise din Kaluga
pentru flota rus de pe Dunre
54
. Situaia s-a complicat
la mijlocul lunii septembrie 1829, cnd pe ambele
maluri ale Nistrului la Isakove, Movilu, Iampol,
Camenca i Parcani au fost depozitate i urmau a fi
transportate la Reni 56 743 mii cetverturi de fin, 7
465 cetverturi de crupe i 4 946 cetverturi de ovz
55
.
Asigurarea forei de traciune cu furaje n timpul
transportrii produselor alimentare, furajelor i muni-
iilor de la centrele de depozitare de pe Nistru la cele de
pe Prut i Dunre constituia o prestaie extraordinar,
la care era impus populaia Basarabiei. La 24 iulie
1829, ispravnicul de Orhei i scria viceguvernatorului
Clima c a primit de la Administraia Financiar a
Basarabiei 40 032 rub. 24 cop. pentru procurarea a 57
116 puduri de fn pentru hrana a 36 548 de boi i a 1
857 de cai folosii pentru transportarea proviziilor i
muniiilor din Dubsari la Reni
56
.
50
Ibidem, d. 1485, f. 29.
51
Ibidem, d. 1432, f. 118 verso.
52
Ibidem, f. 30.
53
Ibidem, f. 53-59.
54
Ibidem, f. 133, 135.
55
Ibidem, f. 148.
56
Ibidem, f. 82-82 verso.
25
Populaia de la frontiera de apus a Basarabiei, n
special din localitile unde erau depozitate proviziile i
muniiile pentru armat, era nevoit s pun la dispo-
ziie ncperi care s serveasc ca depozite. La 31 iulie
1829, ocolaii din trguorul Lipcani i raportau jude-
ctorului din Hotin, iar la 3 august acesta i scria vicegu-
vernatorului Clima c, din cauza c lipsesc construcii
de stat pentru depozitarea proviziilor i muniiilor
pentru cerinele armatei, comisionarul de clasa a 14-a
Maslovski folosete casele locuitorilor din Lipcani, care
se afl foarte aproape una de alta, sunt foarte vechi,
ubrede i acoperite cu stuf i c, n caz de incendiu, pot
fi aduse mari prejudicii proviziilor depozitate
57
.
O alt prestaie grea la care au fost impui locui-
torii Basarabiei era aprovizionarea armatei ruse cu
furaj. n acest scop au fost create rezerve speciale de
fn pentru armat. Doar n judeul Hotin, n 1828-
1829 au fost colectate 78 550 puduri de fn pentru
necesitile armatei
58
.
Rzboiul ruso-turc din 1828-1829 a orientat
comerul provinciei spre satisfacerea cerinelor
armatei de ocupaie ruse dislocate n Principatele
Romne i alte state balcanice. Conform deciziei sena-
tului rus din 22 iunie 1828, n timpul rzboiului au
fost anulate toate taxele vamale la diverse produse:
cereale, fin, crupe, vite (n afar de armsari), unt,
ulei de in i de cnep, miere, carne, icre i ceai, expor-
tate din Basarabia i diferite gubernii pe cale terestr,
prin punctele vamale de la Prut i Dunre, ncepnd
de la Sculeni i pn la punctele vamale de la Marea
Neagr, cu condiia c aceast decizie nu va servi drept
pretext pentru exportul de contraband prin Moldova
n alte state europene
59
.
Rzboiul ruso-turc din 1828-1829 a cauzat mari
incomoditi centrului regional oraul Chiinu,
care a devenit punctul principal de evacuare a dezer-
torilor i rniilor
60
.
Numeroasele prestaii exagerate la care a fost
impus populaia Basarabiei au prejudiciat dezvol-
tarea agriculturii, au nrutit situaia ranilor, limi-
tnd substanial capacitatea lor de a executa aceste
prestaii. Despre situaia deplorabil creat n Basa-
rabia n timpul rzboiului ruso-turc din 1828-1829
aflm din scrisoarea marealului nobilimii, consilie-
rului de stat Baot din 23 martie 1829 adresat guver-
natorului general al Novorosiei i Basarabiei, M.S.
57
Ibidem, d. 1315, f. 32-32 verso.
58
Ibidem, d. 2730, f. 15.
59
AISR, F. 560, inv. 4, d. 435, f. 2; ,
1828, 57, 18 .
60
tefan Ciobanu, Basarabia, Chiinu, 1993, pp. 76-77.
Voronov
61
. Acesta ncerca s-i lmureasc lui M.S.
Voronov cauzele care au nrutit la maximum situ-
aia populaiei, n general, i a rnimii, n particular:
invaziile de lcuste din anii precedeni, care au distrus
n multe locuri semnturile; epidemia care a cuprins
toate judeele i, nefiind lichidat, a nimicit jum-
tate din vitele cornute, care constituiau unul dintre
izvoarele de baz ale venitului rnimii; ndeplinirea
prestaiilor de rzboi, ndeosebi transportarea pe timp
de iarn a proviziilor i muniiilor militare necesare
armatei; spiritul slab de organizare al administraiei
locale i al funcionarilor, avnd drept consecin
greeli evidente n sfera de administrare a economiei
provinciei. Astfel, vitele cornute mari au fost nimicite:
ncepnd cu luna mai 1828 i pn la data redactrii
scrisorii au pierit mai mult de 40 mii de boi, cu care
agricultorii locali nu numai c i lucrau ogoarele, dar
i satisfceau cerinele proprii, la fel i cele obteti;
semnturile obinuite de toamn n regiune lipseau,
iar speranele n cele de primvar erau nule; n lipsa
industriei, izvoarele bunstrii populaiei erau cre-
terea vitelor i agricultura, dar, cum s-a constatat mai
sus, localnicii au fost privai de aceste ramuri
62
.
Situaia critic n care s-a pomenit Basarabia n
primvara anului 1829 l ngrijoreaz pe M.S. Voro-
nov. n scrisoarea din 12 aprilie 1829 adresat coman-
dantului Armatei a II-a ruse, generalului I.I. Diebici,
M.S. Voronov recunotea i confirma argumentele
aduse de marealul nobilimii din Basarabia, Baot.
Informaiile survenite din Basarabia au fost verificate
de M.S. Voronov prin intermediul adjutantului su,
care scria c majoritatea locuitorilor au pierdut fora
de traciune, iar faptul c muli din ei sunt ncadrai
n ndeplinirea serviciului de corvoad i lipsete de
posibilitatea de a se ocupa de lucrrile agricole i de
a cultiva la timp ogoarele
63
. M.S. Voronov constata
c ntr-o situaie similar s-au pomenit i colonitii
aezai n regiune, n pofida faptului c situaia lor
a fost totdeauna mai bun, din considerentul c ei
beneficiau de privilegii, dispuneau de un lot mult
mai mare de pmnt, iar pe timp de pace erau scutii
de ncartiruire i alte prestaii n natur
64
. Pentru a
redresa situaia din regiune, M.S. Voronov propunea
ca, dup terminarea rzboiului, locuitorilor Basarabiei
s li se acorde privilegii la achitarea prestaiilor de stat
pentru o perioad de doi ani, n legtur cu situaia de
rzboi, scutindu-i concomitent i de plata restanelor
61
AIMSR, f. AM, inv. 184 a, d. 112, cert. 88, f. 3-4.
62
Ibidem, f. 3-3 verso.
63
Ibidem, f. 1 verso.
64
Ibidem, f. 2.
26
la prestaii. Voronov, prin intermediul ministrului de
interne, inteniona s se adreseze mpratului pentru a
obine privilegiile solicitate
65
.
Numrul enorm de trupe militare care au mpnzit
Basarabia i care urmau a fi ntreinute de populaia
local cauza mari prejudicii, crea probleme n relaiile
cu populaia civil. Conform calculelor efectuate de
cercettorul Igor Ojog, populaia Basarabiei, care,
conform datelor statistice din 1827, numra 583
868 de persoane, a ntreinut pe teritoriul su n vara
anului 1827 cca 30-40 mii de soldai; spre sfritul
lui septembrie 70 mii, iar de la sfritul toamnei
lui 1827 pn la 26 aprilie 1828 peste 106 mii de
soldai
66
.
Prezint interes plngerile ranilor i orenilor
mpotriva abuzurilor militarilor rui cantonai n
Basarabia, ncartiruirea fiind o povar insuportabil
pentru locuitorii multor sate, trguoare i orae din
provincie. De menionat c istoriografia sovietic
din Republica Moldova a trecut contient cu vederea
aceast problem. n culegerea de documente dedicat
situaiei ranilor i micrii rneti din Basarabia
n anii 1812-1861, alctuit de I.A. Anupov i C.P.
Krja novskaia, din cele 65 de documente referitoare la
perioada 1812-1828 (Partea I), un singur document
(nr. 19) se refer la aceast problem. i acela doar
tangenial. Este vorba de dispoziia guvernatorului
Basarabiei, I.M. Hartingh, din 20 iunie 1816, adresat
Departamentului II al Guvernului Regional, privind
amplasarea abuziv a celor 224 de militari ai regimen-
tului Ohotsk n inutul Orhei, fr a se indica prejudi-
ciile materiale i morale cauzate de militari locuitorilor
acestui inut
67
. Nu difer n acest sens nici partea a
doua a aceleiai culegeri de documente. Astfel, din cele
47 de documente cu referin la aceeai perioad, un
singur document, datat cu 23 ianuarie 1828, relateaz
despre transportarea muniiilor pentru armata rus,
prestaie la care au fost impuse cele 1 497 de familii de
coloniti (se lua cte un car de la 37 de familii)
68
.
Nu mai bine stau lucrurile i n lucrrile monogra-
fice dedicate diferitelor categorii sociale i sistemului
de impozitare a acestora. Informaiile cu referire la
aceast tem sunt fragmentare, superficiale i nu redau
65
Ibidem.
66
Igor Ojog, Aspecte din activitatea militar a lui P.D. Kiselev
n Basarabia. n: Omagiu lui Vladimir Potlog i Constantin
Drachenberg la 70 de ani, Chiinu, 1997, p. 191.
67
-
. (1812-1861 ). . -
.. , .. . I,
, 1962, c. 39.
68
Ibidem, Partea a II-a, Chiinu, 1969, pp. 95-96.
un tablou amplu al situaiei. Doar n lucrarea cerce-
ttorului Dinu Potarencu dedicat anexrii Basara-
biei la Imperiul Rus, aprut recent, este consacrat un
paragraf special ncartiruirii militarilor rui n Basa-
rabia dup anexare, dar care cuprinde o perioad de
timp destul de scurt, doar anul 1813
69
.
S analizm dinamica protestelor i revendicrilor
populaiei din Basarabia conform principalelor forme
de manifestare, n anii 1812-1818 (tabelul 1), de la
anexarea ei la Imperiul Rus pn la adoptarea Regu-
lamentului organizrii administrative a regiunii Basa-
rabia din 29 aprilie 1818, n baza doar a unui fond
de documente Fondul 2 (Cancelaria guvernatorului
Basarabiei).
Analiza datelor generalizate n tabelul 1 ne permite
s constatm c dup anexarea Basarabiei la Imperiul
Rus, n pofida diverselor privilegii acordate dife-
ritor categorii sociale i a intereselor majore de a crea
n provincie o atmosfer atractiv pentru popoarele
balcanice, situaia populaiei s-a nrutit cu mult,
fapt confirmat de numeroasele plngeri i reclamaii ale
ranilor i orenilor.
Potrivit datelor din tabelul 1, protestele i revendi-
crile care au avut loc n Basarabia n aceast perioad
pot fi grupate n 8 categorii viznd: abuzurile moie-
rilor, ispravnicilor, arendailor, concesionarilor .a.
373 (36,4%); prestaiile, impozitele i drile exagerate
318 (31%); abuzurile militarilor rui 133 (13%);
strmutrile ranilor n interiorul Basarabiei i peste
Nistru 93 (9,1%); fuga ranilor n Moldova de
peste Prut 62 (6%); abuzurile administraiei regi-
onale i ale funcionarilor rui 31 (3%); restriciile
n comerul interior i exterior 13 (1,3%) i infor-
maii cu privire la micarea haiduceasc sau la acte de
tlhrie 3 (0,3%).
Este semnificativ faptul c din cele 1026 de proteste
i revendicri ale populaiei din Basarabia care au avut
loc n aceast perioad, 523 (51%) au revenit inutului
Orhei, care era cel mai mare dup teritoriu, includea
cele mai multe aezri rurale i urbane, avea cea mai
dens populaie i, principalul, avea cele mai multe
aezri rneti (rzeeti i moiereti) i ore-
neti, cele mai multe biserici respectiv, cel mai mare
numr de oameni crturari, care puteau scrie plngeri,
era cel mai aproape de centrul regional Chiinu etc.
inutul Orhei era urmat de inuturile: Tomarova
cu un numr de 87 (8,5%) de proteste, Bender 85
(8,3%), Soroca 72 (7%), Iai 67 (6,5%), Codru
69
Dinu Potarencu, Anexarea Basarabiei la Imperiul Rus,
Chiinu, 2006, pp. 178-180.
27
61 (5,9%), Greceni 50 (4,9%), Hotin 48 (4,7%) i
Hotrniceni 33 (3,2%). Prin urmare, mai mult de
jumtate din numrul total de proteste i revendicri
ale populaiei din Basarabia n anii 1812-1818 au avut
loc n inutul Orhei.
Datele ce reflect plngerile ranilor i ore-
nilor mpotriva abuzurilor militarilor rui cantonai
n Basarabia n anii 1812-1818 sunt sistematizate n
tabelul 2.
Dup numrul plngerilor adresate de diferite cate-
gorii sociale din Basarabia n aceast perioad de timp,
plngerilor ranilor i orenilor mpotriva abuzurilor
militarilor rui cantonai n Basarabia le revine locul al
treilea. Datele din tabelul 2 arat c 127 (95,5%) din
cele 133 de plngeri au fost naintate guvernatorului
civil al Basarabiei de ctre locuitori n anii 1812-1816;
58 (43,6%) de plngeri au fost din partea locuitorilor
din inutul Orhei, 17 (12,8%) din inutul Toma-
rova, 16 (12%) din inutul Hotin, 14 (10,5%) din
inutul Bender, 9 (6,8%) din inutul Iai, 7 (5,3%)
din inutul Hotrniceni, 4 (3%) din inutul Soroca
i 3 (2,3%) din inutul Codru.
Prejudiciile materiale i morale aduse locuitorilor
nu cunoteau limite. ranilor li se luau produsele
alimentare, fnul pregtit pentru iernatul vitelor, cru-
ele pe care ei le foloseau la muncile agricole etc., fr a
li se plti; n unele cazuri, ranii erau chiar brutalizai
i btui. La 24 octombrie 1812, locuitorii din inutul
Orhei se plng guvernatorului civil al Basarabiei c
regimentele militare, postate pe linia de frontier, le
cauzeaz diferite ofense i oprimri. Guvernatorul
a intervenit pe lng generalul I.M. Hartingh, eful
militar al forelor armate ruse aflate n Basarabia,
pentru ca comandantul unitilor militare s-i mute
reedina din satul Costeti n Fleti, aceasta pentru
soluionarea mai rapid a plngerilor
70
.
n plngerile din toamna anului 1812 (octombrie-
noiembrie), adresate guvernatorului civil al Basarabiei
de ctre rani (satele Boghiceni, Puleti, Hnceti,
Bravicea, Trzieni, Leueni, icani, inutul Orhei;
icui, inutul Hotin; Curtura, inutul Soroca;
Gangura i Baccealia, inutul Hotrniceni; Telia,
inutul Bender etc.), acetia se revoltau mpotriva
militarilor ncartiruii n satele lor, care le aduc dife-
rite prejudicii, lundu-le produsele alimentare, fnul
pentru iernatul vitelor, cruele i alte bunuri, fr a le
plti, n plus ofensndu-i i oprimndu-i
71
.
70
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 10, f. 58
71
Despre plngerile ranilor i orenilor din toamna anului
1812 mpotriva abuzurilor armatei ruse a se vedea mai
amnunit: ANRM, F. 2, inv. 1, d. 10, f. 35-214.
Insuportabil ca prestaie pentru oreni i rani
era ncartiruirea trupelor ruseti care staionau n
Basarabia. Drept confirmare servesc plngerile ore-
nilor adresate guvernatorului civil al Basarabiei. La 18
februarie 1813, comunitatea cretinilor din Hotin se
adreseaz guvernatorului civil al Basarabiei cu rug-
mintea s-i scuteasc pe membrii ei de ncartiruire,
s-i apere de cerinele exagerate ale militarilor de a-i
asigura cu carne, lemne de foc etc.
72
. La 10 ianuarie
1814, ranii din satele Cainari i Cainara, inutul
Hotrniceni, se plng guvernatorului civil al Basarabiei
mpotriva cpitanului Muratov i militarilor ncarti-
ruii n aceste sate, care i asupresc peste msur: le
iau caii i cruele, cer de la ei pine, gini etc.
73
. La 7
august 1814, ranii din satul Budeti, inutul Orhei,
i scriu guvernatorului civil al Basarabiei c militarii
ncartiruii n satul lor i asupresc i i bat
74
.
Pentru a-i camufla frdelegile i crimele comise n
timpul ncartiruirii, comandanii de regiment i impu-
neau pe rani s le scrie adeverine ce ar confirma
comportamentul adecvat al militarilor. De cele mai
multe ori ns aceste adeverine nu redau realitatea.
Spre exemplu, conform unui raport al autoritilor
locale din 6 februarie 1814, rzeii din satul Ialoveni
i ranii din satul Stecani, inutul Orhei, refuzau
s dea adeverine de conduit corect n relaiile cu
ei pentru ostaii regimentului 57 vntori. Adminis-
traia local argumenta astfel refuzul ranilor: locu-
itorii acestei localiti au prezentat asemenea recipise
nu din propria voin, ci fiind obligai de militari
75
.
La 10 iulie 1816, ranii din satele Drgueni, Pereni,
Pacani, Cristeti, Scoreni, inutul Orhei, au refuzat s
dea comandantului regimentului de vntori o adeve-
rin care ar fi dovedit corectitudinea de care au dat
dovad militarii n timpul ncartiruirii, motivnd
c comandantul regimentului nu le-a pltit ranilor
pentru produsele alimentare puse la dispoziia osta-
ilor
76
.
Abuzurile militarilor i determinau pe locuitori
s se adreseze guvernatorului civil cu cereri de a li se
uura situaia sau de a fi scutii de ncartiruire. La 29
februarie 1816, rzeii i ranii din satul Ialoveni,
inutul Orhei, se adreseaz guvernatorului civil al
Basarabiei cu rugmintea s li se acorde unele facili-
ti n ceea ce privete ncartiruirea celor dou uniti
de artilerie repartizate n satul lor i s li se plteasc
72
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 78, f. 7 verso.
73
Ibidem, d. 237, f. 119 verso-120.
74
Ibidem, d. 233, f. 28.
75
Ibidem, d. 237, f. 511 verso-512.
76
Ibidem, d. 467, f. 87 verso-88.
28
pentru furajul luat de la ei n mod forat
77
. n schimb,
locuitorii satului Snger (Sngereni), inutul Hotin, se
adreseaz, n aceeai zi de 29 februarie 1816, guverna-
torului civil al Basarabiei cu rugmintea ca, n genere,
s-i mute din satul lor pe militari, invocnd c ei sunt
foarte sraci i nu pot face fa ncartiruirii ndelun-
gate a acestora
78
.
Abuzurile militarilor comise mpotriva populaiei
n timpul ncartiruirii i-au impus pe unii locuitori s-i
prseasc locuinele. La 10 iulie 1816, comunitatea
moldovenilor i cea a armenilor din trguorul Orhei
se plng guvernatorului civil al Basarabiei mpotriva
companiei de artilerie a colonelului Kravov, ncar-
tiruit n aceast localitate, pentru faptul c militarii
au cauzat comunitilor mari prejudicii i i-au asuprit
pe locuitori peste msur; [...] unii din ei, nemaipu-
tnd suporta greutile, au fugit din trguor
79
.
Nemulumii de povara grea a ncartiruirii, ranii
i orenii organizau manifestri deschise. La 21
aprilie 1816, locuitorii din inutul Soroca se plng
guvernatorului civil al Basarabiei c sunt asuprii
peste msur. Mai mult ca att, manifestrile ranilor
au luat proporii. Situaia creat l-a determinat pe
guvernator s emit o dispoziie adresat guvernului
provinciei Basarabia, ca acesta s ntreprind toate
msurile pentru a-i liniti pe ranii revoltai din cauza
prejudiciilor provocate de ncartiruire
80
.
S analizm dinamica protestelor i revendicrilor
populaiei din Basarabia conform principalelor forme
de manifestare n anii 1819-1828 (tabelul 3), de la
adoptarea Regulamentului din 1818 pn la lichi-
darea n 1828 a autonomiei Basarabiei i nceputul
rzboiului ruso-turc din 1828-1829.
Analiza datelor generalizate n tabelul 3 ne permite
s constatm c, spre deosebire de perioada prece-
dent (anii 1812-1818), n care am stabilit conveni-
onal opt forme de proteste i revendicri, n aceast
perioad (anii 1819-1828) numrul de forme de
proteste i revendicri s-a majorat pn la nou. Din
cele 745 de proteste i revendicri din perioada 1819-
1828, 217 (45,5%) au fost cazuri de abuzuri din partea
moierilor, ispravnicilor, arendailor, concesionarilor
etc.; 88 (18,4%) abuzuri comise de militarii rui; 65
(13,7%) plngeri mpotriva prestaiilor, impozitelor
i drilor exagerate; 38 (8%) plngeri mpotriva
micrii haiduceti sau actelor de tlhrie; 23 (4,8%)
cazuri de revolte fie, daune i prejudicii aduse moi-
77
Ibidem, f. 15.
78
Ibidem, d. 467, f. 15 verso.
79
Ibidem, f. 98.
80
Ibidem, d. 466, f. 148.
erilor; 18 (3,8%) cazuri de strmutri n interiorul
Basarabiei i peste Nistru; 10 (2,1%) cazuri de fug a
ranilor n Moldova de peste Prut; 9 (1,9%) pln-
geri mpotriva abuzurilor administraiei regionale i
ale funcionarilor rui; 9 (1,9 %) plngeri mpotriva
restriciilor n exercitarea comerului interior i/sau
exterior.
Este semnificativ faptul c, similar primei peri-
oade, din cele 477 de proteste i revendicri ale popu-
laiei din Basarabia care au avut loc n anii 1819-1828
106 (22,2%) au revenit inutului Orhei, dup care
urma inutul Ismail cu 113 (23,7%) proteste, Iai 93
(19,5%), Hotin 73 (15,5%), Bender 56 (11,7%) i
inutul Akkerman 35 (7,3%).
Prin urmare, se schimb ponderea i locul unor
forme de proteste i revendicri: rmn pe aceeai
poziie, dei se micoreaz la numr, revoltele mpo-
triva abuzurilor moierilor, ispravnicilor, arendailor,
concesionarilor etc.; plngerile mpotriva abuzurilor
militarilor rui trec de pe locul trei pe locul doi i cresc
numeric; atacurile haiducilor sau atacurile tlhreti
asupra gospodriilor trec de pe ultimul loc, n prima
perioad, pe locul al patrulea i cresc numeric; presta-
iile, impozitele i drile exagerate trec pe locul al
treilea, dar se micoreaz ponderea lor comparativ cu
prima perioad; se micoreaz numrul reclamaiilor
legate de abuzurile administraiei regionale i ale func-
ionarilor rui etc.
Micorarea numrului de proteste i revendicri
ale populaiei n anii 1819-1828 comparativ cu peri-
oada precedent poate fi explicat nu doar de conso-
lidarea poziiilor administraiei imperiale n teritoriul
nou-anexat, de adoptarea unui ir de acte normative
care asigurau anumite garanii strilor sociale sau
de instituirea cordonului sanitaro-vamal la Prut i
Dunre etc., dar i de o reglementare mai aspr a rela-
iilor dintre diferite stri sociale i de aplicarea unor
metode de constrngere mai dure fa de persoanele
nesupuse. Notm c dac, la nceput, multe plngeri
i reclamaii nimereau spre soluionare direct la guver-
nator, ulterior, n special dup adoptarea Regulamen-
tului organizrii administrative a regiunii Basarabia
din 29 aprilie 1818, aceste plngeri erau trimise ctre
departamentele guvernamentale, care aveau compe-
tena de a soluiona aceste probleme etc.
Prin urmare, spre deosebire de prima perioad,
cnd inutului Orhei i revenea mai mult de jumtate
din numrul total de proteste i revendicri, n aceast
perioad numrul protestelor nu este att de nuanat
i nu se observ o disproporie att de mare.
29
Mai frecvente, dect n prima perioad, devin
protestele i revoltele ranilor i orenilor mpo-
triva abuzurilor i obligaiilor pe care ei le ndeplineau
pentru ntreinerea militarilor rui cantonai n Basa-
rabia (tabelul 4).
Dup cum constatam anterior, plngerile ranilor
i orenilor adresate organelor regionale mpotriva
abuzurilor militarilor rui cantonai n Basarabia
dein locul al doilea. Datele din tabelul 4 confirm c
din cele 88 de plngeri, 53 (60,2%) au fost naintate
guvernatorului civil al Basarabiei de ctre locuitori
din diferite inuturi n anii 1819-1820, 21 de plngeri
(23,9%) n anul 1823, celorlali ani revenindu-le un
numr nensemnat. Cele mai multe plngeri au fost
naintate de ctre locuitorii din inuturile Orhei 20
(22,7%) i Ismail 19 (21,6%). O disproporie semni-
ficativ pe inuturi n cadrul acestei forme de protest
nu se observ: 17 (19,3%) plngeri inutul Hotin, 15
(17%) plngeri inutul Bender, 13 (14,8%) plngeri
inutul Iai i 4 (4,5%) plngeri inutul Akkerman.
Ca i n anii precedeni, o povar grea pentru popu-
laia Basarabiei o constituia ncartiruirea. La 15 martie
1819, locuitorii satului Hnceti, inutul Orhei, se
plng guvernatorului civil al Basarabiei mpotriva
ncartiruirii, care le aduce mari prejudicii materiale.
Pagubele erau att de grave, nct guvernatorul civil
al Basarabiei a dat dispoziie de a-i scuti pe locuitorii
acestui sat de ncartiruire
81
. La 24 martie 1820, ranii
din satul iganca, inutul Ismail, se plng guvernato-
rului civil al Basarabiei mpotriva militarilor ncarti-
ruii de mai mult timp n satul lor. Ispravnicul scrie
c, fiind peste msur asuprii de acetia, locuitorii au
ntreprins mai multe tentative de a fugi peste hotare
82
.
Un alt exemplu este cel al locuitorilor din Otaci,
inutul Hotin, care, la 10 aprilie 1820, se adreseaz
guvernatorului civil al Basarabiei cu rugmintea s-i
scuteasc de ncartiruire i de obligaia de a asigura cu
cai transportarea militarilor care trec prin localitate i
cer s i se acorde localitii statut de trguor, pentru
a se putea ocupa cu comerul
83
. Comunitile locu-
itorilor din oraul Chiinu (moldoveni, rui, ucrai-
neni, armeni, bulgari) se plng la 9 octombrie 1820
guvernatorului civil al Basarabiei c sufer de pe urma
ncartiruirii, revoltndu-se n special mpotriva efilor
comisiei de chirie, care, repartiznd militarii pe la
casele lor, le fac i mai grea situaia
84
.
Deseori, pentru a liniti spiritele, administraia
81
Ibidem, d. 596, f. 80 verso.
82
Ibidem, d. 676, f. 606 verso.
83
Ibidem, d. 690, f. 290.
84
Ibidem, d. 666, f. 78-78 verso.
regional ddea dispoziie de a li se elibera ranilor i
orenilor recipise care confirmau c acetia au livrat
alimente militarilor i c li s-a pltit pentru produse.
La 26 august 1822, ranii din diferite localiti ale
inutului Bender se plng rezidentului plenipoteniar
al Basarabiei, generalului I.N. Inzov, mpotriva coman-
danilor regimentelor Kamceatka, Ohotsk i al caza-
cilor de pe Don, care nu le-au pltit pentru alimentele
furnizate. Rezidentul a dat dispoziie ca ranilor s li
se elibereze recipise pentru alimentele livrate
85
.
Locuitorii satelor i oraelor pe unde treceau drumu-
rile militare, de pot sau comerciale sufereau din cauza
abuzurilor militarilor rui. Drept exemplu servete pln-
gerea din 5 ianuarie 1823 a comunitii cretinilor din
oraul Bender adresat guvernatorului civil al Basarabiei:
dat fiind c prin Bender trece drumul principal, locui-
torii acestui ora sunt permanent asuprii de comanda-
mentul cetii, care i impune s ajute armata la transpor-
tarea muniiilor, furajelor, proviziilor i ostailor
86
. La
13 aprilie 1823, ranii din satele Zaim, Cueni, Slcua
i Batr, inutul Bender, se plng guvernatorului civil al
Basarabiei c sunt impui s aprovizioneze armata cu
furaje
87
. Locuitorii satului Ciuciuleni, inutul Orhei,
nainteaz la 13 mai 1824 guvernatorului civil al Basa-
rabiei o plngere mpotriva comandantului diviziei
17 infanterie, general-maiorului Jeltuhin, infor mnd
c subofierii regimentului Tobolsk au luat n mod
arbitrar de la ei carele
88
.
Sporirea prestaiilor locale, n general, i a celor
pentru ntreinerea armatei ruse de ocupaie, n
special, este atestat de mai multe documente. La 6
aprilie 1823, comunitatea negustorilor din Ismail se
plnge guvernatorului civil al Basarabiei c prestaiile
oreneti s-au dublat n comparaie cu anii prece-
deni. Acelai lucru se poate spune i despre ncartiru-
irea militarilor i ntreinerea spitalului militar
89
.
Analiza celor 1 502 documente depozitate doar
ntr-un singur fond de documente fondul 2, Cance-
laria Guvernatorului Basarabiei (1812-1917), al
Arhivei Naionale a Republicii Moldova ne permite
s concluzionm c poziionarea pe locul al treilea n
prima perioad n cadrul celor opt forme de proteste
i revendicri ale populaiei a plngerilor i recla-
maiilor ranilor i orenilor mpotriva abuzurilor
militarilor rui cantonai n Basarabia i poziionarea
acestei categorii pe locul al doilea n a doua perioad
85
Ibidem, d. 795, f. 109.
86
Ibidem, d. 794, f. 62.
87
Ibidem, d. 842, f. 15.
88
Ibidem, d. 919, f. 1.
89
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 794, f. 301-301 verso.
30
n cadrul celor nou forme de proteste i revendi-
cri ale populaiei (nelund n consideraie plngerile
mpotriva unor moieri i funcionari rui) contest
teza expus la timpul su de academicianul Ya.S.
Grosul c micarea rneasc n Basarabia nu a luat
un colorit antinaional rus, din simplul considerent c
aici, ndeosebi n primii ani dup alipirea la Rusia, erau
puini moieri rui, iar rnimea, n marea ei majori-
tate, a cunoscut asuprirea, n primul rnd, din partea
proprietarilor funciari basarabeni, locali
90
. Mai mult,
printre varietatea de plngeri i reclamaii adresate de
rani i pe care le analizeaz Grosul n monografia din
1956 nu s-a gsit loc pentru niciun exemplu care ar
ilustra plngerile mpotriva armatei ruse de ocupaie, a
militarilor rui cantonai n Basarabia sau a moierilor
i funcionarilor rui.
90
.. , (1812-1861 .),
, 1956, c. 253.
De aici i concluzia pe care o transmite Grosul c,
n primii 10-15 ani dup anexare, n Basarabia nu a
luat amploare o lupt a rnimii mpotriva regimului
arist de ocupaie, iar micarea rneasc n Basarabia
nu a avut un colorit antirus pronunat.
n concluzie, rzboaiele ruso-turce din 1806-1812
i din 1828-1829, precum i prezena sau trecerea
armatei ruse de ocupaie prin Basarabia au cauzat mari
prejudicii populaiei. Povara rzboaielor a czut pe
umerii populaiei civile, care a fost impus s suporte
numeroase prestaii n natur exagerate. Sustragerea
ranului i a oreanului de la agricultur i meteu-
grit, istovirea forei de traciune, srcirea general au
influenat negativ dezvoltarea economic a Basarabiei,
au frnat ncadrarea gospodriilor r neti n rela-
iile mrfare. Constatm c consecinele rzboaielor
ruso-turce i prezena armatei ruse n Basarabia au
fost dezastruoase pentru aceast regiune i au generat
proteste i revolte din partea populaiei.
SUMMARY
THE REPERCUSSIONS OF THE PRESENCE OF RUSSIAN MILITARY TROOPS OF OCCUPA-
TION ON THE POPULATION OF BESSARABIA (1812-1830)
Moldovan postwar historiography, tributary to
the Communist totalitarian regime and dominant
Marxist paradigm, studied unilateral and biased, and
sometimes the falsified the true data and historical
truth regarding the Russo-Turkish wars in the second
half of the XVIII
th
century first half of the XIX
th

century, including their disastrous consequences for
Bessarabia and Romanian Principalities.
In this study the author discusses only one problem,
one that concerns the repercussions caused by the
presence of Russian military troops of occupation on
Bessarabia since its annexation to the Russian Empire
until the end of the Russo-Turkish war of 1828-1829,
the suppression, by the decision of Senate taken on 26
September 1830, of the Nistru customs cordon and
the inclusion of the province in the economic and
political system of the Empire.
Using an impressive volume of unpublished
archival sources, the author ascertains that the popu-
lation of Bessarabia was required to accomplish
important extraordinary services for the benefit of the
occupying Russian army, which had a negative impact
on the population situation and future economic
development of the territory and as a result provoked
the increase of the number of protests and riots of the
different social categories.
For the purpose of objective research of this
problem, the author analyzed 1503 complaints and
claims of various social groups to the civil governor
of Bessarabia, in the years 1812-1828, deposited
only in a single fund of documents, the fund No 2
The Office of Civil Governor of Bessarabia of the
National Archive of the Republic of Moldova. These
documents were classified in complaints that reflect
the following forms of protests and claims: abuses of
landowners, county administrators, lessees, conces-
sionaires, etc., exaggerated services, taxes and duties;
the abuses of Russian militaries; flee, the displace-
ment of population in the interior of Bessarabia and
over the Nistru river, the flee of peasants to Moldova
over Prut; the abuses of Regional Administration and
Russian officials; extern and domestic trade restric-
tions; outlawry or robberies. Protests and claims of
population were conventionally divided into two
31
periods: 1812-1818 and 1819-1828, corresponding,
in fact, to changes that have taken place in the admin-
istrative territorial system of Bessarabia.
Analysis of these documents enables the author to
conclude that 1026 (68,3%) of complaints were made
by different social groups in the years 1812-1818.
But 513 (51%) of complaints were submitted to the
Civil Governor of Bessarabia by the Orhei county
residents. Of the total number of appeals submitted
in the first period 534 (52,1%) belong to the landed
peasants, 206 (20,1%) yeomen, 132 (12,9%) to
the different categories of citizens, 46 (45,5%) colo-
nists, 24 (2,3%) mazils peasants, 6 (0,6%) ruptash
peasants, and one complaint (0,1%) was made by
Gypsies. Among the major complaints in the first
period, showing: complaints and reclamation about
abuses of landowners, county administrators, lessees,
concessionaires, etc. 373 (36,4%), excessive services,
taxes and duties 318 (31%), the abuses of Russian
militaries 133 (13%), flee, displacement of popula-
tion in the interior of Bessarabia and over Nistru river
93 (9,1%); peasants fleeing over the Prut river in
Moldova 62 (6%), the abuses of Regional Adminis-
tration and Russian officials 31 (3%), etc.
Quite unbearable were services and taxes for the
benefit of the Russian troops stationed in Bessarabia.
Within the number of complaints of various social
categories of Bessarabia during 1812-1818, peasants
and townspeople complaints against the abuses of the
Russian troops quartered in Bessarabia, lies in third
place. The data confirm that 127 (95,5%) of the 133
complaints were submitted to the Civil Governor of
Bessarabia by the inhabitants of different provinces
in the years 1812-1816, 58 (43,6%) of complaints
originated from Orhei county residents, 17 (12,8%)
from the county of Tomarova, 16 (12%) from the
county of Hotin, 14 (10,5%) from the county of
Bender, 9 (6,8%) from the county of Yassy, 7 (5,3%)
from the county of Hotrniceni, 4 (3%) from the
county of Soroca and 3 (2,3%) from the residents of
Codru county.
In the second period, 1818-1828, the number of
different forms of protests and claims increased to 9,
although their number reduced. Among 745 protests
and riots that took place in Bessarabia during this
period, 217 (45,5%) were provoked by abuses of land-
owners, county administrators, lessees, concession-
aires, etc., 88 (18,4%) abuses of Russian militaries
(transferring this form from third place in the first
period, to the second place in the second period), 65
(13,7%) complaints against the exaggerated services,
taxes and duties 38 (8%) that attests outlawry and
robberies, 23 (4,8%) from outright riots, damage
and injury to landowners, 18 (3,8%) from exodus,
resettlement in Bessarabia and over Nistru river, 10
(2,1%) the flee of the peasants to Moldova over the
Prut, 9 (1,9%) the abuses of regional administration
and Russian officials, 9 (1,9%) against restrictions
on the exercise of external and domestic trade.
Analysis of just one fund of documents allows us to
conclude that Russian-Turkish wars from 1806-1812
and from 1828-1829, and the presence or the Russian
army of occupation in Bessarabia caused great preju-
dices to its population. Hardships of war have fallen
on the shoulders of peasants and townspeople, who
were forced to endure numerous exaggerated dues.
The circumvention of peasants and townspeople
from agriculture and crafts, exhaustion of traction
force, mass impoverishment of the population had
negatively influenced the economic development of
Bessarabia, had slowed the employment of farms in
commodity relations. Only these few presented argu-
ments allow us to argue that the consequences of
Russian-Turkish wars and the Russian military pres-
ence in Bessarabia were disastrous for the territory
and as a result have caused protests and riots of popu-
lation.
32
ANEXE
Tabelul 1
Dinamica protestelor i revendicrilor populaiei din Basarabia conform principalelor forme de manifes-
tare n anii 1812-1818
*
inuturile
Formele de protest i revendicri

n

t
o
t
a
l
R
a
p
o
r
t
u
l
,

n

%
A
b
u
z
u
r
i
l
e

m
o

i
e
r
i
l
o
r
,

i
s
p
r
a
v
n
i
c
i
l
o
r
,

a
r
e
n
d
a

i
l
o
r
,

c
o
n
c
e
s
i
o
n
a
r
i
l
o
r

e
t
c
.
P
r
e
s
t
a

i
i
,

i
m
p
o
-
z
i
t
e
,

d

r
i

e
x
a
-
g
e
r
a
t
e
A
b
u
z
u
r
i
l
e

m
i
l
i
-
t
a
r
i
l
o
r

r
u

i
F
u
g
a
,

s
t
r

m
u
t

-
r
i
l
e

r
a
n
i
l
o
r

n

i
n
t
e
r
i
o
r
u
l

B
a
s
a
-
r
a
b
i
e
i

i

p
e
s
t
e

N
i
s
t
r
u
F
u
g
a

r
a
n
i
l
o
r

n

M
o
l
d
o
v
a

d
e

p
e
s
t
e

P
r
u
t
A
b
u
z
u
r
i
l
e

a
d
m
i
n
i
s
t
r
a

i
e
i

r
e
g
i
o
n
a
l
e

i

a
l
e

f
u
n
c

i
o
n
a
r
i
l
o
r

r
u

i
R
e
s
t
r
i
c

i
i

n

c
o
-
m
e
r

u
l

i
n
t
e
r
i
o
r

i

e
x
t
e
r
i
o
r
M
i

c
a
r
e
a

h
a
i
d
u
-
c
e
a
s
c

Hotin 18 5 16 1 6 - 2 - 48 4,7
Soroca 42 9 4 13 - 3 1 - 72 7,0
Iai 30 16 9 3 7 - 1 1 67 6,5
Orhei 178 224 58 29 5 21 6 2 523 51,0
Bender 28 24 14 16 - 3 - - 85 8,3
Hotrniceni 11 8 7 7 - - - - 33 3,2
Codru 16 14 3 13 12 3 - - 61 5,9
Greceni 19 9 5 6 11 - - - 50 4,9
Tomarova 31 9 17 5 21 1 3 - 87 8,5
n total 373 318 133 93 62 31 13 3 1026 100,0
n % 36,4 31,0 13,0 9,1 6,0 3,0 1,3 0,3 100,0 -
*
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 2, 9, 10, 35, 78, 79, 80, 82, 83, 96, 107, 109, 110, 113-115, 117, 118, 125, 128, 133, 144, 189, 192, 216,
233, 237, 256-259, 262-264, 267-270, 272, 284, 332, 382, 387, 390, 399, 402, 463-467, 515, 520, 528, 529, 538, 540, 553, 561, 563,
569, 583, 584, 586, 596, 611, 612, 626, 666, 669, 670, 675-677, 684, 685, 690, 691, 692, 726, 728, 732, 775, 781, 794, 795, 836-839,
842, 850, 860, 862, 863, 868, 869, 900, 903, 906, 909, 919, 928, 929, 939, 943, 955, 1044, 1122, 1162, 1235, 1300, 1335, 1496, 1498,
1500.
33
Tabelul 2
Plngerile ranilor i orenilor mpotriva abuzurilor militarilor rui cantonai n Basarabia n anii 1812-
1818
*
Anii
**

inuturile

n

t
o
t
a
l
R
a
p
o
r
t
u
l
,

n

%
H
o
t
i
n
S
o
r
o
c
a
I
a

i
O
r
h
e
i
B
e
n
d
e
r
H
o
t

r
n
i
c
e
n
i
C
o
d
r
u
G
r
e
c
e
n
i
T
o
m
a
r
o
v
a
1812 2 1 1 13 1 2 - - 1 21 15,8
1813 3 2 2 5 7 - 2 3 5 29 21,8
1814 3 - 1 14 4 5 - 1 4 32 24,1
1815 2 - 4 6 - - - - 3 15 11,3
1816 3 1 1 20 2 - 1 1 1 30 22,6
1817 3 - - - - - - - 3 6 4,5
n total 16 4 9 58 14 7 3 5 17 133 100,0
n % 12,0 3,0 6,8 43,6 10,5 5,3 2,3 3,8 12,8 100,0 -
*
Tabelul a fost alctuit n baza acelorai izvoare, ca i tabelul 1.
**
Datele pentru anul 1818 lipsesc.
34
Tabelul 3
Dinamica protestelor i revendicrilor populaiei din Basarabia conform principalelor forme de manifestare n
anii 1819-1828
*
inut
Formele de protest i revendicri
T
o
t
a
l
R
a
p
o
r
t
u
l
,

n

%
A
b
u
z
u
r
i
l
e

m
o

i
e
r
i
l
o
r
,

i
s
p
r
a
v
n
i
c
i
l
o
r
,

a
r
e
n
d
a
-

i
l
o
r
,

c
o
n
c
e
s
i
o
n
a
r
i
l
o
r

e
t
c
.
A
b
u
z
u
r
i
l
e

m
i
l
i
t
a
r
i
l
o
r

r
u

i
P
r
e
s
t
a

i
i
,

i
m
p
o
z
i
t
e
,

d

r
i

e
x
a
g
e
r
a
t
e
M
i

c
a
r
e
a

h
a
i
d
u
c
e
a
s
c

,

a
t
a
c
u
r
i

t

l
h

r
e

t
i
R
e
v
o
l
t
e

f

e
,

d
a
u
n
e

i

p
r
e
j
u
d
i
c
i
i

a
d
u
s
e

m
o
-

i
e
r
i
l
o
r
F
u
g
a

i

s
t
r

m
u
t
a
r
e
a

r
a
n
i
l
o
r

n

i
n
t
e
r
i
o
r
u
l

B
a
s
a
r
a
b
i
e
i

i

p
e
s
t
e

N
i
s
t
r
u
R
e
f
u
g
i
e
r
e
a

r
a
n
i
l
o
r

n

M
o
l
d
o
v
a

d
e

p
e
s
t
e

P
r
u
t
A
b
u
z
u
r
i
l
e

a
d
m
i
n
i
s
-
t
r
a

i
e
i

r
e
g
i
o
n
a
l
e

i

a
l
e

f
u
n
c

i
o
n
a
r
i
l
o
r

r
u

i
R
e
s
t
r
i
c

i
i

n

c
o
m
e
r

u
l

i
n
t
e
r
i
o
r

i

e
x
t
e
r
i
o
r
Hotin 31 17 12 1 8 - - 2 3 74 15,5
Iai 47 13 20 4 2 4 1 1 1 93 19,5
Orhei 56 20 9 13 3 3 - 1 1 106 22,2
Bender 26 15 7 3 1 3 - 1 - 56 11,7
Ismail 44 19 12 11 8 4 9 3 3 113 23,7
Akkerman 13 4 5 6 1 4 - 1 1 35 7,3
Total 217 88 65 38 23 18 10 9 9 477 100,0
n % 45,5 18,4 13,7 8,0 4,8 3,8 2,1 1,9 1,9 100,0 -
*
Tabelul a fost alctuit n baza acelorai izvoare, ca i tabelul 1.
35
Tabelul 4
Plngerile ranilor i orenilor mpotriva abuzurilor militarilor rui cantonai n Basarabia n anii 1819-1828
*
Anii
**

inuturile
n total
Raportul,
n %
Hotin Iai Orhei Bender Ismail Akkerman
1819 1 - 4 - 8 1 14 15,9
1820 10 7 11 5 5 1 39 44,3
1821 - 2 - - - - 2 2,3
1822 1 1 1 1 - - 4 4,6
1823 3 3 1 8 4 2 21 23,9
1824 1 - 2 1 - - 4 4,5
1825 - - 1 - 2 - 3 3,4
1826 1 - - - - - 1 1,1
n total 17 13 20 15 19 4 88 100,0
n % 19,3 14,8 22,7 17,0 21,6 4,5 100,0 -
*
Tabelul a fost alctuit n baza acelorai izvoare, ca i tabelul 1.
**
Datele pentru ani 1827-1828 lipsesc.
36
37
, 1812:

.. , ..
, -

2
.
, -
, ,
-
?
,
. ,
, -
, -

, 1812
. (.. -
,
,
1812 .) -
. ,

.
,
, ,
,
, -
, -
, -
, .
,
, -
, -
.

. (Nicolae Iorga)
-
; , 16.05.1912 .
, (.. 1812
) , -
-
, -
350 .
- ,
, -

3
. ,
2
.. , , -
, 2002.
3
, , , 2003, p. 235.
V-
-
! ,
-
.

. -
-
(Terra Moldaviae) .


( ) -
.
() -
,
V- ; -
, , ,

- -
. -
. !

. , , -
, , , , ,
, -
(.. ) -
. -
-
. ,

(Ion Constantin) -
:
-
( )
, -
,
1
. ,
, -
: , ,
; , -
, ,
1812 .
-
, ,
1
Ion Constantin, Basarabia sub ocupai sovietic de la Stalin
la Gorbaciov, Bucarest, 1994, p. 7.
38

, . -
. . -
: ,
-
;
()
. , . , -
- -
, -
,
.
, . -
, -
.
,
-
. -
, .

1812 .
. -
-
: !

. . ,
( -
) , -
. -
. -
. ,
-
( ) , -
, (.. )
(),
. -
, - , , -
. -
( ) -
-
; -
!
-
(, , ..), -
() -
,
, -

, -
,
, ,
1812 .
, .
. , ,

1812 .
,

.


-

-
1812 . ,
, -
- -
,
, -
?
, ,
,


1812 . , -
.
, -

. ,
, -
-
;
-
.

-
: .
.

()
48% , -

[, 2002, p. 135]
-
, -
.

-
.
-
39
,
. -
-
. -
, .. .. ,


4
.
-
. -
,
, -

-
, . -
, e 5 .
5
.
, ..
. [,
1979] : , -
3,8 . -
. , ,
-

, 1812 .,
, -
; 1821 . -
-
. , -
, -
, 1812 -
,
(.. ..) .
, -
, ,
1812 . .. ,

-
;
-
.
, ,
-
: -
. -
-
.
-
, -
4
. , . ,
, , 1997, . 125.
5
,
, 2002, p. 136.

.
-
1812 . , -
, -
,
(-
) 1812 .
.

, -
, ()

,
-
,
;
.
-
,
; -
, -
,
; ,

6
.
,
, -
.
, , -
(
, , -
), : -

: ) () -
, -, -
, -
,
.; ) -

- -
.
-
, : ( -
, -

), ,
- : 24
1812
? ,
6
Cf. Liberation, 13.12.2005.
40
-
,
-
-
-
-
? -

-
? -
,
- ?
. , ,
-
,
,

-

7
, -
.
, , -
, :
1.
() -

1812 . -
-
, -
, , -
;

; -,
- () -
-
- , -
, , -
, .


.,
. -
- (voluntari) ( -
, )
, , -
-
,
-
7
. Liberation, 13.12.2005; M. Macmillan, The uses and
abuses of history, Profile Books, 2009; Wojciech Wrzosek, O
mysleniu historicznym, Bydgoszcz, 2009 .
-
; , . -

; ,
-
, (
) .
!
-
-
. , , -
-
,
, -
. , ,
-
, -
-


.
(: .. ,
.. , .. , .. .)
-
, -
1812 ., -
, ,
-
. , . -
, .
( -
1711 . . .) -
1812 .
? ,

,
, -
.
() , -
:

, , -
-
. ,
, 1807 . -

; , -
, .
2. (
V-V . -
41
-
), , -
, (-
) , ,

-
. -
-

-
?
, ( -
-
!) V-V . -
-
: , ,
, -
70-90- . V . -
. : 1686 . -

: ,
; -
, -
.
1812 . : -,

; -
: , -
-
, -
. -

.
3. , , -
, , -
-
, -
, -
.
, -, -
. , -
-
, 1812 -
-

8
. , -
, .. -
, -
, , -
8
Ion Silviu Nistor, Istoria romnilor din Transnistria, Editura
Eminescu, 1995, p. 124.
1812
, ..
,
. , V .
.
-
.
.
, -
(cf. .. )
, -

-
. -
.
, -
()
-
-
, -
200 (.. )
, -
, -
, , -
, .. ,
()
,
- -
. -
, (-
), -
-
. -
. ,
, c .. ,
1812 . -


9
, -
80- 90- . : -
, -


( )
.
. -
.
9
.: .. , , -
, 2007, c. 148.
42
43

1806-1812

*,
.
?
.

. -


.
,

.
: -
, , ()
()
1
.
, - ,
-

2
.
- -
1806-1812 .

,

,

, -
. ,

- -
VIII-I . , ,
1877-1878 .

-
. -
,
2 . -
, -

* , .
1
. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc sub ocupaia
militar rus (1806-1812). Ediia a 2-a revzut i comple-
tat. Chiinu: PONTOS, 2008, . 44.
2
Ibidem, . 30.
200-
16(28) 1812
. -
. -
() -
,
,
,
.
, -

, -
,

-
. -
,
,
.
9(21)
1877 ., , , 1878 . -

.
,
, ,
-
I . ( 1848 .) -
-
,
.
, -
,
1806-1812 . , -
.
( ), -

,
,
. , -
,
44
-
, , , -
.
.
, -

1806-1812 . 1896 .
-, ,

, -
, -
, ,
,
, , , -
, ,


3
.
-
1806 . ,

4
. 1807 .
,
. ,
-
. . , -
1807 .
5
, -:
1) -
, ; 2)
,
; 3)

:
;
; -
, ,
. -
,
, .
,
10 .
,

6
.
3
pud A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 12.
4
Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri la nceputul
secolului al XIX-lea. Chiinu: CIVITAS, 1999, p. 54: la 11
(23) noiembrie 1806, fr nicio declaraie de rzboi, trupele
ruse au trecut Nistrul i au invadat ara.
5
. d 16 1807 .,
,
. -
17 1808 .
. . Vl. Mischevca, P. Zavitsanos, Principele
Constantin Ypsilanti, 1760-1816. Chiinu: CIVITAS,
1999, p. 91-108.
6
A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 40.
,
.
, ..
,

,
, ,


,
, -

7
. , ,
.

, -
, -
.
- ,

,
, -
. .
. -
, ,
. -
, -

8
.
-
. .
. , ,
, ,

9
.
. . ,
-
70-80 . .
.

, . -
( 1808 1810) . -
( 1810 1812),
I -
, -
7
Ibid., . 41; Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri
la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu: CIVITAS, 1999,
p. 56.
8
. , , in
. I-iii
/ . - .
, 2001, . 265-289; . Agachi, ara Moldovei i ara
Romneasc, . 41.
9
A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 42.
45
.
-
: . (
1806 1807), . ( 1807
1807), . ( 1807
1809), . ( 1809
1810), . ( 1810 1811), .
(- 1811), . (
1811 1812), . (- 1812)
10
.
,
-
. -
,
.
-

-

. -
,
.
1806 ,
, .
( . -
..)
,
,
-. -
, ,
. ,
,
. ,
,
50 , -
200, 50
; , -
, ,
50
500. , -
,
,
, ,
;
. -

11
.
10
Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri la
nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu: CIVITAS,
1999, p. 134.
11
[.. ], .
1812 ., In . 1870, V, .
1535.
,
.
- -
,
: ; -
,
;
.
-
,

;
, , -
, , -
;
, -
. -

,
; -
, ,
; -
;

12
.
,
,


, ,
, ,
, , , , ,
,
, ,
.
, -
, . ,
. :


, , -
-

13
.

,
-
. ,
. -

12
. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 52.
13
Ibid., . 52-53.
46
. -

14
.
. .
-
,
( ):
,
. , -
, ,
. -
, ,
,
. ,

.
.
,
. -
,
?
?
15
. -
,

. .
1810 . . , -


, , -
,



16
.

, , -
, ,
.
1810 :

( ..)?, . ,


.
, :
; ;
14
1809 . -
.
15
Apud A.H. , -
1812 . ., 1876, . 265 ( 8
1809 .).
16
( -
), . 1, . 1, . 1403, . 2.
, ; -

17
.
-
, -

, .
. -

. 1808-1809 .
.

, , . -
. , -
, -
, -

, ,
,
,


18
. -

.
, .
- ,
, 1809 .

, 2-3 15 20 -

,

19
.
1811 . -
,

, ,
,


20
.

.
, ,
,
,



17
Apud A.H. ,
1812 . ., 1876, . 266.
18
, . 1, . 1, . 303, . 1.
19
, . 1, . 1, . 1246, . 1.
20
, . 1, . 1, . 1246, . 120-120 .
47


-

21
.
-
, -
1812
. ,

-
.

, ,
. 50
, 250
(!)
22
. -

23
.

18 . , , -

24
.

. 1808 ., -
-
. ,
. -
, ,
-

25
. ,
,
(,
, ) ,
, -
, .
.


1811 . . -

,
21
, . 1, . 1, . 1246, . 120-120 ., 123-123 ., 124
( 19 1811 .).
22
, . 1, . 1, . 1246, . 143 .-144 ( 26
1812 .).
23

,

(106-271 .), . 190 .
.
200 . // .., . ., 1987,
. 31.
24
A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 353.
25
, . 1, . 1, . 2090, . 31-31 . (
1810 .).

26
. ,
1812 .
.
. -
,

,
.
, 1812 . .
, -

; ,
,
-
;

,
, -

, ,

27
.
, -
,
,
-
. : -

; -
,
;

;
; -
; -
, ;
, ;
80
; -

28
.
-
. ,

200 . . ,
: -
26
, . 1, . 1, . 2090, . 61-61 .; Vl. Mischevca,
Fl. Marinescu, Mitropolitul Grigore Irinupoleos (1764-1846).
Studii i documente referitoare la egumenul grec al Goliei. Iai:
AXA, 2010.
27
,
... . . . . .
3, ., 1890, . 237.
28
. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 353, 356.
48
. 150 .
,
, .
-
e .

-
.

,
,
-

.
,
,
-
. ,
1810 . ,
.
, I ,
, ,
,
,
...?
29
. -
, , -
,

30
.
1811 1812 .,
-
,
31
.

-
1812 . .
, -
;
;
.
, , -
( ..), ,
,
: ,

32
.
, -
. , -
29
.. ,
1812 . ., 1876, . 254.
30
Ibidem, . 255.
31
.:
1806- 1812- . -
- //
. .V. . . 838. . 132-180.
32
[.. ], ..., In
, 1870, V, . 1522-1523.
,

33
.
,

,
,
1812 .
,

. -


.
-
.

. -
, -
. , : ,

; ,
-
.
;

.

.
,
.

: ,
, ,

: , ,
, :
,
34
.
. -
,
,
.

,
,
.
33
Vl. Mischevca, Considration sur le sujet de la gense de
la question bessarabienne (1812), In Revue roumaine
dhistoire. (Bucarest). Tome XXXIV, 1995, nr. 3-4, p.
337-350.
34
[.. ], ..., In
, 1870, V, . 1550-1551.
49

1806-1812 ., ,
-
. ,
,
1812 .,
-
,

.
1815 . -
,
,
- ,
. , -
.
, -
V-V .,

.,

, ,

35
.
1815 .
,


.
, 1812 .

,

. , -
,
,
,
1880 .:
, ,
;
.

,
-
, ,
, ,

36
.
35
Gh. Cliveti, De la istoria tratatelor i istoria diplomatic
la istoria relaiilor internaionale, In Itinerarii istoriogra-
fice. Profesorului Leonid Boicu la mplinirea vrstei de 65 de
ani. Iai, 1996, . 25.
36
Basarab, Scrisori din Basarabia, vol. 1, 1880-1883, Chiinu-
Bucureti, 1996, . 3.
1880 . , -
-
,
,
, 1812 .; -
,
- -
; ,
, -
,

37
.
-
,
1812 . .
, ,
,
,
, -
-
. -
,

,
,

38
. -
, . , -
, ,

.
II, -
, ,
-
, -
, -
,

39
. 1812 .
-
.
, -
,
, , ,
-
. -
, -

.
37
Ibid., . 27.
38
D. Potarencu, Anearea Basarabiei la Imperiul Rus.
Chiinu, 2004, p. 149.
39
-
. 1871, . 7, c. 348.
50
, V .
-
, .
, ,
.
.. -
. -
,


40
. -
,
,
, -
, -
, ,

41
.



, -

.
1812 . 95%
, 1912 .

(31%) -
,

. -

-

- -
.
,
, ,
,

,
, .
-
.

40
[. -], ,
. ., 1810, c. 24.
41
, . 141, .
1, . 11, . 3-4; . 14, . 1-2; -
.: . ,
(
), In iragetia. Seria nou. Vol. V [XX],
2, 2011, Chiinu, . 261-270.
, ,
,
- -
-
. -
1812 .
1859-1861 . ( )
1877-1878 . ( )
-
. ,
-

, -
.
-
1812 . 1829 .
1859-1861 . 1877-
1878 .
, -

. -
,
, 1856-1878 .,
,
, 1812 .
,
-
,
, .
, ,

. ,
I .,

- . , -

-
,

.
51
SUMMARY
POSITION OF THE ROMANIAN PRINCIPALITIES DURING THE WAR OF 1806-1812
found in Principalities is in detail shown. For this
purpose in November, 1809 to the Carpathian region
the group of ofcials and gonny engineers were
equipped, and untill November, 1812, that is afer the
conclusion of the Bucharest treaties were engaged in
exploring of the subsoil of Principalities. Te main
attention by these groups for search of minerals was
given to non-ferrous metals among which were: gold,
silver, mercury, sulfur, copper vitriol, copper, lead. Tus
the main place at research of the subsoil was occupied
by search and gold mining, and so in the years of war
was taken out from Principalities 18 kgs of gold.
Economic motives layed to the removal of priors
and of a number of monasteries bent to the Holy
Placed, not wishing to recognize jurisdiction of the
Sacred Synod, and respectively to send their income
to the order of Petersburg. In this regard, the fgure of
eminent church person Gabriel Benulesku-Bodoni is
in a new way shined. In the context of his pro-Russian
orientation are shown his services for Russia, also
concerning the group of search of minerals.
War exhausted the economical capacity of
Principalities, because of unreasonable taxes, taxes
and duties, but also as well because of: the forced
hard and no-charge labour executed by inhabitants
of Principalities; cut prices of the food and fodder;
unpaid requisitions of draf force; losses from a
quartering of armies; losses because of the termination
of foreign trade; change of an exchange rate owing to
introduction in calculations of Russian ruble.
Te Imperial authorities plans were to absorb all
the territory of Principalities in the days of war of
1806-1812 reveal. Emperor Alexander 1 sacredly
believed that the territory occupied with Russian
army will belong to Russia. In this regard tendencies
of Petersburg were to show on that that as it is possible
the most part of the Romanian lands to be obtained
by Russia.
Occupation of Principalities and the cut of
Moldova in two parts by Russia led to a change in
Europe of tools of foreign policy. At the same time
diplomats of leading European Powers, since 1815, put
into circulation the concept the European concert,
that meant coherence of actions of great powers at
adoption of important decisions in the sphere of the
international relations.
In the article is mentioned the perspective of an
the economic situation of Principalities in 1806-
1812, on the basis of contemporary records, a number
of the sources published untill 1917, and also the
latest monographs about the military occupation of
the Romanian Principalities during Russian-Turkish
war of 1806-1812. Tis perspective is considered in
a context of expansionist aspirations of tsarism on
the relation to economic capacity of Principalities.
In this regard the role of administrative structures in
the Principalities which have been directly created by
ofcial Petersburg is shined.
It is emphasized the role of the prince Constantin
psilanti in administration of rincipalities afer
restoration on thrones of Moldova and Walachia
in January, 1807, his plans on strengthening of the
independent status of Principalities. Among the
reasons which led to Constantin Ipsilantis removal
in August, 1807 were: the conficts with the boyars,
which most part were fanariots; absence of body
supervising Councils, and also impossibility to
provide with the food and fodder occupational
Russian army. Unwillingness to lend Russian military
money only strengthened hostility to gospodar from
their party. Since February, 1808 when Councils
of Principalities were headed by senator Sergey
Kushnikov as administrator, there came the new
period during which Russian military authorities
through chairman of Council demanded the most
exhaustive statistical data on and national economy,
including data on population, administrative-
territorial division, volumes of crop, data on epidemics
and diseases and so on. Tus the slightest changes in
structure of Councils and adoption of any decisions
were allowed with the permission of senator Sergey
Kushnikov. Te Russian military authorities, on which
the Principalities completely depended, imposed
the introduction of new taxes, and requisitions on
inhabitants of Principalities. Bureaucratic confusion
and embezzlement of public funds reigning in Sofas,
led to that the sizes of demanded help for Russian army
in a result, increased four times. To it the desire of the
Romanian boyars to be enriched in the conditions of a
wartime increased also.
Te expansionist role of tsarism in carrying out
prospecting works, production and export of minerals
52
Te estimates of the Bucharest treaty which have
led to denationalization of Bessarabian Romanians
because of policy russifcation within Russian Empire,
on the one hand, and readiness of the Moldavian
nobility to change citizenship in exchange for saving
of privileges, with another are considered. Nobility
of the Bessarabia in 1812 for 95% consisted of
the Romanian boyars, and in 1912 the Romanian
nobility made about a third (31%) because of the
gushed fow of Russian ofcials and military which
were fast promoted. Denationalization of the
elite and russifcation of all spheres of life led to a
confusion of national consciousness of Bessarabian
Romanians which despite of everything could keep
the ethnomental kernel, having coming back to values
of the people.
Estimates of the act of 1812 are given in the liberal
Bucharest press of the end of the 19th century in
comparison with the estimative data in the newest
historiography of the Republic of Moldova. Also
the political and economic reasons which allowed
Bessarabian nobility to accept conditions of Russia
afer the act of 1812 are specifed. Te importance
of the Bucharest treaties for historical destinies of
indigenous people of Bessarabia is shown.
53
ANUL 1812 SUB IMPACTUL FACTORULUI FANARIOT:
MARELE DRAGOMAN DIMITRIE MORUZI
Vlad MISCHEVCA
Florin MARINESCU
Pe lng factorii de importan major cu impact
nemijlocit asupra negocierilor ruso-otomane, i anume
interesele geopolitice ale prilor beligerante, au exis-
tat i factori subiectivi, de ordin intern, care au grbit
sau infuenat (fe direct, fe indirect) negocierea p-
cii. Martorii oculari (l. Langeron, P.V. Ciceagov ..)
redau atmosfera de intrig, indeciziune i trdare ce
dominat negocierile de la Slobozia, Giurgiu, Iai i Bu-
cureti. Potrivit lui Alexandre Langeron, autorii Pcii
de la Bucureti nu au fost diplomaii mputernicii de
Alexandru I i Mahmud II, ci fanarioii care au gsit
formula potrivit unor cesiuni teritoriale limitate,
ca s-i poat pstra, n continuare, drept fefuri ara
Romneasc i Moldova. E necesar de menionat c
mai toi domnitorii fanarioi erau ageni diplomatici ai
Porii Otomane i, n acest sens, se poate spune c toate
tratativele de pace ale turcilor duse n timpul rzboaie-
lor ncepnd cu cel de la Carlowitz (1699) i sfrind
cu Tratatul de la Bucureti (1812) poart amprenta
factorului fanariot. n aceast privin, Talleyrand spu-
nea: Politica turceasc este reglat de aceti hospodari
care sunt la curent cu tot ce se petrece n Europa
3
.
Ct privete cazul failor Moruzi, despre care s-a
scris mult (dar nc nu s-au adus ultimele argumente),
el nu poate f apreciat n mod simplist i univoc n ceea
ce privete frauda lor. Cert e c familia ruzi, spre
deosebire de familia Ypsilanti (care-i pierduse def-
nitiv, odat cu nceputul rzboiului din 1806-1812,
creditul de ncredere la Poarta Otoman), continua s
se menin n sfera politicii mari, att la Constantino-
pol, ct i n culisele negocierilor diplomatice la nord
de Dunre. Un ir de istorici romni (N. Iorga, Gh.
I. Brtianu, L. Boicu, P. Cernovodeanu, A. Gou, M.
Stroia, Vl. Mischevca, .a.) au cercetat impactul fanari-
oilor asupra semnrii Pcii la 1812. Cu privire la rolul
diplomatic al marelui dragoman Dimitrie Moruzi n
contextul problemei basarabene
4
,

vom aborda acest su-
biect mai detaliat.
3 Rliile internaionale ale Romniei n documente. 1368-
1900, Bucureti, 1971, . 53.
4 Ion Jarcuchi, Vladimir Mischevca, Pacea de la Bucureti,
1812. Chiinu: tiina, 1992; Vladimir Mischevca, Moldova
n politica marilor puteri la nceputul secolului al XIX-lea.
Chiinu: Civitas, 1999; Armand Gou, Pacea de la Bucureti
i Moruzetii, n: Naional i universal n istoria romnilor.
Profesorului erban Papacostea. Bucureti, 1998, pp. 362-390.
Trsturile principale le rzboiului ruso-turc din
1806-1812, care adus mari prejudicii i lipsuri po-
pulaiei autohtone din Principatele Romne, au fost
nu att operaiile militare, ct contactele diplomatice
1
.
Numeroasele negocieri purtate de diplomaii rui i
otomani, n care au fost implicai direct i grecii fanari-
oi, s-au soldat cu semnarea la 16/28 mai 1812 Trata-
tului de pace de la Bucureti. Soarta poporului i a -
rii Moldovei a fost hotrt, n mare msur, la masa
negocierilor ruso-otomane ce avuseser loc, n etapa
fnal (1811-1812), la Giurgiu i Bucureti, cu nclca-
rea drepturilor moldovenilor i a obligaiilor att din
partea puterii suzerane (Poarta Otoman), ct i din
partea celei ocrotitoare (Rusia). i asta considernd
c, dup Pacea de la Kuciuk-Kainargi, statutul juridic
internaional al Moldovei i al rii Romneti preve-
dea o trecere de la protecia unilateral otoman tribu-
tar (ahd ad-dhimma) la o protecie bilateral turco-
rus (prezent pn la Pacea de la Paris, 1856).
Tratatul de pace, semnat la Hanul lui Manuc din
Bucureti, dup lungi discuii i tocmeli, prevedea (Ar-
ticolul IV) ca frontiera dintre cele dou imperii s fe
stabilit pe rul Prut. Un hotar arbitrar, ce poate f con-
siderat un compromis ntre ambiiile imperiale ale pr-
ilor beligerante (Rusia pretindea iniial la ambele prin-
cipate, apoi doar la Moldova, ulterior cernd ca hotar
rurile Milcov, Siret), care dezmembrau n dou ar.
La baza acestei decizii a celor dou imperii fost
pus, din capul locului, nelegerea principial de se
desemna noua grani pe un fuviu care s merite s
fe hotar ntre cele dou pri
2
. Practicarea pe larg, n
timpul acestui rzboi ruso-turc, diplomaiei secrete
dat rezultatul scontat, deoarece romnii din Principate
i ntreaga Europ au fost pui n faa faptului mplinit,
netiind nc mult timp detaliile acestui tratat spolia-
tor, chiar i dup semnarea lui. Vom remarca aici c i-
nerea n tain negocierilor dirijate fost caracteristic
pentru activitatea diplomatic lui .I. Golenicev-
Kutuzov, feldmarealul armatei ruse de la Dunre.
1 Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri la
nceputul secolului al XIX-lea, Chiinu, 1999, p. 87-108;
Idem, Anul 1812: Dou secole de la anexarea Basarabiei de
ctre Imperiul Rusiei. Chiinu, 2012, p. 27-69.
2 I. Jarcuchi, Vl. Mischevca, Pacea de la Bucureti,
Chiinu, 1992, . 178.
54
Pentru a prezenta un tablou obiectiv al circumstan-
elor n care Principatelor le-a revenit rolul de obiect,
i nu de subiect al raporturilor internaionale i n care
marile puteri au ignorat/nclcat dreptul naional i
echitatea istoric, militnd pentru o soluie de com-
promis ntre imperiul arist i Otoman, care afecta grav
integritatea teritorial i interesele Moldovei, trebuie
s inem cont att de complexitatea, ct i de particu-
laritile acestei probleme, de semnifcaia ei pentru
istoria naional, naintnd drept obiectiv prezentarea
contradiciilor i suspiciunilor ce planeaz (pn-n
prezent) n privina infuenei pe care au exercitat-o,
ntr-un mod sau altul, fraii Moruzi, n momentul de-
ciderii soartei Principatelor Romne (n special, a teri-
toriului dintre Prut i Nistru). Prin urmare, se impune
elucidarea unui aspect cercetat dac nu tendenios,
atunci incomplet, vizavi de o eventual trdare a aces-
tor fanarioi.
Rolul diplomatic al fanarioilor Moruzi n pro-
blema basarabean este pe ct de esenial, pe att de
controversat
5
. n condiiile n care lipsete un amplu
studiu al acestuia, rmn fr explicaie un ir de eve-
nimente de o importan major, situaie care contri-
buie frecvent la apariia concluziilor preconcepute.
Consecinele aciunilor ntreprinse de fraii Mo-
ruzi sunt pregnante i actuale, ntruct ele pun ntr-o
nou lumin anexarea Basarabiei la 1812 moment
de cumpn al istoriei Moldovei, ar la grania a trei
imperii, atunci cnd cursul unui teritoriu romnesc a
fost deviat n mod abuziv i aproape iremediabil pen-
tru cel puin urmtorul secol (pn n 1917-1918).
Aadar, este imperioas o reactualizare din perspectiva
unor noi publicaii i documente de arhiv i o decon-
spirare a locului i rolului grecilor fanarioi n contex-
tul expansionismului rus.
Difcultatea demersului tiinifc n acest domeniu
al istoriei relaiilor internaionale rezid n faptul c,
investignd o asemenea problematic, ce ine de diplo-
maia secret, i asumi riscurile inerente unui studiu
ce se preteaz unor multiple adeseori adverse in-
terpretri, devenind prin aceasta, practic, inepuizabil.
n cele ce urmeaz vom schia doar unele concluzii, n-
5 Cele mai recente studii sunt dou lucrri publicate conco-
mitent n 2008: vezi compartimentul Pacea de la Bucureti
(mai 1812) i Moruzetii din cartea istoricului Armand
Gou, ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dun-
rene la nceputul secolului al XIX-lea. Bucureti, 2008, pp.
232-251, precum i Vlad Mischevca, Ion Mischevca, Rolul
diplomatic al familiei Moruzi n problema basarabean, n
ara Moldovei n contextul civilizaiei europene. Materialele
simpozionului internaional. (In honorem dr. hab., prof. univ.
Gheorghe Gona). Chiinu, 2008, pp. 555-591.
cadrate n perioada cronologic premergtoare actului
din luna mai 1812.
Evoluia evenimentelor analizate s-a desfurat pe
fundalul rzboiului ruso-turc din 1806-1812, atunci
cnd au fost date n vileag scopurile ascunse i inte-
resele marilor puteri implicate n problema oriental.
Acest important episod al rzboiului n cauz, cel al
faudei fanarioilor Moruzi, a fost abordat n treact de
mai muli autori ncepnd nc din secolul al XIX-lea
6
.
M. Eminescu considera c rubla ruseasc i trdarea
dragomanului Moruzi au hotrt defnitiv condii-
unile tratatului, cednd Rusiei cea mai frumoas parte
a Moldovei, care e situat ntre rurile Nistru i Prut
7
.
Referitor la rolul deinut de familia fanariot Moruzi
n diplomaia epocii s-a scris destul de puin, printre
cei mai nsemnai autori ai subiectului dat find M.
Drghici, N. Iorga, L. Casso, A. Gou .a., iar o suc-
cint analiz a argumentelor pro i contra a fost
fcut recent n cteva lucrri publicate la Chiinu
8
.
Concluziile care au rezultat n urma cercetrilor noas-
tre sunt completate de ctre istoricul Armand Gou,
care a abordat n mod independent tematica respec-
tiv
9
. Autorul, un bun cunosctor al documentelor
de arhiv ruseti, consider: Da, Dimitrie Moruzi a
trdat Poarta, al crei mare dragoman era deoare-
ce, oferind ruilor informaii, el i-a urmrit cu snge
rece propriul interes
10
. Dar nu Moruzetii au fost
6 Autorii din secolul XIX (M. Drghici, M. Eminescu, P.
Eliade .a.) susin ntru totul frauda Moruzetilor de la
1812. Vezi: M. Drghici, Istoria Moldovei timp de 500 ani.
Vol. II. Iai, 1857, pp. 77-78; P. Eliade, Influena francez
asupra spiritului public n Romnia. Originile. Bucureti,
1982, pp. 98-99; M. Eminescu, Basarabia (Seria Clio).
Bucureti, 1990, p. 42. Istoriografia francez pledeaz pentru
vinovia Moruzetilor. Ulterior, N. Iorga a pus sub
semnul ntrebrii acest caz. (N. Iorga, Alte lmuriri despre
veacul al XVIII-lea dup izvoare apusene. Luarea Basarabiei
i Moruzetii, n AARSMI. Seria II, tom. XXXII. 1910-1911.
Memor. Sec. istorice. Bucureti, 1911, p. 180; .. ,
.
, 1913, 230 .
7 Mihai Eminescu, ntre Scylla i Charybda. Opera politic.
Ed. a 2-a. Chiinu: Litera Internaional, 2008, pp. 157-158.
8 I. Jarcuchi, V. Mischevca, Pacea de la Bucureti..., pp.
163-166; Vladimir Mischevca, Moldova n politica marilor
puteri la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu: Civitas,
1999, pp. 98-99; Vlad Mischevca, Ion Mischevca, Rolul
diplomatic al familiei Moruzi n problema basarabean, n
ara Moldovei n contextul civilizaiei europene. Materialele
simpozionului internaional. (In honorem dr. hab., prof. univ.
Gheorghe Gona). Chiinu, 2008, pp. 555-591.
9 A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii, n Naional i
universal n istoria romnilor. Studii oferite prof. dr. erban
Papacostea cu ocazia mplinirii a 70 de ani. Bucureti, 1998,
pp. 362-387.
10 Armand Gou, ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dun-
rene la nceputul secolului al XIX-lea. Bucureti, 2008, p. 249.
55
piedica principal n calea aderrii Turciei la aliana
antiruseasc din 1812..., cauzele acestea find mult mai
profunde, nici pentru anexarea Basarabiei de ctre Ru-
sia nu se poate afrma c Moruzetii ar f vinovai
11
.
Dup cum a demonstrat Nicolae Iorga, urmat de Ghe-
orghe Bezviconi: Multe fabule s-au nscocit n cursul
veacului asupra Moruzetilor; sunt chiar dovezi in-
contestabile, dar pacea de la Bucureti arat egoismul
i nestatornicia lui Napoleon, nu ns trdarea Moru-
zetilor, care, ca i basmele despre scrisori ascunse, s-a
creat de dumanii lor din Fanar
12
.
Reieind din materialul documentar cunoscut i
din activitatea politico-diplomatic a celor trei mem-
bri ai familiei Moruzi, putem concluziona c scopul
lor suprem a fost meninerea n aria privilegiilor oferi-
te fanarioilor de ctre Poarta Otoman i dobndirea
multrvnitului tron al Principatelor, care conferea un
inegalabil statut de infuen economic i politic.
* * *
Dimitrie Moruzi aparine unei strlucite familii fa-
nariote cu rdcini din Trapezunt
13
. Dei numele de
Moruzi apare n secole mai vechi, despre o continui-
tate a familiei se poate vorbi din secolul al XVII-lea.
Atunci primii membri ai familiei s-au stabilit la Con-
stantinopol, unde, dovedind caliti multiple, mai ales
diplomatice, timp de mai bine de un secol, au jucat un
rol important pe scena politic a Imperiului Otoman.
Dup 1821, au jucat un rol mai puin important de-
ct nainte n viaa economic, politic sau social din
Grecia, Romnia, Frana sau alte ri.
Doar doi reprezentani ai familiei Moruzi au reuit
s devin domnitori ai Principatelor Romne: Con-
stantin (decedat la 22 martie 1788) i ful su Alexan-
dru Moruzi: de trei ori domn al Moldovei (1792-1793;
1803-1806, 1806) i de dou ori domn al rii Rom-
neti (1793-1796; 1799-1803). Astfel nct Al. Moruzi
are meritul de a f dobndit una dintre cele mai presti-
gioase funcii, n care s-a manifestat onorabil i, per an-
samblu, n conformitate cu interesele Porii Otomane.
Cu toate c aciunile i comportamentul su de-
not att tendine francofle, ct i floruse, totui, la
nceputul ostilitilor ruso-otomane din 1806-1812,
11 Ibidem, p. 250.
12 Gh. Bezviconi, Manuc-bei. Ed. a II-a. Chiinu, 1938, p. 25;
N. Iorga, Alte lmuriri despre veacul al XVIII-lea dup izvoare
apusene. Luarea Basarabiei i Moruzetii, n AARSMI. Seria
II, tom. XXXII. 1910-1911. Memor. Sec. istorice. Bucu-
reti, 1911.
13 . , .
. , 2011.
el i-a afat fdelitatea fa de Sublima Poart. i doar
invazia, urmat de ocupaia militar rus l-a mpiedi-
cat s revin n scaunul Moldovei.
De regul, atunci cnd se menioneaz n istorio-
grafe despre cazul Moruzi la 1812, se utilizeaz no-
iuni intens vehiculate precum trdare i fraud,
care i sunt atribuite anume acestui membru al fami-
liei Moruzi Dimitrie (1768-1812), fr a se face o
ampl interpretare obiectiv a vinoviei sale
14
. Pn
n prezent, continu s planeze incertitudinea asupra
existenei unei scrisori adresate sultanului de ctre Na-
poleon i ascunse de ctre fraii Moruzi
15
. Dei, aa
cum s-a exprimat istoricul Armand Gou, avem de a
face cu dou probleme: pe de o parte, cea a trdrii
Moruzetilor, iar pe de alt parte, a vinoviei lor n
anexarea de ctre Rusia a Basarabiei, cele dou chesti-
uni nu pot f n ntregime separate una de alta, dar nici
nu trebuie comasate i confundate
16
.
n cele ce urmeaz, vom prezenta o analiz suma-
r a argumentelor pro i contra, n virtutea crora
poate f apreciat rolul diplomatic i ponderea aciuni-
lor lui Dimitrie Moruzi n contextul problemei basa-
rabene, atunci cnd, find n serviciul Imperiului Oto-
man, servea Rusia.
Dimitrie s-a nscut n 1768 la Constantinopol.
Era ful domnului Moldovei Constantin i Smarag-
dei Sulgearoglu. Tatl su a fost domn al Moldovei
ntre 1777 i 1782, fratele lui Alexandru a fost domn
de cinci ori n ambele ri romne (de trei ori n Mol-
dova i de dou ori n ara Romneasc), fraii lui
Gheorghe i Panaiotis au fost mari dragomani. Din-
tre urmaii lui, un nepot (de frate), Constantin, a fost
mare dragoman, iar un altul, Nicolae, frate cu Con-
stantin, a deinut funcia de dragoman al fotei, find
ultimul grec care a ocupat aceast funcie.
n acele vremuri (pn la 1821), pentru cineva cu o
funcie important era un lucru destul de neobinuit
ca s moar de moarte natural. Toate aceste persoane
sus-menionate, dac nu au fost executate de turci sub
acuzaia de trdare, au suferit, cel puin, exilul sau trimi-
14 n cartea sa Histoire des tats balkaniques jusquen 1924
(Paris, 1924), Nicolae Iorga rstoarn categoria de trdare
de care erau acuzai membrii familiei Moruzi, caracteriznd
drept mituri aceste acuzaii vezi mai ales pp. 162-163.
Acelai autor s-a ocupat n mod special cu cedarea Basara-
biei n 1812. Vezi: N.Iorga, La vrit sur le pass et le prsent
de la Bessarabie (Bucureti, 1931), capitolul IV cu titlul
Lannexion de 1812, le rgime russe dun sicle et la dlive-
rance, mai ales pp. 35-40.
15 Scurtu Ionel, Rpirea Basarabiei, In Literatura i Arta, nr. 25
(3486), 21 iunie 2012, p. 2.
16 A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii, n Naional i
universal n istoria romnilor. Bucureti, 1998, p. 366.
56
terea la galere. Iar atunci cnd fratele lui Dimitrie, dom-
nul Alexandru, a decedat, contemporanii si i-au expri-
mat ndoiala c ar f murit de moarte natural, plannd
suspiciunea de otrvire. Familia Moruzi a fost una dintre
familiile ce au pltit un mare tribut de snge amestecului
membrilor ei n viaa politic a Imperiului Otoman.
Fiind din natere un spirit nelinitit, Dimitrie a
benefciat i de o educaie aleas, profesori particulari
dintre cei mai renumii n epoc nvndu-l limbi eu-
ropene i asiatice
17
, dar i flologia i flozofa. A urm-
rit, se pare, i cursuri de teorie a politicii, ce i-au fost
ulterior de mare folos. Cu un exterior fzic destul de
plcut, discuta totdeauna teme interesante pentru in-
terlocutori, ctigndu-le repede simpatia
18
.
Dimitrie Moruzi s-a cstorit cu Eufrosina Suu,
fica domnului Moldovei Mihail ( ).
Cstoria lor fusese binecuvntat de nsui patriarhul
Constantinopolului
19
. Din aceast cstorie s-au ns-
17
S nu uitm c cunoaterea limbilor strine, mai ales celor
apusene, era o condiie sine qua non pentru un viitor
dragoman, turcii neavnd dreptul s le studieze
18
Despre aceste caliti avem destule mrturii. n primul rnd,
n memoriul lui A. Langeron, De linfluence des Mourouzi dans
les vnements politiques qui ont branl lEmpire ottoman, p.
422. Memoriul este menionat n volumul Empire Ottoman.
Inventaire des mmoires et documents aux Archives du Ministre
des Affaires Etrangres de France, tome 30, ff. 419-422. n
memoriile sale, generalul rus de origine francez Alexandre de
Langeron scria despre el: Ca toi cei din Fanar, acesta era
un om fin, iret, versat n politica Divanului i, n plus, plin
de spirit, bine informat i extrem de amabil n societatea ale
crui rafinament i inut le intuise () Era un om cultivat,
politicos i extrem de fin (vezi: Vlad Mischevca, Ion
Mischevca, Rolul diplomatic al familiei Moruzi n problema
basarabean, n volumul In honorem Gheorghe Gona. ara
Moldovei n contextul civilizaiei europene, Chiinu, 2008, p.
574, cu trimitere la surse bibliografice romneti i ruseti).
Acelai general scria: us les auteurs qui ont pu entrer en
contact avec ce personnage vraiment extraordinaire qui,
fils du prince de Moldavie Constantin Moruzi et frere puine
du prince Alexandre Moruzi, occupa la dignit si envie de
Grand-Drogman de la Porte, entre 1808-1812, ont voqu
son intelligence exceptionnelle et la domination presque abso-
lute quil avait russi a exercer sur presque tous les rouages de
ldifice politique, diplomatique, conomique et administratif
de lempire ottoman... (vezi: Dan Lzrescu, Linfluence de la
Rvolution Franaise sur la mentalit roumaine et sur les struc-
tures de la socit roumaine, n volumul La Rvolution Franaise
et les Roumains (coordonator Al. Zub), Iai, 1989, pp. 97-98. Iar
Konstantinos Koumas l caracteriza ca pe un Apolo al noilor
muze ale noastre (vezi: ,
, Atena,
2003, p. 77). n sfrit, vezi o emoionant dedicaie pe care i-a
adresat-o Dimitrios Alexandridis, traductor n limba greac a
lucrrii lui Oliver Goldsmith, , Viena, 1806,
pp. 3-18.
19
Dup decesul lui Dimitrie i al fratelui su Panaiotis, una
dintre surorile lui Dimitrie, deghizat, s-a deplasat la locuina
lui Piotr Fonton, cerndu-i s o sprijine pe vduva lui Dimi-
trie (vezi: Armand Gou, op. cit., p. 234).
cut trei biei (Gheorghe, Constantin i Alexandru) i
trei fete (Roxana, Smaragda i Sevastia)
20
.
n viaa politico-social a Imperiului Otoman Di-
mitrie Moruzi s-a remarcat prin activitatea sa n trei
domenii, i anume: 1) ajutorul acordat compatrioilor
si subjugai, 2) rolul su n administrarea / politica
sanitar i 3) implicaia sa activ n politica extern, n
calitate de mare dragoman.
i-a ajutat n mod divers, atunci cnd a avut posi-
bilitate, compatrioii si, primind de la turci titlul de
(conductor al neamului). Acesta i-a dat
posibilitate s intervin n mai multe situaii difcile
pentru greci. Una dintre preocuprile sale de baz a fost
educaia acestora. A intervenit des, att n plan fnan-
ciar, ct i organizatoric. A artat un interes deosebit
pentru Marea coal a Neamului din Constantinopol.
n 1793 i-a donat suma de 2000 de groi, iar n 1797
ali 3000
21
. n 1804 a reorganizat pe baze moderne
22

coala, ce fusese mutat din Fanar la Kuruceme, n
palatul lui Alexandru Mavrocordat-Firaris
23
.
Aciunile sale au fost mult uurate de numirea sa (la
nceputul anului 1805) de ctre sultan ca efor pe via
al susnumitei coli, dar i de epitrop al spitalelor
24
. n
prima sa ipostaz a ncercat s organizeze coala con-
form cu modelele europene, nfinnd i un sistem de
premiere a elevilor, n special a acelora care demonstrau
aptitudini la geometrie. Premiile constau n obiecte de
valoare achiziionate din Europa. Graie eforturilor
sale, dar i ale altor epitropi, sistemul de nvmnt,
oarecum independent de Biseric, s-a dezvoltat n
bun msur
25
.
Dimitrie Moruzi este considerat de unii istorici
primul om politic al Elenismului, n sensul larg al
cuvntului, care s-a interesat i s-a ocupat intens de
20
Mai muli membri ai familiei Moruzi, att dintre urmaii lui
Dimitrie, ct i din alte spie ale acestui neam, s-au stabilit n
Rusia. Vezi: ,
. . :
, 2011. : 158, 196, 197, 200, 205 - 207.
21
Vezi: , , vol.
I, Atena, 1936, p. 281.
22
Despre mutarea colii vezi i G. Chassiotis, Linstruction
publique chez les Grecs, Paris, 1881, p. 40.
23
Palatul a fost cumprat cu suma de 85 000 de groi, sum
oferit de patriarhul Calinic, de arhiepiscopi, de fanarioi
nstrii, de Alexandru Moruzi, de mitropolitul Moldovei
(vezi: .. , ,
, , ,
, , , . ...
, n revista , vol. XI, Atena 1887, p. 476, reluat n
periodicul ,
, Atena, 2004, p. 570.
24
Vezi: , op. cit., vol. II, pp. 72, 76.
25
Vezi: A. , ..., p. 149.
57
evoluia medicinii i de aplicarea progreselor acesteia
n spaiul unde activa
26
. Concomitent, a ncercat s
transforme Marea coal a Neamului ntr-o instituie
de nivel universitar i s creeze acolo o Facultate de
Medicin
27
. ncercarea era posibil numai cu aproba-
rea autoritilor otomane, aprobare difcil i ntru
totul necesar, dat find c la Facultatea de Medicin
urma s se studieze anatomia i s se execute autopsii,
care nu erau conforme cu religia musulman. Dema-
rarea acestui proiect a fost posibil graie frmanului
lui Selim al III-lea, prin care Dimitrie era numit efor
pe via i epistat al spitalelor. Pn la urm, proiec-
tul a euat, iar Facultatea s-a nfinat mult mai trziu,
n 1832, cu ajutorul unor medici francezi. El nsui a
renunat la acest proiect din cauza reaciilor ostile la
adresa sa i a politicii sale n domeniul medical
28
.
t n domeniul medicinii Dimitrie a ajutat mult
la intensifcarea unui sistem de vaccinare n capita-
la Imperiului, demarat n 1801, graie eforturilor
medicului ambasadei britanice Scott. L-au ajutat
n aceast privin i italianul Pezzoni, dar i (prin
coresponden) medicul vienez Ludovico Karen. n
plus, a mai susinut ncercarea unui alt profesor de me-
dicin, italianul Eusebio Valli, de a prepara un vaccin
mpotriva holerei n 1803
29
.
n afar de Marea coal a Neamului, Dimitrie
Moruzi a ajutat colile i societile din diverse regiuni
ale Imperiului Otoman. Iat doar cteva exemple: - a
susinut efectiv colile din Chios i Kydonies (Aivali);
- graie lui, intelectuali ca Athanasios Christopoulos,
Anthimos Gazis, Grigorios Kostandas i alii au lan-
sat ideea nfinrii unei universiti n Zagora (Pi-
lio); - a sprijinit ncercarea lui Grigorios Kostandas de
a nfina, mpreun cu Daniill Filipidis i Anthimos
Gazis, o academie n provincia Magnisia, unde urmau
s studieze tineri din toat Grecia. ncercarea a euat
din cauza divergenelor dintre cei trei; - l-a convins pe
sultan s-i dea porunc pentru nfinarea unei Acade-
26
A. ,

19

, n volumul , Atena 1997, p.


106. Despre prima ncercare de ntemeiere a unei Faculti
de Medicin n Imperiul Otoman vezi:
, , 1856-1823,
tena, 2000, capitolul (Facultatea Imperial de Medicin
i profesorii ei greci).
27
Vezi i ,
, Salonic, 1991, p. 14.
28
Pe adversarii lui i deranja mai ales sprijinul neprecupeit
pe care l-a acordat medicului italian Pezzoni. Amnunte n
cartea lui , ..., vezi: pp. 315-329.
29
Amnunte n articolul sus-menionat al lui
, pp. 107 i urm.
mii de Medicin n Constantinopol (dei aceast ncer-
care a euat); - sub egida lui i a fratelui su Panaiotis
s-a restaurat biserica Sfnta Fotini din Smirna n 1804;
- l-a mai convins pe sultan s dea porunc pentru resta-
urarea bisericii cu hramul Intrrii n Pera (Constanti-
nopol); - a fcut demersuri pentru refacerea bisericii
nvierii din Ierusalim, care fusese distrus de invazia
armenilor
30
.
Adept al ideilor progresiste, a transmis dumanilor
si urmtoarele cuvinte: u-i deranjai pe flozof,
cci v va prea ru
31
.
n domeniul educaiei menionm efortul lui de
a ajuta la alctuirea unui mare Dicionar al limbii
greceti, cu concursul unor renumii intelectuali ai vre-
mii, precum: Scarlat Ghica, Vlastos, Neoft Vamvas,
Spiridon Valetas i alii. Primul volum a aprut deja
dup moartea lui, n 1819
32
.
n ceea ce privete rolul lui n politica sanitar a
Constantinopolului, reamintim c, deja din 1793, sul-
tanul Selim al III-lea l-a numit epitrop pentru buna
funcionare a spitalelor. Acelai sultan, zece ani mai tr-
ziu, l anuna pe patriarh despre numirea lui Dimitrie
ca epitrop al spitalelor i al facultilor. Pn la urm,
ultimul l-a convins pe Selim al III-lea s dea un decret
prin care era numit director i supraveghetor al spitale-
lor, responsabil de reorganizarea lor, de asemenea i de
nfinarea colilor sanitare
33
. Prin acelai decret Dimi-
trie cptase dreptul de a lua contact direct cu Selim al
III-lea pentru orice problem ce se referea la greci.
n ncercarea de a aplica o politic nou n do-
meniul sanitar, a acordat o mare importan bunei
funcionri a spitalului din Galata, singurul spital de
medicin general. Interesul su deosebit pentru acest
spital rezult i din faptul c, dei n 1807 nu mai era
efor, a donat suma de 1500 de groi, iar mpreun cu
ali membri ai familiei sale a acordat 16 690 de groi
din suma total de 25690 de groi ce s-a adunat pen-
tru refacerea spitalului din Galata, care arsese n 1806.
Era fresc ca multiplele sale activiti n favoarea
30
Bibliografie i amnunte n cartea: ,
. .
: , 2011.
31
. . , , tena, 1977.
32
Despre aceast lucrare, apreciat drept vocabulaire
universel, vezi comentarii n cartea contelui Marcellus,
Episodes littraires en Orient, vol. I, Paris 1851, mai ales pp.
324-347. Despre prenumeranii volumului vezi: Filippos
Iliou, (sub ngrijirea lui Anna
Mathaiou Stratis Burnazos-Popi Polemi), Iraklion, 2005,
pp. 209-211.
33
Vezi: . , p. 149, ,
, vol. , Atena 1971,
pp. 72, 76, 441-443.
58
conaionalilor eleni s-i atrag din partea multora cu-
vinte de laud, find considerat un sprijinitor luminat
al educaiei n Constantinopol, unul dintre cei mai
de seam fanarioi ai timpului su sau un Apollo al
noilor muze
34
.
Proftnd de bunvoina de care se bucura din par-
tea lui Selim al III-lea, l-a convins pe acesta ca s se
organizeze un corp de greci, cu permise speciale n
Grecia, aprai de legile turceti i scutii de impozite.
Aceast msur a avut rezultate foarte pozitive, mai
ales printre negustori i marinari, n general n dome-
niile unde activau acetia
35
. Graie acestei msuri, in-
sulele Hidra, Spetses i Psara au cptat dreptul de a
construi vase de lungimea de pn la 50 de picioare.
n domeniul politic D. Moruzi s-a dovedit a f un
om de ncredere pentru turci, find consilier al lui Izet-
Paa, care era reis efendi
36
, nc nainte de 27 aprilie
1807, cnd dumanii acestuia l-au convins pe sultan
s-l exileze n Kesaria
37
.
Un an i jumtate mai trziu, la 27 septembrie
1808, a fost numit mare dragoman, cu titlul Divan-
humayum ve mukamleme terciiman
38
. n noua sa
funcie, timp de patru ani a fost la curent sau antre-
nat din ofciu n marile evenimente politice i militare
care au tulburat Europa n acea epoc. L-a nsoit, de
exemplu, pe marele vizir la tratativele de pace dintre
Turcia i Rusia desfurate la Iai, de la nceputul anu-
lui 1809 i pn n aprilie
39
. nlocuitor la Constantin-
opol l-a lsat, iniial, pe Scarlat Rosetti-Bibic, iar apoi
34
Putem aduga i elogiul (pe 16 pagini) adus lui Dimitrios
Alexandridis, traductorul n greac al operei lui Oliver
Goldsmith, , unde-l caracteriza ca pe
un geometru de seam i specialist n domeniul tiinelor
exacte, ziarele din Europa sunt pline de elogii la adresa ta i
se ocup de calitile tale.
35
Vezi: Iakovos Rizos Neroulos,
, Geneva, 1828,
pp. 178-179.
36
Reis efendi titlu de dregtor n Imperiul Otoman, echiva-
lent cu cel de ministru al afacerilor externe.
37
Prima tire legat de rolul su politic e datat cu 18/30 august
1806. Trimisul Rusiei la Constantinopol, A.I. Italinski, se
refer ntr-o scrisoare n limba francez adresat ministrului
su de externe, A.I. Budberg, la Dimitrie, ntiinindu-l c luni
13/25 august 1806 prinul Dimitrie Moruzi, trimis al fratelui
su Alexandru, care era domn n Moldova, a fost chemat la
Poart i timp de ase ore l-au ameninat pn l-au convins
s demisioneze din acest post. E prima tire cronologic
referitoare la rolul su politic, vezi: Vneneia politika Rossii...,
(). I (1801-1815). . . . . .
T. III (1806-1807). M., 1963, c. 264, 266-267.
38
Secretarul su, mai ales n cursul tratativelor sus-numite, a
fost Apostolakis Stamo(u). Vezi: Cltori strini despre rile
romne. Secolul al XIX-lea. Serie nou. Vol. I, p. 354.
39
Hurmuzaki, Documente..., Vol. II, Supl. I. Bucureti, 1885,
p. 531-543.
pe fratele su Panaiotis. Negocierele nu s-au ncunu-
nat de succes, deoarece turcii au venit la acel congres
cu hotrrea ferm s nu cedeze o palm de loc de pe
malul drept al Nistrului, pe cnd ruii doreau s aib
Dunrea sau cel puin Siretul drept hotar.
40
Lange-
ron era de prerea c, D. Moruzi, din cauza atraciei
unuia din cele dou Principate nu putea ...s favo-
rizeze preteniile ruseti. Ca toi cei din Fanar, acesta
era un om fn, iret, versat n politica Divanului i n
plus plin de spirit, bine informat i extrem de amabil n
societatea ale crei rafnamente i inut le intuise
41
.
Dimitrie i restul delegaiei otomane au prsit ca-
pitala Imperiului n iunie 1809. El s-a oprit la Rusciuk,
unde l-a informat pe Panaiotis despre mersul aciunilor
militare, despre eecul trupelor ruse la umla etc. n au-
gust 1811, puin nainte de renceperea tratativelor, Di-
mitrie Moruzi a trimis prietenilor si o scrisoare plin
de laude la adresa noului mare vizir (Ahmed-Paa), fost
ef al garnizoanei Brilei. Este cel care, n iunie 1811,
ncercase fr succes s recucereasc Rusciukul. n
paralel, i exprima admiraia pentru ostaii turci, care
declarau c mai bine mor dect s se retrag i fcea
bilanul urechilor tiate ale ruilor.
imic nu lsa n acel moment s se ntrevad un
viitor trdtor al intereselor otomane
42
. Este greu de
susinut n ce msur Dimitrie a fost vinovat de anexa-
rea Basarabiei, dat find c hotarul pe rul Prut fusese
acceptat de ctre marele vizir cu cteva luni nainte
43
.
Nu un diplomat oarecare, fe un Moruzi sau un Fon-
ton, au luat decizia nefast de a croi noile hotare. Pre-
cum scria Langeron: n-a fost greeala lui Fonton c
mprejurrile n care se afa Rusia n 1812 ne-au silit s
pretindem doar Prutul i atunci am fost chiar fericii
s obinem aceast frontier
44
.
40
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea.
Serie nou. Vol. I (1801-1821), p. 330.
41
Ibidem.
42
Conform unui memoriu n limba francez ce se pstreaz
n arhivele franceze, unul dintre scopurile sale era de a
guverna singur n Dacia, ca prin independent. Era n leg-
tur cu coaliia mpotriva Franei, creia-i promisese c va
strnge 20 000 de oameni. Dimitrie, conform cu cele scrise
n memoriu, ncercase s atrag i Poarta n aceast coaliie.
Vezi amnunte: Florin Marinescu, tude gnalogique sur la
famille Mourouzi. Atena, 1987, mai ales p. 67.
43
Dup nfrngerile otomane din octombrie 1811 pe frontul
de la Dunre, marele vizir ceruse armistiiu. Generalul M.
Kutuzov naintase drept una din condiii stabilirea noilor
frontiere pe Prut, i nu pe Nistru, cum ar fi dorit marele vizir,
condiie pe care ultimul a acceptat-o. Au urmat ntlnirile
celor dou pri beligerante la Giurgiu, la care a participat i
Dimitrie Moruzi ca dragoman otoman.
44
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea.
Serie nou. Vol. I (1801-1821), p. 331.
59
Cert se prezint c, n timp ce sultanul Mahmud
II, la nceputul anului 1810, continua s-l considere pe
fostul voievod al Moldovei, Alexandru Moruzi, pil-
d printre emirii neamului Mesiei
45
guvernul rus a
ntreprins aciuni ca s-i asigure serviciile fratelui su
Dimitrie. O dovedesc i mrturiile ofcialilor rui. P.V.
Ciceagov scria c prinul Moruzi ne e devotat att de
mult, fr s-i piard capul
46
. Diplomatul rus, baro-
nul Gr.A. Stroganov, a fost i el convins de devotamen-
tul lui Dimitrie, consemnnd mult mai trziu c: ...
dintre toi grecii (D. Moruzi n.n.), e cel mai demn de
protecia Majestii Sale i cel mai devotat Rusiei
47
.
Mai citm i o informaie din nr. 3 al periodicului grec
, din 10 ianuarie 1812 (p. 11),
conform creia Dimitrie Moruzi i fratele su Panaio-
tis l-au vizitat pe generalul Kutuzov n ajunul Crciu-
nului din anul 1811
48
.
n sfrit, contele Langeron scria ntr-un raport c,
Kutuzov l considera deplin devotat intereselor noas-
tre i s-a nelat
49
. Generalul rus de origine francez
Alexandre de Langeron nota n memoriile sale: Era
un om cultivat, politicos i extrem de fn. Kutuzov l
credea n ntregime devotat intereselor noastre i se
nela. Nu era devotat dect siei, ca toi grecii din Fa-
nar. Dar am reuit s-l atragem, oferindu-i perspectiva
tronului rii Romneti, pe care credea c-l va obine
cu ajutorul nostru i al lui chihaia (kehaya) bei, ceea ce
totui nu i-a reuit
50
.
Motivele care l-au determinat pe D. Moruzi s ac-
ioneze n favoarea Rusiei deriv nu att din existena
vreunui ataament fa de aceasta, ci din dorina de a
obine sprijin politico-militar pentru fratele su care
domnea la Iai (nc de cnd Al. Moruzi era domnitor,
Dimitrie informa ambasada rus de la Constantinopol
despre lurile de poziie din Divan i guvern, despre
relaiile Porii Otomane cu puterile strine)
51
i din
oportunitatea de a concura cu celelalte familii fanari-
45
Mehmet M.A. Documente turceti privind istoria Romniei.
Vol. III (1791-1812). Bucureti, 1986, p. 260.
46
Vezi: N. Iorga, Alte lmuriri despre veacul al XVIII-lea dup
izvoare apusene. Luarea Basarabiei i Moruzetii. Extras din
Analele Academiei Romne. Seria II. Tom. XXXIII. Memo-
riile Seciunii istorice, Bucureti, 1910, p. 174.
47
Vezi: Andrei Oetea, Scrieri istorice alese. Cluj-Napoca,
1980, p. 206.
48
n aceeai ordine de idei, dumanii celor doi frai i-au acuzat
c au ascuns sultanului o scrisoare a mpratului Napoleon,
care anuna nceperea campaniei militare mpotriva Rusiei.
Vezi: Leon Kasso, Rusia i bazinul dunrean, Iai, 1940, pp.
198-199.
49
urmuzaki, Documente..., Supliment 1, vol. III, p. 378.
50
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea.
Serie nou. Vol. I (1801-1821), p. 354.
51
A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii..., p. 370.
ote, care se repliau n spatele altor ambasade (mai ales
ale Franei i Marii Britanii). n acest sens, trebuie de
menionat c pentru a obine domnia sau a o pstra,
Moruzetii au dus o lupt permanent, ca s-i anihile-
ze adversarii, fanarioi ca i ei
52
.
Pentru a elucida menirea pe care o avea i locul pe
care-l ocupa D. Moruzi pe arena politico-diplomatic
a vremii, trebuie s atragem atenia i asupra dilemei cu
care s-a confruntat: pe de o parte, expansiunea teritori-
al a Rusiei intra n contradicie cu interesele familiei
sale (i cu ale celorlali fanarioi), ntruct obinerea
scaunului domnesc de la Bucureti sau Iai era un ide-
al, pentru atingerea cruia grecii fanarioi nu precupe-
eau nici bani, nici intrigi sau alte mijloace
53
. Teoretic,
aceasta l determina s se opun unei anexri integrale
a Principatelor Romne (La perte de la Moldavie et
de la Valachie est certainement ce qui touche au vif le
prince Morouzi, sa famille ayant t plusieures fois pour-
vue, de pre en fls, dune des deux principauts, et ayant
lespoir fond encore, aprs la paix.)
54
, dei, practic,
comunitatea religioas cu Rusia ortodox i sperana
nfrngerii militare a otomanilor, cel puin la Dunre,
l-au motivat s mizeze pe sprijinul autocraiei ruse. Un
motiv important l-au constituit, desigur, banii, moiile
i decoraiile promise la cel mai nalt nivel din partea
Rusiei ariste la nceputul anului 1811.
55
Moruzetii i coordonau deseori tainicele aciuni
cu familia Ypsilanti. Erau organizate ntrevederi con-
spirative la Constantinopol, la care participau btrnul
Alexandru-voievod, tatl lui C. Ypsilanti, D. Moruzi i
unii membri din familia diplomailor rui Fonton, la
care se discuta, printre altele, i despre iminenta inva-
zie a ruilor n Principate
56
.
D. Moruzi, activnd n conformitate cu interesele
Rusiei, oferise funcionarilor turci daruri n giuvaie-
re, a cror valoare depea 150 000 lei. El se bucura
de favorurile i ncrederea sultanului, ntruct fusese
numit director i inspector al spitalelor, avnd privile-
gii i deinnd prerogative inedite n istoria Imperiului
Otoman. Nemaivorbind de faptul c fusese elogiat n
toate bisericile, ceea ce echivala cu solemnitatea rug-
ciunii pentru sultan, denumit khousb
57
. Totodat, la
2 februarie 1806, D. Moruzi nmnase Sublimei Pori
52
Fl. Marinescu, Moruzi, o familie fanariot. Evoluie istoric,
n Arhiva Genealogic II (VII), Iai, 1995, nr. 3-4, p. 49.
53
A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii..., p. 377.
54
. I (1801-1815). . . . . .
. VI (1811-1812). ., 1962, . 50.
55
Ibidem, p.61.
56
Hurmuzaki, Supliment I, vol. II, p. 309, 311 (10 mai, 21
iunie 1805).
57
Ibidem, p. 311.
60
dou memorii n care expunea atitudinea pe care Poar-
ta trebuia s o aib n raport cu Frana: s se alieze cu
Rusia i cu Anglia, dar s menin relaii de prietenie
cu imperiul napoleonian, fr a face vreo concesiune
58
.
Iniial, D. Moruzi i respecta obligaiunile fa de
Sublima Poart, ncercnd s afe prin intermediul lui
Manuk-bei cum ar putea marele vizir s-l contacteze
direct pe P. Bagration, comandantul armatei ruse din
Moldova n acea perioad, ca s se convin asupra n-
ceperii tratativelor de pace (fr implicarea Franei)
59
.
Dar mpratul Alexandru I, find gata oricnd s rs-
plteasc serviciile spionilor i agenilor si de infu-
en, nu era i persoana care s-ar f ncrezut n orice
demers diplomatic fr ca acesta s fe susinut din
plin de victoriile repurtate pe cmpul de lupt
60
.
Reieind din raporturile diplomatice ruso-fran-
ceze, constatm c, la nceputul secolului al XIX-lea,
fraii Moruzi s-au bucurat de respectul sultanului
i au exercitat o mare infuen n politica Porii (au
furnizat informaii secrete i s-au implicat: n aciunile
militare mpotriva lui Pazvantoglu, n tulburrile din
Serbia, detronarea lui Selim al III-lea, neutralizarea lui
Mustafa Bairaktar n aciunile sale contra Rusiei, sem-
narea tratatului turco-englez din 1809, ncercarea de a
alinia Turcia alianei mpotriva Franei .a.)
61
.
nii diplomaii rui recunoteau c jocul dupli-
citar al Moruzetilor era foarte periculos, cci find
descoperit, ar putea s-l duc la pierire (pe D. Moruzi
n.n.) i de aceea... el nu ar f pornit pe acest drum
periculos, fr s tie c se expune oricnd primejdiilor
din partea Porii
62
. De altfel, D. Moruzi, contienti-
znd pericolul ce plana deasupra sa, a fost impus de
circumstane s adopte anume o astfel de conduit,
mai ales c tentativa familiei sale de a obine sprijinul
politic al Franei a euat nc n ajunul rzboiului ruso-
turc. Marja sa de aciune era una limitat. El trebuia
s joace totul pe o singur carte cartea ruseasc
63
.
58
Ibidem, p. 324.
59
. I (1801-1815). . . . . .
. V (1809-1811). ., 1967, . 334-335. Comandantul
armatei din Moldova P.I. Bagration ctre Alexandru I, 24
decembrie 1809 (5 ianuarie 1810).
60
. I (1801-1815). . . . . .
. VI (1811-1812). ., 1962, . 242-243.
61
Vezi: De linfluence des Moruzi dans les vnements politiques
qui ont branl lEmpire ottoman. n: Empire ottoman. Inven-
taire des mmoires et documents aux Archives du Ministre des
Affaires Etrangres de France, tome 30, f. 442; Fl. Marinescu,
Moruzi, o familie fanariot. Evoluie istoric..., pp. 49-50;
A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii..., pp. 370-383;
Arhiva , fond ,
inv. 517/1, dos. 30, f. 344.
62
A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii..., p. 371.
63
Ibidem, p. 383.
Francezii recunoteau n timpul rzboiului c cei
doi dragomani, fraii Moruzi, dintre care unul ocupa
funcia de mare dragoman, infuenau ntr-o msur
considerabil vectorul politicii externe al Porii Oto-
mane (...sont les personnages qui dirigent les afaires
trangres)
64
.
Ruii ncercau, fr a compromite Curtea Imperia-
l, s-l conving pe D. Moruzi c, indiferent de intere-
sele marilor puteri i de soarta ulterioar a celor dou
provincii romneti, nu poate f nicio ndoial c ele
sunt irecuperabil pierdute pentru Poart, care ar tre-
bui s se bucure dac mai devreme sau mai trziu nu
vor urma alte cedri, cu mult mai sensibile pentru
turci. Reieind din relaiile amicale dintre D. Moruzi
i consilierul P.A. Fonton, comandantul-ef al armatei
ruse ceru, n ianuarie 1811, ca acesta din urm s-l asi-
gure de bunvoina lui Alexandru I pentru zelul lor i
s-l conving n ceea ce privete apreciere nalt a servi-
ciilor acordate de ctre familia Moruzi Rusiei, care nu
pune la ndoial perseverena acestor eforturi. Cernd,
totodat, s se evite a promite ceva concret i s nu-i
asume nicio promisiune formal. Astfel, se tatona te-
renul ambiiilor frailor Moruzi cu scopul de a se afa
doleanele acestora fa de partea rus
65
.
Pentru a f mai convingtor, Alexandru I fcuse o
promisiune tentant Moruzetilor, fapt despre care
relateaz N.P. Rumeanev ntr-o depe adresat co-
mandantului suprem N.M. Kamenski: Referitor la
(...) principele Moruzi, Majestatea Sa v mputerni-
cete pe deplin s-i promitei nalte ranguri, decoraii
i moii, doar dac aciunile sale vor grbi ncheierea
pcii. n afar de toate aceste nlesniri personale, o re-
compens pe care nsui mpratul e dispus s-o ofere
cu toat generozitatea sa, precum i ntregii sale familii
s-i ofere tot felul de distincii i s-i adposteasc n
imperiul su, doar c toate acestea s urmeze drept o
rsplat pentru serviciile prestate tronului rusesc (...




,
.)
66
.
64
Hurmuzaki. Documente privitoare la istoria romnilor. Vol.
III. Supl. 1 (1709-1812). Bucureti, 1889, pp. 55-56.
65
. I (1801-1815). . . . . .
. VI (1811-1812). ., 1962, . 50, 52; (original n l. fr.).
Instruciunile comandantului armatei ruseti din Moldova N.M.
Kamenski ctre P.A. Fonton, 28 ianuarie (9 februarie) 1811.
66
Ibidem, p. 61. Ministrul afacerilor externe N. Rumeanev
ctre comandantului armatei din Moldova N. Kamenski, 4
(16) februarie 1811.
61
La 30 ianuarie (11 februarie) 1811 P.Fonton a sosit
n lagrul marelui vizir de la umla pentru a negocia
nceperea tratativelor propriu-zise. n discuia lui Fon-
ton cu Moruzi, ultimul a observat c situaia Porii
e deplorabil, dar nu i disperat. Poarta va prefera
aceast situaie, numai s nu fe de acord cu cedarea
malului stng al Dunrii, n sperana c alte mpreju-
rri o vor favoriza. Poarta va accepta pacea, dac Rusia
i va schimba revendicrile n legtur cu cedrile teri-
toriale din Asia, n privina srbilor i dac va consimi
s ntoarc teritoriile din stnga Dunrii n schimbul
unei indemnizaii bneti sau s ntoarc mcar Va-
lahia, pentru ca n ceea ce o privete Moldova s se
mearg la o soluie de compromis, recunoscnd-o drept
un stat-tampon. Moruzi asigura c Anglia era gata
s propun Curii ruseti ca, pentru refuzul de a incor-
pora Moldova i ara Romneasc, Rusia s primeasc
o despgubire (teritorial n.n.) n America. Dup
spusele lui Moruzi, Austria i Frana, de asemenea, nu
doreau alipirea Valahiei i Moldovei la Imperiul Rus,
ferindu-se de mrirea infuenei ruseti n Balcani, i
prin intermediul reprezentanilor si din Constantin-
opol ncercau s nduplece Poarta s nu accepte reven-
dicrile ruilor
67
.
Peste jumtate de an de la aceast ntrevedere cu P.
Fonton, D. Moruzi, graie att fexibilitii i abilit-
ii diplomatice, ct i unei bune orientri geopolitice,
relanseaz propunerea de a modifca statutul juridic
al rii Moldovei, transformnd-o ntr-un stat-tam-
pon (stat de barier n l. rus)
68
.
Deoarece primele contacte ofciale dintre rui i
turci nu au avut efectul scontat, noul comandant ef
al Armatei Moldoveneti generalul M. Kutuzov,
la scurt timp de la sosirea la Bucureti, l-a trimis din
nou ntr-o misiune special la umla pe P. Fonton.
La 8 (20) mai 1811, Fonton se pornete spre lagrul
marelui vizir din umla i poart tratative cu marele
vizir Ahmed paa, reis-efendi, i, totodat, are discuii
n particular cu dragomanul Porii, D. Moruzi. Dup
lungi tocmeli turcii au acceptat ca s-l desemneze pe
Abdulhamid efendi (scribul ienicerilor naltei Pori)
n calitate de plenipoteiar al negocierilor de pace.
Ca urmare a acestei sugestii a lui D. Moruzi, in-
compatibil la acea dat cu doleanele Curii Imperiale
ruseti, A. Italinski, desemnat plenipoteniar al nego-
cierilor de pace din partea Rusiei, formuleaz indicaii
noi lui Fonton (la 3/15 mai 1811), n care face referi-
67
Ibidem. Nota 97, p. 692-693.
68
Ibidem. Nota 132, p. 698 (Raportul secret al lui P. Fonton
adresat lui M. Kutuzov la 29 mai (10 iunie) 1811).
re la informaiile pe care D. Moruzi le-a oferit ruilor,
preciznd c dragomanul Porii trebuie i n continua-
re s fe stimulat cu promisiuni: tirile pe care D. Mo-
ruzi le-a oferit ne permit s sperm c ne va comunica
i alte informaii. Pentru a-l stimula n aceast privin,
consilierul de stat Fonton i va reitera asigurrile, deja
oferite lui n timpul primei cltorii, referitoare la fap-
tul c Majestii Sale i sunt cunoscute serviciile pe care
le-a prestat n trecut, i c va putea s preuiasc i acele
servicii pe care acesta le va oferi nou n acest caz i nu
va uita s-i exprime satisfacia i s dea curs naltei sale
bunvoine att lui, ct i familiei sale
69
. Ulterior, din
rspunsul ceva mai concret al lui P. Fonton ctre A.
Italinski (11 iunie 1811), afm c lui D. Moruzi i s-a
promis c va f decorat n secret cu un ordin rusesc i
i s-a sugerat despre posibilitatea de a emigra n Rusia
mpreun cu ntreaga familie
70
.
Inspirndu-se din ideea lui Dimitrie Moruzi de
formare a unui stat-tampon, generalul Kutuzov, bun
cunosctor al mentalitii orientale, a ncercat s ex-
plice Curii Imperiale c Moldova, ocupnd o poziie
periferic, se preuia mai puin la Constantinopol, iar
Nistrul era o grani greu de aprat de turci, fapt care
ar favoriza cedarea unei jumti din Principatul Mol-
dovei pe linia Prutului, ca s mai rmn i o alt
jumtate sub vasalitatea Porii fef pentru fanarioi.
Abilul general rus prevzuse, nc la nceputul anu-
lui 1811, limitele concesiunilor otomanilor. n aceast
privin, el a adresat i o scrisoare lui Rumeanev, pro-
punndu-i urmtoarea soluie de compromis: teritoriul
cuprins ntre Nistru, Marea Neagr, Dunre i Prut s
fe anexat Rusiei
71
: Considernd, n circumstanele ac-
tuale, puin probabil s obinem n condiii bune ntr-
un an sau doi Valahia, cred ns c nu este prea greu s
ajungem pn la cedarea Moldovei (de ctre Imperiul
Otoman n.n.), pentru c, n primul rnd, inteniile
lacome ale persoanelor particulare din Constantino-
pol n privina celor dou Valahii (aa-zisele Mica i
Marea Valahie n.n.) vor continua mult timp s fe
alimentate de aviditatea lor; n al doilea rnd, dragoma-
nul Moruzi, n discuiile confdeniale, s-a referit deja
la Moldova, vorbind despre ea ca despre un teritoriu-
barier, n baza unei oarecare constituii... n susinerea
speranelor mele o persoan demult cunoscut con-
sulul general austriac Josef von Raab (consulul Austriei
69
Ibidem, p. 112, 114; (original n l. fr.).
70
Arhiva , Fondul ,
inv. 517/1, dos. 55, f. 61; A. Gou, Pacea de la Bucureti i
Moruzetii..., p. 379.
71
Leo Casso, Rusia i bazinul dunrean. Pref. A. Stan; trad. t.
Berechet. Bucureti, 2003, pp. 101-102.
62
la Iai: 1811-1812 n.n.), sosit din Constantinopol,
m-a asigurat c acolo, printre funcionarii ministerelor,
circul zvonul c va f necesar cedarea teritoriilor pn
la Prut, ceea ce reprezint jumtate din ct ar putea ei
pierde dac ar renuna la toat Moldova
72
.
Aceast atitudine conciliant a ruilor a fost par-
ial ncununat de succes, de vreme ce marele vizir a
hotrt trimiterea la Bucureti pentru stabilirea preli-
minariilor pcii a comandantului corpului de ieniceri,
Abdulhamid efendi. ns, n discuiile cu generalul
Kutuzov i cu negociatorii A. Italinski i I. Fonton,
ofcialul turc a anunat c misiunea sa const doar din
a restabili vechiul hotar (pe Nistru n.n.)
73
. Aadar,
tratativele au intrat n impas chiar nainte s nceap.
Legtura diplomatic dintre plenipoteniarii rui
(n mod special P. Fonton i M. Kutuzov) i Dimitrie
Moruzi nu era doar neofcial i secret, ci i una for-
tifcat deja, ntruct comandantul armatei ruseti ac-
ceptase unele asigurri ale dragomanului privitor la o
situaie ce putea f catalogat drept trgnare: A doua
zi (14/26 octombrie 1811), diminea am avut prima
ntlnire cu principele Moruzi. Vorbind despre un scop
binefctor, pentru care s-au adunat plenipoteniarii
ambilor pri, am pomenit, de asemenea, de mputerni-
cirile sultanului, cu care, fr ndoial, presupun eu c
marele vizir era nzestrat; dar spre extrema mea mirare,
am afat de la primul dragoman al Porii (D. Moruzi
n.n.) c vizirul abia cu patru zile n urm a solicitat acele
mputerniciri de la Constantinopol. Dup asigurrile
principelui Moruzi, nu exist nicio ndoial n grabnica
sosire a acelor mputerniciri; n fne, a adugat el c, n
opinia sa, aceast formalitate nu mpiedic nceperea
ntre timp a negocierilor, convenirea asupra articole-
lor i chiar pregtirea proiectului de tratat; pentru care
sunt destule mputernicirile date de vizir, ntruct, de
fecare dat cnd acesta este numit comandant al arma-
tei, el are automat dreptul de a ncheia pacea.
Demonstrndu-i principelui Moruzi c deplina
mandatare din partea sultanului nu este doar o sim-
pl formalitate, ci un lucru necesar pentru hotrrea i
chiar tratarea (interpretarea) pcii, fr de care trata-
tul nu are nicio valoare, ne-am desprit, stabilind ca la
ora cinci dup mas, s vin la mine pentru prima dat
mputerniciii otomani
74
.
72
. . . . . .
. T. III. ., 1952, pp. 453-454; Cf.: Arhiva Isto-
rico-Militar din Moscova [ =]. . , .
2884, . . 159-161.
73
Mehmet M.A. Documente turceti privind istoria Romniei.
Vol. III (1791-1812). Bucureti, 1986, pp. 273-280.
74
. I (1801-1815). . . . . .
. VI (1811-1812). ., 1962, . 209-210.
Ulterior, ntr-o scrisoare (secret) a lui Kutuzov
adresat ministrului afacerilor externe N.P. Rumean-
ev (datat din Giurgiu, la 10/22 noiembrie 1811),
este readus n discuie problema plenipotenei dele-
gaiei otomane i limitele cedrilor teritoriale, avnd
de aceast dat o remarc interesant: Traductorul P.
Fonton a iscodit persoana cunoscut (nota editoru-
lui: prin persoana cunoscut se subnelegea drago-
manul Porii principele D. Moruzi), cu care, afn-
du-se n relaii de ncredere, deoarece acesta primise
prin intermediul curierului de la fratele su (Panaiot
Moruzi n.n.) din Constantinopol o scrisoare n care
se mrturisea c sultanul nicidecum nu e dispus s
confrme pentru Rusia cedarea prii Moldovei pn
la Siret fcut de ctre (marele) vizir, ba din contra
vrea s-i pstreze n partea european oraul Galai i
cetatea Ismail cu pmnturile lor adiacente. Persoana
sus-numit (D. Moruzi n.n.), cunoscut mpratului
Alexandru I, comunicase ruilor c sultanul acceptase
la acea dat drept hotar pentru Rusia malul stng al
Prutului pn la Flciu, de acolo grani terestr n li-
nie dreapt pn la lacul Catlabuga, al crui mal drept
pn la Dunre s revin Porii, iar stngul Rusiei de
rnd cu cetile Chilia i Ackerman...
75
.
n seara duminicii, la 19 noiembrie (1 decembrie
1811 - stil vechi), Galib-efendi l-a trimis pe primul
dragoman al Porii la Kutuzov. Acest fapt demonstrea-
z o dat n plus c nu doar Dimitrie Moruzi practica
diplomaia secret, dar i plenipoteniarul turc, Galib-
efendi, aproba i uneori organiza asemenea ntrevederi
n afara cadrului negocierilor ofciale.
Despre acea ntlnire relateaz M.I. Kutuzov ntr-o
depe adresat ministrului afacerilor externe N.P. Ru-
meanev: Principele Moruzi, reiterndu-mi dorina sa
de a vedea fnalizndu-se cu succes i ct mai grabnic
negocierile ncepute, a confrmat c lui nu-i este cunos-
cut dac Galib-efendi ar avea permisiunea s cedeze
din propunerile fcute de acesta consilierului de tain
Italinski. Ba din contra, primul plenipoteniar otoman
(Galib-efendi n.n.) se jura pe cuvntul su de musul-
man c el, n propunerile fcute, a urmat ntru totul
coninutul instruciunilor sultanului; iar refuzul din
partea noastr (a ruilor n.n.) poate s genereze ru-
perea negocierilor i, de aceea, l-a i trimis Galib-efendi
pe Moruzi pentru a-mi cere insistent s prezint aceste
noi condiii naltei Curi (ruseti n.n.) i a le ntri
fapt care, desigur, l-am refuzat. (...) Sultanul considera
75
. . . . . .
. T. III. ., 1952, p. 699; . I (1801-
1815). . VI (1811-1812). ., 1962, . 238-239 (primit la
21.11.1811).
63
c hotarul pe rul Siret era inacceptabil i dorea restabi-
lirea hotarului n baza status quo-ului ante bellum. Cu o
recompens bneasc pentru toate teritoriile ocupate,
ncepnd de la Nistru (Marele vizir a propus suma de
15 milioane de piatri n.n.). Tototad, restabilindu-se
i tratatul de alian ruso-otoman. I-am ordonat consi-
lierului Fonton s se ntlneasc cu persoana cunoscut
alteei voastre (era vorba despre D. Moruzi n.n.) i s
obin de la acesta informaii amnunite n ceea ce pri-
vete noile propuneri ale sultanului n legtur cu noul
hotar (ruso-otoman n.n.)
76
.
O alt confrmare a faptului c D. Moruzi era acel
informator secret, care avea o titulatur conspirativ n
documentele diplomatice, ca urmare a rolului su spe-
cial, reiese din doc. 926 al aceleiai ediii documentare
i din Nota editorului: La f. 95-98 este anexat raportul
secret al lui P.A. Fonton ctre M.I. Kutuzov din data de
4 martie 1812 (n limba francez). Raportul conine re-
latarea discuiei dintre Himmel i Galib-efendi, pe care
Fonton a primit-o de la persoana cunoscut. ntruct
la acea discuie, cu excepia celor dou persoane menio-
nate, a mai participat doar dragomanul D. Moruzi, acest
fapt dovedete o dat n plus c anume el este persoana
cunoscut, care l-a informat n mod secret pe Fonton
77
.
Faptul c numele lui D. Moruzi era cifrat sub forma
de persoana cunoscut dovedete c el nu era numai
o surs de informaii, ci i un agent de infuen n sluj-
ba Rusiei
78
.
De altfel, ntrevederile dintre P. Fonton i D. Mo-
ruzi au devenit tot mai dese, motiv pentru care acestea
se fxau n funcie de importana informaiilor ce ur-
mau a f comunicate.
Cu toate acestea, experimentatul general rus intuia
faptul c D. Moruzi, promotor al propriilor sale inte-
rese, avea anumite rezerve i nu era ntru totul sincer i
devotat ruilor: Dup ntoarcerea mea n Bucureti,
am dorit s-l folosesc pe Barozzi
79
pe lng Moruzi,
76
. I (1801-1815). . . . . .
. VI (1811-1812). ., 1962, . 244-246. (Giurgiu, 28
noiembrie (10 decembrie) 1811. Secret); Cf. Notele de la pp.
720-721.
77
. . . . . . .
T. III. ., 1952, pp. 829-830;
(), . , . 1982, .
91-94, . . Scrisoarea lui M. Kutuzov ctre N.
Rumeanev despre ntlnirea la Bucureti a baronului suedez
Himmel i Galib-efendi (4 martie 1812; Secret).
78
A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii..., p. 371.
79
I.S. Barozzi (1760-1822) general n cadrul armatei ruse din
Moldova; n perioada 1811-1812 fcea parte din cancelaria
diplomatic a lui M.I. Kutuzov. Acestui grec i se impusese
din Petersburg s-l urmreasc n tain pe M. Kutuzov. (Vezi:
.. ,
. ., 1913, . 119.)
dar n scurt timp am observat c cel din urm este rece
i foarte suspicios fa de el. Motivul era subtilitatea
lui Barozzi, precum i, cred eu, invidia i gelozia acelor
care erau pn n prezent n relaii cu Moruzi. ntre
timp, i-a gsit Barozzi un vechi cunoscut de-al su,
care era foarte apropiat de Moruzi, i a creat posibili-
tatea s se vad des cu el i a refcut fosta lui prietenie
strns i legturile cu el. Acest om are acces la hrtiile
dragomanului (D. Moruzi) i este utilizat la cifrarea
acestor hrtii, care pleac la fratele su, ce ocup postul
de dragoman la Constantinopol (P. Moruzi). Prin in-
termediul acestei persoane s-au adeverit vechile mele
preri cum c Moruzi ne trimite (ca i cum n sinceri-
tate deplin) doar ceea ce kehaya-bei gsete de cuviin-
s ne insufe...
80
.
Iat, deci, c se adeverete concepia potrivit creia
oscilaiile rmn a f una dintre puinele certitudini ale
raporturilor diplomatice, ntruct btrnul Kutuzov
revine asupra aprecierii sale, dndu-i de neles lui Ale-
xandru I c Moruzi era, totui, de partea lor: mi e cu-
noscut c dragomanul Moruzi a primit acum trei zile
o depe de la Mavrogheni, mputernicitul n afaceri al
Porii la Viena, de asemenea o creatur a Moruzetilor
(n sensul de agent secret al Moruzetilor n.n.). Din
relatarea lui Barozzi reiese c dac aceast scrisoare ar f
ajuns n minile lui kehaya-bey, nu ne-am mira dac el
ar ncepe din nou s se trguiasc n privina hotarelor.
Dar pare-se c acea scrisoare nu i-a fost prezentat (de
ctre Moruzi n.n.)...
81
.
i n cursul lunii mai 1812 au avut loc mai multe
ntlniri secrete ntre D. Moruzi i P. Fonton. ns in-
teresul ruilor era mult mai mare n privina aciunilor
diplomaiei franceze la Poart, dect pentru edinele
fnale ale negocierilor de pace de la Bucureti.
Chiar i dup semnarea tratatului de pace, la 16/28
mai 1812, D. Moruzi a rmas mpreun cu restul de-
legaiei otomane n capitala rii Romneti, continu-
nd s le ofere informaii ruilor. Despre acea perioad
relateaz noul comandant al armatei ruse de la Dun-
re, amiralul P.V. Ciceagov: Principele (care ne este
apropiat att ct e posibil s fe fr s-i primejduiasc
zilele) mi-a spus c populaia Constantinopolului, mai
obinuit ca niciodat cu revoluiile, nu putea suporta
ideea vreunei concesii i c, recunoscndu-i slbiciu-
80
. . . . . .
. T. III. ., 1952, p. 848; Arhiva (fosta
), . , . 2884, . 172- 173. Copie. (18 martie
1812; Secret).
81
. . . T. III. ., 1952,
p. 882;
(), . , . 1982, . 3-6 . (20 aprilie
1812, Bucureti).
64
nea, prefera s piard totul cu arma <n mn> dect
s cedeze ceva, cci aa ar f trebuit s se mplineasc
profeia care anuna cderea Imperiului i guvernul e
silit s menajeze populaia, c sultanul e de asemenea
nemulumit de preteniile mereu sporite pe care le g-
sete umilitoare pentru turci i c, jignit de refuzul n-
tmpinat n ceea ce privete napoierea trupelor luate
la Slobozia, e gata s se lase antrenat de partida opus.
Nu exist deci alte mijloace de a ncheia aliana dect
de a termina defnitiv prima tranzacie i ceea ce noi
am ncercat s facem. Prin aceast pace noi dobndim
o parte de teritoriu n Europa i restituim n Asia doar
ce a fost cucerit n ultimele btlii. Aceast pace ne e
necesar; nu putea f obinut n alte condiii n situa-
ia n care ne afam, cci toat lumea e de acord aici c
cele mai bune prilejuri au fost ratate pentru a ncheia
o pace pe care am f dorit-o i c negociatorii turci au
fost mai ales ncurajai s reziste de graba cu care s-a
insistat s se semneze preliminariile. Pentru a evita n-
trzierile (les longueurs), att ct ine de mine, am
obinut de la marele vizir <dreptul de liber> trecere
pentru dl Bulgakov, trimis la Constantinopol cu misi-
unea de a sonda ministerul otoman i pe minitrii cur-
ilor aliate nou, pe care l-am nzestrat cu scrisori de
recomandare. (...) L-am prevenit pe principele Moruzi
de intenia pe care o aveam de a-l trimite pe dl Bulga-
kov la Constantinopol; mi-a spus c pentru moment
era lucrul cel mai bun. (...)
82
.
La 26 august 1812 reis efendi Galib Bei, eful mi-
siunii otomane, i Dimitrie Moruzi au primit ordin s
se ntoarc la umla. La 26 octombrie (7 noiembrie)
Moruzi a primit de la marele vizir Ahmed-Paa de Tra-
pezunt un cafan onorifc ca recompens pentru reali-
zarea pcii, dar imediat dup aceea a fost decapitat
83
.
Locul execuiei i referirile la acest eveniment difer
destul de mult de la un scriitor la altul
84
.
82
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea.
Serie nou. Vol. I (1801-1821), p. 553.
83
Vezi mrturia lui Adam Neale n volumul Cltori... secolul
al XIX-lea. Serie nou. Vol. I, p. 179.
84
Marietta Minotou,
1821, n , , tena, 1930, pp.
480-481, confirm prezena la execuie a sultanului nsui,
ceea ce nseamn c ea a avut loc la Constantinopol. n
schimb, Abdolonyme Ubicini, n lucrarea sa Provinces danu-
biennes et roumaines, vol. II, Paris, 1856, pp. 112-113, afirm
c, la sosirea lui Dimitrie la Rusciuk, Galib l-a oprit imediat
i l-a trimis la umla, unde se afla marele vizir. Asasinarea s-ar
fi produs n cortul acestuia din urm. Capul su a fost trimis
la Constantinopol, unde a fost expus timp de trei zile. Robert
Walsh (Voyage en Turquie, 1828, p. 215) red o alt varian
a execuiei lui Dimitrie Moruzi, conform creia acesta fusese
invitat s urmreasc o conferin la umla. La intrarea lui
Moruzi n cortul marelui vizir, ultimul l-a ucis cu ajutorul
Dup asasinarea lui Dimitrie turcii s-au deplasat
n Moldova i ara Romneasc, ca s-i depisteze pe
agenii lui. Avertizai din timp, acetia trecuser Pru-
tul i se refugiaser n noile posesiuni ale Rusiei
85
.
Despre evenimentele care au precedat uciderea lui
Moruzi, relateaz Wyburn, cltor englez ataat gene-
ralului Wilson, ntr-un Raport ctre ministrul de ex-
terne al Marii Britanii, lord Stewart: (...) atunci cnd
Moscova a fost luat de Napoleon (septembrie 1812),
<Moruzi> a suferit tot blamul i rzbunarea ambasa-
dorului francez Sebastiani (adic fusese ndeprtat n
septembrie din postul de mare dragoman al Porii la
cererea Franei n.n.), i-a pierdut capul (adic a fost
decapitat n.n.) pentru osteneala i devotamentul
fa de interesele Europei. Acelai Galib efendi este
tocmai numit mare vizir (grand vizier) i nepotul cel
mai mare al lui D. Moruzi (a crui ntreag familie a
fost pn acum persecutat de turci, din anul 1812)
ajunge mare dragoman al Porii
86
.
Un alt contemporan, Adam Neale, puncteaz eloc-
vent: La 7 noiembrie (26 octombrie st. v.) 1812
principele Dimitri Moruzi, (...) unul dintre plenipo-
teniarii otomani de la Congresul de la Bucureti, care
a semnat tratatul de pace cu Rusia, a fost decapitat la
umla, cartierul general al marelui vizir, potrivit or-
dinelor trimise de sultan
87
. Se afrm ndeobte c el
a suferit aceast pedeaps pentru c se tia c era un
partizan al Rusiei
88
. Aceasta a fost soarta lui D. Mo-
grzii ce-i pusese la dispoziie Galib Bei. n sfrit, William
Turner scrie n lucrarea sa Journal of a tour n the Levant (vol.
I, Londra, 1820), c pe dragoman l-au tiat n bucele.
85
Florin Marinescu, Etude..., p. 68. Istoricul ucrainean V.
Tomazov menioneaz c Moruzetii refugiai n Rusia
au fost bine rspltii de ctre autoritile ariste:


,
,
...
1829 . (familia lui Ralu Moruzi soia
lui C.D. Moruzi, 1785-1821, n.n.) .
:
, 28 , , 26 , ,
14 , , 9 , 18 ,
, 16 , , 14 , , 10
, 99 (vezi: B.B. ,
i :
. In: o.
4-5, 2009-2010).
86
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea.
Serie nou. Vol. I (1801-1821), pp. 994-995. (7 aprilie 1821,
Sibiu (Hermanstadt)).
87
Ahmed-Paa din Trapezunt, mare vizir otoman (a deinut
aceast funcie din aprilie 1811 pn n septembrie 1812), l-a
mbrcat pe D. Moruzi cu un caftan mblnit ca mulumire
pentru slujba fcut i apoi l-a decapitat.
88
Extras dintr-o scrisoare din Viena (22 decembrie 1812)
Morning Post Newspaper (tot acolo: Cltori strini...).
65
ruzi, soart care, de obicei, este i cea care ncheia-
se viaa domnitorilor fanarioi lipsii de credin i
intrigani...
89
.
Nou ani mai trziu, n 1821, cunoscutul intelec-
tual Konstantinos Oikonomos a evocat personalitatea
lui Dimitrie ntr-un discurs inut n biserica greac din
Odesa
90
. Oikonomos era ataat de familia Moruzi nc
din Constantinopol. A ajutat pe membrii familiei lui
Dimitrie i a lui Constantin s se refugieze la Odesa.
Acolo, vduva lui Dimitrie i-a ncredinat lui Oikono-
mos educaia filor ei.
Dimitrie Moruzi nu a servit Rusiei cu atta trie,
precum o fcuse domnul fanariot Constantin Ypsi-
lanti, prefernd s rmn, n primul rnd, devotat
intereselor propriei sale familii (iar pentru realizarea
acestora se impunea o conlucrare secret pn n ulti-
ma clip cu Petersburgul).
Este de netgduit c el a fost un important infor-
mator secret al ruilor (divulgndu-le instruciunile pe
care le primeau plenipoteniarii turci i atitudinea sul-
tanului fa de preteniile teritoriale ale Curii ruse),
find stimulat cu promisiuni i recompense materiale,
iar urmaii familiei Moruzi au fost rspltii de autori-
tile ruse pentru serviciile prestate de ctre dnsul, n
mod special
91
. S nu uitm c D. Moruzi unul dintre
cei mai activi plenipoteniari ai pcii din 1812 a acti-
vat simultan i n vederea convingerii ruilor (contac-
tnd n mod deosebit cu Italinski i Kutuzov) n ceea
ce privete micorarea preteniilor cerinelor teritori-
ale fa de otomani (pe contul teritoriului naional al
romnilor), deoarece spera s obin, la fel ca i fratele
su Alexandru, scaunul domnesc al Principatelor Ro-
mne (planul unei Dacii Mari ori al ambelor Dacii)
sau, cel puin, al Moldovei amputate. Fapt care l-a sti-
89
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea.
Serie nou. Vol. I (1801-1821). Bucureti, 2004, p. 179.
90
Vezi: Oikonomos, ..., vol. I, sub ngrijirea lui Th. K.
Sperantza, pp. 69-112.
91
Printre lucrurile personale ale lui D. Moruzi s-a gsit un
inel cu briliante n valoare de 15000 piatri (C.C. Giurescu,
Istoria romnilor. Vol. III, p. 239). n hrtiile lui D. Moruzi
s-a gsit un ukaz al arului rus, prin care i se druia o moie
n Basarabia. Sora lui D. Moruzi, Ralu (1779-1839), csto-
rit cu C. Kaliarhi, decednd la Iai, a lsat o moie de 6000
desetine de pmnt n Budjac, judeul Ackerman (Arhiva
Naional a Republicii Moldova. F. 2. Inv. 1. D. 3757).
Moruzetii refugiai n Imperiul Rus au primit moii consi-
derabile i au avansat n cariera lor ca dvoreni rui. n centrul
Peterburgului s-a pstrat pn n prezent Casa Muruzi
un adevrat monument de arhitectur aparinnd faimoasei
familii, construit n stil mauritan de ctre Al.D. Moruzi la
1874-1877. n aceast vestit cas au locuit multe personali-
ti ilustre, printre care i Iosif Brodski, laureat al Premiului
Nobel (1987), pn la emigrarea sa forat din 1972 (vezi: A.
, . , . ., 1990. 31 .).
mulat, de asemenea, s-i grbeasc pe turci la semnarea
pcii din 1812.
Astfel prezentate argumentele, reiese indubitabil c
D. Moruzi a trdat n cele din urm Poarta Otoman,
dar nu acelai lucru l putem spune i despre vinovia
sa n geneza problemei basarabene, despre rspunderea
personal pentru raptul arbitrar din 1812, pe care o
poart n fond doar prile beligerante: imperiile oto-
man i arist. Fie i n postur de mare dragoman, D.
Moruzi nu apare drept un factor de decizie, ntruct el
nu era eful delegaiei otomane (la 1812, delegaia era
condus de Galib efendi). Iar abrogarea sau acceptarea
unui tratat internaional nu era n competena negoci-
atorilor i nici a marelui vizir, ci a medjlisului otoman
i sultanului.
Spoliatorul tratat de pace de la Bucureti, semnat
la 16/28 mai 1812, marcheaz un compromis (ntr-o
conjunctur internaional extrem de frmntat)
pe contul Moldovei, cnd, n cadrul crizei problemei
orientale, are loc geneza unei noi probleme a celei
basarabene. Consemnm c esena chestiunii date este
de natur politic, constnd n integritatea naional-
teritorial a romnilor moldoveni i rezult din cuce-
rirea i anexarea parial a Moldovei, prin fxarea unui
hotar arbitrar (scindnd-o pe linia Prutului, practic, n
jumtate) i stabilirea Rusiei la gurile Dunrii sem-
nifcnd, astfel, geneza unei noi probleme etnopolitice
internaionale. Dac chestiunea romn ca problem
internaional semnifca n secolul XIX imperativul
unitii naionale, atunci cea basarabean rezid n
scindarea naional-teritorial a romnilor moldoveni.
66
RSUM
LANNE 1812 SOUS LIMPACT DU FACTEUR PHANARIOTE
LE GRAND DROGMAN DMTRIOS MOUROUZIS
certaines glises de Constantinople et de Jrusalem.
Il a aid galement au bon fonctionnement des hpitaux
(surtout celui de lhpital de Galata, qui tait lpoque le
seul hpital de mdecine gnrale et auquel il a accord des
grandes sommes dargents), ainsi quau fonctionnement des
coles sanitaires.
Dans le domaine politique, il sest avr digne de la
confance des Turcs, mme avant 1807. En septembre 1808, il
a t nomm grand drogman de la Porte, fonction quil a dte-
nue jusqu son assassinat, en 1812. Il a t membre actif de la
dlgation ottomane aux transactions de paix avec la Russie et
il tait au courant avec les grands vnements politiques et mi-
litaires qui avaient troubl lEurope de son poque. Au dbut,
dans les lettres adresses ses amis, il faisait lloge du nouveau
vizir Ahmed pacha (Laz Ahmet Pasha), en parallle avec le bilan
des oreilles coupes des Russes.
Rien ne laissait entrevoir en sa personne un futur tratre
des intrts ottomans, car il respectait toutes ses obligations
vers les autorits turques, il fournissait des informations se-
crtes et il facilitait, par ses propres actions ou par celles de
ses frres, les jeux politiques du Sultan. Dmtrios jouissait de
privilges qui nont jamais t connus auparavant dans lEm-
pire ottoman.
De lautre ct, la Russie essayait elle-aussi dattirer Dm-
trios Mourouzis. Le grand drogman tait trs vers dans la po-
litique ottomane et trs bien inform. En plus, il poursuivait
ses propres intrts, qui taient lis au trne des pays roumains
(o son frre Alexandre rgnait dj). Et les Russes, aprs lui
avoir promis leur soutien pour laider monter au trne de la
Valachie, ont russi de lattirer de leur ct. Ils taient srs de
son dvouement, car il avait des relations (entre autres) avec
le conseiller P.A. Fonton, gnral dinfanterie M.I. Kutuzov,
lamiral P.V. Tchitcheagov. Les diplomates russes ont promis
quil allait tre dcor en secret avec un ordre russe et quil
pourrait migrer par la suite en Russie, avec toute sa famille.
Aprs la signature du Trait de paix russo-turc (16/28
mai 1812), Dmtrios Mourouzis est rest Bucarest avec les
autres membres de la dlgation ottomane et il a continu de
fournir des informations aux Russes. Finalement, les disposi-
tions du Trait de paix (y compris la cession de la Bessarabie)
ont t juges insatisfaisantes par la Porte qui, travers son
grand vizir, a ordonn que le grand drogman soit dcapit
Shumla (26.10. / 7.11.1812).
Ainsi prend fn la carrire diplomatique de Dmtrios
Mourouzis, homme politique phanariote qui, pendant une
priode fort trouble de lhistoire du Sud-Est de lEurope, a
poursuivi ses propres buts personnels (et ceux de sa famille),
buts qui ont concid temporairement avec les intrts poli-
tiques de la Russie. Il est indniable quil tait un informateur
secret russe de premier plan. Il a rvl instructions du plni-
potentiaires turcs et leur position sur les revendications terri-
toriales de la Russie, pousss par des promesses et des rcom-
penses. Descendants de la famille Moruzi ont t rcompenss
par les autorits russes pour les services rendus par lui.
Les traits essentiels de la guerre russo-turque de 1806-
1812, qui a eu des consquences nfastes pour la population
de la Moldavie, ne consistent pas tellement dans les oprations
militaires proprement-dites, que dans les ngociations diplo-
matiques. Ces ngociations longue dure (1811-1812) entre
la dlgation ottomane (qui comprenait aussi des Grecs pha-
nariotes) et la dlgation russe se sont droules initialement
Slobozia et Giurgiu et ultrieurement Bucarest.
La conclusion de la paix de Bucarest a t le rsultat des
intrts gopolitiques des parties belligrantes, certainement,
mais elle a t aussi infuence par des facteurs subjectifs
dordre interne et nous avons en vue le rle jou par cer-
tains diplomates phanariotes qui ont rfchi et trouv une
formule de cession limite de territoires, pour pouvoir garder
la Valachie et la Moldavie, les deux Principauts Roumaines
o les princes phanariotes avaient dj rgn pendant les der-
niers cent ans.
Les diplomates phanariotes auxquels nous faisons rf-
rence appartiennent la famille Mourouzi, originaire de Tr-
bizonde, qui a eu une prsence continue tant dans lEmpire
ottoman que dans la vie politique, sociale et culturelle dautres
pays europens (surtout aprs 1821).
Si nous prtons tellement dattention au rle jou par les
membres de cette famille et spcialement par Dmtrios,
grand drogman de la Porte dans la question de la Bessara-
bie, cest parce que ce rle non seulement a t essentiel, mais
aussi trs controvers. Cest pourquoi, notre tude essaie de
clarifer certains aspects lis la vie et surtout lactivit de ce
personnage.
Dmtrios Mourouzis, fls de lancien prince rgnant de la
Moldavie, Constantin et de Smaragda Sulgearoglu, fut le frre
dAlexandre, prince rgnant des deux Principauts Roumaines et
de Pannayiotis, supplant du grand drogman. Il est n en 1768 et
a bnfci dune ducation distingue, mais en parallle il a fait
aussi des tudes trs approfondies de philosophie, de philologie
et mme parait-il de thorie politique.
Dans la vie politico-sociale de lEmpire ottoman, il sest fait
remarquer par son activit dploye principalement en trois
domaines : 1) laide accorde ses compatriotes grecs soumis
la Porte; 2) le rle quil a jou dans la politique sanitaire des
autorits ottomanes; 3) son engagement actif dans la politique
externe de lEmpire, surtout pendant la priode 1808-1812,
quand il a dtenu la fonction de grand drogman.
Dans le premier domaine, on doit remarquer le titre de
(ethnarque, cest--dire dirigeant du peuple)
qui lui a t accord par le Sultan et qui lui a permis dinterve-
nir, dans plusieurs situations difciles, en faveur de ses compa-
triotes. Lune de ses proccupations fondamentales concernait
lducation de ceux-ci: il a contribu essentiellement, tant sous
aspect fnancier que sous laspect de lorganisation, ltablis-
sement de la Grande Ecole de la Nation (o il a t nomm
phore vie). Il a essay de transformer cette cole dans une
institution universitaire et dy crer une Facult de Mdecine
(et pas seulement). Il a accord son soutien dautres coles de
Chios et Kydonies et il sest intress aussi la restauration de
67
ASPECTE ALE CIRCULAIEI MONETARE N PRINCIPATELE ROMNE
N PERIOADA 1806-1812
Ana BOLDUREANU
s utilizeze n tranzacii monedele aflate n circulaie
pe piaa local, n primul rnd emisiunile otomane i
austriece. n acelai raport, Kunikov s-a angajat s ia
msuri drastice pentru a mpiedica exportul ilicit de
moned de argint. n acest sens, a obligat divanurile
Moldovei i rii Romneti s intensifice controlul
vamal la frontierele cu Imperiul Otoman i Austria,
iar locuitorii i negustorii s fie anunai prin interme-
diul unor ntiinri c nu au voie s scoat bani ruseti
din ar
2
. O alt msur de contracarare a exportului
rublei ruseti a fost ridicarea cursului acesteia de la 2
lei
3
i 25 de parale la 3 lei, sau 120 de parale, iar a cervo-
neului de la 8 lei i 30 de parale la 10 lei, justificnd
aceast hotrre prin valoarea intrinsec mai nalt
cu 27 de parale a rublei fa de yzlkul otoman care
circula n Principate
4
. A. Prozorovski i S. Kunikov,
contieni c aceste msuri nu sunt destul de efective,
ntr-un raport ctre ministrul de rzboi referitor la
situaia rublei ruseti n Principate, au venit cu un
demers n vederea baterii n Rusia, pentru cheltuielile
de rzboi din Principatele Romne, a unor lei iden-
tici cu cei turceti, care ar nlocui emisiunile ruseti de
argint pe piaa local. Pentru a convinge autoritile
centrale de calitatea inferioar a emisiunilor otomane,
n comparaie cu cele ruseti, Prozorovski a trimis la
St. Petersburg patru tipuri de monede otomane: 2
exemplare de yzlk, egale cu 100 de parale, 2 piese
de ikilik de 80 de parale, un altmlk de 60 de parale
i 4 exemplare de lei, adic de kurui, numii i piatri,
egali cu 40 de parale, paraua fiind egal cu o copeic de
argint
5
. Prozorovski a fost destul de convingtor, astfel
nct la 27 iulie 1808 ministrul Finanelor F. Golu-
bov a primit ordin de a se emite lei sau piatri de tipul
celor turceti conform modelelor oferite de kneazul
2
Ibidem, p. 173.
3
Din prima jumtate a secolului al XVIII-lea, n Moldova,
n baza talerului olandez, dar i al kuruului otoman,
apare o moned de calcul, numit leu. Leul de calcul se
submprea n parale, i ele, la rndul lor, fiind subuniti
de calcul. Odat cu adoptarea leului de calcul, preurile
erau exprimate n lei i parale, iar plile efective se
fceau prin intermediul diferitor emisiuni monetare reale
aflate pe piaa local, de provenien divers: emisiuni
otomane, austriece, ungureti, raguzane etc.
4
A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc sub
ocupaie militar rus (1806-1812), Pontos, Chiinu,
2008, pp. 247-248.
5
.. , op. cit., pp. 174-175.
n timpul rzboiului ruso-turc din 1806-1812,
n Principatele Romne s-a nregistrat un fenomen
monetar aparte, legat de practica Imperiului Rus de a
imita anumite monede forte ale epocii sau de a bate
emisiuni monetare speciale pentru teritoriile ocupate
cu scopul finanrii expediiilor militare ruse n stri-
ntate i al achitrii soldei militarilor rui din zonele de
frontier ale imperiului. Astfel, n timpul rzboiului
ruso-turc din 1769-1774, comandamentul armatei
ruse de ocupaie a iniiat baterea unor monede divi-
zionare din tunurile capturare de la turci, la Sadagura,
lng Cernui. Peste o sut de ani, la monetria din
Sankt Petersburg s-au btut monede de aur de tipul
ducailor olandezi. Aspectul, greutatea i titlul aces-
tora corespundeau ntocmai ducailor olandezi origi-
nali.
Odat cu ocuparea Principatelor Romne n
noiembrie 1806, prin intermediul soldelor militarilor,
al salariilor funcionarilor rui i n scopul aprovizio-
nrii armatei ruse, pe piaa local a intrat o cantitate
important de moned ruseasc. n acea perioad,
sistemul monetar rus era alctuit din imperiali i 1/2
imperiali de aur, din ruble, 50 de copeici, 25 de copeici
i 10 copeici de argint, din 5 copeici, 2 copeici, denga
i poluca de cupru. Din cauza coninutului intrinsec
relativ nalt al emisiunilor ruseti de argint, fa de alte
emisiuni din acelai metal care circulau n Principa-
tele Romne, o mare parte a acestor bani era retras
imediat de pe pia, fiind tezaurizat sau scoas n
afara Principatelor prin specul cu monede de aur i
argint.
La 21 mai 1808, preedintele Divanurilor Moldovei
i rii Romneti, senatorul S. Kunikov, i-a raportat
comandantului-ef al armatei ruse A. Prozorovski c
din Principatele Romne n Imperiul Otoman, dar i
n teritoriile austriece sunt scoase cantiti importante
de moned de argint
1
. Cauza acestui export ilicit,
raporta el, ar fi valoarea intrinsec nalt a monedelor
ruseti, fapt care favoriza transformarea lor n afara rii
n alt tip de moned sau n obiecte de podoab. Din
cauza pierderii lichiditilor, armata rus era impus
1
.. ,
, -
o, I, : -
.. , 1898, p. 172.
68
Prozorovski, n vederea opririi speculei cu moned
ruseasc de argint n Moldova i Valahia. Era preconi-
zat baterea a 300 000 de astfel de monede, utiliznd
n acest scop argint din rezervele Vistieriei de Stat
6
. La
numai dou luni de la emiterea ordinului, Golubov i
trimite deja lui Prozorovski probe de lei, promind s
expedieze n timp util cantitatea necesar armatei, dar
l roag s testeze pe pia cele opt exemplare executate
dup modelele trimise i s le compare cu emisiunile
originale. Fr s atepte rspunsul lui Prozorovski, la
10 octombrie, Golubov s-a grbit s trimit n Prin-
cipate un lot de 30 000 de lei. n scrisoarea de rspuns
expediat la 15 noiembrie, Prozorovski i-a confirmat
primirea ambelor colete. I-a raportat i referitor la
aciunile sale privind testarea probelor de lei. Pentru
aceasta, pretinznd c este vorba de un fals, l-a rugat pe
boierul valah dragomanul Mavro s compare proba de
un leu cu monedele otomane originale. Boierul valah
a notat deosebirile dintre exemplare ntr-o noti
n limba francez, anexat n raport de Prozorovski,
din care reiese c monedele contrafcute sunt mai
bune dect originalul, legendele fiind mai clare i mai
uniform imprimate. n acest sens, Prozorovski i reco-
mand lui Golubov s ia n calcul aceste observaii
pentru a apropia calitatea i aspectul urmtoarelor
trane de lei de Petersburg de piesele otomane origi-
nale. Totodat, el menioneaz c emisiunile respec-
tive au fost bine primite pe pia, doar c populaia
i d seama imediat c monedele nu sunt turceti,
acestea artnd i prea noi. Din aceste considerente,
ministrul este rugat s dispun la monetrie gsirea
unei metode de a le oferi un aspect de parc acestea ar
fi fost deja n circulaie i, totodat, recomand s fie
btui lei, utiliznd mai multe tane. La 20 ianuarie
1809, Golubov a cerut Departamentului monetar
permisiunea de a micora titlul leului, dar deja la
acel moment cele 300 000 de exemplare preconizate
fuseser btute. Emiterea lor nu s-a oprit la aceast
cantitate, iar strdaniile de a le da un aspect de moned
aflat n uz au dus att la micorarea titlului argin-
tului, ct i la scderea greutii pieselor. Iniiativa
lui Prozorovski a fost dezagreabil pentru speculanii
de moned, care i-au pierdut sursele de mbogire,
dar atta timp ct leii de Petersburg aveau o valoare
intrinsec care depea monedele otomane originale,
acetia au fost bine primii pe pia. ns scderea cali-
tii emisiunilor de lei a servit drept pretext pentru
refuzarea lor, fiind considerai fali. Comercianii au
cerut rentoarcerea pe pia a rublei ruseti de argint,
6
Ibidem, pp. 175-176.
acionnd n acest sens prin intermediul consulilor
strini. Astfel, vicepreedintele Divanului Munteniei,
generalul G. Enghelgard, responsabil, printre altele, de
aprovizionarea trupelor ruse i de anihilarea influenei
i intrigilor duntoare intereselor Rusiei
7
, i-a raportat
lui Kunikov c negustorii francezi i austrieci, din
cauza leilor fali aflai n uz, i-au nchis prvliile i
nu mai vor s activeze. Comercianii rui au dughe-
nele deschise, dar refuz leii i primesc doar ruble i
cervonei ruseti. Kunikov l-a informat imediat pe
Prozorovski, iar acesta, la rndul su, a dispus diva-
nelor ca, pe msura posibilitilor, s nlocuiasc
leii noi acumulai de comercianii austrieci pe alt
moned aflat n circulaie, iar leii noi s fie utilizai
la plile pentru poria de carne i pentru finanarea
spitalelor. Divanul a refuzat s efectueze aceste schim-
buri, declarnd c acei bani sunt nite falsuri fabricate
de igani. mbolnvirea i moartea feldmarealului
Prozorovski la 9 august 1809 au oprit emiterea leilor
de Petersburg, dar n-au putut opri nemulumirile
comercianilor i populaiei.
n baza unor amprente de plumb de pe emisiunile
otomane de Petersburg aflate n colecia Ermita-
jului de Stat din Rusia i n colecia de tane a Mone-
triei de la St. Petersburg, au fost precizate variantele
de kurui otomani care au fost copiai de Rusia. S-a
stabilit c au fost imitai kurui de la Selim al III-lea
din anul 7, 10 i 13 de domnie a sultanului, btui la
Islmbol i din anul 1 de domnie btui la Trablusgarb
(Tripoli), precum i kuruii din anul 1 de domnie a
sultanului Mustafa al IV-lea, btui n Kostantiniye
8
.
La prima vedere, diferena dintre leii de Petersburg
este nesemnificativ. Specialitii ns pot observa mai
multe deosebiri ce in att de aspectul monedelor, ct
i de coninutul legendelor. Astfel, cum am meni-
onat mai sus, kuruii din emisiunile ruseti, mai ales
cei din prima partid, sunt mai luminoi, mai strlu-
citori i mai bine poleii. Difer i maniera de gravare
a legendelor, acestea avnd liniile mai subiri, cifrele
redate mai stngaci i amplasate nghesuit, turaua mai
puin clar, ndeosebi n partea de jos. Au fost obser-
vate i greeli n scrierea numelui atelierului Islmbol,
precum i lipsa unor semne diacritice n legendele
aversurilor i reversurilor.
Kneazul P. Bagration, care l-a urmat pe Prozo-
rovski, nu a susinut emiterea i circulaia leilor de
7
A. Agachi, op. cit., p. 51.
8
. , ,
, -
. . 40, :
, 1975, . 77-82.
69
Petersburg, i n Principate a revenit moneda ruseasc
de argint. Bagration a ordonat senatorului Kunikov
s recomande Divanului ca n viitor rubla s fie calcu-
lat la cursul de 120 de parale, deoarece, conform
opiniei sale, cursul rublei nu este calculat corect i
din aceast cauz se afl n mare rtcire
9
. Cu toate
acestea, contrabanda cu moned ruseasc a continuat.
Potrivit unor rapoarte, afaceritii evrei aveau un venit
de 20 de parale la fiecare rubl ruseasc. Nici ridicarea
cursului rublei, ncepnd cu 20 septembrie 1811, la
144 de parale (3 lei i 24 parale) i a cervoneului la
12 lei n-a oprit exportul clandestin de ruble ruseti. n
martie 1811 au fost confiscai patru saci cu monede
ruseti de argint trimii de la Iai spre Austria de un
zaraf evreu, care mai trimisese pe aceast cale ali 10
saci
10
.
Conform calculelor ministrului rus de finane D.
Guriev, din momentul intrrii trupelor ruse n Prin-
cipate pn n ianuarie 1811, n posesia locuitorilor
au intrat pn la 20 de milioane de ruble ruseti de
argint
11
. Participarea Rusiei la opt rzboaie n peri-
oada 1805-1812, la cinci din ele concomitent, nece-
sita cheltuieli uriae, resimite att n ar, ct i n
teritoriile ocupate. n vederea soluionrii deficitului
financiar, guvernanii rui au ncercat s nlocuiasc i
n Principatele Romne banii de aur i argint cu asig-
natele de hrtie aflate n uz pe piaa intern a Rusiei.
Prima tentativ a fost fcut de ministrul de rzboi al
Rusiei, A. Arakceev, care a obinut n acest sens apro-
barea arului n august 1809. Comandatul suprem al
armatei ruse, generalul P. Bagration, a solicitat prerea
guvernatorului civil al Principatelor, S. Kunikov, cu
privire la cantitatea asignatelor care ar putea fi intro-
duse n circulaie n schimbul monedei de aur i argint.
9
A. Agachi, op. cit., p. 249.
10
Ibidem, p. 250.
11
Ibidem, p. 258.
Acesta a recomandat ns trimiterea n Principate
a unui numr mic de asignate, deoarece populaia
btina, fiind obinuit din cele mai vechi timpuri
cu moneda de metal, nu accept bani de hrtie. ntru
justificarea opiniei sale, guvernatorul i-a recomandat
comandantului suprem s cerceteze corespondena
predecesorului su A. Prozorovski, referitoare la
introducerea n Principate a leilor de Petersburg. Cu
toate acestea, la sfritul anului 1810, ideea scoaterii
unei cantiti de moned de aur i argint din Princi-
pate prin schimbarea lor pe asignate a fost reluat.
Comandantul-ef de atunci al armatei, generalul N.
Kamenski, a dat dispoziiile corespunztoare n ara
Romneasc i n Moldova, recomandnd s fie alei
oameni de ndejde pentru desfurarea n secret a
operaiunii respective. Considernd c schimbul ar
putea aduce venituri haznalei Rusiei doar prin impu-
nerea unui pre mai mic de achiziionare a banilor
dect la Petersburg, a fost fixat raportul de 9 cervonei
pentru 100 de ruble asignate
12
. n vara anului 1812,
cnd trupele ruseti se pregteau s prseasc Prin-
cipatele Romne, a fost efectuat o alt operaiune
de schimb, fiind scoas de pe pia o nou tran de
monede de aur i argint n valoare de 1 000 000 de
asignate.
n perioada de autonomie a Basarabiei, alturi de
monedele ruseti, vor circula n continuare i diverse
monede strine, mai ales otomane, i doar ncepnd cu
1 ianuarie 1928, acestea vor fi interzise.
Spre deosebire de monedele de Sadagura, leii de
Petersburg sunt mult mai rar atestai n coleciile
numismatice private i publice. Una din cauze ine de
identificarea mai dificil a pieselor islamice, dar poate
fi de vin i confundarea lor cu emisiunile otomane
originale.
12
A. Agachi, op. cit., p. 261.
70
SUMMARY
ASPECTS OF THE MONETARY CIRCULATION IN THE ROMANIAN PRINCIPALITIES
BETWEEN THE YEARS 1806 AND 1812
Trablusgarb (Tripoli), as well as Kurushes from the 1st year
of reign of the Mustafa the IV-th, minted at Kostantiniye,
had been imitated. At frst sight, the diference between the
original coins and the Petersburg leus is insignifcant. Te
specialists can however observe more diferences related to
both the aspect of the coins and the content of the legends.
Te Russian emissions of kurush, especially the ones from
the frst party, are lighter, shinier and better polished. Te
legends engraving manner is also diferent, as these have
thinner lines, clumsily drawn and very closely arranged
digits, and a less clear tura, especially in its bottom side.
Tere have also been observed errors in the writing of the
name of the workshop Islambol as well as the missing of
some diacritics in the legends on the obverses and reverses.
Te Prince P. Bagration, who followed Prozorovski,
did not support the emission and the circulation of the
Petersburg leus, and the Russian silver coin came back to
the Principalities, increasing the Russian rubles value to
120 para. Despite this, the contraband with Russian coins
continued.
According to the calculations of the Finances Minister
of Russia, D. Guriev, from the moment when the Russian
troops entered in Principalities and until January 1811,
up to 20 millions of Russian silver rubles entered in the
possession of the local population. Russias involvement
in eight wars between the years 1805 and 1812, out of
which fve were simultaneous, required huge expenses,
both inside the country, and inside the occupied territories.
In order to fnd a solution to the fnancial difculties,
the Russian governors have tried to replace also in the
Romanian Principalities the gold and silver money with
paper assignats, that were in use on the internal market of
Russia. Te frst attempt was made by the war minister of
Russia, A. Arakceev, who obtained the approval of the tzar,
in August 1809. Te supreme commander of the Russian
army, the general P. Bagration, has asked for the opinion of
the Civil Governor of the Principalities. Still, S. Kushnirov
has recommended to send to the Principalities a small
number of assignats, because the local population, who
was used to metal coins from the oldest times, would not
accept paper money. In order to give reason to his opinion,
the governor has recommended to the chief-commander to
examine his predecessors correspondence, A. Prozorovski,
referring to introducing the Petersburg leus in the
Principalities. Despite all this, at the end of the year 1810,
the idea of taking out a part of the gold and silver coins
from the Principalities, and replacing them with assignats
was retaken. In the summer of 1812, when the Russian
troops prepared to leave the Russian Principalities, another
exchange operation was performed, by taking out a new
tranche of gold and silver coins, in the amount of 1 million
assignats.
During the Russo-Turkish war of 1806-1812, in the
Romanian Principalities there has been noticed a distinct
monetary phenomenon connected to the Russian Empires
practice of imitating certain strong monetary emissions of
the time, as well as the minting of some special monetary
emissions for the territories that had been occupied by
Russia, with the purpose of fnancing the Russian military
expeditions on foreign territories and of paying the wages of
the Russian soldiers from the Empires borderlands. Tus,
during he Russo-Turkish war of 1769-1774, the headquarters
of the Russian occupation army initiated the minting of some
divisional coins out of the cannons that they had captured
from the Turkish army, in Sadagura, close to Cernauti.
During more than a hundred years, at the Sankt-Petersburg
mint, there have been minted golden coins, similar to the
Dutch ducats. Teir aspect, as well as the weight and the title
was identical to the original Dutch ducats.
With the occupation of the Romanian Principalities in
November 1806, an important quantity of Russian coins
has entered the local market, through the soldiers wages,
the clerks salaries and the armys supply. At that time, the
Russian monetary system was composed of gold imperials
and half imperials, rubles emissions, silver 50 copecks, 25
copecks and 10 copecks and copper 5 copecks, 2 copecks,
dengas and polushkas. Due to the inherent relatively
common presence of Russian silver emissions, comparing
to other emissions of the same metal that were circulating
inside the Romanian Principalities, a big part of this
money was immediately withdrew from the market, and
it was treasured or taken out of the Principalities through
means of speculation with gold and silver coins. In the
purpose of stopping the estrangement of the gold and silver
Russian coin emissions from the Romanian Principalities
market, with the initiative of the chief-commander of the
Russian occupation army, A.A. Prozorovski, imitations of
silver coins, similar to the Ottoman emissions that were
circulating at the time inside the Romanian Principalities,
have been minted at the ofcial Sankt Petersburg mint.
Tere has been planned the minting of 300.000 items, but
their number was even larger. As long as the Petersburg
leus had an intrinsic value that surpassed even the original
Ottoman coins, they were very welcome on the market.
Te decline of their quality however has served as a pretext
for refusing them, as they started to be considered as fake.
Based on some lead prints on the Petersburg Ottoman
emissions, that are currently to be found in the State
Hermitage of Russias collection, but also of the puncher
collection of the Petersburg Mint, the variants of Ottoman
Kurushes that had been copied by Russia have been
determined. It was thus found that Kurushes from Selim
the III-rd from the Sultans 7th, 10th and 13th reign years,
minted at Islambol and from the 1st year of reign, minted at
71
ASPECTE ISTORIOGRAFICE CONTROVERSATE PRIVIND ACTIVITATEA
DIPLOMATIC A LUI MANUC BEI
Valentin ARAPU
Probabil c despre Manuc Bei Mirzaian, negustorul armean, diplomatul i agentul secret,
nu se va cunoate niciodat ntregul adevri adevrata sa poveste.
(Eduard Antonian)
tatea diplomatic a lui Manuc Bei s-a manifestat n
mod constant, fapt explicat, n mare parte, de rolul su
contradictoriu jucat n timpul rzboiului ruso-turc
din anii 1806-1812 i al anexrii Basarabiei de ctre
Imperiul Rus n urma ncheierii tratatului de pace de
la Bucureti. Vom prezenta n continuare cteva abor-
dri istoriografice ale cercettorilor romni privind
subiectul enunat.
Cercettorul tefan Ionescu, n lucrarea sa mono-
grafic, pune accentele pe activitatea de zaraf i
diplomat a lui Manuc Bei
4
. Marcat de postulatele
marxiste, autorul pornete de la analiza dezvoltrii
economice a rilor romne, accentund ponderea
capitalului cmtoresc
5
. Exponeni ai acestui capital,
negustorii i zrafii au jucat i un rol politic
6
.
Manuc Bei a mbinat cu mult abilitate negus-
toria cu politica
7
. n spaiul balcanic i cel al rii
Romneti, Manuc Bei s-a putut afirma ca un mare
capitalist, precum i ca om politic i diplomat. El a
jucat un nsemnat rol n desfurarea evenimentelor
politice i militare din Peninsula Balcanic i ara
Romneasc, de la nceputul secolului al XIX-lea
8
.
ntr-o alt ordine de idei, autorul constat c Manuc
Bei era considerat un adevrat ef al spionajului rus
n Balcani
9
. Referitor la activitatea sa diplomatic,
tefan Ionescu accentueaz rolul de mediator pe care
l-a avut n timpul negocierilor de pace, grbind i chiar
determinnd ncheierea ei
10
. ntreaga activitate l
confirm pe Manuc Bei ca [pe] un mare capitalist i un
om politic pentru care capitalul era mijlocul prin care
i putea realiza obiectivele politice, dup cum poli-
tica era mijlocul prin care i putea realiza afacerile sau
4
tefan Ionescu, Manuc Bei: zraf i diplomat la nce-
putul secolului al XIX-lea, Cluj-Napoca, Editura Dacia,
1976, 208 p.
5
Ibidem, p. 5.
6
Ibidem, p. 7.
7
Ibidem.
8
Ibidem, p. 8.
9
Ibidem, p. 188.
10
Ibidem, p. 195.
Manuc Bei i-a desfurat activitatea sa de om de
afaceri i diplomat n Imperiul Otoman, ara Rom-
neasc, ara Moldovei i Imperiul Rus, de altfel
anume n aceste spaii geografice el este cunoscut pn
n zilele noastre.
Manuc-Emanuel Mirzaian
1
s-a nscut la Rusciuc
n 1769 din a doua cstorie a tatlui su cu Mamica,
fiica lui Hanum-Oglu, o persoan destul de nstrit.
Era fiul lui MartirosMirzaian, originar din localitatea
Carpi, regiunea Ararat. La vrsta de 12 ani Manuc a
fost trimis la Iai, pentru a nva limbile n casa unui
negustor armean. La Iai a nvat franceza i rusa,
ulterior se spunea c vorbea 12 limbi la perfecie
2
. n
1785 a fost rechemat de ctre tatl su pentru a se
nsura cu Mariam, fiica armeanului Avet (Avedis). n
scurt timp, Manuc rmne orfan, fiind nevoit s preia
n minile sale gestionarea ntreprinderilor printeti
3
.
n ara Moldovei Manuc avea mai multe rude, dintre
care cel mai cunoscut era Hagi Manciuc Bogdan
(Asfadur) Buiucliu.
Prima parte a vieii lui Manuc Bei nu strnete
careva controverse n plan istoriografic. Dar, odat
cu lansarea sa n afaceri, Manuc Bei interacioneaz
i caut protecie din partea exponenilor politici:
funcionari ai Porii, demnitari de stat i dregtori din
ara Romneasc, nali ierarhi bisericeti.
n istoriografia romn, interesul pentru activi-
1
Manuc, tradus n romn, nseamn prunc. Numele
familiei sale era Mirza, n alte transcrieri se ntlnete
forma Mirzoian, Mirzaian, Mirzaian. Numele lui
Manuc Bei este reprodus n scrierile istorice n mai multe
variante ortografice: Manuc-Bei, Manuc bei, Manuc-bei,
Manuc Bey. Titlul de bei era asociat cu cel de prin,
dar n Rusia acest titlu nu i-a fost nici confirmat, nici
oferit vreodat. Chiar dac aceast familie se bucura de
distincia unei familii princiare, n Imperiul Rus nu i-a
fost confirmat nici mcar apartenena la tagma nobi-
limii. Abia urmaii lui Manuc Bei din Basarabia s-au
nnobilat prin ncheierea unor mariaje cu descendeni
/descendente de vi aristocratic.
2
Bogdan Cu, Figuri de armeni din Romnia. Dicionar,
Bucureti, Editura Ararat, 1997, p. 156.
3
George Potra, Hanurile bucuretene, Bucureti, Insti-
tutul de Arte Grafice Tiparul Romnesc, 1943, p. 29.
72
cele mai ndrznee proiecte economice
11
. Prevalarea
afacerilor asupra altor activiti l determin pe autor
s constate c Manuc Bei nu a fost un om de convin-
geri politice sau adeptul unei ideologii. El nu avea idei
politice, el avea interese pe care i le realiza cu ajutorul
politicii
12
. Manuc Bei a fost omul de ncredere al
turcilor ct vreme acetia au fost tari; a devenit omul
de ncredere al ruilor cnd a ajuns la convingerea c
acetia vor ctiga rzboiul
13
. n concluzie, autorul
scrie c prin influena pe care a exercitat-o din umbr
la Constantinopol, Bucureti i chiar Petersburg
14
,
Manuc Bei a provocat evenimente, dintre care, unele,
au atras consecine istorice. i astfel, i numele lui s-a
nscris pe scena istoriei, dar mai ales n culisele ei...
15
.
Istoricul Leon Casso, n lucrarea sa Rusia i
bazinul dunrean, i-a dedicat doar cteva rnduri
lui Manuc Bei, prezentat drept un mare ntreprin-
ztor, devotat Rusiei, care, ntr-o lung conversaie
cu Galib Efendi la Bucureti, i explica c dac Rusia
reuete s pstreze numai o mic parte din Moldova,
ambele jumti ale Munteniei vor fi sortite s devin
prad setei habsburgice
16
. Conversaia a fost trans-
mis n extenso n adresa lui Fonton ctre Kutuzov la
24.II.2012
17
.
n anul 1941, consilierul i confereniarul Aurel
Sava, fiind invitat de Fundaia Cultural Armean i
de Comitetul Bibliotecii Centrale Armene, a prezentat
un discurs al crui rezumat a fost publicat n revista
ANI
18
. Pe lng aprecierile obinuite de bogta
armean, posesor a peste douzeci de proprieti n
mprejurimile Bucuretiului, creditor prin sume
legendare a domnilor i a mai-marilor de atunci,
salvator al capitalei muntene de jafurile bandelor
turceti ale lui Manaf Ibrahim, autorul a insistat
asupra valorii politice i diplomatice a lui Manuk-
bey, care i-a impus autoritatea fa de turci i rui,
11
Ibidem, p. 195.
12
Ibidem.
13
Ibidem, p. 196.
14
Este o eroare a autorului, deoarece denumirea de Petro-
grad i-a fost dat oraului Sankt-Petersburg ntre 18/31
august 1914 i 26 ianuarie 1924.
15
tefan Ionescu, Manuc Bei: zraf i diplomat la nce-
putul secolului al XIX-lea, p. 197.
16
Leon Casso, Rusia i bazinul dunrean,traducere din
rusete i studiu introductiv de t. Gr. Berechet, Bucu-
reti: Editura Saeculum Vizual, 2003, pp. 137-138.Leon
Victor Constantinus Casso i-a publicat aceast lucrare n
rus cu titlul Rossija na Dunae i obrazovanie Bessarab-
skoj oblasti, Moskva, 1913.
17
Ibidem, p. 137.
18
Aurel Sava, Manuk ca om politic. n. ANI: Anuarul
culturii armene, Bucureti: Tipografia Carpai
P. Brbulescu, 1941, pp. 467-469.
autoritate care era s-l fac dac nu autorul, cel puin
factorul principal al pcii ruso-turce din Bucureti
19
.
n timpul refugiului su de la Braov (1815), cele trei
mari puteri ale timpului Rusia, Austria i Turcia
concurau pentru a-l avea n serviciul lor. Din cores-
pondena diplomatic francez reiese n mod clar
marea valoare diplomatic a lui Manuk-bey, a unui
om care, din pcate, este cunoscut n analele romneti
ca un hangiu oarecare, prin simplul fapt c alturi
de numeroasele sale proprieti, poseda i un han la
Bucureti
20
. Confereniarul Aurel Sava era de prerea
c Manuc Bei nu trebuie legat nici de Ruciuc (chiar
dac se nscuse acolo), nici de Basarabia (chiar dac la
invitaia ruilor se stabilise la Hnceti), el era foarte
legat de aceast ar, de Bucureti i poate fi consi-
derat ca unul dintre acei boieri ai Munteniei care s-au
dus s caute un refugiu n Basarabia. ntr-un final,
Manuc Bei apare ca primul adevrat boier armean
din Muntenia i care este un fel de simbol al legturilor
spirituale dintre poporul armean i poporul romn
21
.
H. Dj. Siruni
22
, ntr-un studiu dedicat armenilor
19
Ibidem,p. 469.
20
Ibidem, p. 467.
21
Ibidem. ntr-o adeverin de protecie pentru serviciile
acordate Rusiei, emis de A. A. Prozorovski la 18
decembrie 1808, este menionat boierul valah Manuc-
bei (. , -
(1808-1829). In: , 3,
, 1983, . 78.)
22
Hagop Djololian Siruni enciclopedist: istoric, jurnalist,
paleograf, arhivist, muzeograf, orientalist, poet i tradu-
ctor romn de origine armean. S-a nscut n Adapazar,
Turcia (19.04.1890), ntr-o familie modest: tatl Arakel
era zugrav, iar mama Mariam lucra n familia unor turci
nstrii din Constantinopol. n anul 1921 s-a stabilit n
Romnia, unde a cercetat i elaborat numeroase studii isto-
rice, fiind ajutat i tutelat de ctre Nicolae Iorga (R. Rosetti,
N. Iorga ca prieten al armenilor. n: ANI: Anuarul culturii
armene, Bucureti, Tipografia Carpai P. Brbulescu,
1941). La 22 decembrie 1944, din ordinul lui L. Beria a
fost arestat i trimis n URSS, fiind nvinuit de colaborare
n timpul rzboiului cu persoane ostile puterii sovietice. A
fost deinut n patru nchisori i un lagr siberian din cadrul
GULAG-ului. Dei vina sa nu a fost demonstrat n faa
instanei de judecat, ntre anii 1946-1955 a fost obligat
s locuiasc la Erevan, unde s-a bucurat de condiii mult
mai bune, dei i-a fost ngrdit accesul la informaie. n
perioada aceasta a aflat i despre motivul adevrat al ares-
trii i deteniei sale, i anume c ntr-un articol din ziarul
sptmnal Araz i-a permis s critice persoana lui L.
Beria. n anul 1955, lui Siruni i s-a permis s se ntoarc n
Romnia. A cercetat minuios documentele armeneti i
turceti legate de istoria romnilor. H. Dj. Siruni a fondat
i condus Societatea de Orientalistic din Romnia pn
n anul trecerii sale n nefiin (7.04.1973). (Munca unui
savant armean n Romnia: Hago Djololian Siruni. Cu
o prefa de Vartan Arachelian, Bucureti, 2008, pp. 7-48;
Bogdan Cu, Figuri de armeni din Romnia. Dicionar,
Bucureti, Editura Ararat, 1997, p. 213).
73
din Basarabia, trece n revist principalele localiti
n care erau atestate comuniti armeneti. Vorbind
despre Hnceti, menioneaz c acest ora a cptat
o nsemntate deosebit dup ce s-a retras aici una
dintre figurile armene cele mai nsemnate din secolul
XIX
23
. n viziunea autorului, vestitul Manuc Bei a
fost nevoit s prseasc regiunile de sub influena
turceasc, prefernd un adpost mai sigur n Rusia.
Interesul aa de temeinic al ruilor fa de Prinul
armenilor era explicat prin faptul c el inteniona s
ntemeieze un ora n cinstea lui Alexandru I Alexan-
dropol la vrsarea Prutului n Dunre, cam acolo
unde se afl trgul Tamarova sau Reni
24
. De altfel, H.
Dj. Siruni susine c Manuc Bei a cumprat cu 300
mii lei moia Hnceti a lui Ioni Iamandi cu scopul
aprovizionrii noului ora cu lemnul de cldire
25
.
Stabilindu-se la Hnceti, Manuc Bei nla cldiri,
ncuraja agricultura, sprijinea mai cu seam prima sut
de familii emigrate cu el, care au rspndit fulgertor
vestea despre minunea de la Hnceti, pretutindeni
26
.
La 14 aprilie 1958, la Muzeul de Istorie a oraului
Bucureti, H. Dj. Siruni a inut o conferin public
cu genericul Manuc Bey ca iniiator al colii armene
din Bucureti
27
. Multe dintre nsemnrile, docu-
mentele i manuscrisele lui H. Dj. Siruni nu au fost
publicate, dar cel puin au fost trecute n revist de
ctre Vartan Arachelian i Claudiu Victor Turcitu
28
.
n nsemnrile sale cu titlul generic Legturile lui
Manuc Bey cu Rusia, H. Dj. Siruni nota n paran-
teze legturile comerciale, politice, rolul lui Manuc
Bey de spion al ruilor
29
. n alte notie nepublicate
autorul releva serviciile aduse de Manuc Bei ruilor n
acest rzboi (1806-1812,n.a.) i recompensele primite
pentru ele
30
. Alte nsemnri, cu titlul Manuc Bey i
rzboiul ruso-turc, expun despre ajutorul dat ruilor
de Manuc n timpul rzboiului din 1806-1812
31
.
23
H. Dj. Siruni, ara voievodului tefan(Pe marginea
unui manuscript armenesc scris n 1460 la Cetatea-
Alb). Extras din ANI, Bucureti, Tipografia Carpai,
1941, p. 9.
24
Ibidem, p. 9.
25
Ibidem.
26
Ibidem, p. 10.
27
Munca unui savant armean n Romnia: Hagop Djolo-
lian Siruni, Editura Biblioteca Bucuretilor, Bucureti,
2008, p. 61.
28
Vartan Arachelian este autorul primului compartiment cu
titlul: Iorga i Siruni, sau fericita ntlnire a doi savani.
Cuvntul introductiv a fost alctuit de ctre Claudiu
Victor Turcitu.
29
Munca unui savant armean n Romnia: Hagop Djolo-
lian Siruni, p. 190.
30
Ibidem, p. 228.
31
Ibidem, p. 271.
n manuscrisul ntitulat Manuc Bey i pacea de la
Bucureti, unul dintre compartimente este dedicat
rolului lui Manuc Bey n ncheierea acestui tratat
32
.
n lucrarea Manuc Bey n Rusia, Siruni se refer
la legturile acestuia cu arul Alexandru i cu nali
demnitari rui
33
.
Gheorghe Bezviconi a elucidat multiple aspecte
ale activitii lui Manuc Bei
34
. n prefaa lucrrii
sale, autorul l prezint pe Manuc Bei drept prin
al armenilor n Basarabia, iar personalitatea sa este
una romantic, plin de mister
35
. Descriind anii
de tineree, Gheorghe Bezviconi aduce mai multe
laude lui Manuc Mirzaian, care se impunea nu doar
prin bogia sa, ci i prin nfiare, minte i suflet
rar ntlnit. nalt, frumos, cu o frunte mare, ochi
negri scnteietori, era energic, ager, fin, amabil, dar i
ndrzne. Avea darul vorbirii i al prevederii
36
. Acti-
vitatea diplomatic a lui Manuc Bei este analizat n
baza unor documente ale epocii, n special relatrile
contelui Alexandru de Langeron, care remarca c
n anul 1810, n pofida multiplelor servicii acordate
ruilor de ctre aventurierul i spionul Manuc Bei
i prietenii si de felul arhitectului armean Grigore,
erau bnuii spioni i neagreai de ofierii rui. S nu
te ncrezi n rzboiul cu turcii (...) n armeni, greci i
valahi...
37
. Referindu-se la hanul din centrul Bucu-
retilor, Gheorghe Bezviconi scrie c n incinta sa se
afla stat-majorul lui Manuc Bei, cartierul su de infor-
maie n gustul haremului i al tainei rsritene
38
.
Dup stabilirea n Basarabia, beiul a obinut din
partea mpratului o deosebit bunvoin, urmnd
s rmn i agent confidenial al Rusiei, un fel de ef
al serviciului de informaie secret al ruilor n Balcani,
pentru misiuni secrete
39
.
ntr-o alt lucrare, Gheorghe Bezviconi remarc
unicul palat cu blazon princiar, de la Hnceti, care
aparinea faimosului dragoman fugar Manuc-Bei
40
.
Manuc Mirzaian, vestit aventurier, ajuns un demn
brbat de Stat i diplomat, faimos i prin legendele
repetate de contele de Lagarde, Stanislas Bellanger i
32
Ibidem.
33
Ibidem, p. 272.
34
Gheorghe Bezviconi, Manuc Bei. Ediie ngrijit de
Marius Marian olea, Bucureti, Editura Zamca, 2011.
35
Ibidem, p. 5.
36
Ibidem, p. 9.
37
Ibidem, pp. 27-28.
38
Ibidem, p. 31.
39
Ibidem, p. 52.
40
Gheorghe G. Bezviconi, Profiluri de ieri i de azi:
articole, Bucureti, Librria Editurii Universitare I.
Crba, 1943, p. 115.
74
alii
41
. Rzboiul ruso-turc din 1806-1812 s-a terminat
n mare parte graie lui Manuc Bei prin pacea de la
Bucureti (1812)
42
.
n monografia dedicat istoriei relaiilor romno-
ruse Gheorghe Bezviconi afirma c Manuc Bei nu
era sigur de statornicia situaiei din Balcani, fapt care
l-a determinat s devin supus rus n luna mai 1806,
fiind ajutat n aceast privin de Ipsilanti i Ipolit
Bolkunov, consulul Rusiei la Iai
43
. n octombrie
1807, Manuc a fost numit mare dragoman al Porii,
iar n septembrie 1808 a obinut demnitatea de
bei sau principe al Moldovei
44
. La Constantinopol
Manuc era considerat drept boier muntean, iar titlul
de domn al Moldovei i-a ridicat prestigiul n cadrul
negocierilor cu ruii. Lui Manuc Bei i s-a ncre-
dinat domnia Moldovei, care n eventualitatea
unor negocieri conciliatorii din ambele pri putea
s fie salvat poate de dnsul, pentru Turcia, datorit
simpatiilor de care se bucura la rui
45
. n ianuarie
1811, turcii i-au poruncit marelui dragoman Manuc
Bei s negocieze pacea cu ruii. Tratativele ncep la
Giurgiu n luna octombrie a aceluiai an. Ulterior Gh.
Bezviconi nu vorbete nimic despre rolul lui Manuc
Bei n negocierea i ncheierea pcii de la Bucureti,
care a constituit o lovitur neateptat pentru diplo-
maia occidental
46
.
Cercettorul Gh. Bezviconi recunoate c
Manuc Bei a fost un agent al ruilor n rzboiul
din 1806-1812
47
,totodat i constat i calitatea de
sfetnic al Marelui Vizir Mustafa Bairactar, faimos
Dragoman i Bei al Turciei, unul din furitorii pcii
de la Bucureti (1812), frunta de mare nsemntate
pentru viaa Balcanilor, consilier de stat efectiv din
Rusia
48
.
Aurel George Stino a prezentat pe paginile revistei
ANI materialul publicat de ctre Gheorghe Bezvi-
coni n revista Din trecutul nostru. Studiul este
dedicat ciudatei i romanticei figuri a prodigiosului
41
Ibidem, p. 164.
42
Ibidem.
43
Gheorghe G. Bezviconi, Contribuii la istoria relaiilor
romno-ruse (din cele mai vechi timpuri pn la mijlocul
secolului al XIX-lea), 1962, Bucureti: ntreprinderea
Poligrafic nr. 2, p. 187.
44
Ibidem, p. 191.
45
Ibidem.
46
Ibidem, p. 200.
47
Idem, Boierimea Moldovei dintre Prut i Nistru: Actele
Comisiei pentru cercetarea documentelor nobilimii din
Basarabia, la 1821. Vol. 2, Bucureti: Fundaia Regele
Carol I, 1943, p. 13.
48
Ibidem, pp. 51-52.
Manuc Bei
49
, care a jucat un rol apreciabil n diplo-
maie, iar dup stabilirea sa n Imperiul Rus trebuia
s joace rolul unui agent confidenial pentru ntregii
Balcani
50
.
George Potra, ntr-un studiu dedicat hanurilor
bucuretene, afirma c la nceputul secolului XIX,
Manuc Mirzaian era un personaj cu foarte mult
trecere att n ara Romneasc, graie Ruilor i boie-
rilor romni, ct i n sudul Dunrii prin legturile de
prietenie i de afaceri pe care le avea cu comandantul
turc Mustafa-Bairactar Paa din Ruciuc
51
. Manuc
Bei a fost un om minunat, un adevrat diplomat, care
a scos din ncurctur pe foarte muli oameni i a fost
folositor, n acelai timp, Turcilor, Ruilor, Domnito-
rului, boierilor din ara Romneasc i tuturor acelora
care i-au ndreptat rugmintea ctre el. Pentru acest
motiv i s-a dat din partea tuturor acte de mulumire
i recunotin
52
. George Potra numete mai muli
oficiali rui care i-au mulumit lui Manuc Bei, printre
acetia figureaz marealul rus Prozorovski, generalul
Bagration, consulul rus Chirico, generalul Milorado-
vici. Cea mai mare apreciere i-a fcut nsui arul rus
Alexandru I, decorndu-l, la 20 mai 1810, cu Ordinul
Sf. Vladimir, gradul III
53
.
George Potra amintete mulumirile aduse lui
Manuc Bei din partea Sfatului muntean n frunte
cu mitropolitul, care menionau c a artat n mai
multe prilejuri, pe vremuri furtunoase, fr cel mai
mic interes, i chiar cu primejdia vieii sale, sentimen-
tele sale binevoitoare, fcnd mult bine rii noastre i
neamului nostru. A mprumutat vistieriei 60.000 de
lei, apoi a mai oferit un mprumut de 100.000 de lei,
refuznd dobnda lor de ase mii de lei. E un adevrat
patriot
54
. mprumutul acordat rii, adic vistieriei,
este menionat i de ctre Constantin C. Giurescu,
dar ntr-o alt succesiune: mai nti cu 100.000 de
taleri i, a doua oar, cu 60.000
55
.
n iulie 1809 mitropolitul Dosoftei i-a mulumit
lui Manuc Bei, prieten al cretintii, pentru
toate faptele de bine ce le-a fcut rii prin aducerea
ajutoarelor militare de la Ruciuc de la Mustafa-Paa i
49
Aurel George Stino, Gheorghe Bezviconi: Manuc Bei. n:
ANI: revist de cultur armean, 2, vol. 4, Bucureti,
aprilie-iunie 1938, p. 86.
50
Ibidem, p. 87.
51
George Potra, op. cit., p. 30.
52
Ibidem, p. 30.
53
Ibidem, pp. 30-31.
54
Ibidem, p. 31.
55
Constantin C. Giurescu, Istoria Bucuretilor: Din cele
mai vechi timpuri pn n zilele noastre, Bucureti,
Editura pentru Literatur, 1966, p. 270.
75
alungarea bandei lui Manaf Ibrahim, trimis de paaua
Vidinului Pasvantoglu s prade ara i s duc n
robie pe cretinii de aici
56
.
n timpul rzboiului ruso-turc (1806-1812)
Manuc Bei a aranjat lucrurile cum nu se poate mai
bine pentru ara Romneasc: n fruntea armatei
turceti care invadase Bucuretiul era prietenul su
Ahmed-Efendi, care primise ordin s omoare pe
civa boieri ce fusese necredincioi fa de Poart,
dar, la rugmintea lui Manuc-Bei, demnitarul turc le-a
pstrat viaa boierilor. Manuc-Bei a scpat astfel ara
de prdciuni i boierii de la moarte fr s crue nici
bani, nici osteneli. Multiple aciuni de binefacere i-au
adus ulterior profituri substaniale, iar vestea despre
averea sa foarte frumoas, probabil, i-a atras mai
trziu urgia stpnirii turceti
57
.
Constantin C. Giurescu, n lucrarea dedicat
istoriei Bucuretilor, l eticheteaz pe Manuc Bei
drept foarte bogatul armean Emanuel Mirzaian,
faimosul Manuc Bei, care a fost numit domn alMol-
dovei, n 1808, fr s ocupe ns efectiv scaunul din
cauza rzboiului
58
. Este i omul de ncredere a lui
Mustafa-paa Bairactarul, avnd legturi puternice cu
ruii, aducnd servicii apreciabile i bine rspltite
ambelor pri
59
. Amintirea acestui fastuos potentat
s-a pstrat mai ales prin hanul pe care l-a cldit n
Bucureti, vestitul Hanul lui Manuc, purtnd dup
aceea numele de Hotel Dacia
60
.
Distinsul istoric romn, originar din Basarabia,
Leonid Boicu, analiznd raporturile internaionale
de la finele sec. XVIII nceputul sec. XIX, a nuanat
criza n care se afla Imperiul Otoman i ncercrile de
a o depi prin reformele promovate de sultanul Selim
III, susinut n eforturile sale de o grupare politic
Amicii din Rusciuk,cu participarea intelectualitii
birocratice turce i a cretinului Manuc Bey
61
. Ulte-
rior, Manuc Bei apare dup ncheierea armistiiului
de la Slobozia, cnd Turcia prefer s ncheie direct
pacea cu Rusia, fr medierea Franei. n acest scop
Bairaktar i Manuc Bei iau legtur cu C. Ipsilanti,
aflat la Kiev
62
. La 28 iulie 1808, Bairaktar a efectuat
o lovitur de stat, primind o putere mult mai mare
dect a unui vizir numit de sultan. Lui Bairactar i
56
George Potra, op. cit., p. 31.
57
Ibidem, p. 32.
58
Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 270.
59
Ibidem, p. 270, 313.
60
Ibidem, p. 270.
61
Leonid Boicu, Principatele romne n raporturile poli-
tice internaionale (1792-1821). Ediia ngrijit de Victor
Spinei, Iai, Institutul European, 2001, p. 35.
62
Ibidem, pp. 236-237.
era ngduit s mearg pe calea pcii cu Rusia; ntr-o
scrisoare din 25 august 1808 adresat lui Manuc Bei,
prietenul meu cel respectuos i zelos, se menionau
urmtoarele: Poarta a cerut s se ncheie pacea la
Paris i a fcut cunoscut Franei i Austriei precum
c nu va renuna la nici o palm de pmnt, iar dac
va rencepe rzboiul este gata i pentru aceasta; la
Rusciuk sau Bucureti s-i declarai lui Prozorovski c
snt marele vizir, c pacea intern a fost ntronat, c
acum trebuie realizat pacea cu Rusia; relativ la prin-
cipate nu se va renuna la nici o palm de pmnt;
mai mult, sultanul a interzis chiar discutarea acestei
chestiuni; nici un armistiiu nu a durat un an, ca cel
dintre rui i turci; noi abandonm unele condiii
iniiale, dar cu meninerea strii de mai nainte; n
caz de rzboi franco-rus, pot da n scris c Rusia nu va
avea motive s pun la ndoial conduita leal a Porii;
s observai dac exist relaii ntre rui i austrieci
63
.
Marele vizir spera, prin mijlocirea lui Manuc Bei,
s-i mreasc creditul la Petersburg i pentru a-l
ncuraja pe Manuc bei n strdaniile sale pe lng rui,
Bairactar l anuna la 22 septembrie 1808 c sultanul
i-a acordat rangul de voievod al Moldovei, eveni-
ment a crui semnificaie demn de reinut const
n reconfirmarea dorinei marelui vizir de a sfri un
rzboi dezastruos, dar cu pstrarea sub suzeranitate a
Principatelor (proasptul i invidiatul rang de voievod
nu-l va opri pe Manuc Bei s fug la rui n martie
1809)
64
.
Anton Cristea scrie c Manuc Bei a fost cel ce a
jucat un rol deosebit n meninerea unui echilibru n
relaiile armenilor cu cei ce i disputau puterea i posi-
bilitatea de a influena unele relaii cu armenii, a fost
zaraf i diplomat ce a dominat la nceputul secolului
al XIX-lea viaa Bucuretiului. Influena lui a cuprins
viaa economic, politic i social
65
. n continuare
autorul prefer s vorbeasc de faptul c muli armeni
cunoteau limba turc, fiind astfel utili la mijlocirea
contactelor pentru afaceri
66
.
ntr-o sintez dedicat personalitilor armene din
Romnia, Bogdan Cu scrie c Manuc Bei a jucat
un rol anume n Muntenia i pe plan diplomatic euro-
pean n lupta antibonapartist
67
. Fiind abil i iret,
curtenitor i voluntar, a devenit cel mai bogat cet-
63
Ibidem, pp. 237-238.
64
Ibidem, p. 238.
65
Anton Cristea, H. Dj. Siruni i economia rilor romne.
In: ANI. Anuar de cultur armean. Anul II-III (Serie
nou), Bucureti, 1995-1996, p. 91.
66
Ibidem, p. 91.
67
Bogdan Cu, op. cit., pp. 156-157.
76
ean strin din ara Romneasc. Prin nsuirile
sale naturale i prin ascuita sa abilitate diplomatic el
a adus servicii att Rusiei, ct i Turciei, pe cnd aceste
dou state puternice erau n rzboi. Aceste servicii
i-au fost pltite nu numai cu titluri, decoraii i nalte
scrisori de mulumire, dar i cu mult aur, scutiri de
impozite i alte avantaje
68
. Referindu-se la tratativele
de pace de la Bucureti, autorul constat c plenipo-
teniarii rui i turci, mpreun cu suitele lor, care se
ridicau la 200 de persoane, au fost gzduii la Hanul
lui Manuc, contra bani grei, iar dou saloane spaioase
ale hanului au fost transformate n spaii pentru discu-
tarea i semnarea pcii
69
.
Cercettorul Ion Varta prezint un tablou mai
echilibrat al activitii lui Manuc Bei, personalitate
aproape legendar care a influenat ntr-o oarecare
msur evenimentele politice i diplomatice legate
de rzboiul ruso-turc din 1806-1812
70
. Spion al
Petersburgului n tabra turceasc, mediator la trata-
tivele de pace ruso-turce, apoi consilier de stat al
mpratului Rusiei, exercitnd din umbr o anumit
influen la Constantinopol, Bucureti i Petersburg
cu unele consecine istorice. Autorul afirm c n
soarta principatelor romne Manuc Bei a jucat un rol
contradictoriu.Fiind n relaii bune cu Mustafa-Paa
Bairactar, a salvat de cteva ori capitala Munteniei
de incursiunile otomanilor. n situaii dificile pentru
vistierie a acordat credite domnului rii Rom-
neti
71
. Pe de alt parte, n perioada rzboiului din
1806-1812 a fcut nenumrate servicii ruilor, contri-
buind ntr-un fel la rezultatul final al acestui rzboi.
Din 1806, prin intermediul lui Manuc Bei, deja marele
vizir Mustafa-paa Bairactar a nceput tratativele de
pace cu comandantul armatei ruse. Bucurndu-se de
ncrederea ruilor, Manuc Bei devine i agentul lor
n tabra advers. ncheierea Tratatului de pace de
la Bucureti (nefast pentru Principate) a avut loc cu
concursul nemijlocit al acestui diplomat
72
.
Domnul Ion Varta a publicat o scrisoare a lui
Manuc Bei adresat ministrului de externe Capo-
distria la trei ani dup anexarea Basarabiei. Aceste
Observaii asupra strii actuale a Basarabiei includ
un ir de critici la adresa generalului Harting, care,
mpreun cu unul dintre cei doi secretari ai lui, se face
68
Ibidem, p. 158.
69
Ibidem, p. 159.
70
Ion Varta, Manuc Bei despre situaia Basarabiei la
1815. In: Patrimoniu. Revist de lectur istoric, nr. 3,
Chiinu, 1991, p. 6.
71
Ibidem.
72
Ibidem.
vinovat de o administrare proast, de vinderea func-
iilor i de corupie
73
. n acelai context, cercettorul
H. Dj. Siruni constata nflorirea trgului Hnceti n
condiiile cnd unii dintre administratorii Basarabiei
cutau s trgneze valorizarea proiectelor elabo-
rate de ctre Manuc Bei
74
.
Anton Moraru, ntr-un ir de publicaii cu
tent publicistic, aduce critici dure la adresa lui
Manuc Bei, care, n viziunea sa, este trdtor. n
articolulManuc Bei: diplomat trdtor, autorul
scrie c Manuc i-a fcut studiilela Iai, devenind un
bun cunosctor al istoriei i al tiinei care dirijeaz
relaiile dintre state, adic diplomaia. El s-a dovedit a
fi vrednic de a cunoate i cteva limbi strine: turca,
franceza, germana; desigur n afar de armeana i
romna. narmat cu asemenea cunotine i avnd o
avere destul de solid, Manuc a avut un destin din cele
mai uimitoare; devenit om de ncredere al Porii
75
.
n articolul cu titlul sugestiv: Un spion rus: Manuc
Bei, Anton Moraru analizeaz critic activitatea i
personalitatea lui Emanuel Mirzaian, etichetat drept
o personalitate controversat care a adus daune colo-
sale poporului romn, pentru care a rmas un spion
rus, un trdtor, care sub masca unui negustor, comer-
ciant i-a vndut la nceput pe rui turcilor, iar mai apoi
i-a vndut pe turci i pe romni Rusiei ariste
76
. n
viziunea autorului, actul anexrii Basarabiei la 1812
s-a realizat cu ajutorul lui Manuc Bei, care era spion
rus, lupta de partea Rusiei pentru a cuceri Principatele
Romne; Rolul lui Manuc Bei nu era de diplomat,
el juca rolul unui agent dublu: pentru Rusia i pentru
Turcia; Nu poi face un erou dintr-un spion care a
adus daune colosale prin rpirea Basarabiei. Figura i
activitatea lui Manuc Bei le-a adus un mare ru chiar i
armenilor din Basarabia; Manuc Bei era un om fr
ar i fr patrie. El era hapsn. Patria lui era numai
bogia altora. Era un om fr moravuri, avea principii
false de via
77
. Istoricul lanseaz un ir de nvinuiri,
care, de altfel, nu sunt probate de documente, precum
c Manuc Bei i agentura sa ar fi fost implicai n asasi-
narea lui paa Tersenicli-Ogl, a sultanului Selim III i
73
Ibidem, p. 9.
74
H. Dj. Siruni, ara voevodului tefan(Pe marginea
unui manuscript armenesc scris n 1460 la Cetatea-
Alb), p. 10.
75
Anton Moraru, Manuc Bei: diplomat trdtor. n:
http://www.tribuna-basarabiei.ro/2010/06/manuc-bei-
diplomat-tradator.html
76
Anton Moraru, Un spion rus: Manuc Bei. In: Literatura
i Arta, nr. 13(3213), 29 martie 2007, p. 6.
77
Ibidem.
77
a lui Bairactar-Paa
78
.
n albia hipercriticismului se nscriu i informaiile
prezentate de ctre Anton Moraru n privina desti-
naiei Hanului lui Manuc de la Bucureti, care ar fi
reprezentat centrul de colectare a informaiei pentru
armata rus, iar dup stabilirea lui Manuc Bei n
Basarabia el conduce centrul serviciului de spionaj al
Rusiei n spaiul balcanic, i, respectiv, acest centru de
spionaj a fost organizat de Manuc Bei nu la Chiinu,
dar la Hnceti, o regiune mpnzit de pduri, mai
ferit de ochii lumii
79
. A. Moraru conchide c Manuc
Bei a jucat un rol negativ n istoria Moldovei, a
dus tratative i a ncuviinat mprirea Moldovei i
anexarea la Rusia arist a Basarabiei
80
. Criticele acide
finalizeaz cu urmtorul pasaj: Aceti oameni politici
care astzi (2007, guvernul V. Tarlev n.a.) ncearc
s restabileasc conacul lui Manuc Bei (palatul lui
Manuc de la Hnceti n.a.) ndreptesc politica
colonial a Rusiei ariste promovat n Basarabia. Ei ne
leag memoria noastr de soarta unor tlhari, bandii,
spioni, trdtori i vnztori de popoare, precum a
fost Manuc Bei
8182
.
n istoriografia sovietic activitatea diplomatic a
lui Manuc Bei a fost abordat n contextul progre-
sivitii alipirii Basarabiei la Imperiul Rus n urma
ncheierii pcii de la Bucureti. n acest context vrem
s aducem drept exemplu o apreciere care-i aparine
lui Dj. S. Fanian: Alipirea Basarabiei la Rusia a fost
un act formidabil n istoria poporului moldovenesc i
a ntregii populaii a inutului, care, eliberndu-se de
sub jugul Turciei, i-a legat destinul pentru totdeauna
78
Ibidem.
79
Ibidem.
80
Ibidem.
81
Ibidem.
82

Nu mprtim nici pe departe acest punct de vedere,


mai ales n ceea ce privete reabilitarea Palatului lui
Manuc din Hnceti. inem s precizm un fapt bine
cunoscut n istoriografie, i anume c fiul lui Manuc Bei
- Ovanes/ Ioan-Murad Mirzaian (1810-1893) a construit
conacul de la Hnceti n anul 1861, n 1872 a edificat o
biseric armeneasc, iar la 1881 au fost finisate lucr-
rile la castelul vntoresc. Manuc Bei decedase n 1817
i nu are nicio legtur direct cu construirea edificiilor
menionate. Cu att mai mult c biserica armeneasc a
fost distrus totalmente i irecuperabil de hoardele sovie-
tice n 1944. Conacul lui Manuc a servit n calitate de
sediu pentru Colegiul de Construcii pn n 1992, an
n care a nceput degradarea complexului arhitectonic,
pn a ajunge n zilele noastre ntr-o stare deplorabil,
dar sperm c nc recuperabil, inclusiv prin sesizarea
cercurilor tiinifice, a opiniei publice, a autoritilor
naionale i europene n privina dispariiei treptate a
unui monument istoric care face parte din patrimoniul
cultural european.
de poporul rus. Cu toate c, i n Rusia, domnea jugul
naional i social [subl. n.], totui n faa inutului au
fost deschise posibiliti pentru o dezvoltare rapid
a forelor de producie, sporirea populaiei, famili-
arizarea ei cu cultura rus avansat, iar ulterior cu
micarea democratic general rus de eliberare
83
.
Militar de carier i doctor n istorie, Dj. S. Fanian
a publicat un ir de documente despre Manuc Bei,
nsoindu-le cu un mic studiu introductiv
84
. Autorul
trece n revist principalele date legate de biografia lui
Manuc Bei, menionnd c din anii tinereii el s-a
manifestat n calitate de prta consecvent al elibe-
rrii Armeniei cu ajutorul Rusiei
85
. Bogiile imense
i calitile personale i-au permis s accead pe scara
ierarhic otoman de la funcia de vistiernic al paei de
Ruciuc pn la demnitatea de consilier diplomatic al
marelui vizir, avnd n gestiunea sa finanele Porii i
fiindu-i acordat de ctre sultan titlul de bei. Dup Dj.
Fanian, logica ntregii viei contiente i a activitii
lui Manuc-bei denot imbatabil faptul c el, ocupnd
funcii importante n aparatul administrativ al Porii,
i folosea atribuiile n interesul realizrii aspirai-
ilor de eliberare a propriului popor
86
. El s-a ncadrat
n serviciul militar i diplomatic al Rusiei, iar cnd
pericolul pentru viaa sa devenise iminent, a plecat
fr ezitare n Rusia. Talentul diplomatic i organi-
zatoric al lui Manuc-bei s-a pronunat n mod str-
lucit n timpul rzboiului ruso-turc din 1806-1812.
Anume n aceast perioad, Manuc Bei a dus o lupt
drz i eficient cu agentura Franei napoleoniene n
Balcani, a neutralizat i combtut provocrile anti-
ruse, acionnd n calitate de nalt oficial la tratativele
ruso-turce, promovnd interesele Rusiei. Manuc i-a
ajutat pe oficialii rui (Mihelson, Prozorovski, Bagra-
tion, Kamenski, Kutuzov, Ciceagov, Miloradovici)
n obinerea victoriei asupra turcilor i la ncheierea
tratatului de pace de la Bucureti n 1812, convenabil
ruilor, deoarece le-a permis s-i organizeze aprarea
n faa invaziei lui Napoleon
87
.
Mult mai discutabile sunt afirmaiile lui Dj. S.
Fanian n privina aciunilor lui Manuc Bei n Basa-
rabia, care ar fi desfurat o activitate patriotic
printre populaia armeneasc din inut, a format un
83
. . , . In:
- , 3(74),
, 1976,c. 189.
84
. , - (1808-
1829). In: , 3, ,
1983, . 75-88.
85
Ibidem, p. 75.
86
Ibidem, p. 76.
87
Ibidem.
78
detaament de voluntari pentru a ajuta armata rus
n timpul campaniei lui Napoleon din 1812. Este
curios faptul c planul su de edificare a unui ora
n apropiere de Reni prevedea, n viziunea autorului,
formarea unui ora-stat armenesc cu denumirea
Alexandropol
88
. Anume cu acest scop, mpreun cu
Alexandru I, a participat la Congresul de la Viena,
stabilind relaii strnse cu Lazarev, unul dintre condu-
ctorii micrii de eliberare a armenilor. Despre even-
tualitatea construirii unui ora armenesc n regiunea
localitii Reni scria i Capodistria la 30 iunie 1816
guvernatorului Basarabiei Bahmetev
89
.
ntr-un articol dedicat activitii diplomatice a lui
Manuc Bei, Dj. S. Fanian afirm c din anii copilriei
rudele lui Manuc i-au educat simul patriotismului,
sugerndu-i ideea c anume Rusia este acea putere care
poate drma Imperiul Otoman
90
. Autorul presupune
c Manuc Bei putea fi atras de diplomaia rus dup
terminarea rzboiului din 1787-1791, cnd Kutuzov
a fost numit ambasador la Constantinopol, iar ceva
mai trziu ntr-o scrisoare adresat lui Alexandru I,
Kutuzov l numea pe prinul Manuc marele prieten
al Rusiei
91
. La 25 decembrie 1806 turcii l-au capturat
pe consulul rus de la Bucureti, Luca Kirika, pe care
l-au ntemniat mpreun cu familia la Ruciuc. n
urma eforturilor depuse de Manuc Bei, deinuii au
fost eliberai
92
. ntr-o scrisoare adresat de Kutuzov
lui Rumeanev (ianuarie 1812) se menioneaz c
Galib-efendi a propus din partea turcilor ca frontiera
dintre Rusia i Turcia s fie stabilit pe rul Prut, dar
Manuc Bei a rspuns c aceast propunere este inac-
ceptabil
93
.
Referitor la planul su de edificare a unui ora
n sudul Basarabiei, s-a pstrat epistola adresat lui
Alexandru I la 24 aprilie 1816. Noul ora-port urma
s devin centrul de strmutare a circa jumtate de
milion de armeni din partea european a Imperiului
Otoman. n acest scop guvernul rus i-a oferit 35.000
desetine de pmnt n regiunea Reni. Ctre anul 1817
Manuc Bei mai avea n proprietatea sa 45.000 desetine
de pmnt n Basarabia, Moldova i Valahia
94
.
Dj. Fanian a elucidat tangenial activitatea diplo-
matic a lui Manuc Bei ntr-un studiu dedicat arhi-
88
Ibidem.
89
Ibidem, p. 83-84.
90
. . , - -
. In: -
. , 4, , 1977, . 151.
91
Ibidem, pp. 152-153.
92
Ibidem, p. 155.
93
Ibidem, p. 161.
94
Ibidem, p. 163-164.
episcopului Grigor Zaharean
95
. n februarie 1810,
ajuns la Bucureti, Grigor Zaharean s-a ntlnit cu
Manuc Bei, aflat n fruntea coloniei armene. Fiind de
ceva timp stabilit aici cu familia, Manuc Bei lucra n
statele comandamentului rus n calitate de traductor
diplomatic dragoman
96
. Cu ajutorul lui Bagration,
iar ceva mai trziu i cu sprijinul contelui Kamenski,
Manuc Bei i Grigor Zaharean au format un detaa-
ment de voluntari armeni pentru a participa la rzboiul
mpotriva Turciei. Acest detaament de voluntari a
participat la expediia armatei ruse la sud de Dunre,
luptnd lng Ruciuc (1810-1811)
97
. Dup numirea
lui Kutuzov n fruntea armatei ruse, Grigor Zaharean
mpreun cu Manuc Bei, meninndu-i legturile cu
adepii i prietenii din tabra turc, prin toat activi-
tatea desfurat, contribuie la realizarea succesului
(...) militar, politic i diplomatic al ruilor
98
.
ntr-o sintez enciclopedic, printre autorii creia
se enumer N. A. Mohov, E. M. Russev, V. I. aranov,
Manuc-Bei (1769-21.VI.1817) este prezentat drept
diplomat, moier basarabean de origine armean,
care, n calitate de dragoman al Porii, n timpul
rzboiului ruso-turc din 1806-12 (...) a stabilit relaii
secrete cu autoritile ruse, acordndu-le un sprijin
substanial, fapt pentru care n anul 1810 a fost
decorat cu Ordinul Sf. Vladimir de gradul III. Fcnd
parte din delegaia turc a participat la pregtirea
Tratatului de pace de la Bucureti din 1812
99
. Pentru
a evita persecuiile din partea turcilor pentru colabo-
rarea cu Rusia, a plecat n Transilvania, iar mai apoi n
Rusia. n 1814, pentru contribuia adus diplomailor
rui, lui Manuc-Bei i-a fost conferit titlul de consilier
de stat efectiv
100
.
Un autor care a tratat doar tangenial activitatea
diplomatic a lui Manuc Bei a fost A. H. Torama-
nean. Analiznd activitatea de construcie a edifi-
ciilor publice, de cult i private ale armenilor din
Moldova, autorul menioneaz despre renumitul
diplomat i marele proprietar funciar Manuc-bei/
Mirzoian/ urmrit de ctre autoritile turceti
din Balcani, fapt care l-a determinat s se mute din
Bulgaria la Hnceti
101
. Referitor la planul de edifi-
95
. , , . 184-194.
96
Ibidem, p. 188.
97
Ibidem.
98
Ibidem.
99
. ,
,
, 1982, . 364.
100
Ibidem.
101
. . , -
, , ,
79
care a unui centru urban nou n sudul Basarabiei, A.
H. Toramanean avea s constate c proiectul care viza
construcia oraului Alexandropol a disprut pentru
totdeauna odat cu decesul lui Manuc Bei
102
. De
aceeai prere este i Bogdan Ceau, care menioneaz
c dup moartea lui Manuc Bei treburile lui negusto-
reti ncep s se destrame
103
.
n studiul monografic dedicat lui Mustafa-paa
Bairactar, cercettorul A. F. Miller
104
abordeaz
tangenial mai multe aspecte ale activitii diplo-
matice a lui Manuc Bei. Primele referiri sunt legate
de activitatea grupului Amicii din Ruciuk, din
cadrul cruia, de rnd cu reprezentanii intelectuali-
tii turceti n devenire, fcea parte i nemusulmanul
bancher armean Manuc Mirzaian
105
. Ceva mai
trziu, aproape toate tranzaciile comerciale dintre
Ruciuk i Bucureti erau efectuate prin mijlocirea lui
Manuc, el devine oaspete des la curtea lui Ipsilanti,
domn care l-a atras n treburile politice, cultivndu-i
i aspiraiile proruse
106
. Anume Ipsilanti a intervenit
pe lng consulul rus de la Iai i la curtea imperial
rus, n ceea ce privete acordarea actelor de supus
rus pentru Manuc Bei n documentele nmnate
n mod secret figura numele Manuc Mardirosov
(Martirosian), nscut la Erivani
107
. Dup ce Mustafa-
paa Bairactar a devenit mare vizir, Manuc Bei a
plecat la Constantinopol, asista la primirea trimiilor
strini, tria n lux ntr-o vil de pe malul Bosforului.
Pentru prima dat funcia de dragoman al Porii a
fost oferit nu unui fanariot, dar unui armean
108
.
La 16 octombrie 1808, Manuc Bei, n fruntea unui
alai festiv compus din circa 100 de armeni, a intrat
n Constantinopol, unde a fost desemnat oficial n
funcia de dragoman. Comunitatea armeneasc din
Constantinopol era att de ncrezut n puterile lui
Manuc, nct armenii i fceau deja calcule n privina
primirii de la marele vizir a unui firman care ar
consemna dreptul lor exclusiv asupra locurilor sfinte
din Ierusalim
109
. Asasinarea lui Mustafa Bairactar a
schimbat radical prioritile lui Manuc Bei, care, n
ziua de 10 decembrie 1810, s-a prezentat n faa lui
1991, . 37.
102
Ibidem, p. 38.
103
Bogdan Cu, op. cit., p. 159.
104
. . , . -
XIX , -,
, 1947.
105
Ibidem, p. 9.
106
Ibidem, p. 200.
107
Ibidem, p. 201.
108
Ibidem, p. 272.
109
Ibidem, p. 296.
Prozorovski la Bucureti, propunndu-i serviciile
sale n ce privete medierea pcii cu turcii. Manuc
insista ca principatele dunrene s fie pstrate dup
Turcia
110
. Att eecul suferit de grupul Amicilor din
Ruciuk, ct i dispariia protectorului su Mustafa-
paa Bairactar l-au determinat pe Manuc Bei s treac
definitiv de partea ruilor. Cu att mai mult c acti-
vitatea sa comercial i financiar era pus n pericol
de lipsa unei sigurane n tabra turcilor. Prozorovski
a salutat decizia luat de Manuc Bei, promindu-i
bani i oferirea unui ordin. Manuc a refuzat banii,
declarnd c are destui, iar ordinul a rugat s-i fie
acordat atunci cnd l va merita cu adevrat, pentru
serviciile pe care urma s le aduc autoritilor ruse
111
.
Cercettorul A. F. Miller a elucidat activitatea diplo-
matic a lui Manuc Bei n legtur cu programul de
transformri propus de grupul Amicii din Ruciuk,
care erau n strns legtur cu exponenii negusto-
rilor i ai burgheziei din snul popoarelor cretine din
imperiu greci, armeni, parial bulgari. Aceast leg-
tur era meninut de ctre Manuc Bei i persoanele
lui de ncredere fraii Sebastian (Bogos, Mesrop i
Gabriel)
112
.
Una dintre ultimele lucrri n care este abor-
dat tangenial activitatea diplomatic a lui Manuc
Bei aparine lui Vladimir Tarnakin i Tatiana Solo-
viova
113
. Lucrarea este prezentat drept proiect
culturologic, incluznd i informaii generale despre
Manuc Bei. n compartimentul Visul nemplinit
al cneazului autorii se ntreab retoric dac au fost
lecturate de ctre cercettori toate paginile vieii
ascunse a lui Manuc Bei
114
.Mintea ager, instruirea i
bogia i-au deschis lui Mirzaian calea spre Olimpul
imperiului sultanal. De la vistiernicul paei de Ruciuc
a avansat pn la consilierul diplomatic al vizirului
Porii. Ocupnd funcii-cheie, Mirzaian ducea un joc
dublu, asigura cu informaii preioase serviciul militar-
diplomatic al ruilor. Talentul su diplomatic a ieit la
iveal n timpul rzboiului ruso-turc din 1806-1812.
n baza legturilor sale, Manuc Mirzaian a jucat un rol
important de mediere n cadrul procesului de nego-
cieri. Imperiul Rus a apreciat nalt meritele drago-
manului-bei, decorndu-l cu Ordinul Sf. Vladimir
de categoria a III-a. Cea mai mare preocupare a fiului
110
Ibidem, p. 338.
111
Ibidem, p. 339.
112
Ibidem, p. 292.
113
, , -
. - -
, Chiinu, Pontos, 2011.
114
Ibidem, p. 168.
80
poporului armean era soarta conaionalilor lui opri-
mai n Imperiul Osman. Oare nu aceast grij l-a
determinat pe tnrul ntreprinztor s devin un
Stierlitz
115*
al armenilor
116
?
Materialul analizat ne permite s facem un ir de
concluzii referitoare la aspectele istoriografice contro-
versate care vizeaz nemijlocit activitatea diplomatic
a lui Manuc Bei:
1) Manuc Bei a fost o personalitate istoric contro-
versat, fapt care se reflect nemijlocit asupra abord-
rilor istoriografice i a aprecierilor date acestui personaj:
mare capitalist, om politic i diplomat, zaraf,
bancher, ef al spionajului rus n Balcani, mare
ntreprinztor, devotat Rusiei, spion al ruilor,
bogta armean, primul adevrat boier armean din
Muntenia, hangiu, Prinul armenilor, faimosul
dragoman fugar, vestit aventurier, bei sau prin-
cipe al Moldovei, fastuos potentat, personalitate
aproape legendar, trdtor, negustor, comer-
ciant, agent dublu, vnztor de popoare, moier
basarabean de origine armean, Stierlitz al armenilor.
2) O atenie sporit fa de activitatea diplomatic
a lui Manuc Bei este prezent n istoriografia romn,
n special, n studiile elaborate de ctre cercettorii
George Potra, Bogdan Cu, tefan Ionescu, Leon
Casso, Aurel Sava, Gheorghe Bezviconi, Constantin
C. Giurescu, Leonid Boicu, Anton Cristea, Ion Varta.
Reputatul istoric romn de origine armean H. Dj.
Siruni a nsumat principalele aspecte ale activitii lui
Manuc Bei, fiind semnificative n acest sens titlurile
studiilor elaborate: Manuc Bey ca iniiator al colii
armene din Bucureti; Legturile lui Manuc Bey cu
Rusia (legturile comerciale, politice, rolul lui Manuc
Bey de spion al ruilor); Manuc Bey i rzboiul ruso-
turc; Manuc Bey i pacea de la Bucureti; Manuc
Bey n Rusia.
115

*
Max Otto von Stierlitz (cunoscut sub numele Maxim
Maximovici Isaev, dar numele su nativ este Vsevolod
Vladimirovici Vladimirov) este un personaj literar, erou
al mai multor lucrri ieite de sub pana istoricului rus
din perioada sovietic Iulian Semionov. Dup legenda
creat, Stierlitzera un cerceta sovietic, infiltrat n struc-
turile militare ale Germaniei naziste, acordndu-i-se
i gradul de standartenfhrer SS, echivalent cu cel de
colonel. Personajul lui Stierlitz a devenit foarte popular
dup realizarea serialului televizat aptesprezece clipe
ale unei primveri. Rolul lui Stierlitz a fost jucat de
ctre actorul Veaceslav Tihonov. Filmul a fost regizat de
Tatiana Lioznova, primind i Premiul de Stat al Federa-
iei Ruse (RSFSR) n anul 1976. Max Otto von Stierlitz a
devenit imaginea de cerceta consacrat n perioada sovie-
tic, comparabil, n rile occidentale, cu personajul lui
James Bond.
116
Ibidem, p. 170.
3) Hipercriticismul este dominant n publica-
iile cercettorului basarabean Anton Moraru, care
susine c Manuc Bei a jucat un rol negativ n istoria
Moldovei, a dus tratative i a ncuviinat mprirea
Moldovei i anexarea la Rusia arist a Basarabiei.
Totodat, unele nvinuiri lansate de ctre Anton
Moraru la adresa lui Manuc Bei ca diplomat sunt
lipsite de o argumentare relevant. Autorul afirm n
acest sens, fr a prezenta careva dovezi documentare,
c Manuc Bei i agentura sa au fost implicai n asasi-
narea lui paa Tersenicli-Ogl, a sultanului Selim III i
a lui Bairactar-Paa.
4) n istoriografia sovietic problema activitii
diplomatice a lui Manuc Bei era abordat prin prisma
serviciilor aduse Imperiului Rus i a susinerii mic-
rilor de eliberare naional a popoarelor aflate n
componena Imperiului Otoman. Pentru autorii din
perioada sovietic Dj. S. Fanian, A. F. Miller, A.
H. Toramanean, N. A. Mohov, E. M. Russev, V. I.
aranov diplomatul Manuc Bei era, n primul rnd,
exponentul armenilor din Turcia, care tindeau spre o
emancipare naional, miznd pe sprijinul acordat de
Imperiul Rus. Aspectul legat de soarta conaionalilor
armenioprimai n Imperiul Osman este prezent
i n lucrarea autorilor rui contemporani Vladimir
Tarnakin i Tatiana Soloviova, care consider c
anume preocuparea pentru emanciparea naional a
poporului su l-a determinat pe tnrul ntreprinztor
Manuc Bei s devin un Stierlitz al armenilor.
5) n plan istoriografic, reiese c activitatea diplo-
matic a lui Manuc Bei a fost important, dar nu a fost
nici pe departe una determinant n cadrul jocului
marilor puteri. n acelai timp, este cert i faptul c,
mbinnd afacerile cu politica, Manuc Bei a reuit s
influeneze anumite decizii n favoarea sa, fapt care a
determinat ca numele su s fie nscris n istorie, dar i
mai mult n culisele istoriei.
81
SUMMARY
CONTROVERSIAL HISTORIOGRAPHICAL ASPECTS ON
DIPLOMATIC ACTIVITY OF MANUC BEY
A wide interest towards Manuc Beys diplomatic
activity is presented in Romanian historiography,
especially in research undertaken by the researchers
George Potra, Bogdan Cu, tefan Ionescu, Leon
Casso, Aurel Sava, Gheorghe Bezviconi, Constantin
C. Giurescu, Leonid Boicu, Anton Cristea, Ion Varta.
Te famous Romanian historian with Armenian
origin, H. DJ. Siruni, summed up the main aspects
of ManucBeys activity, the titles of the developed
studies being signifcant: Manuc Bey as the initiator
of the Armenian school in Bucharest, ManucBeys
relationships with Russia (commercial, political
relationships, Manuc Beys role as a Russian spy),
Manuc Bey and the Russian-Turkish war, Manuc
Bey and Bucharest peace, Manuc Bey in Russia.
H. DJ. Siruni noted that Manuc Bey was one
of the most important Armenian fgures of the
XIX century,who was forced to leave the regions
under Turkish infuence, preferring a safer shelter
in Russia. Established in Bessarabia, Manuc Bey
contributed to the development of Hancesti locality.
Te wide interest of the Russians towards the
Prince of Armenians was explained by the fact that
he intended to found a city in honor of Alexander I
Alexandropol the fowing of the Prut River into
the Danube, about where there was the Tamarovaor
Reni market.
Te hypercriticism is dominant in publications of
Bessarabian researcher Anton Moraru, claiming that
Manuc Bey played a negative role in the history of
Moldova, he led negotiations and agreed the sharing
of Moldova and annexation of Bessarabia to the Tsarist
Russia. Also some accusations launched by Anton
Moraru at Manuc Beys address, as a diplomat, do not
have a relevant argument. In this respect, the author
says, without presenting any documentary evidence
that Manuc Bey and his agents were been involved in
murder of pasha Tersenicli-Ogli, of the sultan Selim
III and pasha Bairactar. In Soviet historiography
the problem of Manuc Beys diplomatic activity was
addressed by services rendered by him to the Russian
Empire and by the support of national liberation
movements in the Ottoman Empire. For the authors
of the Soviet period Dj. S. Fanian, A. F. Miller, A.
H. Toramanean, N.A. Mohov, E.M. Russev, V.I.
Manuc Bey developed its activity as a merchant
and diplomat in the Ottoman Empire, the Romanian
Country, Moldova and the Russian Empire, in these
geographic areas he is actually better known to our
days.
Manuc-Emanuel Mirzaian was born in 1769 in
Rusciuc of his fathers second marriage with Mamica,
daughter of Hanum-Oglu, a very wealthy person. He
was the son of Martiros Mirzaian, a native of Carpi
town, Ararat region. At age 12 Manuc was sent in Iai, to
study languages in the house of an Armenian merchant.
In Iai he learned French and Russian, subsequently it
was said that he spoke12 languages to perfection. In
1785 he was recalled by his father to marry the daughter
of the Armenian Avet (Avedis), named Mariam. Soon
Manuc remains an orphan, forced to take parental
business management in his hands.
Manucs early life does not stirring any controversy
on historiographical plan. But since his merchantry
launching, Manuc Bey interacts and seeks protection
from political representatives: Ottoman ofcials, lords
of the Romanian Country, State dignitaries of the
Russian Empire.
In Romanian historiography, the interest in Manuc
Beys diplomatic activity was constantly proved, fact
which was largely explained by its contradictory role
he played during the Russian-Turkish War from 1806-
1812, resulted with the annexation of Bessarabia by
Russian Empire following the conclusion of the peace
treaty of Bucharest.
Manuc Bey was a controversial historical fgure,
which is refected directly on historiographical
approaches and labeling of this character: big
capitalist, politician and diplomat, money
lender, head of Russian espionage in the Balkans,
great entrepreneur, devoted to Russia, Russian
spy, wealthy Armenian, creditor with legendary
amounts, the frst truly Armenian nobleman from
Muntenia, landlord, Prince of Armenians, famous
fugitive dragoman, famous adventurer, governor
or prince of Moldova, luxurious potentate, almost
a legendary fgure, traitor, merchant, trader,
double agent, vendor of peoples, Bessarabian
landowner of Armenian origin, Stierlitz of
Armenians.
82
aranov the diplomat Manuc Bey was, frst of all,
the Armenians exponent in Turkey, tending towards
national emancipation relying on the support from
the Russian Empire.
Te issue of the fate of Armenian fellows,
oppressed in Osman Empire, is also presented in
the work of contemporary Russian authors Vladimir
Tarnakin and Tatiana Soloviova, who consider that
the concern for national emancipation of his people
led the young entrepreneur Manuc Bey to become a
Stierlitz of Armenians.
In terms of historiography, it results that Manuc
Beys diplomatic activity was not far determinative
within great powers game. At the same time, it is clear
that combining merchantry and politics Manuc Bey
managed to infuence certain decisions in his favor,
prompting his name to be inscribed in history, but
also more in history backstage.
83
REGULAMENTUL PRIVIND ORGANIZAREA REGIUNII BASARABIA
DIN 1818 I EUAREA APLICRII LUI
Dinu POTARENCU
iar n calitate de membri: guvernatorul civil, vicegu-
vernatorul, doi preedini ai tribunalelor Civil i Penal
i ase deputai alei din partea nobilimii pe un termen
de trei ani i confirmai de guvernatorul militar
general. Din cei ase deputai fcea parte i marealul
provincial al nobilimii.
Consiliul Suprem al Basarabiei avea sarcina de a
dirija toate activitile din cadrul regiunii, i anume:
de ordonare, executive, financiare i economice; de
asemenea, s examineze cazurile de apel, penale i de
anchet, precum i procesele civile cu privire la orice
avere mobil i imobil i la delimitarea proprietilor
funciare.
Lucrrile n Consiliul Suprem se vor executa
n limbile rus i moldoveneasc, dup felul specific
pentru acestea, i anume: cele de ordonare, financiare,
penale i de anchet n limbile rus i moldove-
neasc, respectnd legile Imperiului Rus i meninnd
drepturile i obiceiurile pmntului referitoare la
protejarea proprietii private, pe cnd procesele civile
i de hotrnicie se vor realiza doar n limba moldove-
neasc i vor fi judecate n baza legilor i obiceiurilor
moldoveneti
4
.
n privina acestor sfere de funcionare a limbii
romne Bahmetev convenise anterior cu secretarul
de stat Ioan Capodistria
5
, nsrcinat s coordoneze
problemele basarabene. Rspunzndu-i, la 20 ianuarie
1818, lui Capodistria c el a adus la cunotina Consi-
liului Suprem al Basarabiei observaiile privitoare la
organizarea Basarabiei pe care acesta i le-a trimis prin
adresa din 22 noiembrie 1817, Bahmetev a enumerat
4
1649 ,
XXXV, nr. 27 357, p. 224.
5
Ioan Capodistria (1776, oraul Capo dIstria de pe insula
greceasc Corfu 1831, Atena), om politic grec, om de stat
n Rusia, conte. ntre anii 1799 i 1807 a colaborat cu admi-
nistraia rus n Insulele Ionice. Dup ncheierea Tratatului
de pace de la Tilsit (25 iunie 1807), el s-a angajat n servi-
ciul Rusiei, fiind inclus, n 1809, n componena Colegiului
Afacerilor Externe. Peste doi ani este trimis ca secretar la
Ambasada Rusiei din Viena, apoi a dus corespondena diplo-
matic a amiralului P.V. Ciceagov. Din 1813 l-a nsoit pe
mpratul rus Alexandru I n calitate de ef al cancelariei aces-
tuia, iar n 1816 este numit secretar de stat (n Rusia, secre-
tarul de stat exercita atribuia de secretar pe lng mprat),
funcie pe care a deinut-o pn n anul 1827. Ales, la 11
aprilie 1827, preedinte al guvernului Greciei, I. Capodistria
revine n ar la 18 ianuarie 1828.
Regulamentul privind organizarea regiunii Basa-
rabia din 1818. La 29 aprilie 1818, cu ocazia vizitei
ntreprinse la Chiinu, cnd i-a vzut prada de
rzboi, Alexandru I a promulgat Regulamentul privind
organizarea regiunii Basarabia
1
, cu caracter de prob.
Actul respectiv urma s fie aplicat provizoriu, pentru
a se face modificrile de rigoare i apoi s fie aprobat n
variant definitiv, mpratul atrgndu-i atenia rezi-
dentului plenipoteniar al Basarabiei, general-locote-
nentului A.N. Bahmetev n acest sens: Decizia, att
de semnificativ dup importan, pe care o conine,
trebuie s fie ntrit, n prealabil, de vreme i experi-
en. n aceast privin, nainte de a o aproba defi-
nitiv, voiesc ca D-voastr s trecei la punerea ei n
practic i s urmrii cu atenie, pe parcursul anului
curent, modul de aplicare a acesteia
2
.
La 12 decembrie 1818, Bahmetev a anunat Consi-
liul Suprem al Basarabiei c, pentru a aduce la cuno-
tin public i a direciona activitatea administrativ
a regiunii, la tipografia din Chiinu a fost tiprit
textul Regulamentului n limbile rus i romn,
exemplarele scoase urmnd s fie distribuite tuturor
instituiilor de stat
3
.
Conform Regulamentului, n provincie este insti-
tuit Consiliul Suprem (numit n actele de epoc,
redactate n romn, naltul Sfat) al Basarabiei insti-
tuie special, organizat ntr-o nou formul, consti-
tuit din preedinte, patru membri ai Guvernului
Regional i ase deputai. Postul de preedinte urma
s-l dein eful principal al regiunii Basarabia, guver-
natorul general militar al Podoliei (adic, Bahmetev),
1
Acest act normativ este cunoscut n istoriografie, conform
traducerii de epoc, i cu denumirea de Aezmntul obra-
zovaniei oblastei Basarabiei. Dintr-un memoriu al lui Filip
V. Vighel aflm c proiectul acestui regulament a fost
redactat de Kriniki, eful Cancelariei Rezidentului Pleni-
poteniar al Basarabiei (.. ,
, n , 1893,
, , p. 6). Potrivit, ns, afirma-
iei lui A. Nacco, Kriniki i-a adus contribuia principal
la elaborarea proiectului (A. .,
1812-1828 ., n

, , 1900, XXII, p. 158).
2
1649 ,
.-, 1830, XXXV, nr. 27 357, p. 222.
3
ANRM, F. 3, inv. 4, d. 11, f. 1; ANRM, F. 17, inv. 1, d. 117, f.
668v.
84
principiile eseniale ale acestei organizri, inclusiv
urmtoarele: ntrebuinarea limbii moldoveneti n
sfera de ordonare i judectoreasc, n procesele penale
i de anchet se cuvine n conformitate cu observaiile
pe care mi le-ai comunicat; cauzele civile i de hotr-
nicie se vor judeca doar n aceast limb
6
.
Referitor la obligaiile Guvernului Regional al
Basarabiei, Regulamentul stipula ca lucrrile n cadrul
acestui organ executiv s se efectueze n limbile rus
i moldoveneasc, n funcie de necesitate. n sfera de
ordonare, toate anunurile, poruncile i publicaiile,
emise de conducere, vor fi scrise n limbile rus i
moldoveneasc, spre a fi aduse la cunotina public
7
.
Analiznd prevederile Regulamentului, Alexandru
Boldur a tras concluzia c este greu a-i gsi analogii
printre legiuirile strine despre autonomie. Dimpo-
triv, textul lui conine instruciuni ruseti i, fr
greutate, gsim principiile administrative ruse
8
. De
aceea, consider acelai Al. Boldur, Regulamentul
din 1818 a avut menirea de a introduce Basarabia n
angrenajul instituiilor ruseti
9
.
Chiar de la nceputul activitii sale, Consiliul
Suprem i desfura o parte din lucrri doar n limba
rus, pe care unii dintre boierii moldoveni nu o ne-
legeau. Bunoar, n 1818, sptarul Vasile Ruset
10
i-a
ters semntura de pe un proces-verbal al naltului
Sfat, motivndu-i aciunea prin necunoaterea limbii
ruse: Cetind jurnalul ci era nchiet n limba rusasc,
care foarte puin o nleg i pentru care de ndestuli
ori n putere obrazovaniei
11
am pus nainte sovetului
12

s se conteneasc o aa lucrare n singur limba rusasc,
dar nu am avut ascultare
13
.
La 1823, potrivit lui Filip F. Vighel
14
, contemporan
6
ANRM, F. 17, inv. 1, d. 119, f. 96v.
7
1649 ,
XXXV, nr. 27 357, p. 225.
8
Al. Boldur, Autonomia Basarabiei sub stpnirea ruseasc n
1812-1828, Chiinu, 1929, p. 33.
9
Ibidem, p. 61.
10
La 28 iunie 1818, Bahmetev a informat Consiliul Suprem
al Basarabiei c el a aprobat lista candidailor la funcia de
deputat n acest Consiliu, prezentat de ctre marealul
provincial al nobilimii din Basarabia, n list fiind inclui
urmtorii boieri: sptarul Vasile Ruset, comisul tefan
Rcanu, funcionarul de clasa a VII-a Pruncul i funcionarii
de clasa a VIII-a Zamfirache Ralli i Feodosiu (ANRM, F. 17,
inv. 1, d. 119, f. 1000v).
11
Adic, n baza Regulamentului.
12
Consiliului.
13
L.T. Boga, Lupta pentru limba romneasc i ideea unirii
la romnii din Basarabia dup 1812, Chiinu, Tipografia
Eparhial Cartea Romneasc, 1932, p. 9.
14
Filip F. Vighel (1786-1856), funcionar rus, memorialist. n
perioada 6 noiembrie 1825 27 ianuarie 1826, a exercitat
funcia de viceguvernator al Basarabiei.
cu evenimentele, Consiliul Suprem se conducea dup
urmtorul program de lucru: Pentru examinarea
cauzelor civile, care se realizeaz n limba moldo-
veneasc, sunt fixate zilele de luni, miercuri, joi i
smbt. n aceste zile, rolul de preedinte l are mare-
alul provincial al nobilimii i asist cinci deputai
alei de nobilime i doi membri din partea coroanei.
Pe cnd n zilele de mari i vineri se examineaz ches-
tiunile n limba rus; este prezent rezidentul, guver-
natorul, viceguvernatorul i ambii preedini: n acest
caz, adunarea este complet i se ocup de problemele
executive i financiare
15
. Din punctul de vedere al
lui Vighel, acest program de activitate reprezenta o
inconvenien n procesul de administrare a regiunii i
o deficien comis din cauza neateniei lui Bahmetev
atunci cnd se elabora Regulamentul din 1818.
Discrepane lingvistice. Dac prin Regulamentul
privind constituirea administraiei provizorii n
Basarabia din 1812 puterea imperial a oficializat n
provincia ncorporat limbile romn i rus, pentru a
funciona paralel n instituiile publice, Regulamentul
din 1818 conine specificri n acest sens: n textul
lui este stipulat folosirea acestor dou limbi doar n
cadrul unor instituii, n timp ce relativ la alte organe
Regulamentul nu include nicio prevedere despre
limb sau se menioneaz c acestea se vor conduce de
legile ruseti i, evident, vor utiliza numai limba rus
(guvernatorul civil, procuratura, arhitectul provincial,
inginerii cadastrali, poliia urban). Astfel, n 1818,
limbii ruse i s-a acordat, n unele privine, o arie de
funcionare deosebit n raport cu limba romn. Pe
lng aceasta, legiuitorii nu au stabilit modalitile
concrete de transpunere n via a principiilor juri-
dice cu privire la funcionarea acestor dou limbi
16
i,
drept consecin, mecanismul relaiilor dintre insti-
tuiile ce funcionau n baza limbii romne i a celor
care activau numai n baza limbii ruse
17
s-a dovedit
a fi confuz. Acest fapt relev, n mod repetat, iscu-
sina notorie a demnitarilor imperiali de a-i camufla
tendinele centraliste i rusificatoare prin etalarea
unor intenii nobile
18
. Din cauza acestor nepotri-
viri legale cu privire la funcionarea limbilor n viaa
public, s-au iscat divergene ntre unele organe ale
regiunii.
15
.. ,
, p. 6.
16
Gh. Negru, Limba romn n instituiile juridice i adminis-
trative din Basarabia (1812-1828), n Caiete de istorie, 2002,
nr. 5, p. 1.
17
Ibidem, p. 2.
18
Ibidem, p. 1.
85
Printre primele instituii care au reacionat, peste
puin timp dup repartizarea exemplarelor tiprite ale
Regulamentului, a fost Judectoria inutal Orhei,
care, la 29 mai 1819, i-a raportat Consiliului Suprem:
nc la 26 martie 1819, ea a fcut cunoscut Verhov-
nului Sovet
19
, prin raport, c pricinile criminaliceti ce
au ntrat la aceast judectorie stau fr nicio lucrare
din pricin c toate delile
20
s-au alctuit numai n limba
rusasc i, neavnd traductor, nu are posibilitate s
le traduc; ns, n privina acestui raport nu a urmat
nicio rezolvare, dei Judectoria a dispus Isprvniciei
acestui inut i Poliiei oraului Chiinu ca dosarele
prezentate s fie nsoite, potrivit Regulamentului, i
de traduceri, pentru a fi examinate mai uor de ctre
Judectorie, dar aceste instituii au informat-o c nu
au putin s execute dispoziia respectiv. De aceea,
Judectoria, fiind n imposibilitatea de a examina
astfel de dosare, anun despre aceasta Consiliul
21
.
Comunicri oficiale, redactate n rusete,
prezentau Judectoriei inutale Akkerman poliiile
urbane din oraele Akkerman i Chilia i Isprvnicia
inutului Akkerman. Neavnd traductor pentru a
lua cunotin de coninutul comunicrilor, Jude-
ctoria s-a vzut nevoit s ntiineze despre aceast
situaie instana superioar: Cu necontenire au
nceput a trimite dele vechi i nou n feliuri de pricini
spre cercetare i hotrre de ctre aceast judectorie
care vzndu-s c snt lucrate numai n singur limba
rusasc, de care cilenurile
22
moldoveni neavnd tiin,
cu ucazul ei mcar de au i ntors napoi poliiei o del
i i-au fcut cunoscut ca s povuiasc ntocmai dup
cuprindere obrazovaniei la fila 9 i 10, ns poliia
iari i-au trimis-o napoi
23
. Ea a mai adugat la cele
menionate mai sus c un raport scris n rusete i
datat cu 28 decembrie 1818, nefiind atunce scriitori
moldoveni, ce numai unul rus, trimis de ea giudec-
toriei politiceti
24
, a primit de la aceia ucaz cu care
i-au ntors acel raport napoi pentru c a fost scris
n limba rusasc i i-a poruncit ca toate hrtiile ce le
va trimite s nu fie ntr-alt chip scrise dect n limba
moldoveneasc
25
.
Coresponden n limba rus expedia i Poliia
oraului Ismail.
Dup cum reiese din informaia pe care o expunem
19
Verhovnului Sovet Consiliului Suprem.
20
Delile dosarele.
21
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 1275, f. 1-2; Gh. Negru, Limba
romn n instituiile, p. 2.
22
Cilenurile membrii.
23
L.T. Boga, Lupta pentru limba romneasc, p. 12.
24
De la Chiinu.
25
L.T. Boga, Lupta pentru limba romneasc, p. 12.
n continuare, cazuri similare s-au produs nu puine,
din care motiv aceast chestiune a fost discutat n
cadrul edinei Consiliului Suprem al Basarabiei din 7
mai 1819. n referatul prezentat a fost subliniat faptul
c, potrivit rapoartelor instituiilor publice inutele,
expediate Consiliului Suprem, referitor la dificult-
ile pe care acestea le ntmpin n cazul examinrii
litigiilor n limba rus, necunoscut de ctre anga-
jaii moldoveni i din cauza lipsei n cadrul acestor
instituii a traductorilor, a devenit imposibil solu-
ionarea litigiilor. Considernd c este necesar s fie
prezent la toate judectoriile inutale, isprvniciile
i poliiile urbane din provincie cte un traductor,
cunosctor al limbilor rus i romn, Consiliul
Suprem a formulat n hotrrea adoptat propunerea
ca n fiecare dintre instituiile enumerate s fie numit
cte un traductor
26
.
Examinnd propunerea Consiliului Suprem cu
privire la dificultile aprute n cadrul corespondenei
ntreinute de ctre judectoriile inutale cu isprvni-
ciile i poliiile oreneti, din cauza necunoaterii de
ctre unele dintre aceste instituii a limbilor rus i
moldoveneasc, Bahmetev a acceptat-o doar parial.
Din punctul lui de vedere, expus n adresa trimis
Consiliului Suprem la 16 iulie 1819, acest inconve-
nient poate fi nlturat prin folosirea traductorilor
numai n judectoriile inutale, unde exist necesi-
tatea de a traduce. Aceti traductori vor fi obligai s
traduc att hrtiile care sosesc, ct i cele expediate,
deoarece ntre poliiile inutale (isprvnicii D.P.) i
cele oreneti asemenea dificulti nu apar
27
.
Prin decizia respectiv, Bahmetev a transmis insti-
tuiilor care utilizau doar limba rus un mesaj clar de
ncurajare. El le-a dat de neles c pot neglija n conti-
nuare limba romn, avnd n vedere confuzia strecu-
rat n actul normativ din 1818.
Acest mesaj al conducerii de vrf a Basarabiei i-a
ndemnat pe unii funcionari rui s reacioneze n
mod sfidtor fa de limba romn. Drept mrturie
servete atitudinea negativ pe care a manifestat-o
Poliia oraului Ismail. Neacceptnd acte trimise ei
n limba romn, ea a declarat: Fiindc hrtiile de
la giudectoria politiceasc i de la giudectoria nu-
tului Izmailului i isprvniciile pmnteti, anumi a
Hotinului, a Eii, a Benderului i a Orheiului ntr
ctr aceast polie mai mult n limba moldove-
neasc, apoi celor nti giudectoriii s li s fac
26
Gh. Negru, Limba romn n instituiile, p. 2.
27
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 1275, f. 20; Gh. Negru, Limba
romn n instituiile, p. 2.
86
cunoscut prin raport, iar celor di pi urm prin soob-
cenie
28
, c hrtiile ci vor ntra di la acele locuri ctr
aceast polie n limba moldoveneasc vor rmne
fr de nici o nplinire
29
.
Aadar, precum a concluzionat Leon Boga, insti-
tuiile care, conform Regulamentului din 1818, aveau
dreptul s ntrebuineze numai limba rus n special,
poliiile urbane cutau s impun aceast limb n
sistemul administrativ al provinciei. n acest scop
a servit i numirea n posturi a funcionarilor rui.
Concludent n acest sens este cazul funcionarului
rus Sancikov, numit secretar la Isprvnicia inutului
Hotin. Acesta, bineneles, executa lucrrile n rusete.
Sesizat despre aceasta prin raportul zasdatelilor
30
,
ispravnicul inutului Hotin, Filodor, trimite nal-
tului Sfat al Basarabiei un raport datat cu 6 martie
1820, n care a relatat c, potrivit raportului zas-
datililor ei Stoian Solomon, Mihalache Ciomrtan
i Vasile Mohortu, n aceast Isprvnicie purure
de la o vreme ncoace lucrare hrtiilor s urmiaz n
limba rusasc i puin tiin ce i-ar agiuta de a n-
lege cuprindere lor, pn acum de au i isclit niscaiva
hrtii lucrate, pre cu mult ngrijiri, n ndejde pre
milostivului i voitoriului de bine al nostru printe
n cari dei vreo greeal s va ntmpla, vor ctiga
ertciune. Apoi fiindc acum, din oaricare hrtii
vzndu-le isprvnicia ntoars napoi cu vigovor
31
i
trafuri
32
nsmnai de la locurile cele mai nalte, din
care cugetul mustrndu-i, ca din pricina nelucrrii
hrtiilor n limba moldoveneasc ptimesc aceste,
asmenea i cele ce s ating prin nutu, de a lor nda-
torire a s lucra negreit n limba naii sale aducu
ostanovc
33
la svrire i lucrarea lor, punnd nainte
c milostivul monarh a druit oblastii acetia ce din
nou ctr Rosia alturat a sale vechi obiceiuri i
pravile, precum i n obrazovania
34
nalt nbuntit
s cuprinde, c la toate locurile de prisudstvii
35
s se
lucreze toate hrtiile n naia moldoveneasc. Pentru
aceea, n temeiul bunii voini, alearg ctr aceast
isprvnicie, rugndu-se ca s mijloceasc prin locul ci
s cuvine ca i canlria acestii isprvnicii s se nte-
28
Soobcenie ntiinare.
29
L.T. Boga, Lupta pentru limba romneasc, p. 13. Tradu-
cere romneasc din epoc, extras de Leon Boga din:
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 1275, f. 52-53.
30
Zasdatel (rusism) membru ales. n cazul dat se au n
vedere membrii alei ai Isprvniciei.
31
Vigovor (rusism) mustrare.
32
trafuri amenzi.
33
Ostanovc (rusism) ntrerupere.
34
Obrazovania (rusism) constituire (se are n vedere Regu-
lamentul din 1818).
35
Prisudstvii (rusism) instituii publice.
meiez lucrare ei n limba moldoveneasc, precum a
fost i mai nainte, ca nu cumva dup vreme s rmie
n vreo rspundere. S-a hotrt s s raportuiasc nal-
tului sfat i excelenei sale d. gubirnator politicesc al
oblastii Basarabii i ocrmuirii expediiei nplinitoare,
artndu-s pre largu toate celi cuprins i n locul
scrtarului Sncikov s s cei a s s rndui scritariu
pi dumnialui dvorianinul Ioan Boan, ca unu ci au
mai slujit nutului acestuia i ari tiin de carte i de
lucrare hrtiilor ci s atingu de datoria unui scrtariu.
Cci ntru acestea urmnd i ucazul giudectorii nu-
tului ctr isprvnicie ca toate hrtiile s s lucreze n
dialectul moldovenescu, dup ucazu ci au primit i
giudectoria nutului acesta de la giudectoria poli-
ticeasc a oblastii Basarabiei
36
.
Consiliul Suprem i-a dat consimmntul de a-l
numi n locul lui Sancikov pe Ioan Boan i, astfel,
limba romn a reintrat n drepturile sale la Isprvnicia
inutului Hotin, dar nu pentru mult vreme, cci, din
anul 1824, ispravnicii inuturilor nu mai erau alei de
boierime, ci au nceput s fie numii
37
, ceea ce, evident,
a slbit influena autohtonilor asupra administraiilor
publice inutale. Drept urmare, treptat, limba romn
a fost exclus din cancelariile acestor administraii.
Modificarea echilibrului de fore n Consiliul
Suprem al Basarabiei. n virtutea Regulamentului
din 1818, Consiliul Suprem al Basarabiei i adopta
deciziile cu o majoritate de voturi a membrilor si, ns
raportul dintre numrul reprezentanilor imperiali i
cel al elitei locale din cadrul acestei structuri adminis-
trativ-judiciare era n defavoarea celor dinti (5:6). De
aceea, nu peste mult vreme dup aplicarea Regula-
mentului, puterea central i-a corectat eroarea: la 20
martie 1820, mpratul a vizat o nou lege cu privire la
instituirea Consiliului Suprem al Basarabiei, prin care
a fost modificat numrul de membri. Conform noii
componene numerice, Consiliul Suprem era alctuit
din preedinte (unitate prevzut pentru guverna-
torul general militar al Podoliei, care era eful prin-
cipal al Basarabiei) i urmtorii membri: guvernatorul
civil al provinciei, viceguvernatorul, cei doi preedini
ai tribunalelor Penal i Civil, ase deputai alei din
partea nobilimii pe un termen de trei ani i confirmai
de Bahmetev, printre acetia numrndu-se i mare-
alul provincial al nobilimii, i doi membri perma-
neni desemnai de conducerea superioar
38
.
n plus, spre deosebire de prevederea Regulamen-
36
L.T. Boga, Lupta pentru limba romneasc, pp. 14-15.
37
Ibidem, p. 15.
38
ANRM, F. 302, inv. 2, d. 17, f. 72.
87
tului din 1818 de a adopta deciziile cu o majoritate de
voturi ai membrilor Consiliului, noul act normativ a
schimbat substanial modul de votare. Potrivit modi-
ficrii intervenite, rezidentului plenipoteniar i s-au
acordat urmtoarele prerogative: eful principal al
regiunii asist la edinele consultative i judiciare, ns
cu acea deosebire c el, n cadrul edinelor consulta-
tive, dispune de vot deliberativ, care prevaleaz n
cazul divergenelor. Pe deasupra, n cazul chestiunilor
de importan major ce comport ctig sau pagub
pentru vistierie, el are dreptul s sisteze aplicarea
hotrrilor Consiliului pn se va da o soluionare
imperial. n cadrul edinelor judiciare, guvernatorul
general militar, dimpotriv, voteaz n calitate de
membru principal, dar nu are puterea de a suspenda
examinarea legal a cauzelor judiciare
39
.
La nceput, unul dintre membrii numii din partea
coroanei era din rndul boierilor locali. Bunoar, la
una din edinele Consiliului Suprem din 1821 au
asistat n calitate de membri: guvernatorul civil al
Basarabiei Constantin Catacazi, marealul provincial
al nobilimii Dimitrie Constantin Rcanu, vicegu-
vernatorul Matei Krupenski, preedintele Tribuna-
lului Penal Regional al Basarabiei Piotr V. Kurik
40
,
preedintele Tribunalului Civil Regional al Basara-
biei Fiodor I. Nedoba
41
. Deputai din partea nobi-
limii: sptarul Vasile Mihail Ruset, funcionarul de
clasa a VII-a Ioan Constantin Pruncul, funcionarii
de clasa a VIII-a Zaharia Grigore Ralli i Sandul
Teodosie Feodosiu, stolnicul Matei Andrei Donici.
n calitate de membri din partea coroanei: consilierul
39
Ibidem, f. 73.
40
Piotr V. Kurik, ucrainean de origine. n anii 1783-1808 a fost
militar n armata arist. Prin decretul imperial din 19 noiem-
brie 1817, el este desemnat preedinte al Tribunalului Penal
Regional al Basarabiei (a intrat n exerciiul acestei funcii la
3 ianuarie 1818), funcie pe care, avnd vrsta de 60 de ani, o
deinea i n 1828. n 1818, drept recompens, mpratul i-a
fgduit 5 000 de desetine din pmnturile nepopulate din
sudul Basarabiei, teren pe care el l-a primit n martie 1824
(ANRM, F. 6, inv. 2, d. 212, f. 16-20, stat personal; F. 17, inv.
1, d. 119, f. 12).
41
Fiodor I. Nedoba, ucrainean. n 1790, s-a nrolat n armata
arist. Din 1797 a exercitat funcia de dragoman pe lng
consulul rus de la Iai, apoi a fost consul general n Moreea
(1804-1808). n 1809 a fost pus n subordinea coman-
dantului-ef al armatei ruse de ocupaie din Principatele
Romne, care l-a trimis n Serbia ca agent diplomatic. n
timpul Congresului de la Viena a activat n cadrul cancelariei
contelui Ioan Capodistria. n 1815 este numit consul general
n Baguza i Dalmaia, iar n 1817 preedinte al Tribuna-
lului Civil Regional al Basarabiei, post pe care l-a deinut pn
la 22 mai 1823. Era prezent n Basarabia i n 1841, fiind, de
la 16 noiembrie 1834, membru al Consiliului i Crmuirii
Serviciului Asistenei Publice din Basarabia (ANRM, F. 6,
inv. 8, d. 59, f. 938-943; F. 6, inv. 8, d. 89, f. 43-54).
militar Ivan A. Logvinov i clucerul Nicolae Grigore
Cerchez
42
. n luna noiembrie 1822, rolul de membri
permaneni l aveau acelai I. Logvinov i un alt repre-
zentant al elitei locale, funcionarul de clasa a VI-a
Baot
43
. ns numirea unui reprezentant local n cali-
tate de membru din partea coroanei a durat un timp
scurt.
n privina utilizrii limbilor rus i romn n
cadrul Consiliului Suprem a fost pstrat formu-
larea cuprins n textul Regulamentului din 1818,
doar c n loc de conjuncia i a fost scris conjuncia
sau: Lucrrile n Consiliul Suprem se vor executa n
limbile rus sau moldoveneasc. Aceast diferen,
care a introdus o ambiguitate asupra modului de
funcionare a limbilor n cadrul Consiliului Suprem,
nclina balana n favoarea limbii ruse. Astfel, dac
n cazul conjunciei i, dup cum se poate interpreta,
exista posibilitatea de a folosi paralel ambele limbi,
atunci n cazul conjunciei sau una dintre limbi o
excludea pe cealalt ca alternativ. Desigur, priori-
tate avea limba rus, pe care o posedau majoritatea
membrilor Consiliului.
Consiliul Suprem dispunea de doi secretari: unul
de limb rus i altul de limb romn. n 1821,
funcia de secretar al seciei de limb romn era exer-
citat Toma Ioan Paninopulo
44
.
ntr-un act din 6 iulie 1821, adresat marealului
provincial al nobilimii, Dimitrie Rcanu, de ctre
Consiliul Suprem al Basarabiei, este scoas n relief
o deficien a acestui for suprem al regiunii: insufi-
ciena de oameni care posed ambele limbi
45
, adic
romn i rus.
Sub un nou rezident plenipoteniar: contele
M.S. Voronov. Ocupnd n Basarabia posturile-
cheie, funcionarii rui, ca i toi funcionarii din
Rusia, dup cum s-a convins generalul Langeron, nu
erau fr pcate
46
.
nclcri de lege a svrit i Bahmetev. Oficial,
el a demisionat pe motiv de boal, n decretul impe-
rial din 15 iunie 1820 menionndu-se: Acceptnd
solicitarea rezidentului plenipoteniar al Basarabiei,
general-locotenentului Bahmetev, l eliberm n
concediu pentru a pleca peste hotare s-i restabileasc
sntatea
47
. ns din surse neoficiale aflm c acest
42
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 224, f. 9.
43
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 1300, f. 263.
44
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 224, f. 9. Un timp, Toma Paninopulo
a fost inginer hotarnic.
45
ANRM, F. 88, inv. 1, d. 50, f. 9v.
46
. . 1806-1812
.., In , 1907, septembrie, p. 566.
47
ANRM, F. 302, inv. 2, d. 17, f. 147, 215.
88
demnitar a fost impus s demisioneze, din cauza abuzu-
rilor comise n decursul celor civa ani ct a guvernat
Basarabia. ntr-o scrisoare din 1823, N.M. Longhinov
i-a comunicat contelui S.R. Voronov, ambasador al
Rusiei n Marea Britanie: Basarabia a fost o ar nefe-
ricit, dat pentru jaf unei teribile bande de escroci,
adus de Bahmetev din Camenia, reprezentnd ceea
ce era mai ru n Podolia. Iar ataman al acestei bande
era soia sa. Devine stranic cnd auzi despre faptele
lor. [] Conte, vei nelege uor cum acest om slab,
precum este Bahmetev, a devenit aproape complice
criminal al soiei sale i a tuturor acestor polonezi,
greci, armeni i evrei, pe care i-a aezat n ora i cum
toate instituiile judectoreti ale lui fceau din negru
alb i din alb negru
48
.
Prin acelai decret imperial din 15 iunie 1820, n
locul lui Bahmetev a fost desemnat, cu statut de inte-
rimar, general-locotenentul I.N. Inzov
49
, care, dup
cum consider A. Nacco, s-a dovedit a fi mult mai
prudent n aciunile sale dect Bahmetev
50
.
Mereu ocupat, avnd i alte obligaii (de la 8
februarie 1818 era tutorele principal i preedinte al
Comitetului Colonitilor Strini din Sudul Rusiei,
iar n perioada 17 iulie 1822-7 mai 1823 a deinut i
funcia de guvernator general al Novorosiei), Inzov,
pe parcursul administrrii sale a Basarabiei, precum
opineaz F. Vighel, nu a fost n stare s fac ceva
folositor. Mersul lucrurilor erau pe calea de a se opri,
abuzurile sporeau, totul devia spre o dezorganizare
total
51
.
La 7 mai 1823, mpratul l-a numit guvernator
general al Novorosiei i rezident plenipoteniar al
Basarabiei pe contele M.S. Voronov, cruia I.N.
Inzov i-a predat ambele funcii la Chiinu, n ziua
de 28 iulie 1823
52
. n acest timp, opineaz n mod
exagerat A. Skalkovski, regiunea Basarabia era deja
obinuit cu administrarea ruseasc
53
.
Cu ocazia vizitei sale la Chiinu, Voronov inspec-
teaz instituiile din provincie. n urma controlului
efectuat, el a constatat existena unei debandade n
toate sectoarele administrative, mai cu seam n cadrul
48
, 1912, nr. 7, p. 408.
49
ANRM, F. 302, inv. 2, d. 17, f. 147, 215.
50
A. ., op. cit., p. 187.
51
.. , -
, p. 5.
52
. ,
. 1730-1823, , 1838, II,
p. 316.
53
. , -
, .-, 1846,
p. 63.
organelor de poliie, fapt despre care a menionat n
comunicarea sa din 8 august 1823 adresat Consi-
liului Suprem al Basarabiei
54
.
Despre nelegiuirile ce se comiteau n Basarabia
citim n scrisoarea din 4 septembrie 1823 expediat
de N.M. Longhinov lui S.R. Voronov, tatl lui M.S.
Voronov: Fratele meu l-a nsoit pe contele Mihail
Voronov prin Basarabia i mi scrie c ei au depistat
lucruri ngrozitoare, nct se face prul mciuc. n
temnie s-au pomenit oameni bgai fr de nici o
anchetare, muli decednd n ele. Erau inui acolo de
teama c ei vor denuna cum au fost jefuii i nedrep-
tii. i toate acestea se fcea n vzul lui Inzov,
care locuia n Chiinu. Contele Mihail a trebuit s
renune la toat poliia, n formaia ei complet, i s-o
substituie cu alta nou, n privina celei vechi dnd
dispoziie s fie deschis o anchet. Oameni cinstii
vor fi gsii suficieni pentru a-i nlocui pe escroci
55
.
Pe lng remanierile pe care le-a operat n aceast
prim vizit a sa n provincia ce i-a fost subordo-
nat, Voronov l-a desemnat, prin ordinul su din 8
septembrie 1823, ca membru din partea coroanei n
Consiliul Suprem al Basarabiei, n locul lui Baot, pe
Filip Vighel
56
, cruia i-a dat i misiunea de a ntocmi
un memoriu privind situaia din Basarabia, deoarece,
i spunea el, cei de la Petersburg n-au o nchipuire
clar despre treburile Basarabiei
57
. F.F. Vighel sosete
la Chiinu n ziua de 18 septembrie 1823 i ncepe
s desfoare o activitate ovin. n ce au constat
dorinele mele, scopul eforturilor depuse de mine?
se ntreba mai trziu n memoriile sale Vighel.
i tot el rspundea: Ca aceast palm de pmnt,
recent acaparat, s devin, pur i simplu, gubernie
ruseasc
58
.
Redactnd, n octombrie 1823, memoriul referitor
la situaia din Basarabia, F. Vighel pleac, la sfritul
lui decembrie 1823, la Odesa i-l nmneaz contelui
Voronov, care, dup ce l-a citit, i-a declarat: Ca i cum
mi-ai luat un vl de pe ochi: att de clar este prezen-
tat situaia din regiune i caracterele oamenilor
59
.
Boierii btrni, a remarcat Vighel, cu excepia
limbii materne, posedau puin limba greac. Pe cnd
boierii de vrst medie, chiar i cei cu barb, urmnd
exemplul ndrumtorilor si al ruilor, aproape toi
vorbeau franuzete, iar unii n german. Regreta, ns,
54
A. ., op. cit., p. 195.
55
, 1912, nr. 7, p. 409.
56
A. ., op. cit., p. 196.
57
.. , , , 1865, 6, p. 87.
58
Ibidem, p. 102.
59
Ibidem.
89
c nimeni dintre ei nu poseda limba rus i n-a mani-
festat interes de a vedea Moscova sau Petersburgul; din
vorbele lor se putea constata c ei considerau nordul
nostru drept o ar slbatic. n schimb, muli dintre
ei cltoreau la Viena, care e mult mai aproape i unde,
ntr-adevr, e mai cald i mai vesel
60
.
Despre oamenii simpli a inut s sublinieze: Moldo-
venii de rnd mai c ar reprezenta cel mai neprihnit
popor din lume; nrobii, ei i-au pstrat puritatea
neobinuit a firii; nelund n seam pildele rele, ei nu
se dedau furturilor, nu cunosc patima paharului, sunt
blnzi, dar ndrtnici ca boii pscui de dnii
61
.
ntre timp, prin decretul imperial din 16 octom-
brie 1823 a fost eliberat din funcie, la cererea sa, vice-
guvernatorul Matei Krupenski i numit n locul lui
viceguvernatorul guberniei Herson, V.V. Petrulin
62
,
remaniere adus la cunotin Consiliului Suprem al
Basarabiei la 4 decembrie 1823
63
. Pe ct se pare, Matei
Krupenski a fost demis din cauza abuzurilor la care se
deda, despre acest viciu al lui menionnd i F. Vighel
n memoriul naintat contelui M. Voronov.
Concomitent cu remanierile pe care le efectua,
Voronov promova i o politic ovin, manifestnd
tendina de a elimina din sistemul administrativ al
provinciei elementele locale, specifice acestui sistem.
Astfel, n cadrul edinei din 26 aprilie 1824,
Comitetul de Minitri al Rusiei a luat cunotin
de memoriul datat cu 17 martie 1824 i prezentat
de ministrul Afacerilor Interne cu privire la hot-
rrea Consiliului Suprem al Basarabiei de a suprima
funcia de semira. Din textul memoriului minitrii
au aflat c pn la adoptarea acestei hotrri, n Basa-
rabia a existat obiceiul moldovenesc de a dispune de
semirai (curieri). Cheltuielile de ntreinere a semi-
railor le lua asupra sa un sat bogat, care, n schimb,
era scutit de orice prestaie. Noul rezident plenipo-
teniar a constatat, ns, c semiraii nu aduc niciun
folos Guvernului, care, conform ordinei stabilite
n imperiu, sublinia rezidentul, are la ndemn alte
mijloace pentru coresponden: prin intermediul
potei sau, n cazuri excepionale, prin curieri speciali.
Din cauza acestui mod de ntreinere a semirailor,
i exprima prerea Voronov, statul suport daune
i, prin urmare, el a propus Consiliului Suprem al
Basarabiei, al crui preedinte era, s anuleze obiceiul
local de a folosi semiraii n calitate de curieri, iar satele
60
Ibidem, p. 98.
61
.. , -
, p. 21.
62
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 416, f. 1.
63
Ibidem, f. 3.
obligate s-i asume cheltuielile de ntreinere a semi-
railor s fie incluse n rndul localitilor care pltesc
impozite i ndeplinesc prestaii. Fiind acceptat de
ctre Consiliul Suprem, propunerea respectiv a fost
aprobat n cadrul acestei edine din 26 aprilie 1824
a Comitetului de Minitri, care, totodat, a informat
mpratul despre aceast decizie a sa
64
.
Atribuind isprvniciilor, dup cum afirm F.
Vighel, cea mai mare parte a dezordinilor existente n
provincie, Voronov, chiar de la nceput, i-a pus n
gnd s nlocuiasc ispravnicii din fiece inut i patru
comisari, care erau alei de nobilime, cu funcionari
rui din partea coroanei
65
.
Drept urmare, pe ordinea de zi a aceleai edine
din 26 aprilie 1824 a Comitetului de Minitri a
figurat nc un memoriu referitor la Basarabia, alc-
tuit, la 10 martie 1824, tot de Ministerul Afacerilor
Interne. Prin memoriul naintat, ministerul, mai nti,
a atras atenia asistenei asupra neadoptrii definitive
de ctre mprat a Regulamentului din 1818: promul-
gndu-l la 29 aprilie 1818, Alexandru I i-a atribuit
un caracter provizoriu, cu condiia s fie evideniate,
timp de un an, prevederile acceptabile i imperfeci-
unile lui i, astfel, s fie nlturate cele din urm. Dar
n anul urmtor, Ioan Capodistria i-a comunicat lui
Bahmetev n privina acestei condiii: Avnd n
vedere c acest Regulament, care s-a nvrednicit de
aprobare, ns nu n mod decisiv, i care continu s
fie supus verificrii, nu poate fi considerat drept o
hotrre irevocabil i ferm, mpratul a dispus ca
administrarea regiunii Basarabia s ia un curs obinuit
nu nainte dect dup acel moment cnd organizarea
ei se va ncheia cu desvrire
66
. Verificarea, ns,
continua, din care cauz Regulamentul nu era aprobat
n variant final nici n 1824.
n virtutea Regulamentului din 1818, se menio-
neaz mai departe n memoriu, nobililor basarabeni
le-a fost druit dreptul, de care se bucurau nobilii din
Rusia, de a-i alege pe unii dintre ei pentru a ocupa
funcii administrative, inclusiv cea de ispravnic. Prin
dispoziia imperial din 1 aprilie 1819, adus la cuno-
tin lui Bahmetev de ctre secretarul de stat, contele
Nesselrode
67
, acest drept a fost extins i asupra desem-
64
1649 ,
.-, 1830, XXXIX, nr. 29878, . 262.
65
.. , , 6, p. 134.
66
1649 ,
.-, 1830, XXXIX, nr. 29869, . 256.
67
Prin adresa din 18 aprilie 1819, secretarul de stat Karl Nessel-
rode l-a informat pe Bahmetev despre urmtorul ordin impe-
rial: Pn la aprobarea definitiv a Regulamentului privind
organizarea regiunii Basarabia, toate instituiile i persoanele
90
nrii ispravnicilor n inuturile Bender, Akkerman i
Ismail, dei n inuturile respective erau puini nobili.
n prezent, avnd n vedere condiia de a remarca i,
cu timpul, de a modifica acele stipulaii ale Regula-
mentului care creeaz inconveniente i nu contri-
buie la implementarea inteniilor binefctoare ale
Guvernului, rezidentul plenipoteniar al Basarabiei,
general-aghiotantul contele Voronov, a comunicat
Ministerului c administrarea poliieneasc inutal
68

din aceast regiune se afl ntr-o stare foarte proast
i chiar dezorganizat cu totul; c aciunile ilegale,
abuzurile, violenele, dezordinile de orice gen ale
acesteia nu au limit i c toate eforturile depuse de
conducerea superioar, cu scopul de a ameliora situ-
aia n acest sector, sunt zadarnice; deoarece drept
obstacol de nenvins n calea succesului st instabili-
tatea ispravnicilor i a membrilor alei de ctre nobili;
c aceste slujbe sunt ocupate de oameni care defel nu
se gndesc s-i ndeplineasc obligaiile n mod cinstit
i srguincios i care nu cunosc nici legile, nici chiar
limba rus, iar acest impediment, foarte important
pn acum, va fi i mai mult resimit, cnd, conform
inteniei aprobat de mprat, Ministerul Finanelor
va strmuta n Basarabia 20 000 de rani de stat din
guberniile cu pmnt puin
69
.
Pentru a impresiona autoritile de la Sankt
Petersburg i, astfel, a fi mai convingtor n privina
solicitrii sale, Voronov a recurs i la un alt neadevr.
Deci, atribuindu-i ispravnicului inutului Akkerman
svrirea infraciunilor de abuz n serviciu, rezidentul
plenipoteniar a mai afirmat c acesta, fiind moldo-
vean i necunoscnd limba rus, administreaz un
inut ai crui locuitori, fr excepie, sunt toi rui
70
.
nfindu-i pe funcionarii de origine romn
n cele mai nefavorabile culori, Voronov a solicitat
nvoire imperial de a numi persoane din partea
coroanei n posturile de ispravnici i de membri ai
de aici care, pe baza acestui Regulament, sunt mputernicite
s aib raporturi cu Consiliul de Stat i cu unii minitri s
se adreseze cu chestiuni de serviciu, n locul acestora, direct
secretarului de stat, contelui Capodistria, iar pn la ntoar-
cerea acestuia, absentnd n prezent, contelui Nesselrode
(ANRM, F. 3, inv. 1, d. 1260, f. 121).
n 1824, contele K. Nesselrode a primit n posesiune
pmntul druit de mprat n Basarabia, cu o suprafa
total de 10 000 de desetine, din care 4 955 de desetine n
judeul Akkerman, iar 5 044 de desetine n judeul Bender
(
, , , 1899, p. 265-266,
359-360).
68
Competen pe care o aveau isprvniciile.
69
1649 ,
.-, 1830, XXXIX, nr. 30048, p. 510-511.
70
Ibidem, p. 511.
isprvniciilor din Basarabia. Propunerea s-a bucurat
de sprijinul Comitetului de Minitri, iar la 2 septem-
brie 1824, ea a fost vizat de mprat
71
. Drept conse-
cin, necunosctorii legilor ruse i ai limbii ruse au
fost privai de dreptul de a ocupa slujbe n cadrul
isprvniciilor i, n modul acesta, limba romn a fost
exclus din instituiile respective.
n plus, Voronov a anunat puterea administra-
tiv central c dup acest demers al su vor urma
i altele, n vederea introducerii modificrilor nece-
sare n Regulamentul din 1818, pe care el intenio-
neaz s le propun, dar numai dup ce ele vor fi puse
n concordan cu necesitile locale i privilegiile
druite regiunii
72
. n realitate, Voronov urmrea
scopul s reduc din privilegiile acordate, s dilueze
specificul naional i, n cele din urm, s minimali-
zeze elementele nensemnate de autonomie stabilite
pentru Basarabia.
Venind, la sfritul lunii aprilie 1824, pentru a
doua oar n Basarabia pe durata primului su an de
guvernare a provinciei, Voronov a dat noi dispoziii
de ordin administrativ, care nu puteau fi pe placul
moldovenilor
73
, printre noile dispoziii numrndu-
se i cea referitoare la operarea remanierilor preco-
nizate n cadrul isprvniciilor. ns, cum recunotea
Vighel, desemnarea ispravnicilor i a comisarilor din
ordinul lui Voronov, dar nu n baz de alegeri consti-
tuia o evident nclcare a Regulamentului
74
din
1818. Potrivit afirmaiei acestui secundant al lui Voro-
nov, moldovenii i-au propus s protesteze mpotriva
schimbrii ordinii de numire a ispravnicilor. Pentru
a-i exprima nemulmirea, ei au hotrt s nainteze
un memoriu, n care au voit s explice c, ntruct
sunt lipsii de dreptul de a alege funcionarii isprv-
niciilor, nobilimea renun i la dreptul de a alege
casierii inutali
75
, ca, n caz de irosire a banilor de ctre
acetia, s nu poarte nici o rspundere pentru ei
76
. n
continuare, Vighel declar c el a depus eforturi spre
a-i abate pe nobili de la aceast intenie, cci ea le va
fi zadarnic. Oricum, nobilii nu au ntreprins nicio
aciune de protest mpotriva violrii acestui drept
acordat lor. Intenia lor de a adresa un memoriu s-a
trgnat n legtur cu schimbarea ce a intervenit pe
tronul imperiului.
71
Ibidem, p. 510; ANRM, F. 88, inv. 1, d. 101, f. 12.
72
1649 ,
XXXIX, p. 512.
73
.. , , 6, p. 134.
74
Ibidem, p. 134.
75
Sameii.
76
.. , , 6, p. 135.
91
Rezidentul plenipoteniar i-a numit n posturile
de ispravnic pe civa ofieri n retragere, pe care i
cunotea personal, i anume: colonel-locotenenii
Skorobogatov i Tarakevici. Ali foti militari rui
au fost desemnai n calitate de comisari. Nu exista
problema de a gsi asemenea militari, deoarece, cum
ne comunic Vighel, muli dintre ei se aflau fr
treab n Basarabia
77
.
Voronov cerea de la fotii ispravnici, relateaz acelai
Vighel, s i se adreseze lui n privina tuturor cazu-
rilor complicate. Ispravnicii i scriau n limba romn,
ntruct nu dispuneau de secretari care s posede limba
rus. Contele a cerut i de la noii ispravnici, desemnai
din ordinul su, s-i scrie n rus, dar s-a iscat o alt difi-
cultate: acetia trebuiau s semneze acte redactate n
limba romn, necunoscut lor, actele respective fiind
ntocmite de subalternii ispravnicilor, care nu au fost
nlocuii. n asemenea caz, ispravnicii au angajat pe cont
propriu secretari rui, iar pe cei de etnie romn i-au
forat s nvee limba rus i lucrurile au mers bine
78
. n
modul acesta a nceput procesul de rusificare a funcio-
narilor romni din cadrul instituiilor inutale.
Bucurndu-se de acest pas al autoritilor ruse,
F. Vighel, totodat, a remarcat prin prisma de inva-
dator: Nu tiu, zu, dac ispravnicii rui au devenit
mai puin lacomi de bogii dect moldovenii. Poate
greesc, ns eu totdeauna am privit cu indulgen
la pmntenii notri sraci, care, neavnd nimic n
inutul natal, n cel cucerit se strduiesc s agoniseasc
o mic avere. Statornicindu-se, ei se obinuiesc cu
inutul, n care, educndu-i copiii n spiritul patriei
sale, servesc drept un nceput de predominare. N-ar
fi ru ca nsi guvernul s arunce asemenea semine
n fiecare sol nou: ce rod ar fi dat ele pn acum n
Livonia i chiar n Lituania!
79
.
Rolul de complotist, dup cum s-a exprimat
Vighel, adic de colaborator al lui Voronov, l-a avut
i viceguvernatorul V.V. Petrulin
80
, care, n scurt timp,
a completat cadrele Direciei financiare a Guvernului
Regional al Basarabiei, aflat n subordinea sa, cu
oameni rui
81
.
77
Ibidem.
78
Ibidem.
79
Ibidem, p. 135-136.
80
V.V. Petrulin (1778 6 noiembrie 1824). Prin decretul
imperial din 16 octombrie 1823, n locul viceguvernatorului
Basarabiei, Matei Krupenski, a fost numit V.V. Petrulin, care
ocupa postul de viceguvernator al guberniei Herson. Ordinul
despre demiterea lui Krupenski i desemnarea lui Petrulin a
fost adus la cunotin Consiliului Suprem al Basarabiei de
ctre Voronov la 4 decembrie 1823 (ANRM, F. 3, inv. 1, d.
416, f. 1-3).
81
.. , , 6, p. 109.
irul prefacerilor administrative n detrimentul
btinailor a continuat. n adresa din 30 septembrie
1824, expediat Consiliului Suprem al Basarabiei,
Guvernul Regional al Basarabiei a abordat chesti-
unea cu privire la desfiinarea Biroului moldovenesc
82

din cadrul acestui guvern. Conform Regulamentului
din 1818, se sublinia n adres, lucrrile n cadrul
Guvernului Regional se efectuau n limbile rus i
romn. Procesele-verbale, redactate n limba rus,
erau semnate de guvernatorul civil, consilierii din
partea coroanei i membrii alei, iar cele scrise n limba
romn erau semnate doar de guvernatorul civil i
consilierii din partea nobilimii, ntruct consilierii i
membrii din partea coroanei nu posed limba moldo-
veneasc, iar consilierii alei nu cunosc limba rus
83
.
Dup aceast scurt expunere a problemei,
Guvernul Regional i-a formulat dezideratul: Deoa-
rece continuarea unui asemenea mod de executare
a lucrrilor n cadrul acestui Guvern, experimentat
timp de mai muli ani, este socotit foarte nepotrivit,
Guvernul Regional a considerat necesar s lase aceast
problem la aprecierea Consiliului Suprem i, dac
binevoiete, s obin prin demers pe lng condu-
cerea superioar permisiunea de a executa toate lucr-
rile n cadrul Guvernului numai n limba rus, cu
excepia publicaiilor aduse la cunotina public, care
trebuie trimise prin inuturi n ambele limbi. Toto-
dat, Guvernul are onoarea s raporteze c efectuarea
lucrrilor n cadrul Guvernului n ambele limbi este
considerat nu numai dificil, dar, se poate spune n
mod sigur, chiar imposibil, judecnd dup numrul
mare de hrtii care intr i ies din Guvern
84
.
Conform informaiilor depistate de Leon T. Boga,
Expediia mplinitoare a Crmuirii oblastiei Basa-
rabiei a cerut prin raportul din 9 octombrie 1824,
adresat naltului Sfat, ncuviinarea s ntrebuineze
doar limba rus, iar pe un col al acestui raport el a
citit: S-a desfiinat deja biroul moldovenesc, dup
ordinul autoritilor superioare
85
.
Dup ce a fost suprimat Biroul moldovenesc al
Guvernului Regional al Basarabiei (deocamdat,
nu a fost stabilit data cnd s-a produs acest eveni-
ment), un timp, n cadrul acestei instituii executive
a activat o Secie moldoveneasc provizorie, despre
care se menioneaz n raportul din 27 februarie 1825
naintat guvernatorului civil interimar al Basarabiei,
viceguvernatorul Filip F. Vighel, de ctre doi tradu-
82

83
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 1318, f. 1.
84
Ibidem, f. 3.
85
L.T. Boga, Lupta pentru limba romneasc, p. 15.
92
ctori
86
ai Guvernului Regional al Basarabiei. Semna-
tarii raportului i-au comunicat c ambele direcii ale
Guvernului Regional i secia provizorie instituit
pe lng acestea primesc zilnic foarte multe hrtii n
limba romn, care trebuiau s fie traduse. n genere,
continuau ei, seciei moldoveneti au nceput s-i fie
aduse, ntr-un numr mare, registre groase, pentru a fi
traduse, nct, uneori, din cauza neizbutirii traducerii
acestora, sunt reinute hrtiile care necesit o execu-
tare urgent
87
. Motivnd c n ultima vreme a sporit
numrul hrtiilor i al registrelor n limba romn, pe
care ei nu reuesc s le traduc, raportorii au cerut s
fie scutii de traducerea acestor registre.
Istoricul Gheorghe Negru a depistat urmtoarea
not fcut pe marginea raportului traductorilor,
naintat, n februarie 1825, lui Vighel: Secia moldo-
veneasc este deja lichidat. Prin urmare, a conchis
Gh. Negru, anularea utilizrii limbii romne n
guvernul basarabean s-a produs n intervalul octom-
brie 1824 februarie 1825
88
.
n acelai timp, era meninut activitatea Seciei
moldoveneti din cadrul Consiliului Suprem al Basa-
rabiei.
Bunoar, pe ordinea de zi a edinei Consiliului
Suprem din 20 ianuarie 1825 a figurat chestiunea refe-
ritoare la examinarea cererii lui Constantin Baot,
prin care acesta a solicitat s fie angajat ca secretar n
Secia moldoveneasc a Consiliului Suprem. Cererea
i-a fost rezolvat n mod favorabil, cu att mai mult c
solicitantul a exercitat anterior aceast funcie, pn la
data de 31 decembrie 1823
89
.
n perioada 19 februarie 1824 3 februarie 1825, din
personalul Seciei moldoveneti a Cancelariei Consi-
liului Suprem a fcut parte i Constantin Scodre
90
.
La 3 februarie 1825, membrii Consiliului Suprem au
aprobat cererea lui Gheorghe Manuilov de a fi ncadrat
n Cancelaria Consiliului Suprem, fiind cunosctor al
limbilor rus i romn. El mai activase n Consiliul
Suprem n perioada 15 iunie 1816 5 august 1821
91
.
Curnd, la 20 februarie 1825, a fost angajat n
calitate de arhivar, cu statut de strin, grecul Dimi-
trie Mallu-Petro, care poseda limbile rus i romn.
Fostul arhivar, Solomon, deinuse funcia respectiv
pn la 27 ianuarie 1825, cnd a fost eliberat pentru
86
Unul dintre traductori se numea Holuviki, iar numele
celui de-al doilea este indescifrabil.
87
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 1318, f. 5.
88
Gh. Negru, Limba romn n instituiile, p. 3.
89
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 568, f. 50.
90
Ibidem, f. 147.
91
Ibidem, f. 151.
a ocupa postul de membru n Judectoria inutal
Bender, ales n acest post de ctre nobilime
92
.
Timp de apte ani (20 septembrie 1818 10 noiem-
brie 1825), funcia de traductor n cadrul Consiliului
Suprem a exercitat-o Cernevici. El a fost eliberat din
funcie ca urmare a transferrii lui cu serviciul la Sankt
Petersburg, unde, conform asentimentului imperial,
adus la cunotin lui Voronov de ctre ministrul
Afacerilor Interne, avea s fie desemnat n calitate de
traductor de limb romn n cadrul Departamen-
tului asiatic
93
.
De la 22 ianuarie 1825, sarcina de a traduce actele
intrate n Cancelaria Consiliului Suprem n limbile
romn i greac o avea Mihail Chifalov, care deinea
aici postul de traductor i n iunie 1826
94
.
n octombrie 1827, postul de secretar al Seciei
moldoveneti a Consiliului Suprem l deinea
Beideman
95
.
La 15 octombrie 1827, Consiliul Suprem a
examinat cererea funcionarului de clasa a XIV-a
Stepan Todorovschi de a fi angajat n Secia moldo-
veneasc a Cancelariei Consiliului Suprem. Ante-
rior, acesta activase n cadrul Isprvniciei din inutul
Akkerman. Potrivit informaiei prezentate de secre-
tarul Seciei moldoveneti, la acea or, lucrrile de
scriere n cadrul acestei secii se efectuau preponderent
n limbile rus i romn, iar Todorovschi era cunos-
ctor al ambelor limbi. Lund n consideraie propu-
nerea favorabil a secretarului, Consiliul Suprem a
acceptat cererea solicitantului
96
.
Funcia de traductor din romn n rus exista i
n cadrul Cancelariei Guvernatorului Civil al Basa-
rabiei. n perioada 15 mai 1824 4 decembrie 1824,
aceast funcie a ocupat-o Grigore I. Leca
97
.
Concomitent, lundu-se n consideraie preve-
derile Regulamentului din 1818, unele acte oficiale,
inclusiv anunurile destinate pentru public, erau tip-
rite i n limba romn, paralel cu textul rusesc.
De exemplu, n decembrie 1819, Guvernul Regi-
onal al Basarabiei a comunicat Consiliului Suprem
al Basarabiei c, dup cum i s-a poruncit, a tiprit la
tipografia sa, n limbile rus i romn, Regulamentul
92
Ibidem, f. 311.
93
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 569, f. 432.
94
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 758, f. 243. n intervalul 10 iunie
10 noiembrie 1824, M. Chifalov a activat ca traductor n
cadrul Comisiei de urmrire penal a instituiilor publice
oreneti i inutale, constituit n oraul Chiinu.
95
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 930, f. 470.
.
96
Ibidem, f. 498.
97
ANRM, F. 6, inv. 2, d. 337, f. 250v-251.
93
cu privire la carantin, aprobat de mprat la 21 august
1816, pe care l-a trimis tuturor poliiilor urbane i
isprvniciilor
98
.
n conformitate cu ordinul din 1824 al contelui
Voronov, la Tipografia Dicasteriei Duhovniceti
din Chiinu au fost imprimate n limbile romn i
rus 869 de exemplare, dup numrul de biserici din
regiune, ale anunului ctre locuitorii Basarabiei despre
scopul adevrat al recensmntului populaiei realizat
n provincie de ctre autoriti
99
. La nceputul anului
1825, tot la aceast tipografie au fost tiprite n ambele
limbi 890 de exemplare ale anunului rezidentului
plenipoteniar al Basarabiei despre nvoirea imperial
de a schimba existentul sistem mpovrtor de perce-
pere a impozitelor, pentru a fi citit n biserici
100
.
Dei anunul ctre locuitori despre scopul recen-
smntului populaiei s-a tiprit i n limba romn,
administraia imperial a prescris ca rezultatele recen-
smntului s fie expuse doar n limba rus. Pentru
efectuarea recensmntului, Consiliul Suprem al
Basarabiei a instituit, pe lng Adunarea Deputailor
Nobilimii din Basarabia, o comisie regional special,
compus din marealul provincial al nobilimii, Ioan
M. Sturdza, n calitate de preedinte, deputaii Consi-
liului Suprem Gheorghe Em. Donici i Ioan Gh.
Russo i membrul din partea coroanei n Consiliul
Suprem, F.F. Vighel, n calitate de membri, comisie
care i-a inaugurat activitatea pe data de 2 februarie
1824
101
, iar n luna martie 1824 au fost constituite
comisii inutale pentru realizarea recensmntului
102
.
Avnd necesitatea de a traduce unele texte din romn
n rus, Comisia Regional a decis, la 14 martie 1824,
s-l invite n acest scop pe traductorul Consiliului
Suprem al Basarabiei, Cernevici
103
. Totodat, Comisia
respectiv a elaborat o instruciune cu privire la efec-
tuarea recensmntului, dup care aveau s se cl-
uzeasc comisiile inutale. Potrivit hotrrii din 16
martie 1824 a Comisiei Regionale, aceast instruc-
iune urma s fie tradus n romn i expediat comi-
siilor inutale.
ntruct comisiile din inuturile Iai i Orhei, dup
cum acestea au raportat, ncepuser s nregistreze
datele recensmntului n limba romn, Comisia
Regional le-a ordonat, la 16 mai 1824, s ntoc-
98
ANRM, F. 3, inv. 4, d. 49, f. 1, 6.
99
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 568, f. 502; F. 3, inv. 4, d. 246.
100
ANRM, F. 3, inv. 4, d. 246, f. 6.
101
ANRM, F. 88, inv. 1, d. 94, f. 1.
102
Ibidem, f. 6.
103
Ibidem, f. 9.
measc listele n limba rus, conform instruciunii
104
.
n cadrul edinei din 22 august 1824, Comisia Regi-
onal a examinat raportul din 11 august al Comisiei
inutale Iai, prin care a ntiinat Comisia Regional
c Isprvnicia inutului Iai nu i-a pus la ndemn doi
copiti rui pentru a transcrie n rusete listele recen-
smntului sau ntreba ea s le prezinte n limba
romn. n urma examinrii raportului, Comisia
Regional a decis: De a dispune Comisiei inutale
Iai ca ea s scrie n registrele pentru recensmnt n
rusete, la fel ca i celelalte comisii i n conformitate
cu dispoziiile date anterior
105
. La 10 septembrie
1824, Comisia Regional pentru realizarea recens-
mntului populaiei Basarabiei i-a poruncit din nou
Comisiei inutale Iai s prezinte n rusete informa-
iile acumulate
106
.
Ca rezultat al desemnrii ispravnicilor din partea
coroanei, care erau alogeni, s-au creat stri conflictuale
de ordin lingvistic ntre isprvnicii i judectoriile
inutale.
O asemenea stare s-a iscat ntre Isprvnicia inu-
tului Bender i Judectoria inutal Bender. Prin
raportul din 24 ianuarie 1825, aceast isprvnicie
a informat conducerea Basarabiei c ea, n repetate
rnduri, primete de la Judectoria inutal Bender
diferite ordine n limba romn, care, spre a fi execu-
tate, nu pot fi nsrcinate ocolailor, ci numai comi-
sarilor. n acelai timp, ispravnicul inutului Bender,
Skorobogatov
107
, a dat Isprvniciei o dispoziie prin
care personalului i s-a pus n vedere urmtoarele:
Deoarece toi ispravnicii i comisarii sunt numii din
partea coroanei i ei sunt funcionari rui, Isprvnicia
s nu mai trimit comisarilor si niciun ordin scris n
limba moldoveneasc. Drept urmare a acestei dispo-
ziii, Isprvnicia cere acestei Judectorii ca, pe viitor,
s nu mai trimit ordine n limba moldoveneasc
108
.
n replic, Judectoria a fcut trimitere la prevederea
Regulamentului din 1818, potrivit creia procedura
judiciar civil se desfoar n limba romn. Prin
urmare, innd cont de aceast prevedere, instana
judectoreasc civil dispune de cancelarie n care
lucrrile se efectueaz doar n limba romn
109
.
A urmat reacia guvernatorului civil al Basarabiei
vizavi de acest diferend, reacie care s-a dovedit a fi n
104
Ibidem, f. 42.
105
Ibidem, f. 116.
106
Ibidem, f. 134v.
107
Skorobogatov exercita funcia de ispravnic al inutului
Bender i n ianuarie 1824 (ANRM, F. 3, inv. 1, d. 568, f. 56).
108
ANRM, F. 302, inv. 2, d. 124, f. 7.
109
Ibidem.
94
favoarea isprvniciei. n dispoziia sa din 13 mai 1825,
dat Judectoriei inutale Bender, el a declarat c,
potrivit tirii ce a ajuns la urechea lui, Judectoria se
simte ofensat din cauza cererii Isprvniciei inutului
Bender, exprimat n raportul semnat de comisarul
Gorjevski, de a-i trimite ordinele nu n limba romn,
ci n rus, deoarece nici ispravnicul, nici comisarul nu
posed limba romn. i n loc s gseasc o soluie
satisfctoare, se arta nemulumit guvernatorul, Jude-
ctoria a aplicat o mustrare aspr i a folosit expresii
necuviincioase la dresa ispravnicului Skorobogatov.
Fcndu-i observaie pentru insultarea ispravnicului,
guvernatorul a prevenit Judectoria ca pe viitor s se
abin n asemenea cazuri, iar ordinele sale expediate
Isprvniciei s fie nsoite, cel puin, de traduceri, dac
nu este n stare s le adreseze n rusete
110
.
Un alt incident s-a produs ntre Isprvnicia inu-
tului Ismail i comisarul acestui inut Bolotnikov.
Restituind ordinele scrise n limba romn trimise de
ctre Isprvnicie, Bolotnikov a explicat n rapoartele
din 8 mai 1825 i 27 mai 1825 c el a procedat astfel,
ntruct din copilrie a locuit n Rusia i nu posed
limba romn. n plus, el nu este obligat s execute
ordinele redate n limba romn, deoarece comisarii
sunt numii din partea coroanei i acetia nu sunt
datori s-i exercite funcia n conformitate cu preve-
derile Regulamentului din 1818, care i vizeaz doar
pe comisarii alei de nobilime
111
.
Prin raportul din 13 iunie 1825, semnat de isprav-
nicul maiorul Paterachi, Isprvnicia inutului Ismail
a pus la curent Consiliul Suprem al Basarabiei despre
neexecutarea ordinelor de ctre comisarul Bolotnikov,
din motivul c acestea erau scrise n limba romn.
La fel proceda i comisarul cpitanul Malevici. Ordi-
nele pe care aceti doi revizori le respingeau erau date
nu numai de Isprvnicia inutului Ismail, dar i de
Guvernul Regional al Basarabiei, Tribunalul Civil
Regional al Basarabiei, Judectoria inutal Ismail i
de alte judectorii inutale din provincie, toate aceste
instituii trimindu-le tot n limba romn. n acest
context, Isprvnicia a subliniat faptul c ea se conduce
de o serie de dispoziii cum ar fi cea din 22 martie
1822 a Seciei moldoveneti a Guvernului Regional al
Basarabiei ce prescriau c acele hrtii care au nceput
s fie examinate n limba romn pot fi examinate i
mai departe tot n aceast limb. De asemenea, existau
dispoziiile Judectoriei inutale Ismail din 6 martie
1819, 2 decembrie 1819, 28 octombrie 1820 i 17
110
Ibidem, f. 5.
111
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 706, f. 4-5.
noiembrie 1823, care se bazau pe dispoziiile Tribuna-
lului Civil Regional al Basarabiei, cu urmtoarea preve-
dere: cauzele civile s fie examinate n limba romn
conform Regulamentului din 1818, n caz contrar se
va aplica o amend. De vreme ce, ca urmare a modului
cum procedau comisarii Bolotnikov i Malevici, se
trgna examinarea dosarelor civile scrise n limba
romn, Isprvnicia a ntrebat Consiliul Suprem cum
s acioneze n asemenea situaie. Cu att mai mult c
Isprvnicia nu avea posibilitatea s traduc actele, n
statul de funcii, potrivit Regulamentului din 1818,
nefiind prevzut funcia de traductor
112
.
Neprimind rspuns, la 4 iulie 1825, Isprvnicia
inutului Ismail a expediat Consiliului Suprem un alt
raport, semnat de acelai ispravnic Paterachi, rugnd
s sloboad mai n grab dezlegtoriu ucaz la raportul
din 13 zile a trecutei luni iunie cum s urmeze n
pricina comisarilor acestei isprvnicii Dumnealor
Bolotnikov i Malevici pentru nesupunere de a duce
ntru mplinire ucazurile ce li se slobod n dialectul
moldovenesc i ntoarcerea lor napoi isprvniciei,
cci mcar de li s-au scris nu n puine rnduri ca s le
aduc ntru mplinire, ns ei nicicacum nu se supun
pentru care spre pliroforia acelui nalt Sfat
113
.
Nerecunoaterea de ctre funcionarii rui a
actelor ntocmite n limba romn s-a manifestat n
continuare. Un asemenea subiect a fost abordat n
cadrul edinei Consiliului Suprem al Basarabiei din
12 octombrie 1827. Mai nti a fost audiat raportul
din 16 iulie 1827 al Judectoriei inutale Hotin, prin
care s-a adus la cunotin c aceast judectorie a
primit din partea Isprvniciei inutului Hotin nou
rapoarte referitoare la procesele civile, scrise n rus, n
timp ce, conform Regulamentului din 1818, cauzele
civile trebuiau s fie judecate doar n limba romn,
din care motiv le-a napoiat Isprvniciei, avertiznd-
o s nu mai trimit, contrar regulamentului, astfel de
rapoarte, deoarece va fi tras la rspundere. Dar la 28
iunie, Isprvnicia i-a rspuns Judectoriei c anterior,
n virtutea Regulamentului din 1818, membrii Isprv-
niciei erau alei din rndul localnicilor, iar de la un
timp, prin hotrre imperial, n calitate de membri
sunt numii rui din partea coroanei, care deloc nu
neleg limba moldoveneasc i nu dispun de traduc-
tori, de aceia ea nu are nici o posibilitate s execute
ordinele Judectoriei. n plus, Isprvnicia are ordin
dat de conducerea superioar de a executa lucrrile
i de a se pune n legtur cu instituiile publice prin
112
Ibidem, f. 1-3.
113
Ibidem, f. 6. Pliroforie lmurire.
95
intermediul limbii ruse
114
. Impus de situaie, Jude-
ctoria a inut s atrag atenia Consiliului Suprem
c, potrivit Regulamentului din 1818, procesele civile
i cele de hotrnicie se execut doar n limba romn,
iar n decretul imperial din 3 august 1825, prin care
s-a dispus s fie ncetat examinarea aciunilor civile
n cadrul Consiliului Suprem al Basarabiei i transfe-
rarea acestora n Departamentul al II-lea al Senatului
Rusiei, se menioneaz c Tribunalul Civil Regional
al Basarabiei, acceptnd apelurile depuse de prile
litigante, este obligat s traduc n rusete att apelu-
rile respective, ct i coninutul dosarelor pentru a le
nainta Senatului Rusiei. Deci, conchidea Judectoria,
n decretul din 3 august 1825 este clar enunat c actele
se traduc n rusete atunci cnd dosarul, n caz de apel,
este expediat Senatului. Dei n 1825 s-a dat dispo-
ziie cu privire la desemnarea n cadrul isprvniciilor
a funcionarilor din partea coroanei, pentru execu-
tarea lucrrilor le-au fost lsate drept cluz prevede-
rile Regulamentului din 1818, fr nicio modificare.
n timp ce Isprvnicia a declarat c i s-a poruncit s
anuleze executarea lucrrilor n limba naional, Jude-
ctoriei nu i se dduse niciun ordin n acest sens
115
.
n continuare a fost supus ateniei raportul din 28
iulie 1827 al Judectoriei inutale Bender, din care
asistena a aflat c Mihail Florescu, angajat al cancela-
riei acestei judectorii, a predat Isprvniciei inutului
Bender dou ordine. Peste o zi, comisarul Isprvni-
ciei, Malevici, n mod arogant, a restituit cancelariei
Judectoriei cele dou ordine. Aruncndu-le pe mas,
el a declarat c nu le primete, deoarece sunt scrise n
limba romn. Fiind prezent n registrul Judectoriei
semntura funcionarului Isprvniciei despre primirea
ordinelor, Mihail Florescu mpreun cu un alt funci-
onar de cancelarie, Trofim Bortescu, i-au dus comisa-
rului ordinele respective i l-au rugat s le ia napoi.
Malevici le-a aruncat din nou i, ameninndu-l cu
btaia pe Bortescu, a cerut s i se dea registrul pentru
a terge semntura, ns acesta era ncuiat n cufrul
unui alt funcionar, care lipsea. Restituite a doua oar
Judectoriei, ordinele au rmas aici fr a fi executate.
Peste cteva zile, aflndu-se n incinta Judectoriei
mpreun cu ispravnicul inutului Bender, Skorobo-
gatov, Malevici a anunat: Pe viitor, Judectoria s
nu mai trimit lor dispoziii n limba moldoveneasc,
cci el nu o s le execute, ntruct nu posed aceast
limb. Cu toate c Judectoria le-a indicat articolul
din Regulament, precum i ordinul din 15 noiembrie
114
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 930, f. 456.
115
Ibidem, f. 457.
1819 al Tribunalului Civil Regional al Basarabiei,
prin care s-a dispus tuturor judectoriilor inutale ca
ele nici ntr-un caz s nu examineze procesele civile
n limba rus, ci n romn, conform Regulamentului
din 1818, aceti doi funcionari rui ispravnicul i
comisarul nu au voit s ia n consideraie prevederile
legale. Mai mult dect att, ei au afirmat c Regula-
mentul din 1818 este abrogat
116
.
Dup aceasta a fost adus la cunotin nc un
raport al Judectoriei inutale Bender, datat cu 13
august 1827, despre nepreluarea de ctre funcionarii
Isprvniciei inutului Bender a 17 ordine expediate de
cancelaria acestei judectorii, drept motiv al refuzului
servind porunca comisarului Malevici de a nu accepta
ordinele judectoriei scrise n romn
117
.
Prin al patrulea raport din 30 septembrie 1827,
expus n cadrul aceleai edine al Consiliului Suprem,
Judectoria inutal Bender ntiina c de la data de
13 august s-au acumulat 24 de ordine scrise n limba
romn adresate Isprvniciei inutului Bender, dar
nepreluate de aceasta din cauza interdiciei stabilite
de Malevici. Drept urmare, ordinele rmneau neexe-
cutate, n timp ce, se explica n raportul Judecto-
riei, comisarul Malevici putea afla coninutul lor cu
ajutorul copitilor i al registratorului, care se price-
peau n privina traducerii din romn
118
.
Consiliul Suprem i-a exprimat urmtoarele consi-
deraii vizavi de aceast situaie dificil redat n cele
patru rapoarte: La 3 aprilie 1826, Consiliul Suprem
a examinat rapoarte similare ale Isprvniciei inu-
tului Ismail, n privina crora a conchis: Dei prin
Regulamentul privind organizarea regiunii Basarabia
cu adevrat s-a permis de a examina aciunile civile
n limba moldoveneasc, dar tot n aceleai instituii
publice trebuie s fie examinate n limba rus aciunile
penale, chestiunile financiare i de ordonare. Aceasta
servete drept dovad c n toate instituiile respec-
tive ntotdeauna au fost, iar acum n mod special se
afl, funcionari care posed ambele limbi rus i
moldoveneasc. Eschivri de la participarea la lucrri,
sub pretextul necunoaterii unei sau altei limbi, nu
pot fi tolerate n timpul exercitrii funciei, fiindc
membrilor i funcionarilor, obligai s soluioneze
chestiunile sau s execute ordinele instituiei supe-
rioare, chiar dac nu cunosc una dintre aceste dou
limbi, trebuie s li se fac traduceri exacte. Deci, s i se
ordone Direciei executive imediat s dispun ca toate
116
Ibidem, f. 458-459.
117
Ibidem, f. 459-460.
118
Ibidem, f. 460.
96
persoanele din cadrul instituiilor regiunii s nu se
abin de la executarea obligaiilor sale sub asemenea
pretexte, pentru a prentmpina consecinele dun-
toare n serviciu. Instituiile, n ale cror schem nu
erau prevzui traductori, s se adreseze Direciei
executive n privina necesitii lor. Dup ce va colecta
informaiile necesare n acest sens, Direcia execu-
tiv va raporta Consiliului n vederea obinerii de la
conducerea superioar a salariilor pentru traductori,
iar pn atunci Direcia executiv va porunci tuturor
acestor instituii s-i antreneze n traducerea textelor
pe funcionarii de cancelarie care posed ambele limbi
sau s-i nlocuiasc pe unii dintre ei cu traductori, n
limitele sumelor prevzute pentru cancelarii. Decizia
n cauz a fost executat la 16 aprilie 1827, ns Consi-
liul Suprem nu este informat ce a ntreprins Guvernul
Regional n aceast privin
119
.
ncheind dezbaterea, Consiliul Suprem a hotrt:
n conformitate cu Regulamentul privind organizarea
regiunii Basarabia, procesele civile se judec n limba
moldoveneasc, iar n puterea deciziei Consiliului,
redat n informaia prezentat anterior, s-a dat ordin
Direciei executive s dispun ca toate instituiile i
persoanele din regiune s nu se eschiveze de la execu-
tarea acestor obligaii. Cu toate acestea, se constat
contrariul. De aceea, Direciei executive s i se pun n
vedere ca aceast decizie a Consiliului neaprat s fie
adus la ndeplinire. De a-i porunci Direciei executive
s efectueze cercetri n legtur cu opunerea i aci-
unile mpotriva acestei reguli de care au dat dovad
funcionarii nominalizai mai sus i s se procedeze
fa de vinovai dup lege, raportndu-i-se Consiliului.
ntre timp, cu scopul de a exclude ncetineala n mersul
treburilor, despre care au explicat judectoriile n
rapoartele sale, Consiliul va dispune direct isprvnici-
ilor inuturilor Hotin i Bender s nu refuze s execute
ordinele judectoriilor inutale cu privire la procesele
civile scrise n limba moldoveneasc, pentru a evita
aplicarea sanciunilor n conformitate cu legea
120
.
La 29 februarie 1828, mpratul Nicolai I a
promulgat Regulamentul privind administrarea regi-
unii Basarabia, prin care a fost abolit bruma de auto-
nomie acordat provinciei n baza Regulamentelor
din 1812 i 1818, spulbernd, prin acest act legislativ,
iluziile autohtonilor creduli.
Aadar, Regulamentul din 1818 a fost n vigoare
timp de 10 ani, dar, subliniem, fr a fi aprobat n mod
definitiv. Pe parcurs, s-a intervenit n textul lui, modifi-
119
Ibidem, f. 461-462.
120
Ibidem, f. 462-463.
crile introduse fiind n defavoarea autonomiei limitate
ce fusese acordat Basarabiei. Astfel, aplicarea acestei
legi administrative a treia la numr de la anexarea
provinciei a euat. La drept vorbind, acest experiment
al ruilor nici nu putea s dureze. Trebuia, n cele din
urm, s fie depit bariera lingvistic. Soluia, ns, s-a
dovedit a fi ovin, panslavist, lovind crunt n limba
romn i punnd-o n inferioritate. Din acest moment,
n spaiul dintre Prut i Nistru, limba romn a nceput
s fie supus unui calvar de lung durat.
SUMMARY
THE REGULATION ON THE
ORGANIZATION OF BESSARABIA REGION
FROM 1818 AND ITS APPLICATION FAILURE
On April 29, 1818, Alexander I promulgated the
Regulation on the organization of Bessarabia region,
with character evidence. Tis act was meant to be applied
provisionally, to enter in the text of the necessary changes
and then approved the fnal version. Te new document was
specifed that should be used only in Romanian and Russian
languages in institutions, while relative to other organs, the
Regulation did not include any provision on language or
stated that they will lead the Russian laws and, of course,
use only Russian language (civil governor, prosecutor,
provincial architect, cadastral engineers, urban police).
Terefore, in the administrative system of Bessarabia began
to produce linguistic discrepancies, which, surely, had a
negative impact on regional administration.
On May 7, 1823, Alexander I appointed to the
post of plenipotentiary resident of Bessarabia Count
M.S. Vorontzov, which, in administering the province,
promoted, simultaneously, also chauvinistic policy,
showing a tendency to eliminate from the administrative
system of Bessarabia local elements, specifc to this system.
Drawing attention on not adopted fnal Regulation of
1818, he managed to obtain from the king Alexander I
the promulgation of some adverse actions that have led to
changes on the local population of Bessarabia.
Finally, as a result of his interventions to the imperial
court, on February 29, 1828, Nikolai I approved a new
regulation on the administration of Bessarabia, which
was abolished when was frozen the autonomy granted to
province in the Regulations under 1812 and 1818.
So, the Regulation of 1818 was in force for 10 years, but
without being defnitely adopted. Along that period, there
have been made interventions in the text, the changes being
introduced at the expense of limited autonomy.
So, the application of this administrative law the third
in number from the annexation of the province has failed.
97
IZOLAREA COMERCIAL-VAMAL A BASARABIEI
DUP ANEXAREA SA LA IMPERIUL RUS (1812-1830)
Andrei EMILCIUC
pentru sigurana alimentar a populaiei autohtone.
Dup ncheierea rzboiului ruso-turc din 1806-
1812, armatele ruse au rmas dislocate, pentru o
perioad de timp, n Principatele Romne. De aceea
reglementarea raporturilor comerciale dintre Rusia,
regiunea recent anexat dintre Prut i Nistru i statele
vecine a rmas n prerogativele comandamentului
militar, i anume a amiralului P.V. Ciceagov, care
viza personal fiecare caz de export al produselor din
Basarabia peste hotarele imperiului. Fiind direct
responsabil de aprovizionarea cu hran a militarilor
dislocai n provincie, acesta va fi extrem de precaut
n aprobarea cererilor ce parveneau de la negustori i
chiar va emite diferite interdicii la realizarea expor-
tului
3
. Astfel, la 26 mai 1812 amiralul P.V. Ciceagov a
interzis exportul proviziilor n Principatul Moldovei.
La 1 iunie 1812, ministrul militar M.B. Barclay de
Tolly, ntr-un raport adresat ministrului de finane,
D.A. Guriev, sublinia c ntr-adevr exportul provizi-
ilor din guberniile de hotar vestic a fost interzis, dar
nicidecum n Principatul Moldovei, unde era dislocat
Armata Dunrean, deci nu putea fi vizat de aceast
interdicie
4
. La 10 iunie 1812, ministrul de finane,
prin intermediul Departamentului comerului extern,
a dispus ca n privina Basarabiei dispoziiile imperiale
s fie adaptate la condiiile i necesitile concrete
existente n teritoriu
5
. La insistena negustorilor din
Basarabia i Principatele Romne, la 2 august 1812
a fost permis formal exportul n guberniile ruse i
peste hotare al cerealelor, sului, pieilor neprelucrate,
srii, lnii i altor produse, cu perceperea taxei vamale
normale
6
, adic n baza tarifului vamal rus din 1797
7
.
Exportul peste hotare a mrfurilor era permis doar n
baza certificatelor comerciale i doar prin porturile
Ismail, Chilia i Akkerman cu acordul comandan-
ilor acestor ceti, iar prin Reni cu acordul coman-
dantului portului Ismail
8
.
Din noiembrie 1812 preedintele Comitetului de
3
Arhiva Naional a Republicii Moldova (n continuare,
ANRM). F. 2, inv. 1, d. 15, f. 4.
4
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 101, f. 2-2 verso.
5
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 101, f. 2 verso.
6
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 15, f. 4.
7
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 15, f. 108 verso.
8
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 15, f. 180 verso.
n istoriografia sovietic, anexarea prii de est
a Principatului Moldovei la Imperiul Rus era apre-
ciat drept un factor determinant pentru dezvoltarea
comerului i relaiilor sociale i de producie n terito-
riul dintre Prut i Nistru. O reevaluare neprtinitoare
a izvoarelor de arhiv ce reflect aciunile guvernului
rus n regiunea nou-anexat ridic anumite semne de
ntrebare privitor la scopurile adevrate urmrite de
acesta, pe lng cele declarative de a contribui la pros-
perarea provinciei i populaiei autohtone. n arti-
colul de fa ne propunem s analizm mai minuios
acele msuri de ordin comercial-vamal ntreprinse de
guvernul rus n Basarabia dup anexarea sa la Impe-
riul Rus, pentru a stabili prin ce metode s-a realizat
includerea provinciei n sistemul comerului intern i
extern rus i a da o just apreciere scopurilor urmrite
de factorii imperiali de decizie.
Pe durata rzboiului ruso-turc din 1806-1812,
n pofida prestaiilor extraordinare impuse locui-
torilor din Principatul Moldovei pentru deservirea
armatei ruse, activitatea comercial a negustorilor nu
a contenit, inclusiv n domeniul exportului
1
. Potrivit
calculelor istoricului Valentin Tomule, din cele 94
de paapoarte i certificate comerciale eliberate n anul
1808 de administraia de ocupaie, 64 au fost pentru
exportul mrfurilor din Principatul Moldovei n
guberniile ucrainene ale Imperiului Rus; n 1809, din
144 110 (73,4%); n 1810, din 196 140 (71,4%);
n 1811, din 283 172 (60,8%) i n 1812, din 256
150 (58,6%)
2
. O astfel de poziie a oficialilor rui,
care neglijau lipsurile pe care le putea suferi populaia
local, avea drept scop declarat de a-i feri pe negustorii
rui de pierderile pe care le puteau suferi, mai ales n
condiiile nchiderii strmtorilor Bosfor i Darda-
nele de ctre partea otoman. Aceast atitudine avea
s se schimbe radical dup ncetarea aciunilor mili-
tare, dndu-se dovad de chiar prea mult zel i grij
1
A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc sub ocupaia
militar rus (1806-1812). Ediia a II-a. Chiinu:
Pontos, 2008, p. 118; . ,
. n:
. ., 1854, .
3, . 4, . 1, . 66-71.
2
V. Tomule, Unele probleme de discuie privind includerea
Basarabiei n sistemul pieei interne ruse (anii 1812-1868).
n: Tyragetia. Anuar IV-V. Chiinu, 1997, p. 29-36.
98
Minitri S.C. Veazmitinov, i el militar de carier,
general de infanterie, a preluat n minile sale exami-
narea problemelor ce vizau comerul Basarabiei
9
.
Iniial, guvernul rus a adoptat un ir de msuri menite
s ncurajeze comerul din provincie i s faciliteze
comerul Basarabiei cu Imperiul Otoman i Imperiul
Habsburgic. De altfel, eful vmilor de control L.S.
Baikov afirma, n raportul din 18 martie 1813 adresat
ministrului de finane, c drept rezultat al msurilor
ntreprinse, muli negustori din oraul Akkerman
greci, armeni i evrei practicau nu doar comerul
intern, ci i exportul cerealelor i altor produse n
oraul-port Odesa din gubernia Herson
10
. i negus-
torii din guberniile interne s-au implicat activ n
relaiile comerciale cu provincia nou-anexat. Astfel,
n anul 1813, gsim un negustor de ghilda nti din
Odesa ncheind un contract de livrare a 7,2 mii puduri
de gru de pe moia lui I. Sichira, inclusiv 900 puduri
de gru arnut
11
. Cu toate acestea, att negustorii
locali, ct i cei din guberniile interne ruse vor desco-
peri rapid numeroase piedici n dezvoltarea afacerilor
comerciale n Basarabia, fie ca surs de produse pentru
export sau ca pia de desfacere a mrfurilor din alte
regiuni.
n anul 1813, odat cu rspndirea vetii despre
izbucnirea ciumei n Principatele Romne, organele
imperiale au dispus nchiderea circulaiei de mrfuri
peste Prut i Dunre, fapt ce s-a rsfrnt negativ asupra
comerului ndeosebi asupra exportului de cereale.
n iunie 1813, pentru eficientizarea msurilor sani-
taro-vamale a fost luat decizia de a transfera caran-
tina i oficiul vamal de la Reni la Ismail. Ca urmare,
negustorii din Reni au fost lipsii de posibilitatea de a
practica comerul extern i au suferit pagube substan-
iale. n demersul expediat spre examinare ministrului
de finane, negustorii din Reni subliniau c, datorit
situaiei sale avantajoase, Reniul deservea din cele mai
vechi timpuri exportul peste mare al produselor din
toate inuturile fertile ale Basarabiei. Se meniona
de asemenea c dup anexarea provinciei la Imperiul
Rus, muli strini, ndeosebi bulgarii, s-au stabilit
cu traiul permanent att n Reni, ct i n mpreju-
rimile lui, construind multe case, prvlii i magazine,
astfel c activitatea comercial a avansat foarte mult,
9
.. ,
(1812-1828 .). . ,
1982, . 148.
10
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia i influena ei asupra constituirii burghezii comerciale.
Chiinu: CEP USM, 2002, p. 326.
11
B. , -
. , 1982, c. 57.
iar mutarea oficiului sanitaro-vamal la Ismail a spul-
berat toate speranele i ncercrile acestor negustori
de a-i dezvolta afacerile iniiate
12
. Pentru a nu se
ruina, negustorii din Reni au fost nevoii s-i exporte
mrfurile prin Ismail, dar pe parcurs s-au ciocnit cu
multe incomoditi, neajunsuri i pierderi, ce i-a
impus, n cele din urm, s abandoneze comerul.
Transpor tarea mrfurilor la Ismail ntmpina dificul-
ti din cauza golfurilor ce existau ntre Reni i Ismail,
care se revrsau mai ales n sezonul cel mai intens de
navigaie comercial. n plus, transportarea cerea-
lelor presupunea costuri adiionale mari, care uneori
dublau preul mrfii
13
. Iat de ce negustorii insistau s
fie restabilit portul din Reni. Negustorii cereau, n caz
c nu ar fi posibil de a institui un oficiu vamal, s fie
deschis cel puin un punct vamal pentru exportul n
strintate a produselor locale
14
.
Fiind informat de ctre ministrul de finane
D.A. Guriev n privina acestui demers, cneazul A.B.
Kurakin, nalt demnitar de stat care prezida Consiliul
de Stat
15
, n rspunsul su din 29 septembrie 1813, i
scria guvernatorului civil al Basarabiei, I.M. Hartingh,
c n portul Reni nu poate exista un comer permanent,
dar, dorind s satisfac interesele negustorilor, permite
expor tul cerealelor doar pentru perioada de navigaie a
anului 1813, cu plata taxei prevzute n Tariful vamal
normal
16
. Pentru a supraveghea ca exportul s fie efec-
tuat n baza tarifului, I.M. Hartingh urma s trimit
la Reni funcionari competeni, iar controlul sanitar
al vaselor urma s se realizeze la Ismail. Ca urmare,
I.M. Hartingh l deleag pe colonelul V.I. Poltavov
s rspund nemijlocit de securitatea vamal i s
supravegheze ca vasele angajate prin contract s nu fie
din Galai sau alte porturi unde bntuia ciuma
17
. V.I.
Poltavov urma s se conduc de dispoziia semnat la
6 septembrie 1813 de A.B. Kurakin, ce prevedea dife-
rite msuri de prevenire a ptrunderii ciumei, pentru
care lucru a elaborat cteva reguli: cerealele pregtite
pentru export din Reni s fie examinate la faa locului
i numai dup aceasta s li se permit negustorilor s le
exporte peste hotare; s se adune informaii referitor
la cantitatea de cereale i localitile unde acestea erau
depozitate; s se evite diferite nclcri i falsificri i s
12
Arhiva de Stat din regiunea Odesa (n continuare, ASRO). F.
1, inv. 214, d. 26, 1816, f. 1-1 verso.
13
ASRO. F. 1, inv. 214, d. 26, 1816, f. 1 verso 2 verso.
14
ASRO. F. 1, inv. 214, d. 26, 1816, f. 3.
15
Potrivit Tabelului rangurilor, funcia pe care o deinea A.B.
Kurakin ( ) era pe a
doua treapt ierarhic, ca i cea de vicecancelar.
16
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 99 verso.
17
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 199, f. 60-60 verso.
99
se ntreprind toate msurile de protejare a hotarelor
de rspndirea epidemiilor de cium i holer etc.
18
.
Potrivit regulilor care au fost elaborate la 29 septem-
brie 1813, organele locale din Reni urmau s verifice
cantitatea de cereale prevzut pentru export. De
asemenea, negustorii erau obligai s ofere date despre
cantitatea de cereale depozitate n localitile din
apropierea portului Reni
19
. Tot la 29 sep tembrie 1813
A.B. Kurakin i-a dat acordul de a ncepe exportul
cerealelor prin portul Ismail n baza acelorai reguli
sanitare care au fost prescrise de el pentru comerul
prin portul Reni
20
. Dar odat cu ncheierea navigaiei
n acel an portul din nou a fost nchis pentru export.
Doar la insistena negustorilor din Ismail, la 21 aprilie
1814, A.B. Kurakin a permis din nou exportul cerea-
lelor prin portul Ismail. Concomitent, A.B. Kurakin
a cerut ca n Ismail s fie nfiinat o comisie provi-
zorie, care, mpreun cu negustorii din port, urma s
aleag din rndurile negustorilor o persoan de ncre-
dere pentru supravegherea comerului i informarea
comandantului portului Ismail n aceast privin
21
.
nchiderea vechilor pori comerciale ale provin-
ciei nu s-a terminat aici. La 9 octombrie 1813, A.B.
Kurakin a prezentat preedintelui Comitetului de
Minitri, S.C. Veazmitinov, viziunea sa asupra organi-
zrii cordonului sanitaro-vamal pe Prut i Dunre, n
care a propus ca vama de la Akkerman s fie lichidat,
deoarece distana mic pn la Odesa o fcea de prisos.
n opinia istoricului Valentin Tomule, aceast propu-
nere denot cu elocven c autoritile imperiale
promovau chiar i fa de teritoriul nou-anexat o poli-
tic protecionist, folosind diverse mijloace pentru a
apra portul Odesa de cea mai mic concuren din
partea oficiilor vamale din apropiere
22
. La recoman-
darea guvernatorului militar din Herson, generalul
A.E. de Richelieu, la 26 aprilie 1814 comandantul
cetii Akkerman, colonelul S. Arseniev, s-a adresat
general-maiorului I.M. Hartingh cu propunerea de a
permite vaselor i negustorilor din Odesa s exporte
cereale din Akkerman. I.M. Hartingh, la rndul su,
s-a adresat organelor centrale din Sankt Petersburg. Ca
rezultat, prin dispoziia din 2 mai 1814 A.B. Kurakin
a aprobat cererea lui S. Arseniev de a permite exportul
grului i altor produse din Akkerman, cu condiia ca
18
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 199, f. 60 verso, 65-65 verso.
19
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 101, f. 32-33.
20
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 199, f. 59.
21
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 101, f. 31-31verso.
22
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia i influena ei asupra constituirii burgheziei comerciale.
Chiinu: CEP USM, 2002, p. 155-156.
intrarea vaselor n Akkerman s fie permis doar dup
ce acestea ar fi supuse carantinei la Odesa
23
.
Dreptul exportului cerealelor din Rusia prin vmile
terestre n statele vecine prietene, aprobat prin decizia
din 15 decembrie 1813, a intrat n vigoare pentru
Basarabia abia la 22 mai 1814. Aceasta s-a realizat
la insistena lui I.M. Hartingh, prin intermedierea
ministrului de finane D.A. Guriev, care a solicitat, la
15 martie 1814, preedintelui Comitetului de Minitri
S.C. Veazmitinov, adoptarea unei dispoziii n acest
sens
24
. Dar permisiunea n cauz nu a fost de durat.
La 24 septembrie 1814 ispravnicul inutului Soroca i
sugera lui I.M. Hartingh s fie interzis exportul peste
hotare a cerealelor din cauza recoltei slabe, pentru a
prentmpina insuficienele care puteau aprea n
alimentarea locuitorilor
25
. La 22 decembrie 1814,
Comitetul de Minitri rus a decis interzicerea tempo-
rar a exportului de cereale din Basarabia prin punc-
tele vamale de pe uscat pe lungimea hotarului vestic
al imperiului. Acest lucru era justificat prin faptul
c negustorii austrieci cumprau n cantiti mari
cereale, lucru ce provoca creterea exagerat a preu-
rilor i srcirea populaiei
26
. Bazndu-se pe decizia
menionat, I.M. Hartingh a interzis exportul cerea-
lelor i prin oficiile vamale Dubsari, Movilu, dar i
prin punctul vamal Maiaki, deoarece din Basarabia
cerealele puteau fi exportate i prin Odesa
27
.
Potrivit afirmaiilor din 15 ianuarie 1815 ale
contelui F.P. Pahlen, funcionar civil de clasa a V-a,
numrul vaselor care circulau ntre Akkerman i
Odesa cretea zi de la zi
28
. Relaiile comerciale ale
provinciei cu guberniile interne ruse se coordonau
prin efii oficiilor vamale de la Nistru Movilu i
Dubsari. La 15 martie 1815, I.M. Hartingh a primit
dispoziia lui D.A. Guriev, prin care autoritile locale
erau ntiinate c oficiile vamale Dubsari i Movilu
i punctul vamal Maiaki au primit dreptul de a permite
exportul cerealelor din Rusia n Basarabia fr niciun
obstacol, deoarece provincia a fost deja inclus n
componena Imperiului Rus
29
. Cu toate acestea, admi-
nistraia provinciei urma s supravegheze ca cerealele
exportate din Rusia n Basarabia s nu fie exportate
23
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia i influena ei asupra constituirii burgheziei comerciale.
Chiinu: CEP USM, 2002, p. 73.
24
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 101, f. 62-62 verso, 71.
25
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 16.
26
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 36-37.
27
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 69-69 verso.
28
AISR. F. 1308, inv. 1, d. 14, f. 116 verso.
29
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 75.
100
ulterior n alte ri
30
, lucru ce denot c msura avea
drept scop doar asigurarea trupelor dislocate n Basa-
rabia cu cereale mai puin cultivate aici, precum orzul
i ovzul, i nicidecum s ofere porturilor de aici posi-
bilitatea de a concura cu Odesa.
Interdiciile la exportul cerealelor peste hotare
prejudiciau substanial veniturile negustorilor att
din provincie, ct i din afara ei. Astfel, negustorul
de ghilda nti din Odesa Dmitri Paleolog, care n-a
putut s exporte la timp 1300 de cetverturi de gru
din cauza c nava comercial a fost arestat n Ismail,
a suferit pagube n valoare de 70 mii lei
31
. De altfel,
din cauz c ispravnicii nu-i ddeau acordul de a
exporta gru din inuturile pe care le administrau, la
20 martie 1815, Societatea Negustorilor din Ismail i-a
cerut lui I.M. Hartingh, prin intermediul deputa ilor
Sterea Popondopolo i Anton uni, s li se permit
s scoat grul achiziionat de la locuitorii din diferite
inuturi
32
. Dup numeroase cereri, la 28 martie 1815,
negustorii au primit dreptul s exporte n Imperiul
Otoman cerealele pe care le aveau stocate n docurile
din Ismail, odat cu deschiderea navigaiei n acel an
33
.
De asemenea, conform deciziei Consiliului de Minitri
din 15 mai 1815, porumbul, care reprezenta principala
cultur cerealier cultivat n Basarabia, a fost permis
pentru export sub motivul c armata rus dislocat
n provincie se aproviziona doar cu gru i secar
34
.
La 1 iunie 1815, S.C. Veazmitinov a transmis aceast
decizie lui I.M. Hartingh
35
. Dar diferite interdicii la
exportul cerealelor din Basarabia au continuat s fie
impuse. ntr-un raport din 21 iunie 1815 adresat lui
I.M. Hartingh, autoritile locale menionau c Depar-
tamentul al II-lea al guvernului provincial a discutat
raportul din 16 iunie al serdriei din Orhei, n care
aceasta, n baza prezentrilor fcute de ocolai, informa
c, dei recolta n jude a fost mic, negustorii achizi-
ionau nestingherit de la locuitori cereale pentru a le
exporta. Ca rezultat, la 15 iulie 1815, Departamentul
al II-lea a primit ordinul de a interzice locuitorilor
s mai vnd surplusul de cereale de care dispuneau
negustorilor care practicau exportul acestora
36
.
Abia la 16 februarie 1816 I.M. Hartingh a primit
dispoziia ministrului de poliie, n care se meniona
30
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 75.
31
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 53-53 verso, 60-60 verso.
32
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 55-55 verso.
33
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 58-59 verso.
34
(n conti-
nuare, ), ( I), XXXIII, 1815-1816.
., 1830, 25848, p. 124.
35
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 71-71verso.
36
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245. f. 72-73.
c la 1 februarie Comitetul de Minitri a constatat
c mprejurrile ce au cauzat interzicerea exportului
cerealelor s-au schimbat, de aceea exportul cerealelor
i altor produse agricole putea fi reluat n baza acelo-
rai norme care au fost n vigoare pn la 1812
37
. Ca
rspuns, la 24 martie 1816 I.M. Hartingh s-a adresat
senatorului F.F. Sievers, solicitnd informaii despre
normele n cauz, de care nu avea cunotin
38
. Dar,
ntre timp, la Petersburg se ntreprind msuri de nl-
turare a acestuia de la crma Basarabiei. Prin ucazul
din 21 mai 1816, pentru guvernarea Basarabiei a fost
delegat un funcionar special, n calitate de rezident
plenipoteniar, n persoana general-locotenentului
A.N. Bahmetev (1816-1820)
39
. n nota anexat la
rescriptul privind numirea sa, acestuia i se atrgea
atenia c exportul cerealelor este un articol destul
de important i profitabil pentru provincie, de aceea
ramura respectiv merita a fi susinut, dar trebuia
i supravegheat n contextul situaiei existente i al
relaiilor cu statele vecine. n plus, se insista asupra
scoaterii restriciilor de pe exportul cornutelor mari i
mici i al cabalinelor. Rezidentul plenipoteniar urma
s ntreprind msurile necesare restabilirii comer-
ului prin portul Reni, grav afectat de mutarea vmii
i carantinei la Ismail
40
.
Restriciile la exportul mrfurilor din Basarabia,
din cauza faptului c afectau grav relaiile comer-
ciale, creau o nemulumire general a negustorilor.
n raportul din 26 mai 1816, elaborat ca rezultat al
controlului efectuat de ispravnicul de Tomarovo
Kropivny i funcionarul civil de clasa a IX-a Kras-
nikov, se sublinia c negustorii din Reni refuzau s
prezinte date privind cantitatea de cereale de care
dispuneau, prezentnd doar lista maga zi nelor pe
care le au n posesie
41
. n pofida acestor nemulumiri,
administraia provincial i cea imperial continuau
s adopte diferite msuri restrictive. Astfel, la 1 iunie
1816, I.M. Hartingh i-a solicitat lui S.C. Veazmitinov
ca exportul vitelor din Basarabia n scopuri comerciale
s fie efectuat de localnici doar cu acordul su personal,
deoarece preul i cererea nalt al acestora peste hotare
puteau conduce la reducerea considerabil a eptelului
necesar pentru alimentarea populaiei locale
42
. De
37
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 87-87 verso.
38
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f.88-88 verso
39
, . 1, . XXXIII, 1804-1805. ., 1830,
26271, c. 665.
40
A. , .
. . I.
., 1869, X, c. 90-91.
41
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 104-104 verso; 107-107 verso.
42
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 102 verso - 103.
101
asemenea, prin ordinul ministrului de finane din 27
iulie 1816, s-a prevzut ca, n cazul exportului mrfu-
rilor din provincie pe cale maritim prin Akkerman n
Odesa, respectivele s fie supuse unei taxe vamale ca
i mrfurile exportate peste hotare, din considerentul
c mrfurile puteau fi exportate prin contraband
peste hotare
43
. Decizia n cauz a fost determinat,
n primul rnd, de creterea substanial a numrului
de vase ce transportau cereale n portul Odesa pentru
a fi exportate ulterior peste hotare. Aceast cretere,
la rndul su, rezulta din cererea ridicat la grne pe
piaa extern i sporirea n consecin a interesului
negustorilor din Odesa pentru cerealele din provincie,
la care se adug acele multiple impedimente pe care le
ntmpinau negustorii din Basarabia la exportul cerea-
lelor prin porturile provinciei.
n Basarabia, n comer se puteau ncadra toi locu-
itorii provinciei i strinii, fr nicio deosebire, n baza
acelorai principii existente pn la 1812. Dar i dup
destituirea lui I.M. Hartingh, negustorii, att locali,
ct i cei de ghild din guberniile de peste Nistru, au
trebuit s obin n continuare permisiuni speciale
pentru a putea exporta mrfuri peste hotarele provin-
ciei. Spre exemplu, negustorul de ghilda nti din
Odesa Emanuil Kri a putut exporta n Constantin-
opol 400 chile de gru doar dup ce, la 1 septembrie
1816, general-locotenentul A.N. Bahmetev a dispus
expres funcionarilor postului vamal din Ismail acest
lucru
44
. A.N. Bahmetev a ncercat totui s elimine
orice alte impedimente din faa comerului extern al
provinciei. La 1 noiembrie 1816, acesta insista, ntr-o
scrisoare adresat comandantului-ef al Armatei a 2-a,
contele L.L. Bennigsen, asupra consecinelor negative
ale interzicerii exportului cerealelor din Basarabia.
n opinia sa, interdicia dei facilita meninerea
unui pre mic la cereale, agreat de comandamentul
armatei ruse, pentru c permitea achiziionarea canti-
tilor necesare de proviant la condiii avantajoase
ruina agricultorii i lipsea statul de venituri vamale i
fiscale
45
. Probabil, tot ca urmare a insistenei lui A.N.
Bahmetev, n conformitate cu dispoziiile Comite-
tului de Minitri din 28 noiembrie 1816, exportul
cerealelor din Basarabia n guberniile interne ruse a
fost admis fr plata taxelor vamale
46
.
43
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia i influena ei asupra constituirii burgheziei comerciale.
Chiinu: CEP USM, 2002, p. 94.
44
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 467, f. 1021 verso.
45
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia (1812-1830). Documente inedite din arhivele Rusiei,
Ucrainei i Republicii Moldova. Chiinu, 2002, p. 275-276.
46
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 682, f. 4-5 verso.
Toate aceste dispoziii, adoptate att de organele
imperiale, ct i de cele regionale, au fost generalizate
n Hotrrea Consiliului de Minitri din 28 noiem-
brie 1816 n privina comerului Basarabiei. Acest act
constituie o etap nou n dezvoltarea relaiilor comer-
ciale ntre Basarabia i guberniile ruse i n integrarea
provinciei n sistemul pieei interne ruse. Decizia din
28 noiembrie 1816 punea, ns, un ir de obstacole
importului de mrfuri ruse n Basarabia, deoarece
acestea erau supuse taxelor vamale conform tarifului
din 1816, de parc teritoriul nu ar fi fost n compo-
nena Imperiului. n plus, sumele acumulate n oficiile
vamale ale Basarabiei din perceperea taxelor vamale
reveneau provinciei, ceea ce va genera o tendin a
administraiei locale de a spori pe ct se poate aceast
surs de venit. Hotrrea prevedea, de asemenea,
eliberarea de taxe vamale a mrfurilor produse n
Basarabia i exportate de negustorii locali n guber-
niile ruse
47
. Ct privete aceast ultim prevedere,
menionm c n iunie 1817 Consiliul de Minitri a
discutat propunerea naintat de A.N. Bahmetev de
a permite i negustorilor din guberniile limitrofe cu
Basara bia s exporte liber peste Nistru mrfuri de
provenien autohton fr plata taxelor vamale, aa
cum li se permitea locuitorilor din provincie
48
. Spriji-
nind activitatea comercial a negustorilor din guber-
niile ruse, autori tile provinciale cutau s limiteze
astfel sursele de venit ale negustorilor strini, n special
supui otomani i habsburgici, care beneficiau n Basa-
rabia de privilegii substaniale
49
.
Pentru a putea exporta mrfuri din Basarabia fr
plata taxelor vamale n restul imperiului, negustorii
din provincie trebuiau, n conformitate cu prevederile
Hotrrii din 28 noiembrie 1816, mai nti s obin
confirmarea originii locale a produselor de la poliia
oraului de reedin, iar apoi s se prezente cu ea la
Chiinu pentru a obine de la departamentele de
resort permisul de trecere a cordonului sanitaro-vamal
de pe Nistru
50
. Ca urmare, deseori, negustorii depeau
47
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia (1812-1830). Documente inedite din arhivele Rusiei,
Ucrainei i Republicii Moldova. Chiinu, 2002, p. 278-279.
48
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia i influena ei asupra constituirii burghezii comerciale.
Chiinu: CEP USM, 2002, p. 99.
49
Vezi: A. Emilciuc, Statutul negustorilor fr reedin n
oraele Basarabiei i Odesa (1812-1861). In: Tyragetia:
Revista Muzeului Naional de Arheologie i Istorie a
Moldovei. Seria nou. Vol. III [XVIII], nr. 2: Istorie i Muze-
ologie. Chiinu, 2009, p. 39-60.
50
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia (1812-1830). Documente inedite din arhivele Rusiei,
Ucrainei i Republicii Moldova. Chiinu, 2002, p. 276.
102
timpul prevzut n contractele de furnizare i erau supui
penalitilor. La 2 septembrie 1817, un grup de negus-
tori din Akkerman i-a solicitat rezidentului plenipo-
teniar n Basarabia A.N. Bahmetev dreptul de a trans-
porta o cantitate considerabil de gru n Odesa prin
Ovidiopol, doar cu certificatele comerciale eliberate de
poliia din Akkerman. A.N. Bahmetev a acceptat dole-
anele negustorilor din Akkerman, i la 19 septembrie
s-a adresat guvernatorului militar de Herson, pentru ca
acesta s dispun autoritilor vamale trecerea liber a
produselor agricole din Basarabia doar cu certificatele
comerciale eliberate de poliiile oreneti i comu-
nale
51
. Tot la 19 septembrie 1817, A.N. Bahmetev scria
Departamentului al II-lea al guvernului regional, avnd
ca temei plngerile negustorilor, c obligaia de a se
prezenta la Chiinu era mpovrtoare pentru negus-
tori, ndeosebi pentru cei ce locuiau n localiti nde-
prtate de centrul administrativ al provinciei
52
. Cu att
mai mult, c grul i alte cereale nu erau aduse de peste
hotare, ci erau produse n Basarabia i exportul lor peste
Nistru n guberniile ruse, conform deciziilor instan-
elor superioare, urma a fi scutit de taxe vamale. A.N.
Bahmetev considera c negustorii locali care comercia-
lizau cereale urmau s fie susinui de stat, iar exportul
acestor mrfuri peste Nistru urma s fie permis doar
n baza certificatelor comerciale puse la dispoziie de
poliia oreneasc sau judeean de unde erau expor-
tate cerealele
53
. La 25 septembrie 1817, Departamentul
al II-lea a discutat propunerile lui A.N. Bahmetev n
vederea adoptrii unor msuri ce ar eficientiza exportul
liber n Odesa al grului i al altor produse cerealiere
54
.
n acest scop, guvernul regional a decis ca cerealele s
fie exportate n guberniile de peste Nistru doar n baza
certificatelor comerciale eliberate de poliia din loca-
litatea sau judeul de unde proveneau acestea
55
. Cu
toate acestea, pentru ca poliia s elibereze certificatul
respectiv, negustorii urmau s-i conving furnizorii s
depun jurmntul despre originea autohton a cerea-
lelor, lucru ce crea mari incomoditi.
De fapt, istoricul M.P. Muntean, care a studiat
tan genial aceast problem, meniona c n lista
mr furilor admise pentru exportul din Basarabia
n Rusia fr plata taxei vamale au fost incluse doar
acele mrfuri care nu erau solicitate pe piaa intern
rus i erau exportate n cantiti nensemnate
56
.
51
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 395, f. 32 verso-36.
52
ANRM. F. 5, inv. 2, d. 586, f. 9.
53
ANRM. F. 5, inv. 2, d. 586, f. 9 verso.
54
ANRM. F. 5, inv. 2, d. 586, f. 10.
55
ANRM. F. 5, inv. 2, d. 586, f. 10-10 verso.
56
.. ,
. In: -
, . 117 (.), 1971, c. 273.
Din ele fceau parte produsele agricole: cerealele,
crupele, seminele de in i cnep, legumele i fructele
etc.; produsele zootehnice: lna, pieile i prul aspru
neprelucrat, carnea proaspt i afumat, mezelu rile,
sul, laptele etc.; petele proaspt i icrele; obiec tele
de meteugrit i de artizanat: cazmalele, courile,
funiile, crbunele de lemn, crmida, igla, obiec-
tele de olrit, varul, lutul, nisipul, vasele din lemn
etc. Cerealele, chiar i fiind incluse n lista produ-
selor admise fr plata taxelor vamale la importul n
guberniile ruse, odat cu creterea cererii la acestea n
oraul-port Odesa, inclusiv din Basarabia, pentru a fi
exportate peste hotare, revin n atenia administraiei
locale. Rezidentul plenipoteniar n Basarabia A.N.
Bahmetev, sub pretextul c ncearc s prentmpine
eschivarea negustorilor de la plata taxelor vamale, a
decis ca cerealele achiziionate n Basarabia i expediate
de negustori prin Akkerman n Odesa s fie n conti-
nuare supuse taxei vamale de export pe loc. Astfel, la
17 aprilie 1818, A.N. Bahmetev i-a comunicat coman-
dantului oraului Akkerman, platz-maiorul Nede-
lkov, c accept propunerile acestuia privind permi-
terea ncrcrii vaselor venite n Akkerman din portul
Odesa cu cereale n vederea expedierii n acel port
pentru exportul ulterior. Rezidentul plenipoteniar
n Basarabia ateniona s fie respectate toate msu-
rile necesare de precauie, inclusiv ncasarea taxelor
vamale cu etichetarea mrfurilor
57
. La interpelarea
oficialilor postului vamal din Akkerman pe aceast
problem, A.N. Bahmetev a insistat la 15 septembrie
1818 c este absolut obligatoriu ca mrfurile expediate
pe mare la Odesa s fie supuse taxelor vamale. De taxe
vamale erau scutite doar mrfurile transportate pe
liman, prin Ovidiopol la Odesa, n virtutea faptului c
procesul se desfura la vederea inspectorilor vamali
58
.
Dar, ca urmare a solicitrii venite din partea funci-
onarilor postului vamal din Akkerman la 2 octom-
brie 1818, A.N. Bahmetev a ncuviinat ca i exportul
peste liman al cerealelor i altor produse autohtone
prin Ovidiopol la Odesa s fie transmis n evidena
acestui post. Se urmrea astfel prevenirea transportrii
peste Nistru a produselor neautohtone sau a celor care
trebuiau supuse taxelor vamale. Negustorii erau obli-
gai, n urma acestei decizii, s prezinte certificate ce
ar fi confirmat c mrfurile exportate au fost produse
n Basarabia
59
.
Decizia n cauz a lui A.N. Bahmetev era deza-
57
ANRM. F. 17, inv. 1, d. 119, f. 559.
58
ANRM. F. 17, inv. 1, d. 117, f. 148.
59
ANRM. F. 17, inv. 1, d. 117, f. 284.
103
probat de funcionarii vamali din portul Odesa.
La 19 noiembrie 1818, guvernatorul militar de
Herson, contele A.F. Langeron, i-a solicitat lui A.N.
Bahmetev s interzic funcionarilor postului vamal
din Akkerman perceperea taxelor vamale pentru
cerealele expediate pe mare la Odesa. n aprarea sa,
rezidentul plenipoteniar preciza c dispoziia sa n
aceast privin era justificat prin faptul c vasele
comerciale ce se ncrcau n Akkerman i ieeau n
larg scpau vizorului autoritilor vamale i puteau
s-i schimbe traseul i s transporte produsele peste
hotare. A.N. Bahmetev considera supunerea taxelor
vamale la Akkerman ca absolut necesar pentru
a preveni contrabanda. Achitnd sumele cuve-
nite, negustorii primeau etichete care serveau drept
confirmare pentru a nu fi supui pentru a doua oar
taxrii vamale n alte porturi ruse
60
. Totui, autorit-
ile vamale din Odesa ignorau aceste documente i i
obligau pe negustori s mai achite nc o dat taxele
vamale, cnd acetia exportau cerealele n strintate.
Acest lucru nu este de mirare, n condiiile n care o
bun parte din taxele percepute n vama portuar din
Odesa reveneau administraiei oreneti
61
. Nici A.N.
Bahmetev nu era dispus s cedeze, cci, dup cum s-a
menionat anterior, i veniturile vamale ale Basara-
biei reveneau administraiei provinciale. Din disputa
respectiv aveau, ns, de suferit negustorii.
i relaiile comerciale ale Imperiului Rus cu statele
vecine de la hotarul de sud-vest, n special cu Principa-
tele Romne, dar i cu Imperiul Habsburgic, se realizau
prin Basarabia. E necesar s menionm faptul c, n
conformitate cu prevederile ucazului din 5 martie
1804, a fost declarat libertatea comerului de tranzit
62
,
ce urma s se realizeze inclusiv prin intermediul punc-
telor vamale de la Nistru Movilu i Dubsari
63
.
Prevederile n cauz au fost reconfirmate prin ucazu-
rile din 4 august 1805
64
, 2 octombrie 1808
65
, 24 martie
1811
66
, din 14 august 1818, precum i de Tratatul de
comer i navigaie, semnat la 27 februarie/11 martie
60
ANRM. F. 17, inv. 1, d. 117, f. 511 verso 512.
61
, . 1, . XXXII, 1812-1815, ., 1830,
25247, c. 442.
62
Imperiul Rus i punea teritoriul la dispoziie pentru
comerul de tranzit al Principatelor Romne, al Imperiului
Habsburgic i al Prusiei, i viceversa.
63
, . 1, . XXVIII, 1804-1805. ., 1830, 2
1196, c. 191-194.
64
, . 1, . XXVIII, 1804-1805. ., 1830,
21864, c. 1153.
65
, . 1, . XXX, 1808-1809. ., 1830,
23292, c. 595.
66
, . 1, . XXXI, 1810-1811. ., 1830,
24565, c. 592.
1825 ntre Prusia i Rusia
67
. Potrivit reglementrilor, o
bun parte a mrfurilor destinate tranzitului urmau s
fie direcionate prin oficiile vamale din Basarabia. ns
cordonul sanitaro-vamal dublu ce exista n provincie
ngreuna la maximum procedurile vamale ce urmau s
previn abuzurile, iar termenul de recuperare a taxelor
pltite n avans era prea scurt. Ca urmare, negustorii
preferau s ocoleasc Basarabia, lipsind provincia de
veniturile ce puteau rezulta din acest comer.
Nemulumirile negustorilor legate de dubla supu-
nere cu taxe i proceduri vamale au continuat s
parvin pe adresa lui A.N. Bahmetev. Ca urmare, la
23 februarie 1819, rezidentul plenipoteniar n Basa-
rabia s-a adresat ministrului de finane D.A. Guriev,
informndu-l c negustorii din Odesa, precum ar fi
Ilya Novikov, i se plng c sunt supui s achite taxele
vamale pentru exportul cerealelor de dou ori: o
dat la Akkerman la exportul din Basarabia i a doua
oar n vama din Odesa, la exportul peste hotare. Ca
urmare, A.N. Bahmetev i solicita lui D.A. Guriev
ca, atunci cnd transportau produse agricole din
Akkerman la Odesa pentru exportul ulterior peste
hotare, negustorii s fie supui taxelor vamale doar
la Akkerman
68
. Pn la urm, la dispoziia lui D.A.
Guriev, A.N. Bahmetev a fost nevoit s-i anuleze, la
30 aprilie 1819, dispoziia prin care produsele agricole
exportate prin portul Akkerman la Odesa erau supuse
taxelor vamale. Negustorii au fost obligai s ofere n
schimb garanii c mrfurile, n decurs de jumtate
de an, s fie exportate prin portul Odesa, iar vameii
din Odesa trebuiau s elibereze negustorilor certifi-
cate care s confirme c mrfurile au fost exportate cu
plata taxelor vamale
69
. n caz contrar, acetia urmau
s achite o tax vamal de 1,5 ori mai mare dect cea
ordinar. La 2 mai, eful postului vamal Akkerman a
informat duma oreneasc despre decizia n cauz
70
.
Probabil, n contextul disputei n cauz, A.N.
Bahmetev a avut o poziie dezaprobatoare fa de
iniiativa administraiei oraului Akkerman de a-i
spori veniturile din contul comerului. Astfel, la 20
noiembrie 1818, ntr-o adres ctre eful poliiei din
Akkerman, acesta i-a expus poziia privind solicitarea
Dumei oreneti de a se institui o nou tax n vederea
acumulrii resurselor financiare necesare pentru
amenajarea carantinei portuare din Akkerman. Indife-
rent dac produsele erau exportate peste hotare direct
67
, . 1, . XXXV, 1818. ., 1830, 27479,
c. 449-454.
68
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 596, f. 293-295.
69
ANRM. F. 17, inv. 1, d. 127, f. 88-88 verso.
70
ANRM. F. 17, inv. 1, d. 127, f. 89.
104
sau prin portul Odesa, negustorii urmau s achite ctre
Administraia Fiscal oreneasc cte 20 parale de
pe fiecare chil de gru i cte 10 parale la alte cereale.
A.N. Bahmetev a rspuns c aceast problem nu e de
competena organelor regionale i depinde doar de
acceptul benevol al negustorilor din Akkerman
71
. Soci-
etatea negustoreasc din ora a convenit pn la urm
s achite taxele respective, cu condiia ca i negustorii
fr reedin care exportau cereale prin Akkerman s
fie taxai. Ca urmare, ase negustori din Odesa i Nejin
au adresat lui A.N. Bahmetev o plngere n care subli-
niau c li se cerea s plteasc taxele calculate n baza
acestei decizii pentru grul exportat prin Ovidiopol n
Odesa n anul 1818. Negustorii respectivi au pretins
c nu sunt obligai s achite astfel de taxe, ns, fiind
cointeresai n instituirea ct mai grabnic a caran-
tinei, au acceptat benevol s contribuie cu 500 de lei,
dar i-au cerut rezidentului plenipoteniar s dispun
administraiei din Akkerman s nu mai supun negus-
torii din alte orae la plai arbitrare. Ca urmare, la 18
ianuarie 1819, A.N. Bahmetev l-a atenionat pe eful
de poliie din Akkerman c decizia organelor ore-
neti din Akkerman era una ilegal, care, n plus, afecta
comerul
72
. Administraia oraului a propus n schimb
ca taxa la grul exportat din Akkerman de negustorii
din alte orae i de cei strini s fie micorat la 10 parale
de la fiecare chil. Prin dispoziia din 8 martie 1819
A.N. Bahmetev a respins categoric aceste propuneri
73
.
Cordonul sanitaro-vamal de la Nistru, chiar i dup
definitivarea celui de la Prut i Dunre, a fost pstrat
i n vederea asigurrii securitii sanitare a guberniilor
interne ruse. ns acest lucru avea repercusiuni majore
asupra comerului. Astfel, potrivit prevederilor dispo-
ziiei Consiliului de Stat din 29 martie 1819, atunci
cnd erau semnalate cazuri epidemiologice n Basa-
rabia, legturile comerciale dintre malurile Nistrului
urmau a fi sistate i doar mrfurile care nu erau
susceptibile de propagarea epidemiilor, precum cere-
alele i sarea, puteau fi exportate, cu condiia currii
sacilor n care erau transportate acestea
74
. Totui, n
octombrie 1819, dup ce n judeul Hotin s-a depistat
cium, termenul de carantin pe Nistru a fost ridicat
pn la 42 de zile. Acest lucru a vizat i carantina de la
Ovidiopol, lucru ce, practic, a paralizat transporturile
de cereale i sare ntre Akkerman i Ovidiopol
75
. Soci-
etatea negustorilor din Akkerman a fcut o plngere
71
ANRM. F. 17, inv. 1, d. 117, f. 520 verso 521.
72
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 596, f. 84 verso 85 verso.
73
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 596, f. 375.
74
ASRO. F. 1, inv. 214, d. 3, f. 113.
75
ASRO. F. 1, inv. 249, d. 34, f. 6.
pe numele rezidentului plenipoteniar. Ca urmare,
la 5 mai 1820, A.N. Bahmetev a dispus Poliiei din
Akkerman s informeze negustorii din ora c el
s-a adresat efului administraiei speciale a oraului
Odesa, N.I. Tregubov, cu cererea de a permite trecerea
fr reineri a produselor ce nu necesitau respectarea
procedurilor de carantin i a primit confirmarea c
acesta a dat dispoziiile corespunztoare postului de
carantin de la Ovidiopol
76
.
Dup adoptarea tarifului prohibitiv din 1822,
msurile protecioniste luate de organele adminis-
traiei provinciale a Basarabiei i cele imperiale s-au
nteit. Astfel, studiind msurile de precauie propuse
de noul rezident plenipoteniar n Basarabia, gene-
ralul I.N. Inzov, Comisia privind problemele vamale
i comerciale, pentru a exclude diferite abuzuri la
importul de peste hotare a vinului, a decis ca pentru
vinurile strine importate n Basarabia prin vmile
de la Prut i Dunre i prin punctul vamal Akkerman
s fie perceput nu taxa vamal tradiional de 3% ad
valorem, ci taxa vamal prohibitiv stabilit n baza
Tarifului vamal normal rus din 1822, indiferent dac
vinul era destinat comercializrii n Basarabia sau
tranzitului prin provincie
77
. n plus, n conformitate
cu decizia Consiliului de Minitri din 30 octombrie
1823, rachiul de fructe (uica) exportat din Basa-
rabia peste Nistru a fost supus unui acciz similar celui
perceput de la fabricanii de rachiu din Novorosia,
adic 6 ruble de la fiecare vadr. Mai mult dect att,
la propunerea ministrului de finane din 21 ianuarie
1824, importul rachiului din Basarabia n Rusia urma
s fie permis doar prin dou puncte vamale Dub-
sari i Movilu, din motiv c doar aceste oficii vamale
erau asigurate cu funcionari i utilaje necesare pentru
controlul cantitii i calitii rachiului
78
.
Msurile luate de guvernul rus creau obstacole
importante exportului mrfurilor din Basarabia n
guberniile ruse. Ca urmare, negustorii erau nevoii s
se adreseze cu diferite plngeri administraiei provin-
ciale, pentru soluionarea situaiilor dificile n care
se pomeneau n realizarea tranzaciilor externe. De
exemplu, la 21 iulie 1824, guvernatorul civil a naintat
spre examinarea guvernului provincial cererea fabri-
cantului de postav ens, care se plngea de dificultile
76
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 677, f. 81 verso.
77
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia i influena ei asupra constituirii burgheziei comerciale.
Chiinu: CEP USM, 2002, p. 104.
78
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia i influena ei asupra constituirii burgheziei comerciale.
Chiinu: CEP USM, 2002, p. 108.
105
pe care le ntmpina la exportul lnii cumprate din
Chiinu la Moscova. Poliia oreneasc i procu-
rorii de inut nu permiteau exportul lnii, cernd ca
locuitorii de la care furnizorul a cumprat lna s fie
supui jurmntului prin care ar fi confirmat c lna
era de producie autohton. Aceast msur nu putea
fi aplicat n practic, deoarece, de regul, intermedi-
arii achiziionau lna de la locuitorii mai multor sate
i ctune. ntrzierile cauzate astfel i-ar fi provocat
mari pierderi, deoarece lna nu putea fi transportat
la timp ctre fabricile din Moscova
79
. La 23 iulie 1824,
guvernul regional a primit o nou cerere similar, de
data aceasta din partea negustorului grec Gheorghi
Popandopolo, care, la fel, se plngea de greutile
pe care le ntmpina n exportul lnii la fabricile de
postav din Moscova
80
.
Ca urmare a multiplelor plngeri pe care le recep-
ionau organele administraiei provinciale, la 3
decembrie 1824, procurorul regional al Basarabiei i-a
prezentat contelui M.S. Voronov, guvernator general
al Novorosiei i rezident plenipoteniar n Basarabia
din 19 mai 1823, un raport n care scria c locuitorii
provinciei ntmpinau multiple greuti n exportul
produselor proprii peste Nistru, deoarece, n afar de
certificatul eliberat de poliie, negustorii urmau s mai
obin nc un certificat eliberat de guvernul regi-
onal. Fiind nevoii s ajung la Chiinu, pierdeau
mult timp, suportau cheltuieli ce se ridicau i pn la
jumtate din preul mrfii. Aceste proceduri urmau a fi
respectate i de negustorii din alte gubernii ale Rusiei,
care ncercau s achiziioneze din Basarabia mrfuri
pentru a le exporta peste Nistru
81
. M.S. Voronov s-a
artat de acord c dup introducerea tarifului vamal
din 1822 nu mai era necesar de a impune regulile
comercial-vamale care existau n Basarabia ct timp a
existat taxa denumit vam (de 3% ad valorem)
82
. Cu
toate acestea, soluionarea problemei n cauz nu a
survenit
Adoptarea la 17 februarie 1825 a unui nou Regu-
lamentul privind comerul Basarabiei nu a dus la
soluionarea n ntregime a problemei izolrii comer-
cial-vamale a Basarabiei. n primul rnd, locuitorii
provinciei nu au primit dreptul de a exporta mrfuri
n Rusia, deoarece de dreptul comerului pe ntreg
teritoriul Imperiului beneficiau, conform reformei
din 1824 a ghildelor, doar negustorii de ghilda nti
i cei de ghilda a doua, pe cnd n Basarabia sistemul
79
ANRM. F. 3, inv. 1, d. 444, f. 19-19 verso.
80
ANRM. F. 3, inv. 1, d. 444, f. 20.
81
ANRM. F. 3, inv. 1, d. 444, f. 27-27 verso.
82
ANRM. F. 3, inv. 1, d. 444, f. 27 verso.
de ghild nc nu fusese introdus. Regulamentul a
lovit destul de puternic n exportul din Basarabia n
Rusia a vinului i srii
83
, mrfuri destul de solicitate
pe piaa inter n rus. Spre exemplu, exportul srii
prin punctele va male ale districtului Odesa (Maiaki,
Parcani, Ovidiopol, Nikolaev i Herson) s-a redus de
la 1 670 345 pu duri n 1824 la 1 011 432 puduri n
1828
84
. Nemulumirile i protestul negustorilor au
determinat autoritile imperiale s fac unele cedri.
Astfel, n Regulament s-a prevzut ca cerealele din
Basarabia s fie importate n Imperiul Rus nu doar
fr plata taxelor vamale, ci i fr prezentarea certifi-
catelor comerciale
85
.
Greutile create de statutul comercial-vamal
special al Basarabiei au ntrziat integrarea provinciei
n sistemul comerului intern i extern al Imperiului
Rus, dar nici nu au permis provinciei s-i dezvolte un
sistem comercial propriu. Lichidarea total a acelei
izolri comercial-vamale n care s-a pomenit Basa-
rabiei dup anexarea sa la Imperiul Rus a fost posi-
bil doar odat cu adoptarea, la 26 septembrie 1830,
a Regulamentului privind transferarea cordonului
vamal de la Nistru
86
spre hotarul de vest al Basarabiei
87
.
Odat cu suprimarea cordonului vamal de la Nistru,
centrele comerciale ale Basarabiei s-au apropiat de
portul Odesa pentru a-i deservi necesitile de desfa-
cere a mrfurilor
88
, chiar dac provincia avea propriile
porturi comerciale, care puteau pe deplin s serveasc
acestui scop. Aceast situaie, cu siguran a repre-
zentat o consecin a acelei izolri comercial-vamale,
create att sistemic, ct i conjunctural, care a dus la
ruperea provinciei de pieele ei externe tradiionale, la
pauperizarea negustorilor autohtoni i la substituirea
lor cu negustori parvenii din guberniile interne ruse.
Acest lucru convenea de minune organelor impe-
riale, deoarece le oferea sprijinul social att de necesar
ntr-un teritoriu anexat recent.
83
Vezi: A. Emilciuc, Comerul cu sare n Basarabia n contextul
includerii provinciei n sistemul economic al Imperiului Rus
(1812-1850). In: Tyragetia, serie nou, vol. V [XX], nr. 2,
Istorie. Muzeologie, Chiinu, 2011, p. 55-70.
84
ANRM. F. 134, inv. 3, d. 10, f. 3.
85
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia (1812-1830). Documente inedite din arhivele Rusiei,
Ucrainei i Republicii Moldova. Chiinu, 2002, p. 126.
86
Cordonul sanitar de pe Nistru a fost transferat pe Prut i
Dunre abia la sfritul anului 1832, iar suprimarea lui a fost
realizat abia n anul 1846.
87
V. Tomule, Consideraii privind regimul vamal al Basarabiei
n perioada 1812-1830. n: Tyragetia. Muzeul Naional de
Istorie a Moldovei. Anuar VI-VII. Chiinu, 1998, p. 212.
88
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n Basa-
rabia i influena ei asupra constituirii burgheziei comerciale.
Chiinu: CEP USM, 2002, p. 222.
106
Ca urmare, putem afirma c, dup anexarea la Impe-
riul Rus a teritoriului dintre Prut i Nistru, denumit
ulterior impropriu Basarabia, prin Pacea de la Bucu-
reti din 16/28 mai 1812, autoritile imperiale au
manifestat un interes viu pentru includerea provinciei
n sistemul pieei interne ruse. Totui, aceste intenii
au fost supuse mai multor interese neeconomice, n
special n contextul militar n care era conceput teri-
toriul nou-anexat. Efectul negativ pe care l-a avut
rzboiul ruso-turc din 1806-1812 asupra Basarabiei,
precum i dislocarea aici a armatelor ruseti dup 1812
au determinat adoptarea la nivelul organelor regionale
a numeroase restricii asupra exportului cerealelor i
vitelor, cele mai solicitate mrfuri pe piaa extern,
n vederea asigurrii alimentare a populaiei, dar, mai
ales, a militarilor. n plus, provincia avea de suferit din
motiv c chiar dac a fost inclus politic n hotarele
Imperiului, ea a continuat pentru o perioad nde-
lungat s fie supus unor msuri protecioniste n
ce privete exportul n guberniile ruse a unor mrfuri
extrem de solicitate precum sarea, vinul, rachiul .a.
SUMMARY
COMMERCIAL AND CUSTOMS ISOLATION OF BESSARABIA AFTER ITS ANNEXATION
TO RUSSIAN EMPIRE (1812-1830)
In Soviet historiography the annexation of
Bessarabia to the Russian Empire was appreciated
as a catalyst for development of trade, social and
production relations in the territory between the Prut
and Nistru Rivers. However, an unbiased review of
archival sources refecting actions taken by the Russian
government in the newly annexed region raises
questions about the true aims pursued by it, besides
the declarative ones to contribute to the prosperity of
the province and the local population. In this article
we intend to analyze more closely these measures in
domain of trade and customs, taken by the Russian
government in Bessarabia afer its annexation to the
Russian Empire, to determine the methods by which
the inclusion of the province into the Russian domestic
and foreign trade was realized, and to appreciate the
real goals pursued by the imperial decision makers.
Based on archival sources the article shows that
despite the measures taken to encourage trade in
the newly annexed province, there were numerous
prohibitive decisions, which targeted the main export
items such as cereals and cattle. Prohibitions on grain
export, decided at the level of central and local organs
of power, substantially prejudiced the provincial
merchants, and created obstacles to penetration of
the commercial capital from abroad. Because the
interdictions were afecting trade seriously, there
was a general dissatisfaction among the merchants,
especially due to the fact that in Bessarabia the trade
practice remained in the addressed period the right of
all the inhabitants of the province and even foreigners,
without any discrimination, based on the same
principles that existed until 1812.
A frst attempt to regulate the commercial
relations of Bessarabia was made by the Regulation of
November 28, 1816. Tis, however, failed to resolve
multiple issues generated by the trade and customs
isolation of Bessarabia afer its annexation to the
Russian Empire. Te Regulation created a number of
obstacles to imports of Russian goods in Bessarabia,
because they were subject to duties under the tarif of
1816, as if Bessarabia was a foreign state. In addition,
in order to export from Bessarabia to the rest of the
Empire duty-free admitted goods, the merchants of
the province frstly had to obtain a confrmation of
local origin of products from the police department
of the city of residence, and then to present with it
to Chisinau to obtain from competent bodies the
permission of crossing the Nistru customs and sanitary
cordon. Moreover, historians that have previously
investigated the problem (M. Muntean, V. Tomule)
concluded that the list of allowed merchandise for
exportation from Bessarabia to Russia without the
payment of customs duties included only those goods
that were not requested in Russian domestic market
and were exported in minor amounts. Edifying in this
sense is the case of grains, which export to Ukrainian
gubernias, apparently, didnt make any sense and
thus were included in the list of duty-free allowed
goods. However, problems faced by local merchants
in exportation through the ports of the province, and
a growing interest for grains from the merchants of
107
Odessa, under high demand on foreign markets, have
caused a substantial increase in their transportation
over Nistru. In response the regional government
immediately adopted measures to countervail this
phenomenon. Tus grains transported from Bessarabia
to Odessa via Akkerman and other local ports were
imposed to payment of full customs duties, to which
the merchants were again imposed when they exported
the merchandise abroad from Odessa. Also, grain and
salt, were subjected to excessive sanitary procedures of
up to 42 days, although according to legal provisions
the duration of cleaning goods that were not likely to
spread the plague, including these ones, was one day,
as they needed only the change of sacks. Moreover,
in some cases, when epidemiological situations were
registered in Bessarabia, the commercial connections
between the banks of the Nistru river were completely
ceased, making the merchants not being able to
comply with the contract terms. Due to numerous
complaints merchants addressed to decision makers
in St. Petersburg, these abuses have been eliminated,
but only when external market demand for cereals has
declined substantially.
Afer adoption of prohibitive tarif of 1822,
protectionist measures taken by the Imperial and
provincial administrative bodies of Bessarabia have
escalated. Measures taken by the Russian government
created important obstacles to importation of foreign
goods to Bessarabia. Even though the traditional 3%
ad valorem custom tax on importation of foreign goods
was abolished, the province still didnt get a broader
access to the internal Russian market. On February
17, 1825, a new Regulation on trade in Bessarabia
was adopted, which still, did not fully liquidated
customs and commercial isolation of Bessarabia.
Te Regulation pretty strong afected the export
of wine and salt from Bessarabia to Russia, highly
required goods in Ukrainian gubernias. In addition,
inhabitants of Bessarabia still didnt receive the right
to export goods to Russia without intermediaries,
because according to the law, only merchants of guild
frst and second could trade throughout the Empire,
and in province the guild reform wasnt implemented.
Difculties created by the special trade and
customs status of Bessarabia delayed the integration of
province into the system of internal and external trade
of the Russian Empire, but neither had it allowed
the province to develop its own trading system. Te
liquidation of customs and commercial isolation in
which Bessarabia found itself afer the annexation
to the Russian Empire, was possible only with the
adoption on 26 September 1830 of the Regulation
regarding the transfer of the Nistru customs and
sanitary cordon to the western boundaries of
Bessarabia. With the suppression of Nistru customs
cordon, Bessarabias commercial centers got closer
to the port of Odessa, in order to serve its needs of
export of goods, even though the province had its
own commercial ports, which could fully serve for
this purpose. Tis certainly was a consequence of that
commercial and customs isolation, which was created
systemically and conjecturally afer 1812, and resulted
in tearing of the province from its traditional foreign
markets, impoverishment of local merchants, and their
substitution with Russian merchants coming from
internal gubernias. Tis perfectly suited the imperial
authorities because it gave them the much needed
social support in the newly annexed territory.
In conclusion we can say that afer the annexation
of the territory between the Prut and Nistru to the
Russian Empire, later called inappropriate Bessarabia,
by the Peace of Bucharest on 16/28 May 1812, the
imperial authorities had expressed a desire for inclusion
of the province into the system of Russian domestic
market. However, these intentions have been subject
to several non-economic interests, particularly in the
military context in which the newly annexed territory
was perceived. Te negative efect the Russo-Turkish
war of 1806-1812 had on Bessarabia and deployment
of Russian troops here afer 1812 led to the adoption by
provincial bodies of many restrictions on grain exports,
the merchandise required mostly on foreign markets, in
order to ensure the supply needed for the alimentation
of population, but especially of the military troops.
In addition, the province had sufered because even
though it was politically included into the boundaries
of the Empire, it continued for an extended period
to be subject of protectionist measures regarding the
export to Russian gubernias of such well-merchandised
goods as salt and alcoholic beverages.
To sum up, the commercial and custom isolation of
Bessarabia afer its annexation to the Russian Empire
was determined by several obstacles resulted from
local and central authorities decisions:
1) Te importation duty was lef 3% for a decade,
but the goods prohibited by Russian Normal Tarif
werent allowed;
2) Sanitary cordons on both borders of the
province existed and ofcials ofen decided maximum
quarantine time even for non-suspicious goods;
108
3) Merchants were frequently obliged to pay the
custom taxes repeatedly because of the double customs
cordon;
4) Military authorities were frequently prohibiting
the exportation of goods needed for the army
dislocated in the province, which were also the most
requested on external markets;
5) Local merchants could not practice commerce over
the Nistru river, because they werent stratifed in guilds,
and didnt have the right, as Russian merchants had;
6) Local ports didnt receive the full commercial
rights, and only one from four was decided to have
quarantine and full custom ofce;
7) For several years imperial authorities could
not decide which port should be the one, and their
decision shifed from Reni to Ismail and then back to
Reni, and again to Ismail;
8) Particular merchandises (such as salt and wines)
were subject to protectionist restrictions from imperial
government when imported to internal gubernias;
9) Merchants were obliged to get several documents
from local and regional authorities in order to carry
their merchandise over the Nistru river, obligation
which was time-wasting, ofen making merchants not
be able to respect contract terms and thus sufering
penalties.
109
OLONIZRILE BULGARILOR N BASARABIA
CA REZULTAT AL TRATATULUI DE PACE DE LA BUCURETI
Ivan DUMINICA
rilor la nord de Dunre a fost cauzat, n primul rnd,
de motive politice: Bulgaria, cinci secole, a fost sub
dominaie otoman, fapt ce s-a manifestat i printr-
o politica de deznaionalizare pe teritoriile bulgare.
Bulgarilor li s-a interzis s vorbeasc propria limb
i s mprteasc religia cretin
2
. n al doilea rnd,
din cauza frmntrilor feudale din Bulgaria de
Nord suferea populaia autohton, care a fost supus
jafurilor i terorii ienicerilor
3
. Motivele economice
n a doua jumtate a sec. XVII, aici s-a stabilit un nou
val de nogai, condui de neamul mrzac Orumbet oglu.
n 1673, dup participarea n rzboiul turco-polon, muli
ttari i nogai au rmas n Bugeac. Autoritile otomane
au stabilit hotarul dintre moldoveni i ttari pe Valul lui
Traian de Sus i pe rul Ialpug. Teritoriul se afla sub
supravegherea beilerbeiului de Silistra, Halil-Paa. De
aici ncolo, Bugeacul va obine statut de teritoriu separat
de ara Moldovei. Dup semnarea Pcii de la Bucureti,
la 16/ 18 mai 1812, Bugeacul devine parte component a
Imperiului Rus. n aceast regiune au trit turci i nogai.
Autoritile imperiale ruseti au evacuat populaia ttar
n numr de 30.000 de oameni i o parte din cea autoh-
ton n Dobrogea i Crimeea. Acest teritoriu a fost lsat
pustiu. Despre acest fapt menioneaz i unele surse:
n 1812, populaia rural a fost constituit din locuitori
autohtoni i un numr nensemnat de coloniti bulgari, cu
excepia Bugeacului, care era pustiu dup evacuarea tta-
rilor bugeceni ( .
1799
. :
. . , 1800, p. 23; .. .
1836 // -
. C. . 13. 1837, p.
625-691;
1862 . . 1862, . 151; ..
// . .
1866. 5, p. 256-269).
2
.. . i i i (-
, i).
i i // -
. :
. 1914. . XXIX, p. 10.
3
Credem c acest factor este unul dintre principalii, pentru
c slbirea intern a Imperiului Otoman nc din ulti-
mele decenii ale sec. XVII s-a transformat, la sfritul
sec. XVIII, ntr-o adevrat criz acut. n istoriografia
bulgar, aceast perioad este numit timpul crdjali-
ilor sau timpul rzmerielor. Perioada anarhiei feudale
ce a durat un sfert de veac i-a lsat adnc amprenta n
amintirea bulgarilor care au suportat calamitile ei.
Pierderea din partea puterii centrale a controlului asupra
proprietii agrare i a finanelor se soldeaz cu dezorga-
nizarea armatei de spahii. Ieniceratul i pierde caracterul
su de corp militar i se transform n cete neorganizate,
numite crdjalii. Majoritatea ogeacliilor, devenind un
n acest an 2012 se mplinesc 200 de ani de
cnd a fost semnat Pacea de la Bucureti, n urma
creia partea de est a Principatului Moldovei a fost
anexat de Imperiul Rus. Acest fapt a cauzat ptrun-
derea i stabilirea liber a emigranilor transdanu-
bieni pe aceste teritorii. De aici ncolo, anul 1812 va fi
decisiv i pentru colonitii de peste Dunre. Studierea
imigrrii i stabilirii bulgarilor n Basarabia ne ofer
posibilitatea s vedem cum i pe ce ci s-au produs
modificrile etnodemografice pe teritoriul pruto-
nistrean.
Aadar, teritoriul Basarabiei, pe parcursul sec. al
XVIII-lea nceputul sec. al XIX-lea, poate fi definit
ca o zon de contacte interetnice, care, n dezvoltarea
sa istoric, a fost legat de evenimente asociate cu
schimbri fundamentale n structura etnic a popula-
iei din aceast zon. Modificri semnificative au avut
loc nu numai dup trecerea Principatelor Romne sub
suzeranitatea Imperiului Otoman n sec. al XV-lea,
dar i dup rzboiul ruso-turc din anii 1806-1812,
care a stabilit grania dintre Rusia i Imperiul Otoman
pe rul Prut. Aceasta a cauzat creterea migraiei n
Basarabia, mai ales n partea ei sudic, care, n litera-
tura istoric, este numit Bugeac
1
. Migrarea bulga-
1
Bugeacul o regiune de step n sudul Basarabiei. Denu-
mirea iniial a acestei regiuni a fost Stepa getic,
iar n sec. XIII-XIV apare denumirea de Caravlahia, n
sec. XVI Basarabia i n urmtorul veac o parte din
teritoriul ocupat de nogai va primi denumirea Bugeac.
n opinia lui D. Cantemir, denumirea regiunii provine
din limba ttar i nseamn unghi, i se numete astfel
pentru c pmntul dintre Nistru i Dunre deasupra
Mrii Negre se ntinde de-a lungul i formeaz un unghi
ascuit (D. Cantemir. Descrierea Moldovei. Chiinu:
Literatura artistic. 1988, p. 30). Ca rsplat pentru parti-
ciparea ttarilor la campania sultanului otoman Baiazid
II din 1484 pentru cucerirea Chiliei i Cetii Albe, hanul
din Crimeea, Mengli Ghirai, a primit venitul de la unele
locuri care aparineau voievodatului Moldovei (..
. -
(1484-1595 .).
: , 1992, . 15-18). n sec. XVI, din
cauza foametei pricinuite de secet, n aceast regiune, de
pe Volga prin Crimeea ptrund nogaii. Pentru a-i distinge
printre alte grupuri turanice, ei au fost numii de ctre
autoritile locale ttari bugeceni. Potrivit contempora-
nilor, cei din Bugeac sunt independeni i nu se supun
nici hanului, nici sultanului (. .
-
. . 1901, .
24). Condui de Cantemir Mrza, ei i jefuiau vecinii.
110
constau n faptul c bulgarii cutau pmnturi noi
unde puteau s nfiineze colonii agricole. n acelai
context, trebuie de menionat c rzboaiele ruso-turce
au influenat semnificativ exodul masiv al bulgarilor.
Ultimii se temeau de rzbunarea turcilor, din cauza
c populaia local mereu a susinut armata arist,
pe care o considera drept eliberatoare
4
. Acest proces
a fost benefic pentru curtea arist, deoarece bulgarii
imigrau cu inventarul, averile i animalele proprii.
Autoritile ruse i ademeneau prin promisiunea c
le vor acorda anumite privilegii care le vor favoriza
prosperarea
5
. Aceste motive i-au determinat pe muli
element parazitar al oraelor, i cumpr ferme i fac
comer, fapt ce a dus la creterea puterii aianilor locali,
ca, de exemplu, Osman Pazvantoglu i Trteniclioglu,
iar n consecin, la descentralizarea i decderea puterii
politice. Vznd slbiciunea puterii centrale, ei abuzau
de puterea lor, fr a apra populaia asuprit de tlhari.
Crdjalii au fost folosii de aiani ca angajai cu plat,
care trebuiau s se lupte cu formaiunile militare ale
altor aiani din regiune. Tot ei trebuiau s strng de la
populaia local impozite ctre conductorul regiunii.
Tatargic Abdulia, n memoriul su ctre Selim al III-lea,
scria: Poporul geme sub greutatea impozitelor. Oamenii
muncesc i zi i noapte mpreun cu copiii lor flmnzi i
desculi i toate acestea numai pentru a putea plti drile.
i totui nu reuesc s le plteasc, deoarece pentru
aceasta nu este de ajuns puterea omeneasc. Poporul este
nevoit, vrnd nevrnd, s-i prseasc casele i pmn-
turile natale; multe localiti au rmas pustii i cu des-
vrire golite de locuitori. Muli au plecat peste hotare.
Dac lucrurile vor continua aa, imperiul va pieri....
(. i. i i i
i . i
. . i .
. , 1848, p. 6-7; . .
. . 1932, p.
7-12; . .
1856 //
. . 1937. . . . 10, p. 386-494;
. . . :
. 1977, p. 345; .. .
. XIX .
-. 1947, . 87.).
4
I.I. Nistor, Aezrile bulgare i ggue din Basarabia.
In: Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii
istorice. Seria III, tomul XXVI, meni.13. Bucureti:
Imprimeria naional. 1944, p. 11-12.
5
.. -
(1806-1812) //
. . 1955. 6, p. 42- 55; .. -
. - 1806-1812 . //
- . ,
1958, p. 194-291; .. . -
XIX . (1800
-1806 .) // . ,
1981, p. 264-287; . . -
(1768-1856)
// . . 1981.
. 50. . 2, p. 13-28; . , . . -
. .
: : . 1993, p.
bulgari s-i prseasc propriile sate i s se stabileasc
pe pmnturile de la nord de Dunre, inclusiv n Prin-
cipatul Moldovei. Pn la semnarea Pcii de la Bucu-
reti, bulgarii deja sunt indicai i n Basarabia. Aa,
n 1803, n Condica liuzilor sunt indicai srbi care
au trit n inuturile Codru, Greceni i Orhei
6
. Aici
trebuie de menionat c, n documentele din aceast
perioad, imigranii bulgari din oraele Plovdiv, Pana-
giurite, Stara Zagora i Kazanlc au fost nscrii cu
etnonimul srb
7
. Probabil, aflndu-se sub suzerani-
tatea Imperiului Otoman, domnitorii rii Moldovei
au vrut s evite problemele cu Constantinopolul
referitoare la acordarea exilului pentru bulgari, care
susineau deschis armata rus n timpul rzboaielor
ruso-turce. Unii lingviti explic acest fenomen prin
faptul c ntr-o epoc nu prea ndeprtat, romnii
au cunoscut la sud de Dunre o singur populaie
slav, pe care o numeau srbi, indiferent de adevrata
ei origine etnic
8
. Alii cred c vameii din Princi-
pate nu nelegeau limba nou-veniilor i credeau c
ea seamn cu cea srb. Aici trebuie de adugat c
mbrcmintea i a unora i a altora era asemntoare
9
.
Explicaia cu vameii este cu att mai convingtoare,
cu ct anume ei trebuiau s aud mai multe despre
poporul srb, care, n acea perioad, sub conducerea lui
Caragheorghe, s-a revoltat mpotriva jugului otoman,
fapt ce a generat represiuni din partea otomanilor,
iar ca rezultat un exod masiv al populaiei locale n
afara granielor Imperiului
10
. Drept consecin, datele
18; . .
XIX .
. In: Analele tiinifice ale
Universitii de Stat din Moldova. Seria Lucrri studen-
eti. tiine socioumaniste. Chiinu: CEP USM, 2010,
p. 66-70; I. Duminica. Romanian Historiography of the
Emigration of the Bulgarians in Bessarabia at the Begin-
ning of the XIX Century. In: Ethno-confessional realities
in the Romanian area: historical perspectives (XVIII-XX
centuries). Oradea: Iers, 2011, p. 259-275; I. Dumi-
nica. Aezmintele domnitorilor rii Moldovei pentru
imigranii bulgari ntre anii 1790-1810. In: Conferina
tiinific: Politici europene de cercetare i inovare:
cooperare, idei, oameni i capaciti. tiine umanistice
i sociale. Chiinu: CEP USM, 2011, p. 26-27.
6
Uricarul sau coleciune de diferite acte care pot servi la
istoria romnilor. (Publicate de T. Cordescu), Iai, 1886,
vol. VIII, p. 253, 255, 281.
7
. , . .

1790-1810 . : .
. 2005, p. 19.
8
I. Iorgu. Toponimia romneasc. Bucureti: Editura
Academiei, 1963, p. 200.
9
P. Constantinescu-Iai. Studii istorice romno-bulgare.
Bucureti: Editura Academiei RPR. 1956, p. 10.
10
. . ,
111
statistice din aceast perioad nu sunt precise, ceea
ce ngreuneaz stabilirea numrului exact al bulga-
rilor n spaiul romnesc. Trebuie de menionat c,
n aceast perioad, imigrrile bulgarilor la nord de
Dunre aveau un caracter spontan i nu au fost orga-
nizate de guvernul rus, care era antrenat n rzboiul cu
otomanii. O dovad n acest sens este scrisoarea din
1810 a generalului Armatei Dunrene, S. Tucikov,
n care el observ c bulgarii nu au fost impui de
nimeni s imigreze n Rusia, iar cauza este nu doar
faptul c ei cutau libertate i pmnt, dar i dorina
de a lupta mpreun mpotriva dumanului comun
11
.
Potrivit recensmntului efectuat n octombrie 1811
de ctre Divanul Moldovei pentru a calcula venitu-
rile vistieriei, aici au fost stabilii 2.487 de bejenari de
peste Dunre, din care 1.008 familii au fost ale moldo-
venilor din Dobrogea
12
. La 9 mai 1812, comandantul
suprem al Armatei Dunrene, M.I. Kutuzov, n scri-
soarea trimis lui V.I. Krasno-Milaevici, meniona
c n Basarabia locuiesc 2.700 de familii de imigrani
transdanubieni
13
. La 14 mai 1812, marele vistiernic
din Principatul Moldovei, Iordache Ruset-Rozno-
vanu, i-a scris preedintelui Divanurilor Moldovei
i Valahiei, V.I. Krasno-Milaevici, c n inuturile
Bender, Tomarovo i Ismail se aflau 4.000 de familii
de srbi
14
. n total, n rile Romne, n anul 1812
au fost stabilii ntre 87.800
15
i 90.000
16
de bulgari,

XIX . In: -
: . III
- .
2010. . III. . . .
. . 2010, p. 53-55; I. Dumi-
nica. Srbii n Basarabia la nceputul sec. al XIX. In:
onferina studeneasc de totalizare a activitii tiini-
fice. 15 martie 2010. Chiinu: CEP USM, 2010, p. 13.
11
Arhiva Naional a Republicii Moldova (n continuare
- ANRM), Fond. 1, inventarul, 1, dosarul 2393, fil
270-271.
12
L. ga. Populaia Basarabiei (etnografie i statistic).
Extras din Monografia Basarabiei, Chiinu: Tip.
Cartea Romneasc. 1926, p. 18.
13
. . . II.

.. . -
. :
, 1957, p. 50.
14
T. Bulat. O statistic a Moldovei din 1809. In: Arhivele
Basarabiei. Chiinu. 1929, 1, . 67.
15
.. .
XIX . In: -
.
. , -
. , 3-4(11-12), 1950, p. 93.
16
. .
(1751-1878). :
. 2005, p. 82.
sau 20.000 de familii
17
, din care 10.900 au fost cei din
Basarabia
18
.
Dup rzboiul ruso-turc din anii 1806-1812 dintre
Imperiul Rus i Imperiul Otoman, la Bucureti s-a
ncheiat pace. n urma semnrii Tratatului de pace
de la Bucureti (16/28 mai 1812)
19
, Imperiul Rus
anexeaz pmnturile de la est de Prut ale Moldovei.
Conform articolului IV al Pcii de la Bucureti, timp
de 18 luni, populaia cretin care a trit n dreapta
Prutului avea dreptul s se transfere n partea lui
stng
20
. Autoritile ariste, prin ofierii lor din
Principatele Romne, duceau o propagand intens
pentru a stimula migrarea n Basarabia a imigranilor
transdanubieni. Un exemplu n acest sens este cazul
locotenentului major D. Vatichioti, care a venit cu o
propunere similar ctre 3.000 familii de bulgari de pe
teritoriul judeului Clrai, din ara Romneasc
21
.
Promisiunile ofierilor i ncrederea n fraii slavi au
dus la strmutarea masiv a bulgarilor n Basarabia.
Imperiului Rus i-a czut la ndemn Bugeacul
pustiu din Basarabia, favorabil pentru a-l popula cu
reprezentani ai altor etnii dect cea autohton. Nu
ntmpltor, n iulie 1812, comandantul suprem al
Armatei Dunrene, admiralul P. Ciceagov, n instruc-
iunea ctre guvernatorul civil al Basarabiei, S. Sturza,
scria: Trebuie s oferim locuitorilor inutului posi-
bilitatea s simt beneficiile guvernrii noastre, astfel
s atragem atenia popoarelor vecine ctre oblastea
dat
22
. La 23 iulie 1812, Rusia a acordat cetenie
rus oricrui locuitor care se afla n Basarabia, fie c
era chiar de acolo, fie c venise s se stabileasc acolo,
cu condiia de a depune jurmntul de credin fa
de ar. Articolul XXII al statutului respectiv prevedea:
Toi locuitorii provinciei, precum i cei ce vor veni
s se stabileasc acolo ulterior, sunt scutii pe timp
de trei ani de plata impozitului general i cel agricol
ctre stat. Iar articolul XXIII completa: Toi locu-
itorii provinciei, precum i cei ce ar veni s se stabi-
17
. . .
. : . 1930, p.
109-110; . ..., p. 40; C.
Velichi. Emigrarea bulgarilor n ara Romneasc n
timpul rzboiului ruso-turc din 1806-1812 In: Romanos-
lavica. Bucureti, VIII, 1963, . 27.
18
.. . ..., p.
82.
19
Acte i documente relative la istoria renaterii Rom-
niei, publicate de D.A. Sturdza i C. Golescu-Vartic, vol.
I. Bucureti, 1888, p. 297-298.
20
. , . 18-19.
21
Ibidem, p. 70.
22
-
. 1875, . 1, p. 145.
112
leasc acolo de acum nainte, sunt scutii de serviciul
militar
23
.
La 14 octombrie 1812, guvernatorul civil al Basa-
rabiei, Scarlat Sturza, n raportul su, atest c n
Basarabia sunt stabilite 2.700 familii de bulgari
24
. La
21 august 1813, mpratul Alexandru I i-a dat indi-
caii lui S. Sturza s profite de dorina moldovenilor,
grecilor, bulgarilor i srbilor de a se stabili cu traiul
n Basarabia. El trebuia s contribuie la mrirea popu-
laiei Basarabiei, utiliznd articolele Tratatului de la
Bucureti, mai ales c bulgarii, moldovenii i srbii
i caut o patrie, pe care trebuie s le-o propunem
aici
25
. La 26 septembrie 1813, guvernatorul Basara-
biei, general-maiorul I. Hartingh, i scria cneazului A.B.
Kurakin c Alexandru Pini, care era consul rus la Iai,
i-a comunicat c la el au nceput s vin bulgarii cu tot
cu familii i averi, care, emigrnd din locurile natale,
doresc s locuiasc n Basarabia
26
. Tot aici el scria c
consulul sper c imigrarea bulgarilor n Basarabia
va continua i cere guvernatorului ca el, cu scopul de
a le acorda ajutor, s dispun strjilor de la hotar s
permit trecerea bulgarilor n Basarabia cu paapoarte
eliberate de el. Cererea a fost aprobat, pentru c I.
Hartingh i-a ordonat consulului rus s-i ntiineze pe
refugiaii de peste Dunre c pot s treac n Basarabia
prin vama Sculeni
27
.
Stabilindu-se n Basarabia, imigranii transdanu-
bieni nu se bucurau de o atenie deosebit din partea
autoritilor locale, ceea ce se explic prin faptul c, n
inuturile basarabene, ispravnicii ariti conduceau
bazndu-se pe obiceiurile lor, care urmreau mbog-
irea proprie
28
. Bulgarii nu au beneficiat de privile-
23
A. Crihan. Drepturile romnilor asupra Basarabiei dup
unele surse ruseti. In: Basarabia, Chiinu, 1991, . 11,
p. 115.
24
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 10, f. 23v.
25
.. . ..., p. 98.
26
ANRM. F. 5, inv. 1, d. 1, f. 926.
27
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 75, ff. 3-10; . .
-
,
,
1812 . . 1813, . 25.
28
Cu scopul de a atrage n Rusia ct mai muli coloniti,
M.I. Kutuzov, la 26 aprilie 1811, a dat publicitii o adre-
sare special ctre locuitorii cretini care se mutau de pe
malul drept pe malul stng al Dunrii, n care celor din
urm li se promitea: scutirea de impozite i prestaii pe
un termen de 3 ani, nzestrarea cu pmnt n locurile de
trai pe care i le vor alege, s creeze o comunitate sepa-
rat a colonitilor, independent de Divanurile Principa-
telor Moldovei i Munteniei, i ispravnici. Ca rezultat, n
1812, n Basarabia au venit 25 de mii de bulgari, fa de
4 mii ci erau aici n 1809 (ANRM. F. 2, inv.1, d. 372, f.
10-11; ANRM. F. 1, inv. 1, d. 57, f. 329; . .
,
E
. 7. . 1895, . 300).
giile pe care le promitea nc la 26 aprilie 1811 coman-
dantul suprem al Armatei Dunrene, M.I. Kutuzov
29
.
Situaia s-a agravat i prin aceea c S. Sturza, n raportul
su ctre mpratul Alexandru I, sublinia c condu-
cerea tuturor inuturilor basarabene se va efectua
conform legilor i obiceiurilor locale
30
. Reieind din
aceasta, bulgarii care pretindeau la un statut special,
altul dect cel al populaiei autohtone, urmau s bene-
ficieze de aceleai drepturi ca i populaia local, ceea
ce nu era n favoarea lor, pentru c, dup ce au parcurs
un drum greu i lung spre Basarabia, ei aveau nevoie de
timp pentru a se statornici cu traiul aici, ceea ce nece-
sita anumite nlesniri fiscale pentru un trai decent n
perioada iniial. Evident, egalitatea n drepturi cu
ranii moldoveni nu a rmas neobservat de funcio-
narii locali, care vedeau n bulgari o surs de venituri
31
.
Starea acestora s-a nrutit i din cauza c pmntu-
rile libere din Bugeac, care se considerau proprietate
a coroanei ariste
32
i pe care a fost stabilit o mare
parte a colonitilor, au fost date n arend moierilor.
Printre ultimii se numra i Gheorghe Broevan, care
era ispravnic al inutului Codru i, n acelai timp,
arenda pmnturile pe care erau stabilii imigranii
bulgari, cu scopul de a cere de la acetia bani pentru
stabilirea pe moiile lui. Nedorind s plteasc, beje-
narii, n numr de 70 de familii, s-au plns guvernato-
rului civil al Basarabiei pe Gheorghe Broevan, care i-a
impus s treac cu traiul pe pmnturile moiereti
33
.
De exemplu, colonitii Hristo Milioglu, Gheorghe
Sarioglu, Nikola Ciolakoglu, Trandafil Iuvarlakoglu
i Nicolai Malioglu din satul Kirsovo, inutul Bender,
susineau c Broevan le-ar fi luat ilegal 12 bivoli,
7 vaci, 3 cai, 100 oi i o mare cantitate de pine
34
.
Aceasta a fost una din cauzele nceperii aa-numitului
proces de reemigrare, cnd sute de familii de bulgari i
moldoveni au fost nevoite s prseasc locurile natale
i s treac de partea dreapt a rului Prut
35
.
Situaia s-a agravat i din cauza c n Bugeac,
unde triau bulgarii, moierii mari, ca Ion Sturza,
29
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 65. ff. 52-53.
30
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 372. f. 111.
31
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 65. ff. 56-57.
32
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 387. f. 316v.
33
Ibidem.
34
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 75. f. 11.
35
Bulgarii au fost antrenai de ctre ispravnicii locali i n
transportarea lemnului pentru construirea caselor colo-
nitilor germani din ducatul Varovia, care au venit n
inutul Akkerman n perioada 1814-1815 (U. Schmidt.
Die Deutschen aus Bessarabien. Eine Minderheit aus
Sudosteuropa (1814 bis heute). 2., Durchgesehene
Auflage. Bohlau Verlag. Koln, Weimar, Wien, 2004, p.
10-12).
113
Ion Bal, Panaiot Kazimir, Grigorie Codrean, au
anunat c pmnturile le aparin lor i de aceea
imigranii trebuiau s lucreze pentru ei 12 zile pe
an, de exemplu s taie i s transporte lemn
36
i alte
lucruri
37
, i s se achit gotina
38
. n plus, ei cereau de
la bulgari, pe lng desetin, cte 6 lei pentru fiecare
locuin
39
. Izvoarele ne arat c moierii mari i-au
atribuit ilegal pmnturile Bugeacului. Asta deoarece
se cunoate c pn la venirea imigranilor transdanu-
bieni, aici au trit nogaii, unde se mai adaug faptul
c la un sat pretindeau civa moieri
40
. n acelai
context, trebuie de menionat c, dup plecarea de
aici a nogailor, stepa a rmas aproape pustie. Unii
imigrani bulgari din inutul Greceni se adreseaz
guvernatorului civil al Basarabiei, cu rugmintea s
le prelungeasc termenul de achitare a gotinii, n
folosul arendaului
41
. Ali coloniti, de exemplu cei
din satul Borceag, inutul Greceni, i scriu, n noiem-
brie 1813, guvernatorului civil al Basarabiei, I.M.
Hartingh, c strmoii lor srbi i bulgari sunt venii
din raiaua Hotin; ei s-au stabilit n inutul Hotrni-
ceni, pe pmnturile ce aparineau curii domneti
i dispun de acte care i scutesc de prestaii
42
. Ali
bulgari, care nu aveau asemenea documente, deoarece
erau nou-venii, fugeau pe pmnturile libere, pentru
c se considerau agricultori liberi care nu sunt datori
cu nimic moierilor
43
. n consecin, numai n 1815,
36
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 414. f. 71; ANRM. F. 2, inv. 1. d.
355. f. 18; ANRM. F. 2, inv. 1. d. 596. f. 8.
37
Dare care se percepea n oi, porci sau vaci.
38
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 233. f. 41v.
39
Pn la anexarea Basarabiei, pmnturile Bugeacului
erau mprite n trei mari proprieti: prima aparinea
Porii i era administrat de funcionarii turci care
lucrau n raialele otomane. Pe a doua triau nohai. A
treia, cu satele Hadjichioi, Chazaiacl, Baimacl, Tomai,
Cajdamgal, Carabaul Mic, Taratau-Otlar, Ciobo-
lakci-Otlar, amail i altele, se afla n proprietatea
unei moschei din Constantinopol (C
,

,

,
1822 1828 . : A
, 1889. . 500; A. .
,
.
. . 1862. I, . 164).
40
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 233. f. 41v.
41
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 117. f. 1.
42
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 372. f. 111.
43
. . .
. In: -
. . 1895.
. IX. . 48, . 863.
de pe moiile lui I. Bal au fugit 6.000 de coloniti
44
,
iar n 1816, tot de la el au fugit deja 1.800 de familii
de bulgari
45
. Muli dintre refugiai cereau ajutor de la
autoritile ariste. Astfel, izvoarele arat c comuni-
tatea bulgarilor din oraul Tucikov, inutul Ismail, se
plnge guvernatorului civil al Basarabiei pe arendaul
care i oblig pe membrii acesteia s achite de dou ori
taxele
46
. Cu rugmintea de a fi eliberai de prestaii
veneau i voluntarii bulgari care au participat la rzboiul
ruso-turc din 1806-1812, ns ei au fost refuzai
47
. Alii
cereau permisiunea s se strmute pe pmnturile
libere care aparineau statului n Bugeac. Un exemplu
n acest sens este cererea bulgarilor din satele amalia
i Enichioi, inutul Codru, i a celor din Baimaclia,
inutul Bender, de a li se atribui loturi de pmnt n
stepa Bugeacului, pentru a se muta acolo cu traiul
48
.
La rndul su, moierul I. Bal se adreseaz guvernato-
rului civil al Basarabiei, I.H. Karagheorghe, cu cererea
s li se interzic bulgarilor s se mute de pe moiile lui
pe pmnturile statului
49
.
n afar de aceasta, bulgarii au fost amgii
de comercianii care doreau s preia ilegal averea
imigranilor. Un caz demonstrativ este cel din Capa-
clia, inutul Codru, cnd negustorul Popovici le-a
acaparat averea
50
. Din cele menionate anterior reiese
c moierii i negustorii locali i considerau pe bulgarii
nou-venii drept o for de munc ieftin. Aici trebuie
de adugat c bulgarii erau speriai de zvonuri precum
c n Basarabia, la fel ca i n alte gubernii ruseti, va
fi introdus iobgia. Din moment ce fugarii bulgari
nu au primit explicaii i ajutor, ei au fost nevoii s
prseasc Basarabia, nelai n ateptrile pe care
le-au avut cnd s-au pornit de pe pmnturile bulg-
reti
51
. Acest proces a fost constatat i de ctre func-
ionarii din St. Petersburg, care menionau c neli-
44
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 414. f. 43.
45
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 80. f. 1128.
46
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 596. f. 36.
47
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 233. ff. 25v, 29.
48
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 464. f. 34.
49
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 233. f. 46.
50
n perioada 1817-1822, aproximativ 3.000 de familii de
imigrani transdanubieni trec graniele Imperiului Otoman
(I. Pelivan. The movement and increase of population in
Basarabia from 1812 to 1918. Paris: Imprimerie des Arts
et des Sports. 1920, p. 11; Al. Arbore. Informaiuni etno-
grafice i micri de populaie din Basarabia sudic i
Dobrogea n veacurile XVIII i XIX cu special privire la
coloniile bulgreti din aceste regiuni. Extras din Analele
Dobrogei, anul X, 1929. Cernui. 1929, p. 25).
51
ANRM. F. 5, inv. 2. d. 308. f. 178; . .
. -
. I.
: .. , 1869, p. 85.
114
nitea iscat n Basarabia a luat o amploare att de
mare, nct multe familii pleac n afara granielor
noastre
52
. Trecerea colonitilor transdanubieni
peste Prut a cptat proporii considerabile, de aceea
domnitorul Moldovei Scarlat Calimachi l-a informat
pe consulul A. Pini despre dorina a 60 de familii din
inuturile Greceni de a se stabili cu traiul n inutul
Flciu
53
. Doar n 1816, din inutul Codru au fugit
290 de familii, din Hotrniceni 906 persoane, din
Greceni 1.000 familii de imigrani transdanubieni
54
.
Pentru a-i ntoarce forat pe bulgari pe locurile vechi
de trai, dup ei au fost trimii cazacii, care se purtau
urt cu fugarii
55
. Fiind rentori pe pmnturile moie-
rilor, colonitii refuzau oficial s ndeplineasc presta-
iile boiereti
56
. Bulgarii, care i vedeau confraii adui
napoi forat, au nceput s se revolte, s-au dus la casa
ispravnicului inutului Codru, sub supravegherea
cruia se aflau bulgarii capturai i i-au eliberat. Auto-
ritile locale, considernd nemulumirea colonitilor
drept revolt, au trimis armat s o sting
57
.
Curtea din Petersburg amintete despre bulgari
numai dup 1815, cnd a fost semnat Pacea de la
Viena. Anume atunci mpratul Alexandru I i-a
adus aminte de mica cucerire, creia nu-i mai acor-
dase atenie
58
. Dup schimbrile de pe arena politic
extern, bulgarii au vzut c patria lor nc nu putea fi
eliberat de sub ocrmuirea otoman i ntorcndu-se
n cadrul hotarelor Porii, vieile lor puteau fi puse n
pericol. Din acest considerent, ei au nceput s caute
alte modaliti eficiente pentru a obine dreptul de
a se stabili liber, cu statut de coloniti, n sudul Basa-
rabiei. n lipsa acestora, imigranii transdanubieni
se adreseaz ministrului Afacerilor Interne O.P.
Kozodovlev, cu rugmintea de a le acorda privilegiile
promise. n caz contrar, ei avertizau c se vor ntoarce
n Imperiul Otoman. Fiind ngrijorat de faptul c,
fugind din Basarabia, bulgarii vor prezenta Imperiul
Rus ntr-o lumin nefavorabil acestuia n Balcani,
la 31 decembrie 1815, ministrul rus de Interne i-a
ordonat guvernatorului I.M. Hartingh s adune infor-
maii despre situaia colonitilor stabilii n Basarabia.
52
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 309. ff. 5-6.
53
. C. . In:
.
. 1867. . VI, p. 273-274, 316, 318, 320.
54
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 387. f. 173.
55
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 464. f. 39v.
56
ANRM. F. 2, inv. 2. d. 2. ff. 30-32.
57
. . -
, 1823 . . 1892,
. 56.
58
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 214. f. 21.
O.P. Kozodovlev mai cerea ca guvernatorul Basarabiei
s ia msuri pentru a pune capt asupririlor bulgarilor
i a stopa refugierea lor peste Prut
59
.
La rndul su, I. Hartingh creeaz n 1816 o
Comisie special, format din maiorul Miletici,
consilierul titular i ispravnicul inutului Greceni,
Marcenco, consilierul de curte A. Iunevschi i
rotmistrul D. Vatichioti. Comisia, cu sediul n trgu-
orul Reni, urma s colecteze informaii referitoare la
numrul bulgarilor n Basarabia i s identifice locu-
rile care pot fi folosite pentru formarea coloniilor agri-
cole n Bugeac
60
. Cei care au verificat starea bulgarilor
au constatat situaia grav a ultimilor. Imigranii nu
pierdeau sperana ntr-o via decent, de aceea, la 25
iunie 1816, colonitii bulgari din satul Frumoasa i
nmneaz lui Iunevski o plngere mpotriva moi-
erilor i ispravnicului
61
. Reprezentanii comisiei i
cereau lui I. Hartingh s ia msuri, astfel ca bulgarii
s nu mai fie asuprii. Cnd au vzut c acesta nu a
reacionat, ei au trimis o plngere comandantului
suprem al Armatei a II-a, generalul L.L. Bennigsen, n
care atenionau c Rusia i-a primit pe bulgari pentru
c a dorit s le acorde libertate, dar nu dependen
de moieri. Tot acolo se meniona c, dac nu vor fi
ntreprinse msurile necesare, bulgarii nu vor putea
s se ocupe cu aceea ce dorete de la ei mpratul
62
. n
plus, se cerea ca n Basarabia s fie trimii specialiti
de cadastru, care ar elabora planurile pmnturilor
libere pentru coloniti. Pentru a-i ocroti pe bulgari de
samovolnicia ispravnicilor, se propunea crearea unui
organ special care s se ocupe anume de problema dat
i s fie trimis un ofier sau un funcionar care ar apra
drepturile colonitilor. n rspunsul su ctre membrii
comisiei, L.L. Bennigsen a dispus ca D. Vatichioti,
ajutat de A. Iunevschi, s ndeplineasc funcia de
curator al imigranilor transdanubieni, cu ajutorul
unui staroste ales din partea societii colonitilor
63
.
Totodat, ministrul O.P. Kozodovlev a interzis
transferarea bulgarilor de pe pmnturile statului pe
moiile proprietarilor mari i a dispus s fie ntreprinse
msuri pentru a le rentoarce imigranilor averea lor
64
.
Din cele expuse anterior, putem constata c anul
1816 este unul decisiv, deoarece autoritile oficiale
ruse ncep s acorde o atenie deosebit bejenarilor de
peste Dunre. Un rol important n acest sens l-a avut
59
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 521. f. 11.
60
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 466. f. 28v.
61
ANRM. F. 17, inv. 1. d. 17. ff. 17-20.
62
ANRM. F. 17, inv. 1. d. 17. f. 14.
63
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 521. f. 53.
64
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 521. f. 127.
115
comisia condus de Iunevschi i Vatichioti, care a
atras atenia Petersburgului asupra strii grave a bulga-
rilor. Msurile ntreprinse au avut un efect pozitiv,
pentru c nu doar au stopat refugierea bulgarilor, dar
i au generat stabilirea n Basarabia a unor noi colo-
niti. Astfel, la 25 iunie 1816, Vatichioti i Iunevschi
constat c multe familii de bulgari din Moldova i
Muntenia au dorina de a imigra n oblastea Basarabiei,
ca s se uneasc cu compatrioii lor
65
. Ei menioneaz
c colonizarea Basarabiei cu imigrani transdanubieni
va aduce la prosperarea regiunii
66
. n scrisoarea adre-
sat mpratului Alexandru I, la 3 iulie 1816, ei cer ca
bulgarii s fie stabilii pe pmnturile statului ca agri-
cultori, iar n acest sens, s se bucure de un beneficiu
adugtor, care ar consta n eliberarea lor de impozite
pe o perioad de 6 ani i care i-ar viza i pe doritorii
de a se stabili n Basarabia. Referitor la preteniile
marilor proprietari de pmnturi ctre bulgari, cei doi
scriau c imigrarea i stabilirea lor aici nu depindea de
hazna i de moieri
67
. Aceasta, n opinia noastr, este o
dovad a faptului c la nceput imigrrile n Basarabia
nu au fost dirijate de autoritile ariste, iar refugiaii
veneau fr a fi atrai de diverse privilegii, ns cnd
funcionarii rui au nceput s vad n bulgari o for
care ar putea asigura prosperarea lor i a sudului Basa-
rabiei, colonizrilor a nceput s li se acorde o atenie
deosebit. n scopul reinerii aici a bulgarilor i al
stimulrii unui nou val de colonizri, guvernatorul A.
Bahmetev l trimite, n luna noiembrie a aceluiai an,
n colonii, pe consilierul de stat Navrochi, ca acesta
s-i conving pe bulgari c numai sub ocrotirea mp-
ratului rus, bejenarii ar putea dobndi prosperarea, iar
introducerea iobgiei n Basarabia este doar un zvon
68
.
La 13 iulie 1816, Comisia special i-a ncheiat activi-
tatea. n raportul final al acesteia se constat c dup
cum reiese din recensmntul efectuat pe nume, soci-
etatea bejenarilor de peste Dunre este constituit din
12.813 suflete de genul masculin, din care 10.756 sunt
bulgari adevrai, 1.872 moldoveni i 185 greci.
Tot aici se meniona c trebuie s fie egali n drepturi
cu nou-veniii i locuitorii autohtoni, care sunt n
numr de 1.160 de suflete de genul masculin i care
triesc pe lng imigrani
69
. n raportul lui Bahmetev
ctre L.L. Bennigsen se menioneaz c activitatea
Comisiei a deschis calea pentru msuri ulterioare ce ar
permite stabilirea bulgarilor n Bugeac
69
.
65
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 521. f. 127v.
66
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 521. f. 88.
67
ANRM. F. 17, inv. 1. d. 17. ff. 173-177.
68
ANRM. F. 17, inv. 1. d. 17. ff. 163, 165.
69
ANRM. F. 17, inv. 1. d. 17. f. 105.
D. Vatichioti, continund s apere drepturile colo-
nitilor, i-a expus propria opinie. n scrisoarea sa din
13 noiembrie 1816 adresat guvernatorului Basara-
biei, el se arat convins c statul trebuie, n primul
rnd, s-i concentreze pe toi colonitii pe pmntu-
rile libere ale inutului Tomarovo. n al doilea rnd,
administrarea coloniilor trebuia s efectuat de un
organ special (Comitet titular I.D.), condus de un
funcionar fiabil, care ar putea s asigure imigranilor
aprare echitabil i protecie mpotriva hruirii din
partea moierilor mari. n al treilea rnd, el susinea
c refugiaii trebuie s fie autoadministrai de ctre un
staroste bulgar
70
. Scrisoarea a ajuns i la St. Petersburg,
iar ca rezultat prin decretul imperial din 22 martie
1818 a fost instituit Comitetul tutelar privind colo-
nitii strini din Sudul Rusiei
71
, sub conducerea lui
I.N. Inzov
72
.
La 29 decembrie 1819, mpratul Alexandru I
emite un decret (tzarskaia gramota) prin care acord
colonitilor bulgari din Basarabia arist drepturi i
privilegii deosebite. Printre cele mai principale au fost
acordarea statutului de colonist i, ca urmare, primirea
n folosin a cte 60 desetine de pmnt i scutirea de
multe dri i impozite
73
.
Acordarea de privilegii a favorizat colonizrile
ulterioare i sporirea numrului coloniilor n Bugeac.
n prima perioad a colonizrii masive, 1806-1819,
bulgarii originari din regiunile de nord-est ale Bulga-
riei, mpreun cu ali refugiai transdanubieni, se
70
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 214. ff. 32-33.
71
Comitetul i avea sediul n or. Ekaterinoslav, din 1820
la Chiinu, de unde, n 1833, este transferat la Odesa (D.
Potarencu. Contribuii la istoria modern a Basarabiei.
Chiinu: Grafema Libris, 2005, vol. I, p. 54).
72
.
. 1819 . : . II -

. : ..
XXXVI. , 1830, p. 154.
73
Mai detaliat despre rolul lui I.N. Inzov la acordarea
privilegiilor colonitilor bulgari i coninutul decretului
imperial vezi: I. Duminica. Aportul lui I.N. Inzov la
acordarea privilegiilor colonitilor bulgari [
. .
]. In: Relaiile moldo-bulgare:
Personaliti marcante. nvmntul i tiina. Cahul:
S..B. 2011, p. 44-59; I. Duminica. Decretul Imperial
din 29 decembrie 1819 i reglarea statutului colonitilor
bulgari n Basarabia. In: Proprietatea funciar n Basa-
rabia: tradiie, organizare i reglementare. Chiinu: Bons
Offices. 2011, p. 22-24; I. Duminica. Politica Imperiului
Rus de acordare a privilegiilor colonitilor bulgari din
Basarabia n prima jumtate a sec. al XIX-lea. In: Muzeul
Naional de Istorie i Arheologie a Moldovei. Sesiunea
tiinific (Rezumate). Chiinu: Bons Offices, 2011, p.
54-55.
116
aezau compact formnd urmtoarele colonii: 1806
Anadolca, Doluchioi (Bahate)
74
, Giurgiuleti, Hagi-
Abdula; 1808 Erdec-Burno (Utkonosonka), Etulia;
1809 Cubei (Cervonoarmiske); 1811 Beghioz
75
,
Congaz, Caracurt (Jovtnevoe), Curci, Djoltai,
Kirsovo
76
, Tabunar (Kamenca), Tomai; 1812
Avdarma, Babeli, Bugeac, Batr, Baurci, Cartal,
Codjamgalii, Cazaiaclia, Cioc Maidan, Caragaci,
Dezghinje, Ivanovca, Novopocrovca, Tabac, Tatar-
Copceac (Copceac), Tomai, Vulcneti; 1813 Tara-
clia, Cimeaua Vruit (Krinicine), Ciiia (Horodne);
1814 Bealma, Bolboca; 1819 Ciadr-Lunga,
Enichioi, ichirli-Chiai (Suvorovo), Traianul Vechi
77
.
Din cauza venirii masive a bulgarilor, se mrete
numrul coloniilor formate de ei. De exemplu, dac n
1817, aici gsim 12 colonii bulgreti
78
, n 1830 erau
74
n paranteze sunt indicate denumirile coloniilor de astzi
(.. . c
(t - ).
: , 1992, 184 p.; . .

.

. In: , XV, 353 (12), 26
1990, p. 14; .. .
1770-1807 . In: -. .
- . .
2., . 2006; .. . -
(, -
, ). In: -
. , 1999. . I, p. 58-132; . ,
. .
. In:
, , ,
. : . 2009, p.
100-103).
75
Istoricul bulgar V. Diakovici, referitor la Beghioz sau
denumirea veche Cupcui, scrie c satul este nfiinat
n 1813 de ctre imigrani din Dobrogea (. .
. . e .
. In: . . 1929, . 10, .
173-176).
76
Ultimele cercetri au artat c datarea satului Kirsovo
poate fi trecut la anul 1810 (. .
c . -
. : Garomont-Studio SRL, 2012,
. 16.
77
. i. i i i...
p. 45-88; . .
.
: . 1974, p. 117-199; C. .
. In:
c. . 1980. 1, .
51-52; . , . . ... p. 14-15;
. . , ,
. 1 (1711-2006). -
. : -
. . 2009, . 31-33.
78
I.I. Nistor. Aezrile bulgare i ggue din Basarabia.
(Exstras din Analele Academiei Romne, Memoriile
deja 83 (50 u populaie bulgar, 20 gguz i 13
sate moldoveneti)
79
, n 1835 aici sunt nfiinate 35
80
/
83
81
de colonii, iar ctre 1850 numrul lor este 57
82
. n
1897, bulgarii au trit n 12 orae i 65 de colonii
83
. n
total, potrivit datelor statistice, pn la perioada inter-
belic, n Basarabia existau 42 de colonii bulgreti i
25 gguze
84
.
n ncheiere, putem concluziona c apariia mino-
ritilor naionale, n cazul dat a bulgarilor, pe terito-
riul Basarabiei, a fost o urmare a proceselor de colo-
nizare a teritoriului de ctre Imperiul Rus, ce au avut
loc la nceputul sec. al XIX-lea. Analiza izvoarelor din
arhiv ne permite s conchidem c unele aciuni ale
guvernului arist privind stabilirea refugiailor din
Bulgaria n Basarabia au avut efecte pozitive. Stp-
nirea arist sprijinea prin toate mijloacele aezarea
lor n Bugeac, unde era mult pmnt pustiu, prsit
de nogai. n urma acestei colonizri, acolo s-au nlat
67 de colonii bulgaro-gguze, care se bucurau de o
anumit autonomie, garantat lor de ctre guvernul
rus. Colonizarea bulgarilor pe acest teritoriu a avut
un impact pozitiv asupra dezvoltrii economice a regi-
unii. Asta chiar dac primii ani dup semnarea Trata-
tului de la Bucureti au fost grei pentru coloniti, din
cauza asupririlor din partea moierilor mari i a isprav-
nicilor. Acest fapt a cauzat aa-numitul proces de
reemigrare a circa 3.000 de bulgari n partea dreapt
a Prutului. Acei care au rmas n Basarabia trimiteau
scrisori ctre deputaii i oficialii rui i sperau c vor
avea o via mai bun.
n acest articol am demonstrat c bulgarii, luptnd
Seciunii istorice. Seria III, tomul XXVI, meni.13).
Bucureti: Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului,
Imprimeria Naional. 1944, p. 13-14.
79
C .. -
.
: - . . .
1896, p. 18; .. . ..

. In:
(XIX-XX .) -
. Chiinu: Tipografia Central. 2010, . 123.
80
A. Arbore. Informaiuni etnografice p. 24.
81
ns A. Scalkovski, referindu-se la datele lui M. Butcov,
care era tutorele colonitilor bulgari, scrie c n 1835,
n Basarabia erau constituite 83 de colonii bulgare cu
o populaie de 56.630 de suflete (. i.
i i i... p. 39).
82
.. . i i i
(, i).
i i. , .
XXIX, . 1914, p. 26-27.
83
. . . In: .
. 1937. . X, . 4, . 156.
84
N. Enciu. Basarabia n anii 1918-1940. Evoluia demo-
grafic i economic. Chiinu: Civitas. 1998, p. 24.
117
pentru drepturile lor i cu ajutorul direct al cura-
torului lor, Ivan Nikitici Inzov, au dobndit att de
mult doritul statut de coloniti. Bulgarii nu puteau
fi supui legilor locale, dar beneficiau de un statut
special, ceea ce se datoreaz n primul rnd faptului c
au fost atrai n Bugeac avnd garanii de la coman-
danii supremi rui, ca, de exemplu, Mihail Kutuzov,
care nc n 1811 le promitea drepturi i privilegii
dac se vor stabili n Basarabia. n al doilea rnd, ei
nu puteau fi supui moierilor, din cauza c venind n
Basarabia, n prima jumtate a sec. al XIX-lea, aici deja
era guvernare arist, care nu recunotea legile vechi
ale Principatului Moldovei. i n al treilea rnd, beje-
narii au venit aici s caute libertate, dar nu s fie supui
dependenei de cineva. Colonizrile Bugeacului au
avut un efect pozitiv, pentru c bulgarii au prelucrat
terenurile neocupate, care se aflau n proprietatea de
stat a Basarabiei. Ei au nceput s dezvolte rapid agri-
cultura, horticultura, zootehnia n Bugeac. nc n
1816, ofierul rus A.P. Iunevschi a remarcat faptul
c, cu mini harnice, colonitii bulgari au prelucrat
pmnturile din sudul Basarabiei, care au fost pn
atunci slbatice. La rndul lor, meteugarii i negus-
torii bulgari au promovat dezvoltarea n continuare
a relaiilor marf-bani n provincie. Aici putem s
adugm c prin relaiile cu confraii lor din Balcani,
ei au contribuit i la dezvoltarea comerului extern al
acestei provincii. i n perioada interbelic, istoricii
romni au constatat c Bugeacul a fost colonizat cu
o populaie bulgar cuminte, rezonabil i contiin-
cioas. n pofida evenimentelor istorice i indiferent
de locul de trai n mediu urban sau rural, bulgarii basa-
rabeni i-au pstrat specificul naional-cultural, care
n prezent este susinut i dezvoltat.
ANEXE
Anexa 1. Date statistice referitoare la numrul bulgarilor n Basarabia (1812-1897)
85
.
Anii Autori Numrul
1812
P. Svinin 482 familii
V. Kabuzan 2.626 familii (10.943 sufete de ambele sexe)
G. Murgoci 2.800 de familii
1816 V. Kabuzan 6.609 familii (30.995 sufete de ambele sexe)
1817
I. Nistor
1
482 familii (2.410 sufete de ambele sexe)
P. Cernovodeanu 19.300 sufete
L. Roman 25.214
1819 P. Kppen, Z. Arbure, L. Berg, N. Mihov. 6.532 de gospodrii
1821 Z. Arbure 44.500
1826 A. Crihan 24.404
1827 Statisticeskoe opisanie 25.679
1835 P. Kppen, L. Roman, A. Scalkovski 64.736
1843-1844 ANRM. F. 2, inv. 1, d. 4126. 64.686
1846 L. Roman 76.982
2
1850 L. Roman 69.525
1858 N. Derjavin 35.882
1859
Spiski naselennyh mest, N. Derjavin 57.000
V. Zelenciuk 84.200
1860 A.Zaciuc 48.216
1861-1862
A. Zaiuc, P. Batiuchov, G. Murgoci, V.Zelenciuk 56.166
Zapiski Bessarabskogo 25.684
1867 N. Derjavin 60.000
1891 L. Roman 85.361
1897 Pervaia vseobiaia perepisi naselenia, V. Zelenciuk 103.225
85
Cifrele anilor 1858-1869 se raporteaz numai la coloniile din aria Basarabiei, rmas ntre hotarele Imperiului Rus dup
semnarea Pcii de la Paris. n urma pierderii Rzboiului din Crimeea, Principatului Moldovei i-au fost rentoarse trei
judee: Cahul, Ismail i Bolgrad. Conform estimrilor lui S. Novacov, numrul bulgarilor se ridica la 43.373 suflete de
ambele sexe, din care 32.374 erau brbai, iar 20.999 femei (.. . -
(1857-1918). Chiinu: Tipografia Central, 2004, p. 42-43).
118
1 Datele lui I. Nistor sunt greite, pentru c alte surse din
perioada respectiv arat c numai n inutul Bender locuiau
527 familii bulgreti. (. . -

1817 . // -
. , 1907. T.
III, p. 174-175). Iar n Chiinu se numrau 503 familii de
bulgari (ANRM. F. 3, inv. 5, d. 25. f. 110). i este cunoscut
faptul c reprezentani ai aceleiai etnii erau stabilii cu traiul
n inuturile Codru, Greceni i Ismail.
2 Cifrele prezint populaia total a coloniilor bulgare.
Izvoare: . i. i i
i..., p. 96;
,

. . 3. -
: [ 1859 ]. :
. 1861, . XIX;
. . -
,
. . . 1862. I,
p. 180; . .
// -
. . 1963. . V, . 536; .. .
// -
. .
VI. 1867, p. 175-320; C
,
, 1899, p. 25; -
. .
.. . :
.
1864, . 91; . .
, . , -
,
. . , 1852. p. 31-35; ..
. . .
: T
. 1892, p. 176;
1897 . -
. III. -
. C. 1905, p. XXI; .. .
i i i (, -
i). i -
i. , . XXIX, . 1914, p.
14; .. . . -
. : -
. . . 1923, p. 21; . . -
, . 32; ..
e. e
XIX . ( -
); . . . . . :
. 1979, p. 153; Z. Arbore. Basarabia n
secolul XIX. Bucureti: Institutul de Arte Graf. Carol
Gobl, 1898, p. 106-107; I. Nistor. Populaia Basa-
rabiei 1812-1918 // Arhiva pentru tiina i istorie
social. Bucureti. 1919. An. I. 1, p. 94; G. urgoci.
La population de la Bessarabie : tude dmographigue
avec cartes et tableaux statistiques. Paris, 1920. 80
. Tbl. I i III finale; N. Mihov. La population de la
Turquie et de la Bulgarie au XVIII
e
et XIX
e
sicles, III.
Sofia. 1929, p. 248; A. Crihan. Drepturile romnilor
asupra Basarabiei dup unele surse ruseti. Bucureti:
Editura Eminescu, 1995, p. 58; L. Roman. Populaia
Basarabiei n sec. XIX: structura naional // Studii
i articole de istorie. Bucureti. 1995, LXII, p. 40-41;
L. Roman, R. Vergatti. Studii de demografie istoric
romneasc. Bucureti: Editura Enciclopedic. 2002,
p. 203; Istoria Romnilor. Bucureti: Editur Enciclo-
pedic. 2002. Vol VI, p. 714.
Anexa 2. Evoluia numrului bulgarilor n Basarabia
(1812-1897)
119
ZUSAMENFASSUNG
DIE KOLONISIERUNG DER BULGAREN IN BESSARABIEN ALS RESULTAT DES FRIEDENS-
VERTRAGS VON BUKAREST
Yeniceri (Name trkischer Elite-Infanteriesoldaten)
im Kontext feudaler Unruhen.
konomische Motive bestanden darin, dass die
Bulgaren neue Bden fr die Grndung landwirt-
schaftlicher Kolonien suchten. In diesem Kontext
muss aber auch erwhnt werden, dass die Folgen der
russisch-trkischen Kriege den massiven Exodus der
Bulgaren deutlich beeinflusst haben. Letztere frch-
teten die Rache der Trken, da die lokale Bevlke-
rung die zaristische Armee immer untersttzt hatte,
die sie als Befreier betrachtete. Diese Entwicklung
war fr den Zarenhof vorteilhaft, da die Bulgaren
mitsamt Inventar, Vermgen und Tieren emigrierten.
So lockten die russischen Autoritten die Bulgaren
mit dem Versprechen, dass sie ihnen Privilegien
einrumen wrden, die Wohlstand versprachen. All
dies waren Bedingungen dafr, dass viele Bulgaren
ihre eigenen Drfer verlassen und sich nrdlich der
Donau niedergelassen haben, unter anderem im
Frstentum Moldau.
Im Rahmen unserer Forschung konnten wir drei
Perioden abgrenzen, in denen massive Kolonisierung
Bessarabiens stattgefunden hat; Periode I: Mitte des
18. Jahrhunderts bis erste Jahrzehnte des 19. Jahr-
hunderts, Periode II: 1806-1819, Periode III: 1828-
1829, Periode IV: 1860-1861. Obgleich in allen
Perioden der Migrationsprozess groe Dimensionen
hatte, haben wir uns in unserer Studie auf die Jahre
1812-1819 konzentriert, in denen die ersten bulga-
rischen Kolonien im Bugeac gegrndet wurden. Den
Ankmmlingen gewhrte die zaristische Regierung
am 29. Dezember 1819 hnliche Bedingungen, wie
den Deutschen und ihnen in Bessarabien eine Land-
flche von 557.608 Desetinen (Russisches landwirt-
schaftliches Flchenma, welches 1,09 ha entspricht)
zur Verfgung gestellt. Bis 1826-1827 grndeten
die Bulgaren in Sdbessarabien 42 Kolonien, welche
insgesamt 24.404 Einwohner zhlten. Die meisten
Kolonien wurden in den Jahren 1829-1830 gegrndet.
In Bessarabien gab es mit den Stdten Bolgrad und
Comrat zwei wichtige bulgarische Zentren. Bolgrad
wurde 1820 gegrndet und hat sich zu einem wich-
tigen Zentrum im Leben der bulgarischen Kolonisten
im Bugeac entwickelt. Comrat eine ehemals tatari-
sche Gemeinde - wurde 1829 gegrndet und wurde in
Schlsselwrter: bulgarische Kolonisten, Koloni-
sierung, Bessarabien, Privilegien, Friedensvertrag von
Bukarest.
Die Aktualitt des Themas besteht darin, dass
dieses Jahr der 200. Jahrestag des Friedensvertrags von
Bukarest sein wird, der die Annexion des Frstentums
Moldova durch das Russische Imperium markiert.
Diese hatte dazu gefhrt, dass transdanubische
Immigranten sich in diesem Territorium frei ansie-
deln konnten. Von hier an sollte das Jahr 1812 auch
fr die Kolonisten jenseits der Donau entscheidend
sein. Die Betrachtung der Emigration der Bulgaren
und ihrer Ansiedlung in Bessarabien ermglicht es
uns, die ethnodemographischen Vernderungen auf
dem Gebiet zwischen Pruth und Dnjestr zu erhellen.
Gegenstand der Betrachtung sind die bulgarischen
Kolonisten Bessarabiens, insofern sie Teil der trans-
danubischen Emigranten sind, die sich in Folge der
massiven Kolonisierung dieser Region hier angesiedelt
haben. Deswegen kann das Territorium der bessara-
bischen Gebiete im Verlaufe des gesamten 16. bis zum
Beginn des 19. Jahrhunderts als Zone des interethnis-
chen Kontakts gesehen werden, deren Entwicklung
wesentlich von Ereignissen geprgt war, die mit dem
fundamentalen Wandel in der ethnischen Struktur
der Bevlkerung dieser Zone zusammenhngt. Bede-
utende Vernderungen haben nicht nur stattge-
funden, nachdem die rumnischen Frstentmer im
15. Jahrhundert unter die Hoheit des ottomanischen
Imperiums gekommen waren, sondern auch nach
dem Russisch-trkischen Krieg der Jahre 1806-1812,
in Folge dessen der Pruth die neue Grenze zwischen
Russland und dem Ottomanischen Reich geworden
war. Dies hat zu einem Ansteigen der Migration nach
Bessarabien und insbesondere in den sdlichen Teil
gefhrt, der historiographisch als Bugeac bezeichnet
wird. Die Motive fr die Migration der Bulgaren nach
Norden ber die Donau waren in erster Linie poli-
tisch: Bulgarien war fnf Jahrhunderte unter ottoma-
nischer Herrschaft gewesen, was zu einer Politik der
Denationalisierung auf den bulgarischen Territorien
gefhrt hat. Es wurde ihnen verboten, ihre eigene
Sprache zu sprechen und eine christliche Religion zu
praktizieren. Auerdem litt die autochtone Bevlke-
rung unter den Plnderungen und dem Terror der
120
kurzer Zeit zum zweiten wichtigen Sitz fr die bulga-
rischen Kolonisten nach Bolgrad. Unter dem Schutz
des Staates betrieben die Bulgaren Landwirtschaft
und Viehzucht in den Kolonien, die in der Nheh der
Stdte Izmail, Chilia, Tamarova (Reni), Ackerman
und Chiinu lagen. In den groen Stdten betri-
eben sie Gemse- und anderen Handel in groen
Dimensionen. Zuletzt knnen wir schlieen, dass das
Auftauchen nationaler Minderheiten im Falle der
Bulgaren in Bessarabien eine Folge der Prozesse der
Kolonisierung des Territoriums seitens des russischen
Imperiums war, welche im 19. Jh. Stattgefunden hat.
Die Analyse von Archivdaten zeigt uns, dass einige
Manahmen der zaristischen Regierung zur Ansie-
dlung von Bulgaren positive Effekte gezeitigt haben.
Das zaristische Regime versuchte mit allen Mitteln
Anreize zu setzen, dass sie sich im Bugeac niederlassen,
wo viel freier Boden war, der von Nogaiern verlassen
worden war.
In Folge der Kolonisierung wurden dort 67
bulgarisch-gagausische Kolonien errichtet, die sich
einer gewissen Autonomie erfreuten, die ihnen die
russische Regierung garantierte. Die Kolonisierung
von Bulgaren auf diesem Gebiet hat einen positiven
Impakt auf die konomische Entwicklung der Region
gehabt. Die ersten Jahre nach der Unterzeichnung
des Vertrags von Bukarest waren allerdings wegen der
Unterdrckung seitens von Gutsherren und Statthal-
tern sehr hart gewesen. Dies hat zum sogenannten
Prozess der Remigration von ca. 3000 Bulgaren auf
die rechte Seite des Pruts gefhrt. Die, die in Bessa-
rabien blieben, hofften mittels Briefen und Abgeord-
neten der russischen Behrden ein gutes Leben haben
zu knnen. Wir haben gezeigt, dass die Bulgaren,
welche mit direkter Hilfe Ivan Nikitici Inzovs fr
ihre Rechte kmpften, den begehrten Status von
Kolonisten erworben haben. Die Tatsache, dass
die Bulgaren nicht lokalen Gesetzen untergeordnet
waren, sondern von einem Sonderstatus profitierten,
ist vor allem darauf zurckzufhren, dass sie mit
Garantien ins Bugeac gelockt wurden, wie z.b. dieje-
nige des hchsten russischen Kommandanten Mihail
Kutuzov, der noch 1811 Rechte und Privilegien im
Falle einer Niederlassung in Bessarabien versprach.
Auerdem konnten sie nicht den Gutsherren unter-
worfen werden, weil sie bereits in der ersten Hlfte
des 19. Jahrhunderts nach Bessarabien gekommen
waren und zu dieser Zeit bereits der Zar hier regierte,
der die alten Gesetze des Frstentums Moldova nicht
anerkannte. Drittens kamen die Bejenari (so wurden
bulgarische Flchtlinge von den Moldauern genannt)
hierher, um Freiheit zu suchen, ohne von jemandem
abhngig zu sein. Die Kolonisierung des Bugeacs hatte
einen positiven Effekt, weil die Bulgaren brachlie-
gende Bden bearbeitet haben, die sich in Staatsbesitz
Bessarabiens befanden. Sie haben rasch begonnen,
Landwirtschaft, Gartenbau und Viehzucht im Bugeac
zu entwickeln. Noch 1816 bemerkte der russische
Offizier A.P. Iunevschii, dass die bulgarischen Kolo-
nisten mit fleiiger Miene die Bden Sdbessara-
biens bearbeitet haben, die bis dahin brachlagen. Die
Handwerker und Kaufleute haben ihrerseits konti-
nuierlich die Ware-Geld-Beziehungen in der Provinz
entwickelt. An dieser Stelle knnen wir hinzufgen,
dass sie mittels der Beziehungen zu ihren Brdern
auf dem Balkan auch zur Entwicklung des externen
Handels dieser Provinz beigetragen haben. In der
Zwischenkriegszeit haben auch rumnische Histo-
riker festgestellt, dass das Bugeac von einer klugen,
vernnftigen und umsichtigen bulgarischen Bevlke-
rung kolonisiert wurde. Trotz historischer Ereignisse
und urbaner sowie ruraler Lebensrume haben die
bessarabischen Bulgaren sich ihre national-kultu-
relle Besonderheit bewahrt und bis in die Gegenwart
beibehalten und fortentwickelt.
121
PROBLEMA BASARABIEI DE SUD N DISCURSUL IMPERIAL RUS DUP
1878: VIZIUNI ALE ALTERITII I TRANSFERURI INSTITUIONALE
Andrei CUCO
1. Aspecte discursive
Atitudinea funcionarilor i autorilor rui fa de
politica statului romn n Basarabia de Sud este, n
mod previzibil, ostil sau circumspect. Totui, exist
anumite nuane (n funcie de sursa acestui discurs i
publicul-int) care ne prezint o imagine mai nuan-
at i complex a unor asemenea aprecieri. Practicile
i scopurile administraiei romneti n regiune erau
prezentate (cu o evident tent polemic) drept pur
instrumentale i / sau asimilatoare. Mai mult, retorica
publicaiilor ruse consacrate acestui subiect tindea s
minimalizeze orice potenial impact al politicii guver-
nului romn asupra societii sau realitilor locale.
Astfel, ntr-o lucrare elaborat n 1898 pentru a marca
a 20-a aniversare a reunirii judeului Ismail cu Impe-
riul Rus se afirma:
Guvernul romn nelegea c acest inut, smuls de la
Rusia n virtutea consideraiilor politice, ns dobndit
cu ajutorul sngelui rusesc, populat i organizat prin
eforturile guvernului rus i care reprezint, prin situaia
sa geografic i componena etnografic a populaiei, o
parte fireasc a Basarabiei ruse, va gravita mereu nspre
Rusia i, mai devreme sau mai trziu, va reveni n
frontierele statului rus. Din acest motiv, romnii ntot-
deauna considerau stpnirea lor n Basarabia de Sud
ca o achiziie temporar, ca un soi de chirie, i acionau,
cluzindu-se de principiul: s lum ct mai mult i s
dm ct mai puin. Atitudinea fa de interesele inu-
tului era determinat doar de interesele fiscului i ale
funcionrimii
2
.
Politica modernizatoare promovat (fie i incon-
secvent) de statul naional romn reprezenta, firete,
principala int a criticilor fa de regimul anterior.
Aceste critici aveau ns un caracter destul de ambiguu:
pe de o parte, erau subliniate lacunele administraiei
romneti n sfera economic i a asigurrii buns-
trii populaiei locale, iar pe de alt parte, se insista
pe presiunile constante i chiar caracterul violent al
guvernrii romneti
3
. Argumentele de acest fel erau
orientate spre construirea unui contrast perfect ntre
esena represiv a dominaiei romne i politica
binevoitoare i flexibil a autoritilor ruse fa de
populaia local. Iniiind un dialog virtual cu inte-
2
C. , , in
, 1898 . . 5. . 2. . 173.
3
C. , , c.
173-174.
Retrocedarea celor trei judee din sudul Basarabiei
ctre Imperiul Rus, conform prevederilor Tratatului
de la Berlin (1878), a marcat nu doar un punct culmi-
nant al competiiei simbolice ruso-romne pentru
o parte a spaiului basarabean
1
, ci i crearea unei
anomalii administrative n cadrul Imperiului Rus.
Comasate ntr-un singur jude, cu centrul la Ismail,
fostele teritorii romneti i-au pstrat, pe parcursul
ntregii perioade de pn la Primul Rzboi Mondial,
specificul instituional i legislativ, reprezentnd un
caz interesant de transfer al unor structuri caracteris-
tice statului-naiune ntr-un context imperial complex
i deseori ostil acestui gen de experimente. Dincolo
de acest aspect pragmatic, cazul judeului Ismail este
relevant i din punctul de vedere al percepiilor reci-
proce ruso-romne. Funcionarii i oficialii rui s-au
confruntat direct cu dilema integrrii administrative a
unei regiuni supuse, pe parcursul a peste dou decenii,
politicii naionalizante i omogenizatoare a statului
romn, aflat n faza iniial a consolidrii i dominat
mai nti de zelul reformator al lui Al. I. Cuza i apoi
de construcia unui aparat guvernamental modern,
dup 1866. n acest articol voi discuta, n primul rnd,
poziia unor observatori i oficiali rui fa de adminis-
traia romn din regiune (n intervalul 1856-1878)
i, n al doilea rnd, polemica din interiorul birocraiei
ruse cu privire la oportunitatea i modalitile de inte-
grare a acestui teritoriu n cadrul imperiului. Discursul
adoptat de funcionarii rui cu aceast ocazie este un
amestec (uneori deconcertant) de pragmatism, raio-
nalitate, inerie, impulsuri centralizatoare i conside-
raii determinate de contextul local. La un alt nivel,
se pot ns distinge anumite elemente ale atitudinii
generale fa de sistemul politic i modelul institu-
ional romnesc, bazate pe o apreciere (pozitiv sau
negativ) a modernitii sociale i politice. Lipsa unei
viziuni coerente (la nivel central, dar i local) suge-
reaz fragmentarea i diversitatea de opinii existente
n Rusia acelei perioade n raport cu modelele alterna-
tive de organizare instituional i legitimare politic.
1
Pentru o discuie extins a controversei diplomatice ruso-
romne n contextul rzboiului din 1877-78 i a Congre-
sului de la Berlin, vezi Andrei Cuco, The Russian-
Romanian 1878 Controversy: between Realpolitik and
National Dignity, Pontes, Nr. 5, 2009, pp. 51-102.
122
lectualii i politicienii romni, care afirmau c admi-
nistraia din perioada 1856-1878 a contribuit la fami-
liarizarea localnicilor cu drepturile civile i instituiile
politice moderne, comentatorii rui negau, simultan,
ierarhia implicit a formelor de guvernare, conform
creia modelul imperial era considerat arhaic i imper-
fect din punct de vedere al raionalitii birocratice
i eficienei administrative. Fiind extrem de critici la
adresa capacitilor administrative i a performanelor
guvernrii romneti n regiune, observatorii rui i
sintetizau aceast viziune cu ajutorul conceptului de
pseudoconstituionalism, care era menit s subli-
nieze elementele fundamentale ce deosebeau cele dou
sisteme politice. Totodat, potenialul asimilator al
statului romn era pus sub semnul ntrebrii, fiind
considerat nensemnat, chiar dac se admitea existena
unor tendine naionalizante
4
. Aceast imagine
a unui stat slab, controlat de o birocraie rapace i
afind doar anumite trsturi superficiale ale unui
sistem politic modern reieea, pe de o parte, din stere-
otipurile ncetenite n publicistica rus din a doua
jumtate a secolului al XIX-lea, care acuzau elitele
romneti de imitaie oarb a modelelor occidentale i
de pierderea legturii directe cu poporul
5
. Pe de alt
parte, o astfel de strategie retoric le permitea auto-
rilor cu nclinaii politice conservatoare s conteste
legtura dintre tempoul accelerat al modernizrii i
existena unui sistem politic pluralist.
O alt latur a politicii romneti n Sudul Basa-
rabiei devenit subiect de disput, dar i un fascinant
prilej de articulare a viziunilor alteritii este legat de
problema bisericii locale. n general, activitatea guver-
nului romn n sfera construciei naionale din cele
trei judee a lsat o amprent deosebit de durabil
tocmai n domeniile cultural i ecleziastic. Biserica
era perceput de stat drept un instrument eficient de
educare i inculcare a valorilor naionale romneti
n mediul populaiei multietnice din aceast regiune,
fiind efectiv subordonat interesului naional. Un
exemplu concret (i elocvent) al acestei strategii inte-
graioniste este i crearea, n 1864, a noii episcopii a
Dunrii de Jos, cu sediul la Ismail. n afara scopului
declarat al romnizrii (culturale i instituionale)
a bisericii basarabene, prin noua politic ecleziastic
se urmrea i identificarea elementelor etnice diverse
a Basarabiei de Jos cu idealul romnismului
6
.
4
C. , , c. 173, 176.
5
Asemenea aprecieri (uneori degenernd ntr-o critic
virulent a inteligheniei romne) se conin, de
exemplu, n memoriile lui F. F. Vighel sau (ntr-o form
mai atenuat) n cartea lui V. Kelsiev (publicat n 1868),
: .
6
M. Pacu, Amintiri bisericeti i culturale din Basarabia
Discursul promovat de membrii clerului era adesea
nesat de elemente naionale, dar nu poate fi nici
pe departe redus la acestea. Ar fi extrem de tentant
analiza n oglind a politicilor ruseti i romneti
n aceast sfer. Biserica ortodox, att prin particu-
laritile structurii sale, ct i prin acceptarea trzie
(i parial) a retoricii (i substanei) curentelor
naional(ist)e, a avut o poziie incert i complex n
contextul ncercrilor de a o subordona proiectelor
naionale. n contextul relaiilor ruso-romne, apar-
tenena la aceeai comunitate religioas era dublat
(i subminat) de profundele diferene structurale
existente ntre biserica romn i cea rus, dar i de
competiia simbolic (i canonic) pentru Basarabia.
Este destul de dificil de a extrage o viziune coerent
a cercurilor ecleziastice ruse asupra chestiunii naio-
nale i, cu att mai puin, a problemei Basarabiei,
care rmne marginal n dezbaterile din epoc i
nu afecteaz dect sporadic sfera politicii practice.
Totui, biserica putea funciona, n cazul rus, drept o
instituie cu dubl funcie, fiind productoare i, toto-
dat, nivelatoare a distanei culturale ruso-romne.
n prima ipostaz, cercurile oficiale i bisericeti din
Imperiul Rus percepeau viziunea modernizatoare
propus de paoptiti drept un proiect de import,
fundamentat pe o preluare automat i necritic a
modelului occidental (n special francez). Rezultatul
final al acestei evoluii nefireti (din punctul lor de
vedere) era ndeprtarea tot mai pregnant a elitelor
de rdcinile vieii populare i subminarea ortodo-
xiei. Anume o astfel de percepie sumbr a realitilor
Romniei moderne se degaj, bunoar, din lucrarea
episcopului Arsenii Stadniki, originar din Basarabia
i unul din puinii autori rui interesai de istoria ecle-
ziastic romneasc. n refleciile sale asupra influen-
elor occidentale n societatea i biserica romneasc
de dup 1848, Stadniki apare ca un critic consecvent
(chiar violent) al modernitii. Iat cum apreciaz
prelatul rus eforturile modernizatoare ale paopti-
tilor i, de altfel, proiectul naional romnesc n tota-
litatea sa:
Renaterea spiritual a poporului romn
[], manifestndu-se sub influena civi-
lizaiei Europei Occidentale, [...] a nceput s urmeze
treptat o direcie tot mai unilateral, contrar struc-
turilor istorice ale vieii poporului romn. Renaterea
romnilor avea loc n acelai timp cu adoptarea de ctre
ei a culturii franceze... Avnd n vedere totala lips de
pregtire a romnilor pentru asimilarea i perceperea
Sudic sub crmuirea romn din 1857-1878, Revista
Societii Istorico-Arheologice Bisericeti din Chiinu,
Vol. XIX, 1929, pp. 379-392, aici p. 382.
123
roadelor culturii europene, ultima le nvenina sufletul
i, mutndu-i de pe solul datinilor istorice, i ndrepta pe
calea imitaiei servile a Occidentului neortodox, strin
pentru ei nu numai prin credin, dar i prin modul de
via. Urmarea acestei pasiuni pentru Occident a fost
dumnia fa de popoarele de ras nelatin i, mai
nti de toate, fa de greci
7
.
n mod previzibil, Stadniki are viziuni la fel
de tranante n legtur cu evoluia relaiilor ruso-
romne, identificnd acelai ap ispitor occi-
dentalizarea crescnd a societii romneti. De ast
dat ns el condamn direct naionalismul rom-
nesc, care i se pare deosebit de periculos. Antimo-
dernismul este cuplat cu reluarea clieelor misiunii
civilizatoare a Rusiei n Balcani, rezultnd ntr-o
viziune destul de coerent: Urmnd acelai principiu
al direciei ngust-naionaliste, sub influena Occi-
dentului luminat, iniiatorii renaterii au nceput s
manifeste o puternic atitudine dumnoas i fa de
Rusia, ca reprezentant a ortodoxiei pe care o urau.
n consecin, Rusia nceteaz s mai fie perceput
drept aprtoare istoric i eliberatoare de servitutea
turceasc i ncepe s fie vzut (n acord cu noul
vocabular naional, dar n evident dezacord cu ideo-
logia tradiionalist a lui Stadniki) ca un duman
periculos pentru existena naional a romnilor
8
. n
continuare, paoptitii sunt acuzai de ovinism,
imputndu-li-se cultivarea unei atitudini ostile fa
de ortodoxie: i iat, adversitatea naional fa de
greci i rui se transform n curnd ntr-o ur boln-
vicioas fa de ortodoxie, fa de acea ortodoxie care
reprezint religia istoric a poporului romn i care
a educat attea generaii, care a adus servicii uriae
naionalitii romne, salvnd-o nu o singur dat de
aservirea fa de turci i Occident
9
. Rolul discursului
clerical pentru evoluia percepiilor reciproce ruso-
romne este deseori subapreciat din cauza concen-
trrii excesive a istoriografiei asupra polemicilor din
jurul problemei Basarabiei. Diversele paliere ale
acestui discurs (de exemplu pretinsul rol al propa-
gandei catolice n Romnia sau legtura imaginat
ntre principele apoi regele strin i ndepr-
tarea Romniei de lumea ortodox, n accepia rus
a termenului) au contribuit ns destul de mult la cris-
talizarea imaginii globale a Romniei moderne n
publicistica i literatura rus din epoc i au structurat
(fie i indirect) aciunea politic, mai ales n perioadele
de tensiune simbolic, inclusiv n momentul 1878.
Aceste aspecte necesit, desigur, o cercetare mult
7
(),
. ., 1904, c. 388.
8
Ibidem, c. 388-389.
9
Ibidem, c. 389.
mai aplicat; am schiat aici doar o posibil linie de
interogaie pentru o analiz complex a relaiilor
ruso-romne de pn la 1914. Dincolo de raiona-
lismul birocratic al funcionarilor rui (pe care l
voi examina n a doua parte a articolului), discursul
de sorginte ecleziastic ne ofer o perspectiv inte-
resant i, uneori, inedit a construirii (sau minima-
lizrii) distanei culturale i a unor strategii reto-
rice de revendicare a spaiului basarabean de ctre
centrul imperial. Pentru a exemplifica, m voi limita
la o scurt discuie a unui text produs de un personaj
cunoscut, altfel, ca un promotor activ i eficient al rusi-
ficrii bisericii din Basarabia. Este vorba de episcopul
Pavel Lebedev (1871-1882), care, n virtutea pozi-
iei sale, este un participant direct i angajat n cere-
moniile simbolice de retrocedare a celor trei judee,
organizate n octombrie 1878. A doua zi dup tran-
sferul oficial al suveranitii spre Imperiul Rus (pe 10
octombrie 1878), episcopul Pavel a inut o predic
solemn n catedrala din Ismail, care nu se limita la
consfinirea definitiv a reintegrrii spirituale a
regiunii n spaiul canonic al Bisericii ruse, ci elabora o
argumentare mult mai complex a apartenenei inu-
tului la spaiul rus. Argumentele invocate cu aceast
ocazie sunt un amestec curios al temelor tradiionale
ale universalismului ortodox cu un vocabular naio-
nalizant, marcnd, ntr-un anume fel, o perioad de
tranziie. Mi se pare deosebit de relevant, pe de o
parte, retorica spaial i organicist pe care o folosete
episcopul i, pe de alt parte, invocarea unor consi-
deraii geopolitice ntr-un context aparent puin
propice unor asemenea meditaii. Astfel, inutul
anexat este considerat un membru viu al poporului
rus, iar Dunrea este vzut (metonimic) drept un
spaiu aproape sacru un fluviu al cntecelor noastre
populare, la fel ca Volga i Donul
10
. Basarabia de Sud
era astfel asociat spaiului naional (nu doar impe-
rial) rus, impresie accentuat de componena etnic
a regiunii (populat de rui [ ] i
slavii-bulgari). Frontierele Basarabiei sunt interpre-
tate ntr-un mod aproape ontologic: retrocedarea
celor trei judee nu este dect restabilirea Basarabiei
n graniele ei fireti, iar fosta frontier ruso-romn
apare ca mai mult imaginat, dect real, natural
(evident, spre deosebire de teritoriul organic al
Basarabiei)
11
. Mai mult, dei n cheie providenialist,
episcopul Pavel se lanseaz n meditaii despre expan-
siunea rus n Asia Central, pe care o prezint drept
compensaie divin pentru pierderile de la Dunre,
10
, ,
, . 1.
11
Ibidem, . 2. Metaforele spaiale apar, n acest text, n
mod recurent.
124
dar i ca pe o recompens n lupta permanent cu
redutabilul adversar geopolitic al Imperiului Rus
Anglia, care este gata s ne anihileze, s ne tearg
de pe faa pmntului
12
. n acelai timp, atitudinea
episcopului fa de fosta administraie i poporul
romn este ambigu. Dac transferul jurisdiciei ecle-
ziastice este perceput n termeni neutri (fostul episcop
al Ismailului, Melchisedec, era prezent n catedral),
atunci dominaia romneasc este caracterizat drept
strin [ ], iar prevederile Tratatului
de la Paris sunt considerate o violen la adresa inte-
gritii corpului naional rus. Se pot ns urmri
i unele elemente ale viziunii mai vechi a Rusiei ca
putere protectoare i civilizatoare n regiunea balca-
nic (aceste elemente persist mai mult timp tocmai
n mediile ecleziastice tradiionale). Astfel, dei strin,
poporul romn este i prieten (), iar
acuzaiile directe adresate guvernrii romne lipsesc.
Basarabia de Sud figureaz i ca o provincie-model
(oarecum, o reminiscen a rolului preconizat pentru
ntreaga provincie la 1812). inutul reunit este
perceput ca un avanpost att al poporului rus, ct i al
bisericii ruse, un avanpost prin care poporul i biserica
rus intr n contact cu popoare de aceeai credin i
de acelai snge cu noi. Dup tine mai ales vor judeca
ele i despre poporul rus, i despre biserica rus
13
. n
fine, este reafirmat cu hotrre misiunea de aprare
i protecie asumat de Rusia n raport cu popoarele
cretine mai mici din Balcani (list care i includea,
evident, i pe romni)
14
. Acest document este un
amalgam fascinant de teme tradiionale i moderne i
marcheaz, probabil, apogeul construirii simbolice
a Basarabiei de Sud ca obiect al discursului imperial
rus. Legtura dintre strategiile de legitimare intern i
politica extern a regimului imperial reiese cu destul
claritate din aceast analiz sumar a cuvntului
episcopului Pavel.
2. Aspecte instituionale
Dup retrocedarea Basarabiei de Sud ctre Impe-
riul Rus, n 1878, noua unitate administrativ
(reunit ntr-un singur jude cu centrul la Ismail)
i-a pstrat, pe parcursul ntregii perioade de pn la
1914, anumite particulariti instituionale i legisla-
tive care o transformau ntr-o anomalie n contextul
regimului arist. Poziia funcionarilor i demnitarilor
rui fa de aberaia administrativ din Ismail era
destul de contradictorie i echivoc, oscilnd ntre
dou extreme: tendina spre unificare i centralizare
12
Ibidem, c. 2.
13
Ibidem, c. 8-9.
14
Ibidem, c. 9
administrativ (care presupunea lichidarea imediat
a legislaiei romne i introducerea reglementrilor
imperiale n regiune) i abordarea flexibil fa de
legile romneti, care reieea dintr-o atitudine prag-
matic i relativ tolerant fa de diversitate la perife-
riile imperiului. Tensiunea dintre cele dou strategii
reflecta, de fapt, diferene fundamentale n percepia
transferurilor instituionale i a adaptrii acestora unui
context imperial aflat n plin evoluie. Pe de o parte,
argumentul eficienei i raionalitii administraiei
locale din Ismail, construit dup model francez (prin
filier romneasc), era destul de convingtor pentru
a impresiona o mare parte a birocraiei ruse locale i
centrale. Pe de alt parte, cercurile birocratice afiliate
Ministerului de Interne insistau asupra uniformizrii
imediate a legislaiei i lichidrii oricror vestigii ale
influenei naionalizante romneti n regiune.
Astfel, relativa toleran a centrului fa de diversitatea
instituional se explic nu doar prin ineria birocra-
tic a aparatului guvernamental rus, ci i prin existena
unei diversiti de opinii la nivelul faciunilor concu-
rente din guvernul rus. Cazul anomaliei din judeul
Ismail ne arat, n fapt, ct de mult depindea funcio-
narea statului rus de acest sistem de faciuni i grupuri
de interese, n raport cu care autocratul i asuma doar
rolul de arbitru. Chiar dac interminabila polemic
referitoare la strategiile de integrare a Basarabiei de
Sud se explic i prin ineria birocratic de la centru,
se pare c experimentul din Ismail era perceput
n termeni favorabili de o parte a demnitarilor rui.
Toate aceste consideraii erau complicate de factorul
extern i de chestiunea problematic a loialitii locu-
itorilor din regiune, care figurau deschis n justificarea
prudenei autoritilor ruse n Ismail. Perspectiva
iredentismului romnesc era un factor ndeajuns
de important pentru a tempera zelul centralizator al
Ministerului de Interne de la St. Petersburg.
nainte de Primul Rzboi Mondial s-au fcut
cteva ncercri de a revizui statutul excepional i
structura instituional anormal a judeului Ismail,
ns toate au fost abandonate din raiuni diverse. Cele
mai serioase discuii n acest sens au avut loc, mai nti,
imediat dup retrocedarea sudului Basarabiei ctre
Rusia, n 1879-81, i apoi n primii ani ai secolului al
XX-lea (1900-1901), cnd funcionarii din Ministerul
de Interne au fost pe punctul de a-i impune opinia
despre necesitatea nlocuirii instituiilor romne cu
cele imperiale. Eecul acestor ncercri a fost deter-
minat, printre altele, de un set de argumente expuse de
adversarii uniformizrii legislative. Aceste argumente
pot fi clasificate n trei categorii: 1) raionalitatea i
modernitatea structurii administrative romneti n
125
comparaie cu modelele imperiale existente; 2) stra-
tegia integrrii difereniate a periferiilor i necesitatea
prudenei n respectarea particularismului regional
n etapa iniial; 3) sensibiliti de politic extern i
problema imaginii Rusiei n strintate (aici se include
i tema loialitii populaiei locale). Ar trebui s subli-
niem c liniile de demarcaie dintre adversarii i parti-
zanii uniformizrii sunt mai curnd instituionale, i
nu spaiale. Astfel, unii reprezentani ai instituiilor
centrale (n special, ai Ministerului Finanelor i Justi-
iei) urmau linia flexibil a acceptrii instituiilor
locale, iar funcionarii Ministerului de Interne erau
adepi ferveni ai unificrii legislative.
Argumentul cel mai clar bazat pe raionalitatea i
eficiena modelului romnesc se conine n nota (de
fapt, o analiz extins i detaliat a instituiilor rom-
neti) trimis la Ministerul de Interne de guvernatorul
Basarabiei, E. O. Iankovski, n 1881
15
. Guvernatorul
atrage atenia superiorilor si c unele elemente ale
organizrii sociale din Sudul Basarabiei, datorate
administraiei romneti, merit o atenie excepio-
nal (subl. n original); aceste [aspecte] se refer, mai
ales, la organizarea comunal i sistemul de taxare egal
[a cetenilor], fr a se ine seama de strile sociale
[]
16
. n fapt, guvernatorul folosete argu-
mentul eficienei modelului administrativ romnesc
pentru a formula o critic destul de radical la adresa
sistemului social al Rusiei din acea epoc, pe care l cali-
fic drept nvechit i necompetitiv n contextul lumii
moderne. Ca urmare a analizei detaliate a avantajelor
instituiilor romneti, Iankovski conchide c toate
aceste date pledeaz pentru pstrarea prii reunite [cu
Rusia] ca o unitate [administrativ] separat, cel puin
pn la revizuirea reglementrilor noastre legislative
cu privire la taxe i administraia public rural
17
.
Admind totui c raiunile superioare de stat ar
putea determina guvernul s introduc imediat legile
ruseti i s lichideze judeul Ismail, mprindu-l ntre
judeele limitrofe, Iankovski rmne partizanul unei
strategii flexibile i prudente, afirmnd c n chesti-
unea reformrii acestei regiuni [] este necesar
s acionm cu deosebit pruden, astfel nct, prin
sfrmarea tuturor normelor existente i nlocuirea
lor cu reguli noi, dintre care unele trebuie apreciate
drept mai puin satisfctoare [dect cele existente],
s nu trezim printre locuitori regrete n privina sepa-
rrii lor de Romnia
18
. Dincolo de aceast aluzie
15

,
1881 // , 573, . 21, . 54.
16
, 573, . 21, . 54, . 72.
17
Ibidem, . 75.
18
Ibidem, . 84.
transparent la necesitatea ncurajrii loialitii popu-
laiei din judeul Ismail, se pare c poziia flexibil a
guvernatorilor locali a influenat aciunile Ministe-
rului de Interne (sau, mai bine zis, lipsa acestora). Cel
puin, acest lucru este admis de funcionarii ministe-
rului 20 de ani mai trziu, n 1901, cnd se recunoate
c anume demersurile guvernatorilor au influenat
poziia centrului. Att Iankovski, ct i succesorul su,
A. P. Konstantinovici (1883-1899), remarcau avan-
tajele organizrii comunale romneti fa de admi-
nistraia rural rus
19
.
Dei funcionarii Ministerului de Interne erau,
n mod evident, departe de a fi convini de astfel de
argumente (att n 1879, ct i n 1900), chiar i n
consideraiile ministrului de Interne referitor la
integrarea Basarabiei de Sud n Imperiu se puteau stre-
cura elemente pragmatice, dictate, n primul rnd,
de factorul extern. De exemplu, n nota explicativ a
Ministerului de Interne din 15 martie 1879 adresat
ministrului Justiiei (n care se argumenteaz necesi-
tatea introducerii imediate a legilor ruseti n regiune
i se insist asupra echivalenei funcionale a institu-
iilor romneti i a celor imperiale), gsim urmtorul
pasaj (oarecum surprinztor n acest context).
Nu exist vreo ndoial c, n virtutea sincerei simpatii
manifestate de populaia inutului fa de retrocedarea sa
ctre Rusia, aceast populaie merit o atenie deosebit
din partea Guvernului nostru. n plus, avnd n vedere
c presa strin, n majoritate ostil Rusiei, ncearc s
prezinte viitoarea soart a acestei populaii, odat cu
alipirea ei la Basarabia, n cele mai triste culori, nu putem
dect s conchidem c n acest caz trebuie, n general, s
acionm cu toat prudena posibil i s evitm, mai
ales, orice nclcare substanial a acelor drepturi i privi-
legii care aparineau populaiei Basarabiei n timpul
guvernului romn
20
.
Mai mult, ministrul ncearc s legitimeze aceast
atitudine prin invocarea unor principii generale
ale politicii ruse la periferiile imperiului, aplicabile,
prin extensie, i cazului basarabean: Guvernul rus
se cluzea mereu de aceleai viziuni i cu privire
la alte teritorii [] alipite la Imperiu n
timpurile trecute anume guberniile baltice, regatul
Poloniei i chiar Basarabia. Nicieri nu s-a purces la
sfrmarea simultan a ntregii [ordini] existente n
aceste teritorii i la nlocuirea acesteia printr-o alt
ornduire, necunoscut populaiei, cci o asemenea
tactic ar fi condus, fr ndoial, la confuzia gene-
ral i nemulumirea populaiei, mai ales dac noile
19
Ibidem, . 160.
20
, 1405, . 77, . 5920, 1879 . (

), . 15.
126
condiii s-ar fi dovedit mai puin satisfctoare dect
cele anterioare
21
. Astfel, reintegrarea Basarabiei de
Sud trebuia s aib loc treptat, iar guvernul urma
s studieze particularitile i necesitile regiunii
pentru a promova apoi mai ferm reformele nece-
sare
22
. Aceast perspectiv asupra judeului Ismail s-a
dovedit ns prea optimist, funcionarii zeloi de la
centru cednd, pn la urm, ineriei birocratice, dar i
rezistenei elitelor locale i unor instituii centrale mai
conservatoare (nti de toate, a Consiliului de Stat).
n consideraiile Ministrului de Interne prezentate
mpratului Alexandru II n 1879 predomin argu-
mentele centralizatoare (se invoc necesitatea intro-
ducerii, n judeul Ismail, a zemstvelor i a organizrii
rurale similare cu restul Imperiului)
23
. n acelai timp,
ambiguitatea inerent politicii imperiale la peri-
ferii (dar i contradiciile interne ale legislaiei ruse)
sunt evideniate cu ocazia explicaiilor oferite de
guvernatorul Basarabiei, N. I. ebeko, n legtur cu
pstrarea legilor romne n teritoriul retrocedat:
Alipirea acestui teritoriu la Rusia l-a supus aceleiai
Puteri Supreme, dar nu are drept consecin necondii-
onata sau presupusa abolire a tuturor legilor sau institu-
iilor care funcionau n aceast regiune pn la alipire
i nici introducerea [imediat] a legilor sau instituiilor
n vigoare n restul Imperiului. Astfel, Marele Ducat al
Finlandei, Regatul Poloniei i alte regiuni ale Imperiului
Rus, fiind supuse aceleiai Puteri Supreme, totui aveau
i au n continuare legi i instituii diferite de cele din
restul imperiului. nlocuirea ordinii existente n teritoriul
anexat, n virtutea noiunii inviolabilitii i fermitii
legilor care protejeaz viaa civil i social a populaiei,
nu poate fi presupus i nu este o consecin automat a
evenimentului alipirii [la Rusia]
24
.
O asemenea interpretare legalist (i, aparent,
modern) a integrrii juridice i instituionale a peri-
feriilor ne sugereaz, de fapt, c Imperiul Rus continua
s funcioneze, chiar i n aceast perioad, ca un
stat cu jurisdicii multiple i suprapuse, iar singurul
principiu de unitate era reprezentat de prerogativele
(extralegale) ale monarhului
25
.
Cu toate acestea, unii funcionari locali nu ezitau
s-i exprime nemulumirea i frustrarea n legtur cu
persistena legilor romne (strine i/sau nvechite)
21
Ibidem, . 15.
22
Ibidem, . 15.
23
Ibidem, . 137-138.
24
Ibidem, . 93.
25
Aceast impresie este confirmat chiar de ebeko, n
concluziile sale, conform crora doar un ordin direct al
monarhului putea schimba situaia. Acest ordin a ntr-
ziat s vin (n pofida faptului c arii rui nclinau s
rezolve rapid anomalia din Ismail). ,
1405, . 77, . 5920, 1879 ., . 93.
n sudul Basarabiei, optnd univoc pentru abolirea lor.
n contextul acestor polemici, n anul 1884, guverna-
torul-general interimar al Odesei i Novorosiei, von
Roop, are un punct de vedere foarte diferit de cel al
guvernatorului Basarabiei. ntr-un raport adresat
direct lui Alexandru III, von Roop consider exage-
rate numeroasele plngeri i petiii ale populaiei
noului jude Ismail, care nu se verific nici de emisarii
trimii de von Roop n regiune, nici de inspecia perso-
nal a oficialului n Bolgrad i Ismail. Dimpotriv, el
subliniaz progresul adus de noua administraie rus i
deplnge persistena legilor romne n inut.
Se ntlnesc i acum unele abuzuri separate, dar, n
orice caz, populaia le suport ntr-o msur mult mai
mic dect n timpul guvernului romn, cnd banii i
protecia reprezentau puterea covritoare, iar tribuna-
lele i parchetul erau totalmente n minile bogatei clase
dominante, care n prezent i pierde deja importana
preponderent. Totui nu se poate nega c legile comu-
nale romneti, care s-au pstrat acolo, ofer i pn
astzi pretexte pentru exploatarea populaiei de ctre
comitetele locale [], fapt care se manifest
mai ales n Comitetul din Bolgrad... n orice caz, din
momentul revenirii n snul patriei a regiunii riverane
a Dunrii, temporar pierdute, au trecut aproape apte
ani i de aceea, continuarea n viitor a acestei stri de
tranziie i incertitudine nu mai trebuie, evident, tole-
rat, chiar dac n acest scop vor fi necesare eforturi i
sacrificii deosebite...
26
.
Alexandru III a consimit ntru totul, apli-
cnd rezoluia Este timpul s hotrm definitiv
[chestiunea]
27
. n pofida opiniei arului, chesti-
unea a trenat nc trei decenii, judeul Ismail intrnd
n Primul Rzboi Mondial cu acelai statut separat,
pentru unii observatori rui fiind chiar ameninat de
spectrul iredentismului romnesc.
Ambiguitatea i contradiciile caracteristice pozi-
iei birocraiei ruse n chestiunea Ismailului se pot
urmri foarte bine i la nivel personal. Un caz deosebit
de relevant i elocvent n acest sens este cel al cneazului
S. D. Urusov, guvernator al Basarabiei ntre 1903
1904. Considerat (n general, pe bun dreptate), un
funcionar cu vederi liberale i un critic destul de
competent al politicii rusificatoare a centrului impe-
rial la periferii, Urusov d dovad de o inconsecven
revelatoare n opiniile sale privind anomalia adminis-
trativ din Sudul Basarabiei. Dac n memoriile sale
(publicate iniial n 1907, ntr-o perioad de opoziie
deschis fa de guvernul imperial), Urusov adopt
o atitudine mai curnd neutr, atunci n rapoartele
26
, 1405, . 77, . 5920, 1879 ., .
111-112.
27
Ibidem, . 111-112.
127
oficiale ctre ministrul de interne oficialul apare ca
un partizan al uniformizrii i al lichidrii vestigi-
ilor administraiei romneti. Iat opinia lui Urusov
privitor la situaia judeului Ismail n 1903:
n gubernia Basarabiei exist judeul Ismail, cu o
suprafa nsemnat i condiii naturale bogate, compus
din trei [foste] prefecturi romneti Ismail, Bolgrad i
Cahul. Deja de 25 de ani sus-numitul jude, fiind reunit
cu Imperiul Rus, este administrat conform vechilor legi
romneti, modificate n prezent chiar i n Romnia
[este vorba despre Codul Civil din 1865 i legea comu-
nal din 1864], din cauza neconcordanei lor cu necesi-
tile vitale ale populaiei. Primind de multe ori petiii
de la locuitorii judeului privind introducerea n inut
a instituiilor ruseti, am ncercat s mi dau seama
despre aspectele vulnerabile ale ordinii existente n jude
i am ajuns la concluzia c principalul defect este lipsa
de organizare a vieii rurale din cauza imperfeciunii
administraiilor comunale... Oraele judeului sunt
administrate extrem de satisfctor, ns amenajarea
vieii rurale las mult de dorit... Activitatea institui-
ilor administrative ale guberniei nu se rsfrnge asupra
judeului Ismail, din care cauz este subminat supra-
vegherea administraiilor comunale, n care se descoper
destule abuzuri... Motivele amintite, precum i sepa-
rarea nedorit (n sensul lipsei unitii statale) a acestei
pri a Basarabiei limitrofe cu Romnia impun intro-
ducerea ct mai rapid n judeul Ismail a instituiilor
ruseti (s.n.)
28
.
n pofida aparentei preocupri pentru lichidarea
particularitilor regiunii retrocedate la 1878, n
memoriile sale, fostul guvernator nu se limiteaz la
prezentarea, pe larg, a structurii comunale conform
legislaiei romneti (fr cea mai mic tent peio-
rativ), dar i permite chiar unele reflecii potenial
subversive n legtur cu viitorul acestui teritoriu.
Urusov este, totodat, destul de critic la adresa proiec-
telor integraioniste promovate de guvernul de la St.
Petersburg. Iat ce afirma, n 1907, cel ce recomanda
introducerea imediat a legilor ruseti n 1904:
superiorii din Petersburg nu se preocupau deloc de
Ismail i aveau cea mai nebuloas nchipuire despre
organizarea acestui jude. Cu toate acestea, n Minis-
terul de Interne nu nceta grija pentru introducerea
n Ismail a instituiilor ruseti a efilor de zemstv,
a plaselor [], a nobilimii i a noului regula-
ment privind zemstvele i oraele. Consiliul de Stat ns
28
, 1284, . 194, . 94, 1904 . (
1903 .), . 11.
Tema particularitii administrative a judeului Ismail
apare i n alte rapoarte ale guvernatorilor de la nce-
putul secolului al XX-lea, de exemplu la 1912: ,
1284, . 194, . 116, 1912 . (
1912 .).
respingea mereu acest soi de proiecte propuse de minister
sub pretextul articulrii i argumentrii insuficiente a
ideii, conform creia era necesar s se distrug orndu-
irea local veche de dragul nivelrii generale a adminis-
traiei. Aa a i rmas judeul Ismail, pn n prezent,
o excepie n structura judeean a Imperiului Rus.
Probabil, va trebui s atepte reforma general a admi-
nistraiei noastre locale, dac nu cumva, ca urmare a
vreunei combinaii internaionale, nu va trece din nou
la Romnia, care i ntinde braele materne de dincolo
de Prut, rul de frontier
29
.
Aadar, o combinaie de indiferen, inerie biro-
cratic, rivalitate instituional, dar i un anume
pragmatism i toleran a diversitii administra-
tive la periferii par s fie factorii care explic, n
primul rnd, posibilitatea iniial a acestui transfer
instituional i, n al doilea rnd, persistena acestei
anomalii ntr-un context rus tot mai ostil, chiar i
la nceputul secolului al XX-lea. Exemplul lui Urusov
ne arat ns i altceva: ct de conjuncturale i reto-
rice puteau fi argumentele centralizatorilor, care
operau n universul complex al corectitudinii poli-
tice, n versiunea imperial rus din epoc. n acelai
timp, att n ipostaz oficial, ct i n cea privat,
Urusov manifest o vdit sensibilitate fa de statutul
incert al regiunii din punct de vedere geografic (sau
chiar geopolitic). Factorul romnesc i face tot mai
simit prezena n primul deceniu al secolului al
XX-lea, cnd problema loialitii populaiilor de la
periferii devine aproape o obsesie pentru conduc-
torii imperiului. n aceast perioad (i, probabil, n
contextul discuiilor aprinse cu privire la necesitatea
introducerii zemstvelor la periferiile occidentale ale
imperiului), statutul incert al Basarabiei de Sud
a devenit un motiv de ngrijorare serioas pentru o
anumit parte a cercurilor guvernante. Astfel, ntr-un
raport cuprinztor despre situaia general a Basa-
rabiei, redactat de un ofier al contraspionajului rus
cu anumite legturi (probabil, chiar personale) cu
Basarabia, destinat efului Departamentului Poliiei
i trimis de la Constantinopol pe 19 februarie 1914,
problema Ismailului este abordat direct. Autorul
raportului sublinia c judeul Ismail din Basarabia
se gsete ntr-o situaie mai proast [fa de restul
provinciei]. [Aici], chiar din timpul rencorporrii sale
n Imperiul Rus, nu este vizibil nici cel mai mic semn
al rusificrii, astfel nct i se pare c eti n Romnia.
Acest lucru se datoreaz nu doar alipirii recente a acestui
inut la Rusia, ci i legturilor pe care localnicii le au cu
romnii. [Astfel,] aproape tot comerul cu produse agri-
29
. . , : , 1903-
1904 ., Litera, Chiinu, 2004, pp. 206-207.
128
cole este orientat spre Romnia; mprumuturile pentru
micii proprietari rurali sunt [oferite de] bncile rom-
neti, datorit condiiilor mai avantajoase, n compa-
raie cu bncile particulare evreieti din Sudul Rusiei.
[O alt cauz] este c, pn n prezent, aici s-au pstrat
regulamentele i legile romneti n domeniul adminis-
traiei locale
30
.
Dac, la nceputul perioadei inaugurate de reinte-
grarea Basarabiei de Sud n Imperiul Rus, preluarea
modelului instituional romnesc era privit fie n
termeni pragmatici, fie ca o cedare temporar dictat
de necesitate, fie ca un exemplu de flexibilitate stra-
tegic a politicii centrului la periferiile multietnice
ale imperiului, odat cu naionalizarea crescnd a
discursului imperial i a politicii practice se eviden-
iaz tot mai mult relevana factorului naional.
Judeul Ismail devine o potenial int a iredentis-
mului romnesc, iar particularismul su adminis-
trativ o realitate tot mai greu acceptat i tolerat.
n acelai timp, continuitatea elitelor locale, spaiul de
manevr destul de larg care le era oferit de autoritile
imperiale, precum i persistena anomaliei institui-
onale din Ismail pe parcursul a aproape 40 de ani ne
sugereaz complexitatea atitudinii birocraiei ruse fa
de modelele administrative strine. Acest pragma-
tism era dictat i de inconsecvena politicii imperiale,
n cadrul creia nu exista o viziune comun n privina
integrrii periferiilor.
Concluzii
Orice proiect imperial i bazeaz ideologia pe
30
, 529, . 1, . 26, . 9-11. -
39, 19 1914 .
pretenii universaliste i pe accentuarea diferenei
(att la nivelul politicii interne, ct i n raport cu
rivalii si). n acelai timp, imperiile moderne (inclusiv
Imperiul Rus) au fost permanent implicate n procese
complexe de mprumut, transfer conceptual, imitare
reciproc i, uneori, chiar plagiat direct. Astfel se
explic, parial, flexibilitatea de care ddea dovad
regimul la periferii. Cazul Basarabiei de Sud / jude-
ului Ismail este un exemplu revelator n acest sens.
Periferiile reprezentau spaii contestate i incerte, n
care politica imperial era determinat de combinaia
dintre interesele de politic extern i procesele locale
de integrare i rezisten. Politica extern i controlul
asupra spaiilor de frontier apreau ca indisolubil
legate pentru elitele imperiale, care luau n consideraie
diferite modele de organizare instituional (inclusiv
strine) i le aplicau n funcie de prioritile momen-
tului. Paralelele dintre integrarea sudului Basarabiei
i experiena din Polonia i Finlanda sunt mai mult
dect retorice: autoritile imperiale acionau adesea
pe baza precedentului. n pofida caracterului marginal
al experimentului din Ismail, acesta ilustreaz, pe de
o parte, c prudena i compromisul cu elitele locale
puteau fi motivate de factorul extern (romnesc, n
acest caz) i, pe de alt parte, c periferiile au rmas,
chiar i n aceast perioad trzie a Rusiei imperiale,
spaii privilegiate pentru experimente juridice i
administrative. Att n domeniul discursiv, ct i n
cel al politicii practice, politica rus n regiune era
ambigu i inconsecvent, dar extrem de sugestiv
pentru modul n care un imperiu se putea confrunta
cu instituiile unui stat-naiune i, ntr-un context
mai larg, cu provocrile modernitii.
SUMMARY
THE PROBLEM OF SOUTHERN BESSARABIA IN THE RUSSIAN IMPERIAL DISCOURSE
AFTER 1878: VISIONS OF OTHERNESS AND INSTITUTIONAL TRANSFERS
Te reintegration of three Southern Bessarabian
districts into the Russian Empire in 1878 represented
not only a high point of the Russian-Romanian symbolic
competition for Bessarabia, but also the creation of an
administrative aberration within the Russian Empire. Te
former Romanian territories, merged into the new Ismail
uezd, preserved their institutional and legal peculiarities
for almost 40 years. Tus, the modern structures of an
emerging nation-state were transferred into the Russian
imperial context. Tis article will discuss, frst, the attitude
of a number of Russian observers and ofcials towards
the 1856-1878 Romanian administration, with a special
emphasis on mutual perceptions and the foreign policy
dimension. Second, the article will examine the polemics
concerning the alternative strategies for integrating this
region within the empire. Te Russian bureaucracy was
divided on the issue, oscillating between a centralizing
approach and a more pragmatic attitude which admitted
the continued existence of the Romanian institutions.
Te discourse displayed by the Russian ofcials on this
occasion is a curious amalgam of fexible pragmatism,
modern rationality, bureaucratic inertia, centralizing
impulses and foreign policy considerations. Te general
attitude towards the Romanian nation-building project
also refected their broader vision of social and political
modernity. Te lack of coherence of the Russian policies on
the Southern Bessarabian periphery points to the contested
and fragmented nature of the imperial discourse regarding
the alternative models of institutional organization and
political legitimacy.
129
CONGRESUL DE PACE DE LA BERLIN, INDEPENDENA ROMNIEI
I SACRIFICAREA BASARABIEI
Igor SAVA
de la Vidin. n timp ce armata rus nainta spre sud,
n direcia Constantinopol, pentru a-i realiza visul
secular de a stpni att capitala otoman, ct i cele
dou strmtori care controlau traficul dintre Medite-
ran i Marea Neagr, armata romn continua ofen-
siva spre vest, reuind s obin dou victorii impor-
tante la Smrdan (12 ianuarie) i Vidin (15 ianuarie).
Dei dispunea de trupe suficiente pentru a orga-
niza aprarea Constantinopolului, spargerea frontului
principal de ctre armata rus i apropierea acesteia
de capital au obligat conducerea otoman s solicite
marilor puteri medierea pentru ncetarea rzboiului
i ncheierea pcii. Implicarea Angliei n susinerea
Porii, prin manevrele flotei britanice din preajma
Dardanelelor, cu scopul blocrii naintrii armatei
ruse spre capitala otoman
2
, i acuzaiile Austro-
Ungariei aduse Imperiului Rus c acesta a nclcat
acordurile de la Reichstadt (iulie 1876) i Budapesta
(ianuarie 1877) prin intenia de a crea un stat bulgar
sub protectoratul su determin atitudinea Rusiei de a
opri manevrele militare i a semna armistiiul.
n primele zile ale negocierii armistiiului de rzboi
dintre imperiile Rus i Otoman a intervenit un prim
dezacord ntre partea romn ca beligerant i Rusia
prin neacceptarea colonelului Eraclie Arion, trimisul
special al Romniei la tratativele preliminarii de pace
3
.
Sosit la Cartierul General al armatei ruse din Kazanlk,
la 10 ianuarie 1778 el raporteaz Ministerului de
Externe al Romniei c l-a informat pe Marele Duce
Nicolae despre misiunea sa. Urmeaz scrisoarea ulti-
mului ctre principele Carol I, n care comandantul
rus se arta nedumerit de insistena Romniei i nu
nelege a interveni altcineva n preliminariile pcii
dect numai cele dou pri: Rusia i Turcia
4
.
n plin tensiune diplomatic guvernul Romniei
depune eforturi, prin trimiii si speciali de pe lng
2
Istoria diplomaiei, sub ngrijirea lui V.P. Potemkin, vol.
III, traducere din limba rus de H. Berler, ediie revzut
de A. Oetea, Bucureti, 1948, p. 55.
3
Printre instruciunile date de Minister colonelului Arion
figurau prevederi prin care Romnia dorea tratarea ei, n
raport cu puterea suzeran, ca stat suveran, anume: recu-
noaterea absolut a independenei, drmarea cetilor
turceti de pe malul stng al Dunrii, retrocedarea Rom-
niei a gurilor Dunrii etc.
4
Documente privind istoria Romniei. Rzboiul pentru
independen, vol. VIII, Bucureti, 1955, pp. 478-479.
Rzboiul ruso-turc din 1877-1878 este ultimul
dintr-o serie ampl de conflicte bilaterale care au
marcat secolele XVIII i XIX. El a nsemnat pentru
Romnia, ca i pentru alte naiuni balcanice, ultima
etap n desprinderea de influen otoman i
cucerirea independenei. La finalul rzboiului, atunci
cnd intenia diplomaiei ariste de a reanexa judeele
Cahul, Bolgrad i Ismail devenea o realitate, o astfel de
pretenie, formulat acum oficial, nu numai c tirbea
integritatea teritorial a Romniei, pe care Rusia se
angajase s o respecte prin articolul 2 al Conveniei
romno-ruse din 4/16 aprilie 1877, dar constituia
o mare nedreptate istoric. Congresul european de
la Berlin (1/13 iunie-1/13 iulie 1878), convocat n
vederea revizuirii Tratatului de pace de la San Stefano,
a recunoscut independena Romniei i drepturile
acesteia asupra Dobrogei, dar a statuat rencorporarea
celor trei judee basarabene (Cahul, Ismail i Bolgrad)
la Imperiul Rus. n felul acesta, marile puteri ddeau
satisfacie diplomaiei ariste, care nu putea s renune
la gurile Dunrii, cele trei judee fiind schimbate
forat de ctre autoritile de la Sankt Petersburg cu
Dobrogea, strvechi pmnt romnesc dintre Dunre
i Marea Neagr.
Ceea ce ne propunem n acest studiu nu are
pretenia unei noi abordri a problemei obinerii
independenei, de altfel competent i minuios tratat
de atia istorici, ci a readuce n discuie drama trit
de Romnia n anul 1878, cnd realizarea acestui
deziderat naional a fost umbrit de raptul sudului
Basarabiei. Analiza condiiilor istorice din ultima
etap a rzboiului ruso-turc i a preliminariilor pcii,
care a vizat i Basarabia ca subiect de litigiu n relaiile
internaionale n cadrul complicatei probleme
orientale, ne va permite cunoaterea momentelor
tensionate n raporturile romno-ruse i explicarea
motivelor diplomaiei ruse n realizarea acestui rapt
teritorial.
Dup capitularea Plevnei la 28 noiembrie 1877,
conform deciziei comandamentului aliat
1
, armat
romn a primit o zon de operaii proprie, principalul
ei obiectiv fiind anihilarea puternicei grupri otomane
1
D.P. Ionescu, Rzboiul de independen a Romniei i
problema Basarabiei, Bucureti, 2000, p. 94.
130
capitalele puterilor garante ale Tratatului de la Paris
din 1856, de a face cunoscut poziia Rusiei privind
neadmiterea delegatului romn la tratativele de pace
i intenia cabinetului de la Petersburg de a reanexa
sudul Basarabiei. Atitudinea Imperiului Rus era o
sfidare a prevederilor dreptului internaional coni-
nute n tratatul din 1856 i o nclcare flagrant a
angajamentelor sale asumate n Convenia romno-
rus din 4 aprilie 1877. Ministrul de externe Mihail
Koglniceanu fcea cunoscut aceast stare de fapt la
11 ianuarie, cnd cerea agenilor si diplomatici de
a informa guvernele europene c Rusia i-a prsit
aliatul romn. Aceste ncercri par s nu fi fost auzite
de oficialii europeni, dup cum indic izvoarele rom-
neti ale perioadei. Relevant este nota agentului
romn de la Paris, N. Callimachi-Catargi, care raporta
Ministerului de Externe de la Bucureti, la 13 ianu-
arie, c din discuiile avute cu reprezentanii marilor
puteri a neles c toi, n general, sunt foarte nep-
stori pentru chestiunea Basarabiei i c nu e de nea-
teptat nici un ajutor pentru Romnia, nici chiar de la
Germania
5
. Atitudinea prusac fa de cauza rom-
neasc este confirmat de misiunea lui Ion Cmpi-
neanu la Berlin
6
. La rndul su, generalul Ioan Ghica,
diplomatul romn acreditat la Petersburg, prin cteva
telegrame trimise la 14 ianuarie, informa Bucuretiul
c arul Alexandru al II-lea i cancelarul Gorceakov nu
vor admite Romnia la negocieri, susinnd c ea nu
poate fi parte contractant odat ce Europa nu a recu-
noscut independena ei. n privina sudului Basarabiei
partea rus a declarat c pentru ei problema prezint
un caz de demnitate naional i a reafirmat intenia de
a-l reocupa, sub pretextul c el a fost restituit Moldovei
n 1856, i nu Romniei. Cnd diplomatul romn i-a
amintit lui Gorceakov de Convenia de la Livadia,
ultimul l-a ntrerupt, spunndu-i rspicat: Orice
argumente ai aduce nu vei putea s schimbi hotrrile
noastre, cci ele sunt nestrmutate. Dumneata te afli
n faa unei necesiti politice
7
.
Refuzul Rusiei de a-l admite pe reprezentantul
Romniei la tratativele de pace i intenia sa de a ren-
corpora cele trei judee din sudul Basarabiei, restituite
Principatelor Romne n 1856 prin Tratatul de la
Paris, au provocat mare indignare n ar. Domnitorul
5
Apud D.P. Ionescu, op. cit., p. 98.
6
ntors n ar, Cmpineanu i raporta, pe 21 ianurie, lui
Carol I despre rezultatul discuiilor sale cu cancelarul
Bismark astfel: Impresiunea general cu privire la
chestiunea arztoare este c Basarabia e pierdut pentru
Romnia (Ibidem, p. 101).
7
Ibidem, p. 99.
Carol I, guvernul, Parlamentul, presa, toat opinia
public din Romnia au protestat mpotriva inteniei
Imperiului Rus de a nu respecta prevederile Conven-
iei din 1877. n parlamentul romn, n cadrul celor
dou camere ntrunite la mijlocul lunii ianuarie 1878,
s-a dezbtut pe larg independena rii i au fost
exprimate de ctre corpurile legislative atitudini fa
de problema Basarabiei. n acest timp, delegaia rus
condus de generalul Ignatiev a impus prii otomane
semnarea la Adrianopol a unui protocol, de la negoci-
erea cruia a fost exclus delegaia romneasc, dup
cum raporta lui Koglniceanu, pe 20 ianuarie, colo-
nelul Arion
8
. n pofida unor critici aduse de conser-
vatori guvernului liberal condus de I.C. Brtianu n
privina lejeritii tratrii problemei basarabene,
deputaii prezeni ai Camerei i Senatului au votat
moiuni similare prin care se pronunau pentru
pstrarea integritii teritoriale a Romniei, garantat
de marile puteri europene i de Rusia, n mod special
prin Convenia semnat la 4 aprilie 1877. Prim-
ministrul romn declara cu aceast ocazie n Camera
Deputailor c naiunea romn nu va consimi, nu
la sescesiunea, dar nici chiar la schimbul unei pri
din teritoriul su, fie chiar cu despgubirile cele mai
avantajoase
9
. Discuiile din parlamentul romn
despre salvarea sudului Basarabiei, care au conti-
nuat pe parcursul tuturor lunilor cnd a fost nego-
ciat independena rii, i moiunile deputailor au
creat satisfacii n societatea romneasc i au produs
impresie i n unele cercuri intelectuale europene favo-
rabile cauzei romneti. ns iluziile oamenilor politici
romni au fost spulberate atunci cnd au constatat o
mare indiferen fa de situaia Romniei la guver-
nele de la Viena, Londra, Paris i Berlin, ntlnindu-se
doar la Roma o vag, dar ineficient simpatie. Agentul
diplomatic al Romniei la Viena, Ion Blceanu,
comunica cu tristee la Bucureti, la 30 ianuarie/12
februarie, c ambasadorul englez din capitala Austro-
Ungariei, Elliot, i-a afirmat rspicat c ara sa nu are
cunotin de preteniile Rusiei asupra Romniei i c
Anglia, ca i celelalte puteri, au de rezolvat chestiuni
mult mai importante dect cea basarabean
10
.
Austro-Ungaria, nemulumit de tergiversarea
negocierilor privind semnarea pcii ntre Rusia i
Poarta Otoman, a propus, la 22 ianuarie, organi-
zarea unei conferine europene cu participarea pute-
8
Documente... Rzboiul pentru independen, vol. IX, p. 82.
9
Apud D.P. Ionescu, op. cit., p. 102.
10
Apud P. Cernovodeanu, Basarabia. Drama unei provincii
istorice romneti n context politic internaional (1812-
1920), Bucureti, 1993, p. 98.
131
rilor garante ale Tratatului de la Paris
11
, ns demersul
Habsburgilor a rmas fr rspuns. Cele dou puteri
aflate n conflict au semnat totui, la 31 ianuarie 1878,
armistiiul de la Adrianopol, la care nu au fost admise
delegaiile romn i srb. Articolul trei al acordului
prevedea recunoaterea independenei Romniei,
oricum condiionat, precum i un schimb de teri-
torii pe care aceasta urma s-l fac
12
. Guvernul rus a
ntrziat s aduc la cunotina marilor puteri preve-
derile protocolului de la Adrianopol, iar diplomaii
si informau guvernele europene c Imperiul Otoman
a refuzat s trateze cu vasalul su Romnia. La 12
februarie, Monitorul oficial al Romniei a publicat
condiiile armistiiului de la Adrianopol, sporind
curentul antirus i nelinitea n rndul maselor.
Rezultatele modeste obinute de diplomaii romni
n capitalele europene l-au determinat de M. Kogl-
niceanu s-l informeze pe domnitorul Carol I, la 17
februarie/1 martie, c marile puteri nu ddeau Rom-
niei vreo speran de a participa la semnarea pcii:
Nici Frana, nici Austria, nici Germania nu voiete s
ia o iniiativ n favoarea Romniei
13
.
Discuiile asupra subiectului Basarabiei au conti-
nuat cu nverunare n parlamentul romn. Opoziia
conservatoare a acuzat direct guvernul, mai ales pe
ministrul de externe Mihai Koglniceanu, semna-
tarul Conveniei din 4 aprilie, de pierderea Basarabiei,
chestiune vital pentru Romnia, dup cum remarca
opoziia. Acest fapt ar fi nsemnat, n opinia parlamen-
tarilor romni, ndeprtarea conducerii de politica
extern tradiional promovnd o politic duplicitar,
ceea ce a fcut ca marile puteri s-i piard ncrederea
n Romnia. Cea mai grav acuzaie suna ntr-o form
cam exagerat c prin aciunile lor liberalii au anulat
prevederile Tratatului de la Paris, act internaional ce
asigura existena statului romn, svrind, astfel, un
act de trdare naional, fapt care i motiva pe conser-
vatori s dea un vot de blam guvernului Brtianu
14
.
Agitaia din rndul clasei politice romneti i
nu numai demonstreaz interesul mare al opiniei
publice fa de Basarabia i ncercrile guvernanilor
de a salva cuceririle naionale de la 1856 ncoace. ns
aciunile Rusiei demonstreaz refuzul cancelariei de
la Petersburg de a trata Romnia ca un stat suveran,
11
Documente... Rzboiul pentru independen, vol. IX, p.
116.
12
A. Gou, Basarabia sub ocupaie arist. In: I. Scurtu
(coord.) et al., Istoria Basarabiei de la nceputuri pn
la 1998, Bucureti, 1998, p. 59.
13
Documente... Rzboiul pentru independen, vol. IX, p.
351-352.
14
D.P. Ionescu, op. cit., pp. 104-109.
sprijinindu-se pe argumentul c ea nu obinuse cali-
tatea de subiect al relaiilor internaionale, odat ce
independena nu i-a fost recunoscut juridic de statele
semnatare ale Tratatului de la Paris. Cu att mai mult,
n pofida nerespectrii angajamentelor stipulate n
Convenia romno-rus, Imperiul Rus nu se simea
obligat fa de aliatul su, care era izolat diplomatic,
din moment ce nici Poarta suzeran nu se grbea
s recunoasc dezideratul romn din 9 mai 1877.
Totodat, criticile virulente aduse guvernului de ctre
opoziia conservatoare i lipsa unitii clasei politice
romneti au facilitat ntr-un fel aciunile antirom-
neti ale Rusiei.
Dei a semnat un armistiiu privind ncetarea osti-
litilor militare, armata rus nu renuna la intenia
de a ocupa Constantinopolul. Ca urmare, din ordinul
guvernului britanic din 12 februarie, flota englez,
condus de amiralul Horny, trece strmtoarea Darda-
nele i ancoreaz la circa 12 kilometri de capitala
otoman
15
, contracarnd, astfel, naintarea armatei
ruse. Presiunile exercitate de Marea Britanie i Austro-
Ungaria, nemulumite de manevrele diplomatice i
militare ale guvernului rus, i posibilitatea ruperii
relaiilor diplomatice de ctre acestea cu Petersburgul,
ceea ce ar fi nsemnat stare de rzboi, au determinat
Rusia s-i tempereze naintarea victorioas ctre
Constantinopol, s ocupe orelul San Stefano i s
urgenteze semnarea tratatului de pace cu Poarta. n
pofida demersurilor diplomatice i cererilor repetate
din partea Romniei, Serbiei i Muntenegrului de
a fi admise ca beligerante la negocierile de pace prin
reprezentanii si, respectiv coloneii Eraclie Arion,
Gheorghe Catargi, Stanko Radovici
16
, Rusia i Poarta
nu au dat curs acestor cerine, semnnd bilateral, la
19 februarie/3 martie 1878, Tratatul de pace de la
San Stefano. Ziua semnrii pcii nu a fost una ntm-
pltoare. Ea marca evenimente ca: urcarea pe tron a
mpratului Alexandru al II-lea n 1855 i desfiinarea
erbiei n Rusia n 1861. Prin aceasta Petersburgul
sugera Europei calitatea de mare putere mondial a
Imperiului Rus, dorina de revan dup umila nfrn-
gere din Rzboiul Crimeii i, totodat, anunatul curs
de modernizare.
Tratatul de la San Stefano, semnat din partea rus
de generalul-conte N. Ignatiev, membru al Consi-
liului imperial, i Al. Nelidov, consilier de stat, iar
din partea Imperiului Otoman de ctre Savfet-paa,
ministrul afacerilor externe, i Saadulah-bei, ambasa-
15
Istoria diplomaiei, vol. III, p. 57.
16
P. Cernovodeanu, op. cit., p. 98.
132
dorul Turciei la Berlin, era alctuit din 29 de articole,
din care 6 se refereau direct la Romnia, iar 8 aveau
tangen cu interesele ei. Conceput ca o revan dup
umilitoarea pace din Rzboiul Crimeii, trecnd peste
o serie de obligaii pe care le contractase fa de unele
dintre marile puteri de a se menine neutre n timpul
conflictului, prin acest tratat Rusia a dictat condiii
grele de pace Porii, cernd despgubiri uriae i a
realizat o reducere drastic a teritoriului Imperiului
Otoman
17
. Fidel politicii sale seculare de eliberare a
popoarelor cretin-ortodoxe din sud-estul Europei de
sub dominaia otoman, Rusia imperial a convins
Poarta s recunoasc formal independena fotilor ei
vasali Romnia, Serbia i Muntenegru, fapt dispus
n articolele 1-5 ale tratatului. Apoi, potrivit artico-
lelor 6-12, urma s fie creat marele principat autonom
al Bulgariei, cu suprafaa de 160.000 km
2
, pe contul
cedrii unor teritorii srbe, n special a Macedoniei,
i cu acces la Marea Neagr i Marea Egee. Articolul
12 prevedea ca toate fortificaiile de pe Dunre s fie
distruse, vasele de rzboi erau interzise n apele prin-
cipatelor Romnia, Serbia i Bulgaria, iar prerogati-
vele Comisiunii Internaionale a Dunrii de Jos erau
meninute intacte
18
. Totodat, contribuiile de rzboi
pe care Poarta urma s le plteasc Rusiei erau esti-
mate (articolul 19) la 1,41 miliarde ruble, iar strmto-
rile Bosfor i Dardanele, potrivit articolului 24, rm-
neau deschise n timp de pace i de rzboi vaselor de
comer ale statelor neutre, care vin i se ndreapt spre
porturi ruseti
19
.
Din cele 29 de articole ale tratatului, 6 se refereau
direct la Romnia, iar 8 aveau tangen cu interesele
ei. Tratatul preciza, n articolul 5, c Sublima Poart
recunoate independena Romniei. Aceasta va
valorifica drepturile sale la o despgubire, ce va urma
s fie dezbtut ntre ambele pri, iar pn la nche-
ierea unui tratat direct ntre pri, supuii romni se
vor bucura n Imperiul Otoman de toate drepturile
asigurate supuilor celorlalte puteri europene
20
. Arti-
colul 8, care a nemulumit profund diplomaia rom-
neasc, prevedea c pn la organizarea unei armate
naionale bulgare, trupele ruse aveau s rmn n
sudul Dunrii n vederea meninerii ordinii nc doi
17
Poarta Otoman mai pstra n Balcani, dup cum remarca
istoricul rus S. Taticev, doar Constantinopolul, Adria-
nopolul, Salonicul i provinciile Epir, Thesalia, Albania,
Bosnia i Heregovina.
18
Documente... Rzboiul pentru independen, vol. IX, p.
366.
19
Ibidem, p. 367, 369.
20
Documente... Rzboiul pentru independen, vol. IX, p.
363.
ani. Comunicaiile cu Rusia ale acestui corp militar
urmau s treac prin Romnia i prin porturile Varna
i Burgas
21
. Cele mai mari nemulumiri ale Romniei
a provocat articolul 19, prin care Poarta era obli-
gat la indemnizaii de rzboi fa de Imperiul Rus.
Nu valoarea sumei, ci formula diplomatic i condi-
iile achitrii ndemnizaiei de ctre partea otoman
au provocat cele mai vehemente proteste ale opiniei
publice romneti, deoarece Rusia, lund n conside-
rare greutile financiare ale Imperiului Otoman, prin
dictat i fr consultarea guvernului de la Bucureti,
i asuma dreptul de a consimte s nlocuiasc plata
unei mari pri... prin cesiunile teritoriale urmtoare:
a) Sangeacul Tulcea, adic districtele Chilia, Sulina,
Mahmudia, Isaccea, Mcin, Babadag, Hrova, Kius-
tenge i Medgidie mpreun cu insulele din Delt i
Insula erpilor. Nedorind s-i anexeze acest teritoriu
i nici insulele din Delt, Rusia i rezerv facultatea
de a le schimba cu partea Basarabiei detaat la 1856 i
mrginit la sud cu talvegul braului Chilia i cu gura
Stari-Stambul
22
.
Tratatul de la San Stefano a marcat apogeul poli-
ticii ariste de expansiune i dominare n Balcani. El
anula o parte a prevederilor pcii de la Paris din 1856,
prin nlocuirea consensului ntre garanii Imperiului
Otoman cu protectoratul rusesc impus n sud-estul
Europei. Aceast modificare politic n regiune leza
direct interesele Romniei, Serbiei, Greciei, ale cror
interese naionale au fost nclcate de acesta. Dintre
statele angrenate n conflict, numai Muntenegru, al
crui teritoriu s-a mrit de trei ori, i noul principat
autonom bulgar erau mulumite de prevederile Trata-
tului de la San Stefano. Ieirea la Marea Egee a princi-
patului bulgar a deranjat marile puteri. Ele se temeau
c Rusia, cuprinznd Bulgaria n sfera ei de influen,
putea deveni o putere mediteranean. Noile frontiere
ale Bulgariei erau aa de aproape de Constantinopol,
nct strmtorile i capitala turc se aflau sub perma-
nenta ameninare a unei lovituri pornite dintr-o baz
militar a statului bulgar
23
.
Semnarea Tratatului de la San Stefano a provocat
un nou val de nemulumire n Romnia, n unele
state balcanice i europene, ale cror interese naio-
21
Ibidem, p. 365; Cf. . , -
, 1875-1878 .,
, 1986, p. 106.
22
Documente... Rzboiul pentru independen, vol. IX, p.
367; t. Pascu, L. Maior, Culegere de texte pentru istoria
Romniei, Bucureti, 1977, vol. I, p. 235.
23
Istoria diplomaiei, vol. III, p. 58; N. Ciachir, Romnia
n sud-estul Europei (1848-1886), Bucureti, 1968, pp.
177-178.
133
nale au fost nclcate de acesta. San-Stefano nu putea
reprezenta altceva dect o serie de termeni prelimi-
nari, valabili pn la un tratat european final
24
. Deza-
cordul unor cabinete europene n legtur cu nfiin-
area marelui principat autonom bulgar a determinat
repunerea n discuie a pcii de la San Stefano. La 6
martie 1878, Andrssy, cancelarul Imperiului Austro-
Ungar, a cerut n mod oficial convocarea unui congres
european al marilor puteri, care s revizuie tratatul
semnat ntre rui i otomani. Diplomaia vienez era
indignat de faptul c Rusia nu a respectat prevede-
rile Tratatului de la Budapesta din 15 ianuarie 1877,
referitor la ocuparea Bosniei i Heregovinei de ctre
Austro-Ungaria. Totodat, crearea unui mare stat
bulgar n Balcani ar fi lezat interesele imperialiste n
regiune ale Vienei
25
.
Ciocnirea de interese ntre Anglia i Rusia n
problema oriental a cptat forma unui deza-
cord, ele devenind principalele antagoniste pn la
Congresul de la Berlin. Paralel cu intensa activitate
n scopul anulrii nelegerii ruso-otomane de la San
Stefano, Marea Britanie a continuat pregtirile de
rzboi, i-a sporit flota din Mediterana Oriental, a
mrit contingentele de rezerviti i a ameninat c-i
va retrage ambasadorul de la Petersburg, msuri care,
formal, vizau intimidarea Rusiei. Demisia ministrului
de externe Derby i nlocuirea sa cu lordul Salisbury
au favorizat apropierea anglo-rus n privina semnrii
unei noi pci europene. Anglia susinea ca toate clau-
zele Tratatului de la San Stefano s fie supuse discuiei
n congresul concertului european, iar Rusia, de acord
cu ntrunirea acestuia, insista ca el s se concentreze
doar asupra problemelor din cuprinsul tratatului de
pace care interesau puterile europene, excluzndu-se
cele circumscrise relaiilor ruso-otomane
26
.
Imperiul german de dup 1871, neafectat de
pacea de la San Stefano, chiar avantajat de clauzele
sale comerciale, s-a angajat din plin n aplanarea dife-
rendelor dintre Viena i Petersburg. Dei pstrase
o neutralitate binevoitoare, odat cu noul ministru
de externe, Waddington, Frana se orienteaz spre
Anglia i ctig treptat ncrederea lui Bismark. Diplo-
maia francez era predispus semnrii unui nou tratat
european, fiind nemulumit de prevederile pcii de la
San Stefano, care a anulat aproape tot ce s-a hotrt la
Congresul de la Paris cu privire la Balcani, unde ea a
24
S.K. Pavlovitch, Istoria Balcanilor, 1804-1945, Iai,
2002, p. 112.
25
Istoria diplomaiei, vol. III, p. 59.
26
B. Jelavich, Istoria Balcanilor. Secolele al XVIII-lea i al
XIX-lea, Iai, 2000, p. 318.
jucat rolul de arbitru. Prin ieirea Bulgariei la Marea
Egee, interesele franceze erau periclitate n zona Mrii
Marmara, Constantinopol, n Siria i Egipt, fapt
pentru care a declarat Tratatul de la San Stefano ca
fiind inadmisibil
27
. Italia, la rndul ei, nu a protestat
i nu a ridicat pretenii n prima perioad dup San
Stefano, dar n ajunul Congresului de la Berlin s-a
apropiat de punctul de vedere englez
28
.
n acest timp, diplomaia romneasc a protestat
vehement mpotriva prevederilor din tratat i a
utilizat toate resursele pentru a-i face cunoscut
cauza n cercurile politice din Europa cu privire la
recunoaterea independenei, a pstrrii integritii ei
teritoriale i a participrii Romniei la viitorul congres
european. M. Koglniceanu a trimis, la 25 februarie/
8 martie, o circular agenilor diplomatici romni din
strintate, nsoit de un memoriu cu explicaii isto-
rice, politice i economice asupra Basarabiei, spre a fi
nmnat marilor puteri, crora s le solicite admiterea
Romniei la noul congres european. Pe 2/14 martie,
ministrul de externe romn anuna Viena c armatele
ruse au trecut la ocuparea militar a sudului Basarabiei
i, ca s salveze regiunea romneasc anexat, guvernul
l-a trimis pe Ion Ghica n capitala austriac, pentru
a obine acordul monarhiei habsburgice n aceast
problem. Activitatea diplomatic a trimiilor speciali
n capitalele europene, Ion Ghica i Dimitrie A.
Sturza, ultimul la Budapesta, pentru a schimba atitu-
dinea marilor puteri n privina Romniei nu s-a soldat
cu succes. Tratai ca simpli ageni diplomatici ai unui
stat a crui suveranitate nu fusese recunoscut, ei nu
aveau autoritatea necesar pentru a angaja aciuni de
amploare. Marile puteri apreciau convenia cu Rusia,
proclamarea independenei i participarea Romniei
n rzboiul ruso-romno-turc ca aciuni care depeau
garania colectiv a Europei.
Relaiile Romniei cu Imperiul Rus au cunoscut i
alte motive de temporar ncordare. Ele au pornit din
dorina Petersburgului, formulat la 25 februarie/9
martie, de a ncheia o convenie militar romno-
rus privind tranzitarea teritoriului romnesc de ctre
armata rus ocupant a Bulgariei. Dorina decurgea
din prevederile Tratatului de la San Stefano, iar
guvernul de la Bucureti s-a artat extrem de reticent.
A urmat un protest al premierului I.C. Brtianu i
al ministrului de externe M. Koglniceanu, la 12/24
martie, mpotriva articolului 8 din tratat, n care se
27
N. Ciachir, Istoria popoarelor din Sud-Estul Europei
n epoca modern (1789-1923), ediia a II-a, Bucureti,
1998, pp. 319-321.
28
Ibidem, p. 321.
134
pretindea c pentru a-i asigura comunicaiile cu
armata de ocupaie din Bulgaria, armata rus i va
organiza depozitele necesare pentru durata ocupaiei
pe teritoriul romnesc
29
.
n contextul agravrii conflictului cu Rusia, la
16/28 martie M. Koglniceanu cerea printr-o nou
not adresat diplomailor romni din strintate ca
acetia s protesteze mai departe mpotriva Trata-
tului de la San Stefano. Pe linia tradiiilor de colabo-
rare cu statele balcanice Romnia ncerca s creeze un
front comun, mai ales cu Serbia, pentru reprezentarea
intereselor lor la noul congres european
30
. Totodat,
Romnia s-a adresat Greciei, nemulumit de amput-
rile teritoriale aduse ei de pacea ruso-otoman, pentru
ncheierea unei aliane mpotriva unui mare stat
bulgar aflat sub influena Rusiei, care s fie acceptat
de Viena i Londra
31
.
La 17 martie a intrat n vigoare Tratatul de la San
Stefano, fapt pentru care premierul I.C. Brtianu a
plecat la Viena i Berlin pentru a discuta cu Andrassy
i Bismark n ce msur putea Romnia s se sprijine
pe Austro-Ungaria i Germania. Guvernul de la Viena
i-a oferit delegaiei romneti puin ncurajare i a
ndemnat-o la rezisten, dar i-a sugerat c va trebui
s atrag de partea sa Anglia. Potrivit cercettoarei
Uta Bindreiter, n ncercarea de a opri expansiunea
rus, Andrassy i-a exprimat dorina de a sprijini
Romnia la orice viitor congres european, dar nu a
fcut nicio promisiune privind Basarabia sudic, a
crei anexare de ctre rui o acceptase prin Acordul
de la Reichstadt. El ar fi spus reprezentantului romn
la Viena c dac Congresul va aduce pacea... i dac
toate celelalte puteri vor accepta pretenia ruseasc (la
cele trei judee din sudul Basarabiei), noi singuri nu
vom face din problema Basarabiei un casus belli... Pe
de alt parte, dac Congresul va rezulta ntr-un rzboi,
ceea ce este foarte posibil, atunci vom aduga, cu sigu-
ran, problema basarabean la toate celelalte motive
de nemulumire pe care le avem la adresa Rusiei
32
. La
27 martie/8 aprilie, Brtianu a fost primit la Berlin
de cancelarul Bismark, care i-a declarat premierului
romn c problema Basarabiei trebuie rezervat unui
congres european, care va fi prezidat de Germania i
va avea la baz prevederile Tratatului de la Paris din
1856
33
.
29
P. Cernovodeanu, op. cit., pp. 100-101.
30
N. Ciachir, op. cit., p. 321.
31
G. Ciornescu, Basarabia, pmnt romnesc, Bucureti,
2001, p. 49.
32
Apud G. Ciornescu, op. cit., p. 50.
33
D.P. Ionescu, op. cit., pp. 114-115.
Informat de misiunea premierului Brtianu,
guvernul rus a recurs la presiuni diplomatice de intimi-
dare a Romniei. Cancelarul Gorceacov l-a convocat, la
20 februarie/1 aprilie, pe generalul I. Ghica, somndu-
l s insiste la Bucureti asupra ncheierii grabnice a
conveniei militare, n caz contrar exista ameninarea
ca Romnia s fie ocupat de trupele ruseti i armata
ei dezarmat. La aceste intimidri domnitorul Carol
I l-a chemat a doua zi la palat pe consulul general al
Rusiei la Bucureti, baronul Dimitri Stuart, i, fa de
Koglniceanu, i-a rspuns cu demnitate: Ar trebui s
se tie la Petersburg c pe tronul Romniei i n fruntea
armatei sale e un Hohenzollern, [...] i c o armat care
a combtut la Plevna sub ochii arului... nu se va lsa s
fie dezarmat. Vom fi sfrmai poate, dar dezarmai,
niciodat
34
.
La 25 martie/6 aprilie M. Koglniceanu, n faa agra-
vrii litigiului cu Rusia, a propus principelui Carol I ca
armata, depozitele de muniii, hran i medicamente,
la necesitate i guvernul s se retrag n Oltenia, unde
s ocupe poziii defensive. ntre timp, guvernul de la
Petersburg devine mai conciliant i Gorceacov trimite
la Bucureti, la 29 martie/10 aprilie, prin consulul rus
o telegram lui Carol I, n care l anuna c Rusia e
gata s ncheie cu Romnia o nou convenie militar,
nemaifcndu-se nicio aluzie la dezarmarea armatei
romne
35
. Totui, guvernul romn s-a meninut
n continuare n defensiv, cu att mai mul c la 31
martie/12 aprilie, rezidentului romn de la Petersburg
i s-a comunicat c un corp de armat rusesc condus
de generalul Zimmerman, ce staionase pn atunci n
Dobrogea, a ocupat mai multe puncte strategice din
Basarabia. n situaia creat, la 8/21 aprilie generalul
Ghica a fost rechemat la Bucureti pentru consultri,
sub pretextul unui concediu de odihn, urmnd s fie
amnat semnarea conveniei cu Imperiul Rus pn la
conferina general a puterilor europene
36
.
n luna aprilie, cnd comandamentul rus efectua
concentrri de trupe chiar n apropierea Bucuretiului,
dezbaterile n parlamentul romn au dobndit un
accent deosebit de critic privind atitudinea Rusiei, n
paralel cu acuzaiile aduse n Senat guvernului liberal.
Premierul Brtianu a condamnat aciunea opoziiei de
a hrui zilnic guvernul cu moiuni ce conineau dubii
asupra patriotismului cabinetului condus de el. Mrtu-
risindu-i regretul, el a menionat c, n urma vizitelor
fcute la Viena i Berlin, s-a convins c marile puteri
34
Ibidem, p. 115.
35
P. Cernovodeanu, op. cit., p. 101.
36
Ibidem, p. 102.
135
au acceptat retragerea armatelor ruse prin Romnia
ca o ocupaie strategic, iar pn la ncheierea pcii,
ntr-un nou congres european, este valabil Convenia
din 1877. Astfel, guvernul nu poate s anuleze aceast
retragere, care este mai degrab o ocupare strategic a
punctelor importante din sudul Basarabiei, dar poate
interzice staionarea trupelor ruse pe teritoriul rom-
nesc
37
. Imperiul Rus nu a respectat Convenia din 4
aprilie 1877, i-a stabilit Statul Major la Bucureti i
a interzis domnitorului Carol I de a prsi capitala.
Noul protest adresat de M. Koglniceanu marilor
puteri, invocndu-se dreptul public european, nu a
soluionat litigiul cu ruii, ultimii refuznd garan-
ilor europeni de a analiza pacea de la San Stefano i
provocnd astfel pericolul unui nou conflict armat. n
replic, la 20 aprilie/2 mai guvernul romn a concen-
trat 40.000 de ostai n nordul Olteniei, ntre Carpai,
Piteti, i Cmpulung, unde a ocupat poziii strategice,
pregtindu-se pentru o eventual lupt cu fostul aliat
rus. Peste 9 zile, Carol I a plecat n Oltenia, revenind
la Bucureti n a doua parte a lunii mai
38
.
Rusia, neavnd suficient sprijin din partea Germa-
niei, iar din punct de vedere militar nefiind n stare
s continue rzboiul cu Poarta Otoman, avndu-i ca
adversari acum i pe Anglia, Austro-Ungaria, a fost
nevoit s cedeze i s accepte ideea revizuirii Trata-
tului de la San Stefano ntr-o conferin european.
Petersburgul dorea discutarea problemelor legate
de interesele generale ale puterilor europene, dar
excludea schimbarea frontierelor Bulgariei. Anglia i
Austro-Ungaria pretindeau, sub ameninarea cu un
nou rzboi, la discutarea tuturor articolelor de la San
Stefano
39
.
Dar congresul ce se preconiza a fost precedat de o
serie de tratative de culise dintre marile puteri. Prin-
cipalele fluxuri de negocieri au fost cele dintre Rusia
i Austro-Ungaria, pe de o parte, i dintre Rusia i
Anglia, pe de alt parte. Demersul rusesc la Viena,
transmis prin intermediul lui Ignatiev, viza s diso-
cieze de Marea Britanie dubla monarhie. n afara
rennoirii vechii oferte ruseti ca Austro-Ungaria
s anexeze Bosnia i Heregovina, Rusia accepta ca
Viena s preia o serie de alte privilegii politice i mili-
tare, care extindeau sfera ei de control n aria nord-
vestic a Balcanilor i nspre Adriatica. ns tranzacia
de baz pentru pregtirea viitoarei conferine de pace
a fost cea realizat ntre Anglia i Rusia, prin memo-
37
Dumitru P. Ionescu, op. cit., pp. 117-119.
38
G. Ciornescu, op. cit., p. 82.
39
N. Ciachir, op. cit., p. 324.
randumul din 18/30 mai 1878, parafat de ministrul
de externe al Angliei, lordul Salisbury, i ambasadorul
rus n Marea Britanie, Piotr uvalov. Documentul
fixa o serie de puncte eseniale ale mpririi terito-
riilor i sferelor de influen ale celor dou puteri,
care urmau s fie opuse ca un fapt mplinit celorlalte
ri participante la viitorul congres de pace i, prin
consensul Angliei i Rusiei, s fie nscrise n tratatul
ce avea s reglementeze statutul postbelic al Europei
de Sud-Est
40
. n privina problemei Basarabiei de
Sud, cabinetul britanic, pornind de la premisa c
celelalte ri semnatare ale Tratatului de la Paris nu
sunt pregtite s susin prin arme delimitarea Rom-
niei prevzut n tratat: Anglia nu se gsete destul
de interesat n aceast chestiune pentru ca ea s fie
autorizat s rite singur responsabilitatea de a se
opune schimbrii propuse i astfel se angajeaz de a nu
contesta decizia adoptat n acest sens
41
. Memoran-
dumul a fost fcut cunoscut mai trziu i acceptat de
celelalte ri, cu excepia Imperiului Otoman, Rom-
niei, Greciei, Serbiei i Muntenegrului. Astfel, soarta
Basarabiei era pecetluit chiar naintea congresului
internaional, ceea ce demonstra cinismul i lipsa de
consideraie a marilor puteri fa de rile mici, atunci
cnd aveau de mprit sferele de influen
42
.
Linia nelegerilor separate a continuat prin
convenia secret semnat la 23 mai/ 4 iunie ntre
Anglia i Imperiul Otoman, prin care Angliei i se recu-
notea dreptul de a ocupa i administra insula Cipru,
n schimbul susinerii intereselor turceti n posesiu-
nile asiatice mpotriva oricrei tendine expansioniste
din partea Rusiei. n acelai sens, la 25 mai/6 iunie
1878, Anglia semneaz un acord cu Austro-Ungaria
cu privire la o linie politic comun n cadrul congre-
sului
43
.
Diplomaia european a stabilit locul i data
congresului: Berlin, 1 iunie, 1878. Guvernul romn,
la 22 mai/ 5 iunie, a fcut un ultim apel ctre marile
puteri privind admiterea delegaiei Romniei la
congres. Nota adresat Italiei de a nainta cererea
Romniei la congres a fost urmat de un refuz, care
a sugerat s se apeleze la Imperiul Otoman, fostul
suzeran. Rspunsul Porii a fost de asemenea negativ,
argumentul ei fiind c acum suntei independeni
44
.
Congresul de pace s-a desfurat la Berlin, pentru
40
. , op. cit., p. 108.
41
P. Cernovodeanu, op. cit., p. 103.
42
Ibidem.
43
N. Ciachir, Rzboiul pentru independena Romniei n
contextul european, Bucureti, 1977, p. 261.
44
D.P. Ionescu, op. cit., p. 122.
136
c n epoc Germania era principala putere european.
Lucrrile au durat ntre 1/13 iunie i 1/13 iulie 1878,
fiind prezidate de cancelarul Bismark, asistat de
ministrul de externe german i ambasadorul german la
Paris. Celelalte ase mari puteri europene participante
Regatul Unit, Austro-Ungaria, Frana, Imperiul
Otoman, Italia, Imperiul Rus au fost reprezentate
de cte trei delegai, cu excepia Italiei, care avea doar
doi. Romnia i Serbia ca state beligerante nu au fost
admise cu drepturi depline la lucrrile Congresului,
n virtutea argumentului c nu le era recunoscut
independena. Dup mai multe consultri, delegaiilor
Romniei, Serbiei i Greciei li s-a aprobat participarea
cu vot consultativ la edinele unde vor fi discutate
interesele lor. Scopul acestui for al marilor puteri
europene al timpului era, cum mrturisea Bismarck,
de a supune opera de la San Stefano liberei discuii a
guvernelor semnatare ale tratatelor din 1856 i 1871,
precum i de a asigura pacea printr-o nelegere
comun i pe baza unor noi garanii
45
. Or, dup cum
au decurs lucrrile, marile puteri au fost preocupate
mai mult de propriile interese.
Ajungndu-se la problemele statelor balcanice,
a intrat n discuie i situaia Romniei. Cu toat
opoziia rilor participante, Carol I decide totui s-i
trimit la Berlin pe M. Koglniceanu i I. C. Brtianu,
dei i exprima convingerea c niciuna dintre marile
puteri nu va susine Romnia. Delegaia romn avea
instruciuni precise s persevereze i s reziste la toate
sugestiile privind orice tranzacie n problema Basara-
biei, iar dac se va decide la congres spolierea Rom-
niei, reprezentanii ei trebuiau s protesteze energic,
aceasta fiind singura cale de urmat, n deplin acord
cu voturile parlamentului romn. Sosii la Berlin,
reprezentanii Romniei au insistat zadarnic, nc
din prima zi, s fie admii la lucrrile congresului. Ei
au reuit doar cteva ntrevederi cu plenipoteniarii
marilor puteri spre a le capta bunvoina, dar nu
au primit dect asigurri platonice de simpatie.
Reprezentanii Franei i Italiei l-au sftuit pe
Brtianu s pregteasc opinia public romneasc s
suporte ocul deciziilor luate la congres.
La 12/24 iunie, delegaia romn a prezentat un
memoriu cancelarului Bismark, coninnd principalele
probleme pe care Romnia le nainta spre dezbatere
i aprobare congresului. Cele cinci revendicri preve-
deau: integritatea teritorial; teritoriul Romniei s nu
constituie loc de retragere pentru armata rus; luarea
45
http://foaienationala.ro/marea-britanie-romania-
congresul-de-pace-de-la-berlin-1878
n stpnire a gurilor Dunrii cu insulele respective,
inclusiv insula erpilor din Marea Neagr; primirea
unei despgubiri de rzboi proporional cu numrul
ostailor romni participani n rzboi; recunoaterea
independenei i neutralitii Romniei de ctre
marile puteri.
Congresul de la Berlin a dezbtut problema rom-
neasc n dou edine. Pe 17/29 iunie, dup ce au fost
audiai delegaii Greciei, lordul Salisbury propune s
se decid dac reprezentanii Romniei vor fi audiai,
deoarece nalta Adunare, dup ce [i-]a ascultat [pe]
delegaii unei naiuni care reclam provincii strine,
ar aciona echitabil s[-i] aud pe reprezentanii unei
ri care cer s pstreze inuturi care-i aparin
46
.
Bismark, profitnd de calitatea sa, a ncercat o digre-
siune, afirmnd c reclamaiile delegailor romni ar
putea complica buna nelegere. Pus la vot, propu-
nerea lui Salisbury de a primi delegaia romn ntr-o
edin a fost acceptat, fiind sprijinit de Waddin-
gton, Andrassy i reprezentantul Italiei, Corti, ultimii
doi invocnd precedentul cu delegaia Greciei. La
aceeai edin Gorceakov afirmase c el nu se opune
admiterii diplomailor romni, dar preciza c obser-
vaiile delegailor romni nu pot dect s mreasc
dificultile discuiei
47
.
Problema audierii plenipoteniarilor romni la
congres a constituit subiectul celei de-a doua edine,
din 19 iunie/1 iulie 1878, cnd Radowitz, secretarul
general al Congresului, i-a introdus la lucrri pe cei
doi minitri romani, iar Bismarck, presedintele lucr-
rilor, s-a ridicat, a ntins mna delegailor romni i i-a
invitat s-i prezinte memoriul. Pentru prima data in
istoria sa, Romnia lua parte n calitate de stat inde-
pendent la un congres european, rezervat n acele
timpuri doar marilor puteri ale continentului. Lund
cuvntul, M. Koglniceanu, n calitate de istoric i
diplomat, a expus concis i documentat, ntr-o limb
francez impecabil, drepturile Romniei, insis-
tnd ferm asupra caracterului lor legitim, istoric i
naional. Elocvena lui Koglniceanu i-a impresionat
pe membrii edinei. n scurta sa cuvntare premierul
I.C. Brtianu a pledat de asemenea pentru cauza
independenei i respectarea integritii teritoriale,
preciznd c acceptarea ruperii sudului Basarabiei de
la Romnia ar spulbera ncrederea naiiunii romne
n legitimitatea tratatelor internaionale i n princi-
piile dreptii absolute pe care ele le revendic. Cei
doi diplomai romni au prsit edina congresului
46
Apud G. Ciornescu, op. cit., p. 84.
47
Ibidem.
137
cu convingerea c forumul european aprobase deja
cedarea sudului Basarabiei ctre Rusia.
La dezbaterea ce a urmat delegaia rus a respins
toate cererile Romniei, ncepnd cu argumentul
c n 1856 sudul Basarabiei a fost cedat Moldovei i
nu Romniei i terminnd cu generoasa lor ofert
c Dobrogea reprezint pentru statul roman o
despgubire suficient de mare pentru cedarea sudului
provinciei basarabene. Dei premierul britanic
Disraeli a propus pstrarea sudului Basarabiei de
ctre Romnia, totui condiionarea independenei
Romniei de ndeplinirea revendicrilor teritoriale
ale Rusiei a fost susinut, cu anumite nuanri, de
delegaii celorlalte state. Gorceacov a replicat c
Rusia ine foarte mult la cele trei judee, iar comerul
Angliei pe Dunre nu va suferi odat cu revenirea lor
la statul rus. Bismark a susinut poziia lui Gorceacov,
menionnd c, dei acest teritoriu conteaz puin
pentru Rusia, nu trebuie suprat arul care dorete
sudul Basarabiei, cu att mai mult c Romnia va primi
o compensaie corespunzroare n cazul Dobrogei.
Considernd c romnii au fost cam dur tratai,
Waddingtom, Andrassy i Corti s-au declarat pentru
reuniunea Dobrogei la Romnia, propunnd o exten-
siune teritorial care includea i oraul Silistra. Ideea a
fost respins de Gorceacov sub pretextul c extinderea
ar leza interesele teritoriale ale Bulgariei
48
, stabilindu-
se, n cele din urm, ca frontiera romno-bulgar la
Marea Neagr s nu depeasc linia pe Mangalia.
Departe de a lua n consideraie cerinele delegaiei
romne i mpotriva aspiraiilor romneti, diplomaii
europeni de la congres nu numai c au acceptat retro-
cedarea celor trei judee basarabene Imperiului Rus,
ci, influenai de Aliana Universal Israelit, au
condiionat recunoasterea oficial a independenei
Romnie cu diversiunea chestiunii evreieti. Dup
cum s-a procedat i cu Serbia i Grecia, delegaia
romn a fost numai auzit, dar nu i ascultat.
La trei zile dup audiere, delegailor romni li
s-a cerut s fac o declaraie de supunere la deciziile
congresului, dar ei au refuzat. Nu au vrut s lege
interesele naionale de deciziile marilor puteri, dictate
de politica interesului i egoismului care nvinsese
pe acea a dreptului, dup cum sugestiv releva
Koglniceanu. Fr s atepte terminarea lucrrilor
congresului, Brtianu i Koglniceanu au revenit la
Bucureti, aducnd, dei condiionat de pierderea
Basarabiei de Sud i impunerea unei modificri a
Constituiei, vestea de acceptare a independenei
48
D.P. Ionescu, op. cit., p. 126.
Romniei i de revenire a Dobrogei n vechile hotare
ale rii. La 25 iunie/7 iulie ei i-au raportat principelui
Carol I c pentru Romnia nu rmne altceva de
fcut dect s se supun lucrului inevitabil
49
.
Dup o lun de tratative, negocieri i deliberri, la
1/13 iulie 1878 reprezentanii celor apte puteri au
semnat Tratatul de pace de la Berlin, care modifica
sensibil prevederile celui de la San Stefano. Privitor la
situaia popoarelor sud-slave erau rezervate mai multe
articole, care nu au luat n calcul toate doleanele nai-
onale ale acestora. Suprafaa principatului autonom
al Bulgariei a fost micorat simitor, la 64.000 km
2
,
crendu-se totodat, la sud de Balcani, provincia
autonom Rumelia, cu guvernator cretin numit
de sultan. Recunoaterea formal a independenei
Serbiei i Muntenegrului a fost validat, ambelor
state reducndu-li-se teritoriul pe care l-au obinut la
San Stefano (Serbia a pierdut aproape jumtate, iar
Muntenegru, dou treimi). Macedonia i Tracia au
rmas n componena Imperiului Otoman, pe cnd
Bosnia i Heregovina au fost date spre administrare
Austro-Ungariei. Ultima era autorizat s dispun de
o garnizoan n sangeacul Novi Pazar, ce desprea
Serbia de Muntenegru. Anglia, n baza nelegerii
anterioare cu Poarta, primea spre administrare insula
Cipru, iar Grecia a realizat mici modificri de fron-
tier cu otomanii
50
.
Mai multe articole ale noului act internaional,
n special 43-55, se refereau la Romnia. Retragerea
trupelor ruseti prin teritoriul romnesc, timp de un
an, era prevzut n articolul 22
51
. Recunoaterea inde-
pendenei Romniei, coninut n articolul 43
52
, era
legat de ndeplinirea de ctre statul romn a condii-
ilor expuse n urmtoarele dou articole: a) eliminarea
tuturor restriciilor religioase n exercitarea dreptu-
rilor politice i civile tuturor locuitorilor rii (art. 44),
cuprinse n articolul 6 al Constituiei din 1866; i b)
Principatul Romnia retrocedeaz M.S. mpratul
Rusiei poriunea teritoriului Basarabiei, desprit de
Rusia n urma Tratatului de la Paris din 1856 (art.
45.) n compensaie, Romnia urma s primeasc, prin
articolul 46, delta Dunrii, insula erpilor i Dobrogea
pn la linia trasat de la est de Silistra, pe Dunre,
pn la Mangalia, pe coasta Mrii Negre. Urmtoa-
rele zece articole reglementau delimitarea apelor pe
Dunre, tranzitul de mrfuri prin Romnia, atribuiile
49
Ibidem, p. 128.
50
Documente... Rzboiul pentru independen, vol. IX, pp.
370-384; Barbara Jelavich, op. cit., p. 319.
51
Ibidem, vol. IX, p. 378.
52
Ibidem, vol. IX, p. 382.
138
consulilor, drepturile supuilor otomani n Romnia,
libertatea navigaiei i desfiinarea fortificaiilor de pe
Dunre, drepturile i prerogativele Comisiei Europene
a Dunrii, n care a fost inclus i Romnia, cu exerci-
tarea autoritii suverane de la gurile fluviului pn la
Galai, precum i alte chestiuni
53
.
Deci, la acest for european marile puteri au fost
preocupate de propriile interese, discutnd soarta
popoarelor balcanice fr participarea direct a repre-
zentanilor lor. Decizile luate aici erau spre beneficiul
marilor puteri i n dauna intereselor naionale ale
statelor mici, care nu i puteau proteja interesele.
Problema principal dezbtut a fost Bulgaria, iar
lupta s-a dat, n special, ntre Rusia, Austro-Ungaria
i Anglia, cele mai interesate n problema oriental,
secundate de Frana i de Italia, i sub privirea atent
a cancelarului Bismarck, care tindea s aduc ct mai
multe beneficii Germaniei.
tirea despre deciziile Congresului de la Berlin a
ocat opinia public romneasc. n pres i n Parla-
ment, numeroi oameni politici au subliniat nedrep-
tatea fcut Romniei i au exprimat dezacordul total
fa de orice nstrinare de pmnt romnesc. Marea
decepie este subliniat i n mesajul lui Carol I din
5/17 iulie, prezentat la nchiderea Corpurilor Legi-
uitoare, dup o sesiune lung de 7 luni
54
. Cu toate
acestea, Romnia a trebuit s se supun hotrrilor
Congresului de la Berlin, ncepnd s le aplice dup
29 august/13 septembrie, fiind chemat, dup cum se
arta n mesajul de nchidere a camerelor Parlamen-
tului, a face pcii lumii sacrificii grele i dureroase
55
.
n septembrie 1878, Austro-Ungaria devine primul
stat care recunoate juridic independena Romniei,
fiind urmat de Rusia, n noiembrie. Celelalte state au
fcut-o unilateral i condiionat. Acreditarea reprezen-
tantului diplomatic romn la Sankt Petersburg s-a
fcut numai dup ce autoritile romne au evacuat,
la 1/13 octombrie, sudul Basarabiei, reprezentat de
judeele Cahul, Bolgrad i Izmail. Romnia a pierdut
prin concurs european o regiune cu o suprafa de
9.125 km
2
, unde erau amplasate 6 orae i 108 comune
rurale, cu o populaie de circa 150.000 de locuitori
56
. Al
treilea stat care a recunoscut independena Romniei a
fost Imperiul Otoman, care, n decembrie, i-a acreditat
ministrul plenipoteniar la Bucureti. Italia o va face abia
53
Ibidem, vol. IX, p. 383.
54
Dumitru P. Ionescu, op. cit., p. 129.
55
N. Adniloaie, Romnia independent. In: Istoria
romnilor, vol. VII, tom I, coord. D. Berindei, Bucureti,
2003, p. 697.
56
D.P. Ionescu, op. cit., p. 138.
n noiembrie 1879, la presiunile Germaniei i Angliei
i numai dup operarea modificrii constituionale.
Rezistena naional la dictatul marilor puteri i a presi-
unii Alianei Israelite din Romnia a fost nvins
57
.
Articolul 7 din Constituia de la 1866 a fost modificat
n octombrie 1879, dup o lupt politic care a durat
circa 16 luni. Frana, Germania i Marea Britanie vor
stabili relaii diplomatice cu Romnia n februarie 1880,
ntrzierea fiind condiionat de rscumprarea din
partea guvernului romn a cilor ferate de la acionarii
germani. De remarcat c au fost pltite 713 mln lei fa
de 237 mln, ct au investit acionarii occidentali.
n privina consecinelor, rezultatul cel mai impor-
tant a fost c Congresul de la Berlin i-a consfinit
juridic Romniei calitatea de stat suveran, egal n
drepturi cu celelalte state independente. A fost rupt,
astfel, legtura juridic i desctuat de servituile unei
suzeraniti cu Imperiul Otoman, care a durat aproape
patru secole.

Ca stat care a cucerit independena cu
sacrificii umane i materiale, Romnia va putea s-i
nfptuiasc nestingherit politica extern i intern,
ceea ce a nsemnat o etap important n procesul ei de
modernizare i afirmare n plan european. Totodat,
acest precedent va orienta aciunile politicienilor i
intelectualilor n pregtirea desvririi unificrii statale
a naiunii romne, pentru a pune capt nedreptelor
amputri teritoriale care i s-au fcut la 1812 i 1878.
Pentru Basarabia, n special populaia romneasc
din sudul provinciei, acest dictat al areopagului
european la insistenele Sankt Petersburgului a
constituit nu numai ntreruperea unui proces firesc
de modernizare i integrare statal cu naiunea, ci
i o nou dram, mai intens ca cea de la 1812, dac
lum n calcul schimbrile operate de autoritile ruse,
momentul culminant fiind intensificarea procesului de
deznaionalizare a romnilor i noile colonizri cu rui
sau ali alogeni. Nu credem c apelul adresat locuito-
rilor n care se insista asupra sceptrului binefctor al
arului ori scutirea de impozite pentru cteva luni ar fi
redus cumva din experiena amar a acestei populaii.
Totodat, drama este sesizat i de populaia romn
din restul judeelor, pentru c faptul de la 1878 a spul-
berat speranele multora n revenirea, prin concurs
european, la teritoriul patriei Romnia.
Cum a fost posibil pierderea Basarabiei? Dincolo
de speculaiile prezente n rndul clasei politice
romneti i de acuzaiile aduse de ctre opoziia de
atunci guvernului I. C. Brtianu, n special lui M.
57
R. Theodoru, Romnia ca o prad, n http://romania-ca-o
prada.bravehost.com/Capitol%206.html
139
Koglniceanu, c nu ar fi aprat cu suficient fermi-
tate drepturile Romniei i c ar fi acceptat tranzacia
de teritorii, accentum faptul c documentele epocii
valorificate de cercettori arat c guvernul de atunci
a utilizat toate cile pentru a preveni nstrinarea de
teritorii romneti. Cu toate c Romnia a adus o
contribuie considerabil n rzboiul ruso-turc, marile
puteri, prin practica neglijrii intereselor statelor mici,
nu i-au admis pe plenipoteniarii si la tratativele
privind semnarea pcii. n acest scurt studiu am anal-
izat momentele principale ale demersului diplomaiei
de la Bucureti de a convinge marile puteri, n spe
aliatul su n rzboi, Rusia, s respecte prevederile din
Tratatul de la Paris i Convenia din 1877 privind
integritatea teritorial Romniei. Chiar dac la un
moment dat, convins c sudul Basarabiei era pierdut,
Koglniceanu nclinase spre o nelegere cu Rusia
pentru a obine o nsemnat compensaie teritorial
dincolo de Dunre, cum opinia sa nu a prevalat, el a
acionat n conformitate cu indicaiile Cabinetului
din care fcea parte.
n 1878, Romnia nu avea niciun aliat. Acesta este
paradoxul pe care l vor constata toi oamenii politici
i principele Carol I. Romnia obine independena,
dar era lipsit de aliai. Ea avea nevoie de aliai care
s-i ofere protecie n cazul unei ameninri, mai ales
cnd era vorba de contracararea ambiiilor imperialiste
n Balcani ale Rusiei, care vizau ieirea la Mediteran.
Independena Romniei, ca i aceea a micilor naiuni
balcanice desprinse din Imperiul Otoman Serbia
i Muntenegru, crora li s-a aplicat un tratament
similar cu cel al Romniei trebuie judecat, asa cum
consider majoritatea istoricilor de azi, ntr-un context
internaional i mai puin ca o mare victorie a romnilor.
nsi independena Romniei avea s fie
recunoscut de puterile europene numai cu anumite
condiii: modificarea Constituiei i schimbul sudului
Basarabiei (pe care tot acestea l-au dat Romniei la
1856) cu Dobrogea, ceea ce constituia o imixtiune
n afacerile interne romneti. Incontestabil, pn la
1812, dar i dup, Basarabia a fost un obiect perma-
nent al intereselor geopolitice, disputat de mai multe
puteri europene, o regiune a interferenelor culturale.
Miza pentru stpnirea ei reieea din poziia strategic,
care oferea acces spre gurile Dunrii i Marea Neagr.
Interesul deosebit pentru ea a aprut atunci cnd
pentru unele puteri a devenit o necesitate extern.
Acesta a fost raionamentul principal pentru Impe-
riul Rus, care a recurs la multiple rzboaie cu Imperiul
Otoman i a investit enorm pentru a o cuceri n secolul
al XVIII-lea i a o pstra n cursul celui urmtor.
Reanexarea sudului provinciei n 1878 era o ambiie
i o chestie de demnitate a arismului, fapt menionat
expres n cursul negocierilor pentru pace. Sacrificiile
fcute de Imperiul Rus n cursul rzboiului, presiunea
sa asupra Romniei de a accepta schimbul Basarabiei
cu Dobrogea, o regiune mai valoroas din punct de
vedere economic (15.263 km
2
), precum i insistenele
diplomailor rui la Congresul de la Berlin confirm
acest fapt.
Cum soarta Basarabiei fusese pecetluit prin
anexarea rus din 1812, pentru puterile europene
garante ale sistemului de pace de la Paris din 1856 ea
nu mai prezenta niciun interes, revendicrile lor fiind
orientate spre alte teritorii. Congresul de la Berlin a
constituit un insucces pentru diplomaia arist. n
faa marilor puteri europene Rusia a fost nevoit s
cedeze i s piard toate avantajele obinute la San
Stefano. Astfel, diplomaia european a reuit s
stopeze pentru moment ntrirea poziiei Rusiei n
Balcani, oferindu-i n schimb cele trei judee basara-
bene.
Ca n 1812, i n 1856, la Congresul de la Berlin,
Basarabia avea s fie sacrificat pentru a realiza aa-
numitul echilibru n relaiile internaionale din
Europa, mai corect pentru a satisface ambiiile imperi-
aliste ale marilor puteri, aflate ntr-o competiie acerb
pentru mprirea sferelor de influen n Sud-Estul
Europei acea regiune continental numit butoiul
cu pulbere al Europei, cu ncrctura semantic de
teritoriu al napoierii, lume a vrajbei, urii interetnice
i a naionalismelor extreme, spre care, paradoxal,
rvneau acestea. Romnia s-a aflat n faa dilemei: pier-
dere de teritorii sau independena. Logica diplomaiei
romneti este lesne de neles: de ce a acceptat suve-
ranitatea. n acel context internaional, cnd Romnia
nu avea aliai printre marile puteri, iar soarta Basa-
rabiei de Sud fusese hotrt pn la semnarea pcii
de la Berlin, recunoaterea independenei era lucrul
maximal ce putea fi obinut de un mic stat al Europei.
O rezisten armat a Romniei, care putea s opun
nu mai mult de 50.000 de ostai, mpotriva gigantului
Imperiu Rus nu numai c era imposibil, lund n
calcul raportul inegal de fore, ci i ilogic, deoarece
n condiiile nerecunoaterii suveranitii sale aceast
aciune ar fi dus la o ocupare militar total a rii de
ctre armata rus. Asupra Romniei plana pierderea
independenei, cucerit cu attea sacrificii. Congresul
de la Berlin este un exemplu clasic ct de uor un stat
mic poate cdea victim a intereselor marilor puteri.
140
RSUM
CONGRS DE LA PAIX BERLIN,
LINDPENDANCE DE LA ROUMANIE ET BESSARABIE SACRIFIE
favorise par la conjoncture politique internationale
de 1878, dfavorable la Roumanie, qui a conduit
son isolement diplomatique.Mme la reconnaissance
internationale de lindpendance de ltat roumain
a t dtermine par les grandes puissances, tant en
comptition pour les sphres dinfluence en Europe.
Les grandes puissances europennes, signataires du
Trait de paix de Berlin, ont russi arrter, pour ce
moment-l, le renforcement de la position de la Russie
dans les Balkans mais lui ont donn en rcompense le
sud de la Bessarabie.
Cette tude analyse le contexte politique euro-
pen de lobtention de lindpendance dtat par la
Roumanie en 1878, dont les ralisations nationales
ont t assombries par la perte de la Bessarabie du
Sud, retourne la Russie tsariste par le Trait de paix
de Berlin. Lauteur prsente, dans le cadre de la phase
finale de la guerre russo-turque et des prliminaires
de paix, lvolution des relations entre la Roumanie
et la Russie, visant la Bessarabie comme sujet de litige
dans la question orientale et explique les motifs de
la diplomatie russe pour la r-annexion du sud de la
Bessarabie. La perte de la Bessarabie mridionale a t
141
ECOURI N ROMNIA
ALE CENTENARULUI RPIRII BASARABIEI (1912)
Constantin I. STAN
Petersburg. Deci Centenarul se face cu toate formele
i pompele cerute de mreia actului, aici arheologii i
istoricii vor arta urme de existen a ruilor tocmai
nainte de expediia lui Darius i vor dovedi drepturile
istorice ale coroanei de la Petersburg asupra acestui
pmnt, autoritile colare vor arta prin cifre minci-
noase asimilarea romnilor, () generalii vor povesti
despre bravura ostailor i btliile ctigate pentru
cucerirea acestei provincii
2
. Prin urmare, festivitile
urmau un scenariu bine pus la punct n cele mai mici
amnunte. Se crea o imagine fals, deformat asupra
realitilor concrete din Basarabia, unde romnii erau
inui ntr-o ngrozitoare napoiere economic, social
i cultural.
Manifestrile omagiale la Chiinu au debutat la
orele 8.30 cu un serviciu religios oficiat de arhiepi-
scopul Chiinului Serafim, asistat de trei episcopi,
Nicodim al Cinghinului, Gavril al Akermanului i
Zenobil al Izmailului. Liturghia s-a citit n limba
romn, cu scopul clar de a se demonstra opiniei
publice c ar exista o deplin libertate religioas pe tot
cuprinsul Imperiului Rus.
Dup ce s-a ncheiat Te Deumul, la orele 11.30,
cortegiul oficial a prsit catedrala arhiepiscopal,
ndreptndu-se, n frunte cu arul Nicolai II, ctre
platoul numit Rcnava, unde s-a oficiat o nou
slujb religioas i s-a tras un salut de 100 salve de
tun. A urmat trecerea n revist a unitilor militare
de ctre ar. n dup-amiaza aceleiai zile au avut
loc la Chiinu ample festiviti: serbri, concerte,
reprezentaii teatrale. n celebrul Auditoriu s-a jucat
opera intitulat Via pentru ar.
A doua zi, 17 mai 1912, s-a pus piatra de temelie
a monumentului nchinat arului Alexandru I, care a
anexat Basarabia
3
.
Din cauza cldurii ori a emoiei sau, poate, dato-
rit unui blestem, noul arhiepiscop al Chiinului,
Serafim, a leinat. Momentul nu a putut trece neob-
servat de cei prezeni i de opinia public intern i
internaional.
Nicolae Iorga, un observator extrem de atent al
evenimentelor de peste Prut, a publicat un articol
2
A. Frunz, Centenarul rpirii Basarabiei, n Adevrul,
XXV, nr. 8144, 10 mai 1912.
3
P. Colbotean (Pan Halippa), Scrisori din Basarabia, n
Viaa romneasc, Iai, an VII, vol. XXV, 1912, pp. 403-405.
n anul 1912 s-au mplinit 100 de ani de la rpirea
Basarabiei de ctre Rusia arist prin semnarea
Tratatului de pace de la Bucureti la 16 mai 1812.
Autoritile ruse au organizat cu acest prilej ample
manifestaii jubiliare n Basarabia. n acest scop a
fost lansat o proclamaie intitulat pompos Ziua
cea de prznuire pentru Basarabia (16 mai 1812
16 mai 1912). Documentul glorific secolul de
ocupaie sovietic n Basarabia, artnd, totodat, c
n teritoriul dintre Prut i Nistru se svresc rug-
ciuni i mulumiri pentru acel lucru c s-au mplinit
o sut de ani de cnd ea a fost slobozit de sub sarcina
turceasc i alturat ctre stpnirea Rusiei, cea drept
credincioas. Biserica romneasc a intrat ntru cea
mai aproape unire cu biserica pravoslavia din Rusia.
Prezentnd rolul aa-zis civilizator al acelor o sut
de ani de ocupaie ruseasc, proclamaia sublinia
c pentru Basarabia acel veac a nsemnat ivirea pe
cerul ei negru i ntunecat zarea cea mai luminoas
a viitorimii. Documentul nfia, n final, o revi-
gorare cultural a romnilor basarabeni, n realitate
inexistent. Potrivit acestei pretinse relansri cultu-
rale, prin toat Basarabia s-au ntins ca nvodul fel
de fel de coli. Norodul cu mbelugare se ndestuleaz
foarte mpodobite ale lui biserici
1
.
Proclamaia avea un vdit caracter propagandistic.
Ea denatura n mod voit realitatea istoric, ncercnd
s dovedeasc binefacerea stpnirii ariste. n reali-
tate, romnii basarabeni se aflau ntr-o considerabil
napoiere economic, dar mai ales cultural. Din aceste
motive, proclamaia nu s-a bucurat de ecoul scontat.
Festivitile oficiale organizate de autoritile ruse
au nceput cu mare fast chiar n ziua de 16 mai 1912.
Oraul Chiinu a fost pavoazat cu arcuri de triumf,
steaguri imperiale, scuturi cu monogramele A. I. i
N. I. (numele arilor Alexandru I, cuceritorul Basa-
rabiei, i Nicolai II, aflat pe tron la vremea aceea) i
o impresionant cantitate de flori. Ghirlande de flori
se gseau la ferestrele caselor din zona central a capi-
talei Basarabiei, locuit n cea mai mare parte de rui,
ucraineni sau evrei. Toat aciunea avea un caracter
neltor. Relevnd acest lucru, profesorul A. Frunz
dezvluie n paginile renumitului cotidian bucuretean
Adevrul scenariul mincinos al autoritilor de la St.
1
Cf. Vasile Moisiu, tiri din Basarabia de astzi, Bucureti,
1915, pp. 161-162.
142
n ziarul Neamul romnesc, unde vorbete pe
larg despre accidentul Vldici Cigeacov. Iorga
condamn festivitile de la Chiinu, artnd c
ele se ncadreaz unei zile de provocaie i beie,
de imoralitate cinic fa de Dumnezeu i fa de
oameni. Celebrul istoric demasc faptul c toate
acestea au fost puse la cale de arhiepiscopul Serafim,
care era un muscal, un nobil muscal, un fost ofier
rus. El e din vechiul Israel, frmntat din ur, apsare
i intoleran, iar din cuia de argint fumeg snge
i mirosul de tmie se preface n greul miros de lupt,
praf de puc, sudoare, moarte. n final, istoricul
romn declar c nu este nc un Dumnezeu pentru
nedreptate, iar un Dumnezeu cel drept respinge i
doboar pe oricare cuteaz s ridice ctre dnsul
prinosul crimelor vechi ca i ale crimelor nou
4
.
Serbrile jubiliare nu s-au bucurat de entuziasmul
i participarea larg a populaiei romneti, dup
cum sperau autoritile guvernamentale. Atmosfera
era de tcere, reculegere, de pasivitate. Surprinznd
aceast stare de spirit, revista Flacra consemna n
paginile sale: Niciodat o srbtoare oficial nu va
fi desfurat ntr-o atmosfer de tcere mai siluit
i n mijlocul unor suflete mai absente ca acestea.
Protestul populaiei, constat cunoscuta publicaie
bucuretean de stnga, se simte n tcerea cu care va
fi nconjurat inhibiia oficialitilor i a instrumen-
telor sale, se simte n fiecare vorb romneasc pe care
o mam o trece pe buzele copilului ei ca pe o motenire
sfnt i indestructibil a trecutului, se simte n fiecare
gest, schiat abia ca o tendin care ar vrea s arate c
un alt soare e ateptat din Apus
5
.
Atitudinea romnilor basarabeni era generat de
spiritul patriotic de care erau animai, dar i de munca
desfurat de unii intelectuali locali. Ion Pelivan,
fiind magistrat la Bli, a refuzat s participe la orice
fel de manifestaie jubiliar i a purtat panglic de
doliu. Autoritile ariste l-au pedepsit aspru pentru
acest protest. I s-a deschis o anchet penal i a fost
forat s demisioneze din magistratur. El era calificat
n actele de acuzare drept trdtor, separatist,
spion romn, gestul su patriotic a indignat, chipu-
rile, toate cercurile ruseti
6
.
4
Constantin I. Stan, Nicolae Iorga i centenarul rpirii Basa-
rabiei (1812-1912), In [Universitatea Dunrea de Jos,
Galai], La frontierele civilizaiilor. Basarabia n context
geopolitic, economic, cultural i religios, Galai, 2011, pp.
148-149.
5
Aniversare odioas, n Flacra, I, nr. 30, 12 mai 1912, p. 243.
6
Cf. Ioan Scurtu, Dumitru Alma, Armand Gou, Ion Pave-
lescu, Gheorghe I. Ioni. Istoria Basarabiei. De la nceputuri
pn n 1994, Bucureti, 1994, p. 95.
C. Constantinovici i nvtorul Gheorghe (Iorgu)
Tudor au plnuit editarea ntr-un beci a unei foi n
limba romn, intitulat Fclia rii. Cnd tiprirea
publicaiei era practic ncheiat, poliia a intervenit n
for confiscnd toate exemplarele gsite
7
.
Opinia public din Romnia a primit cu indig-
nare manevrele demonstrative ale autoritilor ariste.
Ziarul Universul scria c guvernanii rui au cheltuit
nu mai puin de 734 000 ruble pentru toate activitile
organizate. Pentru iluminatul oraului Chiinu i
mpodobirea Palatului Gubernial au fost alocate 20
000 de ruble. Alte 7 000 ruble au fost repartizate celor
apte reedine de jude
8
.
Cotidianul Adevrul, prin pana directorului su,
reputatul jurnalist Constantin Mille, i informa citi-
torii despre evenimentele din capitala Basarabiei. Arti-
colul su purta un titlu semnificativ, Zi de doliu, zi de
reculegere sublim: n ziua aceasta cnd se mplinesc
o sut de ani de cnd Basarabia ne-a fost rpit, cnd
pe de o parte dincoace de Prut, ochii notri plng, iar
dincolo oficialitatea rus serbeaz centenarul acestei
rpiri, e poate bine venit momentul de a ne reculege
pentru un minut
9
.
Profesorul ieean Ion Simionescu consemna, plin de
speran, n paginile revistei Convorbiri literare, cu
toat durerea pe care o poate dezvlui cuvntul tiprit:
Fie ca imnurile ce se vor nla dincolo de Prut pentru
proslvirea unui act samavolnic, ca sunetele clopotelor
i ale surlelor care vor nbui plngerile unor silnice
despriri de frai s ne dea putere i de o parte i de
alta i s gsim orice mijloace pentru ca prpastia s fie
micorat. n vederea nfptuirii acestui deziderat se
impunea strngerea legturilor cultural-artistice ntre
frai: Cultura ine azi locul pumnului, conchidea
profesorul Simionescu, schimb fora latent dintr-
un om i dintr-un neam n for vie (). Ea trebuie
s fie sprijinul nostru ca neam mbuctit. ntr-nsa
fiindu-ne singura speran, trebuie s ctigm toate
mijloacele pentru ca s uurm ntinderea ei la fraii
notri de peste Prut
10
.
Revista bucuretean Flacra public un articol
de fond n numrul din 12 mai 1912, n care sublinia
necesitatea pstrrii cu sfinenie a limbii, tradiiilor i
obiceiurilor strmoeti de ctre romnii basarabeni.
7
Iorcu Tudor, n vltoarea revoluiei din 1917-1918. Basa-
rabia autonom i republic (Manuscris aflat n posesia fami-
liei, f. 26-27.)
8
Universul, XXX, nr. 132, 16 mai 1912.
9
C. Mille, Zi de doliu, zi de reculegere, n Adevrul, XXV,
nr. 8145, 17 mai 1912.
10
Ion Simionescu, Moldova dintre Prut i Nistru, In Convor-
biri literare, an XLVI, nr. 5, mai 1912, p. 499.
143
Se evidenia, de asemenea, nevoia stringent de a ntri
legturile ntre fraii tritori pe ambele maluri ale
Prutului. Autorul articolului, rmas nc anonim, arat
c n secolul XX, n care omenirea intrase de peste
un deceniu, puterea ideilor a biruit uneori trsnetul
tunurilor, de aceea s nu uitm c orice manifestare a
contiinei naionale este prin ea nsi chezie pentru
viitor. Toi romnii ateptau cu mult nerbdare
i speran soarele dreptii viitoare, care va nvinge
pn la urm, cu condiia s-i dm cldura sufletelor
noastre, mcar atta cldur ct e nevoie ca s strige
licrirea amintirilor de ieri i a speranelor de mine
11
.
O poziie asemntoare ntlnim n ziarul
Opinia, organul de pres al Partidului Conservator
Democrat de la Iai. Se sublinia c srbtorirea cente-
narului anexrii Basarabiei a fost impus de autorit-
ile ariste, care au clcat n picioare ce e mai sfnt
unui popor: limba, legea, sufletul. Publicaia ieean
atrgea atenia cititorilor i opiniei publice asupra
necesitii manifestrii unei depline i ferme solidari-
ti cu fraii de peste Prut: Ne asociem din suflet la
strigtul de revolt al ntregului neam i suta de ani ce
se ncheie mine de la rpirea Basarabiei o socotim o
cart ce a trimis Dumnezeu neamului nostru pentru
frdelegile celor ce ne-au crmuit
12
.
Un alt cotidian din fosta capital a Moldovei,
Micarea, s-a dovedit a fi mai pesimist. Publicaia
liberal afirma c peste Prut este srbtoarea
nedreptii triumftoare, aici e srbtoarea durerii
unui neam nendreptit. Este rsul sarcastic al
violenei, n srbtoare, aici este suspinul care mistuie
sufletul n zbranic de doliu. Situaia romnilor basa-
rabeni se dovedea cu att mai grea, cu ct sub teroarea
regimului autocrat rus ei nu aveau posibilitatea s-i
exprime durerea. n teritoriul cuprins ntre Prut i
Nistru se petrecea astfel cea mai zdrobitoare dram
a vremurilor de astzi, instinctul conservrii indivi-
duale, n lupt cu instinctul conservrii naionale.
n pofida acestor condiii grele, speranele romnilor
se menin, cci flacra romnismului nu se stinge,
ea plpie, triete i radiaz puteri tainice. Pentru
romni aceast aniversare constituie practic o come-
morare, deoarece n ziua de 16 mai va trebui ca la
casa fiecruia tricolorul s flfie trist, ndurerat, nv-
luit n doliu, cci va fi o zi de amrciune [] pentru
sufletul oricarui romn
13
.
Comemorarea anexrii Basarabiei a atras dup sine
11
Flacra, I, nr. 30, 12 mai 1912, p. 235; C. I. Stan, Cente-
narul rpirii Basarabiei (16 mai 1812-16 mai 1912), n
Destin romnesc, IV, nr. 2 (14), 1997, pp. 57-58.
12
Basarabia, n Opinia, Iai, IX, nr. 1550, 16 mai 1912.
13
Micarea, Iai, I, nr. 106, 16 mai 1912.
organizarea unor conferine publice. La una din aceste
manifestri, inut la Craiova, generalul G. Marcu
evidenia faptul c romnii trec prin momente grele,
dar cauza naional va triumfa, cci ea este sfnt i nu
ni se poate contesta nici de cei mai implacabili ruvo-
itori. Victoria final era izvort, n concepia orato-
rului, din comuniunea de tradiii, obiceiuri i credina
n acelai Dumnezeu. Toate acestea, dup prerea
oratorului, ne vor nlesni succesul abisal. Scuturarea
jugului dominaiei ruse nu se putea realiza dect prin
unirea tuturor forelor naiunii: Unii mai cu putere i
nzestrai cu acea voin ferm caracteristic neamului
nostru romnesc, btrnii i tinerii, tot ce e suflet rom-
nesc s zicem, cu Dumnezeu nainte! Jos tirania! Jos
diplomaia acaparatoare! Jos sclavia frailor apsai!
14
.
La Ploieti, profesorul Dimitrie Munteanu-Rmnic
a inut o frumoas conferin public. Oratorul s-a
ridicat cu fermitate contra politicii de deznaionalizare,
promovat cu consecven de autoritile ariste. El
a condamnat totodat indiferena cu care era privit
problema fraiilor basarabeni n Romnia: E o mare
nedreptate ce se face frailor de acolo prin lipsa de interes
a celor de aici. S nu cread c pot strpi mai bine dect
atrgnd ateniunea tuturor asupra acestui fapt
15
.
Academia Romn a comemorat i ea, sub
preedinia lui Iacob Negruzzi, rpirea Basarabiei.
Cu aceast ocazie, profesorul Constantin Istrati a
prezentat o comunicare intitulat Cetatea Hoti-
nului. Vorbitorul a scos n eviden importana
istoric, strategic i militar a acestei impuntoare
fortree, rolul ei n lupta de aprare a independenei
naionale, mai ales n vremea lui tefan cel Mare.
Nicolae Iorga a rostit comunicarea intitulat nsem-
ntatea inuturilor de peste Prut. Marele istoric a
reliefat faptul c monumente romneti, amintiri
romneti, ogoare romneti, drepturi romneti
se ntlnesc la tot pasul. Astfel, romnii au dovedit
statornicie i dragoste fa de glia strbun. n schimb,
ntlnim rui venii de peste Nistru, bulgari fugii de
peste Dunre de groaza turcilor pedepsitori, lipoveni
exilai ct mai departe de proslvia oficiat, nemi n
cutare de privilegii cu mbogiri rapide, neavnd, n
mai toate cazurile, dect vechimea celor de o sut de
ani strecurai de la tratatul din 16/28 mai 1812
16
.
N. Iorga atrgea atenia c, dup o perioad scurt
14
General G. Marcu, Rpirea Basarabiei. Trist comemorare:
1812-1912, Craiova, g.a., p. 34.
15
D. Munteanu-Rmnic, Pentru Basarabia. Culegere de texte,
Ploieti, 1912, p. 124.
16
N. Iorga, Neamul romnesc n Basarabia, vol. II, ediie de
Iordan Datcu, Bucureti, 1997, pp. 51-70.
144
de autonomie, Basarabia a fost supus unui proces
amplu i agresiv de rusificare, limba btinailor a fost
scoas din biseric i coal. Oratorul a fcut o trecere
n revist a istoriei statelor feudale romneti, cu o
atenie special pentru domniile lui Alexandru cel
Bun i tefan cel Mare.
n partea a doua a comunicrii sale, N. Iorga s-a
ocupat pe larg de viaa cultural a Basarabiei, ncheind
cu cercetarea cntecelor i povetilor basarabene
i a obiceiurilor tradiionale. El a afirmat c via
rzeasc aproape neatins pn azi, cu srbtorile ei
tradiionale, cu obiceiurile ei strvechi trebuie s fie
pstrat mai bine dect orice alt strat popular rom-
nesc, cntecul naional. Marele crturar patriot a scos
n eviden activitatea neobosit desfurat cu mult
pasiune i pricepere de nvtorul Vasiliu Ttran,
culegtor de folclor moldovenesc. El relev faptul c
poezia popular basarabean n-a putut fi nrurit
(), astfel gndul, simirea, ritmul, rima au rmas n
cntecul basarabean complet neschimbate i absolut
autentice. n pofida multiplelor greuti i obsta-
cole ivite la tot pasul, N. Iorga era plin de optimism.
El credea cu trie n unitatea spiritual a romnilor ca
o premis solid a celei politice, cci spunea n final:
Un popor care se ntrete prin cultur nu poate pieri
n veci i niciunul din locurile pe care le-a fructificat
munca i contiina sa, le-a fcut vii
17
.
Autoritile de la Bucureti au dovedit destul de
mult pruden. Ele au decretat totui pentru ziua de
16 mai 1912 doliu naional. Drapelul naional a fost
cobort n bern. n tot Regatul au avut loc mitinguri,
comemorri, maruri ale tcerii n semn de solidari-
tate cu fraii din Basarabia, rpit cu un secol n urm.
La Bucureti a avut loc o impuntoare comemorare
sub patronajul Ligii Culturale, la care au participat
mii de oameni, locuitori ai capitalei i din mpreju-
rimi. Cei prezeni s-au adunat mai nti n faa sediului
Ligii, dup care s-a oficiat un Te Deum de ctre
preotul paroh D.C. Butculescu de la Biserica Sfntul
Gheorghe din centrul Bucuretiului. Dup slujba reli-
gioas s-a vernisat o frumoas expoziie de cri despre
Basarabia, realizat la editura lui N. Iorga. Cu aceast
ocazie a fost oficiat o slujb de preotul Gheorghe
Rdulescu de la Biserica Alb i Mihai Busuioc de la
Biserica Precupeii Noi, amndou din Bucureti
18
.
17
Ibidem, pp. 68-70; Constantin I. Stan, Nicolae Iorga i
centenarul rpirii Basarabiei (1812-1912), n [Universitatea
Dunrea de Jos, Galai], La frontierele civilizaiilor. Basa-
rabia n context geografic, economic, cultural i religios, Galai,
2011, pp. 155-157.
18
Centenarul rpirii Basarabiei, In Dimineaa, IX, nr. 2844,
17 mai 1912.
n dup-amiaza aceleiai zile, Liga Cultural a orga-
nizat o impuntoare adunare comemorativ, care a
fost deschis de N. Iorga. El a reamintit celor prezeni:
Acum o sut de ani, la 16 mai 1812, prin tratatul de la
Bucureti ntre Rusia i Turcia am pierdut pmntul
pe care numai cu greu l pot numi impotriva adev-
rului istoric Basarabia, cci Basarabia era numai
partea din gurile Dunrii. Oratorul a subliniat c
autoritile ariste nu au aprobat nfiinarea de coli
n limba romn i nici editarea unor ziare i reviste
cu alfabet latin. Basarabia a fost supus unui draconic
proces de rusificare, devenind o sumbr gubernie rus.
N. Iorga s-a pronunat pentru nfptuirea unitii
naionale, ridicndu-se mpotriva semntorilor de
vnt. Celebrul istoric i-a ndemnat pe toi romnii s
conlucreze la realizarea Romniei Mari, trecnd peste
animozitate i rivalitatea de clas. Nenelegerile de
sus i neputiina inculturii, srciei de jos vor trebui
s nceteze. Nu vom crua nici o silin pentru ca s
ajungem acolo. i atunci cnd de la un capt al teri-
torului naional pn la cellalt, va fi n milioane
de oameni acelai sim, aceeai contiin, aceeai
mndrie, ne vom ntreba pe ce drum a pierit strinul
care fusese cndva stpn n motenirea noastr
19
.
Socialitii romni au organizat n Sala Dacia din
capital o adunare comemorativ, la care au vorbit,
ntre alii, Cristian Racovski, Zamfir Arbore, Ilie
Moscovici, Toma Dragu. Ei au condamnat cu energie
politica de asuprire social i naional a romnilor
basarabeni, promovat cu asiduitate de autoritile
ruse. Principalul orator a fost Cristian Racovski, care a
nfierat politica Rusiei ariste fa de Romnia, consi-
dernd-o ca fiind reacionar i imperialist: Astzi,
tovari, arta el, se vorbete mult de fapta hrprea,
de actul mrav al unui stat strin, [care] prin perfidie
a cucerit un teritoriu care nu era al lui [] populat cu
romni, vorbesc de Basarabia. Preedintele Partidului
Social-Democrat amintea c rpirea Moldovei dintre
Prut i Nistru s-a fcut n mod brutal. El constata
lipsa de protestare, aceast lips de izbucnire a senti-
mentului naional, lipsa care se constat cu ocazia
aniversrii anexrii Basarabiei
20
.
Acelai ton relevant regsim n Manifestul Parti-
dului Democrat din Romnia, lansat cu acest prilej.
Partidul Democrat aprecia c imperialismul moscovit
i-a anexat un teritoriu strin, locuit de populaie
romneasc. Svrind aceast cucerire, arismul
rusesc era consecvent cu trecutul su. Rzboiul i cuce-
rirea au fost totdeauna o manifestare normal a impe-
19
Centenarul anexrii Basarabiei, In Romnia muncitoare,
VIII, seria a II-a, nr. 36, 16 mai 1912.
20
Ibidem.
145
riilor absolute i semiasiatice ca Rusia. Manifestul
constata planurile arilor de a ajunge la Marea Medite-
ran, iar pentru aceasta ar fi trebuit s pun stpnire
pe strmtorile Bosfor i Dardanele. Dar drumul spre
Constantinopol duce prin Romnia i Bulgaria. Iat
cum romnii au fost condamnai s fie prima victim a
cuceririi ruseti n aceast direcie. Documentul critica
politica balcanic a Imperiului Rus: Sub pretextul
mincinos de a emancipa popoarele mici din Europa
Rusia urmrea n realitate dect cucerirea Balcanilor, a
strmtorilor i ieirea la Marea cea Cald
21
.
Martor al evenimentului, cunoscutul gazetar C. Mille
consemna n cartea sa de rememorare: Socialitii s-au
ntrunit seara n sala Dacia i dintre fruntaii lor au
asistat C. Dobrogeanu-Gherea, Zamfir Arbore, doctorul
Racovski, Ion Teodescu, Ct. Lambru, Toma Drguu.
Prezideaz d. Toma Drguu, care d cuvntul mai
nti d-lui Zamfir Arbore.
Apoi vorbete doctorul C. Racovski, ale crui
cuvinte de protestare intereseaz mai mult fiindc
acest om e unul dintre cei care a susinut, ca bolevic,
drepturile Rusiei asupra pmntului basarabean.
Doctorul Racovski spunea c este o onoare pentru
Partidul Socialist fiindc protesteaz contra rpirii
Basarabiei. Protestarea doctorului Racovski, ca toate
postulatele socialitilor, este asociat ideii cum c
numai proletariatul emancipat va putea desrobi
Basarabia
22
.
Iaiul a organizat ample aciuni comemorative.
Pregtirile au nceput nc din ultimele zile ale lunii
martie 1912. La 29 martie, profesorul Alexandru
D. Renapol a trimis o adres rectorului universitii
ieene, informndu-l: Un comitet de profesori alcl-
tuit din D-nii C. Climescu, P. Rcanu, A. Obreja, I.
Brbulescu i subsemnatul au convocat pentru ziua
de 30 mai multe persoane pentru a discuta ce msuri
sunt de luat pentru a rspunde din partea poporului
romn la serbrile din partea Rusiei a centenarului
anexrii Basarabiei. V rugm s binevoii a pune aula
Universitii la dispoziia acestei ntruniri, care va
21
Ibidem.
22
C. Bacalbaa, Bucuretiu de alt dat. 1910-1914, vol. IV, Ed.
a II-a, Bucureti, 1936, p. 87. C. Racovski nu a rmas consec-
vent punctului su de vedere. Prsind Romnia pentru a
se altura loviturii de stat bolevice, a renunat la poziia sa
exprimat n 1912, abordnd, n aceeai chestiune, o poziie
diametral opus (vezi Victor Frunz, Istoria stalinismului
n Romnia, ed. a II-a, Bucureti, 1990, pp. 46-47). Notnd
aceast brusc schimbare, C. Bacalbaa consemna n 1924
despre C. Racovski c ori la 1912 nu era bun romn, ori
acum nu este suficient de sincer aprtor al Rusiei Sovietice
(vezi C. Bacalbaa, Doctorul Racovski n chestiunea Basara-
biei, n Adevrul, XXXVI, nr. 12372, 30 mai 1924).
avea loc la 3 ore p.m. Primii, Domnule Rector, asigu-
rarea consideraiei mele
23
.
Cu aceast ocazie, Dimitrie C. Moruzi a editat o cule-
gere de cntece basarabene la Iai, printre care figurau:
Marul rzeilor din Basarabia, Doina mazilului, Dorul
basarabeanului, Hora basarabeanului, Pribeagul
24
.
n vechea capital a Moldovei, ceremoniile au
debutat la primele ore ale zilei de 16 mai n sune-
tele de durere ale clopotelor bisericilor i catedralei
mitropolitane. ntregul ora a avut drapelul cobort
n bern. Mii de oameni de diverse vrste i profesii
au inut s participe la festiviti. Studeni, elevi,
profesori, funcionari, pensionari, muncitori au
rspuns chemrii seciei locale a Ligii Culturale. La
catedrala mitropolitan s-a oficiat un Te Deum de
ctre un sobor de preoi n frunte cu episcopul vicar
Antem Botneanu. Dup slujb participanii au
pornit ntr-un mar al tcerii pe arterele principale ale
Iaului. Procesiunea s-a ndreptat n linite i ordine
pe strzile tefan cel Mare, Golia pn la Piaa Unirii,
unde a avut loc o frumoas solemnitate. Studeni i
elevi intonau imnul naional
25
.
Seara, Teatrul Naional din Iai a fost gazda unui
program artistic. Festivitile au nceput prin into-
narea Imnului Regal de ctre fanfara liceului-internat
din ora. A urmat conferina, plin de patos i sensibi-
litate, a profesorului universitar ieean A.D. Kenopol,
preedintele comitetului de organizare a manifestaiilor.
Oratorul a anunat c la Chiinu au loc fastuoase
serbri aniversare ale ocupanilor vremelnici ariti,
susinnd c este bine i nelept ca asemenea acte s fie
trecute sub semnul tcerii, iar nu comemorate i nfipte
n amintirea urmailor, prin ridicri de monumente
i serbri zgomotoase, cci mai n urm, orice ai face
intuiete pe stpnul veniciei dect propria ruine
26
.
A luat apoi cuvntul actorul State Dragomir,
originar de pe meleagurile basarabene. El a condamnat
n alocuiunea sa poziia autoritilor ariste, care au
proslvit secolul de stpnire rus asupra Basarabiei.
Din partea tineretului universitar, prezent n numr
mare n sala devenit nencptoare, a vorbit Horia
Dsclescu, preedintele Societii Studeneti din
Romnia, care a salutat iniiativ organizrii acestor
aciuni comemorative
27
.
Dup discursuri, actorii State Dragomir i A. Cozinu
23
Cf. Anghel Popa, 1812-1912. Centenarul anexrii Basara-
biei i implicaiile sale asupra naiunii romne, In Revista
istoric, serie nou, tom. VII, nr. 9-10, sept.-oct. 1996, p. 750.
24
Dimitrie C. Moruzi, Cntece basarabene, Iai 1912, passim.
25
Opinia, Iai, IX, nr. 1591, 17 mai 1912.
26
A.D. Xenopol, Rpirea Basarabiei, In Arhiva, Iai, an XXII,
nr. 5, mai 1912, p. 200.
27 Evenimentul, Iai, XX, nr. 62, 16 mai 1912; vezi i Anghel
Popa, op. cit., pp. 750-751.
146
de la Naionalul din Iai au recitat versuri patriotice, iar
corul Mitropoliei Moldovei a cntat imnuri religioase i
Marul triumfal, compus de Gavriil Musicescu
28
.
Mitinguri de solidaritate cu basarabenii s-au
desfurat i n alte orae ale rii. O astfel de mani-
festare a avut loc n acele zile fierbini la Ploieti.
Manifestanii au defilat pe strzile oraului n tcere cu
drapelul tricolor ndoliat. Profesorul D. Munteanu-
Rmnic de la Liceul Sf. Petru i Pavel a inut cu acest
prilej o frumoas cuvntare omagial
29
.
Buzoienii nu au rmas indifereni fa de suferinele
conaionalilor din Basarabia. Ei au organizat la 16 mai
1912 sub patronajul Ligii Culturale o adunare come-
morativ. Instituiile publice i localurile particulare
din ora au abordat drapelul tricolor n bern. Cere-
moniile au nceput cu un Te Deum oficiat la Biserica
Banu. Dup serviciul religios cei prezeni au mers la
Teatrul Moldovia, unde s-a derulat o frumoas
manifestaie patriotic. Mitingul comemorativ a fost
deschis de profesorul Toma Dicescu, preedintele
seciei locale a Ligii Culturale, sub patronajul creia s-a
derulat ntreaga activitate. El a omagiat lupta i sacrifi-
ciile romnilor basarabeni, a vorbit despre nscenarea
care avea loc dincolo de Prut
30
. n aceeai manier au
vorbit i ceilali oratori: G. Rcanu, profesorul Petre
Zhrescu, avocatul i omul politic takist Pompiliu
Ioaniescu, N.I. Brbulescu. Liberalul C. Sarca a
ncheiat seria cuvntrilor. Prezentnd foarte succint
discursurile rostite, Gazeta Buzului nota: Oratorii
au descris mijloacele clandestine de care lacomii
notri vecini s-au servit spre a ne smulge Basarabia i
au ndemnat poporul s lupte ct mai mult pentru
dezvoltarea construciei naionale, exprimndu-i
sperana c dreptatea va triumfa
31
.
Unii buzoieni au inut s exprime individual deplina
solidaritate cu romnii de peste Prut. G. Teianu i-a
transmis lui Constantin Stere, cu ocazia tristei come-
morri, o scrisoare n care i exprim durerea fa de
cei 100 ani trecui de la anexarea Moldovei dintre Prut
i Nistru: Trist reamintire ncearc sufletele noastre
astzi (). Durerea noastr e cu att mai mare, cu ct
jaful acesta a fost svrit nu cu victoria armelor, ci prin
mit i nelciune i sub masca ocrotirii popoarelor
cretine de sub dominaia semilunii
32
.
Aciuni similare au avut loc n alte orae din
Romnia liber: Craiova, Piteti, Bacu, Caracal,
Brila, Botoani, Constana etc. Ele au fost urmrite cu
28
Ibidem.
29
D. Munteanu-Rmnic, op. cit., pp. 123-124.
30
Gazeta Buzului, II, nr. 18, 20 mai 1912.
31
Ibidem.
32
Ibidem; vezi i C.I. Stan, Buzul pe calea progresului i moder-
nizrii. 1877-1918, Buzu, 2005, p. 83.
mult atenie de ctre autoritile ruse. Pentru pren-
tmpinarea unor eventuale frmntri n Basarabia,
de la St. Petersburg au fost ordonate msuri drastice
de securitate. n acest scop au fost ntrite posturile
de grniceri i au fost puse n stare de alarm unitile
militare din garnizoanele basarabene. Potrivit relat-
rilor fcute de ziarul Universul n numrul din 7
iulie 1912, Ohrana arist a trimis ageni secrei n
principalele centre ale Romniei ca s afle i s rapor-
teze ce fel de discursuri s-au inut, care este starea de
spirit a populaiei din Regatul romn. n rapoartele
trimise, agenii rui au precizat, ntre altele, c: idealul
romnilor ar fi s intre n posesia Basarabiei
33
.
mplinirea pe 16 mai 1912 a unui veac de la
rpirea Moldovei dintre Prut i Nistru de ctre Rusia
arist a fost un moment oportun pentru reafirmarea
solidaritii romnilor din Romnia liber cu romnii
basarabeni. Aciunile patriotice hotrte, organizate cu
sim de rspundere de poporul romn, au fcut ca cere-
moniile fastuoase iniiate de guvernanii rui s nu-i
poat atinge scopul propus. Pentru romni centenarul
anexrii Basarabiei a fost un eveniment comemorativ,
dureros i, totodat, un nou i potrivit prilej de reafir-
mare a dorinei unanime de nfptuire a rentregirii
naionale. Peste numai ase ani, la 27 martie/9 aprilie
1918, Basarabia s-a unit cu Romnia prin hotrrea
Sfatului rii. Acest moment a marcat nceputul
desvririi statului romn unitar, act istoric continuat
de unirea Bucovinei cu ara la 15/28 noiembrie 1918
i de Marea Adunare Naional de la Alba Iulia din 1
decembrie 1918, cnd Transilvania, Banatul, Criana
i Maramureul s-au alipit Regatului Romn.
RSUM
CHOS DANS LA ROUMANIE 100 ANS APRS
LANNEXION DE BESSARABIE
Cette tude prsente le moment des crmonies somp-
tueuses droules Chisinau le 16 mai 1912, pour fter le cente-
naire de lannexion de la Moldavie dest par lEmpire russe.
Les autorits tzaristes ont donn une grande impor-
tance lvnement, elles ont voulu justifier la domination
russe dans la rgion situe entre le Prut et le Dniestr. Ils
voulaient montrer leur rle dans la civilisation de la popu-
lation de la Bessarabie.
Lauteur relve lattitude passive et retenue des
Roumains de Bessarabie envers les festivits de Chisinau.
On prsente les confrences organises par La Ligue Cultu-
relle Bucarest, Iasi, Ploiesti, Buzau et autres villes de Roumanie
pour commmorer le rapt du 16 mai 1812. Les citoyens
roumains ont considr cette date un moment opportun pour
condamner loccupation russe de la Bessarabie.
33
Apud G. Marcu, Inedite la rpirea Basarabiei, Craiova, f.a., p. 3.
147
ISTORIE I DIPLOMAIE LA 1912.
100 DE ANI DE LA ANEXAREA BASARABIEI DE IMPERIUL RUS
Liviu BRTESCU
o alt situaie pe care a trebuit s o gestioneze statul
romn n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, i
anume tendina puterilor occidentale de a prezenta
orice ncercare de normalizare a relaiilor cu Rusia att
nainte, ct i dup Congresul de la Berlin din 1878 ca
o dovad clar a inteniilor ascunse ale Bucuretiului
de a imprima politicii sale externe o orientare filorus.
Nici mcar I.C. Brtianu, cel care rostea cel puin
nainte de 1876 destule discursuri n care se pronuna
clar n favoarea unei aliane cu state precum Frana,
Italia, Anglia, nu scpa de astfel de suspiciuni. Aser-
iunea diplomaiei occidentale potrivit creia politica
extern a Romniei ar fi avut o orientare filorus nu
a disprut nici dup apropierea Romniei de Tripla
Alian la 1883, act care avea s-i asigure celei dinti
linitea necesar pentru continuarea modernizrii
ei interne. Deloc surprinztor, tocmai acele puteri
foarte vocale la adresa modului n care guvernul de la
Bucureti nelegea s fac politic extern n a doua
jumtate a secolului al XIX-lea aveau s se apropie, la
nceputul secolului al XX-lea, de Rusia arist.
Anul 1912 venea dup ali civa ani n care socie-
tatea romneasc demonstrase c avea un mod asem-
ntor cu cel din lumea occidental de raportare la trecut
i, mai ales, la personajele care intraser prin activitatea
lor n panteonul naional. Dup inaugurarea statuii
lui tefan cel Mare (1883), I. C. Brtianu (1903), C.
A. Rosetti ( 1903) sau Mihail Koglniceanu (1911),
ca s citm doar cteva din statuile celebre ale epocii,
aprea firesc ntrebarea cum avea s se raporteze socie-
tatea romneasc la ideea ridicrii unei statui a fostului
domnitor Al. I. Cuza. Pregtit ndelung, omagierea
domnului unirii ntrzia, printre altele, din cauza
comemorrii din anul 1912 a o sut de ani de la pier-
derea Basarabiei. Intelectuali i oameni politici deopo-
triv aveau s demonstreze c, dincolo de disputele lor
cotidiene i de dorina fireasc a unui ctig de imagine,
nu exista, din pcate, prea mult spaiu de manevr
pentru un gest de protest categoric fa de aciunea
organizat la Chiinu n mai 1912 de ctre guvernul
arist. Evidenierea contribuiei tuturor actorilor care
iau parte la manifestrile pregtite la Iai pentru luna
mai 1912, dar i contextul intern i internaional n care
au loc srbtoarea de la Chiinu i comemorarea de la
Iai reprezint cteva din obiectivele studiului de fa.
Obinuii s vedem anexrile teritoriale ca adevrate
drame naionale, ne-am atepta n mod normal ca i
aniversarea de ctre un stat a extinderii sale teritoriale
de la un anumit moment n detrimentul altui stat s
provoace o anumit agitaie n rndurile clasei poli-
tice, care era astfel nevoit s rememoreze un eec.
n ciuda unei astfel de ateptri, aniversarea de ctre
guvernul arist la 1912 a o sut de ani de la rpirea
Basarabiei nu producea n societatea romneasc
dect o reacie destul de slab, dup prerea noastr,
i aceasta mai degrab la nivelul opiniei publice i prea
puin la nivelul actorilor politici importani din epoc.
Explicaia pentru o astfel de situaie este una multipl
i ea se regsete la cel puin trei paliere: internaional,
intern i, nu n cele din urm, la nivelul realitilor din
Basarabia la nceputul secolului al XX-lea.
Dac ar fi s ne oprim puin la primul nivel
enunat, ar trebui s spunem foarte clar c pentru
diplomaia romneasc din a doua jumtate a seco-
lului al XIX-lea Rusia a reprezentat o permanent
preocupare, dat fiind atenia pe care aceasta din
urm a acordat-o spaiului balcanic din momentul n
care Imperiul Otoman ddea tot mai multe semne de
slbiciune. Necreznd n grija pe care guvernul arist o
clama fa de popoarele cretine din Balcani, factorii
politici de la Bucureti au fost n permanen ateni la
semnalele pe care acesta le transmitea periodic. Desf-
urarea Congresului de la Berlin (1878) i atitudinea
Rusiei fa de angajamentele luate prin Tratatul de la
Bucureti din aprilie 1877 reprezentau pentru clasa
politic romneasc dovada necesitii unei distanri
reale fa de politica guvernului arist. Adevrul este
c subiectul Basarabia i soarta romnilor din aceast
provincie nu a existat practic pe agenda clasei poli-
tice romne pn la Primul Rzboi Mondial. Singura
dat n care se face o referire explicit la teritoriul
de peste Prut este momentul de dup Congresul de
la Berlin cnd Parlamentul de la Bucureti trebuia
s ratifice cedarea celor trei judee din sudul Basara-
biei Cahul, Ismail i Bolgrad ctre Rusia arist.
Dincolo d