Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Culegere Conferinta 1812
Culegere Conferinta 1812
n
t
o
t
a
l
R
a
p
o
r
t
u
l
,
n
%
A
b
u
z
u
r
i
l
e
m
o
i
e
r
i
l
o
r
,
i
s
p
r
a
v
n
i
c
i
l
o
r
,
a
r
e
n
d
a
i
l
o
r
,
c
o
n
c
e
s
i
o
n
a
r
i
l
o
r
e
t
c
.
P
r
e
s
t
a
i
i
,
i
m
p
o
-
z
i
t
e
,
d
r
i
e
x
a
-
g
e
r
a
t
e
A
b
u
z
u
r
i
l
e
m
i
l
i
-
t
a
r
i
l
o
r
r
u
i
F
u
g
a
,
s
t
r
m
u
t
-
r
i
l
e
r
a
n
i
l
o
r
n
i
n
t
e
r
i
o
r
u
l
B
a
s
a
-
r
a
b
i
e
i
i
p
e
s
t
e
N
i
s
t
r
u
F
u
g
a
r
a
n
i
l
o
r
n
M
o
l
d
o
v
a
d
e
p
e
s
t
e
P
r
u
t
A
b
u
z
u
r
i
l
e
a
d
m
i
n
i
s
t
r
a
i
e
i
r
e
g
i
o
n
a
l
e
i
a
l
e
f
u
n
c
i
o
n
a
r
i
l
o
r
r
u
i
R
e
s
t
r
i
c
i
i
n
c
o
-
m
e
r
u
l
i
n
t
e
r
i
o
r
i
e
x
t
e
r
i
o
r
M
i
c
a
r
e
a
h
a
i
d
u
-
c
e
a
s
c
Hotin 18 5 16 1 6 - 2 - 48 4,7
Soroca 42 9 4 13 - 3 1 - 72 7,0
Iai 30 16 9 3 7 - 1 1 67 6,5
Orhei 178 224 58 29 5 21 6 2 523 51,0
Bender 28 24 14 16 - 3 - - 85 8,3
Hotrniceni 11 8 7 7 - - - - 33 3,2
Codru 16 14 3 13 12 3 - - 61 5,9
Greceni 19 9 5 6 11 - - - 50 4,9
Tomarova 31 9 17 5 21 1 3 - 87 8,5
n total 373 318 133 93 62 31 13 3 1026 100,0
n % 36,4 31,0 13,0 9,1 6,0 3,0 1,3 0,3 100,0 -
*
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 2, 9, 10, 35, 78, 79, 80, 82, 83, 96, 107, 109, 110, 113-115, 117, 118, 125, 128, 133, 144, 189, 192, 216,
233, 237, 256-259, 262-264, 267-270, 272, 284, 332, 382, 387, 390, 399, 402, 463-467, 515, 520, 528, 529, 538, 540, 553, 561, 563,
569, 583, 584, 586, 596, 611, 612, 626, 666, 669, 670, 675-677, 684, 685, 690, 691, 692, 726, 728, 732, 775, 781, 794, 795, 836-839,
842, 850, 860, 862, 863, 868, 869, 900, 903, 906, 909, 919, 928, 929, 939, 943, 955, 1044, 1122, 1162, 1235, 1300, 1335, 1496, 1498,
1500.
33
Tabelul 2
Plngerile ranilor i orenilor mpotriva abuzurilor militarilor rui cantonai n Basarabia n anii 1812-
1818
*
Anii
**
inuturile
n
t
o
t
a
l
R
a
p
o
r
t
u
l
,
n
%
H
o
t
i
n
S
o
r
o
c
a
I
a
i
O
r
h
e
i
B
e
n
d
e
r
H
o
t
r
n
i
c
e
n
i
C
o
d
r
u
G
r
e
c
e
n
i
T
o
m
a
r
o
v
a
1812 2 1 1 13 1 2 - - 1 21 15,8
1813 3 2 2 5 7 - 2 3 5 29 21,8
1814 3 - 1 14 4 5 - 1 4 32 24,1
1815 2 - 4 6 - - - - 3 15 11,3
1816 3 1 1 20 2 - 1 1 1 30 22,6
1817 3 - - - - - - - 3 6 4,5
n total 16 4 9 58 14 7 3 5 17 133 100,0
n % 12,0 3,0 6,8 43,6 10,5 5,3 2,3 3,8 12,8 100,0 -
*
Tabelul a fost alctuit n baza acelorai izvoare, ca i tabelul 1.
**
Datele pentru anul 1818 lipsesc.
34
Tabelul 3
Dinamica protestelor i revendicrilor populaiei din Basarabia conform principalelor forme de manifestare n
anii 1819-1828
*
inut
Formele de protest i revendicri
T
o
t
a
l
R
a
p
o
r
t
u
l
,
n
%
A
b
u
z
u
r
i
l
e
m
o
i
e
r
i
l
o
r
,
i
s
p
r
a
v
n
i
c
i
l
o
r
,
a
r
e
n
d
a
-
i
l
o
r
,
c
o
n
c
e
s
i
o
n
a
r
i
l
o
r
e
t
c
.
A
b
u
z
u
r
i
l
e
m
i
l
i
t
a
r
i
l
o
r
r
u
i
P
r
e
s
t
a
i
i
,
i
m
p
o
z
i
t
e
,
d
r
i
e
x
a
g
e
r
a
t
e
M
i
c
a
r
e
a
h
a
i
d
u
c
e
a
s
c
,
a
t
a
c
u
r
i
t
l
h
r
e
t
i
R
e
v
o
l
t
e
f
e
,
d
a
u
n
e
i
p
r
e
j
u
d
i
c
i
i
a
d
u
s
e
m
o
-
i
e
r
i
l
o
r
F
u
g
a
i
s
t
r
m
u
t
a
r
e
a
r
a
n
i
l
o
r
n
i
n
t
e
r
i
o
r
u
l
B
a
s
a
r
a
b
i
e
i
i
p
e
s
t
e
N
i
s
t
r
u
R
e
f
u
g
i
e
r
e
a
r
a
n
i
l
o
r
n
M
o
l
d
o
v
a
d
e
p
e
s
t
e
P
r
u
t
A
b
u
z
u
r
i
l
e
a
d
m
i
n
i
s
-
t
r
a
i
e
i
r
e
g
i
o
n
a
l
e
i
a
l
e
f
u
n
c
i
o
n
a
r
i
l
o
r
r
u
i
R
e
s
t
r
i
c
i
i
n
c
o
m
e
r
u
l
i
n
t
e
r
i
o
r
i
e
x
t
e
r
i
o
r
Hotin 31 17 12 1 8 - - 2 3 74 15,5
Iai 47 13 20 4 2 4 1 1 1 93 19,5
Orhei 56 20 9 13 3 3 - 1 1 106 22,2
Bender 26 15 7 3 1 3 - 1 - 56 11,7
Ismail 44 19 12 11 8 4 9 3 3 113 23,7
Akkerman 13 4 5 6 1 4 - 1 1 35 7,3
Total 217 88 65 38 23 18 10 9 9 477 100,0
n % 45,5 18,4 13,7 8,0 4,8 3,8 2,1 1,9 1,9 100,0 -
*
Tabelul a fost alctuit n baza acelorai izvoare, ca i tabelul 1.
35
Tabelul 4
Plngerile ranilor i orenilor mpotriva abuzurilor militarilor rui cantonai n Basarabia n anii 1819-1828
*
Anii
**
inuturile
n total
Raportul,
n %
Hotin Iai Orhei Bender Ismail Akkerman
1819 1 - 4 - 8 1 14 15,9
1820 10 7 11 5 5 1 39 44,3
1821 - 2 - - - - 2 2,3
1822 1 1 1 1 - - 4 4,6
1823 3 3 1 8 4 2 21 23,9
1824 1 - 2 1 - - 4 4,5
1825 - - 1 - 2 - 3 3,4
1826 1 - - - - - 1 1,1
n total 17 13 20 15 19 4 88 100,0
n % 19,3 14,8 22,7 17,0 21,6 4,5 100,0 -
*
Tabelul a fost alctuit n baza acelorai izvoare, ca i tabelul 1.
**
Datele pentru ani 1827-1828 lipsesc.
36
37
, 1812:
.. , ..
, -
2
.
, -
, ,
-
?
,
. ,
, -
, -
, 1812
. (.. -
,
,
1812 .) -
. ,
.
,
, ,
,
, -
, -
, -
, .
,
, -
, -
.
. (Nicolae Iorga)
-
; , 16.05.1912 .
, (.. 1812
) , -
-
, -
350 .
- ,
, -
3
. ,
2
.. , , -
, 2002.
3
, , , 2003, p. 235.
V-
-
! ,
-
.
. -
-
(Terra Moldaviae) .
( ) -
.
() -
,
V- ; -
, , ,
- -
. -
. !
. , , -
, , , , ,
, -
(.. ) -
. -
-
. ,
(Ion Constantin) -
:
-
( )
, -
,
1
. ,
, -
: , ,
; , -
, ,
1812 .
-
, ,
1
Ion Constantin, Basarabia sub ocupai sovietic de la Stalin
la Gorbaciov, Bucarest, 1994, p. 7.
38
, . -
. . -
: ,
-
;
()
. , . , -
- -
, -
,
.
, . -
, -
.
,
-
. -
, .
1812 .
. -
-
: !
. . ,
( -
) , -
. -
. -
. ,
-
( ) , -
, (.. )
(),
. -
, - , , -
. -
( ) -
-
; -
!
-
(, , ..), -
() -
,
, -
, -
,
, ,
1812 .
, .
. , ,
1812 .
,
.
-
-
1812 . ,
, -
- -
,
, -
?
, ,
,
1812 . , -
.
, -
. ,
, -
-
;
-
.
-
: .
.
()
48% , -
[, 2002, p. 135]
-
, -
.
-
.
-
39
,
. -
-
. -
, .. .. ,
4
.
-
. -
,
, -
-
, . -
, e 5 .
5
.
, ..
. [,
1979] : , -
3,8 . -
. , ,
-
, 1812 .,
, -
; 1821 . -
-
. , -
, -
, 1812 -
,
(.. ..) .
, -
, ,
1812 . .. ,
-
;
-
.
, ,
-
: -
. -
-
.
-
, -
4
. , . ,
, , 1997, . 125.
5
,
, 2002, p. 136.
.
-
1812 . , -
, -
,
(-
) 1812 .
.
, -
, ()
,
-
,
;
.
-
,
; -
, -
,
; ,
6
.
,
, -
.
, , -
(
, , -
), : -
: ) () -
, -, -
, -
,
.; ) -
- -
.
-
, : ( -
, -
), ,
- : 24
1812
? ,
6
Cf. Liberation, 13.12.2005.
40
-
,
-
-
-
-
? -
-
? -
,
- ?
. , ,
-
,
,
-
7
, -
.
, , -
, :
1.
() -
1812 . -
-
, -
, , -
;
; -,
- () -
-
- , -
, , -
, .
.,
. -
- (voluntari) ( -
, )
, , -
-
,
-
7
. Liberation, 13.12.2005; M. Macmillan, The uses and
abuses of history, Profile Books, 2009; Wojciech Wrzosek, O
mysleniu historicznym, Bydgoszcz, 2009 .
-
; , . -
; ,
-
, (
) .
!
-
-
. , , -
-
,
, -
. , ,
-
, -
-
.
(: .. ,
.. , .. , .. .)
-
, -
1812 ., -
, ,
-
. , . -
, .
( -
1711 . . .) -
1812 .
? ,
,
, -
.
() , -
:
, , -
-
. ,
, 1807 . -
; , -
, .
2. (
V-V . -
41
-
), , -
, (-
) , ,
-
. -
-
-
?
, ( -
-
!) V-V . -
-
: , ,
, -
70-90- . V . -
. : 1686 . -
: ,
; -
, -
.
1812 . : -,
; -
: , -
-
, -
. -
.
3. , , -
, , -
-
, -
, -
.
, -, -
. , -
-
, 1812 -
-
8
. , -
, .. -
, -
, , -
8
Ion Silviu Nistor, Istoria romnilor din Transnistria, Editura
Eminescu, 1995, p. 124.
1812
, ..
,
. , V .
.
-
.
.
, -
(cf. .. )
, -
-
. -
.
, -
()
-
-
, -
200 (.. )
, -
, -
, , -
, .. ,
()
,
- -
. -
, (-
), -
-
. -
. ,
, c .. ,
1812 . -
9
, -
80- 90- . : -
, -
( )
.
. -
.
9
.: .. , , -
, 2007, c. 148.
42
43
1806-1812
*,
.
?
.
. -
.
,
.
: -
, , ()
()
1
.
, - ,
-
2
.
- -
1806-1812 .
,
,
, -
. ,
- -
VIII-I . , ,
1877-1878 .
-
. -
,
2 . -
, -
* , .
1
. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc sub ocupaia
militar rus (1806-1812). Ediia a 2-a revzut i comple-
tat. Chiinu: PONTOS, 2008, . 44.
2
Ibidem, . 30.
200-
16(28) 1812
. -
. -
() -
,
,
,
.
, -
, -
,
-
. -
,
,
.
9(21)
1877 ., , , 1878 . -
.
,
, ,
-
I . ( 1848 .) -
-
,
.
, -
,
1806-1812 . , -
.
( ), -
,
,
. , -
,
44
-
, , , -
.
.
, -
1806-1812 . 1896 .
-, ,
, -
, -
, ,
,
, , , -
, ,
3
.
-
1806 . ,
4
. 1807 .
,
. ,
-
. . , -
1807 .
5
, -:
1) -
, ; 2)
,
; 3)
:
;
; -
, ,
. -
,
, .
,
10 .
,
6
.
3
pud A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 12.
4
Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri la nceputul
secolului al XIX-lea. Chiinu: CIVITAS, 1999, p. 54: la 11
(23) noiembrie 1806, fr nicio declaraie de rzboi, trupele
ruse au trecut Nistrul i au invadat ara.
5
. d 16 1807 .,
,
. -
17 1808 .
. . Vl. Mischevca, P. Zavitsanos, Principele
Constantin Ypsilanti, 1760-1816. Chiinu: CIVITAS,
1999, p. 91-108.
6
A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 40.
,
.
, ..
,
,
, ,
,
, -
7
. , ,
.
, -
, -
.
- ,
,
, -
. .
. -
, ,
. -
, -
8
.
-
. .
. , ,
, ,
9
.
. . ,
-
70-80 . .
.
, . -
( 1808 1810) . -
( 1810 1812),
I -
, -
7
Ibid., . 41; Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri
la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu: CIVITAS, 1999,
p. 56.
8
. , , in
. I-iii
/ . - .
, 2001, . 265-289; . Agachi, ara Moldovei i ara
Romneasc, . 41.
9
A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 42.
45
.
-
: . (
1806 1807), . ( 1807
1807), . ( 1807
1809), . ( 1809
1810), . ( 1810 1811), .
(- 1811), . (
1811 1812), . (- 1812)
10
.
,
-
. -
,
.
-
-
. -
,
.
1806 ,
, .
( . -
..)
,
,
-. -
, ,
. ,
,
. ,
,
50 , -
200, 50
; , -
, ,
50
500. , -
,
,
, ,
;
. -
11
.
10
Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri la
nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu: CIVITAS,
1999, p. 134.
11
[.. ], .
1812 ., In . 1870, V, .
1535.
,
.
- -
,
: ; -
,
;
.
-
,
;
, , -
, , -
;
, -
. -
,
; -
, ,
; -
;
12
.
,
,
, ,
, ,
, , , , ,
,
, ,
.
, -
, . ,
. :
, , -
-
13
.
,
-
. ,
. -
12
. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 52.
13
Ibid., . 52-53.
46
. -
14
.
. .
-
,
( ):
,
. , -
, ,
. -
, ,
,
. ,
.
.
,
. -
,
?
?
15
. -
,
. .
1810 . . , -
, , -
,
16
.
, , -
, ,
.
1810 :
( ..)?, . ,
.
, :
; ;
14
1809 . -
.
15
Apud A.H. , -
1812 . ., 1876, . 265 ( 8
1809 .).
16
( -
), . 1, . 1, . 1403, . 2.
, ; -
17
.
-
, -
, .
. -
. 1808-1809 .
.
, , . -
. , -
, -
, -
, ,
,
,
18
. -
.
, .
- ,
, 1809 .
, 2-3 15 20 -
,
19
.
1811 . -
,
, ,
,
20
.
.
, ,
,
,
17
Apud A.H. ,
1812 . ., 1876, . 266.
18
, . 1, . 1, . 303, . 1.
19
, . 1, . 1, . 1246, . 1.
20
, . 1, . 1, . 1246, . 120-120 .
47
-
21
.
-
, -
1812
. ,
-
.
, ,
. 50
, 250
(!)
22
. -
23
.
18 . , , -
24
.
. 1808 ., -
-
. ,
. -
, ,
-
25
. ,
,
(,
, ) ,
, -
, .
.
1811 . . -
,
21
, . 1, . 1, . 1246, . 120-120 ., 123-123 ., 124
( 19 1811 .).
22
, . 1, . 1, . 1246, . 143 .-144 ( 26
1812 .).
23
,
(106-271 .), . 190 .
.
200 . // .., . ., 1987,
. 31.
24
A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 353.
25
, . 1, . 1, . 2090, . 31-31 . (
1810 .).
26
. ,
1812 .
.
. -
,
,
.
, 1812 . .
, -
; ,
,
-
;
,
, -
, ,
27
.
, -
,
,
-
. : -
; -
,
;
;
; -
; -
, ;
, ;
80
; -
28
.
-
. ,
200 . . ,
: -
26
, . 1, . 1, . 2090, . 61-61 .; Vl. Mischevca,
Fl. Marinescu, Mitropolitul Grigore Irinupoleos (1764-1846).
Studii i documente referitoare la egumenul grec al Goliei. Iai:
AXA, 2010.
27
,
... . . . . .
3, ., 1890, . 237.
28
. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 353, 356.
48
. 150 .
,
, .
-
e .
-
.
,
,
-
.
,
,
-
. ,
1810 . ,
.
, I ,
, ,
,
,
...?
29
. -
, , -
,
30
.
1811 1812 .,
-
,
31
.
-
1812 . .
, -
;
;
.
, , -
( ..), ,
,
: ,
32
.
, -
. , -
29
.. ,
1812 . ., 1876, . 254.
30
Ibidem, . 255.
31
.:
1806- 1812- . -
- //
. .V. . . 838. . 132-180.
32
[.. ], ..., In
, 1870, V, . 1522-1523.
,
33
.
,
,
,
1812 .
,
. -
.
-
.
. -
, -
. , : ,
; ,
-
.
;
.
.
,
.
: ,
, ,
: , ,
, :
,
34
.
. -
,
,
.
,
,
.
33
Vl. Mischevca, Considration sur le sujet de la gense de
la question bessarabienne (1812), In Revue roumaine
dhistoire. (Bucarest). Tome XXXIV, 1995, nr. 3-4, p.
337-350.
34
[.. ], ..., In
, 1870, V, . 1550-1551.
49
1806-1812 ., ,
-
. ,
,
1812 .,
-
,
.
1815 . -
,
,
- ,
. , -
.
, -
V-V .,
.,
, ,
35
.
1815 .
,
.
, 1812 .
,
. , -
,
,
,
1880 .:
, ,
;
.
,
-
, ,
, ,
36
.
35
Gh. Cliveti, De la istoria tratatelor i istoria diplomatic
la istoria relaiilor internaionale, In Itinerarii istoriogra-
fice. Profesorului Leonid Boicu la mplinirea vrstei de 65 de
ani. Iai, 1996, . 25.
36
Basarab, Scrisori din Basarabia, vol. 1, 1880-1883, Chiinu-
Bucureti, 1996, . 3.
1880 . , -
-
,
,
, 1812 .; -
,
- -
; ,
, -
,
37
.
-
,
1812 . .
, ,
,
,
, -
-
. -
,
,
,
38
. -
, . , -
, ,
.
II, -
, ,
-
, -
, -
,
39
. 1812 .
-
.
, -
,
, , ,
-
. -
, -
.
37
Ibid., . 27.
38
D. Potarencu, Anearea Basarabiei la Imperiul Rus.
Chiinu, 2004, p. 149.
39
-
. 1871, . 7, c. 348.
50
, V .
-
, .
, ,
.
.. -
. -
,
40
. -
,
,
, -
, -
, ,
41
.
, -
.
1812 . 95%
, 1912 .
(31%) -
,
. -
-
- -
.
,
, ,
,
,
, .
-
.
40
[. -], ,
. ., 1810, c. 24.
41
, . 141, .
1, . 11, . 3-4; . 14, . 1-2; -
.: . ,
(
), In iragetia. Seria nou. Vol. V [XX],
2, 2011, Chiinu, . 261-270.
, ,
,
- -
-
. -
1812 .
1859-1861 . ( )
1877-1878 . ( )
-
. ,
-
, -
.
-
1812 . 1829 .
1859-1861 . 1877-
1878 .
, -
. -
,
, 1856-1878 .,
,
, 1812 .
,
-
,
, .
, ,
. ,
I .,
- . , -
-
,
.
51
SUMMARY
POSITION OF THE ROMANIAN PRINCIPALITIES DURING THE WAR OF 1806-1812
found in Principalities is in detail shown. For this
purpose in November, 1809 to the Carpathian region
the group of ofcials and gonny engineers were
equipped, and untill November, 1812, that is afer the
conclusion of the Bucharest treaties were engaged in
exploring of the subsoil of Principalities. Te main
attention by these groups for search of minerals was
given to non-ferrous metals among which were: gold,
silver, mercury, sulfur, copper vitriol, copper, lead. Tus
the main place at research of the subsoil was occupied
by search and gold mining, and so in the years of war
was taken out from Principalities 18 kgs of gold.
Economic motives layed to the removal of priors
and of a number of monasteries bent to the Holy
Placed, not wishing to recognize jurisdiction of the
Sacred Synod, and respectively to send their income
to the order of Petersburg. In this regard, the fgure of
eminent church person Gabriel Benulesku-Bodoni is
in a new way shined. In the context of his pro-Russian
orientation are shown his services for Russia, also
concerning the group of search of minerals.
War exhausted the economical capacity of
Principalities, because of unreasonable taxes, taxes
and duties, but also as well because of: the forced
hard and no-charge labour executed by inhabitants
of Principalities; cut prices of the food and fodder;
unpaid requisitions of draf force; losses from a
quartering of armies; losses because of the termination
of foreign trade; change of an exchange rate owing to
introduction in calculations of Russian ruble.
Te Imperial authorities plans were to absorb all
the territory of Principalities in the days of war of
1806-1812 reveal. Emperor Alexander 1 sacredly
believed that the territory occupied with Russian
army will belong to Russia. In this regard tendencies
of Petersburg were to show on that that as it is possible
the most part of the Romanian lands to be obtained
by Russia.
Occupation of Principalities and the cut of
Moldova in two parts by Russia led to a change in
Europe of tools of foreign policy. At the same time
diplomats of leading European Powers, since 1815, put
into circulation the concept the European concert,
that meant coherence of actions of great powers at
adoption of important decisions in the sphere of the
international relations.
In the article is mentioned the perspective of an
the economic situation of Principalities in 1806-
1812, on the basis of contemporary records, a number
of the sources published untill 1917, and also the
latest monographs about the military occupation of
the Romanian Principalities during Russian-Turkish
war of 1806-1812. Tis perspective is considered in
a context of expansionist aspirations of tsarism on
the relation to economic capacity of Principalities.
In this regard the role of administrative structures in
the Principalities which have been directly created by
ofcial Petersburg is shined.
It is emphasized the role of the prince Constantin
psilanti in administration of rincipalities afer
restoration on thrones of Moldova and Walachia
in January, 1807, his plans on strengthening of the
independent status of Principalities. Among the
reasons which led to Constantin Ipsilantis removal
in August, 1807 were: the conficts with the boyars,
which most part were fanariots; absence of body
supervising Councils, and also impossibility to
provide with the food and fodder occupational
Russian army. Unwillingness to lend Russian military
money only strengthened hostility to gospodar from
their party. Since February, 1808 when Councils
of Principalities were headed by senator Sergey
Kushnikov as administrator, there came the new
period during which Russian military authorities
through chairman of Council demanded the most
exhaustive statistical data on and national economy,
including data on population, administrative-
territorial division, volumes of crop, data on epidemics
and diseases and so on. Tus the slightest changes in
structure of Councils and adoption of any decisions
were allowed with the permission of senator Sergey
Kushnikov. Te Russian military authorities, on which
the Principalities completely depended, imposed
the introduction of new taxes, and requisitions on
inhabitants of Principalities. Bureaucratic confusion
and embezzlement of public funds reigning in Sofas,
led to that the sizes of demanded help for Russian army
in a result, increased four times. To it the desire of the
Romanian boyars to be enriched in the conditions of a
wartime increased also.
Te expansionist role of tsarism in carrying out
prospecting works, production and export of minerals
52
Te estimates of the Bucharest treaty which have
led to denationalization of Bessarabian Romanians
because of policy russifcation within Russian Empire,
on the one hand, and readiness of the Moldavian
nobility to change citizenship in exchange for saving
of privileges, with another are considered. Nobility
of the Bessarabia in 1812 for 95% consisted of
the Romanian boyars, and in 1912 the Romanian
nobility made about a third (31%) because of the
gushed fow of Russian ofcials and military which
were fast promoted. Denationalization of the
elite and russifcation of all spheres of life led to a
confusion of national consciousness of Bessarabian
Romanians which despite of everything could keep
the ethnomental kernel, having coming back to values
of the people.
Estimates of the act of 1812 are given in the liberal
Bucharest press of the end of the 19th century in
comparison with the estimative data in the newest
historiography of the Republic of Moldova. Also
the political and economic reasons which allowed
Bessarabian nobility to accept conditions of Russia
afer the act of 1812 are specifed. Te importance
of the Bucharest treaties for historical destinies of
indigenous people of Bessarabia is shown.
53
ANUL 1812 SUB IMPACTUL FACTORULUI FANARIOT:
MARELE DRAGOMAN DIMITRIE MORUZI
Vlad MISCHEVCA
Florin MARINESCU
Pe lng factorii de importan major cu impact
nemijlocit asupra negocierilor ruso-otomane, i anume
interesele geopolitice ale prilor beligerante, au exis-
tat i factori subiectivi, de ordin intern, care au grbit
sau infuenat (fe direct, fe indirect) negocierea p-
cii. Martorii oculari (l. Langeron, P.V. Ciceagov ..)
redau atmosfera de intrig, indeciziune i trdare ce
dominat negocierile de la Slobozia, Giurgiu, Iai i Bu-
cureti. Potrivit lui Alexandre Langeron, autorii Pcii
de la Bucureti nu au fost diplomaii mputernicii de
Alexandru I i Mahmud II, ci fanarioii care au gsit
formula potrivit unor cesiuni teritoriale limitate,
ca s-i poat pstra, n continuare, drept fefuri ara
Romneasc i Moldova. E necesar de menionat c
mai toi domnitorii fanarioi erau ageni diplomatici ai
Porii Otomane i, n acest sens, se poate spune c toate
tratativele de pace ale turcilor duse n timpul rzboaie-
lor ncepnd cu cel de la Carlowitz (1699) i sfrind
cu Tratatul de la Bucureti (1812) poart amprenta
factorului fanariot. n aceast privin, Talleyrand spu-
nea: Politica turceasc este reglat de aceti hospodari
care sunt la curent cu tot ce se petrece n Europa
3
.
Ct privete cazul failor Moruzi, despre care s-a
scris mult (dar nc nu s-au adus ultimele argumente),
el nu poate f apreciat n mod simplist i univoc n ceea
ce privete frauda lor. Cert e c familia ruzi, spre
deosebire de familia Ypsilanti (care-i pierduse def-
nitiv, odat cu nceputul rzboiului din 1806-1812,
creditul de ncredere la Poarta Otoman), continua s
se menin n sfera politicii mari, att la Constantino-
pol, ct i n culisele negocierilor diplomatice la nord
de Dunre. Un ir de istorici romni (N. Iorga, Gh.
I. Brtianu, L. Boicu, P. Cernovodeanu, A. Gou, M.
Stroia, Vl. Mischevca, .a.) au cercetat impactul fanari-
oilor asupra semnrii Pcii la 1812. Cu privire la rolul
diplomatic al marelui dragoman Dimitrie Moruzi n
contextul problemei basarabene
4
,
vom aborda acest su-
biect mai detaliat.
3 Rliile internaionale ale Romniei n documente. 1368-
1900, Bucureti, 1971, . 53.
4 Ion Jarcuchi, Vladimir Mischevca, Pacea de la Bucureti,
1812. Chiinu: tiina, 1992; Vladimir Mischevca, Moldova
n politica marilor puteri la nceputul secolului al XIX-lea.
Chiinu: Civitas, 1999; Armand Gou, Pacea de la Bucureti
i Moruzetii, n: Naional i universal n istoria romnilor.
Profesorului erban Papacostea. Bucureti, 1998, pp. 362-390.
Trsturile principale le rzboiului ruso-turc din
1806-1812, care adus mari prejudicii i lipsuri po-
pulaiei autohtone din Principatele Romne, au fost
nu att operaiile militare, ct contactele diplomatice
1
.
Numeroasele negocieri purtate de diplomaii rui i
otomani, n care au fost implicai direct i grecii fanari-
oi, s-au soldat cu semnarea la 16/28 mai 1812 Trata-
tului de pace de la Bucureti. Soarta poporului i a -
rii Moldovei a fost hotrt, n mare msur, la masa
negocierilor ruso-otomane ce avuseser loc, n etapa
fnal (1811-1812), la Giurgiu i Bucureti, cu nclca-
rea drepturilor moldovenilor i a obligaiilor att din
partea puterii suzerane (Poarta Otoman), ct i din
partea celei ocrotitoare (Rusia). i asta considernd
c, dup Pacea de la Kuciuk-Kainargi, statutul juridic
internaional al Moldovei i al rii Romneti preve-
dea o trecere de la protecia unilateral otoman tribu-
tar (ahd ad-dhimma) la o protecie bilateral turco-
rus (prezent pn la Pacea de la Paris, 1856).
Tratatul de pace, semnat la Hanul lui Manuc din
Bucureti, dup lungi discuii i tocmeli, prevedea (Ar-
ticolul IV) ca frontiera dintre cele dou imperii s fe
stabilit pe rul Prut. Un hotar arbitrar, ce poate f con-
siderat un compromis ntre ambiiile imperiale ale pr-
ilor beligerante (Rusia pretindea iniial la ambele prin-
cipate, apoi doar la Moldova, ulterior cernd ca hotar
rurile Milcov, Siret), care dezmembrau n dou ar.
La baza acestei decizii a celor dou imperii fost
pus, din capul locului, nelegerea principial de se
desemna noua grani pe un fuviu care s merite s
fe hotar ntre cele dou pri
2
. Practicarea pe larg, n
timpul acestui rzboi ruso-turc, diplomaiei secrete
dat rezultatul scontat, deoarece romnii din Principate
i ntreaga Europ au fost pui n faa faptului mplinit,
netiind nc mult timp detaliile acestui tratat spolia-
tor, chiar i dup semnarea lui. Vom remarca aici c i-
nerea n tain negocierilor dirijate fost caracteristic
pentru activitatea diplomatic lui .I. Golenicev-
Kutuzov, feldmarealul armatei ruse de la Dunre.
1 Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri la
nceputul secolului al XIX-lea, Chiinu, 1999, p. 87-108;
Idem, Anul 1812: Dou secole de la anexarea Basarabiei de
ctre Imperiul Rusiei. Chiinu, 2012, p. 27-69.
2 I. Jarcuchi, Vl. Mischevca, Pacea de la Bucureti,
Chiinu, 1992, . 178.
54
Pentru a prezenta un tablou obiectiv al circumstan-
elor n care Principatelor le-a revenit rolul de obiect,
i nu de subiect al raporturilor internaionale i n care
marile puteri au ignorat/nclcat dreptul naional i
echitatea istoric, militnd pentru o soluie de com-
promis ntre imperiul arist i Otoman, care afecta grav
integritatea teritorial i interesele Moldovei, trebuie
s inem cont att de complexitatea, ct i de particu-
laritile acestei probleme, de semnifcaia ei pentru
istoria naional, naintnd drept obiectiv prezentarea
contradiciilor i suspiciunilor ce planeaz (pn-n
prezent) n privina infuenei pe care au exercitat-o,
ntr-un mod sau altul, fraii Moruzi, n momentul de-
ciderii soartei Principatelor Romne (n special, a teri-
toriului dintre Prut i Nistru). Prin urmare, se impune
elucidarea unui aspect cercetat dac nu tendenios,
atunci incomplet, vizavi de o eventual trdare a aces-
tor fanarioi.
Rolul diplomatic al fanarioilor Moruzi n pro-
blema basarabean este pe ct de esenial, pe att de
controversat
5
. n condiiile n care lipsete un amplu
studiu al acestuia, rmn fr explicaie un ir de eve-
nimente de o importan major, situaie care contri-
buie frecvent la apariia concluziilor preconcepute.
Consecinele aciunilor ntreprinse de fraii Mo-
ruzi sunt pregnante i actuale, ntruct ele pun ntr-o
nou lumin anexarea Basarabiei la 1812 moment
de cumpn al istoriei Moldovei, ar la grania a trei
imperii, atunci cnd cursul unui teritoriu romnesc a
fost deviat n mod abuziv i aproape iremediabil pen-
tru cel puin urmtorul secol (pn n 1917-1918).
Aadar, este imperioas o reactualizare din perspectiva
unor noi publicaii i documente de arhiv i o decon-
spirare a locului i rolului grecilor fanarioi n contex-
tul expansionismului rus.
Difcultatea demersului tiinifc n acest domeniu
al istoriei relaiilor internaionale rezid n faptul c,
investignd o asemenea problematic, ce ine de diplo-
maia secret, i asumi riscurile inerente unui studiu
ce se preteaz unor multiple adeseori adverse in-
terpretri, devenind prin aceasta, practic, inepuizabil.
n cele ce urmeaz vom schia doar unele concluzii, n-
5 Cele mai recente studii sunt dou lucrri publicate conco-
mitent n 2008: vezi compartimentul Pacea de la Bucureti
(mai 1812) i Moruzetii din cartea istoricului Armand
Gou, ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dun-
rene la nceputul secolului al XIX-lea. Bucureti, 2008, pp.
232-251, precum i Vlad Mischevca, Ion Mischevca, Rolul
diplomatic al familiei Moruzi n problema basarabean, n
ara Moldovei n contextul civilizaiei europene. Materialele
simpozionului internaional. (In honorem dr. hab., prof. univ.
Gheorghe Gona). Chiinu, 2008, pp. 555-591.
cadrate n perioada cronologic premergtoare actului
din luna mai 1812.
Evoluia evenimentelor analizate s-a desfurat pe
fundalul rzboiului ruso-turc din 1806-1812, atunci
cnd au fost date n vileag scopurile ascunse i inte-
resele marilor puteri implicate n problema oriental.
Acest important episod al rzboiului n cauz, cel al
faudei fanarioilor Moruzi, a fost abordat n treact de
mai muli autori ncepnd nc din secolul al XIX-lea
6
.
M. Eminescu considera c rubla ruseasc i trdarea
dragomanului Moruzi au hotrt defnitiv condii-
unile tratatului, cednd Rusiei cea mai frumoas parte
a Moldovei, care e situat ntre rurile Nistru i Prut
7
.
Referitor la rolul deinut de familia fanariot Moruzi
n diplomaia epocii s-a scris destul de puin, printre
cei mai nsemnai autori ai subiectului dat find M.
Drghici, N. Iorga, L. Casso, A. Gou .a., iar o suc-
cint analiz a argumentelor pro i contra a fost
fcut recent n cteva lucrri publicate la Chiinu
8
.
Concluziile care au rezultat n urma cercetrilor noas-
tre sunt completate de ctre istoricul Armand Gou,
care a abordat n mod independent tematica respec-
tiv
9
. Autorul, un bun cunosctor al documentelor
de arhiv ruseti, consider: Da, Dimitrie Moruzi a
trdat Poarta, al crei mare dragoman era deoare-
ce, oferind ruilor informaii, el i-a urmrit cu snge
rece propriul interes
10
. Dar nu Moruzetii au fost
6 Autorii din secolul XIX (M. Drghici, M. Eminescu, P.
Eliade .a.) susin ntru totul frauda Moruzetilor de la
1812. Vezi: M. Drghici, Istoria Moldovei timp de 500 ani.
Vol. II. Iai, 1857, pp. 77-78; P. Eliade, Influena francez
asupra spiritului public n Romnia. Originile. Bucureti,
1982, pp. 98-99; M. Eminescu, Basarabia (Seria Clio).
Bucureti, 1990, p. 42. Istoriografia francez pledeaz pentru
vinovia Moruzetilor. Ulterior, N. Iorga a pus sub
semnul ntrebrii acest caz. (N. Iorga, Alte lmuriri despre
veacul al XVIII-lea dup izvoare apusene. Luarea Basarabiei
i Moruzetii, n AARSMI. Seria II, tom. XXXII. 1910-1911.
Memor. Sec. istorice. Bucureti, 1911, p. 180; .. ,
.
, 1913, 230 .
7 Mihai Eminescu, ntre Scylla i Charybda. Opera politic.
Ed. a 2-a. Chiinu: Litera Internaional, 2008, pp. 157-158.
8 I. Jarcuchi, V. Mischevca, Pacea de la Bucureti..., pp.
163-166; Vladimir Mischevca, Moldova n politica marilor
puteri la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu: Civitas,
1999, pp. 98-99; Vlad Mischevca, Ion Mischevca, Rolul
diplomatic al familiei Moruzi n problema basarabean, n
ara Moldovei n contextul civilizaiei europene. Materialele
simpozionului internaional. (In honorem dr. hab., prof. univ.
Gheorghe Gona). Chiinu, 2008, pp. 555-591.
9 A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii, n Naional i
universal n istoria romnilor. Studii oferite prof. dr. erban
Papacostea cu ocazia mplinirii a 70 de ani. Bucureti, 1998,
pp. 362-387.
10 Armand Gou, ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dun-
rene la nceputul secolului al XIX-lea. Bucureti, 2008, p. 249.
55
piedica principal n calea aderrii Turciei la aliana
antiruseasc din 1812..., cauzele acestea find mult mai
profunde, nici pentru anexarea Basarabiei de ctre Ru-
sia nu se poate afrma c Moruzetii ar f vinovai
11
.
Dup cum a demonstrat Nicolae Iorga, urmat de Ghe-
orghe Bezviconi: Multe fabule s-au nscocit n cursul
veacului asupra Moruzetilor; sunt chiar dovezi in-
contestabile, dar pacea de la Bucureti arat egoismul
i nestatornicia lui Napoleon, nu ns trdarea Moru-
zetilor, care, ca i basmele despre scrisori ascunse, s-a
creat de dumanii lor din Fanar
12
.
Reieind din materialul documentar cunoscut i
din activitatea politico-diplomatic a celor trei mem-
bri ai familiei Moruzi, putem concluziona c scopul
lor suprem a fost meninerea n aria privilegiilor oferi-
te fanarioilor de ctre Poarta Otoman i dobndirea
multrvnitului tron al Principatelor, care conferea un
inegalabil statut de infuen economic i politic.
* * *
Dimitrie Moruzi aparine unei strlucite familii fa-
nariote cu rdcini din Trapezunt
13
. Dei numele de
Moruzi apare n secole mai vechi, despre o continui-
tate a familiei se poate vorbi din secolul al XVII-lea.
Atunci primii membri ai familiei s-au stabilit la Con-
stantinopol, unde, dovedind caliti multiple, mai ales
diplomatice, timp de mai bine de un secol, au jucat un
rol important pe scena politic a Imperiului Otoman.
Dup 1821, au jucat un rol mai puin important de-
ct nainte n viaa economic, politic sau social din
Grecia, Romnia, Frana sau alte ri.
Doar doi reprezentani ai familiei Moruzi au reuit
s devin domnitori ai Principatelor Romne: Con-
stantin (decedat la 22 martie 1788) i ful su Alexan-
dru Moruzi: de trei ori domn al Moldovei (1792-1793;
1803-1806, 1806) i de dou ori domn al rii Rom-
neti (1793-1796; 1799-1803). Astfel nct Al. Moruzi
are meritul de a f dobndit una dintre cele mai presti-
gioase funcii, n care s-a manifestat onorabil i, per an-
samblu, n conformitate cu interesele Porii Otomane.
Cu toate c aciunile i comportamentul su de-
not att tendine francofle, ct i floruse, totui, la
nceputul ostilitilor ruso-otomane din 1806-1812,
11 Ibidem, p. 250.
12 Gh. Bezviconi, Manuc-bei. Ed. a II-a. Chiinu, 1938, p. 25;
N. Iorga, Alte lmuriri despre veacul al XVIII-lea dup izvoare
apusene. Luarea Basarabiei i Moruzetii, n AARSMI. Seria
II, tom. XXXII. 1910-1911. Memor. Sec. istorice. Bucu-
reti, 1911.
13 . , .
. , 2011.
el i-a afat fdelitatea fa de Sublima Poart. i doar
invazia, urmat de ocupaia militar rus l-a mpiedi-
cat s revin n scaunul Moldovei.
De regul, atunci cnd se menioneaz n istorio-
grafe despre cazul Moruzi la 1812, se utilizeaz no-
iuni intens vehiculate precum trdare i fraud,
care i sunt atribuite anume acestui membru al fami-
liei Moruzi Dimitrie (1768-1812), fr a se face o
ampl interpretare obiectiv a vinoviei sale
14
. Pn
n prezent, continu s planeze incertitudinea asupra
existenei unei scrisori adresate sultanului de ctre Na-
poleon i ascunse de ctre fraii Moruzi
15
. Dei, aa
cum s-a exprimat istoricul Armand Gou, avem de a
face cu dou probleme: pe de o parte, cea a trdrii
Moruzetilor, iar pe de alt parte, a vinoviei lor n
anexarea de ctre Rusia a Basarabiei, cele dou chesti-
uni nu pot f n ntregime separate una de alta, dar nici
nu trebuie comasate i confundate
16
.
n cele ce urmeaz, vom prezenta o analiz suma-
r a argumentelor pro i contra, n virtutea crora
poate f apreciat rolul diplomatic i ponderea aciuni-
lor lui Dimitrie Moruzi n contextul problemei basa-
rabene, atunci cnd, find n serviciul Imperiului Oto-
man, servea Rusia.
Dimitrie s-a nscut n 1768 la Constantinopol.
Era ful domnului Moldovei Constantin i Smarag-
dei Sulgearoglu. Tatl su a fost domn al Moldovei
ntre 1777 i 1782, fratele lui Alexandru a fost domn
de cinci ori n ambele ri romne (de trei ori n Mol-
dova i de dou ori n ara Romneasc), fraii lui
Gheorghe i Panaiotis au fost mari dragomani. Din-
tre urmaii lui, un nepot (de frate), Constantin, a fost
mare dragoman, iar un altul, Nicolae, frate cu Con-
stantin, a deinut funcia de dragoman al fotei, find
ultimul grec care a ocupat aceast funcie.
n acele vremuri (pn la 1821), pentru cineva cu o
funcie important era un lucru destul de neobinuit
ca s moar de moarte natural. Toate aceste persoane
sus-menionate, dac nu au fost executate de turci sub
acuzaia de trdare, au suferit, cel puin, exilul sau trimi-
14 n cartea sa Histoire des tats balkaniques jusquen 1924
(Paris, 1924), Nicolae Iorga rstoarn categoria de trdare
de care erau acuzai membrii familiei Moruzi, caracteriznd
drept mituri aceste acuzaii vezi mai ales pp. 162-163.
Acelai autor s-a ocupat n mod special cu cedarea Basara-
biei n 1812. Vezi: N.Iorga, La vrit sur le pass et le prsent
de la Bessarabie (Bucureti, 1931), capitolul IV cu titlul
Lannexion de 1812, le rgime russe dun sicle et la dlive-
rance, mai ales pp. 35-40.
15 Scurtu Ionel, Rpirea Basarabiei, In Literatura i Arta, nr. 25
(3486), 21 iunie 2012, p. 2.
16 A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii, n Naional i
universal n istoria romnilor. Bucureti, 1998, p. 366.
56
terea la galere. Iar atunci cnd fratele lui Dimitrie, dom-
nul Alexandru, a decedat, contemporanii si i-au expri-
mat ndoiala c ar f murit de moarte natural, plannd
suspiciunea de otrvire. Familia Moruzi a fost una dintre
familiile ce au pltit un mare tribut de snge amestecului
membrilor ei n viaa politic a Imperiului Otoman.
Fiind din natere un spirit nelinitit, Dimitrie a
benefciat i de o educaie aleas, profesori particulari
dintre cei mai renumii n epoc nvndu-l limbi eu-
ropene i asiatice
17
, dar i flologia i flozofa. A urm-
rit, se pare, i cursuri de teorie a politicii, ce i-au fost
ulterior de mare folos. Cu un exterior fzic destul de
plcut, discuta totdeauna teme interesante pentru in-
terlocutori, ctigndu-le repede simpatia
18
.
Dimitrie Moruzi s-a cstorit cu Eufrosina Suu,
fica domnului Moldovei Mihail ( ).
Cstoria lor fusese binecuvntat de nsui patriarhul
Constantinopolului
19
. Din aceast cstorie s-au ns-
17
S nu uitm c cunoaterea limbilor strine, mai ales celor
apusene, era o condiie sine qua non pentru un viitor
dragoman, turcii neavnd dreptul s le studieze
18
Despre aceste caliti avem destule mrturii. n primul rnd,
n memoriul lui A. Langeron, De linfluence des Mourouzi dans
les vnements politiques qui ont branl lEmpire ottoman, p.
422. Memoriul este menionat n volumul Empire Ottoman.
Inventaire des mmoires et documents aux Archives du Ministre
des Affaires Etrangres de France, tome 30, ff. 419-422. n
memoriile sale, generalul rus de origine francez Alexandre de
Langeron scria despre el: Ca toi cei din Fanar, acesta era
un om fin, iret, versat n politica Divanului i, n plus, plin
de spirit, bine informat i extrem de amabil n societatea ale
crui rafinament i inut le intuise () Era un om cultivat,
politicos i extrem de fin (vezi: Vlad Mischevca, Ion
Mischevca, Rolul diplomatic al familiei Moruzi n problema
basarabean, n volumul In honorem Gheorghe Gona. ara
Moldovei n contextul civilizaiei europene, Chiinu, 2008, p.
574, cu trimitere la surse bibliografice romneti i ruseti).
Acelai general scria: us les auteurs qui ont pu entrer en
contact avec ce personnage vraiment extraordinaire qui,
fils du prince de Moldavie Constantin Moruzi et frere puine
du prince Alexandre Moruzi, occupa la dignit si envie de
Grand-Drogman de la Porte, entre 1808-1812, ont voqu
son intelligence exceptionnelle et la domination presque abso-
lute quil avait russi a exercer sur presque tous les rouages de
ldifice politique, diplomatique, conomique et administratif
de lempire ottoman... (vezi: Dan Lzrescu, Linfluence de la
Rvolution Franaise sur la mentalit roumaine et sur les struc-
tures de la socit roumaine, n volumul La Rvolution Franaise
et les Roumains (coordonator Al. Zub), Iai, 1989, pp. 97-98. Iar
Konstantinos Koumas l caracteriza ca pe un Apolo al noilor
muze ale noastre (vezi: ,
, Atena,
2003, p. 77). n sfrit, vezi o emoionant dedicaie pe care i-a
adresat-o Dimitrios Alexandridis, traductor n limba greac a
lucrrii lui Oliver Goldsmith, , Viena, 1806,
pp. 3-18.
19
Dup decesul lui Dimitrie i al fratelui su Panaiotis, una
dintre surorile lui Dimitrie, deghizat, s-a deplasat la locuina
lui Piotr Fonton, cerndu-i s o sprijine pe vduva lui Dimi-
trie (vezi: Armand Gou, op. cit., p. 234).
cut trei biei (Gheorghe, Constantin i Alexandru) i
trei fete (Roxana, Smaragda i Sevastia)
20
.
n viaa politico-social a Imperiului Otoman Di-
mitrie Moruzi s-a remarcat prin activitatea sa n trei
domenii, i anume: 1) ajutorul acordat compatrioilor
si subjugai, 2) rolul su n administrarea / politica
sanitar i 3) implicaia sa activ n politica extern, n
calitate de mare dragoman.
i-a ajutat n mod divers, atunci cnd a avut posi-
bilitate, compatrioii si, primind de la turci titlul de
(conductor al neamului). Acesta i-a dat
posibilitate s intervin n mai multe situaii difcile
pentru greci. Una dintre preocuprile sale de baz a fost
educaia acestora. A intervenit des, att n plan fnan-
ciar, ct i organizatoric. A artat un interes deosebit
pentru Marea coal a Neamului din Constantinopol.
n 1793 i-a donat suma de 2000 de groi, iar n 1797
ali 3000
21
. n 1804 a reorganizat pe baze moderne
22
coala, ce fusese mutat din Fanar la Kuruceme, n
palatul lui Alexandru Mavrocordat-Firaris
23
.
Aciunile sale au fost mult uurate de numirea sa (la
nceputul anului 1805) de ctre sultan ca efor pe via
al susnumitei coli, dar i de epitrop al spitalelor
24
. n
prima sa ipostaz a ncercat s organizeze coala con-
form cu modelele europene, nfinnd i un sistem de
premiere a elevilor, n special a acelora care demonstrau
aptitudini la geometrie. Premiile constau n obiecte de
valoare achiziionate din Europa. Graie eforturilor
sale, dar i ale altor epitropi, sistemul de nvmnt,
oarecum independent de Biseric, s-a dezvoltat n
bun msur
25
.
Dimitrie Moruzi este considerat de unii istorici
primul om politic al Elenismului, n sensul larg al
cuvntului, care s-a interesat i s-a ocupat intens de
20
Mai muli membri ai familiei Moruzi, att dintre urmaii lui
Dimitrie, ct i din alte spie ale acestui neam, s-au stabilit n
Rusia. Vezi: ,
. . :
, 2011. : 158, 196, 197, 200, 205 - 207.
21
Vezi: , , vol.
I, Atena, 1936, p. 281.
22
Despre mutarea colii vezi i G. Chassiotis, Linstruction
publique chez les Grecs, Paris, 1881, p. 40.
23
Palatul a fost cumprat cu suma de 85 000 de groi, sum
oferit de patriarhul Calinic, de arhiepiscopi, de fanarioi
nstrii, de Alexandru Moruzi, de mitropolitul Moldovei
(vezi: .. , ,
, , ,
, , , . ...
, n revista , vol. XI, Atena 1887, p. 476, reluat n
periodicul ,
, Atena, 2004, p. 570.
24
Vezi: , op. cit., vol. II, pp. 72, 76.
25
Vezi: A. , ..., p. 149.
57
evoluia medicinii i de aplicarea progreselor acesteia
n spaiul unde activa
26
. Concomitent, a ncercat s
transforme Marea coal a Neamului ntr-o instituie
de nivel universitar i s creeze acolo o Facultate de
Medicin
27
. ncercarea era posibil numai cu aproba-
rea autoritilor otomane, aprobare difcil i ntru
totul necesar, dat find c la Facultatea de Medicin
urma s se studieze anatomia i s se execute autopsii,
care nu erau conforme cu religia musulman. Dema-
rarea acestui proiect a fost posibil graie frmanului
lui Selim al III-lea, prin care Dimitrie era numit efor
pe via i epistat al spitalelor. Pn la urm, proiec-
tul a euat, iar Facultatea s-a nfinat mult mai trziu,
n 1832, cu ajutorul unor medici francezi. El nsui a
renunat la acest proiect din cauza reaciilor ostile la
adresa sa i a politicii sale n domeniul medical
28
.
t n domeniul medicinii Dimitrie a ajutat mult
la intensifcarea unui sistem de vaccinare n capita-
la Imperiului, demarat n 1801, graie eforturilor
medicului ambasadei britanice Scott. L-au ajutat
n aceast privin i italianul Pezzoni, dar i (prin
coresponden) medicul vienez Ludovico Karen. n
plus, a mai susinut ncercarea unui alt profesor de me-
dicin, italianul Eusebio Valli, de a prepara un vaccin
mpotriva holerei n 1803
29
.
n afar de Marea coal a Neamului, Dimitrie
Moruzi a ajutat colile i societile din diverse regiuni
ale Imperiului Otoman. Iat doar cteva exemple: - a
susinut efectiv colile din Chios i Kydonies (Aivali);
- graie lui, intelectuali ca Athanasios Christopoulos,
Anthimos Gazis, Grigorios Kostandas i alii au lan-
sat ideea nfinrii unei universiti n Zagora (Pi-
lio); - a sprijinit ncercarea lui Grigorios Kostandas de
a nfina, mpreun cu Daniill Filipidis i Anthimos
Gazis, o academie n provincia Magnisia, unde urmau
s studieze tineri din toat Grecia. ncercarea a euat
din cauza divergenelor dintre cei trei; - l-a convins pe
sultan s-i dea porunc pentru nfinarea unei Acade-
26
A. ,
19
d/o
Obiectele
Numrul leciilor pe clase Nr.
leciilor
1 2 3 4 5 6
1 Sf. Scriptur 4 2 4 3 3 3 19
2 Istoria biblic 2 2
3 Literatur rus i istoria ei 4 4 3 11
4 Limba greac 4 4 2 2 1 1 14
5 Limba latin 4 4 2 2 1 1 14
6 Matematica 3 3 3 9
7 Fizica 3 3
8 Istoria universal i cea rus 3 3 3 9
9 Logica 2 2
10 Psihologia 2 2
11 Principiile i o scurt istorie a flozofei 2 2
12 Istoria general a bisericii i a sectelor 3 3 3 3 12
13 Liturgica 1 2 3
14 Omiletica 2 1 1 4
15 Teologia fundamental 1 2 3
16 Teologia dogmatic 3 3 6
17 Teologia comparat 1 1
18 Teologia moral 2 2
19 Pastoral 2 2 4
20 Didactica 1 1 2
21 Muzica bisericeasc 1 1 1 1 1 1 6
Totalul leciilor pe sptmn 23 23 22 23 20 20
Sursa: t. Berechet, coalele bisericeti din Basarabia. n: BOR, 1923, nr. 7, p. 520.
ANEXA 2
Constantin Pobedonosev (21 mai/2 iunie 1827 10/23 martie 1907)
Oberprocuror, 24 aprilie 1880 19 octombrie 1905
*Sursa: http://www.google.ro/Konstantin+Pobedonostsev (accesat 8 august 2011)
244
Bibliografie:
1. ANRM, F. 209, inv. 1, d. 257.
2. ANRM, F. 230, inv. 1, u. p. 8.
3. .. .
. .-:
. . ,
1892, V-XLIII. 177 p.
4. Berechet t. coalele bisericeti din Basarabia.
n: BOR. 1923, nr. 7, p. 514-521.
5. Buzil B. Din istoria vieii bisericeti din
Basarabia. Bucureti: Editura Fundaiei Culturale
Romne, Chiinu: tiina, 1996. 375 p.
6. Ciachir N. Basarabia sub stpnire arist. Bucu-
reti: Editura Didactic i Pedagogic, 1992. 136 p.
7. Ciobanu . Cultura romneasc n Basarabia
sub stpnirea rus. Chiinu: Editura Enciclopedic
Gheorghe Asachi, 1992. 270 p.
8. Constantinescu-Iai P. Circulaia vechilor cri
bisericeti romneti sub rui. n: RSIABC. 1929, vol.
XIX, Tipografia Cartea romneasc, Chiinu, pp.
176-226.
9. .. . -
1812-1912. , 1912.
10. .B.
,
1812-1912. :
, 1912.
11. Melchisedec. Chronica Huilor i a episco-
piei cu aseminea numire. Bucureti: Tipografia C.
Rosetti, 1869. 175 p.
12. Murafa A. Cntarea Moldovei. n: Cuvnt
moldovenesc. 1917, 16 aprilie.
13. Pcurariu M. Biserica ortodox romn din
Basarabia (1812-1944). n: ara. 1992, 7 aprilie.
14. Pelivan I. Basarabia sub oblduirea ruseasc.
Bucureti: Tipografia ziarului Universul, 1941. 19
p.
15. Pocitan V. Biserica romneasc din Basarabia.
Bucureti: Tipografia Albert Baer, 1914. 44 p.
16. Popovschi N. Istoria bisericii din Basarabia n
veacul al XIX-lea sub rui. Chiinu: Cartea Moldove-
neasc, 1931. 511 p.
17. Popovschi N. Istoria bisericii din Basarabia n
veacul al XIX-lea sub rui. Chiinu: Museum, 2000.
503 p.
18. .
: . . .. -
, III.
, , 1902. 1144 p.
19. -
,
, -
. ,
etc.
, 21, 1912, . 675-680.
20. ***, .
n: . 50.
245
BASARABIA N CONTEXTUL RELAIILOR COMERCIALE ALE IMPERIULUI
RUS CU PRINCIPATUL MOLDOVA N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI XIX
(1812-1859)
Silvia PANTAZ
de fa. Exist i cteva ntrebri adiacente, care vin s
completeze cercetarea propriu-zis: cum s-a manifestat
politica comercial arist din Basarabia n stabilirea i
dezvoltarea relaiilor comerciale cu Principatul Moldova
n perioada respectiv sau care a fost importana politicii
ariste n Basarabia n evoluia relaiilor comerciale cu
Principatul Moldova? ntrebarea de cercetare de baz a
pornit de la ipoteza c Basarabia a constituit, geografic,
un punct de tranzitare a mrfurilor ruse i strine,
economic o surs de asigurare cu mrfuri basarabene
pentru piaa moldoveneasc, iar politic un spaiu de
realizare a politicii imperiale ariste, dar i de control la
frontiera nou-format.
Drept baz documentar n realizarea acestui studiu
au servit o serie de izvoare din fondurile deinute de
Arhiva Naional a Republicii Moldova (ANRM),
Arhiva de Stat din regiunea Odesa, Ucraina (ASRO),
Arhivele Istorice Militare de Stat din Rusia, Moscova
(AIMSR), precum i o colecie de documente publi-
cate, ce conin legi, proiecte de legi, rapoarte, dispoziii
i note informative (, 1812-1859). Printre
sursele monografice pot fi evideniate lucrrile lui V.I.
Pelcinski
2
, P.P. Svinin
3
.a., ce conin informaii referi-
toare la politica comercial a arismului n Basarabia, la
relaiile comerciale cu guberniile ruse i cu statele vecine,
precum i informaii de descriere a Basarabiei din punct
de vedere geografic, economic, social, administrativ etc.
Date privind comerul rus efectuat prin oficiile i punc-
tele vamale basarabene, precum i o descriere succint a
politicii comerciale ariste n Basarabia au fost efectuate
de economistul rus, funcionar la Ministerul de Finane
al Imperiului Rus, G.P. Nebolsin
4
. Alte informaii cu
privire la politica comercial arist, n special analiza
tarifelor vamale, au fost realizate de A. Leongard
5
, L.V.
Tengoborski
6
.a.
2
.. , o
1832 . -, 1830.
3
.. , .
In: -
. . VI, , 1876.
4
.. ,
. . I-II. -, 1835.
5
A. ,
. -, 1855.
6
.. , , -
. -,
1848.
Rzboiul ruso-turc din anii 1806-1812 a constituit
un punct de cotitur n evoluia relaiilor comerciale
ale Imperiului Rus cu Principatul Moldova. Aceasta se
datoreaz faptului c, n urma semnrii Tratatului de
la Bucureti din 16-28 mai 1812, au fost definitivate
relaiile otomano-ruse, fiind trasat hotarul dintre cele
dou imperii, Rus i Otoman. Prutul (de la locul unde
intra n Moldova pn la gurile sale) i Dunrea (malul
stng de la gurile Prutului pn la Chilia i vrsarea
ei n Marea Neagr) formau frontiera celor dou
mprii (art. 4), parte din Moldova, aezat pe malul
drept al Prutului, este abandonat i dat Sublimei
Pori (art. 5), iar nalta Poart ceda curii imperiale
ruse pmnturile din stnga Prutului
1
.
Evenimentul tragic din istoria Moldovei, produs
ca urmare a confruntrilor politice, militare i diplo-
matice dintre Rusia i Imperiul Otoman, a avut grave
consecine politico-sociale, ce au dat natere unei noi
probleme internaionale problema basarabean. Prin
trasarea noului hotar dintre imperii, teritoriul dintre
Prut i Nistru, rupt din inima Moldovei pe nedrept, va
constitui o cheie de comunicare i de realizare a plan-
urilor imperialiste ruse n determinarea i evoluia
relaiilor comerciale cu Principatul Moldova i alte
state din sud-estul Europei.
Studiul de fa are drept scop cercetarea i
evidenierea rolului teritoriului Basarabiei n real-
izarea relaiilor comerciale ale Imperiului Rus cu
Principatul Moldova n prima jumtate a secolului al
XIX-lea (1812-1859). Limita cronologic inferioar
indic perioada transformrilor politice, sociale i
diplomatice genernd anexarea regiunii dintre Prut
i Nistru (1812) la Imperiul Rus, devenit zon de
tranzit n comerul cu Principatul Moldova, limita
superioar este anul 1859 rezultatul unui ndelungat
proces naional de unire politic, social, economic
etc. a Principatului Moldova cu ara Romneasc,
formnd statul modern romn i determinnd o nou
etap n relaiile comerciale cu Imperiul Rus.
Ce rol a jucat Basarabia n relaiile comerciale ale
Imperiului Rus cu Principatul Moldova? Este ntre-
barea principal ce urmeaz a fi analizat n studiul
1
P. Cazacu, Moldova dintre Prut i Nistru. 1812-1918,
Chiinu, 1992, pp. 94-95.
246
Pe lng istoriografia rus care s-a ocupat de
studierea cadrului comercial din Imperiul Rus, n
particular din Basarabia, un rol deosebit vom acorda
istoriografiei romne. O atenie aparte vom atribui
studiilor basarabene din a doua jumtate a sec. XIX
nceputul sec. XX, printre care: Z. Arbore
7
, t.
Ciobanu
8
, C. Filipescu, E.N. Giurea
9
, P. Cazacu
10
, N.
Ciachir
11
, N. Lacov
12
.a. Alte studii pertinente sunt
oferite de A. Agachi
13
, care face o analiz a comerului
romnesc cu Imperiul Rus n perioada de ocupaie a
Principatelor, V. Tomule
14
, care descrie minuios
schimbrile ce au intervenit n politica statului rus,
raportate la comerul cu Principatul Moldova, tarifele
vamale din anii 1816, 1819, 1822, 1825 i importana
lor n realizarea practic etc.
Politica imperialist rus a dictat tendinele de
acaparare de noi teritorii, care, n cele din urm, fr
niciun drept, deveneau piee de desfacere, surse econo-
mice i zone de control, care erau supuse unui proces de
integrare rapid n cadrul Imperiului. Acest aspect s-a
rsfrnt i asupra Basarabiei, teritoriu al Principatului
Moldova pn la rzboiul ruso-turc din anii 1806-
1812. Evenimentul tragic a trasat un nou hotar, dar
i noi raporturi n relaiile comerciale ale Imperiului
Rus cu Principatul Moldova. Basarabia devenea cheia
n comerul Imperiului Rus cu Principatul Moldova,
teritoriu de tranzit pentru mrfurile ruse i strine,
precum i o surs de asigurare cu mrfuri basarabene
pentru piaa moldoveneasc. Cu o suprafa de 44,422
km
2
, ,,acest teritoriu, aezat ntre Prut i Nistru, a fost
grnarul Principatului Moldova
15
, iar dup anexare
7
Z. Arbore, Basarabia n sec. al XIX-lea. Chiinu, 2001.
8
t. Ciobanu, Basarabia. Chiinu, 1926.
9
C. Filipescu, E.N. Giurea, Basarabia. Consideraiuni
generale, agricole, economice i statistice. Chiinu,
1919.
10
P. Cazacu, Moldova dintre Prut i Nistru. 1812-1918.
Chiinu, 1992.
11
N. Ciachir, Basarabia sub stpnire arist, 1812-1917.
Bucureti, 1992.
12
.. , -
. 1812-1912 .
-e o o .
e, 1912.
13
A. Agachi, Comerul Moldovei i rii Romneti sub
ocupaia militar rus din 1806-1812. In: Destin rom-
nesc, 4, II, 1995, pp. 3-19.
14
V. Tomule, Consideraii privind regimul vamal al
Basarabiei n perioada 1812-1830. In: Tyragetia VI-VII,
1998, pp. 209-213, V. Tomule, Politica comercial-
vamal a arismului n Basarabia (1812-1830). Docu-
mente inedite din arhivele Rusiei, Ucrainei i Republicii
Moldova. Chiinu, 2002.
15
E. Torgaev, Producia i comerul de cereale n Basa-
rabia sub rui. In: Viaa Basarabiei, I, 6, pp. 56-73.
devenea grnarul Imperiului Rus. Situaia favorabil la
nceputul anexrii i-a permis arismului s adopte un
ir de acte legislative pentru dezvoltarea comerului;
prin relaiile libere ale locuitorilor Rusiei cu locuitorii
Basarabiei se urmrea scopul de a le crea condiii pentru
ctig reciproc i de a facilita comerul acestui inut cu
Turcia [i cu rile Romne n.n.] i cu rile din
Vestul Europei
16
. n ce privete exportul mrfurilor
ruse, pn a fi instituit cordonul sanitaro-vamal,
decizia privind exportul de mrfuri putea fi adoptat
de amiralul P.V. Ciceagov
17
. Mai trziu, misiunea
respectiv a fost preluat de S.C. Veazmitinov
18
. Dup
stabilirea frontierei Imperiului Rus pe Prut, Dunre i
litoralul de nord-vest al Mrii Negre, vama se ncasa
dup regulamentul moldovenesc, pn a fost emis un
nou regulament de ctre administraia rus.
La 25 aprilie 1812, N. Baikov, eful vmilor Impe-
riului Rus, ntr-o scrisoare adresat comandantului
Armatei Dunrene, amiralului P.V. Ciceagov, indica
locurile de amplasare a oficiilor vamale la frontiera
de vest a Basarabiei: la Dunre urmau s fie insti-
tuite vmi la Reni i Akkerman, iar la Ismail un
post vamal; la Prut, urmtoarele vmi: Vadul lui Isac,
Zahorancea, Lipcani i Noua Suli. Se permitea
trecerea mrfurilor moldoveneti n Rusia prin vmile
Movilu, Isacove, Maiaki. Trebuie de menionat c
prin manifestul arului Alexandru I din 19 decembrie
1810, vmile Movilu, Isacove, Maiaki au fost nchise,
fiind permis trecerea mrfurlor moldoveneti doar
prin vama de la Dubsari
19
. Prin aceast decizie, arul
urmrea s lipseasc vistieria Moldovei de impor-
tante venituri, micornd posibilitile Divanului de
a ntreine armata rus ce se afla pe teritoriul Prin-
cipatului i s foreze administraia moldoveneasc
s stabileasc noi impozite, care nici nu mai puteau
fi percepute de la locuitorii ruinai. Din cauza pier-
derilor, dar i din dorina de cunoatere a resurselor
naturale ale Principatelor Romne, s-a permis redes-
chiderea vmilor Movilu, Isacove, Maiaki la 21
ianuarie 1812 prin ordinul lui Alexandru I
20
.
Exportul peste hotare al mrfurilor era permis doar
16
AISR, F. 560, inv. 4, d. 402, f. 31.
17
V. Tomule, Particularitile politicii comercial-vamale
ruse n comerul Basarabiei cu Sublima Poart i Impe-
riul Austriac (1812-1825). In: Studia honorem Pavel
Cocrl. Studii de istorie medie i modern, Chiinu,
2006, pp. 171-198.
18
Ibidem, p. 180.
19
ANRM, F. 1, inv. 1, d. 4268, f. 359-359v.
20
A. Agachi, Comerul Moldovei i rii Romneti sub
ocupaia militar rus din anii 1806-1812. In: Destin
romnesc, 4, II, 1995, pp. 3-19.
247
n baza certificatelor comerciale prin porturile Galai,
Ismail, Chilia i Akkerman, cu acordul comandanilor
acestori ceti, dar i prin Reni, cu acordul coman-
dantului portului Ismail. Negustorii urmau s achite
o tax vamal care, pentru Principate, era ncasat n
baza obiceiului moldovenesc aa-numita vam,
ce constituia 3% ad valorem
21
. Exportul peste hotare
al mrfurilor basarabene depindea de administraia
imperial, care urmrea toatea circumstanele de ordin
intern i extern, obiectiv i subiectiv. Dei Basarabia
reprezenta un punct de tranzit de mrfuri, imediat dup
anexare administraia imperial a nceput s ntreprind
msuri concrete pentu a include teritoriul n sistemul
economic i politic al Imperiului Rus. n circulaia de
mrfuri din Basarabia pot fi trasate cteva direcii:
mrfuri produse n Basarabia sau aduse din
Rusia pentru a fi exportate n Austria;
mrfuri produse n Basarabia exportate spre
Romnia;
mrfuri importate pentru Basarabia din Rusia
sau Austria;
marfa din Europa spre Rusia via Basarabia
22
.
Printre mrfurile principale exportate din Basa-
rabia i guberniile ruse n Principatele Romne
erau: cai, vite, pete srat, frnghii, ln; ca marf de
tranzit: mrfuri din aram i fier, cauciuc, bumbac etc.
Mrfurile din Principate exportate spre Basarabia:
lemn de construcii, sare, nuci, pietre de moar, vin,
miere, mbrcminte etc.
23
. Totui, n administrarea
Basarabiei ca teritoriu tranzitar n comerul Impe-
riului Rus cu Principatul Moldova, administraia
imperial a trecut la instituirea unui cordon sanitaro-
vamal pentru protecia sanitar i controlul expor-
tului de mrfuri autohtone i mrfuri din guberniile
interne ruse prin punctele vamale terestre i portuare.
n 1813 este instituit cordonul sanitaro-vamal
pe Prut i Dunre. La 6 martie 1813, cpitanul S.A.
Popandopolo, n scrisoarea adresat guvernatorului
civil i militar I.M. Harting, propune s fie instituite
trei comitete carantinale: n Ismail, Chilia i Vlcov.
Mai trziu, la 17 mai 1813, A.B. Kurakin aprob
instituirea carantinei la Reni, iar la 20 iunie trans-
ferarea carantinei de la Reni la Ismail, n legtur cu
declararea oraului Ismail ora-port
24
. La 29 martie
21
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 15, f. 4 verso.
22
Z. Arbore, Basarabia n sec. al XIX-lea. Chiinu, 2001,
p. 437.
23
Ibidem, p. 437.
24
V. Tomule, Politica comercial-vamal a arismului n
Basarabia (1812-1830). Documente inedite din arhivele
Rusiei, Ucrainei i Republicii Moldova. Chiinu, 2002,
pp. 54-57.
1815, Consiliul de Stat stabilete modalitatea de
funcionare a carantinelor, vmilor i posturilor
vamale amplasate la Prut, Dunre i Nistru. Importul
mrfurilor era admis doar prin carantin i vam,
unde erau supuse unui control sanitar riguros i
taxelor vamale. Pentru a prentmpina ptrunderea
ciumei din Principate, administraia imperial a
ntrit paza cordonului sanitaro-vamal i a instituit la
Prut i Dunre o linie de carantin proizorie. Pn la
1817, cnd este instituit cel de-al doilea cordon sani-
taro-vamal, existau urmtoarele puncte carantinale:
Carantina din Ismail (pe lng portul din Ismail,
exista de la nceput un comitet carantinal, compus
din funcionari militari sau adui aici din oraul Reni
la 26 iulie 1813; adevrata instituie carantinal, din
ordinul cneazului A. Kurakin, a fost instituita la 26
octombrie 1813 mpreun cu oficiul carantinal. Regu-
lamentul i statutul carantinei au fost elaborate n baza
instruciunilor cneazului A. Kurakin pentru caranti-
nele temporare n timpul ciumei din regiunea Novo-
rossia. n cadrul portului Ismail este creat un Comitet,
sub conducerea comendantului din acest ora, pentru
exportul peste hotare a mrfurilor basarabene, iar
la 1815 este constituit un comitet similar pentru a
preveni ciuma
25
); Carantina din Sculeni, instituit la
26 februarie 1813, iar oficiul carantinal a fost deschis
la 26 iulie 1814. Termenul de carantin pentru pasa-
geri era de 16 zile, iar mrfurile i alte obiecte erau
curite timp de 24 de ore dup sistemul inventat de
G. de Morveau, chimist francez; Carantina temporar
Bazarciuc, deschis concomitent cu cea din Sculeni, la
4 verste de Vilcov
26
.
Cordonul sanitar, instituit cu scopul de a preveni
ptrunderea ciumei, era constituit din trei regimente
armate de cazaci. Cordonul era poziionat pe linia de la
oraul Akkerman pe linia Mrii Negre pn la Chilia,
iar de la ea pe linia Dunrii pn la Reni i mai sus
spre Prut pn la Noua Suli, de unde ncepe hotarul
uscat ce desparte Basarabia de Bucovina i duce spre
Nistru. Straja la hotare se schimba sptmnal, iar
fiecare pichet era situat la cte 200 de pai unul de altul,
fiind pzit de trei straje
27
. Ctre anul 1817, la hotarul
de vest al Imperiului Rus a fost instituit al doilea
cordon sanitaro-vamal, ce includea oficiile vamale
Noua Suli, Sculeni, Reni i posturile vamale Lipcani,
25
.. , o.
.
. VI, 1876. In: Stratum Plus 6, 2001-2002, pp.
368-369.
26
Ibidem, p. 370.
27
Ibidem, p. 370.
248
Ismail, Leova i Akkerman, ce intrau n componena
districtelor vamale Sculeni i Ismail
28
. Instituirea
cordonului sanitaro-vamal pe Prut i Dunre a repre-
zentat un plan strategic al administraiei imperiale,
avnd ca scop un control strict la hotarul de vest al
Imperiului, dar i urgentarea procesului de integrare
a Basarabiei n sistemul de pia rus. Un prim pas n
acest proces va fi suprimarea cordonului vamal de la
Nistru n 1831, fapt ce a dus la o cretere considerabil
a exportului de mrfuri industriale ruse n Basarabia
i o reducere a importului de mrfuri de peste hotare,
inclusiv din Principatul Moldova. La 26 septembrie
1833 au fost adoptate msuri ce ncercau s simplifice
msurile carantinale la frontiera vamal de la Prut i
Dunre. Conform Tratatului de la Paris din 18 (30)
martie 1856, Rusia era nevoit s retrocedeze Moldovei
partea de sud a Basarabiei (teritoriile judeelor Ismail
i, parial, Akkerman i Cahul) cu porturile Ismail i
Reni, unde erau amplasate oficiile i punctele vamale
i carantinale. Noul cordon sanitaro-vamal instituit
includea n componena sa dou districte vamale
Kubei i Sculeni. Din districtul Kubei fceau parte
oficiile vamale Kubei, Tatarbunar i Batamak i
punctele vamale Leova i Akkerman, iar din districtul
vamal Sculeni oficiile vamale Noua Suli i Sculeni
i punctul vamal Lipcani. Locul de reedin pentru
districtul vamal Kubei era stabilit la Akkerman, iar
pentru districtul vamal Sculeni la Noua Suli
29
.
Un alt aspect ce trebuie valorificat este elaborarea
actelor legislative comerciale de ctre administraia
imperial, care reglementau importul, exportul i
tranzitul de mrfuri. Tariful vamal din 31 martie
1816 avea un caracter liberal n ce privete importul
mrfurilor strine, modalitatea de percepere a taxei
vamale a fost pstrat conform obiceiului moldove-
nesc 3% ad valorem. Mrfurile importate n Rusia
pe calea de tranzit prin Basarabia erau supuse taxelor
vamale conform tarifului din 1816, la rndul lor erau
nsoite de un certificat comercial care, prezentat la
oficiile i punctele vamale de la Nistru, scutea marfa
de o nou tax vamal. n cazul n care mrfurile erau
importate ulterior n guberniile ruse, calea terestr
trecea prin vama de la Dubsari, iar calea maritim
prin cea de la Odesa, unde se ncasa vama conform
tarifului
30
. Tariful din 1816, dei purta un caracter
28
V. Tomule, Consideraii privind regimul vamal al Basa-
rabiei n perioada 1812-1830. In: Tyragetia VI-VII,
1998, p. 209-213.
29
ASRO, F. 147, inv. 1, d. 19, f. 11-11 verso.
30
S. Pantaz, Unele aspecte privind politica imperial rus
n comerul cu Principatul Moldova (1812-1825). In:
Tyragetia V, 2, 2011, p. 208-209.
mai liberal, totui avea tendina de reorientare a
comerului basarabean spre piaa rus.
Tariful vamal din 20 noiembrie 1819 pstra, n
linii generale, acelai coninut ca i tariful precedent
din 1816. Apariia lanului revoluionar ctre anii
20 ai sec. al XIX-lea a schimbat concepia politic a
Rusiei, care nu mai reuea s reziste liberei concurene
i se orienta spre protecionism. n aceste circumstane
este adoptat Tariful vamal din 27 februarie 1822,
avnd un caracter prohibitiv, cu taxe vamale mari. A
fost instituit cu scopul de a nu permite ptrunderea
i concurena produselor strine pe piaa intern.
Tariful din 1822 a dus la suspendarea liberalismului
comercial. Pentru importul vinului din Principate
au fost stabilite dou oficii vamale: unul la Dubsari
i altul la Movilu. ntr-o prim faz, oficiul vamal
din Movilu, conform tarifului vamal din 1822, fcea
parte din clasa a treia i nu dispunea de acest drept.
La insistena negustorilor, punctul vamal Movilu a
primit acest drept, deoarece reprezenta calea cea mai
convenabil i direct spre Rusia
31
. Odat cu izbuc-
nirea revoluiei eteriste i a lui Tudor Vladimirescu
(1821), importul vinului din Principate devine impo-
sibil, astfel c negustorii au fost nevoii s comercia-
lizeze vin de Basarabia. Schimbrile care au survenit n
organizarea comerului cu Principatul Moldova ntre
1812 i 1825 au fost determinate de trecerea de la libe-
ralism la protecionism n politica comercial.
Un alt act legislativ, la fel de important, este Regu-
lamentul cu privire la comerul cu Basarabia din 17
februarie 1825. Este necesar de reamintit c Basarabia
a jucat un rol deosebit n realizarea comerului dintre
Principatul Moldova i Imperiul Rus, dat fiind faptul
c reprezenta un teritoriu de tranzitare a mrfurilor
spre piaa rus i spre piaa moldoveneasc. Astfel,
acest regulament a fost determinat de mai muli
factori, printre care: nevoia de includere a Basarabiei
n sistemul economic i politic al Imperiului Rus,
pstrarea cordonului sanitaro-vamal la Nistru, ce
separa Basarabia de piaa rus i punea obstacole n
extinderea relaiilor comerciale cu rile strine, dar
i cu guberniile interne ruse. Regulamentul cuprindea
trei probleme majore: 1. mrfurile strine importate
n Basarabia i prin Basarabia n Rusia; 2. mrfurile
produse n Basarabia i exportate n Rusia; 3. mrfurile
ruse importate n Basarabia
32
. Din compartimentul 1
al Regulamentului din 1825 aflm c mrfurile impor-
tate n Basarabia din Turcia treceau prin punctele
31
AISR. F. 560, inv. 3, d. 251, f. 6-verso
32
AISR, F. 560, inv. 4, d. 204, f. 21, 26, 28 verso.
249
vamale din Reni i Sculeni, iar din Austria prin Noua
Suli. Fa de celelalte tarife, regulamentul respectiv
coninea doar buletinul mrfurilor basarabene permise
pentru exportul din Basarabia n Rusia, alctuit din
2 pri: 1. fr certificate i fr plata taxelor vamale
(litera A); 2. fr plata taxei vamale, dar cu prezen-
tarea certificatelor de provenien (litera B). Atunci
cnd mrfurile erau destinate pentu Basarabia, ele
erau supuse taxei vamale conform tarifului, iar dac
proprietarul acestor mrfuri dorea s le importe n
Rusia, el era obligat la vmile de la Nistru s plteasc
a doua oar o tax vamal, primind un certificat, la
prezentarea cruia guvernul regional era obligat s-i
restituie taxa achitat la vmile basarabene. Atunci
cnd proprietarul de mrfuri declara ca punct de
destinaie Rusia, oficiile vamale din Sculeni, Reni sau
Noua Suli le supuneau unui control i taxei vamale,
le sigilau i, lund de la proprietar angajamentul de a le
exporta peste Nistru n termenul stabilit, i nmnau
o etichet n care se arta amnunit numrul locu-
rilor marfare i al sigiliilor puse, calitatea i cantitatea
mrfurilor, data sosirii transportului de peste hotare
i n ce termen urmea s treac vama la Nistru. Mai
exista situaia n care proprietarul mrfurilor nu dorea
ca mrfurile destinate pentru importul n Rusia s
fie supuse controlului vamal, atunci oficiile vamale
cntreau marfa i o sigilau cu suma de 5 ruble argint
de la fiecare funt brut de loc comercial, n cazul n care
mrfurile nu vor fi expediate n termenele stabilite.
Oficul vamal i nmna proprietarului eticheta. Apoi
oficiile vamale Sculeni, Reni i Noua Suli trimi-
teau dou copii ale etichetei nmnate proprietarului:
una oficiilor vamale de la Nistru, alta la Departa-
mentul comerului exterior. Atunci cnd mrfurile nu
erau expediate la timp n Rusia, guvernul basarabean
ncasa de la proprietarul mrfii taxa stabilit conform
obligaiunilor asumate.
Importul pe cale acvatic prin Basarabia spre Rusia
putea fi efectuat doar prin portul dunrean Reni.
Regulamentul din 1825 prevedea termenul de trans-
port al mrfurilor din vmile basarabene n cele ruse
de la Nistru: de la oficiul vamal Sculeni spre Dubsari
i Movilu 12 zile; de la Noua Suli la Dubsari
23 de zile, iar spre Movilu 18 zile
33
.
Capitolul trei al Regulamentului din 17 februarie
1825 a fost dedicat importului mrfurilor ruse n
Basarabia. Era constituit din dou capitole, i acorda
nlesniri i privilegii pentru mrfuri i negustorii
strini. Odat cu instituirea acestui Regulament a
crescut monopolul negustorilor din guberniile ruse
n comerul din Basarabia. Tariful a influenat direct
i comerul Imperiului Rus cu Principatul Moldova,
micornd substanial importul mrfurilor industriale
din rile europene i diminund chiar poziiile negus-
torilor strini.
Urmrind n ansamblu problema expus n acest
studiu, putem constata c politica imperial rus a
dirijat n mare parte relaiile comerciale cu Principatul
Moldova. n urma anexrii Basarabiei la Imperiul
Rus, administraia imperial a instituit o politic de
control rigid la frontiera cu Principatul Moldova, dar
i cu statele din Vestul Europei. Instituirea tarifelor
vamale iniial liberale a permis o liber concuren i
invadarea pieei ruse cu mrfurile europene. Tarifele
vamale cu caracter prohibitiv au limitat importul de
mrfuri strine, punnd piedici negustorilor strini
spre piaa rus, iar pe de alt parte a permis extinderea
monopolului rusesc pe piaa din Basarabia. Deci, Basa-
rabia anexat a constituit pentru Imperiul Rus o nou
pia de desfacere, un nou teritoriu de implementare a
politicii ariste, precum i un control ct mai strict la
hotare. Transformrile politice produse n Imperiu au
dictat n parte evoluia relaiilor comerciale cu Princi-
patul Moldova.
33
S. Pantaz, Unele aspecte privind politica imperial rus
n comerul cu Principatul Moldova (1812-1825). In:
Tyragetia V, 2, 2011, p. 208-209.
250
RSUM
Quel est le rle jou par la Bessarabie dans les rela-
tions commerciales de lEmpire russe avec la Prin-
cipaut de Moldavie ? Cest la question essentielle
quon va analyser dans cette tude. Dautres questions
complmentaires quon va analyser: comment la poli-
tique russe a influenc ltablissement et le dveloppe-
ment des relations commerciales avec la Principaut
de Moldavie dans cette priode et quelle a t la poli-
tique commerciale tzariste applique en Bessarabie?
La Bessarabie reprsentait cette poque-l, du
point de vue gographique, un point de transit des
marchandises russes et trangres, du point de vue
conomique une source de marchandises bessara-
biennes pour le march russe et moldave, du point de
vue politique un territoire annex quil fallait incor-
porer dans lEmpire et une nouvelle frontire.
En guise de conclusion, on constate que la poli-
tique russe a influenc les relations commerciales avec
la Principaut de Moldavie. Aprs lannexion de la
Bessarabie lEmpire russe, on a introduit plusieurs
tarifs douaniers (1816, 1819, 1822, 1825) pour
contrler limport et lexport. Les premiers tarifs
douaniers (1816, 1819) taient de caractre libral,
admettaient la libre concurrence et la pntration
sur le march russe des marchandises europennes.
Les tarifs douaniers prohibitifs de 1822 et 1825 ont
limit limportation des marchandises trangres et
ont permis de dvelopper le monopole russe sur le
march de Bessarabie. Donc, lannexion de la Bessa-
rabie lEmpire russe a transform cette rgion dans
un march pour les marchandises russes daprs les
rgles dictes par ladministration tsariste. Les trans-
formations politiques ont dict lvolution des rela-
tions commerciales de lEmpire russe avec la Princi-
paut de Moldavie.
La guerre russo-turque de 1806-1812 a t un
point de tournure dans les relations commerciales
de lEmpire russe avec la Principaut de Moldova. Le
trait de Bucarest de 16-28 mai 1812 a trac la fron-
tire qui sparait lEmpire russe et lEmpire ottoman.
Conformment la nouvelle frontire tablie entre
les deux empires, le territoire entre Prout et Danube a
t rompu injustement de la Principaut de Moldavie.
Cet vnement tragique dans lhistoire de la Moldavie
a eu de graves consquences politiques et sociales qui
ont cre un nouveau problme international le
problme de la Bessarabie.
Ce territoire annex lEmpire Russe a constitu
un nouveau march commercial, un nouveau terri-
toire de mise en oeuvre de la politique tsariste et de
contrle la frontire. Les transformations politiques
qui sont produites dans lEmpire russe ont dict lvo-
lution des relations commerciales avec la Principaut
de Moldavie.
Grosso modo, cette tude a le but dvidencier le
rle de la Bessarabie dans les relations commerciales de
lEmpire russe avec la Principaut de Moldova dans la
premire moiti du XIX-ime sicle (1812-1859). La
limite chronologique infrieure dsigne les tendances
annexionnistes des Russes ; elle marque un nouveau
type de relations commerciales avec la Principaut de
Moldova, tant donn que le territoire dentre Prout
et Danube constituera une zone de transactions et de
transit. La limite suprieure correspond lanne de
la cration de ltat roumain moderne rsultat du
processus national dunification politique, sociale et
conomique de la Principaut de Moldavie avec la
Principaut de Valachie ; elle marque une nouvelle
tape dans les relations commerciales de lEmpire
russe avec le nouvel tat roumain.
251
NOBILIMEA BASARABEAN, EVENIMENTELE POLONEZE DIN 1863
I LOIALITATEA FA DE ARUL RUS
Ion GUMENI
Peste scurt timp, la 22 martie 1861 este emis dispo-
ziia ministrului de Externe Gorceakov ctre guverna-
torul general al Novorosiei i Basarabiei cu referire la
msurile ce urmau a fi luate fa de nobilimea fugar
din stnga Prutului, nesatisfcut de evoluia situaiei
din Principatele Unite. Respectivele persoane, chiar
i n lipsa paapoartelor, trebuiau primite n Imperiul
Rus, dar pentru evitarea infiltrrii unor persoane
ostile fa de administraia arist urmau a fi rei-
nute n zonele de hotar pn la primirea informa-
iilor despre ele de la agenii speciali din Moldova i
Valahia
4
. Demersul se ncheie ns cu constatarea c,
pn la acel moment, asemenea cazuri nu au existat.
Acest lucru demonstreaz c din anul 1859 pn
la momentul emiterii actului, precum i dup aceasta
(n prezent, nu sunt cunoscute materiale de arhiv cu
un asemenea coninut) nu au existat persoane care
ar fi fost mpotriva reformelor progresiste i liberale
iniiate n Principatele Romne de ctre Alexandru
Ioan Cuza, iar dispoziiile administraiei ariste
purtau doar un caracter preventiv.
Referindu-se nemijlocit la starea din interiorul
societii basarabene, guvernatorul civil al Basarabiei,
n raportul su ctre ministrul de Interne din 6 iulie
1863, arta c nobilimea Basarabiei nu are tradiii
istorice ale clasei sale, deoarece s-a format dup 1812,
n timpul stpnirii ruse i este constituit parial din
copiii i urmaii acelor greci care, n timpul domniilor
fanariote, constituiau principala for politic din
Moldova, parial din greci care au venit mai trziu i au
obinut n Basarabia proprieti nsemnate, reprezen-
tani ai populaiei romne native sunt foarte puini,
care i ei s-au ridicat n timpul nu att de ndeprtat
din rndurile poporului de jos, din fostele familii boie-
reti au rmas doar cteva familii, dar acestea se eschi-
veaz de la lucrurile obteti, restul sunt dvoreni rui
i polonezi. Din cauza acestei dispersri, arat guver-
natorul, nu exist o unitate de opinii, nobilimea fiind
dispersat pe partide, care, pn la pacea de la Paris din
1856, se confruntau numai n problemele de ordin
intern. Dup anul 1856, cnd n Principatele Dun-
rene a fost introdus modul reprezentativ de condu-
cere, n Basarabia au nceput s fie observate noi slabe
tendine, nceputurile politice ncepnd s ptrund
4
Ibidem, fila 25-26.
Cele trei elemente enunate n titlul articolului au
fost alese de ctre noi nu ntmpltor. Este cunoscut
faptul c orice teritoriu anexat sau cucerit de ctre un
imperiu, indiferent de tipul de putere imperial n
cadrul creia este ncadrat, este supus unei politici care
are ca scop sau atragerea de partea puterii a elitelor
autohtone (n cazul nostru fiind vorba de nobilimea
din regiunea dintre Prut i Nistru), sau crearea unei
categorii ct mai largi de populaie loial puterii,
deseori fiind vorba de aciuni concomitente
1
.
Evenimentele din spaiul polonez din 1863 veneau
s testeze ct de eficace au fost msurile luate de admi-
nistraia arist pentru a crea acel spirit de loialitate
n cadrul nobilimii autohtone basarabene. Analiza
adresei acesteia ctre arul Alexandru II i a unei serii
de alte documente ne va permite elucidarea cel puin
parial a acestei probleme.
n alt ordine de idei, nu putem trece cu vederea
evenimentele ce se derulau ncepnd cu anul 1859 n
stnga Prutului, care, evident, reprezentau un alt pol
de interes al elitei basarabene. n actele de epoc este
consemnat nu o dat interesul fa de starea de lucruri
din Principatele Unite. ntr-o scrisoare din 21 martie
1864 a Cancelariei guvernatorului general al Novoro-
siei i Basarabiei ctre Cancelaria guvernatorului Basa-
rabiei se arta c moldovenii de la Chiinu (tineri
din bune familii) au legturi cu Iaii i cu Bucuretii
pentru unirea Basarabiei cu Principatele prin mijlo-
cirea moldovenilor care vin din Principate la Chiinu
pentru (ca s aduc) scrisori
2
.
Pe de alt parte, n 1861, comandantul Corpului 5
Armat, ntr-o scrisoare ctre guvernatorul militar al
Basarabiei, scria c a primit instruciuni strict secrete
de la ministrul de Rzboi ca, n caz dac dezordinile
din Principate vor lua amploare i va exista pericolul
de perturbare a ordinii n interiorul Imperiului Rus, s
apropie de hotar contingentul militar pe care l avea n
subordine i s ntreprind msuri n dependen de
evoluia situaiei. Guvernatorul militar al Basarabiei
urma s-l informeze pe ministru despre starea de spirit
att din Principate, ct i din Basarabia
3
.
1
Cf. ,
XVI ,
, -, 2007.
2
tefan Ciobanu, Basarabia. Populaia, istoria, cultura,
Ed. tiina, Chiinu, 1992, p. 96.
3
Arhiva Naional a Republicii Moldova (n continuare,
ANRM), Fond 2, inventar 1, dosar 7206, fila 10.
252
neobservat n modul de gndire al multor membri ai
nobilimii
5
.
n acelai context, guvernatorul consemna c
tnra generaie, ndeosebi tinerii cu studii superioare,
a nceput s gndeasc la unirea cu Romnia. Cu
toate c aceasta nu se manifest dect n discuii sufle-
tiste dintre acetia, impulsul a fost dat i noua direcie
a nceput s coopteze noi simpatizani i n rndurile
partidelor nobiliare, aceast nou orientare manifes-
tndu-se cu o deosebit intensitate la nceputul anului
trecut i la nceputul anului curent nainte de alegerile
nobiliare, cnd au nceput s circule zvonuri din care
ar rezulta c, conform unor nelegeri politice, Basa-
rabia va fi din nou unit la Moldova
6
.
Pe acest fundal devine i mai clar demersul naintat
puin mai nainte, la 28 mai 1863 de ctre guverna-
torul general al Novorosiei i Basarabiei, P. Cotzebue,
ctre guvernatorul Basarabiei, n care primul constata
cu ngrijorare: Am primit informaii c nobilimea
basarabean, pregtindu-se a redacta o adres mp-
ratului, cu prilejul evenimentelor din Polonia, este
mpiedicat de opoziia partidului boierilor care
viseaz s restabileasc n drepturi naia moldove-
neasc din Basarabia, mprejurrile devenind prielnice
pentru unirea cu Moldova
7
.
Lipsa de iniiativ sau mpiedicarea scrierii unor astfel
de adrese putea avea repercusiuni destul de grave pentru
persoanele suspectate de astfel de lucruri. Anume din
aceste considerente este pus sub supravegherea poliiei
Alexandru Cotru, care n mai 1863, cnd a fost nsr-
cinat conform dorinei conductorilor nobilimii Basa-
rabiei s ntocmeasc adresa ctre mprat, n legtur cu
evenimentele din Regatul Poloniei, prin toate metodele
se strduia s trgneze ntocmirea acesteia...
8
.
Din sursele de mai sus ar rezulta c ar fi existat o
dorin a boierilor de exprimare a susinerii n leg-
tur cu aciunile Imperiului Rus n Regatul Poloniei,
dar din varii motive acest lucru nu se ntmpla. n
realitate, lucrurile au decurs ntr-un alt mod. Un argu-
ment n favoarea acestei ipoteze o constituie telegrama
secret din 5 mai 1863 trimis pe numele guvernato-
rului Basarabiei de ctre P. Cotzebue, n care se spunea:
Dvorenimea tuturor guberniilor i toate oraele mai
5
Gheorghe Negru, arismul i micarea naional a
romnilor din Basarabia, Prut Internaional, Chiinu,
2000, p. 124.
6
Ibidem, p. 124.
7
Dinu Potarencu, O istorie a Basarabiei n date i docu-
mente. 1812-1940, Cartier, Chiinu, 1998, p. 116.
8
Gheorghe Negru, arismul i micarea naional a
romnilor din Basarabia, Prut Internaional, Chiinu,
2000, p. 127, Tabel 2.
importante ale regiunii noastre trimit deja adrese, nu
este incomod ca Basarabia s rmn n urm
9
.
Din acest text se deduce c iniiativa nu venea din
partea nobilimii basarabene, ci era o iniiativ-ordin
din partea administraiei. Este necesar de luat n vedere
i factorul uman, ne referim aici la faptul c nobilimea
autohton avea contacte de veacuri cu cea polonez,
avnd legturi de prietenie sau de rudenie. i, n acest
caz, este evident c simpatia era fa de polonezi,
nu fa de Imperiul Rus. n plus, dup cum demon-
streaz mrturiile documentare, boierii basarabeni
erau ndreptai cu privirile spre Principatele Romne
i evenimentele ce se derulau acolo. n acest rstimp
apar i ideile de revenire la dezvoltarea basarabenilor
pe fgaul normal mpreun cu poporul romn, crete
i interesul fa de reformele liberale desfurate n
stnga Prutului, mai ales c Imperiul Rus abia ieise
din regimul reacionar al arului Nicolai I.
Totui, adresa din partea nobilimii basarabene a
fost ntocmit i trimis pe numele arului.
Analiza textului i comparaia cu alte documente
similare ne prezint tabloul real al elaborrii i al strii de
spirit. n motivaia scrisorii, autorii arat c au alctuit
acest demers deoarece n momentul de demonstrare
din partea tuturor strilor Imperiului a sentimentelor
de devotament fa de tronul imperial rus seminia
locuitorilor si se grbesc i din partea sa s ndepli-
neasc a sa sfnt misiune fa de Altea Sa Imperial
10
.
Din respectiva formulare, dup noi, rezult c cei care
au scris adresa s-au condus de aciunile similare efectuate
de alii i numai pentru a nu rmne n urm s-a recurs i
la o aciune din partea nobilimii basarabene. Acest mesaj
se deosebete de cel trimis, de exemplu, de locuitorii
oraului Chiinu, care ncearc s fie ncadrai ca ora
tnr n rndul oraelor velicoruse: S-i fie cunoscut
Domniei Tale mprate c n cazul tristelor ciocniri, noi
nu vom rmne n urma oraelor native ruse i c pentru
insulta asupra cinstei Patriei vom putea i noi riposta, i
noi fiii mai mici ai Rusiei n msura puterilor i posibi-
litilor noastre
11
. Dei mesajul respectiv este semnat
din partea tuturor strilor, indiferent de poziia social
i religie, marea majoritate a semnatarilor erau negustori
i funcionari categorii sociale unde ponderea autohto-
nilor era minim, prevalnd ruii i evreii.
Locuitorii oraului Bli, pentru a crete ponderea
demersului lor, amintesc de vizita n ora a lui
Alexandru I i de faptul c, anume la Bli, acesta
9
ANRM, Fond 2, inventar 1, dosar 7657, fila 1v.
10
ANRM, Fond 2, inventar 1, 7576, fila 11-11v.
11
ANRM, f. 2-3v.
253
a primit vestea despre naterea viitorului mprat
Alexandru II. De asemenea, nu se uit a se arta c:
n precedentul rzboi oriental, noi cetenii noului
i tnrului ora rus am fost att de fericii c nu am
rmas n urma vechilor orae ale Rusiei n pregtirea
i aducerea de ajutoare la trecerea i cazarea la noi,
atunci, a armatei
12
. Ca semnatari ai adresrii sunt
artai toi proprietarii din acest ora, care iari nu-i
reprezentau pe locuitorii autohtoni i nici pe elita
acestora nobilimea.
Scrisoarea obtii lipovenilor din Basarabia arat c
acetia au fost inspirai de ctre confraii de confesiune
din Moscova de la cimitirul Rogojsc, unul dintre prin-
cipalele centre ale ortodocilor de rit vechi din Impe-
riul Rus. Se las a se nelege unitatea de spirit pe care
lipovenii o au cu ruii din Imperiu, cu toate c sunt la
o distan foarte mare, din care cauz ntlnim pasaje
ca: Acest glas al Moscovei, inima Rusiei, s-a regsit n
noi cei ce triesc la marginile Rusiei, ca i n alte pri.
Noi, de la mic la mare, vom sta cu pieptul i nu vom
da dumanilor notri nici o palm de pmnt ce a fost
obinut cu sngele strmoilor notri sau Cuprinsuri
nemrginite ne despart pe noi de Moscova centrul
sorii noastre istorice, dar aceleai sentimente de abne-
gaie ne unesc i pe noi n acea mare putere cu care Tu
eti tare, arule
13
. i ntr-adevr, dei lipovenii erau
vzui de administraia central arist ca poteniali
dumani ai puterii, totui ei au rmas fideli arului.
Aceleai evenimente din Regatul Poloniei au artat
c niciunul din ortodocii de rit vechi nu a trecut
de partea insurgenilor, demonstrnd o loialitate
hotrt fa de instituia i puterea arului. Anume
datorit acestui fapt, administraia guberniilor din
nord-vestul Imperiului Rus cu toate c pentru o peri-
oad scurt de timp i-a schimbat atitudinea fa de
reprezentaii acestui curent religios, acestora fiindu-le
permise restaurarea i deschiderea lcaurilor de cult.
Chiar mai mult, la un moment dat, pentru rezolvarea
problemei poloneze se propunea colonizarea guber-
niilor din nord-vest cu lipoveni.
n sfrit, adresa colonitilor bulgari i axeaz
mesajul su pe legtura i ajutorul avut din partea
Imperiului Rus pe parcursul timpului. Adresanii
subliniaz de la bun nceput: Poporul bulgar, n tot
timpul grelelor ncercri la care a trebuit s fie supus
pe parcursul a cinci sute de ani, aproape numai n una
Rusia i Augutii Uni Suverani ai ei gsea compasiunea
fa de situaia sa asuprit, patronajul i ajutorul. Din
12
ANRM, f. 24-24v.
13
ANRM, f. 7-8.
aceste considerente, la momentul respectiv, bulgarii
din sudul Basarabiei arat prin acest mesaj un senti-
ment profund de devotament fa de mprat: Cu
acest sentiment neprefcut de dragoste i afeciune
fa de Rusia poporul bulgar din timpuri de demult
este ptruns i pentru el este o onoare i demnitate acel
drum unic mpreun cu tot poporul rus
14
. Credem c i
n acest caz au fost exprimate sentimente sincere, cu att
mai mult cu ct ideea unei lumi slave i a panslavismului
circula deja de mult timp, colonitii bulgari fiind consi-
derai de autoritile ariste drept unul dintre elemen-
tele cele mai loiale din regiunea dintre Prut i Nistru, pe
care putea s se sprijine, iar bulgarii nu vedeau n Impe-
riul Rus altceva dect un frate mai mare.
Revenind la adresa alctuit de nobilii basarabeni,
vom vedea c dac n alte mesaje sunt cutate elemente
ce ar face conexiuni i ar fundamenta mesajul, atunci
n cel redactat de nobilimea autohton vom gsi scoase
n eviden trsturile distinctive: regiune ce se deose-
bete de alte gubernii dup limba vorbit i seminia
locuitorilor si. Dac e s analizm construcia,
structura i mrimea adresei, vom vedea c, n compa-
raie cu celelalte, respectiva poart un caracter mai
mult oficial. Nu se poate depista existena unui
sentiment sincer care ar lega nobilimea basarabean
autohton cu puterea i administraia central impe-
rial. De fapt, ea afirm c rmne cu acelai devota-
ment fa de tronul rosienesc pe care l-a demonstrat
timp de jumtate de secol. Este o constatare seac i
care nu-i obliga practic la nimic pe cei care au alctuit
scrisoarea. Vom mai sublinia o dat c nii cei care
au redactat adresa au artat c aceasta este o urmare
a faptului c un asemenea lucru se ntmpla n restul
Imperiului i pentru a nu lipsi din lista altor inuturi
ce i-au manifestat lealitatea, de aceea i formularea sa
poart un caracter oficial, nu emotiv.
n baza materialului documentar expus se pot face
o serie de concluzii. Putem constata c n momentul
desfurrii evenimentelor din Regatul Poloniei
din anul 1863, n Basarabia exista o grupare a nobi-
limii autohtone care era orientat spre Principatele
Romne, fapt datorat unirii din 1859 a Moldovei
i Valahiei. Este clar c o parte dintre nobili vedeau
ntr-o lumin mult mai favorabil reformele liberale
ncepute n stnga Prutului, fiind nencreztori cu
privire la reformele iniiate de arul Alexandru II i
administraia rus.
O astfel de orientare i apropia pe reprezen-
tanii elitei nobiliare basarabene de partea polonez
14
ANRM, f. 42-43.
254
a conflictului izbucnit la nceputul anului 1863. Pe
lng legturile cu polonezii pe parcursul unui timp
ndelungat, simpatia fa de polonezi mai poate fi
explicat prin statutul practic identic pe care l aveau,
precum i prin existena unei dorine de schimbri cu
caracter liberal.
Ct privete atitudinea fa de instituia imperial
rus, adresa analizat, n comparaie cu alte documente
de genul respectiv emanate de ctre diveri reprezen-
tani ai societii basarabene din a doua jumtate a
secolului al XIX-lea, constatm o reticen din partea
acestui segment al nobilimii, generat de legturile
istorice avute cu polonezii, de faptul c printre nobilii
basarabeni erau i polonezi i de situaia din Principa-
tele Romne.
Anexa 1. Adresa nobilimii basarabene
Alte Imperial!
n momentul de demonstrare din partea tuturor strilor Imperiului a sentimentelor de devotament fa de
tronul imperial rus, Oblastia Basarabiei, regiune ce se deosebete de alte gubernii dup limba vorbit i seminia
locuitorilor si, se grbete i din partea sa s ndeplineasc a sa sfnt misiune fa de Altea Sa Imperial.
Demonstrnd nu o dat devotamentul su pentru ndeplinirea jertfei pentru binele Rusiei, starea nobilimii
oblastiei n faa reprezentanilor si ndrznete s-i arunce la picioarele Mriei Tale c ea i acum rmne cu acelai
devotament i supuenie fa de Tronul rosienesc cu care neschimbat s-a aflat pe parcursul a jumtate de veac.
Majestii Sale Imperiale Augustul Monarh
Anexa 2. Scrisoarea locuitorilor din oraul Chiinu
Mult Preanlat Majestate, prea cucernic suveran!
Evenimentele triste din Regatul Poloniei s-au rsfrnt dureros n inimile supuilor ti loiali. Noi tim c
beneficele reforme ale Mriei Tale ce duc Rusia spre putere i slav nu pot s nu deranjeze pe ruvoitorii notri.
Anume n aceast perioad noi locuitorii oraului, de jumtate de veac avnd fericirea de a fi n familia oraelor
ruse, simim o necesitate insistent de a ne exprima sperana la nelepciunea Mriei Tale Monarhul August i
mpreun cu aceasta s ne expunem convingerea noastr c sub drapelul de stat al Tu, care pentru noi este un
drapel al binecuvntrii, dumanii ti vor ntlni strns unit tot supusul i iubitorul de persoana Ta popor.
S-i fie cunoscut Domniei Tale mprate c n cazul tristelor ciocniri, noi nu vom rmne n urma oraelor
native ruse i c pentru insulta asupra cinstei Patriei vom putea i noi riposta, i noi fiii mai mici ai Rusiei n
msura puterilor i posibilitilor noastre.
Ne rugm la Dumnezeu ca s-i prelungeasc viaa prea scump a arului nostru, reformator, i s ntreasc
puterile Tale pentru noi fapte mree pentru fericirea i mreia Rusiei noastre.
Alteei Voastre Imperiale
Ai ti supui locuitori ai oraului Chiinu de toate strile i credinele
Preedintele Dumei Oreneti, Macov
(Urmeaz semnturile.)
Anexa 3. Scrisoarea locuitorilor oraului Bli
Milostive mprate,
Unicele sentimente de dragoste fa de scaunul imperial i Patrie exprimate fa de Altea Imperial cu ocazia
revoltelor poloneze de ctre toate strile Rusiei adnc s-au rsfrnt n inimile supuilor i locuitorilor Oblastiei
Basarabiei din or. Bli n hramul sobornicesc pe care binecuvntatul Alexandru I n 1818 l ridica cu prinii
notri, ctre altarul Domnului se ruga pentru Tine, primind n oraul nostru prima veste despre naterea Ta,
adoratule monarh eliberator.
n precendentul rzboi oriental, noi cetenii noului i tnrului ora rus am fost att de fericii c nu am
rmas n urma vechilor orae ale Rusiei n pregtirea i aducerea de ajutoare la trecerea i cazarea la noi, atunci,
a armatei.
255
mprate! Actualul amestec al strinilor cu referire la Imperiu ne aduce nou o nou posibilitate de a demon-
stra precum c noi, fiii mai mici ai Ti, nu suntem cu nimic mai prejos celor mai mari, n sentimentele de devota-
ment i credin lucrului sfnt al aprrii cu toate puterile i resursele noastre.
S fie salvat de Dumnezeu iubita Patria a noastr de uneltirile dumanilor i s ne dea puteri s o aprm pe
ea n caz de necesitate i s fie de folos bunele tale reforme, nalte mprat.
Majestii Tale Imperiale de la supuii i proprietarii din or. Bli.
Anexa 4. Scrisoarea obtii ortodocilor de rit vechi din Chiinu
Mult Preamilostiv Majestate,
Dumanii notri numai i-au artat inteniile murdare asupra integritii Statului Rus i n jurul tronului
Tu s-au unit toi ntr-o simire n deplin devotament fa de Tine i dispui pentru orice msur de care va fi
nevoie pentru pstrarea cinstei numelui rusesc i unitii statului Tu, sub care toi oamenii bine gnditori fr
de diferen de grad, provenien i credin se simt ceteni ai unui mare i bogat viitor mre al Patriei unice,
ce se deschide acum pentru munca panic, dezvoltarea i bunstarea fiecruia.
Noi, cu o deosebit mndrie i umilire, ntocmim scrisoarea supuilor ti de la ortodocii de rit vechi din
Basarabia, ce in legtura cu cei de la cimitirul Rogojsc, cu care noi pstrm acelai rit i mprtim naltele lor
sentimente de devotament i supuenie. Acest glas al Moscovei, inima Rusiei, s-a regsit n noi cei ce triesc la
marginile Rusiei, ca i n alte pri. Noi, de la mic la mare, vom sta cu pieptul i nu vom da dumanilor notri nici
o palm de pmnt ce a fost obinut cu sngele strmoilor notri.
n zadar dumanii au gndit s ne gseasc pe noi credincioii de rit vechi dezinteresai i indifereni fa de
soarta mamei noastre comune, scumpei noastre Rusia. Noi i altdat, cu resentimente i mhnire, auzeam toate
nvinuirile viclene ce au fost date mpotriva noastr de ctre trdtorii patriei ()*. Dar cnd dumanii notri
ne ntristeaz cu mrturii false ale acestor fee criminale, gndindu-se s ne gseasc dispersai, inimile noastre se
umplu i sunt ca niciodat pline, cuprinznd dragostea fa de Patrie i fa de tine, Mare mprate, la care toat
a Ta Mare Rusie se arunc la picioarele tronului tu. Cuprinsuri nemrginite ne despart pe noi de Moscova,
centrul sorii noastre istorice, dar aceleai sentimente de abnegaie ne unesc i pe noi n acea mare putere cu care
Tu eti tare, arule.
Primete dar, Suverane a statului, i fgduinele noastre n devotamentul nostru fr de margini i pregtirea
de a apra cu toat firea ocrotirea mreiei i unitii Rusiei noastre. Noi tot timpul am fost supui credincioi
ai tronului, doar ie, arule, noi vom aduce totul n jertf, cnd Tu ne vei uni i pe noi n comun cu toi ai ti
supui n nemrginita slav i mil.
Majestii Sale Imperiale, toi supuii credincioi de rit vechi ai oraului Chiinu subscriem: Ivan Cuzmin,
Semen Mitiurov, Fedosii Droplev, Nichita Crasovencov, Evtihii Colesnicov, Alexei Naidenov, Vasilij elin,
Samoilo Fomin, Foma ()*, Ivan Ivanov, Vasilij Ivanov, Ivan Postoj, Iacov ()*, Alexei Piscov, Filip Cosyh,
Filoret Smernov, Gavril Cusanov, Pavel Nesterov, Alexandr Scriplev, Ilia Socolov, Fedosi iran, Savastian
Edrelov, Timofei Timofeev, negustorul Ivan Gladilin.
*Loc indescifrabil
Anexa 5. Adresa colonitilor bulgari din Basarabia
Majestatea Ta Preanlate mprate,
Poporul bulgar, n tot timpul grelelor ncercri la care a trebuit s fie supus pe parcursul a cinci sute de ani,
aproape numai n una Rusia i Augutii Uni Suverani ai ei gsea compasiunea fa de situaia sa asuprit, patro-
najul i ajutorul.
Din aceasta de o credin i de un neam nou bulgarilor ar au ieit i cei mai buni reprezentani pe cmpul
interesului popular, de aici deci i nceputurile educaiei au ptruns n Bulgaria, att de lung fiind n tristee din
cauza necunoaterii.
Aceasta este puin: o jumtate de veac n urm, o parte a acestui muribund popor slav, sleit de puteri din
cauza circumstanelor fatale, au gsit ospitalitatea freasc n cuprinsurile Rusiei i au fost fericii cu privilegii
i drepturi.
256
Aceast obte ce locuiete fericit acum n partea de sud a Basarabiei o constituim noi colonitii din sudul
Dunrii.
Fiind favorizai generos i milostiv, noi ce mai jos am subscris colonitii bulgari din Basarabia am gsit timpul
de fa mai bine ca oricnd adecvat pentru a ne exprima fa de Tine Mare mprat din partea a toat populaia
noastr bulgar din partea de sud a Basarabiei sentimentele acelui fr de margine devotament pe care bulgarii
n toate timpurile l-au avut i l au fa de patroana noastr Rusia i fa de tronul ei.
mprate! Acest devotament, care acum ne-a determinat s facem declaraie n timpul unor mprejurri nefe-
ricite, nu este o nou manifestare. Cu acest sentiment neprefcut de dragoste i afeciune fa de Rusia poporul
bulgar din timpuri de demult este ptruns i pentru el este o onoare i demnitate acel drum unic mpreun cu
tot poporul rus.
i s druiasc Domnul Dumnezeu Mriei Tale i la toat Casa August sntate i via lung pentru comba-
terea dumanilor ntru fericirea i slava Rusiei!
Mriei Tale Imperiale,
adepii ti ntru totul, colonitii bulgari din Basarabia
SUMMARY
BESSARABIAN NOBILITY, POLISH EVENTS OF 1863 AND THE POWER
OF THEIR LOYALTY TO THE TSAR
ethnic minorities. The existence of a letter signed by
the Bessarabian nobility to the Tsar shows the fact of
a lack of initiative in the noble community, and also
some special directives given by the imperial gover-
nment are demonstrating the special policy in the
Polish problem.
The deep analysis of the events and of the message
from the letter we find a great felling of reluctance for
the imperial administration, and a big sympathy for
the poles and the events that took place in the Prin-
cipalities.
The present article represents a study of the very
discussed question of the degree of loyalty displayed
by the local Bessarabian nobility to the Russian impe-
rial institution. So, the starting point of this investi-
gation considered to be the address of the nobility to
the Tsar in connection with the events that are carried
out in Poland in 1863. In order to understand better
this historical event we had to do an analysis of the
same events in both sides of the river Prut (Bessarabia
and Moldova), also there were studied similar docu-
ments generated by other social classes and different
257
ROLUL NOBILIMII N VIAA PUBLIC DIN BASARABIA
N SECOLUL AL XIX-LEA
Valentina SAMOILENCO
Basarabia erau multiple
5
.
La mnstirile i bisericile
din Basarabia se gseau foarte multe cri tiprite la
Iai sau n alte centre culturale romneti nainte de
1812, de exemplu Psaltirea n versuri a mitropolitului
Dosoftei care se gsete la mnstirea Noul Neam
6
.
n 1795, episcopul Amfilohie Hotiniul tiprete la
Iai Gramatica theologhiceasc scoas n limba moldo-
veneasc de pe bogoslovia lui Platon Arhiepiscopul
de Moskva i de pe alte cri bisericeti
7
. n acelai an,
Amfilohie Hotiniul public De obste gheografie pe
limba moldoveneasc (o prelucrare a ediiei n limba
italian a lucrrii lui Buffier, Geografia universal).
Un exemplar al acesteia a fost gsit n judeul Soroca
8
.
La sfritul secolului al XVII-lea, la Chiinu se
scrie Alexandria, un exemplar al creia se gsete n
biblioteca Academiei din Kiev
9
.
Menionm c n
bibliotecile din Rusia se gsesc multe cri i manus-
crise (tiprite pn la 1812) ce poart amprente basa-
rabene mrturii ale culturii basarabene. Din Alexan-
dria citat mai sus aflm c la 1790, la Chiinu era
un dascl pentru nvat copii, tefan de la Putna
10
.
Primele coli n Moldova din stnga Prutului, ca i
n restul Moldovei, au fost deschise pe lng mns-
tiri i parohii. Numrul acestor coli a fost destul de
mare. Astfel, pn la 1812 coli funcionau n satele
Holercani, Inov, Trueni, Scumpia, Moleti, la
biserica Mazarachi din Chiinu etc.
11
. n anul 1811,
vicarul mitropoliei din Iai, Dimitrie Sulima, nfiin-
eaz la mnstirea Curchi o coal pentru copiii de
preoi
12
. Despre existena colilor n Basarabia nainte
de anexare ne vorbesc datele eparhiei din 1815: din 2
650 de copii de preoi n vrst de 10-15 ani, 886 tiau
carte; din 298 de copii de preoi n vrst de 15-20 ani,
244 tiau carte; din 179 de tineri n vrst de la 20 de
ani n sus, 101 erau tiutori de carte
13
.
Aceste date ne vorbesc despre un nivel de cultur
n Basarabia pn la 1812. n continuare vom urmri
5
Legturile cu ara Leeasc, cu Kievul se fceau pe drumurile ce
treceau prin Moldova de Est (n.n.).
6
CIOBANU, 1992, 5.
7
CIOBANU, 1992, 377-378.
8
CIOBANU, 1992, 24.
9
CIOBANU, 1992, 27.
10
BERECHET, 1920, 3-4.
11
.P.S. GURIE, 1920.
12
LOTOTZKI, 1913, II.
13
LOTOTZKI, 1913, 13.
Ocupaia principatelor romne de ctre arma-
tele ruseti n anii 1806-1812 s-a terminat cu Pacea
de la Bucureti din 16 mai 1812. Nectnd la faptul
c Turcia nu avea niciun drept asupra principatelor,
totui, conform articolului IV al tratatului, cedeaz
Rusiei o parte din teritoriul Moldovei, stabilind drept
frontier ntre Imperiul Rus i Otoman rul Prut
de la intrarea lui n Moldova i pn la vrsarea lui
n Dunre, precum i malul stng al Dunrii pn la
gurile Chiliei i la mare
1
.
Acest rapt nelegiuit este justificat att de istoricii
rui, ct i de cei rusificai, care afirm c el ar fi fost
o binecuvntare pentru poporul romnesc din Basa-
rabia, salvndu-l de sub robia asiatic a turcilor i
aducndu-i cultur
2
.
Basarabia era parte integrant din vechea Moldov
i nu putea s se deosebeasc de restul Moldovei nici
din punct de vedere economic i social-politic, nici din
punct de vedere cultural. n Basarabia, pn n zilele
noastre se vd mrturii ale acestei culturi: ruinele
vechilor ceti moldoveneti Cetatea Alb, Soroca,
Hotin, urmele oraelor moldoveneti, vechiul Orhei,
Lpuul. Un centru de cultur al timpului au fost insti-
tuiile ecleziastice. Numrul mare de mnstiri i bise-
rici ne vorbete despre nivelul cultural al Basarabiei.
La momentul anexrii, n provincie existau 12 mns-
tiri i 13 schituri
3
,
ca exemplu putem numi mnsti-
rile Cpriana i Curchi, ctitorite pe timpul domniei
lui tefan cel Mare n secolul al XV-lea. n anul 1812,
n Basarabia existau 749 biserici n 755 localiti
4
,
printre acestea biserica Sf. Dumitru din Orhei, zidit
de Vasile Lupu, biserica Adormirea Maicii Domnului
de la Cpriana, construit n secolul al XV-lea, care
sunt funcionale pn n prezent.
Despre cultura moldoveneasc n Basarabia, nu puin
importan au i alte mrturii din secolul al XIX-lea.
Iaul, centrul cultural i politic al Moldovei, era i
capitala judeului Iai, ale crui teritorii se ntindeau
n mare parte peste Prut. Oraul, aezat n imediata
vecintate, nu putea s nu aib influen asupra popu-
laiei basarabene. Cile de acces ale culturii ieene n
1
HALIPPA, 1903, 28-29.
2
CIOBANU, 1992, 8.
3
PUIU, 1919, 8-9.
4
CIOBANU, 1900, 285.
258
ascensiunea cultural din Basarabia dup anexarea
ei la Rusia.
Cultura romneasc s-a meninut n Basarabia pn
la sfritul dominaiei ruse (1917). Unul dintre expo-
nenii pstrrii acestei culturi a fost clerul basarabean.
Preoimea a rmas fidel limbii romne, mrturie ne
st toat corespondena bisericeasc, actele bisericeti,
inclusiv actele strii civile toate au durat pn n anul
1871, cnd n Basarabia a fost numit arhiepiscopul
Pavel Lebedev
14
.
Am putea explica tipriturile bisericeti n limba
romn ce apreau i circulau n Basarabia. Tradiia
tipririi crilor n limba romn este nceput de
Gavriil Bnulescu-Bodoni, care a tiut i a fost capabil s
imprime vieii bisericeti din timpul su o direcie nai-
onal. La 31 mai 1814 deschide o tipografie eparhial.
A. Stadnitzki, n studiul Gavriil Banulesco-Bodoni,
ekzarh moldovalakhijskij (1808-1812) i mitropolit
Kishinevskij (1813-1821), menioneaz: Tipografia
ntemeiat de mitropolitul Gavriil aducea un mare
folos ntregii Basarabii. Aici se editau nu numai cri
pentru serviciul divin n limbile rus i moldoveneasc,
dar i alte cri la fel de necesare pentru nvtura
preoimii i pentru ndrumarea poporului simplu...
15
.
La aceast tipografie s-a tiprit Biblia n romn, care,
datorit Societii Biblice, a avut rspndire nu numai
n Basarabia, ci i n vechea Moldov
16
.
n Basarabia, n timpul stpnirii ruse apar i cri
didactice: de exemplu Bucovina n 1822, Gramatica lui
Margella din 1827, Abecedarul anonim n 1830-1840,
Iacob Hncu, Abecedar romn (1865) etc. La sfritul
secolului al XIX-lea apar mai multe cri didactice
scrise de Ch. Codreanu: Abecedar (1899), Dicionar
scurt pentru convorbiri ruso-moldoveneti (1904) etc.
17
.
Apariia punctual a crilor didactice era dictat de
necesitile practice ale populaiei i demonstreaz
continuitatea tradiiei romneti n provincie.
n Basarabia sub dominaie rus au activat i un sir
de scriitori. Muli dintre ei s-au ridicat pn la culmile
unei adevrate contiine romneti. A. Sturdza avea
un plan politic vast al unirii tuturor romnilor, C.
Stamati era un adevrat patriot romn, A. Russo visa
la o Romnie ntregit ntre Tisa i Nistru, nglobnd
Basarabia, Bucovina, Transilvania i Banatul. B.P.
Hadeu, care se considera romn din Basarabia, ura
Rusia, asupritoare a Basarabiei, i vorbea despre arul
ei ca de papa de pe Neva, poetul A. Mateevici a lsat
14
BOLDUR, 1940, p. 25.
15
COLESNIC, 1993, 9.
16
POPOVSCHI, 1935, 90-94.
17
PAVEL, 1992, 353.
cea mai frumoas caracteristic limbii romneti, un
adevrat imn nchinat ei.
Remarcm n aceast perioad un nceput de ziaris-
tic romneasc n Basarabia
18
. Prima tentativ se face
n 1848 de ctre un grup de boieri din Basarabia, care
doreau s editeze un ziar cu titlul Romnul. ns
cererea naintat guvernatorului rus a fost respins.
n anii 1856-1863 se discuta problema publicrii la
Chiinu a unei reviste n limba romn i rus
19
.
Primul memoriu n acest caz a fost naintat la 28 martie
1856 de ctre Ioan Dabija nsrcinatului cu afacerile
Armatei ruse de Sud, generalului aghiotant Kotzebue.
n memoriu Ioan Dabija constat c guvernele din
principatele romne urmresc nimicirea legturilor
ntre Moldo-Valahia i Rusia, compromit religia orto-
dox i permit ca moiile s treac n mna strinilor.
Al doilea memoriu prezentat de acelai Ioan Dabija
la 12 februarie 1858 guvernatorului civil al Basarabiei,
Fanton de Verrayon, propune: a scoate n principate
o revist sau un ziar pentru a contrabalansa, dac nu
a combate, curentul ostil Rusiei i de a-i antrena n
editarea ziarului pe basarabeni.
Guvernatorul, aflndu-se la Petersburg, susine
ideea apariiei ziarului n faa ministrului de instruc-
iune public. Guvernatorul menioneaz c exist
o nelegere prealabil cu C. Stamati, Al. Cotru,
A. Hadeu, I. Dabija de a lucra la noul ziar
20
. Pentru
editarea ziarului era nevoie de 3.000 de ruble anual n
primii trei ani, responsabil de ediie ar fi fost numit
Ioan Dabija, se propunea denumirea de Stelua
Prutului
21
, la aceast revist ar fi putut colabora i
persoane din Moldova. Scopul revistei era de a apra
religia ortodox, de a rspndi adevrul n raportu-
rile moldo-valaheruse i de a servi drept intermediar
literar ntre aceste naionaliti uniconfesionale
22
.
ns multe impedimente legate de apariia revistei
(lipsa de caractere romne, corector etc.) au contribuit
la refuzul din partea guvernatorului general, contele
A.G. Stroganov. Aceast polemic a durat o perioad
foarte ndelungat. Primul ziar romnesc a aparut n
Basarabia n 1884 cu titlul Mesagerul Basarabiei,
editat de Riabciuc i Drumacu. Aceast publicaie a
fost de scurt durat i nu s-a pstrat nici un numr
pn azi, ca s judecm care era coninutul lui.
Dup aceast ncercare romneasc, n Basarabia
apar i primele ziare ruseti: Bessarabski vestnic
18
BOLDUR, 1934, 21.
19
Arhiva guvernatorului general din Odesa, f. 88, inv. 3, d. 8, f. 1.
20
BOLDUR, 1940, 40.
21
Ibidem, 60.
22
Ibidem, 61.
259
i Bessarabe, editate de Pavel Cruevan, ziarist cu
opinii politice de dreapta.
La 27 iunie 1862, moierul basarabean C. Cristi
cere guvernatorului Basarabiei, Fanton de Verrayon,
autorizaie pentru deschiderea unei tipografii cu lito-
grafie sub firma Tipografia Moldoveneasc
23
. Fr a
primi autorizaia, Cristi cumpr aceast tipografie,
ns aceasta a fost sechestrat provizoriu, iar mai
trziu definitiv. Motivul aparent a fost c, la 1861,
n Chiinu, existau trei tipografii particulare i dou
oficiale, c acestea nu prea aveau comenzi i nu era
nevoie de o alt tipografie.
n realitate, refuzul categoric s-a bazat pe raportul
guvernatorului Basarabiei n care se spunea: Tipografia,
dup ct se pare, are menirea s tipreasc abecedare i
brouri ieftine n limba moldoveneasc pentru popor.
Aceasta nu ar fi nc prea important, dei ar duce la nlo-
cuirea cunoaterii limbii ruse, att de necesare poporului
n raporturile lui cu instituii, cu cea a limbii moldove-
neti. Dar dac se va lua n seam c d. Cristi face parte
din numrul acelor moldovanofili care viseaz o
Romnie unit i contopit, nu se poate garanta c din
tipografia lui, pe lng cri de folos, nu vor iei i acelea
care nu corespund cu vederile guvernului nostru cu
privire la populaia moldoveneasc a Basarabiei
24
.
n Basarabia, din cele mai vechi timpuri, instruirea
i educaia nobililor erau un lucru mai mult casnic.
Instituiile de nvmnt pentru copiii de nobili au
fost deschise n anii 30 ai secolului al XIX-lea.
n 1833, a fost deschis la Chiinu gimnaziul regi-
onal, iar n 1835 un pension pentru nobili, subveni-
onat cu 30 de burse pentru copiii de nobili i de func-
ionari. n fondul 88 al Arhivei Naionale a Republicii
Moldova, dosarul 203, se pstreaz un document
n care este indicat suma de bani alocat pentru
construcia edificiilor pensionului, al unei staii elec-
trice i al unei staii de nclzire cu aburi: s-au cheltuit
n total 314 117 ruble, din aceast sum nobilimea a
oferit 14 117 ruble
25
.
n aceast perioad, n Basarabia funcionau i
pensioane particulare, printre care Pensionul pentru
Domnioare Nobile i Pensionul Maie. n aceste insti-
tuii au primit educaie aleas fiicele nobililor din
Basarabia: de exemplu, n 1833, la Pensionul Maie
23
Arhiva guvernatorului general din Odesa, f. 88, inv. 3, d. 83
(din 1862, cu privire la plngerea moierului Cristi mpotriva
interzicerii de a deschide o tipografie moldoveneasc).
24
Arhiva guvernatorului general din Odesa, f. 88, inv. 3, d. 83
(din 1862, cu privire la plngerea moierului Cristi mpotriva
interzicerii de a deschide o tipografie moldoveneasc).
25
CIOBANU, 1992, 3.
nvau Ecaterina Alexandri, Maria Buzni, Elena i
Pluheria Donici .a.
26
.
Un timp ndelungat, nobilii din Basarabia, mai cu
seam cei mai bogai, i trimiteau copiii s nvee carte
peste hotare, la Viena i n Elveia. Chiar i generaia
mai tnr urmase aceast tradiie: Al. Casso nvase
la Bonn, iar P. Dicescu la Heidelberg.
n 1841, nobilimea cerea introducerea n colile
normale din inuturile Bli i Hotin a limbii moldove-
neti. Cererea a fost satisfcut cu condiia ca cheltuie-
lile s fie luate din cele 10% de impozit de stat din toat
Basarabia. Nobilimea se interesa mult de coala inutal
din Hotin i, n 1847, ncearc s-o transforme ntr-o
instituie de nvmnt pentru nobili. Aceast tentativ
a suferit eec, deoarece nobilimea din judeul Hotin a
ajuns la concluzia c este incapabil s suporte cheltuielile
de ntreinere a acestei coli inutale din sursele proprii,
dup cum a propus Ministerul Afacerilor Interne.
n anii 60 ai sec. XIX, nvmntului i se acord
o mai mare atenie. n anul 1860, Adunarea Nobi-
liar propune s fie deschis un gimnaziu de zemstv.
Acest proiect a fost nfptuit ceva mai trziu (de ctre
Zemstv). Din 1860 s-a nfiinat un fond de ncasri a
cte o rubl i 14 copeici de pe desetin pentru ntre-
inerea Seciei camerale n Liceul Richelieu. Aceste
ncasri (din cauza contingentului mic de elevi care
studiau n acest liceu) au fost alocate pentru pensionul
deschis pe lng gimnaziul din Chiinu, iar restul
banilor din aceste ncasri se foloseau pentru ajuto-
rarea studenilor sraci originari din Basarabia care
studiau n universitile ruseti.
n 1884 sunt alocate marealului nobilimii guber-
niale cte trei mii de ruble anual pentru ajutoare
pentru elevii sraci, inclusiv nobili.
n ultimul deceniu al secolului al XIX-lea, nobi-
limea cheltuia anual cte opt mii de ruble pentru burse
i ajutoare copiilor din familiile de nobili sraci, care
i fceau studiile medii i superioare.
Din cele expuse mai sus putem concluziona c n
Basarabia arist nu existau instituii de nvmnt
medii i superioare. Copiii nobililor erau nevoii s-i
fac studiile peste hotare, mai ales n Rusia. Cerin-
ele de introducere n coli a studierii limbii materne
atest c procesul de rusificare se nfptuia n regiune
cu pai grbii i c nobilimea (bineneles, nu toat) a
fost impulsul de trezire a poporului prin intermediul
limbii si culturii naionale.
O bun parte din nobilimea basarabean niciodat
n-a uitat de unde i este obria i ce s-a ntmplat la
26
CIOBANU, 1992, 7.
260
1812. Mai mult ca att, ei erau la curent cu viaa coti-
dian din dreapta Prutului i reacionau la toate eveni-
mentele ce tulburau Europa. Despre asta ne relateaz
documentele timpului: La 1838 nobilimea basara-
bean: un Bal (cel mai bogat proprietar basarabean),
un Sturdza, o Ghica (dup mrturiile cltorului
Kohl) primesc gazete din Iai, pe care le citesc slobod,
ca unele ce n-aveau nici o nuan politic
27
.
n anii 1862-1863 exista o partid a boierilor
care, cu ocazia revoluiei din Polonia, visa s resta-
bileasc naia moldoveneasc n Basarabia, cernd
i unirea cu Moldova. Fceau parte din ea: fraii
Cotru Alexandru i Carol, fraii Casso, fraii Cristi
Ioan i Constantin, Cazimir Constantin cu fiul su,
student
28
.
n 1926, la Chiinu apare o brour semnat cu
iniialele M.G. (se afirm c ar fi Nicolae Gafencu).
Se intitula Bassarabski starina Nicolai Stepanovici
Casso. Autorul vorbete despre filosoful din Chi-
creni (1839-1904), care dispreuia foarte mult biro-
craia rus, iar dup rebeliunea polonez din 1863
inteniona s ridice Basarabia mpotriva ruilor.
N. Casso a nfiinat la Chicreni o coal profe-
sional, unde predarea se fcea n limba romn, ns
dup o scurt existen de doi ani coala a fost nchis
de autoritile ruse
29
.
Dei legturile cu restul Moldovei au fost rupte, s-a
ncercat totui n Basarabia de a se pstra vie vechea
via moldoveneasc, de a ine treaz contiina naio-
nal singurele mijloace morale de sprijin ale moldo-
venilor nstrinai de patria lor strveche
30
.
n concluzie, toate ncercrile de a distruge cultura
romneasc n Basarabia nu au dat roade. Cu toate c
la 1812 se micoreaz numrul colilor, ele au funci-
onat fiind subvenionate de nobilime, iar mai trziu
de Zemstv. Dac n aparatul administrativ central,
pentru ntocmirea documentelor se utiliza limba rus,
atunci n Biseric i n organele administrative jude-
ene se lucreaz n limba romn. La pstrarea culturii
naionale au contribuit i scriitorii care au rmas cu
traiul n Basarabia, contribuind la meninerea conti-
inei naionale ca un produs viu al culturii moldove-
neti, ce s-a manifestat puternic prin reacia populaiei
btinae de-a lungul anilor.
27
MARIN, 1993, 238.
28
IORGA, 1993, 132.
29
MARIN, 1993, 239.
30
MARIN, 1993, 233.
RSUME
LE ROLE DE LA NOBLESSE DANS LA VIE
PUBLIQUE DE LA BESSARABIE AU XIXe SIECLE
Larticle ,,Le rle de la noblesse dans la vie publique
de la Bessarabie du XIX
e
sicle reflte les problmes lis
lactivit de la noblesse bessarabienne dans la vie publique
de la province ds 1812 jusqu la fin du XIX
e
sicle.
La culture roumaine en Bessarabie a survcu jusqu la
fin de la domination russe (1917). Lglise a contribu beau-
coup pour garder la culture et elle est reste fidle la langue
roumaine, ce qui est avou par les documents mens par
lglise. Autres acteurs de la rsistance nationale ont t les
nobles et les intellectuels.
Bibliografie:
Arhiva guvernatorului general din Odesa, f. 88, inv. 3, d. 8,
f. 1.
Arhiva guvernatorului general din Odesa, f. 88, inv. 3, d. 83
(din 1862, cu privire la plngerea moierului Cristi mpotriva
interzicerii de a deschide o tipografie moldoveneasc).
Arhiva guvernatorului general din Odesa, f. 88, inv. 3, d. 83
(din 1862, cu privire la plngerea moierului Cristi mpotriva
interzicerii de a deschide o tipografie moldoveneasc).
Boldur, A. 1940, Basarabia sub dominaia ruseasc i mani-
festrile romneti n viaa provinciei, Chiinu.
Boldur, A. 1934, Presa romneasc n Basarabia, Chiinu.
Ciobanu, t. 1992, Cultura romneasc n Basarabia sub
stpnirea rus, Chiinu.
Ciobanu, t., apud Berechet 1920, Documente slave de
prin arhivele ruse, Bucureti.
Ciobanu, t. 1992, Cultura romneasc n Basarabia sub
stpnirea rus, Chiinu.
BIANU, I., CODO, N., SIMONESCU, D. Bibliografia
romneasc veche (1508-1830), vol. II.
Colesnic, I. 1993, Basarabia necunoscut, Chiinu.
Halippa, I. 1903, Trudy Bessarabskoj gubernskoj uchenoj
arhivnoj komissii, vol. II, Chiinu.
Iorga, N. 1993, Basarabia noastr, Chiinu.
.P.S. Arhiepiscop Gurie, 1920. Cteva extrase din arhive
despre colile bisericeti din Basarabia naintea anexrii ei de
ctre Rusia, n Revista Societii Istorico-Arheologice Bisericeti
din Chiinu, V, XII.
Lototzki, P.A. 1913, Istoria Kishinevskoj seminarii,
Chiinu.
Marin, Liviu 1993, Cultura i coala, apud t. Ciobanu,
Basarabia, Chiinu.
Mihail, Paul 1992, Fapte trecute i basarabeni uitai,
Chiinu.
Popovschi, N. 1935, Istoria Bisericii din Basarabia,
Chiinu.
Puiu, V. 1919, Mnstirile din Basarabia, Chiinu.
STADNITZKI, A. 1990, Gavriil Bnulescu-Bodoni,
Chiinu.
STADNITZKI, A. 1894, Gavriil Banulesco-Bodoni, ekzarh
moldovalakhijskij (1808-1812) i mitropolit Kishinevskij (1813-
1821), Chiinu.
261
MICAREA NAIONAL DIN BASARABIA I LEGTURILE EI CU ROMNIA
N VIZORUL POLIIEI SECRETE A IMPERIULUI RUS
(SFRITUL SECOLULUI AL XIX-LEA NCEPUTUL SECOLULUI AL XX-LEA).
DOCUMENTE INEDITE
Gheorghe NEGRU
13) se atrage atenia asupra activitii Ligii Culturale
1
din Romnia, constituit din societile aprute dup
proclamarea independenei rii n 1878, care visau la
unirea tuturor teritoriilor populate de romni rmase
n afar (gubernia Basarabia n Rusia, Transilvania,
Banat, Maramure n Ungaria, Bucovina n Austria).
Pentru realizarea acestui scop societile din Romnia
i-au direcionat activitatea ctre propaganda printre
tinerii cu studii de origine romn din localitile
amintite ale Rusiei i ale Austro-Ungariei. Societile
amintite din Romnia au cedat acum locul organiza-
iei Liga Cultural, care are muli membri n ar
i peste hotare. Ea are drept scop ridicarea culturii
printre toi romnii, att din Romnia, ct i din afara
ei, ns activitatea Ligii nu s-a limitat la aceasta, ci s-a
orientat, datorit fluxului abundent de bani venii
din cotizaiile de membru, din donaiile benevole i
subsidiile guvernului romn, ctre susinerea printre
romnii din afara Romniei a contiinei naionale i a
sentimentului unitii. n Austro-Ungaria, micarea
naional romneasc a cptat o mare amploare i n
timpul de fa guvernul trebuie s in cont de aceasta.
ns n Rusia s-a cerut ca propaganda respectiv s fie
contracarat de la bun nceput, i pn n 1905 ea
nu a avut loc. Totui, recunoate C. Crciunescu, n
1905, dup manifestul arului din 17 octombrie, n
Basarabia, sub influena unei pri a clerului i a nv-
torilor din colile elementare, susinui de agitatorii
romni, a nceput micarea pentru efectuarea servi-
ciului divin n limba romn, predarea acestei limbi n
coli, cunoaterea ei obligatorie de ctre funcionarii
instituiilor guvernamentale din gubernie, editarea
ziarelor n limba romn cu alfabet slav pn cnd
populaia steasc va nva alfabetul latin, utilizat
n limba romn. Din aceste cerine a fost satisfcut
ultima editarea ziarelor romneti, dintre care doar
unul din ele, Bassarabia, a putut s fie rspndit n
toate satele i s fie editat timp de cteva luni pn
la nchiderea lui de ctre administraie. Cauza a fost
c ziarul respectiv utiliza Romnia n interesele sale
1
Liga pentru Unitatea Cultural a Tuturor Romnilor (nfi-
inat la 17 decembrie 1890, la Bucureti).
Publicm n cadrul acestui articol o serie de docu-
mente colectate, nc n 1994, n Arhiva de Stat a
Federaiei Ruse, fondul 102, Departamentul Poliiei,
Secia a 3-a i Secia special, care relev atenia cu care
poliia secret a Imperiului Rus monitoriza activitatea
revoluionar i relaiile naional-culturale dintre
romnii din Basarabia i din Romnia. n perioada
analizat (sfritul sec. al XIX-lea nceputul sec. al
XX-lea), responsabil de agentura rus din Romnia
era colonelul Budzilovici, iar sarcina urmririi politici-
enilor romni i membrilor guvernului romn, a orga-
nizaiilor naional-culturale din Romnia i revenea,
se pare, efului agenturii ruse din Turcia, C. Crciu-
nescu. Agentura rus din Romnia nu ntlnea nicio
dificultate n filarea i n interceptarea scrisorilor basa-
rabenilor care fie i fceau studiile, fie se stabiliser
cu traiul n Romnia (Axente Frunz, Petre Cazacu,
Gheorghe Madan, Constantin Stere .a.). De exemplu,
n adresa secret din 22 august 1894 (nr. 136), colo-
nelul Budzilovici l informa pe directorul Departa-
mentului de Poliie c Petre Cazacu era urmrit n
Romnia prin intermediul unui colaborator intern
[s.n.], care confirm c, n timpul de fa, Cazacu
este doar simpatizant al micrii revoluionare din
Rusia (doc. nr. 3). Urmrirea era total i se referea
nu doar la Petre Cazacu, ci i la toi apropiaii acestuia.
Astfel, colonelul Budzilovici, n aceeai adres, raporta
Departamentului de Poliie despre interceptarea unei
scrisori adresate soiei lui Petre Cazacu, pe adresa din
Bucureti, de la sora ei din Ungheni. Scrisorile furate
de poliia secret rus de la destinatarii basarabeni
din Romnia pun n lumin att filierele prin care n
Basarabia erau expediate cri i abonamente la ziarele
romneti Adevrul i Calendarul (doc. nr. 6), ct
i filierele prin care n Romnia parveneau informaii
referitoare la aciunile armatei ruse n Basarabia (doc.
nr. 10-11), la atitudinea francezilor fa de Rusia i
arul rus, relatat din Frana de ctre basarabeanul
Gherasim Ochior (doc. nr. 9) etc.
n adresa secret din 19 februarie 1914 a efului
agenturii ruse din Constantinopol, C. Crciunescu,
ctre directorul Departamentului de Poliie (doc. nr.
262
i pentru a avea un succes mai mare printre ranii
de orientare social-revoluionar, dominant atunci
n toat Rusia. Din 1906, n Basarabia nu se observ
separatism. Srbtorirea n Rusia, n 1812, a centena-
rului alipirii Basarabiei a atras din nou atenia asupra
acesteia a naionalitilor romni i, mai ales, a Ligii
Culturale.
Permisiunea dat de guvernul rus, dup aceasta,
privind efectuarea serviciului divin n limba moldove-
neasc i predarea n colile primare a limbii romne a
fost, de asemenea, considerat de ctre Lig drept un
nceput bun pentru activitatea ei n viitor.
La ultimele edine, din iarna anului 1913, Liga
a adoptat o serie de msuri pentru susinerea rom-
nilor din Ungaria n lupta lor cu guvernul i a celor
din Macedonia pentru a cpta dreptul la autonomie;
n privina guberniei Basarabia s-a hotrt c, n acest
moment, din cauza subdezvoltrii populaiei rurale i
a regimului guvernamental dur din Rusia, nu se poate
ntreprinde nimic, n afar de aprovizionarea popula-
iei cu cri penru lectur.
n acest context, C. Crciunescu i-a prezentat
directorului Departamentului de Poliie un material
decupat din ziarul romnesc Universul din 29 ianu-
arie 1914 (Note i impresii din Basarabia), tradus n
limba rus (doc. nr. 14). Este vorba de o conferin
a profesorului Gh. Ghibnescu, susinut la Ateneu,
cu privire la rezultatele cltoriilor n gubernia Basa-
rabia n ultimii doi ani. n paralel cu descrierea destul
de realist a situaiei din Basarabia fcut de profe-
sorul romn, eful agenturii ruse din Turcia a inut i
el s schieze realitile din acea provincie.
Ct privete situaia actual din Basarabia, eu, care
o cunosc din toate punctele de vedere i care am relaii
n toate categoriile sociale, fr nicio excepie, cunosc,
n mod sigur, c, dei populaia steasc, majoritatea
clerului i a nvtorilor din colile elementare prefer
n suflet tot ce-i romnesc n raport cu tot ce-i rusesc,
separatism nu se observ i naionalismul se mani-
fest prin discuiile n limba moldoveneasc, ceea ce
a existat ntotdeauna, prin lectura (deocamdat, rar)
a crilor romneti i interpretarea cntecelor nai-
onale romneti nerevoluionare, mai departe aceste
categorii de populaie nu merg i sunt loiale. Intelec-
tualitatea i, n special, moierii, chiar dac vorbesc
uneori acas n limba moldoveneasc, prefer, fr
ndoial, supuenia rus i sunt cei mai devotai din
Imperiu Tronului i Rusiei, ceea ce au demonstrat
nu o singur dat. Printre ultimii sunt, de asemenea,
romnofili, ns numrul lor este nesemnificativ. n
condiii mai precare se afl judeul Ismail din gubernia
Basarabia, unde, din timpul alipirii lui la Rusia, nu se
observ nici cea mai mic rusificare i se pare c te afli
n Romnia. La aceasta contribuie, n afar de inclu-
derea recent a regiunii n componena Rusiei, leg-
turile populaiei locale cu Romnia: aproape toat
producia agricol este vndut n Romnia, credi-
tarea gospodriilor agricole se nfptuiete tot acolo,
datorit ofertelor mai convenabile comparativ cu
bncile particulare evreieti din sudul Rusiei, dar i
faptul c pn n prezent au fost pstrate prevederile
legislaiei romneti privind autoadministrarea local,
rural i oreneasc.
n adresa secret din 1 aprilie 1914 (nr. 616) a
efului Direciei de Jandarmi a guberniei Basarabia,
colonelul Nordberg, ctre Departamentul de Poliie
sunt dezvluite legturile militanilor naionali din
Basarabia i ale presei de limb romn de aici cu
Societatea pentru Ajutorul Romnilor din Basarabia
Milcov din Bucureti (doc. nr. 15). Conform docu-
mentului, scopul acestei societi era s acorde ajutor
material emigranilor din Rusia de origine moldove-
neasc. Societatea, alctuit din circa 50 de membri,
i dobndea resursele financiare din plata cotizai-
ilor i din donaii.
Cei mai cunoscui membri ai societii, n afar de
cei numii de colonelul Nordberg ntr-o alt adres
(nr. 381 din 26 februarie 1914), erau: profesorul
Nicolae Iorga, avocatul organizaiilor de muncitori
Teodor Nia, ofierul aviator Evgheni Adamovici,
proprietarul unui mare restaurant din Bucureti
Filip Codrean (originar din s. Rusetii Noi, judeul
Chiinu), marele proprietar de plantaii viticole
Andrei Dumitrescu (numele de familie adevrat al
acestuia era Bulatovici) .a.
Conform informaiilor de care dispunea colonelul
Nordberg, majoritatea membrilor societii Milcov
erau, totodat, membri ai Ligii Naionale pentru
Unitatea Poporului Romn (doc. nr. 15) (de fapt,
denumirea corect era Liga pentru Unitatea Politic
a Tuturor Romnilor
2
), de aceea, n afar de scopul
de baz, aceast societate urmrete, de asemenea,
scopuri naional-culturale, intenionnd s deschid
la Chiinu o bibliotec romneasc special, publi-
cnd, n acest sens, aproape n toate ziarele romneti,
apeluri privind efectuarea donaiilor de cri pentru
aceast bibliotec.
2
Liga Cultural sau Liga pentru Unitatea Cultural a tuturor
Romnilor, n 1914, i-a schimbat titulatura n Liga pentru
Unitatea Politic a Tuturor Romnilor.
263
Membrii societii Milcov depuneau efor-
turi pentru atragerea tinerilor din colile din Basa-
rabia, ns n exclusivitate de origine moldoveneasc,
n universitile romneti. n anul curent [1914,
n.n.], la Universitatea din Iai sunt nmatriculai 28
de moldoveni originari din gubernia Basarabia. La
Universitatea din Bucureti, numrul unor astfel de
studeni este i mai mare.
Aproape toi studenii sunt ntreinui din contul soci-
etii Milcovul i primesc indemnizaii nu doar pentru
studii, ci i pentru ntreinere, inclusiv bani de buzunar.
n Bucureti exist o cas-cmin a studenilor i studen-
telor la Universitate din Basarabia, unde ei triesc pe chel-
tuiala deplin a Ligii Naionale. Aceti studeni, prin
intermediul corespondenei, a propagandei efectuate n
timpul vacanelor, atrag tineretul n universitile rom-
neti.
O atenie deosebit acord colonelul Nordberg,
n raportul su ctre Departamentul de Poliie (doc.
nr. 15), legturilor meninute de redactorul-editor
al ziarului Glasul Basarabiei, Grigore Constanti-
nescu, i de redactorul responsabil al ziarului i revistei
Cuvnt moldovenesc, Nicolae Alexandri, cu socie-
tatea Milcov i cu Liga Cultural. Nordberg consi-
dera c Grigore Constantinescu, care pleca des peste
hotare, n Romnia, era agentul societii Milcov
la Chiinu i primea de la aceasta, pentru editarea
ziarului Glasul Basarabiei, cte 100-150 ruble, ceea
ce i permitea s rspndeasc acest ziar n gubernia
Basarabia aproape gratis, fiind n pierdere.
Ziarul i revista Cuvnt moldovenesc, care se
editeaz la Chiinu, i avertiza colonelul Nord-
berg superiorii sunt n legtur cu Liga Naional
(raportul meu nr. 1495 din 17 octombrie 1912), care
i-a acordat redaciei, pentru susinerea mijloacelor
materiale, 2000 de franci (informaia cu nr. 193, expe-
diat la 30 ianuarie a.c. n fostul raion).
Grupul din redacia ziarului Cuvnt moldove-
nesc este ngrijorat n timpul de fa de insuficiena
mijloacelor pentru publicarea ziarului i revistei.
Discuiile dintre Nicolae Alexandri i reprezentantul
Ligii Naionale de la Bucureti au clarificat c profe-
sorul Nicolae Iorga i alii sunt de acord s finaneze
redacia regulat numai n cazul n care se va organiza o
societate legalizat, cu oameni concrei n frunte, alei
n mod legal [...].
Din aceast cauz, grupul preconizeaz s remit
un demers cu privire la legalizarea unei societi
moldoveneti, al crei statut va fi scris de ctre medicul
Gheorghe Stepanovici Glavce, care locuiete la Odesa,
romnofil nflcrat. Ca model pentru acest docu-
ment trebuie s serveasc statutul Societii moldo-
veneti pentru susinerea nvmntului popular i
studierea inutului natal din Basarabia, aprobat de
guvernatorul Basarabiei, ambelanul Haruzin, la 23
noiembrie 1905, care n prezent nu exist.
Fondatori ai acestei societi se prevede s fie
desemnai Dicescu, Feodosiu, Glavce, Gore, Alexandri
.a.
n concluzie, documentele incluse n setul
prezentat mai jos relev amnunte i detalii impor-
tante necunoscute cercettorilor. Cu siguran, ele
vor contribui la completarea i aprofundarea studiilor
referitoare la micrea naional din Basarabia n peri-
oada dominaiei ariste.
RSUM
LES MOUVEMENTS NATIONAUX EN BESSARABIE ET SA RELATION AVEC ROUMANIE
DANS LA POLICE CECRETE DU EMPIRE RUSSE VUE (FIN XIX DBUT DU XXE SICLE).
NOUVEAU DOCUMENTS
Les documents inclus dans ce recueil ont t
extraits des Archives dEtat de la Fdration russe,
fond 102, le Dpartement de la police, 3
e
Section et la
Section spciale, qui montre lattention avec laquelle
la police secrte de lEmpire russe surveillait lactivit
rvolutionnaire et les relations nationales et culturelles
entre les Roumains de Bessarabie et de Roumanie et
vice versa. Il ne prsentait aucune difficult pour les
agents russes de Roumanie de la fin du XIX
e
sicle de
les filer et dintercepter les lettres des Bessarabiens
qui soit faisaient leurs tudes aux diverses institu-
tions de Roumanie, soit staient installs ici (Axente
Frunz, Petre Cazacu, Gheorghe Madan, Constantin
Stere, etc.). Les lettres adresses aux Bessarabiens de
Roumanie et voles par les agents russes mettent en
lumire tant les filires par lesquelles taient expdis
en Bessarabie des livres et des journaux partir de
Roumanie que les filires par lesquelles parvenaient
en Roumanie les informations relatives la situa-
tion de Bessarabie (dov. N
o
1-12). Au dbut du XX
e
sicle, dans le viseur de la police secr se trouvaient les
liens entre les militants nationaux de Bessarabie, la
presse de langue roumaine dici et les organisations de
Roumanie: La Ligue pour lunit culturelle de tous
les Roumains et la Socit pour laide au Roumains
de Bessarabie Milcov (doc. N
o
13-15).
264
1
...
.
. .
19 1887
250
.
, , ,
, ,
, , , , - ,
, , , .
, , , 4 , 1187,
-
, ,
.
,
, 1879 ., , . ,
1880 ., , .
.
.
Arhiva Naional a Republicii Moldova, fond 2, inv. 1, dosar 8743, fila 96
2
5 1894
95
,
, , 30 - -
.
Arhiva de Stat a Federaiei Ruse (ASFR), D[epartamentul] P[oliiei], Secia a 3-a, fond 102, 1894, inv. 92,
dosar 2 (Informaii secrete ale efului agenturii din Romnia), fila 74
3
22 1894
136
265
a 927/94
27. I. [1894]
. . /semntura/
,
(Calea Dorobanilor nr. 81), , ,
, , a, -,
, , -
, ,
a .
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1894, inv. 92, dosar 2, filele 129-129 verso
4
30 1894
160
.
, ,
, ,
.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1894, inv. 92, dosar 2, fila 148
5
5 1894
179
, , -
, ,
, , ,
1 , 640,
443. , -
180.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1894, inv. 92, dosar 2, fila 164
266
6
5 1896 .
114
P. Bras.
, , -, -
, , , ,
, 115, -
, .
, , ,
, .
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, filele 135-135 verso
7
6 Aprilie 1896
Scumpe prietene!
Dreptatea, Calendarul [le-]am primit[,] i mulumesc din adncul inemei. Te rog s m abonez[i] la
Dreptatea i trimete[-]mi cri care le[-]i gsi de cuvi[i]n. Compliment [salutri] D-lui Spoial. Unde este?
Cu supunere i recunoten P. Bras.
6 1896 .
!
, , .
, . -
. ?
P. Bras.
, , .
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, fila 136
8
27 1896 .
127
, , ,
, , , , -
: Bucarest, Strada Popa Petre 27.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, fila 143
267
9
17/29 mai [1896]
Montpellier, rue Bellugou
4 (au troisime)
! ()
,
, O , , ,
: Vive la Russie, Boje Tzaria hrani
: . -
: , -
- - , .
, , -
... - - ...
,
. ! ! !
, , ...
.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, filele 144-144 verso
10
20 1896 .
198
[],
, , , ,
, [] ,
, , -
.
, -
, (), -
, .
, -
, , .
, . ,
, .
Lumea nou, 20 , , -
.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, filele 185-185 verso
268
11
6 1896
210
, 20 , 198,
, , ,
, ,
.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, fila 196
12
, Lumea nou 20-
1896
I
.
, ,
. -
, -
, .
, , , .
II
,
. , -
. (),
- .
. -
.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, filele 186-187
269
13
19 [1914]
39
1878 ,
( ) ,
, -
, ( . , , , ,
).
- -
,
, 1905 . -
.
Liga ultural,
. ,
, ,
, -
, , -
. , ,
,
-
.
1905 , 17 , , -
, , -
, ,
,
. ,
Bassarabia
. , -
, -
, . 1906 -
. 1812 -
Liga Cultural.
,
.
, 1913 , -
; -
. , ,
, , -
.
Universul 29 ,
270
, ( )
,
.
, , -
, , , -
, -
, , -
, ( ) -
, -
. , , , ,
, ,
, -
. , . -
.,
, . ,
, :
, ,
, , ,
, .
ASFR, DP, Secia Special, fond 102, 1914, inv. 244, dosar 300 (Cu privire la micarea politic din Penin-
sula Balcanic), filele 8-10
14
, Universul 28 [29-?] 1914
.
.
,
. , , , -
. .
. , . -
, , , -
. , ;
. ,
, .
.
, 22 1913
. , ,
-.
. , , . ,
.
- . ,
, , 1812 . -
271
, ,
(). , , -
. , , , -
, , , , -
,
, .
ASFR, DP, Secia Special, fond 102, 1914, inv. 244, dosar 300, filele 12-12 verso
15
1 1914
616
.
9-
26 .. 381, , .
Milcovul
. ,
50 , .
Milcovul . ,
, : ( 17
1912 . 1495); , - . . ; -
( 2 1913 . 545); . - -
, ; -
,
.
Milcovul -
,
- , Milcovul
,
.
,
, .
28 . - -
.
Milcovul, -
, , .
- ,
. ,
.
Milcovul .
- ,
272
100-150 ,
. -
c, 1907
,
. , .
. -
( 17 1912 . 1495)
1913 . 2000 ( 193, -
. 30 ).
. -
, . -
-
, , .
1906 , .
( ) 50
, .
-
, .
. -
, -
, 23 1905 .
: , , , , .
: 30 193, .
,
Dimineaa 20 1914 , . .
ASFR, DP, Secia Special, fond 102, 1914, inv. 244, dosar 300, filele 16 -17
273
CONTRIBUII LA ISTORIA NVMNTULUI
PRIMAR I SECUNDAR DIN BASARABIA (1857-1878)
Alexandru ARGINT
promovat de autoritile imperiale ruse, inclusiv n
sfera instruirii, demonstrnd c populaia majoritar a
rmas i mai necrturar dect pn la anexarea Basa-
rabiei de ctre Imperiul Rus. Din aceast categorie
de cercettori fac parte B.P. Hasdeu i C. Stere, care
cunoteau situaia real din Basarabia, marele istoric
N. Iorga, profesorul tefan Ciobanu, Petre Cazacu,
Ion Nistor, Zamfir Ralli-Arbore i muli alii. Din
categoria altor lucrri dedicate istoriei nvmntului
din Basarabia fac parte un ir de lucrri cu caracter
memorialistic i raporturile statistice ale unor funcio-
nari din Romnia i din Imperiul Rus, care vor descrie
situaia real din nvmnt din cele dou pri ale
Basarabiei. n acest context i vom meniona pe V.A.
Urechia, directorul colilor de pe lng Ministerul
Culturii i Instruciunii Publice, V. Alecsandri, M.
Koglniceanu minitri ai instruciunii publice, K.P.
Ianovski, directorul colilor din Basarabia.
n secolul al XX-lea s-au confruntat dou curente
care, de fapt, reprezentau poziia oficial a statului
sovietic i a celui romn n problema Basarabei. n
perioada interbelic, lupta ideologic s-a pus n prac-
tic: politica educaional a Romniei n Basarabia i
a sovieticilor n Transnistria. Confruntarea aceasta se
intensific odat cu venirea la putere n Romnia a lui
N. Ceauescu, care va folosi acest segment n lupta sa
cu URSS. Important este faptul c aceasta a condus
la impulsionarea cercetarii problemei basarabene n
Romnia i la apariia unor lucrri n domeniul dat.
n ultima perioad s-au lansat o plead de isto-
rici din Republica Moldova i Romnia, care i-au
dedicat activitatea tiinific cercetrii istoriei Basa-
rabiei moderne, inclusiv problemei nvmntului.
Menionm pe T. Cibotaru i echipa sa care, n
lucrarea Istoria nvmntului i a gndirii pedago-
gice n Moldova, aprut la Chiinu n 1991, fac o
analiz general a nvmntului rus din Basarabia
n perioada modern, referindu-se i la implicaiile
pe care le-a avut influena romneasc asupra terito-
riilor sud-basarabene. Merit a fi evideniai aici isto-
ricii Gheorghe Negru, Ion Varta, Ion Negrei, Dinu
Potarencu, Nicolae Ciachir, care, n cercetrile lor,
au abordat i problema nvmntului din Basa-
rabia modern. Totodat, n ultimul timp se mani-
fest o cretere a interesului pentru cercetarea acestei
Istoria Basarabiei sub ocupaiile imperiale rus i
sovietic conine multiple pagini triste din istoria rom-
nilor, unele cu conotaie tragic. Politicile de deznai-
onalizare i asimilare a populaiei majoritare romne
din Basarabia anilor 1812-1917 fac parte din categoria
unor politici cu efecte nocive, pe care le-au promovat
autoritile imperiale ruse pe durata celor 106 ani de
ocupaie a Basarabiei. Consecinele lor se resimt pn
astzi. Transilvania a fost sub ocupaie strin aproape
un mileniu i n prezent este o provincie istoric rom-
neasc cu un puternic sentiment naional romnesc,
iar basarabenii, pe durata celor dou ocupaii ruseti
imperial i sovietic, i-au pierdut, n marea lor majo-
ritate, identitatea naional.
Acest proces reprobabil s-a realizat prin mai multe
ci i metode de ctre regimul imperial rus de ocupaie,
nvmntul i biserica fiind cel mai frecvent folosite
pentru deznaionalizarea romnilor basarabeni. Din
aceste considerente se impune necesitatea studierii
mai aprofundate a nvmntului din Basarabia la
diferite etape, iar studiul nostru sperm s constitue o
modest contribuie la elucidarea evoluiilor n dome-
niul nvmntului n anii 1857-1878. Totodat,
vom face o comparaie cu dezvoltarea nvmntului
din Basarabia meridional din anii 1857-1878, peri-
oad n care sudul Basarabiei cu judeele Cahul, Ismail
i Bolgrad au fost parte a Principatului Moldovei i,
ulterior, a Romniei.
Problema basarabean, aprut la nceputul seco-
lului al XIX-lea, a fost cercetat de numeroi istorici,
reprezentani ai diferitor coli de istorie i n diferite
perioade, cu diferite interpretri, unele total eronate,
care sunt n vog i astzi. Nu vom ncerca s elucidm
acest aspect, dar, referitor la nvmnt, putem
meniona c n diferite perioade i s-au dat interpretri
diferite. Istorici rui, contemporani evenimentelor,
ncercau s susin poziia autoritilor ariste, care
impuneau ideea c populaia btina era necrturar
i c bazele nvmntului au fost puse de adminis-
traia rus. Aici i putem enumera pe P.A. Lotoki, A.
Stadniki, I.M. Parhomovici, A.M. Zaciuc i alii care
s-au referit n lucrrile lor la nvmntul din Basa-
rabia n perioada ocupaiei imperiale ruse.
Istoricii romni din secolul al XIX-lea nceputul
secolului al XX-lea au criticat politica de rusificare
274
probleme din partea tinerilor istorici, cum ar fi Diana
Eco, care se ocup de studierea nvmntului ecle-
ziastic n Basarabia, Nicolae Creu, cu studiul su
dedicat nvmntului din Basarabia ntre anii 1870
i 1918, Marina Chicaros, care investigheaz nv-
mntul primar i secundar de la sfritul secolului al
XIX-lea nceputul secolului al XX-lea, Ivan Dumi-
nic cerceteaz nvmntul n coloniile bulgare din
Basarabia, inclusiv sub administraia romneasc.
Astfel, notm interesul cercettorilor din Republica
Moldova fa de problema nvmntului din Basa-
rabia anilor 1812-1918.
Istoriografia romn s-a preocupat permanent de
studierea problemei Basarabiei de Sud, inclusiv a nv-
mntului su, care, n 1857-1878, a fost parte a nv-
mntului romnesc. Unul dintre cei mai importani
istorici care a scris despre nvmntul sud-basara-
bean n 1857-1878 a fost istoricul Nichita Adniloaie;
n lucrrile sale, el se bazeaz pe multe documente de
arhiv. Armand Gou este preocupat de problema nv-
mntului din Basarabia n lucrarea colectiv Istoria
Basarabiei de la nceputuri pn n 2003, sub redacia
lui Ioan Scurtu. i ali istorici romni abordeaz, mai
mult sau mai puin, problema nvmntului n jude-
ele sud-basarabene n perioada administraiei romne
n studiile dedicate nvmntului din Romnia.
Este o eroare premeditat c n inutul dintre Prut
i Nistru, n-ar fi existat o reea de coli pn la elibe-
rarea ruseasc de sub jugul otoman. Este cunoscut
faptul, demonstrat cu probe concludente de mai muli
istorici romni, inclusiv de N. Iorga, c la 1812, n
Basarabia, funcionau instituii de nvmnt primare
i secundare, care erau preponderent de tip ecleziastic,
pe lng mnstiri i parohii. Ion Nistor menioneaz
c la 1776, n acest teritoriu existau 5 coli domneti,
cu excepia raialelor turceti. O cauz a dispariiei aces-
tora a fost rzboiul ruso-turc din anii 1806-1812
1
. O
alt dovad a funcionrii unor coli nainte de anexare
o constitue cererile colective ale trgoveilor din
Chiinu, care solicitau administraiei ruse nfiinarea
unei coli primare, motivndu-i demersul prin exis-
tena acesteia n perioada precedent.
n prima jumtate a secolului al XIX-lea, n nv-
mntul primar i secundar laic din Basarabia s-au
produs anumite evoluii. Merit s ne referim, n mod
succint, la instituirea unei reele de coli primare, de tip
parohial. Seminarul Teologic din Chiinu, nfiinat
n anul 1813, i Pensionul Nobilimii prima coal
1
I. Nistor, Istoria Basarabiei, Ed. Cartea Moldoveneasc,
Chiinu, 1991, pp. 248-249.
secundar laic din inut, inaugurat n anul 1816 pe
lng acelai seminar, nu satisfceau nici pe departe
toate necesitile n domeniul instruirii copiilor. Au
fost naintate mai multe petiii colective autoritilor
ruse, n care se solicita deschiderea de coli n care s fie
instruite odraslele negustorilor i ranilor. Lipsa unor
reacii adecvate din partea autoritilor imperiale ruse
a avut ca efect deschiderea unor numeroase coli de tip
particular, cu instruire la domiciliul nvtorilor, dar
i a numeroase coli bisericeti parohiale. Trebuie s
amintim c asemenea tipuri de coli au existat n inut
pn la rluirea acestuia, n anul 1812.
Reprezentanii nobilimii locale au instituit n
aceast perioad o reea ntreag de pensioane particu-
lare, adeseori fr permisiunea autoritilor. Colonitii
germani deschid coli parohiale steti cu predare n
limba german pentru copiii lor. De un atare privilegiu
se bucurau i comunitile de coloniti bulgari, care
aveau nvmnt primar propriu n limbile bulgar
i rus. Comunitile de evrei i dezvolt sistemul
educaional prin coli sau clase particulare nfiinate
de profesori doar pentru elevi etnici evrei, iar n 1839,
la Chiinu se nfiineaz o coal evreiasc public de
biei
2
. Aceste coli erau ncurajate de stat, ns admi-
nistraia arist nu s-a grbit s nfiineze coli primare
i pentru etnicii moldoveni, care erau defavorizai.
n aceast perioad continu s funcioneze colile
mnstireti existente pn la dezmembrarea Princi-
patului Moldovei. De asemenea, se cunoate un mare
numr de coli private o cerin a timpului, care se
vor dezvolta pn n anii 50, cnd administraia rus
va impune un control mai riguros i numrul lor se va
reduce la doar cteva n ntreaga regiune.
Abia n anul 1824, n Basarabia a fost instituit
reeaua de coli primare, cu instruire reciproc, de
tip lancasterian. n acel an, coli de acest fel au fost
deschise la Chiinu, Bli i Ismail, iar trei ani mai
trziu, n anul 1827 la Tighina i Hotin. Acestea au
fost primele coli primare de stat din Basarabia, ns
ele nu erau subordonate Ministerului nvmn-
tului, ci autoritilor bisericeti
3
. n anii 30-40 au mai
fost nfiinate nc apte coli de acest tip. Importana
acestei categorii de coli const n faptul c n cadrul
lor a fost admis predarea i n limba romn. Cu
toate acestea, impactul colilor lancasteriene asupra
procesului de instruire din Basarabia n-a fost unul
2
t. Purici, Introducere n istoria Basarabiei, Ed. Univer-
sitii tefan cel Mare, Suceava, 2006, p. 61; I. Scurtu
(coord.), Istoria Basarabiei de la nceputuri pn n
2003, ediia a III-a, Editura Institutului Romn, Bucu-
reti, 2003, p. 60.
3
T. Cibotaru (coord.), Istoria nvmntului i gndirii peda-
gogice n Moldova, Ed. Lumina, Chiinu, 1991, p. 189.
275
semnificativ, ntruct numrul celor instruii era unul
infim, de ordinul ctorva sute de elevi pentru un ciclu,
care dura pn la cinci luni i care, cum ne dm bine
seama, nu putea s ofere n niciun caz studii profunde
absolvenilor acestui tip de coal, totul reducndu-se
la nsuirea unor elementare cunotine n domeniul
citirii i scrierii. n a doua jumtate a anilor 30, aceste
coli i pierd importana, n primul rnd din cauza
reducerii subvenionrii din partea statului.
n a doua jumtate a anilor 30 i n anii 40, n Basa-
rabia a fost instituit o reea a colilor primare subor-
donate ministerelor domeniului statului i al nv-
mntului public, care, din cauza numrului lor mic,
dar i a unei subvenionri nesemnificative au avut un
impact minor asupra instruirii publice n Basarabia.
Odat cu instituirea n anul 1828 a ase coli inu-
tale (n literatura de specialitate, ele mai sunt numite
i coli judeene), n Basarabia se nfiineaz nv-
mntul secundar laic. Aceste coli erau ntreinute
din aa-numitul fond basarabean de 10%. ncepnd
cu anul 1830, 50% din subveniile pentru acest tip de
coli erau alocate din fondurile Ministerului Instruc-
iunii Publice. n debutul activitii lor, ele se bucurau
de un anumit prestigiu, fiind apreciate de cei care
doreau s-i instruiasc odraslele n respectivele insti-
tuii. Cu timpul, importana lor a deczut, mai ales
dup reorganizarea lor n anii 1835-1837, cnd au fost
excluse din ciclul liceal.
Instituirea n anul 1833 a Liceului Regional din
Chiinu semnific consolidarea nvmntului
secundar laic din inut. Aceast instituie de nv-
mnt avea menirea s pregteasc viitori funcionari
pentru instituiile publice din inut. Durata studiilor
n liceu era de apte ani. Predarea era n limba rus.
Corpul profesoral era alctuit, aproape n exclusivitate,
din reprezentani ai etniilor ucrainene i ruse. Un singur
etnic romn fcea parte din colectivul acestei instituii.
Elevii, n marea lor majoritate, erau, de asemenea, din
rndul grupurilor minoritare, cu preponderen rui i
ucraineni, romnii fiind n minoritate.
n anul 1835, pe lng acest liceu, a fost deschis un
pension, destinat instruirii elevilor care descindeau
din familii mai srace ale nobililor basarabeni i ale
unor funcionari cu o salarizare modest.
La 1842 se nfiineaz cea mai important instituie
de educaie profesional din Basarabia, coala basara-
bean de pomicultur, care pune bazele nvmn-
tului profesional laic. Din toate colile profesionale din
Basarabia din prima jumtate a secolului al XIX-lea
ea va fi cea mai bine dotat i organizat, avnd rolul
major n dezvoltarea vinificaiei, viticulturii i grdin-
ritului din Basarabia. n 1844 la Sarata, iar n 1848 la
Bolgrad se vor nfiina cte o coal de cadastru, aici
pregtindu-se specialiti i n alte domenii.
Conform unor statistici, ctre anul 1850, n
provincie funcionau aproximativ 300 de coli de
diferite tipuri, publice i private, n care nvau apro-
ximativ 10 000 de tineri
4
. Petre Cazacu menioneaz
c dup Rzboiul Crimeii se produce un avnt al nv-
mntului primar laic rus: n 1855 erau 89 de coli
primare cu 86 de nvtori i 2.120 de elevi
5
. Acest
proces a fost stopat de anumite dificulti social-
economice pe care le ntmpina Sankt Petersburgul n
promovarea unor atare politici.
n anii 50-60 ai secolului al XIX-lea, nv-
mntul din Basarabia nregistreaz un regres evident,
ca urmare a situaiei precare interne i externe a
Imperiului Rus. Se atest funcionarea anevoioas
sau nchiderea mai multor coli primare, se instituie
un control mai riguros asupra procesului de nfiin-
are a colilor particulare, se elimin i mai drastic
predarea limbii romne (ca disciplin colar opi-
onal, ea pstrndu-se doar n liceul din Chiinu).
Dei n anii anteriori s-a produs o anumit evoluie
pozitiv a sistemului educaional primar i secundar
n Basarabia, n deceniul cinci, multe coli primare
sunt desfiinate din cauza lipsei finanrii din partea
statului, nvmntul secundar sau mediu se afla n
aceeai stare, continund s funcioneze urmtoarele
instituii: Liceul Regional din Chiinu, coala de
pomicultur, colile judeene rmase, colile primare
parohiale, colile colonitilor etc.
n felul acesta, regimul imperial de ocupaie ignor
nvmntul din acest inut, iar ceea ce se mai imple-
menta n domeniul instruirii publice se face pentru
necesitile administrative i n conformitate cu un
proces tot mai intens de rusificare. Politica educai-
onal era ndreptat spre formarea unor supui loiali
mpratului, sistemului imperial i bisericii, ceea ce
izola i mai mult societatea rus, n general, i cea basa-
rabean, n particular, de tendinele din Europa.
Astfel, n prima jumtate a secolului al XIX-lea,
nvmntul din Basarabia nregistreaz o anumit
evoluie fr careva efecte pentru romnii basarabeni,
care rmn marginalizai n domeniul educaional,
prioritatea fiind acordat colonitilor i minoritilor
etnice, care vor fi ncurajai de autoriti prin diferite
moduri, inclusiv prin acordarea dreptului la instruire
n limba matern i rus.
Dei n Principatul Moldovei nu era o situaie mai
4
t. Purici, op. cit., p. 61.
5
P. Cazacu, Moldova dintre Prut i Nistru (1812-1918),
Ed. Via Romneasc S.A., Iai, p. 146.
276
bun n privina nvmntului primar i secundar
laic, care era aproape inexistent, aici se produc la
mijlocul secolului al XIX-lea procese importante, care
se datoreaz curentului paoptist, care va determina
tot mai mult conducerea administrativ i politic de
la Iai s spijine dezvoltarea i modernizarea nv-
mntului. Ideile reformatoare vor conduce la o eman-
cipare naional, care va dicta necesitatea implemen-
trii unui nvmnt laic, centralizat, pentru poporul
de rnd. Acest lucru va duce la revoluionarea nv-
mntului n Principatul Moldovei, i n general n
Principatele Romne.
n urma Rzboiului Crimeii din 1853-1856, Impe-
riul Rus, nvins de Anglia, Frana i Imperiul Otoman,
a fost nevoit s cedeze gurile Dunrii Istanbulului, iar
acesta le-a ncredinat spre administrare Principatului
Moldovei. Astfel, dup Congresul de Pace de la Paris
din 1856, dup 44 de ani, partea de sud a Basarabiei,
cu cele dou inuturi ale Ismailului i Bolgradului va
reveni la trupul Moldovei. Acest moment constituie
nceputul unui nou epizod n istoria prii meridio-
nale a Basarabiei. Pn la 1878, cnd aceast parte a
Basarabiei din nou va fi reanexat de rui, sud-basara-
benii vor participa, alturi de conaionalii lor, la lucr-
rile adunrii ad-hoc de la Iai, la alegerea lui Alexandru
Ioan Cuza ca domnitor al ambelor Principate, care va
nfptui unirea, i nu mai puin important la procesul
de modernizare i democratizare a societii romne,
n general, i a celei sud-basarabene, n particular.
Dup retrocedarea sudului Basarabiei ctre Princi-
patul Moldovei, aici s-a demarat un proces de moder-
nizare a nvmntului primar laic. Se nregistreaz
progrese n nfiinarea colilor elementare pe moiile
boierilor i ale mnstirilor. nvmntul laic primar
era insuficient dezvoltat din cauza restanelor socie-
tii romneti n domeniul modernizrii. Cu toate
acestea, administraia de vrf, n frunte cu domnitorul
Gr. Al. Ghica, implementeaz politici i legi de orga-
nizare a nvmntului primar laic. Apariia pe scena
politic moldoveneasc a unor personaliti remarca-
bile ca V. Alecsandri, M. Koglniceanu, C. Hurmu-
zaki a condus la implementarea ideilor democratice,
ca nvmntul primar laic gratuit, dezvoltarea nv-
mntului de toate gradele, pregtirea profesional a
cadrelor didactice etc.
La 1851, sub patronajul lui Gr. Al. Chica s-a
ntocmit Aezmntul pentru reorganizarea nv-
turilor publice n Principatul Moldovei, care includea
prevederile sus-enumerate, preconiznd multiple acti-
viti organizatorice n sfera nvmntului. Acest
document preconiza nfiinarea colilor pentru toat
populaia i de toate genurile, elaborarea de manuale,
pregtirea specialitilor, nfiinarea a 63 de coli
primare, cte una n fiecare plas
6
. Greutile financiare
cu care se confrunta Iaul nu au permis realizarea inte-
gral a acestui proiect, cu toate acestea, administraia
a ncurajat i chiar i-a obligat pe marii proprietari i
mnstirile s nfiineze pe moiile lor coli primare. n
felul acesta, procesul de nfiinare i dezvoltare a reelei
nvmntului primar nregistreaz un avnt, care va
produce efecte pozitive pe viitor.
n domeniul instruirii, proiectele modernizatoare
ale paoptitilor moldoveni nu au fost abandonate,
fiind instituit baza nvmntului primar, ca urmare
a donaiilor marilor proprietari i mnstirilor, care
nfiinau coli pe domeniile lor la indicaia autorit-
ilor. Aceasta a fost o soluie, chiar dac una provi-
zorie, pentru instruirea populaiei. Un rol aparte n
ncurajarea nfiinrii unor asemenea coli a avut Gh.
Asachi, directorul Departamentului Instruciunii,
care a contribuit la deschiderea unor atare coli pe
domeniile mnstireti.
n anii 50, n Principatul Moldovei, n posturi de
conducere au fost promovai numeroi reprezentani
ai curentului paoptist, care susineau ideea educrii
maselor largi n spiritul naional, cretin i formarea
unor ceteni activi ai societii.
n 1856, la mnstirea Trei Ierarhi i deschide uile
coala Normal, sau Preparandal, care avea scopul de
a pregti cadre didactice pentru colile primare laice
din ar. Elevii acestei coli erau instruii timp de un
an, perioad n care, ca viitori nvtori, erau iniiai
n arta pedagogiei i finisau cursurile cu o evaluare a
cunotinelor acumulate i o practic la coala primara
a mnstirii Trei Ierarhi. Absolvenii urmau s fie
repartizai n diferite coluri ale rii pentru a nfiina
coli primare de stat n sate i rguri.
Pn la 1857, n cele trei judee sud-basarabene
a funcionat un anumit numr de coli, dar ele erau
orientate de ctre administraia rus, cu preponde-
ren, spre colonitii bulgari i ranii de stat, care,
n majoritatea lor, erau etnici rui i ucraineni, iar
predarea se efectua n limba rus. Populaia rom-
neasc din acest teritoriu era vduvit de coli
primare. colile primare ruseti au devenit adevrate
instrumente de deznaionalizare, din care motiv muli
romni nu le frecventau
7
. Totodat, Rzboiul Crimeii
6
N. Adniloaie, Istoria nvmntului primar (1859-
1918), Ed. Cris Book Universul, Bucureti, 1998, p. 24.
7
N. Roca, Basarabia i ministrul integrator Daniel
Ciugureanu, Ed. Prut Internaional, Chiinu, 2010, p. 23.
277
i prezena armatelor pe aceste teritorii au avut ca efect
nchiderea multor coli sud-basarabene.
Dup restituirea celor trei districte Cahul, Bolgrad
i Ismail Principatului Moldovei, administraia
moldoveneasc demareaz o ampl politic de cultu-
ralizare. P. Costandache, delegat de Departamentul
Instruciunii Publice ntr-o inspecie n cele trei
judee, constat c aici exista doar coala inutal din
Bolgrad, cu dou clase i colile primare ale coloni-
tilor bulgari cu predare n limba rosian, ntreinute
de obtile steti. ns, menioneaz el, au existat coli
inutale i coli elementare i n alte orae din sudul
Basarabiei, care, deja ctre 1857, nu mai funcionau.
De asemenea, se constat un interes viu al popula-
iei autohtone pentru educaie, care era de acord
s subvenioneze colile primare din localiti prin
intermediul administraiilor locale. El insist pe lng
autoritile de la Iai s repartizeze n aceast regiune
profesori calificai i cele necesare pentru redeschi-
derea colilor vechi i nfiinarea de altele noi
8
.
Un rol important n crearea bazei nvmntului
primar romnesc n cele trei judee basarabene l-a avut
Ion Ionescu de la Brad, responsabil pentru coloniile
basarabene. El a cerut, n repetate rnduri, 25 de nv-
tori instruii la coala preparatorial pentru a nfi-
ina cu ajutorul lor coli primare la sate. Ion Ionescu
de la Brad personal a mers la Iai, unde a ales i a
convins 15 absolveni ai acestei coli s vin n aceast
regiune pentru a crea coli primare, care urmau s
rspndeasc romnismul, curmat de regimul impe-
rial rus de ocupaie.
Astfel, n septembrie 1857 s-au deschis n satele
din sudul Basarabiei 15 coli primare, i anume n:
Babele, Colibai, Anadol, Slobozia, Frecei, Cimi-
chioi, Cartal, Vulcneti, Hagi Abdula, ichirlichitai,
Tabunar, Caragaci, Satul Nou, Erdecburno, Hagi
Curda. n 1858 se vor nfiina coli i n alte sate din
aceast regiune, precum i coli primare urbane de
biei la Ismail, Bolgrad, Cahul, Chilia, Reni
9
. De
asemenea, s-au nfiinat coli primare urbane de fete la
Bolgrad, Cahul i Ismail i s-a preconizat crearea unor
coli de fete la Reni i Chilia i a unor coli de biei la
Leova i Toceni, care se vor deschide dup unirea celor
dou principate romne
10
. Profesorii erau de origine
romn, absolveni ai colii preparatoriale, de o preg-
tire i calificare nalt sau, n rare cazuri, nvtorii au
8
N. Adniloaie, Istoria nvmntului primar..., p. 25.
9
Ibidem, p. 26.
10
N. Adniloaie, nvmntul n sudul Basarabiei ntre
anii 1857-1878, Revista istoric, T. IV, nr. 9-10, 1993,
p. 896.
fost recrutai din rndul preoilor.
Deci, chiar din primii ani ai administrrii sudului
Basarabiei, conducerea moldoveneasc acord o
atenie deosebit nvmntului, ceea ce denot inte-
resul vital de a integra ct mai rapid aceat regiune n
spaiul educaional moldovenesc autohton cu predare
n limba romn. Aceasta determin populaia autoh-
ton majoritar de a-i da odraslele la coal, deoarece
educaia se fcea n limba lor matern.
n restul judeelor din Moldova, nfiinarea
primelor coli primare de ctre preparanzii absolveni
va avea loc abia n toamna anului 1858, n numr
de 22. De remarcat c n judeele sud-basarabene, n
toamna anului 1858 existau deja 25 de coli primare
steti i 8 coli primare urbane n Bolgrad, Cahul,
Ismail, Chilia i Reni
11
.
Reforma sistemului educaional, mai ales dup
unirea definitiv a celor dou principate, devine esen-
ial i necesar noilor condiii.
Mai multe elemente ale Aezmntului din 1851,
dup unirea celor dou principate, care nu mai
rspund noilor obiective dicteaz elaborarea unei noi
politici i unor noi programe colare pentru ambele
principate, cu conotaie unitar i complex. Cu toate
acestea, unele prevederi ale Aezmntului din 1851,
cu elemente ce corespund tendinelor de moderni-
zare a rii, sunt utilizate n continuare. Astfel, n
septembrie 1862, Ministerul Culturii aprob un
program unitar de studii, care a fost elaborat de ctre
organul consultativ de pe lng el, Consiliul superior
de instruciune. El prevedea mprirea obiectelor
de studii n patru cicluri, clase ale colilor primare,
ncepnd cu cele mai uoare i terminnd cu cele mai
complexe. n clasa I-a, se studiau cunoaterea literelor,
silabisirea, citirea dup tabel, cele patru operaii arit-
metice cu numere ntregi, citirea i scrierea caligra-
fic dup model i dictanto, studierea elementelor
de catehism i nsuirea rugciunilor. n clasa a II-a se
studia despre plante, animale i minerale i mprirea
pmntului n continente i oceane, pe hart. Citirea
pe cri bisericeti, istoria sacr pe scurt, cele patru
lucrri aritmetice cu numere complexe i geografia
Principatelor Romne cu indicare pe hart se efectua
n clasa a III-a. n clasa a IV-a se studiau biografiile
domnitorilor mai importani, prile cuvntului i
gramatica, mprirea politic a Europei pe hart,
unitile de msur, conducerea vaselor, o geografie
economic a Principatelor etc.
12
.
11
N. Adniloaie, Istoria nvmntului primar..., p. 29.
12
Ibidem, pp. 42-43.
278
De asemenea, se instituie funcia de inspector
colar pentru judee, fiecare avnd cteva judee n
raza lui de aciune. n general, fiecare inspector avea
n responsabilitatea sa pn la 4 judee, revenindu-le
rolul de coordonare i de control al activitii institu-
iilor colare primare din aceste judee. Acetia propu-
neau spre numire nvtorii, le coordonau activit-
ile, i verificau la capitolul ndeplinirii cerinelor puse,
duceau evidena i ndeplineau rapoarte cu privire la
situaia existent. Ei asigurau legtura dintre stat i
coal, care simplifica procesul administrativ al siste-
mului educativ primar. Instituia inspectorului colar
se va pstra i dup reforma instruciunii publice din
1864, ns ntr-o alt form.
colile elementare romne n sudul Basarabiei
erau sub jurisdicia statului, care i asuma responsa-
bilitatea de a le asigura cu materiale didactice. Majo-
ritatea lor ns nu au fost nfiinate de stat, deoarece
nfiinarea de coli revenea mai mult comunitilor
steti, marilor proprietari de pmnt i mnstirilor,
care asigurau coala cu local, inventar, mobilier i, de
multe ori, cu salariu pentru nvtori, care primeau
un salariu derizoriu de la stat. n colile sud-basa-
rabene, situaia era ceva mai bun dect n celelalte
regiuni ale Moldovei, aici nvtorii fiind susinui de
ctre comunitile steti, fenomen mai rar ntlnit n
alte pri, aceasta atrgnd profesori n regiunea dat.
La 25 noiembrie 1864, domnitorul Al. Ioan Cuza a
promulgat legea instruciunei, care va plasa Romnia
printre primele ri din Europa cu o lege bazat pe un
ir ntreg de principii democratice ca: gratuitatea,
obligativitatea nvmntului primar, unitatea nv-
mntului romn, inclusiv a celui primar de la sat i
ora, prin uniformizarea programelor de studii. Legea
dispunea egalitatea reprezentanilor ambelor sexe la
educaie, separarea nvmntului superior de cel
mediu, obligativitatea unui anumit nivel de preg-
tire i calificare a cadrelor didactice i angajarea prin
concurs, ceea ce avea ca scop mbuntirea nivelului
de profesionalism al nvtorilor etc. Aplicarea legii
va conduce la mprirea nvmntului n trei cicluri
(primar, secundar i superior), la instituirea nv-
mntului primar de 4 ani obligatoriu i gratuit. La fel,
au fost nfiinate multe licee i s-au consolidat univer-
sitile moderne de la Iai i Bucureti
13
.
Merit a fi menionate aici i obiectele de studiu
din nvmntul primar: citirea i scrierea, cate-
hismul, noiuni de gramatic, de geografie, de istorie
13
I.A. Pop, Istoria Romnilor, colecie iniiat i coordonat
de Anatol Vidracu, Ed. Litera, Chiinu, 2010, p. 140.
a rii, de drept administrativ al rii, de igien, cele
patru operaii aritmetice, sistema legal a unitilor
de msur. Prinii achitau o amend de 10 parale
pentru o zi de absen. Se prevedea instituirea n
fiecare comun a cte o coal, nfiinndu-se funciile
de revizor, care urmau s supravegheze i s inspecteze
colile primare dintr-un jude sau dou, i o funcie de
subrevizor, acesta fiind elementul intermediar dintre
revizor i coala primar.
Dei nu se va reui implementarea n totalitate a
tuturor prevederilor acestei legi moderne (nfiinarea
de coli primare pentru ambele genuri n toate comu-
nele, gratuitatea studiilor i finanarea din partea
statului etc.), ea va constitui un pilon important
pentru dezvoltarea de mai departe a nvmntului
din Romnia, inclusiv din cele trei judee sud-basara-
bene pn n toamna anului 1878.
Un eveniment controversat pare s fie hrisovul
acordat de caimacanul Vogoride, n iunie 1858, bulga-
rilor, care le confirma privilegile i drepturile. Astfel,
bulgarilor prin acest document li se ofer dreptul
de a folosi limba bulgar n educaie i cult, n egal
msur cu cea romn. De asemenea, se nfiineaz un
gimnaziu la Bolgrad, care urma s fie bilingv
14
.
Gimnaziul din Bolgrad, sau coala Central din
Bolgrad, era format din 7 clase, ca un liceu, mprit n
dou cicluri. Aceast coal avea drept scop s preg-
teasc nvtori, profesori, scriitori de cancelarie, nece-
sari pentru administraia romneasc. Ciclul nti, care
cuprindea clasele 1-3, pregtea nvtori steti i scri-
itori pentru colonie, iar ciclul al doilea, cu clasele 4-7,
urma s pregteasc profesori. Trebuie de amintit c
aceast coal avea cea mai bogat bibliotec din sudul
Basarabiei, cu 541 de volume
15
. Conducerea acestei
instituii era asigurat de trei epitropi alei din rndul
nobilimii bulgare mai nstrite. Acetia, mpreun cu
directorul colii, formau Comitetul de inspecie ce
supraveghea colile din districtul Bolgradului
16
.
Astfel, notabilii bulgari primesc drept majoritar
n conducerea Comitetului de inspecie din Bolgrad.
Aceasta a umbrit dezvoltarea nvmntului primar
romnesc, prin faptul c ei ncercau pe diferite ci s
restricioneze activitatea profesorilor romni sud-basa-
rabeni, nlocuindu-i cu conaionalii lor. Acest Comitet
de inspecie a adus din Rusia ca director al colii Centrale
din Bolgrad pe D. Mutief, care a impus studierea tuturor
14
Hrisovul colei Centrale din Bolgradu, Tipografia colei
Centrale, Bolgrad, 1864, p. 80.
15
N. Adniloaie, nvmntul n sudul Basarabiei..., p.
899.
16
M. Tetiuhin, nvmntul din sudul Basarabiei ntre
anii 1857-1878, nvtorul modern, nr. 3 (13), iunie,
2011, p. 33.
279
disciplinelor n limba rus, nlocuind istoria romnilor
cu istoria rus i discriminnd limba romn, prin
conferirea acesteia a unui statut de obiect facultativ la
sine acas. Tot din ordinele lui, copiii romnilor nu erau
primii la coal, pe motiv c nu cunoteau limba rus
i bulgar. Atare discriminare a nemulumit populaia
romneasc din colonii, care de asemenea contribuia
la ntreinerea acestei coli, ns nu se puteau bucura de
drepturile legitime acordate de statul romn
17
.
n 1861, din cei 25 de nvtori romni au rmas
doar 10, acetia fiind mereu persecutai i rezistnd
eroic tuturor maltratrilor morale i psihologice. De
asemenea, tot mai mult este eliminat nvmntul
n limba romn, chiar i din coloniile locuite de
romni. Noii profesori nu aveau nivelul de pregtire
al profesorilor romni, fiind n majoritatea lor clerici
pregtii n timpul dominaiei ruseti. Pregtirea lor
nu corespundea cu noile cerine i necesitile socie-
tii moderne n proces de afirmare. Uneori, la aceeai
coal, inspectorii numeau un profesor, iar Comitetul
altul, ceea ce anula practic toate eforturile i prevederile
modernizatoare ale legii instruciunii din 1864. Acest
fapt este evideniat de V.A. Urechia i de M. Koglni-
ceanu ca unul destabilizator n dezvoltarea nvmn-
tului romnesc. Totodat, nici pe departe nu se respecta
reglementarea predrii limbii romne, nici chiar n
coloniile dominate de romnii basarabeni, lucru care i
aducea la disperare chiar i pe unii demnitari de la Iai
18
.
Aceste nereguli vor fi nlturate abia n 1869 de ctre
Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice.
Ivan Duminic consider c nvmntul n
gimnaziu era bulgaro-romn, datorit necesitii tine-
rilor absolveni de a se integra n instituiile superioare
de nvmnt din ar. Totui, acesta recunoate c
limba romn era disciplin colar i nu avea statutul
de limb de instruire
19
. nc mai ru era n nv-
mntul ecleziastic, unde procesul de predare la coala
pentru instruirea clerului i la seminarul duhovnicesc
din Ismail se fcea n limba rus i romn
20
. Acest
lucru ne ofer un tablou clar al mentalitii bulgarilor,
care nu acceptau realitile locale.
17
N. Adniloaie, nvmntul n sudul Basarabiei..., p.
897.
18
N. Adniloaie, Istoria nvmntului primar..., p. 29.
19
. , -
, -
1856 , n -
.
21 2010, , 2010, . 51.
20
I. Duminic, Viaa spiritual a bulgarilor din Basarabia
romn n anii 1856-1878, Revista de etnologie i cultu-
rologie, Vol. IX-X, Chiinu, 2011, p. 95.
Exist o explicaie i pentru atare situaie: statutul
privilegiat de care s-au bucurat bulgarii n timpul
regimului rusesc de ocupaie i-a format ca o minori-
tate prorus, care tindea mai mult spre Imperiul Rus.
Totodat, acordarea privilegiilor de ctre adminis-
traia moldoveneasc a creat o situaie favorabil de
dezvoltare a limbii bulgare i ruse n viaa cotidian a
bulgarilor. Bulgarii i gguzii continuau a se bucura
de toate drepturile i libertile lor naionale, avnd
centrul lor n Bolgrad
21
. ns necesitatea de a se
integra n aparatul administrativ i dorina de a urma
studiile la instituiile superioare de nvmnt i vor
determina pe muli bulgari s nvee i limba romn.
Chiar dac situaia era precar, totui nvmntul
primar a evoluat n acest jude, unde, la 1861, erau 31
de coli, iar la 1871 deja 53, din care 26 salarizate de
stat i 27 de comune
22
. Ctre sfritul adminitraiei
romne, n cele 60 de comune ale judeului erau 76
de coli, lucru foarte mbucurtor, ns nivelul profesi-
onal al nvtorilor era insuficient, din cauza c doar
35% din ei aveau pregtirea necesar
23
.
Dac n judeul Bolgrad situaia era una compli-
cat i deloc favorabil, alta era atmosfera n celelalte
judee. n judeul Cahul, la insistenele prefectului
Iancu Ciuc, se nfiineaz coli steti prin dife-
rite donaii ale marilor moieri i arendatori, care i
asumau angajamentul pentru ntreinerea lor, echi-
parea lor, construcia unor localuri sau donarea lor
pentru coal. De asemenea, se ntlnesc foarte multe
cazuri cnd preoii nfiineaz i ntrein asemenea
coli din buzunarul propriu. Nici comunitile de
rzei nu se eschiveaz de la acest proces. Astfel, ctre
mijlocul anilor 60, n judeul Cahul funcioneaz n
toate comunele cte o coal
24
. n anul 1867, colile
din Tomai, Crpeti, Mingir i Srata-Rzei au fost
avansate la nivelul de coli model. Un lucru foarte
important pentru acest jude era faptul c marea majo-
ritate a nvtorilor aveau o pregtire corespunz-
toare, fiind absolveni ai colii normale preparandale
din Iai i seminariti. Mai regretabil era c numrul
colilor finanate de stat era mic, doar 11, salariile
nvtorilor fiind mici, pe cnd n judeul Bolgrad, n
1873, 30 de coli erau subvenionate de stat, iar satele
erau mai bogate i aveau posibilitatea s ofere salarii
mai mari nvtorilor si.
Nici judeul Ismail nu a fost ocolit de procesele
21
I. Nistor I., op. cit., p. 193.
22
N. Adniloaie, nvmntul n sudul Basarabiei..., p.
897.
23
Ibidem, p. 898.
24
N. Adniloaie, Istoria nvmntului primar..., p. 30.
280
de modernizare ncepute n societatea romneasc i
n teritoriul sud-basarabean. La 1 mai 1857, la Ismail
se creeaz o coal pentru instruirea clerului, n care
procesul educaional era n limbile romn i rus.
Acest gimnaziu avea menirea s pregteasc preoii
locali pentru coloniile bulgare i era format din
directorul Filaret Scriban i clericii Simion Topalov
i Iacov Ceaikovski, care erau nvtori
25
. Putem
deduce foarte uor care era nivelul de predare a limbii
romne n acest gimnaziu. S-au fcut diferite ncercri
de a nfiina coli primare i n satele din mprejuri-
mile Ismailului, ns conducerea oraului se opunea
insistent acestor iniiative, ceea ce a influenat negativ
asupra rspndirii limbii romne n acest jude.
La 14 noiembrie 1864 este deschis, la Ismail,
seminarul teologic, care avea la baz coala duhovni-
ceasc. Seminarul avea patru clase, erau admii doar
absolvenii colilor laice. Absolvind aceast instituie,
acetia aveau dreptul s-i continue studiile la semi-
narul din Iai. Profesorii erau de origine bulgar i
rus. Muli dintre absolveni au activat n calitate de
profesori la acest seminar teologic
26
. Acest seminar
dispunea de o bibliotec cu 264 de volume
27
, care avea
un rol important n instruirea elevilor din aceast
instituie de nvmnt.
Un eveniment important a fost nfiinarea, n
1873, la Ismail, a gimnaziului de biei, care avea
rolul de pregtire a viitorilor seminariti i a cadrelor
didactice pentru colile primare din regiune. O nou
instituie secundar la Ismail va fi nfiinat n 1877
coala normal, care, dup venirea autoritilor ruse, va
fi transferat, mpreun cu corpul didactic, la Galai
28
.
Aceste centre de instruire din Ismail au avut rolul
de a pregti elite n sudul Basarabiei, care urmau s
se integreze n diferite sfere de activitate, nu numai
ecleziastic. Chiar dac studiile se efectuau mai mult
n limba rus i bulgar, ele vor permite dezvoltarea
bulgarilor sub aspect cultural i entitar, permindu-le
pstrarea tradiiilor, obiceiurilor i limbii naionale.
Administraia romn a ncercat romnizarea bulga-
rilor i integrarea lor n societatea romneasc, ns
acest lucru nu a reuit din lipsa dorinei populaiei
bulgare de a studia limba romn, iar sentimentele
panslavistice au prevalat. Dei nu acceptau s studieze
n limba romn, bulgarii i gguzii renunau uor la
limbile naionale i studiau n limba rus, lucru nefast
25
I. Duminic, op. cit., p. 95.
26
Ibidem.
27
N. Adniloaie, nvmntul n sudul Basarabiei..., p.
899.
28
Ibidem, p. 898.
pentru dezvoltarea lor cultural. Aceast tradiie se
pstreaz i n prezent, fapt care de-a lungul istoriei
a contribuit la creterea numrului populaiei vorbi-
toare de limb rus.
colile primare i secundare din judeele sud-basa-
rabene aveau o frecven destul de bun, ns colile
primare rurale sufereau de o frecventare mai slab n
perioada lucrrilor agricole, cnd prinii i luau copiii
la aceste lucrri. n general, copiii frecventau colile
rurale. De exemplu, coala din Vulcneti ntrunea 70
de elevi, iar cea din Cimichioi 50 de elevi
29
.
n cei aproximativ 20 de ani de administrare rom-
neasc, n sudul Basarabiei au existat, dup opinia lui Ion
Nistor, 125 de coli primare cu o populaiune colar
de 3.000 de biei i 944 de fete
30
. ns numrul era mai
mare. Constantin Aldea identifica 124 coli primare
rurale, 7 coli primare oreneti, un liceu clasic complet
(coala central) din Bolgrad, un gimnaziu i un seminar
teologic la Ismail, cu un numr de elevi ce depea 3.000
de biei i 944 de fete
31
i o coal normal n acelai
ora
32
. Nichita Adniloaie consider c n sudul Basara-
biei, n cei aproximativ 20 de ani de administraie rom-
neasc, s-au creat 125 de coli primare rurale cu 2.904
elevi i 1.022 eleve i 15 coli primare urbane cu 709 elevi
i 332 eleve. n total, au fost nfiinate i au funcionat
144 de instituii de nvmnt (140 primare i patru
secundare), care, n anul de studii 1877-1878, erau frec-
ventate de 5.291 de colari
33
.
n Basarabia Central i de Nord, lucrurile se
complicau din cauza situaiei tot mai precare din
Imperiul Rus. Criza profund afecteaz toate dome-
niile de activitate, inclusiv cel educaional. Dac la
1850, n ntreaga Basarabie funcionau 300 de coli
de toate nivelurile
34
, n anii 1858-1859 existau 2 licee
clasice cu internat, 7 coli urbane cu 3 clase, 9 coli
lancasteriene i 2 coli rurale cu 2 clase, 4 coli evreieti
de stat de gradul I i una de gradul II, i mai multe coli
particulare
35
, n total 162 de instituii de nvmnt
(pentru mai multe informaii vezi anexa 1 i anexa 2).
Acest stare a lucrurilor scoate n eviden marea criz
prin care trecea nvmntul din Basarabia ruseasc.
Dac am aborda problema nvmntului evre-
iesc, ar trebui de menionat c la 1858-1859, sub auto-
29
N. Adniloaie, Istoria nvmntului primar..., p. 41.
30
I. Nistor, op. cit., p. 193.
31
C. Aldea, O istorie zbuciumat, Basarabia pna la 1920,
Editura Academiei de nalte Studii, Bucureti, 1993, p. 71.
32
N. Adniloaie, nvmntul n sudul Basarabiei..., p.
900.
33
Ibidem.
34
t. Purici, op. cit., p. 61.
35
Z. Arbore, Basarabia n secolul XIX-lea, text ngrijit de
Ion i Tatiana Varta, Ed. Novitas, Chiinu, 2001, p. 472.
281
ritatea Ministerului nvmntului Public erau 129
de coli primare evreieti
36
. La nceputul anilor 60
funcionau 2 coli publice pentru evrei (la Chiinu
i Soroca), 5 coli confesionale finanate de comunit-
ile evreieti, 20 de coli private de fete i 14 de biei
n care limba de instruire era idi. n anii 60-70 ai
secolului al XIX-lea, aceste instituii au fost forate s
treac la predarea tuturor disciplinelor n limba rus,
cu excepia religiei i limbii materne
37
.
Era ncurajat i nvmntul etnicilor germani,
care aveau largi drepturi i privilegii n domeniul
instruirii. Ei aveau dreptul s nfiineze coli cu predare
n limba german, cu profesori etnici germani cu o
nalt pregtire, n care se studia i limba rus. Ctre
anul 1871, n fiecare din cele 28 de colonii germane
existau coli primare
38
.
nc din prima jumtate a secolului al XIX-lea,
colile primare din Basarabia erau mprite n mai
multe categorii: - colile primare din subordinea
Ministerului nvmntului Public, n care situaia
era puin mai favorabil din punct de vedere material,
datorit implicrii statului. Aici instruirea se fcea n
limba rus, cu elemente ecleziastice, nvtorii erau
mai bine pregtii din punct de vedere profesional,
iar elevii, ctre mijlocul secolului al XIX-lea, provin
tot mai mult din clasele nstrite; - colile primare
din subordinea Ministerului Domeniilor de Stat,
erau nregistrate mai mult n localitile steti, unde
ministerul de resort nu nfiina coli. Jumtate din ele
aparineau colonitilor bulgari i germani, precum i
minoritii evreieti. Aceast categorie mai includea
colile de voloste, care erau nfiinate pentru copiii
ranilor de pe moiile statului, n care durata studi-
ilor era de doi ani; - colile parohiale bisericeti i insti-
tuiile de nvmnt particular, care erau categorii
aparte ale nvmntului primar
39
.
Situaia se schimb n anii 60, cnd are loc refor-
marea nvmntului primar n Imperiul Rus,
inclusiv n Basarabia. Regulamentul colilor elemen-
tare pentru popor, aprobat de guvernul arist n
1864, va fi aplicat n Basarabia n 1868 i va produce
unele schimbri. n primul rnd, predarea se va face
numai n limba rus, iar controlul statului devine i
mai pronunat. Toate colile primare de toate tipurile
devin coli elementare pentru popor, studiindu-
se religia, citirea, scrisul, cele patru operaii aritme-
tice, cntarea bisericeasc, durata studiilor fiind de
36
T. Cibotaru (coord.), op. cit., p. 200.
37
t. Purici, op. cit., p. 60.
38
Ibidem.
39
T. Cibotaru (coord.), op. cit., pp. 190-195.
2-3 ani. Supravegherea colilor se fcea de ctre un
consiliu judeean (cu excepia colilor parohiale bise-
riceti), care era compus din: un profesor de liceu sau
directorul colii judeene, eful poliiei din jude, un
preot, doi reprezentani ai zemstvei i unul al oraului
respectiv, care alegea eful consiliului. Consiliul era
mputernicit cu emiterea autorizaiilor de nchidere
a colilor, numirea sau concedierea nvtorilor etc.
Prezena poliiei n acest consiliu avea scopul de a
impune controlul statului asupra deciziilor, ceea ce a
tirbit din ideea reformei, care era destul de moderni-
zatoare pentru acele timpuri.
K.P. Ianovski, directorul colilor din inut, preciza,
cu prilejul implementrii noului regulament, n 1868,
c situaia nvmntului primar era destul de critic,
iar datele prezentate erau formale i fictive n regis-
trele de eviden
40
. Astfel, chiar i oficialii responsabili
recunoteau situaia deplorabil din domeniul nv-
mntului.
Era nevoie de o reform a nvmntului primar,
ns statul nu aloca mijloacele financiare necesare
pentru nfiinarea de coli primare. n acest context, n
noiembrie 1868, guvernatorul general al Novorosiei i
Basarabiei semneaz o hotrre prin care organizarea
i ntreinerea colilor rurale erau preluate de comu-
nitatea obteasc, care semna un contract prin repre-
zentantul su. Aceasta a avut un rol pozitiv, deoarece,
doar n anii 1868 i 1869, au fost nfiinate 25 de coli
rurale primare. Datorit acestei finanri, s-au reorga-
nizat i celelalte coli din cadrul Ministerului nv-
mntului Public, care, la 1869, vor constitui 131 de
coli cu 4.557 de elevi, fa de 36 de coli cu 1.285 de
elevi n 1865
41
.
Putem observa o frecven n medie de aproximativ
35 de elevi pe coal, dac e s credem datelor oficiale.
ns trebuie s lum n calcul c din aceti elevi doar o
mic parte o constituiau etnicii romni, care nu prea
frecventau aceste coli, cu predare n limba rus, care
lor le era strin. Nu este un secret c administraia
de ocupaie arist a ncurajat incadrarea unui numr
ct mai mare de copii n procesul educativ, mai ales
din minoritile etnice care nvau mai repede limba
rus. Copiii btinailor, din cauza frecvenei mai
puin exemplare, cunoteau slab limba rus sau nu o
cunoteau de loc, acest lucru fiind totodat un scut
protector contra rusificrii populaiei btinae.
Creterea rapid a numrului de coli se mai dato-
reaz i trecerii colilor primare din subordinea Minis-
40
Ibidem, p. 298.
41
Ibidem, p. 299.
282
terului Domeniilor de Stat n subordinea Ministerului
nvmntului Public. Din cele 131 de coli doar una
era ntreinut de stat, restul fiind finanate de admi-
nistraia oraelor, de comunitile steti etc. colile
ministerului de resort erau mai bine asigurate cu nv-
tori, manuale i materiale didactice. Dar calitatea
studiilor era nc joas, din cauza folosirii metodei
vechi de silabisire, de nvare mecanic, fr a ne-
lege textul sau sensul cuvntului. Lipseau i progra-
mele de nvare comune, acest fapt complica starea
nvmntului elementar, ca urmare difereniindu-se
coninutul predrii la sat i la ora. La colile primare
rurale se preda doar religia, citirea, scrisul i cele patru
operaii aritmetice, pe cnd la ora existau i alte
obiecte de studiu, ca tiinele naturii, istoria, geografia
i cntul
42
. Deci, nvmntul primar din orae era
mai avansat, iar aici i fceau studiile mai mult copiii
funcionarilor rui i ai reprezentanilor altor minori-
ti etnice. Astfel c putem identifica i acest aspect al
favorizrii acestor categorii de populaie, ranii basa-
rabeni fiind prepondereni la sate.
n cea mai deplorabil situaie se gseau colile
parohiale bisericeti (212 la numr n 1867), care
aveau i cele mai slabe rezultate i un numr mic
de elevi. Mai avansate erau colile judeene, care,
n aceast perioad, erau incluse n categoria celor
primare. Aici se studia religia, gramatica limbii ruse,
caligrafia, geografia lumii i cea a Rusiei, istoria univer-
sal i cea a statului rus i altele, inclusiv unele cursuri
de instruire profesional. Ele erau mai mult orientate
spre categoriile sociale mai nstrite.
Trebuie de menionat n acest context c colile
judeene, care, dup Liviu Marian, sunt instituii
primare superioare de nvmnt, dup reformarea
lor conform legii din 31 mai 1872 au fost transfor-
mate n coli oreneti cu 4 i 6 ani de studii
43
. T.
Ciobotaru consider c acestea sunt coli primare,
i nu medii, potrivit statutului lor din 1828, clasi-
ficndu-le i el ca coli primare avansate, lund n
consideraie faptul c absolvenii acestor coli erau
angajai ca nvtori la colile parohiale bisericeti sau
ministeriale
44
. Noi considerm c ele, prin noul statut
adoptat la 1872, se situau n categoria colilor primare
oreneti, pstrnd unele aspecte ale nvmntului
primar, dar aveau un nivel mai nalt de instruire dect
colile primare ordinare.
42
Ibidem.
43
L. Marian, Cultura i coal, n Basarabia. Monografie
(coord. tefan Ciobanu), Ed. Universitas, Chiinu,
1993, p. 252.
44
T. Cibotaru (coord.), op. cit., pp. 299-300.
n vederea aplicrii noului regulament, n 1869,
K.P. Ianovski, directorul colilor din inut, elaboreaz
un Plan de nvmnt pentru colile primare cu
o clas i pentru cele de la orae din cadrul Ministe-
rului nvmntului Public, care includea lista disci-
plinelor colare i o mic descriere a coninutului
i a metodelor i procedeelor de predare. Din acest
context lipsea limba moldoveneasc, astfel c docu-
mentul dat avea valoare doar pentru colile ruse.
Dac e s facem o evaluare final a procesului de
evoluie a nvmntului primar din Basarabia arist,
am putea constata c la 1875, existau doar 355 de coli
primare urbane i rurale, avnd 28.186 de elevi ntr-o
populaie de 1.052.013 locuitori
45
. Dac comparm
cu alte gubernii sau cu cele trei judee sud-basarabene,
aceast statistic este una deplorabil, mai ales dac e
s calculm i numrul populaiei btinae romne,
inclus n acest proces de instruire.
nvmntul secundar a fost i el vizat de refor-
mele anilor 60 din Imperiul Rus. Conform statutului
colar din 1864, se admiteau liceele clasice (cu predarea
celor dou limbi vechi clasice latina i elina), reale
(fr predarea limbilor clasice) i semiclasice (cu
studierea unei limbi vechi). Prioritate se acorda nfi-
inrii liceelor clasice. Apare i necesitatea dezvoltrii
nvmntului secundar pe genuri: se deschid licee
pentru fete, care devin tot mai multe i de o calificare
mai nalt. Liceele erau obligate s posede biblioteci,
materiale didactice necesare, precum i laboratoare.
Ele devin instituii de nvmnt pentru toate clasele
sociale, chiar dac muli rani nu aveau posibilitatea
s i trimit copiii la studii n aceste instituii. Se
anuleaz pedepsele corporale i njosirile.
Liceul regional din Chiinu rmnea unica insti-
tuie laic de nvmnt mediu, aici predndu-se
limba romn, limba greac i dreptul. Punerea n
aplicare a prevederilor statutului din 1864 l-a trans-
format n liceu semiclasic cu predarea limbi latine, iar
limba romn s-a studiat facultativ pn n 1866.
n 1871, n urma multiplelor demersuri, Circum-
scripia de nvmnt Odesa autoriza la 11 februarie
nfiinarea unui gimnaziu de biei la Chiinu, n care
intrau primele patru clase paralele ale liceului, cu 151
de elevi
46
. La 15 mai 1872 a fost adoptat Regulamentul
despre colile reale, care va sta la baza fondrii, n
45
t. Ciobanu, Basarabia. Populaia, istoria, cultura,
ediie ngrijit de Cornel Scafe, Ed. tiina, Chiinu,
1992, p. 75.
46
N. Creu, Structura i organizarea nvmntului n
Basarabia (1870-1918), Caiet de istorie, anul II, nr.
4(8), septembrie 2003, p. 10.
283
1873, a colii reale din Chiinu cu apte clase, ultima
fiind suplimentar. Doar peste 15 ani va fi nfiinat
o a doua coal real n Basarabia, n oraul Comrat
47
.
La 1879 i 1880, dup eforturi considerabile, se
nfiineaz la Akkerman i, respectiv, Ismail cte un
gimnaziu de biei, care, mpreun cu gimnaziul din
Chiinu, la 1884, vor fi reorganizate n licee a cte
ase clase
48
.
nvmntul secundar de fete se dezvolta mai lent,
dar i n acest domeniu se nregistreaz unele progrese.
n anul 1864, pentru instruirea fiicelor de clerici, la
Chiinu se nfiineaz coala eparhial pentru fetele
de clerici
49
. Aici tinerele se pregteau nu numai pentru
viaa ecleziastic, unele din eleve deveneau nvtoare
la colile primare pentru fete din diferite localiti
basarabene. La 1871, zemstva gubernial din Basarabia
va lua n administrare gimnaziul Belingov, care avea
ca scop pregtirea nvtoarelor pentru nvmntul
primar de fete i astfel se vor pune bazele nvmn-
tului secundar de stat pentru fete. n 1872 se va nfi-
ina, n conformitate cu Regulamentul pentru nv-
mntul de fete din mai 1870, un gimnaziu de fete la
Akkerman cu trei clase, care, ulterior, va fi reorganizat
n gimnaziu cu opt clase. Mai trziu, vor fi deschise
progimnazii de fete n Bolgrad i Ismail, fiind reorga-
nizate n gimnazii cu 6-7 clase
50
. Observm c, n peri-
oada cercetat, nvmntul secundar de fete era slab
dezvoltat, ca i cel de biei, care nregistreaz un regres.
Astfel, la 1875, pe ntreg teritoriul Basarabiei
ruseti funcionau 5 coli secundare de biei cu 1081
de elevi i 3 coli secundare de fete cu 779 de eleve,
n total 8 coli secundare cu 1.860 de elevi
51
. Fcnd
o comparaie cu cele 3 judee sud-basarabene, n care
existau 4 instituii secundare n anul colar 1877-
1878, putem constata c regimul de ocupaie rus nu
acorda atenia cuvenit nvmntului secundar.
Dup aceast descriere a situaiei nvmntului
n cele dou regiuni ale Basarabiei una sub adminis-
traie rus, alt sub administraie romn, ar fi necesar
s realizm nite concluzii. Observm c nvmntul
evolueaz att n judeele sud-basarabene, ct i n
Basarabia Central i de Nord, ns aceast evoluie
este diferit. Autoritile centrale ale Moldovei, apoi
ale Romniei vor ntreprinde eforturi susinute, ca
s ncurajeze dezvoltarea nvmntului primar i
secundar n sudul Basarabiei, ns problemele finan-
47
Ibidem.
48
T. Cibotaru (coord.), op. cit., p. 307.
49
P. Cazacu, op. cit., p. 144.
50
N. Creu, op. cit., p. 10.
51
L. Marian, op. cit., p. 252.
ciare i politice nu vor permite prea multe, unele
proiecte frumoase rmnnd irealizabile n aceast
perioad. Important este c n aceast parte a Basa-
rabiei se studia n limba romn, lucru care a dus la
trezirea contiinei naionale a ranului basarabean i
la pstrarea ei n continuare sub ocupaia ruseasc.
Administraia romn, chiar dac a ncercat
promovarea romnismului n acest regiune, nu s-a
impus de o manier categoric i radical, coloniile
de bulgari nevalorificnd pe deplin oportunitatea
oferit de autoriti de a studia n limba lor matern.
Aceast minoritate, fiind nc loial fostei adminis-
traii ruseti, nu nelegea pe deplin importana acestei
liberti i muli membri ai comunitii bulgare erau
ostili att noii administraii, ct i populaiei autoh-
tone. Ei continu s studieze n limba rus, dei aveau
dreptul s utilizeze limba bulgar n nvmnt,
i impun limba rus i coloniilor basarabene din
districtul Bolgrad. Acordarea de privilegii populaiei
bulgare a condus la dezvoltarea lor multilateral, chiar
dac aceasta lovea n interesul lor naional. Aceasta
demonstreaz democratizarea societii romneti,
care era mai tolerant, dect regimul arist, care obliga
toate etniile din Basarabia s studieze n limba rus i
mai puin n limbile lor naionale.
n Basarabia sub guvernare rus, n anii 1857-1878,
studierea n limba rus este obligatorie, excepie fiind
doar unele coli parohiale mnstireti. Administraia
arist nfiineaz coli de toate nivelurile, ns ele devin
strine basarabenilor din cauza impunerii ca limb de
predare a limbii ruse, pe care populaia btina nu o
tia. Favorizate erau ns minoritile etnice, care, fiind
mai flexibile, se integrau n politica administraiei ruse.
Aceasta explic i numrul tiutorilor de carte din Basa-
rabia, dedus de Ion Nistor: 10 din 100 de moldoveni
tiau carte, germanii 63 din 100, evreii 50 din 100,
ruii 40 din 100, bulgarii 31 din 100
52
. I. Nistor
evideniaz n mod corect c utilizarea limbii ruse n
colile primare i ndeprta pe ranii basarabeni de
coli i, chiar dac acestea erau frecventate de copiii lor,
nu se observau efectele scontate n privina deznaio-
nalizrii i asimilrii, deoarece copiii frecventau slab i
nu depuneau efort pentru a studia limba rus, ntruct
colile acestea le erau strine.
Dac e s facem o generalizare a dezvoltrii nv-
mntului n sudul Basarabiei, putem vorbi despre o
dezvoltare intens n primii ani de dup rentregire,
datorit avntului democratic din societatea rom-
neasc i dorinei de a nltura influenele negative
52
I. Nistor, op. cit., p. 254.
284
ale guvernrii ruse. Guvernul de la Iai, apoi cel de la
Bucureti au ncurajat educarea populaiei din regiune
prin nfiinarea diferitor instituii de nvmnt de
diverse niveluri, prin aprobarea unui ir de decizii
i a legii instruciunii publice, care aveau menirea s
schimbe lucrurile n bine n domeniul educaional.
Totodat, metodele de predare, obiectele de studiu
i personalul ncadrat n procesul de instruire se
deosebea n colile din cele dou regiuni ale Basarabiei.
Administraia romn ncerca s foloseasc n instruc-
iunea public primar nvtori bine pregtii, care
erau atestai i verificai. nvmntul primar rural i
urban nu se diferenia, programa era unic, aa cum nu
se proceda n provincia basarabean sub stpnire rus,
unde era o difereniere de niveluri i obiecte de studiu,
care puin se asemnau i pstrau mici influene ecle-
ziastice. Metodele evoluate, importate din Occident
erau tot mai des folosite n colile de toate nivelurile
de instruire din Romnia, pe cnd n Rusia lucrurile
evoluau greu, din cauza ovinismului i conservatoris-
mului arist, care cu greu accepta schimbrile.
n sudul Basarabiei, nvmntul era simplificat,
laicizat, ns bine organizat, pe cnd n Basarabia
arist se pstra influena ecleziastic, dogmatic, iar
gramatica i citirea limbii ruse fceau inutil instruirea
pentru copiii care nu tiau i nu doreau s nsueasc
limba rus. nvarea mecanic era o alt problem
grav a nvmntului rus, care nc se baza pe aceast
metod de instruire, care n Romnia ncepe s fie
eliminat prin studierea unor discipline colare ce
necesitau o gndire activ.
Putem afirma c nu numrul de coli a determinat
rezultatele politicii educaionale a administraiei
romne sau ruse (dei este important i acesta), ci
modul de administrare i implementare a reformelor,
care erau diferite i aveau scopuri diferite. Guver-
narea rus depunea eforturi s educe un cetean rus
supus i devotat regimului arist i bisericii ruse, pe
cnd paoptitii romni, prin reformele lor, au avut
ca misiune educaia pentru toi i crearea de ceteni
activi, care s-i iubeasc ara. n Moldova i, ulterior,
n Romnia se inculc o cultur a educaiei, aceasta
nemaifiind un privilegiu de cast ca n Imperiul Rus,
ci o necesitate obiectiv a timpului, iar obligativitatea
venea s responsabilizeze masele pentru viitorul rii.
n concluzie, n anii 1857-1878, n Basarabia se
creeaz un sistem de nvmnt modern. Dei el avea
multe neajunsuri, important era c se ntreprindeau
msuri de modernizare i n sudul Basarabiei, i n Basa-
rabia ruseasc, fiecare regim n modul su. Regimul
arist ncuraja nvmntul n limba rus, acceptat de
minoritile etnice, iar Romnia implementa nv-
mntul modern naional n limba romn.
RESUME
CONTRIBUTIONS A LA HISTOIRE DE
LEDUCATION PRIMAIRE ET SECONDAIRE
DANS LA BESSARABIE (1857-1878)
Le problme de lducation dans la Bessarabie du
XIX
e
sicle a t abord par plusieurs historiens et de
manire diffrente : parfois objective, parfois tendenci-
euse. Notre tude vise une brve analyse retrospective de
lenseignement primaire et secondaire laque de la Bessa-
rabie dans les annes 1857-1878, quand la Bessarabie de
sud a t retrocde la Principaut de Moldavie par la
dcision duCongrs de paixde Parisen 1856par lEmpire
russe,qui continuaitdoccuperlautre partie dela Bessarabie.
Ltude de cette priode nous offre la possibilit
dobserver le contraste entre lenseignement laque dans
la Bessarabie de sud (o lenseignement se faisait dans la
langue roumaine, lenseignement primaire tait gratuit et
obligatoire, et lon assurait les droits et les privilges des
colonistes bulgaires, qui bnficiaient de lenseignement
dans leur langue maternelle et de lautonomie dans
lenseignement pendant les annes 60 du XIX
e
sicle) et
lenseignement dans la Bessarabie russe (o la rforme tait
applique lentement et visait la russification de la popula-
tion autochtone; quoiquon avait connu une croissance du
nombre des coles primaires et scondaires, linstruction
en russe faisait que lcole devient trangre aux Roumains
de Bessarabie).
Donc, les rformes se distinguent par le fond et le
style : celle introduite dans la Bessarabie de sud construit
une institution moderne et librale, celle applique par
lEmpire russe est conservative et vise la protection du
systme autocratique.
En comparant les deux systmes scolaires, qui nous
offrentdeux modles diffrents, on constate quele rgime
russe doccupation, malgr les efforts, na pas russi
attirer la population autochtone dans lcole russe, et le
grand nombredanalphabtes parmi les paysansde la Bessa-
rabie russe est une preuve de ce fait, tandis que en Bessarabie
de sud la population, indiffrement de ses origines, a connu
un essor en matire dducation dans les annes 1857-1878.
Bibliografie:
1. Adniloaie, N. Istoria nvmntului primar (1859-1918),
Ed. Cris Book Universul, Bucureti, 1998.
2. Adniloaie, N. nvmntul n sudul Basarabiei ntre anii
1857-1878, Revista istoric, T. IV, nr. 9-10, 1993.
3. Aldea, C. O istorie zbuciumat, Basarabia pn la 1920,
Editura Academiei de nalte Studii, Bucureti, 1993.
4. Arbore, Z.C. Basarabia n secolul al XIX-lea, text ngrijit de
Ion i Tatiana Varta, Ed. Novitas, Chiinu, 2001.
5. Brsescu, t. Dicionar cronologic. Educaia, nvmntul,
285
gndirea pedagogic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucu-
reti, 1978.
6. Cazacu, P. Moldova dintre Prut i Nistru (1812-1918), Ed.
Via Romneasc S.A., Iai.
7. Ciobanu, t. Basarabia. Populaia, istoria, cultura, ediie
ngrijit de Cornel Scafe, Ed. tiina, Chiinu, 1992.
8. Cibotaru, T.T. (coord.), Istoria nvmntului i gndirii
pedagogice n Moldova, Ed. Lumina, Chiinu, 1991.
9. Costescu, Gh.N. Contribuii la studierea nvmntului
nostru primar, Ed. Institutul de Editur i Arte Grafice, Bucu-
reti, f.a.
10. Creu, N. Structura i organizarea nvmntului
n Basarabia (1870-1918), Caiet de istorie, anul II, nr. 4(8),
septembrie 2003.
11. Duminic, I. Viaa spiritual a bulgarilor din Basarabia
romn n anii 1856-1878, Revista de etnologie i culturologie,
vol. IX-X, Chiinu, 2011.
12. Hrisovul colei Centrale din Bolgradu, Tipografia colei
Centrale, Bolgrad, 1864.
13. Marian, L. Cultura i coal, n Basarabia. Monografie
(coord. tefan Ciobanu), Ed. Universitas, Chiinu, 1993.
14. Nistor, I. Istoria Basarabiei, Ed. Cartea Moldoveneasc,
Chiinu, 1991.
15. Pop, I.A. Istoria Romnilor, colecie iniiat i coordonat
de Anatol Vidracu, Ed. Litera, Chiinu, 2010.
16. Purici, t. Introducere n istoria Basarabiei, Ed. Universi-
tii tefan cel Mare, Suceava, 2006.
17. Roca, N. Basarabia i ministrul integrator Daniel Ciugu-
reanu, Ed. Prut Internaional, Chiinu, 2010.
18. Scurtu, I. (coord.), Istoria Basarabiei de la nceputuri pn
n 2003, ediia a III-a, Editura Institutului Romn, Bucureti,
2003.
19. Tetiuhin, M. nvmntul din sudul Basarabiei ntre
anii 1857-1878, nvtorul modern, nr. 3(13), iunie, 2011.
20. , . -
, 1856
, n - . M M
21 2010, , 2010.
Anexa 1
53
Lista Instituiilor de nvmnt din Basarabia aflate sub autoritatea Ministerului Educaiei pentru anul 1858
Gimnaziul din Chiinu cu Pensionul, parte a acestuia
coli judeene
1. coala din Chiinu nr.1
2. coala din Chiinu nr. 2
3. coala din Hotin
4. coala din Bli
5. coala din Bender
6. coala din Akkerman
7. coala din Soroca
coli parohiale lancasteriene
1. coala din Chiinu nr.1
2. coala din Chiinu nr. 2
3. coala din Hotin
4. coala din Bli
5. coala din Bender
6. coala din Akkerman
7. coala din Otaci
8. coala din Orhei
9. coala din Soroca
coli parohiale rurale
1. Manzr, judeul Bender din localitatea Manzr
2. Trueni, judeul Chiinu din satul Trueni
coli evreieti de stat
1. Or. Chiinu: de gradul unu i doi.
2. Or. Hotin
3. n Briceni: de gradul I
Instituii de nvmnt private
Pensioane de biei cu statutul de coal judeean ntreinute n oraul Chiinu
1. nvtorul gimnaziului Cerneavscki
2. nvtorul pensionar al gimnaziului Busar
Judeul Soroca n locul celui din Otaci
3. ntreinut de educatorul la domiciliu Dulschi
Pensioane de fete cu grad de coal judeean subvenionat din oraul Chiinu
1. coala de fete a Anastasiei i Ecaterinei Ghizo
2. coala de fete a vduvei Tereza For
3. coala de fete a Verei i Ludmilei Cozlova
Oraul Hotin
4. coala de fete a Evlampiei Ghiscebeu
53
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 6768, f. 202/203 v.
286
Oraul Akkerman
5. coala de fete a Eudochiei Miscev
coala parohial din or. Bender subvenionat
6. Vduva locotenentului Ecaterina Chelp
coala de fete cu grad de coal parohial din or. Akkerman subvenionat
1. Vduva cpitanului Tereza Zaicev
coal de biei din or. Akkerman pe lng biserica armeneasc
1. ntreinut de comunitatea armeneasc din Akkerman
Pensioanele de biei private sub denumirea de instituii de educaie subvenionate de funcionarii direciei colilor din Basarabia
Oraul Chiinu 7
Oraul Bli 2
Oraul Soroca 2
Total 11
Instituii de nvmnt evreieti private subvenionate de evrei
coli de fete
Oraul Chiinu
coala lui Iankel einfeldom i Iosif Bliumenfeld
Oraul Hotin
coala lui Narim Tiutinman
coli Hadarim
n oraul Chiinu: primare................. 31
i jude de gradul II ............10
n oraul Hotin: primare .....................33
i jude de gradul II ................3
n oraul Bli: primare ...................... 13
i jude de gradul II ................. 6
n oraul Bender i jude: primare ....... 7
n oraul Akkerman : primare .............. 8
i jude de gradul II ........ 1
n oraul Orhei: primare 1
Total:
Primare ..................... 93
De gradul II ............... 20
Directorul colilor din Basarabia Semntura
Anexa 2
1
n regiunea Basarabia funcioneaz urmtoarele instituii de nvmnt (pentru anul 1858):
Instituii de nvmnt
Numrul insti-
tuiilor
Numrul
funcionarilor i profesorilor elevilor
Gimaziul cu pensionul din componena sa 2 29 304
coli judeene 7 58 581
coli parohiale lancasteriene 9 13 426
coli parohiale rurale 2 4 64
coli evreieti de stat de gradul II 1 5 34
coli evreieti de stat de gradul I 4 11 112
Pensioane private pentru biei 3 - 56
Pensioane private pentru fete 6 - 205
Pensioane pentru biei private, au denumirea de instituii de edu-
caie, n care are loc numai educarea, dar instruirea se realizeaz
n colile publice, unde ei fgureaz ca elevi.
11 - -
coli private pentru biei 1 - 67
coli private pentru fete 1 - 20
coli evreieti pentru fete 2 3 96
Hadarimuri primare 93 99 1788
Hadarimuri de gradul II 20 20 124
n total: 162 242 3877
Not: Denumirile instituiilor de nvmnt sunt incluse ntr-o list special.
1 ANRM, F. 2, inv. 1, d. 6768, f. 204.
287
EVACUAREA EVREILOR DIN TRGUL FLORETI, PE MOTIVUL AFLRII
N AFARA ZONEI EVREIETI, DUP DOCUMENTE INEDITE
Alexandr ROITMAN
Kovno, Minsk, Movilu, Podolsk, Poltava, Taurida,
Herson i Cernigov, aceast lege a fost n vigoare pn
n anul 1917
4
.
Formarea Zonei a avut loc treptat, prin adu-
garea consecutiv a unor noi teritorii, schimbarea
final fiind realizat n anul 1835, cnd a fost format
configuraia clasic. n cazul Basarabiei, ndat dup
anexarea acesteia la Imperiul Rus n 1812, ea devine o
int de colonizare intern, formnd automat hotarul
sud-vestic al Imperiului i, respectiv, al Zonei. Popu-
laia regiunii crete rapid, iar migraia evreilor din alte
locuri se face tot mai vizibil, fenomenul anexrii gene-
reaz att o posibilitate pentru colonizare, ct i posi-
bilitatea sedentarizrii populaiei evreieti flotante.
Sunt reprezentative cuvintele gubernatorului Urusov
n legtura cu Zona Evreiasc i restrngerea aces-
teia cu introducerea legilor din 3 mai 1882: Legile
interzic aezarea evreilor n afara trgurilor i oraelor.
n cazul particular al evreilor basarabeni, acetia au
primit dreptul s-i aleag ca loc de trai doar 10-19
orae i n jur de 30 de trguri, astfel mai corect ar fi s
considerm c nu Gubernia cu cele 4 mln. de destine
ale sale constituie adevrata Zona evreiasc pentru
evreii basarabeni, ci doar o mic parte de pmnturi
alocate din zonele urbane i trguri
5
.
Dei evenimentele asupra crora ne vom opri au
loc ctre anul 1912, adic la 100 de ani de la anexarea
Basarabiei, acestea au fost posibile doar din cauza
ncadrrii Basarabiei n Zona Evreiasc, iar influena
acestei msuri restrictive s-a fcut simit pe parcursul
ntregului secol al XIX-lea, oferind comunitii
evreieti din Basarabia unele trsturi specifice i
direcii de dezvoltare neordinare.
Rolul Zonei Evreieti pentru evoluia ulterioar a
iudaicitii din Imperiul Rus a cunoscut o dezbatere isto-
riografic considerabil. Astfel Ja.I. Rabonovici consi-
dera: Zona Evreiasc a contribut la separarea vehement
a evreilor de cealalt populaie i i-a aruncat n prpastia
nedreptii i a vexaiunilor
6
. Ju.I. Gessen este de aceeai
4
.. , , -
XVIII XX .,
. .- , , 2007, p.
129-130.
5
.. , , . Litera,
, 2005, p. 173.
6
.. , op. cit., p. 130.
Pn n anul 1772, administraia rus nu a avut o
experien propriu-zis n gestionarea problemelor
legate de comunitatea evreiasc, din simplul motiv c
pn la acel moment nu a existat o comunitate stabil n
Imperiul Rus. Evreii care locuiau n Imperiu erau nenu-
meroi i puteau fi ntlnii doar n Sankt Petersburg
(aflai n ilegalitate) i Novorosia (cu statutul de colo-
niti de o naionalitate necunoscut). Mai cu seam
c, potrivit unui ordin imperial, prezena evreilor, cu
att mai mult crearea unor comuniti evreieti auto-
nome pe tot cuprinsul rii era interzis
1
.
Odat cu expansiunea teritorial a Imperiului Rus,
are loc creterea populaiei evreieti, cea mai mare
parte dintre acetia locuind n pmnturile polone:
dup cele trei mpriri ale Recei Pospolite, Imperiul
primete o motenire evreiasc considerabil. Preo-
cuparea de baz a birocraiei ruse, dup 1772, o consti-
tuia integrarea evreilor n sferele social i economic
ale rii, deja legiferate la acel moment. Dup mai
multe discuii i dezbateri ntre consilierii Ecaterinei
a II-a, s-a convenit c activitatea economic a evre-
ilor este negativ pentru Imperiu, ca urmare era de
nepermis ca evreii s fie admii n inima statului rus,
idee confirmat de ctre preedintele Comer-cole-
giului, contele A.R. Voronov
2
.
Legea esenial care a determinat relaia dintre
evrei i statul rus a devenit Ordinul din 23 decembrie
1791, conform cruia populaia de origine iudaic
trebuia s fie inut n graniele istorice i naturale ale
rspndirii sale de odinioar, unde le vor fi garantate
drepturile ceteneti i burgheze, cu alte cuvinte li se
interzicea accesul n guberniile interne ale Rusiei. Deja
ctre anul 1835, aceast legiferare a primit denumirea
de Certa osedlosti
3
( o), guberniile
care au intrat n Zona Evreiasc au fost: Basarabia,
Vilna, Vitebsk, Volnia, Grodno, Ekaterinoslav, Kiev,
1
. . , . -
: 1772-1825, .
/, , 2000, p. 95.
2
Ibidem, p. 134-135.
3
Traducerea termenului ntmpin dificulti, n original, n
limba rus, denumirea complet fiind
(Certa postiannoy evrejskoj osedlosti). n
englez termenul este Pale of the Settlement, n romn ar fi cea
mai convenabil folosirea termenului Zona Evreiasc (Bogdan
Duic), conform altor cercettori traducerea ar fi Zona
admis evreilor pentru via sedentar (Valentin Tomule).
288
prere, afirmnd c interdicia de a se folosi de dreptul
natural la micarea n interiorul rii a inhibat dorina de
aciune din partea evreilor att n sfera muncii intelec-
tuale, ct i a celei fizice, prin aceasta reducnd la nefiin
viaa spiritual i economic a evreilor
7
.
Cercettorul A.K. Tihonov vede rolul Zonei Evre-
ieti ntr-un mod diferit de concepiile tradiionale,
considernd c Zona juca un rol dublu, n primul
rnd aceasta servea ca mijloc de pstrare a autocefa-
liei comunitilor evreieti, iar n al doilea, permitea
aprarea evreilor de potenialele pogromuri antievre-
ieti, mai cu seam c existau categorii sociale
8
crora
le era permis locuirea pe tot cuprinsul Imperiului
9
.
Credem c ideea unei emancipri selective sau a
inseriei sociale selective, adus de B. Nathans,
explic ideea favoritismului legislativ, adus de
cercettorul rus.
Polarizarea echidistant a concepiilor demon-
streaz gradul de dificultate sporit a soluionrii
acestei dispute. Am putea admite c Zona Evreiasc
a fost un fenomen negativ, dar, n acest caz, au fost
oare toate categoriile de populaie evreiasc atinse de
aceast reform? Pe de alt parte, dac a avut trs-
turi pozitive, ca protejarea de pogromuri, de ce atunci
acestea au avut loc? ntrebrile rmn deschise pentru
investigaiile cercettorilor n domeniu.
Dei specialitii duc o polemic privind rolul Zonei
pentru evoluia populaiei evreieti din Imperiul
Rus, lund poziii diametral opuse, putem afirma cu
certitudine c pentru evreii din Basarabia instituirea
acesteia a avut consecine duble, att pozitive, ct i
negative. Exemplul pe care l vom prezenta arat c
instituirea Zonei pare un pas foarte crud din partea
autoritilor ruse, cci cazuri de asemenea evacuri au
mai fost foarte multe. Astfel de evacuri au fost posi-
bile i n afara Zonei, un caz ar fi cel din Moldova de
peste Prut, cnd din Iai au fost alungate demonstrativ
cteva familii evreieti pe motivul vagabondajului
10
.
Pe de alt parte, aflarea n cadrul Zonei le-a permis
evreilor s obin relaxare psihologic, n sens c la
7
.. , , ,
, ,
1906, p. 80.
8
Aveau dreptul s se stabileasc cu traiul n orice localitate a
Imperiului Rus doar evreii: negustori de ghilda I (care dei-
neau acest titlu timp de 5 ani, care au terminat studiile la
instituiile de nvmnt mediu sau superior, care aveau
gradul de doctor, magistru sau habilitat), meteugarii i agri-
cultorii, fotii militari.
9
.. , op. cit., p. 132.
10
.. , , ,
.-, . . , 1868, p.
227-231.
periferia Imperiului legea foarte dur putea fi ocolit
datorit unor subterfugii.
La 3 august 1912 parvine ctre ispravnicul din
inutul Soroca, din partea Cancelariei guberna-
torului Basarabiei un articol din ziarul Bessarabs-
kaja jizn ( ), din 25 iulie 1912,
cu denumirea T(rgul)
11
Floreti, cu rugmintea
de a-l informa pe gubernator asupra situaiei reale a
problemei n cauz
12
; aducem mai jos coninutul inte-
gral al articolului
13
:
Foarte neateptat s-a dovedit a fi pentru locuitorii
trgului Floreti ordinul ispravnicului
14
din Soroca
despre faptul c n timp de 7 zile trebuie evacuate
11 familii de evrei (Anexa 1) ce s-au aezat cu traiul
alturi de teritoriul iarmarocului actual cu muli ani
n urm, mult mai devreme de deschiderea oficial a
acestuia. Motivul evacurii acestor famillii este faptul
c acetia locuiesc n partea nou a trgului, conside-
rat o aezare (posiolok) i care nu intr, chipurile, n
raza trgului. Locuitorii trgului, fiind n dezacord cu
aceast decizie, fcnd trimitere la unele documente,
cer ca existena aezrii s nu fie recunoscut, cci satul
Floreti a fost redenumit n trg nc n anul 1837, iar
locul iarmarocului considerat ca parte a aezrii, la fel i
staa feroviar au fost cndva un loc de pune. ntreg
trgul este administrat de o singur conducere, i pn
la momentul actual de o aezare nici nu s-a pomenit. Cu
att mai mult c nc n 1902, ispravnicul din Soroca a
confirmat c staia se afl n interiorul trgului, nu este
separat n nici un fel i ntreg teritoriul se nclude n
trg. Problema recunoaterii existenei unei aezri s-a
ivit n urma unei intrigi; civa ani de-a rndul, ntre
locuitorii trgului Floreti i Mrculeti se duce o lupt
pentru nfiinarea unei piee-iarmaroc. n conformi-
tate cu legislaia existent, n Basarabia se interzice
infiinarea iarmarocului n dou localiti nvecinate
ce se afl la o distan de 10 verste una de alta. ntre
trguri este o distan doar de 5 verste, astfel ntre-
barea unde anume va fi deschis trgul a fost tergiver-
sat. Victoria a fost de partea Floretiului, ca rezultat
locuitorii din Mrculeti au hotrt ca n orice fel s
fac ca iarmarocul s aib loc la ei, acest lucru ns era
posibil doar prin recunoaterea teritoriului, locului pe
care se afl iarmarocul, ca parte component a aezrii
i nu a trgului, cci ntr-o aezare, conform legii, nu
11
n ebraic se utilizeaz denumirea de tetl, acesta fiind consi-
derat un fenomen specific etnocultural pentru comunitatea
iudaic.
12
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 1.
13
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 2.
14
n original, , n trad. eful poliiei unui inut.
289
se permite deschiderea unui iarmaroc. Locuitorii din
Floreti, la momentul actual, i-au delegat reprezen-
tanii la Chiinu, pentru ca acetia s conving guber-
natorul, pe baza documentelor i hrisoavelor existente,
c ntregul teritoriu a fost n componena trgului
i doar cu 5-6 ani n urm acesta a fost mprit spre
construcia iarmarocului i a cldirilor.
Mai devreme, pe 15 aprilie 1912, din partea Admi-
nistraiei Guberniei Basarabia, spre ispravnicul din
inutul Soroca a fost naintat o nterpelare cu privire
la stabilirea faptului dac se permite n general traiul
evreilor n Floreti i dac vreodat a fost luat vreo
msur n privina acestor locuitori. n rspunsul din
28 aprilie 1912, acesta menioneaz c nu s-a fcut
vreodat inspectarea faptului este Floreti trg sau sat,
dar subliniaz c aezarea se afl pe pmnt parcelat/
repartizat ranilor
15
.
Pe 14 iunie 1912, spre Administraia Guberniei
Basarabia, este transmis urmtorul mesaj: V aduc la
cunotin c nu a fost luat de ctre mine nicio decizie
cu privire la evacuarea eveilor din trgul Floreti.
Aceti evrei ns, prin stabilirea aici, au nclcat legile
din 3 mai 1882
16
i dispoziia circular a ministrului
de Interne din 22 mai 1907 cu nr. 20, cci aezarea
Floreti se afl pe pmntul predestinat repartizrii
ranilor i se afl n afara Zonei Evreieti [s.n.]
17
.
Potrivit informaiilor furnizate de ctre Crmu-
irea Zemstvei din Soroca, iarmarocul sptmnal din
trgul Floreti a fost nfiinat n anul 1907, propunerea
de nfiinare a fost dat de ctre Stepan Krivak i Iacov
Grecean reprezentanii obtii din Floreti, iarmarocul
fiind deschis n fiecare zi de luni. S-a motivat necesitatea
deschiderii acestuia prin faptul c trgul cel mai apro-
piat se gsea n colonia Alexndreni, la 10 verste depr-
tare
de Floreti, iar celelalte trguri se aflau la o distan
i mai mare colonia Cpreti la 30 de verste, colonia
Vertiujeni la 33 verste, iar oraul Soroca la 35 de verste.
Un avantaj era i faptul c de iarmaroc puteau beneficia
n jur de 15 sate din apropiere. A fost stabilit suprafaa
trgului de trei desetine i apte sute de stnjeni ptrai,
precum i un numr de 20 de fntni pentru adpatul
vitelor. Membrii Adunrii Anuale a Zemstvei din 1907
au hotrt c deschiderea trgului va avea un efect
pozitiv pentru situaia comercial-economic a regiunii,
cu att mai mult c n apropiere se afl calea ferat
18
.
15
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 3, 3 (verso).
16
Conform Legilor din mai, valabile pn n 1917, evreilor
li se interzicea categoric s: a) locuiasc n sate sau n regiu-
nile rurale; b) s procure imobile i s ia n arend proprieti
funciare n afara trgurilor sau oraelor; c) s fac comer n
zilele de duminic sau de srbtorile cretine.
17
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 6, 6 (verso).
18
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 7.
Evreii din Floreti, reprezentai de Luzer Berkovich
Khiis i Azriel Froimov Poh, au scris la 6 iunie 1912 un
demers n adresa gubernatorului Basarabiei, cu urm-
torul mesaj: Cu dou sptmni n urm, Dl. Ispravnik
a[l] inutului, ne-a propus nou i celorlali reprezen-
tani ai cultului mozaic s ne lichidm toate afacerile
i s ne pregtim de evacuarea din trgul Floreti, pe
motivul c din informaiile pe care le va obine din
partea Administraiei Guberniale este aproape sigur c
Floretiul este un sat i nu un trg. Acest fapt a generat o
adevrat panic n rndurile noastre, cci muli dintre
noi locuiesc aici stabil, i-au procurat gospodrii, mereu
considernd acesta un trg i avnd strict ocupaii
legale. Dat fiind faptul c exist mai multe dovezi docu-
mentare sigure asupra faptului c Floretiul este un trg,
rugm n ordinea stabilirii dreptii i curmarea neli-
nitii ce ne-a cuprins s explicai ct mai urgent posibil
nou i Dl. Ispravnic c Floretiul este un trg, i nu un
sat cum se pretinde, i c nu exist nici un temei pentru
evacuarea noastr de aici
19
.
Pe 8 iulie 1912, ispravnicul d un rspuns exha-
ustiv ctre Administraia Guberniei Basarabia, asupra
chestiunii disputate:
Aezarea de pe lng staia Floreti se afl pe
pmnturile repartizate ranilor i din aceast cauz
se afl n afara Zonei Evreieti, n conformitate cu acest
fapt cei unsprezece evrei nominalizai vor fi evacuai,
cu oferirea unui termen de apte zile pentru evacuarea
binevol. Ct privete trgul Floreti, acesta se afl pe
pmntul din proprietatea lui Akatov [s.n.]
20
.
Un grup de rani din trgul Floreti, deja pe 11
iulie 1912, au luat aprarea evreilor explicnd situ-
aia creat, au reacionat prin urmtorul demers ctre
gubernator: Aciunile Ispravnicului ne par incorecte
i ne aduc o daun considerabil, de fapt noi ranii
trgului Floreti aveam nevoie de noi gospodrii n
urma nmulirii populaiei, de altfel ca i n alte trguri
i orae, noi am apelat la asistena inginerului cadastral,
cu ajutorul cruia am mprit o parte din locul pentru
punat n poriuni omogene pentru noi gospodrii,
strzi i pentru pia unde, conform rugminii
noastre, Gubernatorul a permis deschiderea unui
iarmaroc. Astfel fiind un iarmaroc, i avnd n vedere
c evreii nu au dreptul s procure pmnturi, n trgul
nostru au dreptul s-o fac, cu att mai mult c acesta se
afl n Zona Evreiasc, de altfel, dac raportul Isprav-
nicului va fi luat n consideraie, noi vom rmnea
fr surse de existen din arenda pmntului i vom
19
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 11, 11 (verso).
20
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 12.
290
da faliment. n baza celor menionate mai devreme,
rugm ca locul pe care s-au construit cldirile i unde
se afl iarmarocul s fie considerat un trg, oferindu-
ne posibilitatea de a putea primi plata pentru arend
21
.
Semnatarii demersului au fost (27 de persoane)
22
:
Ivan LIPAVELI
Tit PALAMARI
Ivan ORNKOVSKIJ
Piotr HORUN
Martain GOLNSKIJ
Zotin DOROBAN
Metodii BONDARI
Anton KOSMACEVSKJ
Anton RACHICHIJ
Andrei BRUTNSKIJ
Stepan KUPCENCO
Grigorij MUNTEAN
Fiodor PIROJENSKIJ
Filat RUSSU
Evghenij SKLAREVSKIJ
Alexandr VASILJEV
(indescifrabil)
muel GOLMAN
Iavfimiij (indescifrabil)
Vasilij VOLCJAN
Iacob GOLUB
Feofan PODGURSKIJ
Feodor RILEAN
Feofan MESHERIN
Maxim MELNIC
Feofan URALSKIJ
Simion DOBROVOLSCHIJ
Demersul din partea locuitorilor numii solicit
aprarea intereselor economice ale acestora, ruga-
mintea adresat gubernatorului avnd menirea de a
convinge administraia s ofere statutul de trg, n aa
mod ca evreii s poat s rmn pe loc, iar veniturile
ranilor din arend s continue s fie primite. Argu-
mentul a fost susinut de gubernator, acesta impli-
cndu-se direct n gestionarea conflictului aprut.
Acelai Poh, pe 12 iulie 1912, completeaz
demersul anterior din 6 iulie i face o retrospectiv a
celor petrecute, menionnd c n acel loc triesc din
timpuri ndeprtate vreo 70 de familii de evrei, nvi-
nuindu-l pe ispravnic de unele nclcri grave ale legii
pentru a induce n eroare administraia, i anume:
[] n timpul interogrii martorilor, nici unul nu
21
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 15, 15 (verso).
22
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 15 (verso).
a declarat c e vorba de o aezare, susinnd ideea c
locul e un trg, Ispravnicul s-a folosit ns de faptul
c unii rani nu cunoteau limba rus i le-a dat s
semneze acte a cror coninut ei nici nu-l cunoteau.
(...) Ispravnicul a mai declarat c de la Floreti i pn
la trgul unde locuim noi este o distan de trei verste,
pe cnd distana adevrat e de 60 de pai. (...) Din
cele expuse mai sus, rugm s se interprind o serie de
msuri ntru confirmarea statutului de trg, ca evreii
menionai s posede dreptul de a locui aici
23
.
Cu aceste msuri ns cazul nu a fost consumat, pe
14 iunie 1912, evreii au scris o plngere ctre guberna-
torul Basarabiei, descriind ntreaga situaie creat, cu
rugmintea de a stopa evacuarea
24
.
Un interes sporit prezint demersul ntocmit pe 19
iulie de ctre Martian Fedorov Golnskij, care ne ofer
o perspectiv mai larg asupra cazului; acesta susine:
Dup cum se vede din documentele prezentate de
noi, casele celor 27 de locuitori se afl lng pia i
gar, n aceste case i locuiesc cele 11 familii de evrei
care sunt impuse spre evacuare, anume: n casa lui
HORUN magazinul farmaceutic a lui PALATNIK,
n casa lui ORNKOVSKIJ magazinul de fructe a
lui GRINBLAT, n casa lui PALAMARI depozitul
de lemne a lui AIZENBERG etc. () Pentru constru-
irea cldirilor de ctre noi a fost cumprat pmnt,
pentru care s-a pltit cte 7000 de ruble pentru un
ar, iar majoritatea arendailor locuinelor noastre
sunt evreii, iar fr acetia casele noastre i vor pierde
valoarea, ceea ce va duce la ruinarea noastr. Aceste
fiind spuse, rog s luai msuri pentru recunoaterea
statutului de trg pentru Floreti
25
.
La 23 iulie 1912, Khiis i Poh nainteaz un nou
demers
26
ca s fie urgentat anchetarea asupra cazului
de evacuare, n legtur cu expirarea termenului de 7
zile stabilite.
Gubernatorul Basarabiei, la 28 iunie, a cerut o
lmurire exhausitiv din partea isparavnicului din
Soroca i a dispus ca evacuarea s fie oprit pna
ancheta va fi finalizat; se cerea o clarificare n urm-
toarele patru puncte:
1) Pe care pmnturi se afl aezarea i cine este
stpnul acestora, precum i n baza crui fapt le posed;
2) cnd a avut loc formarea aezrii i daca a avut
vreo legtur cu formarea trgului, exist oare un
spaiu care desparte trgul de aezare i, dac exist,
care este distana dintre cele dou locuri;
23
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 16, 17, 16 (verso).
24
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 18, 19, 18 (verso), 19 (verso).
25
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 20, 21, 20 (verso).
26
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 24, 24 (verso).
291
3) aezarea posed o conducere aparte sau este
administrat mpreun cu trgul;
4) care sunt argumentele pentru a considera c
trgul se afl pe pmnt moieresc, iar aezarea pe
pmnturile repartizate ranilor
27
.
Ca rspuns la interpelarea gubernatorului, isprav-
nicul a redactat urmtorul rspuns:
1) Aezarea Floreti este situat pe pmnturile
ranilor din trgul Floreti, pmntul aparinndu-le
deplin, iar pn la 1908, cnd a fost deschis iarma-
rocul, aici au fost puni pentru vite, dup deschiderea
iarmarocului ns, pmntul a fost parcelat n 108
loturi, pe care unii gospodari i-au fcut case noi, iar
alii le-au dat n arend.
2) Aezarea a nceput s se formeze n 1908, odat
cu apariia iarmarocului, mai departe de construciile
vechi, existnd chiar i o rp cu diametrul n unele
poriuni de 5-10-15 stnjeni, iar n altele i mai mult,
domeniile deci nu sunt unite.
3) Ct privete administraia, aezarea este subor-
donat n acest sens trgului Floreti, posed o singur
conducere
28
.
O rezoluie final asupra cazului aa i nu a fost
luat, abia la 19 noiembrie 1914 inginerul cadastral
a informat c nu exist vreo posibilitate de a preciza
natura teritoriului populat de cele 11 familii, cci o
investigaie n aceast direcie nu a fost efectuat vreo-
dat. Astfel cazul a fost nchis, pentru c nu existau
temeiuri legale pentru continuarea sa
29
.
Statutul juridic al evreilor din Imperiul Rus, n
special al celor din Basarabia, a suferit schimbri
considerabile pe parcursul secolului al XIX-lea.
Aceste schimbri au determinat plenitudinea dezvol-
trii denominaiei
30
israelite, au determinat princi-
palele direcii de evoluie a acesteia, au influenat
fluctuaiile demografice din teritoriu, au iniiat
crearea i perpetuarea spiritului i profilului evreului
basarabean ca entitate specific diferit de portretul
clasic al evreului rus. Pe parcursul a 100 de ani de
la anexarea Basarabiei, evreii au fost una dintre intele
importante ale politicii legislative din Imperiul Rus.
Elaborarea legislaiei specifice, abordarea problemei
evreieti la cel mai nalt nivel, gestionarea acesteia prin
nfiinarea comitetelor evreieti toate acestea aveau
menirea unei gestionri ct mai efective a acestei
denominaii. Faptul interveniei la nivel teoretic n
27
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 25, 26, 25 (verso).
28
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 27, 28, 27 (verso).
29
ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 38.
30
Denominaie (lat. denominatio) n sens larg un grup de
persoane sau obiecte reunite sub o denumire.
aceast chestiune a inteligheniei ruse, prin aportul
lui Pestel, Soloviov, Berdeaev, Dostoevski, Tolstoi,
aduce n vizorul nostru stringena soluionrii aces-
teia. Asemenea cazuri particulare aveau loc pe ntreg
cuprinsul Zonei Evreieti, ajungnd uneori chiar i la
absurd, problema aflrii n cadrul Zonei n particular
n Basarabia genera dou scenarii posibile: n primul,
funcionarii nici nu prea cunoteau legislaia, nct s
o pun n aplicaie (mai cu seam la nceput de secol);
al doilea scenariu, cel mai des pus n practic, consta n
cutarea cu mult zel a unor api ispitori pentru a
demonstra c legislaia se ncalc foarte des, iar msu-
rile luate pentru pedepsirea vinovailor sunt foarte
prompte, de obicei asemenea razii erau urmate de
perioade ndelungate de apatie i inaciune din partea
funcionarilor i poliiei (deja la sfrit de secol).
Nu trebuie neglijat o alt parte a existenei
evreieti n Basarabia: adesea evreii erau cauza unor
grave nclcri ale legislaiei generale existente i ale
legislaiei particulare, acestea aveau loc n activitatea
lor economic (ignorarea interzicerii de a practica
comerul cu o serie de produse, contrabanda etc.),
activitatea social (rolul Kagalului n realizarea unor
cutume interzise legal), activitatea religioas (atitu-
dinea superifical privitor la criteriile de nfiinare
a sinagogilor, caselor de rugciune i colilor religi-
oase). Nu ncercm s culpabilizm populaia evre-
iasc de o total neglijen fa de normele legale, ci
doar constatm faptul unei derogri sistematice de la
normativitatea legislativ, care tinde s dispar ctre
sfritul secolului, prin ordonarea activitii generale a
comunitilor israelite.
Un aspect important, ce iese n eviden n cazul
prezentat, este o cointeresare a autoritilor guberniale
de a saoluiona problema aprut, ns a intervenit
n permanen factorul birocratic, care a trgnat
rezolvarea diferendului n decurs de doi ani. Aceast
tergiversare a fost un impediment pentru activitatea
economic a locutorilor trgului.
Aadar, instituirea Zonei Evreieti i ncluderea
n ea a Basarabiei au avut repercusiuni importante
pentru populaia evreiasc din regiune. Aceste efecte
au fost att pe termen lung, ct i pe termen scurt i
pot fi observate printr-o analiz spectral a evoluiei
comunitii israelite pe teritoriul basarabean. Dup
cum am indicat mai sus, aceast reglementare legis-
lativ a avut caracterestici i pozitive, i negative. Cu
siguran, aceast tematic necesit o analiz cantita-
tiv i calitativ riguroas, ceea ce va fi realizat n cerce-
trile ulterioare.
292
SUMMARY
EVACUATION OF JEWS FROM FLORESTI TOWN ON THE GROUNDS OF STAY OUTSIDE
JEWISH ZONE. UNPUBLISHED DOCUMENTS
The Russian Empire had no Jewish population at
all (not taking into account several tolerated Jews in
Sankt-Petersburg and Novorosija), until the end of the
XVIII
th
century, after the three partitions of Poland,
the number of Jews grew sharply, and they started to
come into the center of the Empire. The Tsars hadnt
any tradition of the management of Jews, except the
imperial law interdicting the presence of the Jews
along the Imperial territory, so they were imposed to
search for new policies, and new possibilities to control
the newly arrived immigrants. The most important
question was to integrate autonomous Jewish popula-
tion in the social and economic spheres of the Empire,
so when it was understood by the autocracy that this
process will take some time, and its very difficult to
handle with this population, the administrative organs
imposed for the Russian Jewry, to live in the places
where they settled before 1772, with the guaranty that
their rights will be protected by the law.
This primary condition imposed by Katherine the
Second, gave the start for developing/creating the Pale
of the Settlement, it was better shaped in the law of
1804, and lately improved and enlarged in the 1835.
The Pale was consisted of 15 Gubernias, as follows:
Bessarabia, Vilna, Vitebsk, Volynija, Grodno, Ekat-
erinoslav, Kiev, Kovno, Minsk, Mogilev, Podolsk,
Poltava, Taurida, Kherson, Chernigov, and this
configuration was the same until 1917 when the law
was abolished. The historiography on this problem
is very various and the researchers have different,
even opposite opinions about the role of it for the
Jews from the Russian Empire. The majority of
the representatives from the Jewish historiography
emphasize the negative role of the Pale, this would
be Rabinovich and Gessen, their position is based
on the analysis of the Jewish legislation and Jewish
existence in the Pale. Another contemporary author,
Tikhonov, considers that the Pale had a positive role
for the evolution of the Jewry, firstly giving them the
opportunity to develop in a specific way, and secondly
protecting them from anti-Semitic actions and anti-
Jewish pogroms, this author writes in a lately period,
so he based his conception on a larger source database.
Thus, we consider that there can be found as posi-
tive as negative features of the establishing the Pale of
the Settlement and this can be seen in the particular
case of Gubernia Bessarabia, it entered in the Pale in
1812, once being annexed by the Russian Empire, and
it attracted a lot of Jewish immigrants from different
regions of the Empire.
The case we present below is the perfect demonstra-
tion of its negative role, but we should not forget about
some possibilities which had the Jewish population
particularly from Bessarabia, because it was the only
Gubernia, where the privileges granted to the Jewish
population by the previous rulers was kept untouched.
Also the Governor Urusov, believes that the May
Laws had had their role in the process of restricting
Jewish presence in the villages, it was only granted the
right to live in 10-19 cities and a number of 30 fairs from
the whole Gubernia, shrinking the vital space for the
Jewish population, making their life very difficult.
In 1912 there was an initiative of the Policeman
from Soroca County to evacuate a number of 11
Jewish families from the region Floreshti, because they
hadnt the right to live in the place in accordance with
the May Laws, and because the territory in which
they settled wasnt a part of the Pale of the Settlement,
the other argument was that Floreshti is not a fair, but
its a village, so the Jews should be evacuated during a
week. This statement shocked the Jewish population
of Floreshti, and they sent their representatives to
Chisinau in order to defend their rights, in the discus-
sion with the Governor of Bessarabia.
This case was even reflected by the local newspaper
called Bessarabskaya jizn; this had a positive role for
emphasizing the problem which appeared, and giving
the possibility for it to be better known by the popula-
tion and the administration. The great resonance of
the case helped in a way the acceleration of taking into
consideration the problem by the administration
This 40 Jews, sent several requests to the Governor
in order to solve the misunderstanding, but it wasnt
possible until 1914. The Policeman also had a big
correspondence with the Governor, in which he tried
very hard to prove that Floreshti was not a fair but a
village, in this way trying to evacuate the Jews, and
to stop their business in the region, and transferring
the market from Floreshti to Markuleshti. So the
main dispute which appeared between the popula-
tion of Floreshti and Markuleshti was the opening of
a weekly market, and every location was interested in
opening it on its own territory.
There were initiated several investigations in order
to establish the real surface of the fair, and to find out
293
was the location a fair or a village, this process lasted
for two years, but it could not give the answer to this
question. What is also important is that the 27 peasant
from that region initiated also some attempts to
convince the Governor that this was a fair, requesting
the Jews not to be evacuated, because if they would do
it, this peasants and their children will remain without
any sources for living.
The governor was very implicated in the case and
had given a lot of orders for the investigation of the
case; also he did not permitted the evacuation of the
Jews until the research of the problem was finished. In
the late 1914 there was sent a resolution, which could
not confirm any of the two hypotheses nor saying it
was a village or a fair, so the case was closed because
there were no legal causes to continue it.
Anexa 1
Lista evreilor care locuiesc n aezarea de pe lng staia din Floreti
1
Nr/r. Prenumele, patronimicul i numele evreului Componena familiei
1
Iankel-Nuta Berkovich MULEAR
Mic burghez din Novograd-Volnsk
Capul familiei Iankel-Nuta......40 ani
Soia sa Rivka..........................38 ani
Copiii lor: Fiul Berko..............12 ani
Fiicele: Feigha........14 ani
Pesea...........10 ani
2
muel-Leib Mordkovich MARCHINZON
Mic burghez din Otaci
Capul familiei muel-Leib......67 ani
Soia sa Rivka.........................60 ani
3
Her Mordkov GRINBLAT
Mic burghez din Fleti
Capul familiei muel-Leib.....30 ani
Soia sa Sonea........................22 ani
Fiul lor Munea.........................1 an
4
Mordko Nuhimovich PALATNIK
Mic burghez din Murafskul Nou, . Iampol
Capul familiei Mordko...........30 ani
Soia sa Sonea........................27 ani
Fiica lor Haika.........................1 an
5
Ghedalia Srulev DUVIDZON
Mic burghez din Hmelnik
Capul familiei Ghedalia.........37 ani
Soia sa Tuba..........................30 ani
Copii lor: Fiul merl...............10 ani
Haim..................5 ani
Avrum.................3 ani
Fiicele: Ita..............13 ani
Feigha...........7 ani
6
Nahman Abramov RACOVAN
Mic burghez din Rezina
Capul familiei Nahman..........52 ani
Soia sa Rivka.........................46 ani
Copiii lor: Fiicele: Malka.......24 ani
Ruhlea.......10 ani
7
Azriel Froimov POH
Mic burghez din Tulcin
Capul familiei Azriel...............56 ani
8
apsa Abramov AIZENBERG
Mic burghez din Hnceti
Capul familiei apsa..............27 ani
Soia sa ifra..........................27 ani
Fiica lor Etlea.......................1 an
9
muel Zelmanov GOLMAN
Mic burghez din Dunaev
Capul familiei muel...............29 ani
Soia sa Manea........................26 ani
Fiica lor Hana ...........................5 ani
10
Luzer Berkov KHIIS
Mic burghez din Chiinu
Capul familiei Luzer................40 ani
Soia sa Hona...........................33 ani
Copiii lor: Fiul Boruh...............12 ani
Fiicele: ipa..............10 ani
Polea........8 ani
11
Uer-Elea Hercovich ROIZENBLAT
Mic burghez din Odesa
Capul familiei Uer-Elea...........29 ani
Soia sa Roza............................26 ani
Fiul lor Munea.............................3 ani
lema .............nou-nscut
1 ANRM, F. 6, inv. 1, d. 1118, f. 5, 5 (verso).
294
Anexa 2
Zona evreiasc n configuraia final
Sursa: (http://www.jewishgen.org/jgsi/pale4.gif)
295
IMPACTUL RELAIILOR SOVIETO-ROMNE ASUPRA
POLITICII CULTURALE DIN R.S.S. MOLDOVENEASC
Valentin BURLACU
venismul este ridicat de puterea comunist la rangul
de concept etnic i aciune politic concret, devine
un instrument de modelare i manipulare a popula-
iei. Obiectivul urmrit este constituirea unui surogat
de naiune moldoveneasc ca o entitate distinct i
diferit de poporul i naiunea romn
3
.
nceput imediat dup retragerea trupelor sovietice
(1958) i amplificat odat cu implicarea n disputa
chino-sovietic de la nceputul anilor 60, cursul
Romniei spre distanare de Uniunea Sovietic (ns
fr abandonarea modelului originar), inclusiv promo-
varea unei politici internaionale independente, s-a
accentuat la mijlocul deceniului respectiv. n acest
context, anul 1964 a reprezentat un moment de coti-
tur n relaiile sovieto-romne sub toate aspectele.
Dup aciunile de derusificare iniiate de Gheorghe
Gheorghiu-Dej, rescrierea istoriei n spirit naional,
renunarea la slavism i lozinca fratelui mai mare,
anul 1964 este semnificativ prin faptul c va cunoate
i o prim abordare a problemei apartenenei Basa-
rabiei ntr-un cadru oficial (conform memoriilor lui
Hruciov)
4
. Chiar i chinezii sau fotii naionaliti
romni au fost implicai n acest rzboi al cuvintelor.
ntr-un interviu cu o delegaie de specialiti japonezi n
1964, liderul chinez Mao Zedong cita anexarea Basa-
rabiei ca o dovad a scopurilor anexioniste ale Uniunii
Sovietice, comentariu care a trezit critici severe la
Moscova i o aprobare tacit la Bucureti
5
. n mod cert,
sovieticii erau nemulumii de politica extern inde-
pendent a Romniei, dar ngrijorarea lor constant
avea la baz ncercrile tot mai frecvente ale Bucure-
tiului de a prezenta public adevrul istoric despre Basa-
rabia, activitate interpretat ca fiind ndreptat fi
contra intereselor U.R.S.S., urmrindu-se revendicarea
vechilor teritorii romneti
6
. Pentru a face presiuni
indirecte asupra conducerii romneti, liderii mosco-
vii au lansat planul Valev, care prevedea o integrare
3
Vezi: Apostol Stan, Procesul de rusificare a Basarabiei.
Destin romnesc, 2001, nr. 3, pp. 149-151.
4
Emil Plopeanu, Ideologia i adevrul istoric n istoriografia
romneasc. Unele consideraii. Analele Asociaiei Naio-
nale a Tinerilor Istorici din Moldova. Revist de istorie, 2008,
nr. 8, Chiinu, p. 196.
5
Vezi: Pravda, 2 septembrie 1964, apud Charles King, op.
cit., pp. 107-108.
6
Ioan Popa, Luiza Popa, Romnii, Basarabia i Transnistria,
Buc., Editura Fundaia European Titulescu, 2009, p. 216.
Problema Basarabiei a fost o surs constant de
tensiune ntre Moscova i Bucureti n perioada dintre
cele dou rzboaie mondiale i a rmas la fel i dup
instalarea comunismului n Romnia. Sub aspect
geopolitic, Basarabia se situa pe o poziie unic printre
celelalte teritorii reanexate de Uniunea Sovietic. Alc-
tuit n cea mai mare parte din teritorii rpite Rom-
niei n 1940, R.S.S. Moldoveneasc era singura repu-
blic sovietic ce rmnea nc un obiectiv potenial
al iredentismului strin. Semnarea Tratatului de pace
de la Paris n 1947, prin care regimul prosovietic de la
Bucureti accepta ncorporarea Basarabiei n imperiul
de la rsrit, nu avea s aduc linitea noului stpn.
R.S.S. Moldoveneasc va continua s fie o surs
de ngrijorare pentru politicienii sovietici. Nu numai
c problema identitii moldovenilor, legai cultural
de un stat naional de dincolo de grani, a rmas pe
agenda de lucru, dar i relaiile cu Romnia, n ciuda
poziiei acesteia ca stat socialist dup 1947, au fost
afectate de problema Basarabiei, situaie ce repeta
n cadrul lagrului sovietic o confruntare mai veche
ntre regatul romn i Imperiul Rus
1
. n acest context,
investigaiile recente vin s confirme acest fapt: Rezis-
tena deosebit la asimilare a ranilor basarabeni a
fcut ca romnii din R.S.S. Moldoveneasc locuind
n cea mai mare parte la sate s fie printre etniile
din imperiul sovietic care au provocat cele mai multe
dificulti regimului de la Moscova. Studii occiden-
tale atest c naionalismul romnesc s-a dovedit unul
dintre cele mai puternice din U.R.S.S., comparabil cu
cel al popoarelor baltice
2
. Spre deosebire de autorit-
ile ariste, care nu ezitau s-i declare deschis inten-
iile de rusificare a populaiei btinae dintre Nistru i
Prut, regimul comunist de la Kremlin, n politica sa de
asimilare a romnilor basarabeni, a recurs la mijloace
i metode mult mai complexe i mai perfide. n cazul
comunitii din Moldova Sovietic, procesul de rusi-
ficare, contrar dreptului formal proclamat al oricrei
etnii la folosirea limbii i culturii proprii, a fost mascat
printr-o politic de pervertire etnocultural. Pentru a
contracara preteniile teritoriale ale Romniei, moldo-
1
Vezi: Charles King, Moldovenii, Romnia, Rusia i politica
cultural. Chiinu, Ed. Arc, 2002, p. 96, 6.
2
Constantin Ion, Basarabia sub ocupaie sovietic de la Stalin
la Gorbaciov. Buc., 1994, pp. 32-33.
296
economic regional interstatal pentru Dunrea de
Jos i ar fi condus la desprirea unor largi poriuni
ale teritoriului Romniei i Bulgariei de economiile
respective. n cazul primei ri, reacia a fost imediat
i violent. La 22 aprilie 1964 (de ziua naterii fonda-
torului partidului bolevic V.I. Lenin n.n.), C.C. al
P.M.R. a adoptat o declaraie cunoscut drept Decla-
raia de independen, care condamna amestecul n
treburile interne, atentatul la integritatea teritorial
i suveranitatea naional a Romniei. Documentul
anuna refuzul partidului de a subordona nevoile nai-
onale unui corp planificator supranaional, n care alii
ar fi dictat forma economiei rii
7
. n Declaraie s-a
afirmat independena partidelor comuniste i munci-
toreti n formularea unei politici proprii i, n conse-
cina, dreptul Romniei ca stat suveran de a decide n
toate problemele economice, sociale, politice. Prin
acest document comunitii romni s-au detaat de
conceptul sovietic al internaionalismului socialist,
subliniind i, totodat, insistnd asupra respectrii
principiilor independenei i suveranitii naionale,
integritii teritoriale, egalitii depline, neamestecului
n afacerile interne ale altor state i partide i cooperrii
bazate pe ajutor i avantaj reciproc
8
.
Imediat dup Declaraia de independen,
Academia Romn a publicat un volum de manuscrise
inedite coninnd notele de lectur ale lui Karl Marx
cu privire la istoria Valahiei i Moldovei, care fuseser,
aparent, de curnd descoperite la Institutul Interna-
ional pentru Istorie Social din Amsterdam, volum
ntitulat nsemnri despre romni. Notele, dei nu
erau dect fraze scurte pe care Marx le scrisese n grab
pentru a le dezvolta ulterior, apreciau Rusia ca o putere
imperialist i reacionar, denunau exploatarea Prin-
cipatelor Dunrene, menionau diversele planuri de
anexare total i parial a acestora, specificau nedrept-
ile i actul ilegal din 1812 al anexrii Basarabiei. Fonda-
torul teoriei comuniste apra activitile antiruse ale
Romniei n secolul al XIX-lea i drepturile ei de suve-
ranitate, n mod repetat nclcate de Rusia. Aceste note
l aduceau implicit pe Marx de partea Bucuretiului n
ce privete anexarea Basarabiei din 1940. Evenimentul
istoriografic nu a fost ntmpltor, ci era o consecin a
noilor raporturi romno-sovietice
9
.
7
Kateryne Verdery. Compromis i rezisten. Cultura romn
sub Ceauescu, Ed. Humanitas, Buc., 1994, p. 84.
8
Emil Plopeanu, op. cit., p. 196.
9
Vezi: Karl Marx. nsemnri despre romni: manuscrise inedite.
Ed. A. Oetea i A. Schwan, Bucureti, Academia R.P.R.,
1964; Kateryne Verdery, op. cit., p. 85; Gharles King, op. cit.,
p. 107; Emil Plopeanu, op. cit., p. 196.
Declaraia partidului din 1964 a marcat despr-
irea public a Romniei de planurile sovietice i
afirmarea drepturilor ei ca stat suveran. Un an mai
trziu (iulie 1965), la Congresul al IX-lea al P.C.R.,
succesorul lui Dej, Nicolae Ceauescu, a adncit acest
proces. La acelai congres, el cita o scrisoare din 1888
a lui Friedrich Engels ctre un ziar socialist romn
din Londra, n care Engels critica anexarea Basara-
biei de ctre Rusia; punctul central al citatului era
unitatea naional a romnilor ludat de Engels,
dar subtextul era antirusesc
10
.
Situaia internaional, precum i studiile savan-
ilor din Occident favorizau demersul i mesajul
promovat de conducerea romneasc, avnd un
impact important asupra politicii culturale promo-
vate de sovietici n R.S.S.M. ncepnd cu anii 1950,
istorici, lingviti, politologi, filozofi, etnografi mani-
fest un interes tot mai mare fa de problemele nai-
onalitilor din U.R.S.S., n general, i din R.S.S.M,
n special. Specialiti din strintate specializai n
limbile romanice (Klaus Heitman, Denis Deletant,
Nicolae Dima, Michael Bruchis .a.) au nceput s-i
ndrepte atenia spre limba moldoveneasc i spre
relaia ei cu limba literar romn. tirile transmise de
postul de radio Europa Liber erau invariabil critice
la adresa moldovenilor i puneau n eviden ultimele
evoluii din cercetarea moldoveneasc, precum i
polemicile romno-moldovene.
Aceast atenie din partea Occidentului a
meninut interesul fa de problema identitii
moldovenilor, fa de problemele demografice, cultu-
rale i i-a forat pe cercettorii sovietici s prezinte
explicaii tot mai nclcite pentru diferenele dintre
limba moldoveneasc i cea romn, pentru situ-
aia real a moldovenilor sub toate aspectele
11
. Tonul
reizbucnirii disputelor n chestiunea limbii materne a
fost dat de Congresul al III-lea al Uniunii Scriitorilor
din R.S.S. Moldoveneasc . n cadrul acestui congres,
desfurat n octombrie 1965, mai muli participani
au abordat o serie de probleme stringente de interes
naional, n special revenirea la alfabetul latin. Eveni-
mentele respective vor constitui piatra de hotar care
va pune nceputurile unei revizuiri radicale a politicii
culturale din Republica Moldoveneasc. Concludent
n acest sens este raportul prezentat la 29 noiembrie
1965 de I. Bodiul, prim-secretar al C.C al P.C.M.,
prin intermediul cruia efii de la Moscova erau infor-
10
Kateryne Verderdery, op. cit., p. 97; Charles King; op. cit., p.
107.
11
Ibidem, pp. 115-117.
297
mai despre atmosfera care a dominat la congresul
recent ncheiat: Cunoscuta declaraie a lui Mao
Tzedun despre Basarabia (ca teritoriu ocupat de
U.R.S.S. n.a.), publicarea n Romnia a unei serii
de cri (...), intensificarea propagandei burgheze
n jurul acestor chestiuni (...), au generat anumite
tendine n mijlocul unei pri a intelectualitii din
R.S.S.M. () Cel mai elocvent acestea s-au manifestat
n unele luri de cuvnt la congresul scriitorilor din
Moldova, care a avut loc ntre 14-15 octombrie a.c.
Unii participani ai congresului, scriitori, n special
tovari tineri, cum ar fi Busuioc, Malarciuc, Dru,
Osmotescu, atingnd, n principiu corect, chestiunile
despre necesitatea dezvoltrii limbii moldoveneti,
despre perfecionarea manualelor, pstrarea monu-
mentelor de cultur i altele, intenionat, n ton nai-
onalist tratau carenele acestei probleme... n acest
scop au fost menionate exemple de predominare a
firmelor scrise numai n limba rus. n acelai timp,
se sublinia apartenena moldovenilor la naiunile de
provenien romn, iar n unele cuvntri se simeau
sentimente filoromneti. I. Dru a declarat c nu
trebuie s ne grbim pentru a ridica zidul chinezesc
ntre Moldova i Romnia
12
. Astfel de opinii au fost
sancionate imediat n cadrul unei edine a Biroului
C.C. al P.C.M., convocat la 13 decembrie 1965, care
a condamnat tendinele naionaliste i alte stri
de spirit nesntoase manifestate la congres
13
. Dup
cum mrturisesc faptele, Congresul III al scriitorilor
din R.S.S.M. a avut un ecou puternic n rndurile
populaiei romne din republic. Se rspndea zvonul
c scriitorii ar fi abordat problema reunirii Basarabiei
cu Romnia, avnd n acest sens toat susinerea din
partea tineretului studios. n pofida msurilor restric-
tive luate, se nregistreaz o cretere a numrului de
manifestri naionale mpotriva ocupaiei sovietice:
declaraii orale, inscripii murale, foi volante, arbo-
rri de nsemne naionale etc.
14
. Toate aceste aciuni
au alertat autoritile comuniste de la Chiinu i au
servit drept pretext pentru intensificarea activitii
ideologico-educative i propagandistice n rndu-
rile populaiei republicii. Perioada dezgheului
cultural dintre Romnia i R.S.S. Moldoveneasc
(care durase, cu acordul Moscovei, aproximativ un
deceniu), se ncheia i, implicit, politica cultural a
12
A.O.S.P. a R.M., F. 51, nv. 25, d. 255, f. 1. Apud Veaceslav
Stvil, Evoluia componenei naionale a elitei politico-
economice a R.S.S.M. (1940-1991), Revista de istorie a
Moldovei, 1996, nr. 4, p. 36.
13
Ioan Popa, op. cit., p. 26.
14
V. Stvil, op. cit., pp. 36-37.
autoritilor sovietice avea s urmeze un nou curs.
Evident, reacia acestora nu s-a lsat ateptat i s-a
produs prin intermediul organizrii unor ntruniri
publice, publicarea unor articole n presa republi-
can, n care erau condamnate tendinele nesn-
toase din viaa societii i erau trasate ci pentru
depirea lor. S-a manifestat plenar Ivan Bodiul, care
a abordat chestiunile respective consecutiv n modul
urmtor: raportul prezentat la 24 noiembrie 1965
la Congresul Lucrtorilor nvmntului Public
i Reprezentanilor Otimii consacrat problemelor
educaiei copiilor, Ridicarea rolului colii i socie-
tii n rezolvarea problemelor educaiei comuniste;
15
articolul S se ntreasc i s nfloreasc prietenia
popoarelor sovietice (23-24 noiembrie 1965)
16
;
raportul Starea educrii marxist-leniniste a oame-
nilor muncii din republic i msurile pentru mbu-
ntirea ei, inut la adunarea activului republican de
partid din 22 decembrie 1965
17
; rapoarte prezentate la
Congresul al XII-lea al P.C.M. (1 martie 1966)
18
i la
Congresul al XXIII-lea al P.C.U.S. (2 aprilie 1966)
19
.
n susinerea acestor eforturi se mai nscriu articolul
lui D.C. Cornovan, secretar al C.C. al P.C.M., respon-
sabil de munca ideologic, Mai sus nivelul educaiei
internaionaliste a oamenilor muncii
20
i raportul
lui P.S. Darienco, ministrul culturii al R.S.S.M. la
Congresul I al Oamenilor de Cultur din Moldova
din 9-10 februarie 1966, Rolul lucrtorilor culturali
n educaia comunist a oamenilor muncii
21
. Deja o
simpl enumerare a discursurilor oficiale i interven-
iilor publicistice denot consistena i orientarea
activitii ideologice i politicii culturale ce urmau a
fi realizate.
Astfel, articolul lui I. Bodiul din 23-24 noiem-
brie 1965 se centreaz pe problema limbii i grafiei.
Autorul, ntr-un mod aberant, ncearc s demon-
streze c n norod nu este i n-a existat o problem a
limbii i a scrisului. Ea este creat n mod intenionat
de propaganda burghez, care speculeaz sentimentele
naionale ale popoarelor n scopuri dumnoase. Mai
mult, poporul moldovenesc, organic legat de poporul
rus prin rdcinile strvechi ale culturii, prin temeliile
15
Cultura, 28 noiembrie 1965.
16
Moldova Socialist, 23, 24 noiembrie 1965; Comunistul
Moldovei, nr. 11, 1965, pp. 7-23.
17
Moldova Socialist, 5 ianuarie 1966; Cultura, 8 ianuarie
1966.
18
Moldova Socialist, 2 martie 1966.
19
Moldova Socialist, 3 aprilie 1966.
20
Moldova Socialist, 19 decembrie 1965.
21
Moldova Socialist, 12 februarie 1966; Cultura, 12 februarie
1966.
298
economiei i elurile sale n via respinge i condamn
orice manifestare de mrginire i izolare naional, sub
orice pretext s-ar face acest lucru. naltul internaio-
nalism al norodului moldovenesc constituie esena
vieii lui, el este un obiect de mndrie pentru dnsul
i norodul nu va permite nimnui s pteze ceea ce are
el mai sfnt
22
. Continund aceeai linie, n raportul
prezentat la 24 noiembrie 1965, liderul comunitilor
de la Chiinu ncearc s-i asume rolul de avocat al
poporului moldovenesc n problemele vizate: n
ultimul timp, unii reprezentani ai intelectualitii au
nceput s manifeste tendina de a nlocui tot ce este
rusesc n limba moldoveneasc, ei se rostesc pentru a
nlocui alfabetul rus cu cel latin. i toate acestea se fac
cu o condamnabil uurin i neseriozitate. Trebuie
s spunem clar i hotrt c aceste tendine snt n
contradicie cu interesele poporului moldovenesc, ele
nu reflect nzuinele i aspiraiile lui, nu corespund
ctui de puin dorinelor lui
23
.
n unison cu eful su de partid, D. Cornovan, n
articolul sus-menionat, i blameaz pe oamenii de
rea-credin i cei lsai influenai de propaganda
dumnoas, care afirm cum c ar avea loc o suba-
preciere a limbii moldoveneti, plvrgesc despre
nchipuita imperfeciune a alfabetului ei i de o oare-
care limitare a fondului ei lexical
24
. n toate aceste
articole i discursuri publice se face doar aluzie la scri-
itori, fr a fi numii. Probabil, din considerentul de a
nu-i prezenta n postura de victim i de a le crea o
aureol popular.
Prin discursul din 22 decembrie 1965 I. Bodiul
aduce o serie de reprouri istoricilor i tiinei istorice
din Moldova, care nu-i ndreptesc funcia social:
tiina noastr istoric dezvluie slab nsemntatea
progresist a unirii Basarabiei cu Rusia, nu desfoar
suficient munca de cercetare n vederea studierii luptei
revoluionare a poporului moldovenesc. Urmeaz o
dezvluire, impus, care va conduce din acel moment
la o reconsiderare a ntregii politici culturale i acti-
viti ideologice n rndurile populaiei din repu-
blic: tiina noastr nu a studiat cum se cuvine nici
perioada ocupaiei prin violen a Basarabiei. Sub
pretextul de a nu rvi trecutul, oamenii de tiin
nu dezvluie adnc situaia economic, social i cultu-
ral a poporului aflat sub clciul cotropitorilor [N.B.!
nu se indic cine sunt cotropitorii, n.n.]; lupta lui
eroic pentru unirea cu Patria-mam Uniunea Sovie-
22
Moldova Socialist, 23, 24 noiembrie 1965; Comunistul
Moldovei, nr. 11, 1965, pp. 7-23.
23
Cultura, 28 noiembrie 1965.
24
Moldova Socialist, 19 decembrie 1965.
tic. Pe aceeai not se recunoate: Noi am ncetat
chiar de a marca pe larg data de 28 iunie ziua reunirii
marea noastr srbtoare naional. Drept conse-
cin, se constat c lipsurile tiinei istorice, precum
i greelile din munca politic n rndurile oamenilor
muncii snt folosite de dumanii notri ideologici, care
caut, n fel i chip, s denatureze trecutul Basarabiei.
Cu aceast ocazie se lanseaz apelul mobilizator: Fa
de tendinele naionaliste i alte fenomene negative
care njosesc demnitatea norodului trebuie s dm
dovad de intransigen bolevic!
25
. De fiecare dat,
n discursurile i articolele prezentate nu se rateaz
ocazia de a reafirma i vehicula, de a readuce n actu-
alitate nite idei i teze rsuflate precum prietenia
multisecular, lupta comun, ajutorul dezinte-
resat, rolul progresist, cu referin la poporul rus n
raport cu poporul moldovenesc: Poporul moldo-
venesc este profund internaionalist prin firea sa. n
decurs de secole de lupt, mpotriva jugului strin i
mpotriva asupririi din partea exploatatorilor autoh-
toni, n perioada avntului revoluionar i luptei
pentru puterea sovietelor, pentru construirea socialis-
mului el a fost credincios prieteniei cu marele popor
rus i celelalte popoare i socoate drept o enorm feri-
cire a sa faptul c Patria sa este un stat naintat al lumii
puternica Uniune Sovietic
26
.
Un prim impact al situaiei create va deveni inten-
sificarea muncii ideologice, pornind de la dezideratele
programatice ale partidului. n documentele menio-
nate se insist, n repetate rnduri, c educaia inter-
naionalist trebuie ridicat la o nou treapt i pus
la baza muncii ideologice. Educarea patriotismului
sovietic, a prieteniei popoarelor U.R.S.S. trebuie s
se afle permanent n centrul ateniei organizaiilor
de partid
27
. Ca argument se invoc faptul c acestei
prietenii norodul moldovenesc i datoreaz elibe-
rarea sa de sub dominaia moierilor i capitalitilor,
alungarea ocupanilor de pe pmntul su, nflorirea
economiei i culturii republicii
28
. Fcnd bilanul
primelor eforturi depuse n acest sens, I. Bodiul
informa, la Congresul XII al P.C.M: C.C al P.C.M.
a ntreprins o serie de msuri pentru intensificarea
educaiei comuniste a maselor, pentru ascuirea vigi-
lenei lor i a contiinei lor de clas. Problemele
25
Moldova Socialist, 5 ianuarie 1966; Cultura, 8 ianuarie
1966.
26
Moldova Socialist, 2 martie 1966.
27
Moldova Socialist, 5 ianuarie 1966; 7 ianuarie 1966; 19
decembrie 1965; 12 februarie 1966; Cultura, 8 ianuarie
1966, 12 februarie 1966, 15 ianuarie 1966.
28
Moldova Socialist, 19 decembrie 1965.
299
educaiei marxist-leniniste au fost discutate la plenare,
adunri ale activului de partid, la organizaiile primare
de partid. Au nceput s fie folosite mai pe larg forme
variate de munc ideologic: universiti populare,
lectoratele populare, vinerile leniniste, serile de ntre-
bri i rspunsuri etc.
29
.
Disputele romno-sovietice privind problema
Basarabiei se amplific i ia proporii n anii urm-
tori
30
. n acest context, anul 1967 reprezint unul
dintre exemplele cele mai clare ale impactului relai-
ilor dintre cele dou ri, ajunse la punctul lor minim,
asupra politicii culturale a R.S.S.M. Pentru U.R.S.S.
anul 1967 a fost marcat de pregtirile pentru jubileul
de 50 de ani ai revoluiei bolevice, iar pentru condu-
cerea republicii a fost o ocazie de a-i convinge
propriul popor i opinia public internaional despre
realizrile grandioase nregistrate n anii puterii
sovietice. Deja la 13 februarie 1967 s-a desfurat
Plenara ordinar a C.C. al P.C.M., n cadrul creia
I. Bodiul a prezentat raportul Cu privire la pregti-
rile de semicentenarul Marii Revoluii Socialiste din
Octombrie i sarcinile organizaiei de partid a repu-
blicii, care, dincolo de spiritul mobilizator, coninea
i o interpretare partinic a rolului acestui eveniment
epocal n destinele poporului moldovenesc, expus
n mod special ntr-un amplu compartiment chiar la
nceputul raportului, intitulat sugestiv: Unele ches-
tiuni ale micrii revoluionare din Moldova, lupta
oamenilor muncii pentru Puterea Sovietic i aprarea
cuceririlor ei. Este semnificativ c, pentru prima dat
n disputele din anii 1965-1966-1967, n discursurile
publice ale lui I. Bodiul i altor demnitari din repu-
blic, se face o referin direct la Romnia regal
care ar fi ocupat n 1918 Basarabia. Este un argu-
ment concludent, care denot gradul de tensionare a
relaiilor bilaterale, caracterul ireversibil al gravitii
evenimentelor care se desfurau. La acel moment,
Romnia socialist nu este etichetat separat i este
asociat cu Occidentul. Liderul moldovean este ngri-
jorat c acuma n Occident s-au ivit noi ncercri de
a nega faptul ruperii Basarabiei de la Rusia Sovietic,
tendina de a dovedi c acest inut n-a fost ocupat, dar
alipit la Romnia burghezo-moiereasc potrivit, cic,
voinei poporului
31
. n continuare, pornind de la situ-
aia creat, se traseaz sarcinile stringente pentru toi
actorii frontului ideologic: savani, oameni de cultur,
29
Moldova Socialist, 2 martie 1966.
30
Vezi: Charles King, op. cit., p. 107; Katerine Verdery, op. cit.,
p. 98.
31
Moldova Socialist, 16 februarie 1967; Cultura, 18 februarie
1967.
funcionari de partid i de stat, instituiile culturale i
de nvmnt, edituri, mijloace mass-media etc.: n
mprejurrile defimrii ce se intensific a trecutului
i prezentului poporului moldovenesc, oamenii de
tiin snt datori s demate cu mai mult hotrre
pe vechii i pe noii (evident, romni n.n.) specia-
liti n problemele Basarabiei, s se ridice cu energie
n aprarea poporului moldovenesc, marii prietenii
de nezdruncinat ce exist din vechime ntre poporul
moldovenesc i celelalte popoare ale U.R.S.S.. i
mai departe: Pentru organizarea contrapropagandei
trebuie atrai oamenii de tiin i cultur cei mai cali-
ficai, precum i lucrtorii de conducere ai organiza-
iilor de partid, sovietice i economice. Obiectivele
vizau o adnc reflectare a problemelor adevratei
istorii a poporului moldovenesc, a eroicei lui lupte
duse pentru libertate social i naional, a sfintei prie-
tenii cu poporul rus, cu poporul ucrainean i cu cele-
lalte popoare sovietice, a adevratelor sale nzuine
i aspiraii, elaborarea ct mai rapid a problemelor
formrii i dezvoltrii naiei moldoveneti, mote-
nirii istorice i culturale a poporului moldovenesc,
nsemntii progresiste a unirii Basarabiei cu Rusia
n anul 1812, pregtirea de urgen a unor lucrri
fundamentale despre lupta pe care oamenii muncii
din Moldova au dus-o n frunte cu bolevicii pentru
instaurarea puterii sovietice n inut i pentru aprarea
cuceririlor ei, pentru izgonirea ocupanilor i elibe-
rarea Basarabiei, despre curajul i eroismul organiza-
iei comuniste ilegale basarabene
32
. Astfel, problema
limbii abordat n 1965 era strns legat de istoria
teritoriului dintre Prut i Nistru, precum i de relaiile
ruso-romne i sovieto-romne, viziunea promovat
insistent de Moscova nefiind mprtit de naiona-
litii moldoveni, influenai, desigur, de propaganda
romneasc.
La scurt timp dup plenara C.C. al P.C.M. din
februarie, n cadrul adunrii anuale a Seciei tiinelor
sociale a Academiei de tiine a R.S.S.M. din 9 martie
1967, se trage semnalul de alarm: n Romnia se
public un numr mare de lucrri n care problema
naional este abordat ntr-un asemenea mod cu
care noi nu putem fi de acord
33
. Lund cuvntul cu
acelai prilej, prim-secretarul C.C. al P.C.M., I. Bodiul
evideniaz contextul politicii internaionale (aciu-
nile izioniste ale conducerii chineze i altor partide
comuniste), semnificaia aciunilor din Romnia
32
Ibidem.
33
Gh. Negru, Politica etnolingvistic n R.S.S. Moldoveneasc,
Chiinu, Editura Prut Internaional, 2000, p. 72.
300
i sarcinile ce revin contrapropagandei sovietice.
Conform lui Ivan Bodiul, greutile i rmnerea
n urm a cercetrii n domeniul tiinelor sociale din
R.S.S.M. au fost determinate de relaiile speciale care
ncepuser s se statorniceasc ntre rile socialiste
34
.
Savanii notri explica I. Bodiul au mizat pe rapor-
turi normale ntre Uniunea Sovietic i Romnia. De
aceea s-a acordat puin atenie unor probleme ale
trecutului care au o mare importan pentru clasifi-
carea relaiilor statului nostru cu Romnia... Noi nu
lmuream unele evenimente politice... Acest fapt a
lucrat mpotriva noastr... n situaia dat, noi ne-am
pomenit nepregtii. Ducem lips de o serie de lucrri
tiinifice extrem de importante, n baza crora am fi
putut s facem propagand i pe arena internaional...
n lume a luat amploare trncneala despre Basarabia.
Atunci cnd s-au nceput aceste discuii, noi eram ru
pregtii pentru a desfura contrapropaganda
35
. I.
Bodiul schieaz i o perspectiv asupra modului cum
se vor derula n continuare evenimentele: Nu trebuie
s fim naivi, cci tendina este de a tirbi autoritatea
Rusiei. Cei de peste hotare doresc s discrediteze aci-
unile de ajutorare a Basarabiei de ctre Rusia n trecut
(...), trebuie s dm ripost plvrgelilor neruinate,
incitrii nentemeiate a spiritelor
36
.
Atenionrile din lurile de cuvnt ale liderilor
comuniti, atunci cnd aveau acordul Moscovei, nu
rmneau niciodat la stadiul de simple declaraii, ci
erau transcrise imediat n hotrri de partid i trans-
puse ntr-o serie de aciuni practice. Ideile avansate de
I. Bodiul la adunarea anual a Academiei de tiin a
R.S.S.M. i-au gsit reflectare, o sptmn mai trziu,
n hotrrea Biroului C.C. al P.C.M. din 18 martie
1967, ntitulat Despre aciunile C.C. al P.C.M.
privind studierea i interpretarea n continuare a
problemelor istoriei R.S.S. Moldoveneti i a relaiilor
sovieto-romne
37
.
n hotrre, savanilor istorici li s-a cerut s scrie
i s publice ntr-un termen scurt mai multe lucrri,
monografii, articole consacrate temelor ce constituiau
nodul gordian n disputele bilaterale, precum i
mbuntirea predrii istoriei U.R.S.S i R.S.S.M. la
toate treptele nvmntului cu scopuri ideologico-
propagandistice. Cercetrile ntreprinse de istoricii
din R. Moldova demonstreaz c aciunile conju-
34
I. Popa, L. Popa, op. cit., pp. 206-207.
35
Gh. Negru, op. cit., p. 73.
36
I. Popa, L. Popa, op. cit., p. 207.
37
Gh. Negru, Crearea conceptului naiunii burgheze i
socialiste moldoveneti n istoriografia sovietic, Revista
de istorie a Moldovei, 1998, nr. 1-2, pp. 72-73.
gate ale Biroului C.C. al P.C.M. i ale savanilor, la
nceputul anului 1967, pentru a accelera elaborarea
unei noi viziuni favorabile sovieticilor asupra unor
subiecte i teme specifice din istoria Moldovei i a
relaiilor ruso- i sovieto-romne, pentru a intensifica
educaia patriotic i contrapropaganda n R.S.S.M.,
au avut drept scop combaterea noului curs politic al
Bucuretiului de la nceputul anilor 60, a declaraiilor
comunitilor strini (nu n mod direct, ns suficient
de clar), n special a declaraiei conducerii chineze,
referitor la ocupaia sovietic a Basarabiei i a carac-
terului romnesc al teritoriilor dintre Nistru i Prut,
a influenei literaturii tiinifice din Romnia i din
rile capitaliste, n care chestiunea basarabean era
considerat nesoluionat, iar existena limbii i a
naiunii moldoveneti era contestat
38
.
Concomitent, momentul de vrf al tensionrii
relaiilor sovieto-romne din 1967 a nsemnat pentru
Romnia stabilirea relaiilor diplomatice cu Repu-
blica Federativ a Germaniei, refuzul de a se altura
aciunilor blocului socialist de condamnare a Isra-
elului i de rupere a relaiilor diplomatice cu aceast
ar, ca urmare a rzboiului arabo-israelian de ase
zile. n acelai an, Romnia, timp de dou zile, a fost
gazda lui Richard Nixon, vicepreedinte al SUA, i
s-au demarat o serie de contacte la nivelul cel mai nalt
cu autoritile americane. Firete c astfel de aciuni
externe, coroborate cu alte numeroase msuri de ordin
intern, ndeosebi ncurajarea cercetrilor istorice i
editarea a numeroase studii i lucrri viznd n mod
preponderent renaterea spiritului naional, au alertat
Moscova, care nu mai avea nicio ndoial c Romnia
a pornit pe un drum care contravine intereselor sovie-
tice
39
. Reaciile sovietice nu ntrzie s apar de fiecare
dat. Dincolo de Prut, autoritile sovietice amplific
i intensific propaganda mpotriva Romniei, deni-
grnd regimul din Basarabia din anii 1918-1940 i
criticnd poziia Bucuretiului. Chiar i discursurile
lui I. Bodiul devin tot mai agresive fa de Romnia,
indiferent de epocile la care se refereau. Din acest
moment, un element esenial l constituie promovarea
moldovenismului, cu precdere n domeniul cultural,
n contrast cu ideile romnismului . Dac tiinele isto-
rice ncep o veritabil campanie de exaltare a slavis-
mului, a luptei comune mpotriva exploatatorilor,
a rolului eliberator, precum i de punere n aplicare a
unui moldovenism istoric cu caracter aniversativ de
genul 1812, 1918, 1924, 1940, 1944 i personalitile
38
Ibidem.
39
I. Popa, L. Popa, op. cit., p. 199.
301
respective, atunci n politica cultural propriu-zis
are loc o reorientare brusc spre exacerbarea priete-
niei popoarelor U.R.S.S. i a succeselor grandioase
nregistrate de poporul moldovenesc n anii puterii
sovietice. ntr-o astfel de agend se nscrie organizarea
la Moscova a Zilelor culturii i artei Moldovei, inau-
gurate la 5 septembrie 1967. Scopul propagandistic
al acestui eveniment este evident. n articolul lui I.
Bodiul Srbtoarea friei de nezdruncinat, publicat
cu aceast ocazie, se evideniaz amploarea i scopul
desfurrii: Pentru a participa la aceast demon-
straie strlucit a realizrilor n domeniul culturii
republicii, n capitala Patriei noastre au plecat sute
dintre cei mai buni oameni de creaie. Ei vor demon-
stra valorile spirituale ale norodului moldovenesc
create n anii Puterii Sovietice, vor povesti despre
contemporanul nostru, despre omul nou, ce posed
un orizont larg, profunde cunotine tiinifice, nzes-
trat cu o buntate i dragoste de munc, cu nalte
gusturi estetice. Chintesena este prietenia multi-
secular i dezinteresat. Astfel norodul moldo-
venesc, care atepta eliberarea de la Rsrit, n-a
greit n alegerea prietenului su. i Marea Rusie i-a
venit n ajutor, eliberndu-l din robia strin, drept
rezultat, astzi, ca i n trecut, norodul recunosctor
cnt n cntece, proslvete n legende i cntece cu
sfinenie amintirea minunailor viteji rui. Multa-
teptata eliberare a venit la 28 iunie 1940. Aceast zi
a pus nceputul unei noi epoci n soarta norodului
moldovenesc
40
. Din acel an, cu regularitate i fast vor
fi omagiate aniversrile ordinare ale raptului Basara-
biei de ctre sovietici, deghizat sub lozinca eliberrii
poporului moldovenesc.
Un alt subiect care s-a impus n contextul dispu-
telor declanate a fost cel al instaurrii puterii sovie-
tice n Moldova. Dincolo de aspectul pur tiinific,
care nu valora nimic n virtutea adevrului istoric,
stabilirea limitelor cronologice ale acestui eveniment
avea, n cazul R.S.S.M., mai nti de toate, o conotaie
politico-ideologic. Propaganda comunist era coin-
teresat de regizarea unui scenariu conform cruia
cotropirea Basarabiei de Romnia regal a fost un
prim act al agresiunii ntreprinse din exterior asupra
unui teritoriu al Rusiei Sovietice, unde deja se insta-
urase puterea muncitorilor i ranilor. Se justifica
astfel actul eliberator din 1940 ca un triumf al
adevrului istoric. Discuiile istoricilor referitor la
data biruinei Puterii Sovietice n Moldova au durat
mai mult de un deceniu, fr niciun rezultat. Dar cu
40
Moldova Socialist, 5 septembrie 1967.
ocazia srbtoririi celor 50 de ani ai revoluiei bole-
vice, conducerea de partid din republic a cerut isto-
ricilor s-i precizeze atitudinea. n consecin, dei
nu exist niciun document istoric care ar permite s se
trag atare concluzie, s-a hotrt c biruina Puterii
Sovietice ar fi avut loc la 1 ianuarie, stil vechi, sau 14
ianuarie, stil nou, 1918
41
.
n Hotrrea C.C. al P.C.M. Cu privire la srbto-
rirea jubileului de 50 de ani ai instaurrii Puterii Sovie-
tice n Moldova, adoptat la nceputul lunii decem-
brie 1967, se afirma explicit: Pe data de 14 ianuarie
1918 (1 ianuarie stil vechi) ntreaga putere de stat de
pe teritoriul Moldovei a trecut n minile Sovietelor...
Aceast dat a intrat n istoria poporului moldove-
nesc ca ziua victoriei revoluiei socialiste n inut.
Drept urmare, C.C. al P.C.M. a hotrt de a marca
la 14 ianuarie 1968 jubileul de 50 de ani ai instaurrii
Puterii Sovietice n Moldova ca unul dintre cele mai
importante evenimente istorice n viaa norodului
moldovenesc
42
. Aceast dat a fost oficializat defi-
nitiv la 14 ianuarie 1968, cnd la Chiinu a avut loc
o adunare solemn a reprezentanilor organizaiilor
de partid, sovietice i obteti nchinat celei de-a 50-a
aniversri a stabilirii puterii sovietice n Moldova. n
discursul introductiv, I. Bodiul a specificat: Folosind
situaia revoluionar ce s-a creat n Rusia, mturnd
din drumul su pe naionalitii burghezi i pe ali reac-
ionari, muncitorii i ranii din Moldova, n alian
cu soldaii revoluionari sub conducerea bolevicilor,
au stabilit, la 14 ianuarie 1918, Puterea Sovietic pe
ntregul teritoriu al inutului. Astzi fericitul norod
moldovenesc marcheaz cu bucurie i solemnitate jubi-
leul de 50 de ani al acestei date, care a intrat n istorie ca
zi a biruinei revoluiei socialiste n Moldova
43
.
n plus, autoritile sovietice au luat anumite
contramsuri i de alt gen. n primul rnd, are loc limi-
tarea contactelor directe moldo-romne i reducerea
drastic a numrului abonamentelor la publicaiile
romneti, de la 66.501 exemplare n 1966 la 4.275 n
1968. Ulterior, numrul abonamentelor din Romnia
pentru cetenii R.S.S.M. a fost redus aproapre complet,
fiind permis numai unor persoane verificate, demne
de ncredere
44
. Dac n Romnia noua configuraie a
relaiilor bilaterale sovieto-romne i face loc, din ce n
ce mai mult, n istoriografie n direcia reconsiderrii
41
Ion urcanu, Istoriografia din Moldova Sovietic ntre
tiin i propagand, Revista de istorie a Moldovei, nr. 3-4,
1994, p. 7.
42
Moldova Socialist, 3 decembrie 1967.
43
Moldova Sovietic, 16 ianuarie 1968.
44
I. Popa, L. Popa, op. cit., p. 207.
302
istoriei Basarabiei i a romnilor din aceast provincie
istoric n momentele de rscruce (1812, 1918, 1940)
i apariia unor modificri substaniale ale formulrilor
folosite pentru a descrie aceleai evenimente istorice,
atunci n U.R.S.S., pentru a consolida poziia R.S.S.M.,
politica cultural s-a concentrat n jurul ideii c existau
dou popoare romanice separate moldovenii i
verii lor, romnii. Aceast idee se regsete i n mitul
sovietic al prieteniei moldo-ruse i n cel al recuno-
tinei seculare a moldovenilor pentru ajutorul dezin-
teresat acordat de fratele mai mare n situaii dificile,
inclusiv eliberarea de sub suzeranitatea turceasc n
1812 sau de sub ocupaia fascitilor germano-romni
n 1940 i n 1944.
Politica mai veche de izolare etnocultural a rom-
nilor basarabeni de romnii din Regat este renscut
i servete drept baz pentru un alt mit: cel al formrii
naiunii burgheze, apoi socialiste moldoveneti,
independent de cea romn
45
. Alfabetul chirilic este
meninut n scrierea limbii moldoveneti (dei
existau tot mai puine diferene fa de romna lite-
rar), iar manualele de istorie subliniau existena
independent a poporului moldovenesc i legturile
lui istorice multiseculare cu alte popoare ale Uniunii
Sovietice. n acest context, spre deosebire de alte repu-
blici, unde naionalitii burghezi locali erau privii
ca o ameninare la adresa unitii statului sovietic, n
Moldova politica cultural sovietic s-a concentrat
asupra cultivrii unui naionalism moldovenesc subtil
de sorginte local i a unei identiti moldoveneti
distincte, ca o garanie a stabilitii graniei de vest a
Uniunii Sovietice
46
, dar a evitat indigenizarea radical
i schimbrile frecvente care caracterizaser R.A.S.S.
Moldoveneasc n 1924-1940
47
. Astfel, orict e de
paradoxal, n condiiile unei politici de deznaionali-
zare i rusificare promovate de regimul comunist, din
cauza unor relaii tensionate cu Romnia, promovarea
identitii naionale moldoveneti devine elementul
fundamental al politicii culturale n Moldova Sovie-
tic dup 1965. Mai mult, observnd c spiritul nai-
onal al populaiei btinae se revigoreaz, ncepnd
cu a doua jumtate a anilor 60 autoritile de la
Chiinu atenioneaz, cu diferite ocazii, Moscova c
chestiunile politicii naionale n Moldova au devenit
mult mai sensibile i de aceasta trebuie s se in cont.
Aceasta a fost una dintre cauzele ce au determinat
Kremlinul s permit ca, n urmtoarele dou decenii
45
Gh. Negru, Moldovenismul i romnismul basarabean,
Destin romnesc, nr. 1-2, 2007, p. 13.
46
Charles King, Moldova postsovietic, 1997, op. cit., p. 29.
47
Idem, Moldovenii, Romnia... , p. 109.
(1965-1985), n R.S.S.M., majoritatea funciilor
secundare n aparatul de partid, de stat i economico-
administrativ s fie ocupate treptat de romni
48
,
evident n spiritul tacticii biciului i zhrelului.
Dup cum apreciaz unii specialiti versai din
Occident n problema Basarabiei, n ansamblu,
niciuna dintre aceste dispute sovieto-romne nu a
avut vreun efect n politica la nivel nalt. Dimpotriv,
aceast problem era un barometru al relaiilor Rom-
niei cu Uniunea Sovietic, i nu o cauz a controver-
selor. n mare, Romnia a rmas un membru loial al
lagrului sovietic, att de loial de fapt, nct a conti-
nuat s urmeze modelul sovietic chiar i dup ce sovie-
ticii nii ncepuser s neleag nevoia de schimbare.
Dar disputele persistente dintre istoricii i lingvitii
din cele dou ri au avut un impact pe termen mult
mai lung asupra politicii din R.S.S.M., impact ce va
deveni evident abia spre finalul perioadei sovietice
49
.
n ncheiere, conchidem c aa-zisul naionalism al
lui N. Ceauescu nu a fcut dect s accentueze izolarea
R.S.S.M. fa de Romnia, nicidecum s apropie cele
dou maluri ale Prutului. El va servi Kremlinului i
conducerii docile de la Chiinu nu numai drept motiv
pentru promovarea unui moldovenism primitiv, dar i
ca pretext al declanrii unui val de represiuni i perse-
cuii mpotriva elementelor antisovietice din repu-
blic campanie ce o arunca ntr-un obscurantism
spiritual amintind de vremurile staliniste.
SUMMARY
THE IMPACT OF SOVIETO-ROMANIAN
RELATIONS ON THE CULTURAL POLITICS
FROM MOLDAVIAN S.S.R
Author of the paper analyses the impact of
Sovieto-Romanian relations on MOLDAVIAN SSR
cultural politics. Following Basarabions problem of
membership, ideological-propagandistic activity in the
middle of native population of the Republic took place.
Te objective is to cultivate a Moldavian identity
distinct by the Romanian. Te soviet cultural
politics has focused on the idea of two separate
Romanic peoples: Moldovans and Romanians. Tis
idea appears in the Soviet myth of centuries-old
Moldovan-Russian friendship and liberation from
Turkish suzerainty in 1812.
48
A.O.S.P.M., f. 51, inv. 25, d. 101, f. 111, dup: V. Stvil, op.
cit., p. 38.
49
Charles King, op. cit., p. 108.
303
ANUL 1812 N DISCURSUL PUBLIC AL MICRII DE EMANCIPARE
NAIONAL DIN REPUBLICA MOLDOVA (1989-1991)
Sergiu MUSTEA
streaz procesul de degradare a limbii romne n regi-
unea dintre Prut i Nistru, apelnd la un ir de eveni-
mente istorice care au generat acest fenomen, primul
fiind Anul 1812:
Mai departe N. Corlteanu ajunge la eliberarea
Basarabiei de sub jugul turcesc i unirea ei cu Rusia
n 1812, dar nu arat c eliberarea Basarabiei de sub
turci a nsemnat n acelai timp o dezlipire de la trupul
Moldovei, o alipire (nu unire) la Rusia arist i, deci,
o rupere local a firului istoric al dezvoltrii limbii.
Academicianul afirm mpreun cu V.F. imariov c
dup 1812 s-a intensificat ritmul de formare a limbii
moldoveneti, dndu-ne de neles c ea s-a format
separat de limba romn, dar nu ne face s pricepem
ce s-a ntmplat cu restul limbii cu limba moldo-
venilor neeliberai s-a dezvoltat sau a degenerat n
romn?
6
.
V. Mndcanu abordeaz critic modul n care
a fost interpretat Anul 1812 de ctre exponenii
istoriografiei sovietice i consecinele anexrii Basa-
rabiei pentru locuitorii acestei regiuni. n acelai
an, n contextul reaciilor la publicarea Tezelor S
afirmm Restructurarea prin fapte concrete, lansate
de CC al PCM, Simion Grosu, prim-secretar al PCM,
meniona urmtoarele:
[...] n pres i la mitinguri se discut pe larg, iar
uneori i ntr-o form ultimativ se pun chestiunile
decretrii limbii moldoveneti drept limb de stat,
trecerii la grafia latin, se pune la ndoial caracterul
progresist al alipirii Basarabiei la Rusia n 1812, sunt
tratate n mod denaturat asemenea probleme cum
sunt problemele demografic, legalitii formrii
granielor actuale al RSSM, exportului i importului
de produse i altele...
7
.
Dei perestroika i glasnosty presupuneau trecerea
la pluritatea de opinii, liderii comuniti de la Chiinu
nu doreau s accepte alte opinii privind trecutul istoric
dect cele tradiional acceptate i promovate de ideo-
logia comunist i istoriografia sovietic i prin toate
metodele ncercau s-i menin monopolul asupra
societii moldoveneti
8
.
6
Mndcanu 1988.
7
Cojocaru 2001, 66.
8
Ibidem, 153-158.
Dintre toate rzboaiele ruso-turce, cel din 1806-
1812 a avut un impact nefast major asupra Principa-
tului Moldovei
1
. n contextul problemei orientale i al
chestiunii Principatelor, la 1812 apare o nou problem
internaional chestiunea basarabean, care a lsat
cea mai adnc ran naional romneasc
2
. De-a
lungul secolelor XIX i XX, anul fatidic 1812 a fost
marcat i interpretat diferit de ctre societatea basara-
bean. Istoriografia rus i sovietic consider Anul
1812 ca eliberare, iar istoriografia naional ca
anexare. Istoricii sovietici de la Chiinu tratau
acest eveniment tragic din istoria Moldovei drept o
unire
3
sau, cel mult, o alipire
4
. Pentru a nelege
mai bine modul n care organele de partid se implicau
n aniversarea unor date istorice, printre care i
Anul 1812, anexm o decizie a Biroului CC al
PCM din 20 martie 1962 Cu privire la 150 ani de la
eliberarea poporului moldovenesc de jugul turcesc i
unirea Basarabiei cu Rusia
5
.
La finele secolului al XX-lea, n contextul micrii
de emancipare naional din RSSM, Anul 1812, de
rnd cu alte date istorice, a aprut din nou n spaiul
public i a fost folosit de ctre adepii emanciprii ca
argument ce demonstreaz anexarea de ctre Imperiul
Rus a regiunii dintre Prut i Nistru i expunerea popu-
laiei sale la un puternic proces de deznaionalizare,
practici preluate i dezvoltate de autoritile sovietice.
n rndurile ce urmeaz vom analiza un ir de docu-
mente care ne ajut s nelegem contextul n care a
fost folosit Anul 1812 n perioada 1988-1991.
Valentin Mndcanu, lingvist i publicist, este
unul dintre primii basarabeni care public un studiu
(Vemntul fiinei noastre, 1988) unde demon-
1
Ciornescu 1985; Cuco et al. 2012 etc.
2
Cau/arov 2011, p. III.
3
Grosul 1949; Grosul 1962; Russev 1967; Danilenco
1972; Dragnev/Zhukov/Taranov 1982; Ivanov
1972; Bodiul 1972; Bodiul 1977 etc.
4
Dintre istorici, abia n anul 1990, Vl. Mischevca a publicat
un articol la acest subiect ntr-un volum editat sub auspiciile
AM, n care utilizeaz formula ncorporarea Basarabiei
n componena Imperiului Rus, pn atunci majoritatea
utilizau noiunile unire, alipire, eliberare. ischevca
1990.
5
Postanovlenie Bjuro Tsentralnogo Komiteta Partii Moldavii
ot 20 marta 1962 goda O 150-letii osvobozhdenija moldavsc-
kogo naroda ot turetskogo iga i prisoedinenija Bessarabii k
Rossii. AOSP, fond 57, d. 22.
304
Un rol important n promovarea ideilor democra-
tice i de renatere naional a avut Cenaclul Alexe
Mateevici, condus de A. alaru, ale crui ntru-
niri au fost permise n zona Lacului Comsomolist.
Una din primele edine ale Cenaclului a avut loc
pe data de 15 ianuarie 1988 n preajma bustului lui
Mihai Eminescu de pe Aleea Clasicilor din Grdina
Public din Chiinu. La 22 ianuarie 1989, Cenaclul
Alexe Mateevici organizeaz un miting neautorizat
pe strada Lenin din Chiinu, care a fost calificat de
Biroul CC al PCM ca fiind o manifestare de dezm
de strad, extremism i naionalism. Pe parcursul
lunii februarie 1989 (12, 19, 26), la Chiinu au avut
loc mai multe ntruniri informale, iar pe data de 23
februarie, ntre 15.000 i 25.000 de oameni au scandat
n faa sediului CC al PCM: Vrem limb i alfabet!,
Oprii migraia!, Dai-ne istoria noastr!, Jos
mafia!, Jos birocraia!, Am pierdut ncrederea!,
Triasc Gorbaciov!. Protestanii au cerut i elibe-
rarea lui Iurie urcanu, care fusese arestat n timp ce
picheta Casa nvmntului. Pentru prima dat a
fost organizat un mar de protest pe strada Lenin de
la sediul CC al PCM pn la Academia de tiine.
Organele de drept i-au calificat pe participani drept
infractori i oameni lipsii de cultur.
Pe parcursul anului 1989 au fost organizate nume-
roase ntruniri publice (mitinguri, demonstraii), care
au stimulat trezirea contiinei naionale a cetenilor
din RSSM. n cadrul acestor ntruniri se discuta despre
trecutul istoric i anii de discordie, printre care i anul
1812. I. Conescu, n discursul su la edina Cena-
clului A. Mateevici din 28 mai 1989, amintea despre
anii 1775 i 1812 i a relevat impactul lor asupra isto-
riei Moldovei
9
.
ncepnd cu 20 mai 1989, lider al micrii de eman-
cipare naional devine Frontul Popular din Moldova
(FPM)
10
, care a fost fondat de Grupul de iniiativ al
Micrii Democratice pentru Susinerea Restructu-
rrii. A. alaru, n luarea sa de cuvnt de la congresul
de constituire a FPM, se oprete i asupra evenimen-
9
Cau/arov 2011, 116, Doc. Nr. 55 Informatsia ob oche-
rednom zasedanii literaturno-muzykalnogo i sotsialno-poli-
ticheskogo kluba A. Mateevici, sostojavsheesja 28 maja
1989 v Zelenom teatre TsPKiO imeni Leninskogo komso-
mola.
10
Apelul FPM Ctre cetenii republicii din 20 mai 1989:
Scopul FPM nu este obinerea puterii politice i de stat n
Republic, ci a suveranitii economice, sociale i culturale a
RSSM ca stat egal n cadrul URSS, organizarea i activizarea
maselor n vederea exercitrii reale a voinei poporului i a
crerii condiiilor necesare promovrii libertilor democra-
tice.
telor din 1812 i 1940
11
. n perioada mai 1989-august
1991, FPM a organizat un ir de manifestri publice la
care au participat zeci de mii de susintori ai ideilor de
revenire la valorile naionale, obinerea suveranitii i
independenei Republicii Moldova. n cadrul acestor
manifestri, Anul 1812 a fost frecvent prezent fie n
lurile de cuvnt i adresrile ctre oficialiti sau n
lozinci. La mitingul din 25 iunie 1989 organizat de
Frontul Popular din Moldova, participanii se adre-
seaz ctre Sovietul Suprem al RSS Moldoveneti i
CC al PCM cu urmtoarea cerere:
[...] insistnd asupra urmtoarelor doleane ale
poporului: 1. S pun capt falsificrii i tratrii
tendenioase, batjocoritoare a istoriei poporului
moldovenesc; s se dea o apreciere obiectiv eveni-
mentelor din anii 1812, 1918, 1940; ...
12
.
La 18 iunie 1989 a avut loc congresul de constituire
a Asociaiei Istoricilor din Moldova (AIM), la care
au participat 467 delegai din toate raioanele repu-
blicii, care au pledat pentru lichidarea monopolului
asupra studierii istoriei, introducerea pluralismului de
concepii i opinii, renunarea la dogmatism. n adre-
sarea delegailor la congres ctre cetenii republicii se
afirma:
De regul, studierea i propagarea istoriei naionale
n RSSM era, i nc este, pus n funcie de istoria
Rusiei. De aici i exagerarea rolului slavilor n formarea
etnosului est-romanic, tot de aici i tratarea unilateral
a actului din mai 1812, a altor momente din istoria
poporului moldovenesc. E nefondat tiinific i faptul
c studierea la Chiinu a istoriei Moldovei de dup
1812 s-a limitat la problemele Basarabiei i ale terito-
riului de pe malul stng al Nistrului...
13
.
ncepnd cu vara anului 1989, comunitatea istori-
cilor din RSSM a participat activ la micarea de eman-
cipare naional, iar A. Moanu, preedintele AIM, a
devenit mai trziu preedintele Parlamentului Repu-
blicii Moldova.
La mitingul din 26 iunie 1989 participanii soli-
citau oprirea rusificrii ncepute n 1812 i pentru
prima dat apare n spaiul public lozinca 1812
anul nstrinrii Basarabiei de la Moldova
14
. n cadrul
unui alt miting, al FPM din 27 iulie 1989, A. alaru
11
Cau/arov 2011, 112, Doc. Nr. 54 Spravka o sozdanii
narodnogo fronta, 22 mai 1989.
12
Partidul Popular Cretin Democrat, Documente i materiale,
vol. 1 (1988-1994), Chiinu, 2008, p. 93.
13
Cau/arov 2011, 137, Doc. Nr. 73 O sanktzio-
nirovannom mitinge, organizovannom neformalnym
obedineniem Narodny front Moldovy, 26 iunie 1989 i
138-139-140, Doc. Nr. 75, 26 iunie 1989.
14
Ibidem, 201-202, Doc. Nr. 79, 27 iulie 1989.
305
vorbea despre faptul c n 1812 Moldova a fost mpr-
it n dou, iar V. Matei se referea la atitudinea lui
Eminescu fa de ocupaia Basarabiei de ctre Rusia
n 1812
15
. n adresarea oficial a participanilor ctre
CC al PCM, Sovietul Minitrilor i Sovietul Suprem
al RSSM au fost naintate urmtoarele cerine:
condamnarea Pactului Molotov-Ribbentrop,
prin care Moldova a fost inclus n URSS;
aprecierea ca ocupaie a anilor 1812 i 1940;
declararea zilei de 2 decembrie, data formrii
Republicii Democratice Moldoveneti n 1917, drept
zi de srbtoare;
adoptarea ca simbolic naional a tricolorului i
a stemei cu cap de bour;
schimbarea denumirii strzii 28 Iunie n Ion
Creang;
reabilitatea persoanelor care au suferit din cauza
regimului totalitar;
organizarea unei ntlniri a Prezidiului Sovie-
tului Suprem al RSSM cu executivul FPM i cu istorici
pentru clarificarea ntrebrilor discutate la miting din
domeniile istoriei, culturii i vieii politice a republicii
(inclusiv simbolica, teritoriul RSSM, evenimentele
din anii 1812, 1918, 1924, 1940 i 1944)
16
.
Frontul Popular a fcut apel la Anul 1812
ntr-un ir de declaraii i rezoluii. Astfel, n Decla-
raia Frontului Popular din Moldova Cu privire la
Pactul Ribbentrop-Molotov se menioneaz:
[...] n anul 1812, conform tratatului de pace de la
Bucureti dintre Rusia i Turcia, Rusia arist anexeaz
o parte din teritoriul Statului Moldovenesc, dintre
Prut i Nistru, numind-o Basarabia. n urma anexiunii,
poporul moldovenesc a fost dezbinat n mod violent
n dou pri. Peste 47 de ani, n 1859, Moldova de
dincolo de Prut s-a unit cu Valahia, constituind Statul
Romn, n timp ce Basarabia rmne s fie gubernie a
Rusiei [...]. Chiinu, 2 august 1989
17
.
La mitingul FPM din 13 august 1989, V. Matei a
apreciat evenimentele din 1812, 1918 i 1940 ca fiind
antiumane, evenimente care au condus la divizarea
poporului moldovenesc
18
. Iar prin Rezoluia mitin-
gului Frontului Popular din Moldova Destinele isto-
rice ale statalitii poporului moldovenesc se cerea:
1. S fie date publicitii actele dezmembrrii teri-
15
Ibidem, 203. Adresarea a fost citit de ctre N. Negru.
16
Partidul Popular Cretin Democrat, Documente i materiale,
vol. 1 (1988-1994), Chiinu, 2008, p. 99.
17
Cau/arov 2011210, Doc. Nr. 83, Mitingul FPM, 13
august 1989.
18
Partidul Popular Cretin Democrat, Documente i materiale,
vol. 1 (1988-1994), Chiinu, 2008, p. 93, pp. 100-101.
Cau/arov 2011, 212.
toriale i naionale ale poporului nostru i tratatele n
cauz de la 1775, 1812, 1878 i 1940, s fie prezen-
tate n lumina lor adevrat evenimentele de la 1856
i 1918 [...]. Chiinu, 13 august 1989
19
.
CC al PCM i structurile securitii erau foarte
atente la situaia din republic, urmreau toate ntru-
nirile i lurile de cuvnt i raportau conducerii. n
una din notele informative despre mitingul din 13
august 1989 se arta c liderii FPM manifestau n
continuare un interes nalt fa de problemele istorice,
referindu-se la evenimentele istorice din 1775, 1812,
1918, 1940 i afirmnd insistent originea romneasc
a poporului moldovenesc. De aceea, Secia ideologic
a PCM considera c e nevoie ca Institutul de Istorie a
Partidului de pe lng CC al PCM s publice pn la
finele lunii august un ir de documente care clarific
petele albe ale istoriei Moldovei privind evenimen-
tele din anii 1775, 1812, 1878, 1918 i 1940
20
.
La 27 august 1989 a avut loc Marea Adunare Nai-
onal, la care au participat peste 700 mii de persoane.
Acest for s-a exprimat pentru decretarea limbii
romne ca limb de stat apogeul micrii de elibe-
rare naional
21
. Lozinca zilei a fost Limb! Alfabet!.
A mai fost adoptat Rezoluia Despre pmnt, iar
la sfrit Ion Ungureanu a dat citire documentului
final al Marii Adunri Naionale din 27 august 1989
Despre suveranitatea statal i despre dreptul nostru
la viitor.
n Documentul final al Marii Adunri Naionale
din 27 august 1989, componenta istoric este i mai
mult fortificat:
Organizaiile statale, ntemeiate n evul mediu pe
ntregul teritoriu de rspndire a romnilor n Tran-
silvania, Muntenia i Moldova, au fost supuse, pe
parcursul secolelor, diferitor atacuri expansioniste
din partea vecinilor mai puternici. n 1775, Imperiul
Habsburgic rupe din trupul Statului Moldovenesc
partea de nord, pe care o numete Bucovina. n 1812,
Imperiul Rus anexeaz n mod nelegitim inutul
dintre Prut i Nistru, asupra cruia extinde n mod
artificial denumirea de Basarabia. [...]. Chiinu, Piaa
Victoriei, 27 august 1989
22
.
Secia ideologic a CC al PCM considera c Docu-
mentul final al Marii Adunri Naionale Privind
19
Cau/arov 2011, 213.
20
Cojocaru 2000.
21
Partidul Popular Cretin Democrat, Documente i materiale,
vol. 1 (1988-1994), Chiinu, 2008, p. 93, p. 107.
22
Cau/arov 2011, 235, Doc. Nr. 85, Informaia privind
manifestarea n mas a FPM desfurat pe 27 august 1989,
28 august 1989.
306
statalitatea, suveranitatea i dreptul la viitor este
construit pe principiul unitii romnilor din toate
teritoriile istorice, n el sunt apreciate tendenios
momentele de baz ale istoriei poporului moldo-
venesc, a fost dat interpretarea cunoscut a FPM
privind evenimentele din anii 1775, 1812, 1918, 1940
din istoria Moldovei, exist pretenii teritoriale fa
de RSSU
23
.
FPM a fcut mai multe declaraii i apeluri n care
se fac referine la date istorice, iar Anul 1812 este
cel mai des invocat. Astfel, Rezoluia mitingului Fron-
tului Popular din Moldova Cu privire la situaia din
sudul Republicii constat concis consecinele sociale
ale anului 1812:
Adui pe pmnturile Basarabiei de ctre arul rus
dup 1812, asigurai cu un ir de privilegii n detri-
mentul populaiei btinae, colonitii trebuiau s
constituie baza social a expansiunii arismului n
Balcani i, dup cum subliniaz istoricul Lazarev, au
adus la nrutirea situaiei moldovenilor, lipsii de
pmnt la ei acas, periclitndu-li-se i unitatea spiri-
tual. [] Chiinu, 8 octombrie 1989
24
.
Declaraia i cerinele Sfatului FPM din 18 noiem-
brie 1989 au un caracter strict istoric, insistndu-se
asupra recunoaterii impactului unor evenimente
asupra populaiei Basarabiei:
Avnd n vedere faptul c prin actul rpirii Basara-
biei la 1812 de ctre imperiul arist, basarabenii au fost
lipsii de organizaie statal i de cele mai elementare
drepturi naionale i ceteneti; avnd n vedere faptul
c odat cu rsturnarea arismului n Rusia n urma
proceselor revoluionare din februarie i octombrie
1917, Basarabia i-a redobndit independena naio-
nal, fiind proclamat Republica Democratic Moldo-
veneasc, la 2 decembrie 1917, prin decizia guvernului
plenipoteniar al Basarabiei Sfatul rii...
25
.
Dei autorii acestui document au observat corect
impactul anului 1812 asupra populaiei dintre Prut i
Nistru, ei au comis cteva erori: basarabenii nu consti-
tuiau pn la 1812 o populaie distinct, fiind parte
integr a populaiei Principatului Moldovei, deci nu
au putut fi lipsii de statalitate, ci au fost rupi dintr-o
entitate politic i anexai de alta, Imperiul Rus. n
acelai context, basarabenii nu au putut s-i redo-
23
Partidul Popular Cretin Democrat, Documente i materiale,
vol. 1 (1988-1994), Chiinu, 2008, p. 93, p. 111.
24
Cojocaru 2001, 196.
25
Cojocaru 2011, Nr. 3. Aviz al Comisiei Sovietului Suprem
al RSS Moldova pentru aprecierea politico-juridic a Trata-
tului sovieto-german de neagresiune i a Protocolului adiional
secret din 23 august 1939, precum i a consecinelor lor pentru
Basarabia i Bucovina de Nord, din 23 iunie 1990, p. 48.
bndeasc independena naional la 1917, deoarece
anterior nu au fost o entitate statal separat.
n contextul discuiilor din cadrul Comisiei Sovi-
etului Suprem al RSS Moldova din vara anului 1990
privind aprecierea politico-juridic a Tratatului
sovieto-german de neagresiune i a Protocolului adii-
onal secret din 23 august 1939, precum i a conse-
cinelor lor pentru Basarabia i Bucovina de Nord n
avizul final se recunotea pentru prima dat ntr-un
document oficial faptul rpirii teritoriului dintre Prut
i Nistru de ctre Imperiul Rus:
[...] n urma rzboiului ruso-turc din 1806-1812
i al unui ndelungat trg diplomatic prin tratatul de
pace de la Bucureti (1812), Imperiul rus dezmem-
breaz statul Moldova, anexnd inutul dintre Prut i
Nistru, asupra cruia extinde n mod artificial numele
de Basarabia...
26
.
n urma apelurilor Frontului Popular din Moldova,
mai multe instituii media din Romnia au reacionat
printr-un protest care face apel i la Anul 1812:
Imperialismul rus face o nou tentativ de distru-
gere a naiunii romne. Tradiionala campanie de
sugrumare a fiinei noastre naionale nceput n
1812, prin jefuirea teritoriului strbun dintre Prut i
Nistru, prin rpirea Sudului i Nordului Basarabiei,
continu cu aceeai nedezminit lcomie pn n
zilele noaste. []. 14 septembrie 1990
27
.
n luarea de cuvnt din cadrul edinei Parlamen-
tului din 12 decembrie 1990 deputatul Sergiu Chirc
menioneaz [...] Domnilor, nu noi am intrat n
Uniunea Sovietc, cu Uniunea Sovietic a intrat n
noi. Dar cum am ajuns noi aici? V dau citire Tratatul
de la Bucureti, din 1812, ntre dou imperii. Citesc
dup original: Ego Veliestvo imperator i povelitel
vserosijskij otdast i vozvraaet Baistelnoj Porte
Otomanskojzemlju moldavskuju na pravom beregu
Pruta. (Este dat Gguzia? Nici nu aparinea), a
reka Prut so vhoda v Moldaviju do soedinenija ee s
Dunaem i levym, beregom Dunaja budet sostavljat
granicu obeih imperij.
28
. n acelai context, deputatul
A. Reni susinea ... n ncheiere, pot s v spun c
istoria nu ne-a rsfat. Din 1812 ea o singur dat a
privit n direcia noastr n 1918...
29
.
n Proclamaia celei de-a Doua Mari Adunri
26
Partidul Popular Cretin Democrat, Documente i materiale,
vol. 1 (1988-1994), Chiinu, 2008, p. 93, p. 193.
27
Cojocaru 2011, Nr. 8. Stenograma edinei Sovietului
Suprem al RSS Moldova, din 12 decembrie 1990, p. 147.
28
Ibidem, p. 166.
29
Partidul Popular Cretin Democrat, Documente i materiale,
vol. 1 (1988-1994), Chiinu, 2008, p. 93, p. 227.
307
Naionale, din 16 decembrie 1990, Anul 1812 este
din nou prezent:
[...] n urma rzboiului ruso-turc din 1806-1812
i a unui ndelungat trg diplomatic, prin tratatul de
pace de la Bucureti (1812), Imperiul Rus dezmem-
breaz Statul Moldova, anexnd inutul dintre Prut i
Nistru, asupra cruia extinde n mod artificial numele
de Basarabia [...]. Chiinu, Piaa Marii Adunri Nai-
onale, 16 decembrie 1990
30
.
Discuiile cu caracter istoric din cadrul parlamen-
tului au continuat i la nceputul anului 1991. Astfel,
n edina din 12 februarie 1991 deputatul V. Nede-
lciuc susinea [...] Nu cred c cineva din cei prezeni
n sal s nu fie de acord cu aceea c era mult mai bine,
dac anul 1812 n-ar fi nsemnat ceea ce nseamn
pentru noi astzi ...
31
. Deputatul Gh. Ghimpu abor-
dnd problema referendumului unional susinea ..
Vrem libertate aa cum a dorit-o Rusia cnd s-a eliberat
de sub jugul mongolo-ttar, aa cum Rusia s-a eliberat
de sub ... ori n-a vrut s cedeze libertatea n 1812 sau n
primul rzboi sau n al doilea mondial...
32
. n aceiai
ordine de idei se nscrie i luarea de cuvnt a depu-
tatului Ion Buga, care meniona ... Poporul moldo-
venesc la rsrit de Prut cunoate un jug imperial de
500 de ani, 300 de ani sub jugul Imperiului Otoman
i 200 de ani sub jugul Imperiului arist, apoi stalinist.
Fix anul acesta, la 1791, prin pacea de la Iai hotarul
Imperiului Rus a fost pus pe Nistru. Teritoriul dintre
Nistru i Bug, populaia cruia la 1791 alctuia peste
50% a fost ncorporat, ocupat i ncorporat, anexat
la Imperiul Rus. Apoi, peste 20 de ani, la 1812, a fost
cotropit, anexat toat Basarabia cu toat popu-
laia de aici. Atunci a aprut problema basarabean,
care pn astzi nu este rezolvat. La 1812 Basarabia
a fost rpit de neam, de stat. n felul acesta putem
meniona c apoi Imperiul Rus a rpit de la Basarabia
i o treime din teritoriul su i l-a dat colonitilor.
Bugeacul ce alctuia 41% din tot teritoriul nostru.
Iat care a fost atitudinea fa de btinai. La 1812
moldovenii alctuiau 95% din populaie. La 1900
populaia a sporit pn la dou milioane i moldovenii
alctuiau doar 921 de mii, ceea ce constituia 46%. De
la 95% la 46%. Iat adevrul istoric.
33
. n continuarea
edinei, Valeriu Matei susinea urmtoarele: ... S ne
gndim la experimentele pe care imperiile i-au permis
30
Cojocaru 2011, Nr. 15 Extras din Stenograma edinei
Sovietului Suprem al RSS Moldova din 12 februarie 1991, p.
237.
31
Ibidem, Nr. 16, p. 280.
32
Ibidem, Nr. 16, p. 289.
33
Ibidem, Nr. 16, p. 312.
s le fac pe seama poporului nostru i cele economice
ale lui Alexandru I sau ale lui Bodiul; i cele etnode-
mografuce; nct de la 95% din populaie, ct eram
n 1812 pe ntregul teritoriu al Basarabiei, astzi am
ajuns aici, n partea central, s fim doar 64,5%...
34
. n
aceste discuii s-a implicat i profesorul Al. Moanu,
care susinea ... Eu m pronun categoric mpo-
triva referendumului, impus de Congresul al patrulea
al (deputailor poporului din) URSSS, de Sovietul
Suprem al URSS, pentru c nvoirea cu acest refe-
rendum ar nsemna c ne bgm de bunvoie capul
n jugul pe care l-am purtat forat dup nenorocitul de
1812, dup blestematul 1940 ...
35
.
Pe parcursul anului 1991 au avut loc mai multe
evenimente care au condus treptat la declararea inde-
pendenei Republicii Moldova i n cadrul crora s-au
fcut mai multe referine de ordin istoric, printre care
i la Anul 1812. Dac la Chiinu observm o schim-
bare a discursului public fa de anumite evenimente
istorice, atunci la Comrat i Tiraspol aprecierile fa
de aceste file istorice continu stilul istoriografiei i
ideologiei sovietice. O dovad n acest sens sunt notele
informative privind emisiunile tele i radio n limbile
gguz i bulgar din luna mai 1991, unde anul 1812
este tratat ca fiind unirea Basarabiei cu Rusia
.
Un eveniment major a fost Conferina Internaio-
nal Pactul Molotov-Ribbentrop i consecinele sale
pentru Basarabia, desfurat la Chiinu n peri-
oada 26-28 iunie 1991. La acest for internaional, A.
Moanu, preedintele Parlamentului, a declarat:
Astfel, prin simple trsturi de condei ale semna-
tarilor Tratatului de pace de la Bucureti, n 1812,
s-a pus nceputul unei autentice tragedii naionale...
n interesul unei politici imperiale ambiioase a fost
sacrificat integritatea unei ri, aezat de secole ntre
Nistru i Carpai. n dorina de a terge orice referiri la
Moldova, n spaiul dintre Prut i Nistru, Rusia arist
a denumit noua sa achiziie teritorial Basarabia.
Noiunea de Basarabia trebuia s ascund adevrul
despre Moldova sfrtecat...
36
.
Anul 1812 se regsete i n Declaraia de la
Chiinu a Conferinei Internaionale Pactul
Molotov-Ribbentrop i consecinele sale pentru Basa-
rabia, Chiinu, 26-28 iunie 1991:
34
Ibidem, Nr. 16, p. 344.
35
Cau/arov 2011, 543, doc. Nr. 209 Informaia privind
emisiunile tele- i radio n limbile gguz i bulgar, mai
1991.
36
Raportul prezentat de Alexandru Moanu, doctor, profesor,
Preedintele Parlamentului Republicii Moldova. Sandu-
lachi 2011, 250.
308
Basarabia nu era denumirea ntregului teritoriu
dintre Prut i Nistru. Denumirea de Basarabia se
referea iniial la sudul Moldovei, dintre Prut i Nistru.
Dup 1812 autoritile ariste au extins denumirea de
Basarabia la ntregul teritoriu dintre Prut i Nistru,
pe care [l] anexase Rusia pentru a face s intre n
contiina public, dar mai ales a cancelariilor euro-
pene, faptul c aceast regiune este distinct i terito-
rial mai restrns dect estul Moldovei, iar locuitorii ei
un popor diferit de romni
37
.
n raportul CC al PCM privind conferina se
meniona c muli participani au vorbit despre
momente care nu aveau nimic comun cu tema confe-
rinei. P. Parasca, lector la USM, a evideniat istoria
Moldovei de la 1484 pn la 1812, iar Ion Raiu
(membru al Parlamentului Romniei) a vorbit despre
anul 1412 i apoi despre anul 1812
38
.
Solicitrile liderilor FPM au fost susinute i din
exterior. Astfel, n Rezoluia Senatului Statelor Unite
(proiect depus la 28 iunie 1991) se face apel la un ir
de evenimente istorice care au marcat soarta Principa-
tului Moldovei:
Pentru a exprima ideea c Senatul Statelor Unite
trebuie s sprijine dreptul la autodeterminare al popo-
rului din Republica Moldova i Nordul Bucovinei,
ntruct Principatul romn al Moldovei a aprut ca stat
independent n secolul al XIV-lea, ntruct Moldova
a fost invadat de armata rus n 1806 i anexat de
Imperiul Rus n 1812 ca urmare a tratatului ruso-turc
de la Bucureti [...]. Washington DC, 28 iunie 1991
39
.
Treptat, i liderii politici de la Chiinu au fcut
apel la datele istorice n discursurile lor din ar i din
strintate. Mircea Snegur, preedintele Republicii
Moldova, n alocuiunea sa de la Forumul Internai-
onal URSS iunie 1991. Realiti i perspective,
Crans-Montana, 23 iunie 1991, a declarat: Este
tragic i soarta poporului meu. A vrea s prezint doar
cteva momente istorice: anul 1812 dup semnarea
Tratatului de pace de la Bucureti, Rusia a anexat
pmnturile strmoilor notri, cunoscute ulterior
sub denumirea de Basarabia...
40
.
Preedintele Republicii Mircea Snegur revine
asupra Anului 1812 n discursul su prilejuit de
37
Sandulachi 2011, 261.
38
Cau/arov 2011, 568-569, Doc. Nr. 220 Despre unele
rezultate ale Conferinei Internaionale Pactul Molotov-
Ribbentrop i consecinele lui pentru Basarabia, 30 iulie
1991.
39
Partidul Popular Cretin Democrat, Documente i materiale,
vol. 1 (1988-1994), Chiinu, 2008, p. 93, p. 290.
40
Sandulachi 2011, p. 270, publicat i n Sfatul rii, 26
iunie 1991.
dezbaterile parlamentare pe marginea Declaraiei de
independen a Republicii Moldova:
Anul 1812, care a adus dezmembrarea Statului
Moldovenesc, poate fi calificat drept nceputul unei
mari tragedii pentru poporul nostru. Moldova de pe
malul stng al Prutului devine o gubernie a Imperiului
Rus, lucru ce a avut consecine fatale pentru ea. Au
nceput procese distrugtoare pentru spiritualitatea
poporului. Mai bine de o sut de ani de asimilare
forat au dus poporul n pragul dispariiei...
41
.
ncepnd cu anul 1991, Anul 1812 se regsete
ntr-un ir de acte oficiale. Moiunea Marii Adunri
Naionale de la Chiinu din 27 august 1991 adresat
Parlamentului Republicii face apel la trecutul tragic,
specificnd urmtoarele:
Mereu hruii de poftele meschine ale unor vecini
puternici, gata de a sfia fruntariile att de ncercatei
noastre patrii, precum au fcut-o n 1775 i 1812,
semnnd moarte i durere n mijlocul unui popor
panic, noi am ridicat fclia luptei pentru libertate,
fclia demnitii neamului nostru, scuturnd n anul
de graie 1918 stpnirile vremelnice care au nde-
prtat pe fiii aceleiai mame de la snul ei iubitor,
desprind frate de frate i copiii de prini. [] 27
august 1991
42
.
Anul 1812, de rnd cu alte date importante din
istoria inutului dintre Prut i Nistru, se regsete i
n Declaraia de independen a Republicii Moldova:
Considernd actele de dezmembrare a teritoriului
naional de la 1775 i 1812 ca fiind n contradicie cu
dreptul istoric i de neam i cu statutul juridic al rii
Moldovei, acte infirmate de ntreaga evoluie a istoriei
i de voina liber exprimat a populaiei Basarabiei i
Bucovinei...
43
.
Din cele relatate mai sus se poate observa clar c
Anul 1812, de rnd cu anii 1917/1918 i 1940, a
fost frecvent prezent n discursul public n perioada
micrii de emancipare naional din Republica
Moldova. Att liderii micrii, ct i publicul larg
au fcut apel la evenimentele istorice care au marcat
soarta Principatului Moldovei i a teritoriilor sale
anexate de Imperiul Rus n urma rzboiului ruso-
turc din 1806-1812. Dac partida naional a optat
pentru recunoaterea faptului c inutul dintre Prut
i Nistru (Regiunea i, ulterior, Gubernia Basarabia)
a fost anexat la 1812 i supus deznaionalizrii, atunci
reprezentanii partidului comunist, ai micrilor
41
Ibidem, 446. Stenograma edinei Parlamentului Republicii
Moldova n ziua de 27 august 1991.
42
Ibidem, 439.
43
Ibidem, 463.
309
separatiste de la Comrat i Tiraspol au rmas fideli
istoriografiei sovietice, care consider acest an un an
al eliberrii i unirii cu Imperiul Rus. Ambele
partide au mers n continu confruntare, fr a cuta
soluii de compromis, ceea ce a condus la divizarea
societii moldoveneti. Treptat, Anul 1812 apare
i n discursul liderilor democrai de la Chiinu,
care recunosc faptul c Imperiul Rus a anexat la 1812
inutul dintre Prut i Nistru.
Anii i evenimentele istorice au jucat un rol impor-
tant n aceast polemic. Astzi, dup 200 ani de la
semnarea Tratatului de Pace de la Bucureti, trebuie
s recunoatem c unul dintre principalii perdani
ai acestui act a fost Principatul Moldovei, din corpul
cruia a fost rupt o parte care a fost anexat, fr voina
poporului i domnitorului, de ctre Imperiul Rus. La
o distan de dou secole, cuvintele anexare, rupere,
dezlipire, rpire nu trebuie s mai strneasc nemul-
umire n Republica Moldova, nici n Federaia Rus.
Fenomenele i evenimentele istorice trebuie numite
exact, fr a face speculaii politice pe seama lor.
SUMMARY
THE 1812 IN THE PUBLIC DISCOURSE OF
THE NATIONAL EMANCIPATION MOVE-
MENT FROM THE REPUBLIC OF MOLDOVA
(1989-1991)
In this paper the author is doing analysis of the
using the 1812 year in the public discourse of the
national emancipation movement during 1989-1991
in the Republic of Moldova. Leaders of the movement,
intellectuals and politicians have used the historical
argument during the diverse meetings against soviet
ideology. In most of the cases the 1812 year was
considered as crucial year for the Moldovan Princi-
pality and territory between Prut and Nistru annexed
by Russian Empire as result of the Russian-Turkish
War (1806-1812) and Bucharest Peace Agreement
(1812). But, the Communist and Separatist leaders
insisted on old ideas of unification of Bessarabia
with Russian Empire at 1812. Gradual the democratic
leaders used the 1812 year in the official discourse
by recognition of annexation/occupation Bessarabia
by Russian Empire at 1812. After two centuries the
1812 year presents a debated question in Moldovan
society, which is not good. The historical events and
phenomena have to be named as they represent and
this reality does not have to provoke discomfort to
some parts of society or politicians.
Bibliografie:
Bodiul 1972: I. Bodiul, Prisoedinenie Bessarabii k
Rossii i istoricheskie sudby moldavskogo naroda. In: Voprosy
istorii 8, 1972, 9-16.
Bodiul 1977: I. Bodiul, Moment de rscruce n istoria
poporului moldovenesc. 165 de ani de la eliberarea Basara-
biei de sub jugul otoman i alipirea ei la Rusia. In: nv-
torul sovietic 5, 1977, 58-63.
Cau/arov 2011: I. Cau/I. arov (eds.), Repu-
blica Moldova de la Perestroika la independen, 1989-1991.
Documente secrete din arhiva CC al PCM. Chiinu, 2011.
Ciornescu 1985: G. Ciornescu, Bessarabia:
disputed land between East and West, Munich, 1985.
Cojocaru 2000: G. Cojocaru, Marea Adunare
Naional ca expresie suprem a aspiraiilor populare spre
emancipare etnopolitic. In: Cugetul 3, 2000, 63-72.
Cojocaru 2001: G. Cojocaru, 1989 la Est de Prut,
Chiinu, 2001.
Cojocaru 2011: G.E. Cojocaru, Ieirea din URSS.
Republica Moldova. Dezbateri parlamentare (1990-1991),
Bucureti, 2011.
Cuco et al. 2012: A. Cuco /V. Taki/O. Groma,
Bessarabija v sostave Rossijskoj imperii (1812-1917),
skva, 2012.
Danilenco 1972: P. Danilenco, Un eveniment
crucial din istoria poporului moldovenesc. In: nvtorul
sovietic 5, 1972, 45-48.
Dragnev et al. 1982: D. M. Dragnev/V. I.
Zhukov/V. I. Taranov, Prisoedinenie Bessarabii k Rossii
vazhnaia vekha v istorii moldavskogo naroda. In: Voprosy
istorii 7, 1982, 29-42.
Grosul 1949: I. Grosul, Slobozirea Moldovei de sub
jugul turcesc i unirea ei la Rusia. In: Octombrie 6, 1949,
84-88.
Grosul 1962: I. Grosul, Pe veci cu Rusia. 150 de ani
de la unirea Basarabiei cu Rusia. In: nvtorul sovietic 5,
1962, 61-63.
Ivanov 1972: I. Ivanov, Povorot v istoricheskih
sudbah moldavskogo naroda. K 160-letiiu prisoedineniya
Bessarabii k Rossii. In: Codru 5, 1972,
Mndcanu 1988: V. Mndcanu, Vemntul
fiinei noastre. In: Nistru 4, aprilie, 1988.
ischevca 1990: V. ischevca, diplomatieskoj
borbe pri zakljuenii Buharestkogo mirnogo dogovora 1812
g. In: Molodezh i sovremennaja nauka. Obschetvennye
nauki. zisy dokladov Vtoroj respublikanskoj konfe-
rentsii molodykh issledovatelej (14-15 dekabrja 1989 g.),
iinev 1990, 9-10.
Russev 1967: E. Russev, Anul 1812 dat memo-
rabil n istoria Moldovei. In: nvtorul sovietic 5, 1967,
21-26.
Sandulachi 2011: P. Sandulachi (ed.), Declaraia
de Independen. Adoptarea. Distrugerea prin ardere. Resta-
bilirea. Chiinu, 2011.
310
311
ANUL 1812 I PIERDEREA BASARABIEI:
NTRE DISCURS PUBLIC I COMEMORARE
Ludmila COAD
Rusia a ocupat rapid Moldova i ara Romneasc,
fr o declaraie de rzboi suzeranului acestora, Impe-
riul Otoman, i a stabilit hotar pe Dunre
5
. Ca reacie
la ocuparea de ctre Rusia a Principatelor Romne,
Poarta i-a declarat rzboi, dar evenimentele care au
urmat au demonstrat c niciuna dintre pri nu avea
mari posibiliti de lupt, prima fiind antrenat i n
rzboi cu Frana, n care suferea nfrngere, cea de-a
doua fiind zdruncinat de bulversri interne, precum
revolta ienicerilor i schimbarea puterii. De aceea,
nc din 1807, Turcia i Rusia au nceput negocieri n
vederea semnrii unui acord de pace, negocieri care au
continuat pn n primvara 1812, fiind ntrerupte
periodic de operaiuni militare declanate de armata
rus, a cror menire era s accelereze semnarea pcii n
condiiile n care Turcia nu se grbea s cedeze cerin-
elor arului. n august 1807 a fost ncheiat armistiiul
de la Slobozia, rmas neratificat. Dup noi ostiliti
militare, ncheiate de fiecare dat cu scor nul, la care se
aduga ndrjirea Porii n faa preteniilor teritoriale
ruseti, dar i pericolul francez care amenina Rusia,
arul a fost nevoit s-i reduc din ambiiile terito-
riale, prile convenind s reia tratativele ntr-o ultim
rund. Discuiile n vederea semnrii pcii s-au desf-
urat la Giurgiu ncepnd cu toamna 1811 i au conti-
nuat la Bucureti pn n primvara 1812. Dominate
de nencredere, tensiune i pesimism, negocierile s-au
ncheiat ntr-un final cu semnarea, la hanul lui Manuc,
a pcii. Articolul IV al tratatului de pace
6
prevedea
stabilirea hotarului dintre imperii pe rul Prut pn la
vrsarea rului n Dunre, apoi din acel loc pe malul
stng al fluviului pn la Chilia i la vrsarea lui n
biei. Bucureti: Editura Victor Frunz, 1992, p. 282; Gh.
Petrescu, Dm. A. Sturdza, Dm. C. Sturdza, Acte i docu-
mente relative la renascerea Romniei,vol. I.Bucureti,
1888, pp. 264-289, apud Alexandre Boldur, La Bessa-
rabie et lesrelationsrusso-roumaines (La question
bessarabienne et ledroit international). Paris: Librairie
Universitaire, 1927, p. 22.
5
Ion Jarcuchi, Vladimir Mischevca, Pacea de la Bucureti
(din istoria diplomatic a ncheierii tratatului de pace
ruso-turc de la 16 (28) mai 1812). Chiinu: tiina,
1993, p. 54.
6
- . In: -
XIX XX .
.
: , vol. VI, 1962, art. IV, p. 408
(varianta franceza), p. 413 (varianta rus).
Introducere: anul 1812 n retrospectiv istoric
La 16/28 mai 1812, acum dou secole, reprezen-
tanii imperiilor Rus i Otoman semnau nefastul
tratat de pace de la Bucureti. Acesta punea capt
rzboiului ruso-turc din 1806-1812, negociatorii
ciopreau Moldova istoric i aprobau anexarea la
Rusia a prii ei estice, botezat ulterior de rui, n
mod artificial, Basarabia, pentru a nu lsa impresia
dezmembrrii Principatului Moldova
1
. Anexarea
Basarabiei a fost rezultatul proiectelor expansioniste
ale arului Alexandru I
2
, motenite de la predecesorii
si Petru cel Mare i Ecaterina a II-a, pentru care avan-
sarea spre Constantinopol, cucerirea strmtorilor
3
,
transformarea Mrii Negre ntr-un lac intern deveni-
ser idealuri cronice. n drumul Rusiei spre Constan-
tinopol s-a aflat Basarabia, la hotarele creia Rusia a
ajuns la trecerea dintre veacurile XVIII i XIX.
Prezena Rusiei la Nistru dup semnarea Trata-
tului de la Iai din 1892 a facilitat planurile acesteia de
expansiune, Dunrea fiind urmtoarea int. Gsind
uor un pretext pentru a interveni n Principatele
Romne mazilirea de ctre Poart, n august 1806, a
domnului rii Romneti Constantin Ypsilanti i a
domnului Moldovei Alexandru Moruzi fr aprobarea
sa (hatti-sherifele sultanului de la 1802 prevedeau c
domnitorii romni, numii pe un termen de apte ani,
nu puteau fi destituii de Poart fr consimmntul
Rusiei, aceasta din urm fiind i garantul privilegiilor
acordate de Imperiul Otoman ambelor principate
4
),
1
Andrei Popovici, The Political Status of Bessarabia.
Washington, D.C.: Ransdell Inc., p. 74.
2
Petre Cazacu, Cteva date din istoria Basarabiei. Bucu-
reti: Carte Romneasc, 1927, pp. 13-14.
3
Antony Babel, La Bessarabie. tudehistorique, ethno-
graphique et conomique. Paris: LibrairieFlix Alcan,
1926, p.25; The question of Bessarabia. Paris, 1919, p. 4;
Wim P. van Meurs, The BessarabianQuestion in Commu-
nistHistoriography. NationalistandCommunist Politics
and History-Writing. New York: Columbia University
Press, East European Monographs, 1994, p. 46.
4
Mustafa A. Mehmet, Documente turceti privind istoria
Romniei,1791-1812.Vol. III, 1986, pp. 16-177, doc.
109 (hatti-sheriff-ul pentru ara Romneasc 7/19-16/28
septembrie 1802), pp. 177-188, doc. 110 (hatti-sheriff-
ul pentru Moldova 17/29 septembrie-26septembrie/8
octombrie 1802), apud Paul Cernovodeanu, Basarabia.
Drama unei provincii istorice romneti n contextul
politic internaional, 1806-1920. Bucureti: Editura
Albatros, 1993, p. 12; Alexandru Boldur, Istoria Basara-
312
Marea Neagr. Moderarea preteniilor teritoriale a
Rusiei de la planurile de anexare a ambelor Principate
Romneti la acceptarea prii de est a Principatului
Moldova s-a produs sub impactul mai multor factori,
printre care se numr iminena, n sine, a rzboiului
cu Napoleon
7
i insistenele Angliei, care vroia ca
Rusia s nu fie distras, printr-o diversiune turc, de la
lupta mpotriva lui Napoleon
8
. Pacea de la Bucureti
punea astfel capt strii de rzboi dintre imperiile Rus
i Otoman, dar pecetluia soarta prii estice a Prin-
cipatului Moldova, care, nstrinat fiind, devenea
forat, prin anexare provincie a imperiului arist.
Anul 1812 n discursul istoriografic i public:
ntre realiti i denaturare
Dei dobndirea unui teritoriu, n mod arbitrar,
prin utilizarea forei i fr consultarea locuitorilor
acestuia aa cum s-a ntmplat n cazul Basarabiei, cu
care Rusia nu a avut nicio legtur cu caracter etnic sau
naional nu poate fi calificat drept anexare; eveni-
mentele produse la 1812 au fost, de-a lungul anilor,
interpretate n mod diferit. Interpretarea sau repre-
zentarea evenimentelor discursul narativ
9
este un
proces firesc, indispensabil n contextul analizei trecu-
tului. Or, trecutului i se d sens tocmai prin procesul
narrii. Faptele nu vorbesc de la sine, ele trebuie desci-
frate i interpretate, iar istoria rmne necunoscut
pn nu apar cei care nareaz evenimentele istorice
10
.
De aici i observaia c evenimentul pare s nu antici-
peze discursul narativ, ci s-l succead
11
. Deschiderea
trecutului spre interpretare a oferit cmp de aciune i
n ceea ce privete abordarea anului 1812, a esenei i
semnificaiei acestuia, n raport cu care s-au conturat
n timp dou tendine, dou discursuri narative care
se exclud reciproc i care au dominat, ntr-o vreme sau
alta, istoriografia problemei i demersul public, perpe-
tundu-se pn n zilele noastre cu o intensitate vdit.
Primul discurs narativ reflectnd poziia majori-
tii istoricilor care analizeaz i relateaz evenimentele
trecute dezinteresat, onest, obiectiv, de pe principiul
adevrului istoric denot drama poporului romn
provocat de anul 1812, de pacea de la Bucureti i de
7
Bessarabia. London: H.M.Stationerry Office, 1920.
8
Andrei Oetea, Scrieri istorice alese. Cluj-Napoca:
Editura Dacia, 1980, p. 164, 173.
9
H. Porter Abbott, The Cambridge Introduction to Narrative.
Cambridge: Cambridge University Press, 2008, p. 13, 19.
10
H. Porter Abbott, The Cambridge Introduction to Narrative.
Cambridge: Cambridge University Press, 2008, p. 155.
11
Jonathan Culler, Story andDiscourse in theAnalysis of
Narrative. In: The Pursuit of Signs: Semiotics, Litera-
ture, Deconstruction. Ithaka: Cornell University Press,
1982, pp. 169-187.
pofta de dominaie a Rusiei. Tragismul neamului rom-
nesc const n pierderea Basarabiei, calificat ca fiind
att o mutilare teritorial, ct i o iremediabil traum
psihologic generat de separarea conaionalilor
grania trecnd pe trupul viu al poporului romnesc
12
, n trecerea forat a romnilor moldoveni din stnga
Prutului sub un regim strin i neprietenos, care nu a
ezitat s-i manifeste inteniile de supunere i subjugare
a populaiei din noua achiziie teritorial la scurt timp
dup anexare. Tratatul de pace de la Bucureti a adus
Basarabia n sfera dominaiei ruseti, iar colonizarea
i rusificarea, asimilarea i deznaionalizarea, discri-
minarea i stagnarea au devenit politici consecvent i
permanent implementate de ctre autoritile ariste
n teritoriul anexat. Pentru Rusia, Basarabia nu era
dect cea mai mic gubernie a sa, un pmnt ce trebuia
colonizat, o etap a tradiiilor expansioniste ruseti
13
,
n timp ce pentru neamul romnesc era un teritoriu
rpit, cu pierderea cruia nu se putea resemna.
Intimidat de autoriti n anii regimurilor arist i
sovietic, acest narativ a obinut cmp de aciune prioritar
n perioada interbelic, cnd Basarabia a devenit prin
actul Marii Uniri parte a Romniei Mari, i dup 1991,
odat cu declararea independenei Republicii Moldovei.
Prin intermediul acestui discurs narativ istoricii i-au
spus cuvntul, majoritatea dintre ei constatnd c:
rpirea Basarabiei, smuls din trupul Moldovei,a
fost o brutal anexiune teritorial lipsit de orice
temei juridic i istoric, reprezentnd un compromis
la care au ajuns marile puteri ntre cerinele maxime
ale Rusiei de anexare aPrincipatelor Dunrene n
ntregime i anexarea doar a teritoriului dintre Prut
i Nistru, ca o dureroas concesie fa de tendinele
expansioniste ariste
14
;
anexarea Moldovei de Est de ctre Rusia s-a
produs n urma concesiilor abuzive ale Porii, dei
aceasta nu avea dreptul s dispun de teritoriul prin-
cipatelor romne
15
, care nu i aparinea
16
, ea violnd
astfel contractul de vasalitate
17
;
12
Petre Cazacu, Cteva date din istoria Basarabiei.
Bucureti: Carte Romneasc, 1927, p. 9.
13
Ioan Neamu, Treimea cea de o fiin. Iai: Editura
Opinia, 1991, p. 57.
14
Ion Constantin, Romnia, Marile Puteri i problema Basa-
rabiei, Bucureti: Editura Enciclopedic, 1995, p. 247.
15
tefan Ciobanu, Cultura romneasc n Basarabia sub
stpnire ruseasc. Chiinu: Editura Asociaiei Uniunea
Cultural Bisericeasc din Chiinu, 1923, p. 1.
16
N. Iorga, La vrit sur le pass et le prsent de la Bessa-
rabie. Bucarest, 1831, p. 38; Constantin Aldea, Pagini
dintr-o istorie zbuciumat. Bucureti: Editura Academiei
de nalte Studii Militare, 1993, p. 10.
17
Nicolae Titulescu, Documente confideniale. Bucureti:
Editura Academiei Romne, 1992, p. 83.
313
anexarea Basarabiei a fost, n fapt, o oper de
distrugere a acesteia, pentru c Basarabia a fost nevoit
s poarte jugul stpnirii ruseti
18
i s fie supus
unor politici discriminatorii din partea autoritilor
centrale
19
;
anexarea Basarabiei a generat un exod de popu-
laie
20
, care venea s triasc n Moldova, pentru c
administraia rus ncepea cu abuz
21
, dup ce n peri-
oada 1806-1812 armatele ruse transformaser Basa-
rabia n step arid
22
prin impunerea de biruri grele,
corvezi i rechiziii fr rost i socoteal, jafuri i sama-
volnicii fr numr
23
;
anexarea Basarabiei de ctre Rusia arist la
1812
24
se nscrie printre cele mai complicate probleme
ale istoriei romnilor
25
.
Tragismul anului 1812 este consfinit i de Decla-
raia de independen a Republicii Moldova, care cali-
fic actul de anexare a Basarabiei de ctre Rusia arist
ca o dezmembrare a teritoriului naional, ca fiind n
contradicie cu dreptul istoric i de neam i cu statutul
juridic al rii Moldovei, un act infirmat de ntreaga
evoluie a istoriei i de voina liber exprimat a popu-
laiei Basarabiei
26
.
Cel de-al doilea discurs narativ departe de a
reflecta realitile istorice calific, eronat, anul 1812
18
tefan Ciobanu, Cultura romneasc n Basarabia sub
stpnire ruseasc. Chiinu: Editura Asociaiei Uniunea
Cultural Bisericeasc din Chiinu, 1923, p. 2.
19
Valentin Tomule, Basarabia n epoca modern (1812-
1918). (Instituii, regulamente, termeni).Vol. 1, Chiinu:
CEP USM, 2012, p. 7.
20
Andrei Popovici, The Political Status of Bessarabia.
Washington, D.C.: Ransdell Inc., p. 76; tefan Ciobanu,
Cultura romneasc n Basarabia sub stpnire
ruseasc. Chiinu: Editura Asociaiei Uniunea Cultu-
ral Bisericeasc din Chiinu, 1923, p. 6; Petre Cazacu,
Cteva date din istoria Basarabiei. Bucureti: Carte
Romneasc, 1927, p. 10.
21
N. Iorga, La vrit sur le pass et le prsent de la Bessa-
rabie. Bucarest, 1831, p. 39.
22
Andrei Popovici, The Political Status of Bessarabia.
Washington, D.C.: Ransdell Inc., p. 75.
23
Basarabia dezrobit. Drepturi istorice. Nelegiuiri bole-
vice, nfptuiri romneti. Bucureti: Institutul de Arte
Grafice Marvan S.A.R., 1942, p. 18.
24
Nicolae Iorga, Neamul romnesc n Basarabia. Bucureti:
Editura Fundaiei Culturale Romne, 1995, p. 141; tefan
Ciobanu, Cultura romneasc n Basarabia sub stpnire
ruseasc. Chiinu: Editura Asociaiei Uniunea Cultural
Bisericeasc din Chiinu, 1923, p. 5, 6.
25
Anul 1812 n destinul Basarabiei. Basarabia victim
a expansionismului rusesc. Chiinu: Asociaia pentru
Literatur i Cultur Romneasc Astra, 2002.
26
Declaraia de independen a Republicii Moldova. Acce-
sibil la: http://istoria.md/articol/573/Declara%C5%A3ia_
de_Independen%C5%A3%C4%83_a_Republicii_
Moldova
ca fiind anul eliberrii Basarabiei de sub dominaia
turceasc i al alipirii acesteia la Rusia. La baza acestui
narativ politizat i ideologizat stau dogmele
ideologice privind prietenia de veacuri i relaia
freasc dintre poporul moldovenesc i cel rus, care
au intoxicat insidios istoriografia problemei o vreme
ndelungat. Dei alimentat cu teze false, acest narativ
a dominat, de-a lungul anilor, societatea, pentru c
reprezenta interesele centrului imperial i servea
politicii de dominaie a acestuia. nceputul acestui
discurs narativ pornete chiar de la 1812, de la poli-
tica lui Alexandru I fa de noul teritoriu ocupat.
La momentul ocuprii Basarabiei, Alexandru I, care
avea pretenia de monarh instruit i liberal, nu-i
putea permite recunoaterea unui jaf teritorial cel al
Moldovei de Est. Or, subjugarea unei provincii strine
i anexarea ei imperiului nu se putea ncadra n poli-
tica unui suveran liberal. arul a preferat s inventeze
teoria eliberrii i s se autoproclame eliberator
al Basarabiei de sub jugul turcesc, dei o ocupaie
turceasc nu exista,Imperiul Otoman fiind suzeranul
Principatelor Romne, iar perioada care a urmat nu a
fost una de libertate pentru Basarabia, ci de dominaie
ruseasc.
Acest narativ ideologizat i conceput de autori-
tile ariste a fost promovat timp de dou secole,
fiind dezvoltat i n perioada sovietic i rmnnd
n for pn astzi. Rezistena i longevitatea aces-
tuia se explic prin puterea de influen a Moscovei,
Kremlinul deinnd att pn la 1991, ct i dup
destrmarea imperiului sovietic controlul asupra
istoriei i interpretrii trecutului istoric n spaiile
sale tradiionale de interes i influen, neaccep-
tnd pierderea controlului asupra acestora. n Repu-
blica Moldova, poziia Moscovei fa de anul 1812
este implementat la ora actual prin cel puin dou
prghii: prin emisarii rui la Chiinu, care s-au obi-
nuit n a-i da cu prerea n probleme de istorie, iden-
titate, tradiie, politic a Republicii Moldova, aa cum
a fcut ambasadorul rus V. Kuzmin, ajuns s afirme,
total neadecvat, c pacea de la Bucuretia constituit un
eveniment istoric decisiv care a determinat renaterea
statului Moldova ctre sfritul secolului al XIX-lea
27
;
i prin motenirea istoric i impactul politicii de
rusificare, ncuibate ntr-un anumit gen de politicieni
27
.. -
(
, 5-6 2011 .). Accesibil la: http://www.
moldova.mid.ru/press-slujba/pr_10_121.htm
314
i istorici ostatici ai vechilor ideologii i servili inte-
reselor Moscovei. Acetia au rmas cu mentalitatea
ancorat n istoriografia rus i sovietic, n timpurile
demult apuse i continu s repete i azi refrenul c
anexarea Basarabiei, calificat de ei drept alipire la
imperiul arist, a fost benefic provinciei i a generat
dezvoltarea acesteia. Promotorii acestui discurs ideo-
logic i centreaz demersurile pe civa termeni-cheie
speculativi, precum eliberare, alipire,prosperarea
Basarabiei etc. Tezele naintate de acetia deviaz de
la reflectarea adevrului istoric, denaturnd eveni-
mentele i faptele produse n trecut. Din acestea se
pot desprinde mai multe cliee, care au fost promovate
impertinent de-a lungul anilor, printre care:
alipirea Basarabiei la Rusia nu a fost ntmpl-
toare, ci un rezultat legitim al luptei de eliberare de
veacuri pe care moldovenii dintre Prut i Nistru au
dus-o mpotriva otomanilor
28
, ei ndreptndu-i toat
ndejdea de scpare spre Rusia i monarhul ei
29
;
la 1812 trupele ruse, conduse de Kutuzov, au
eliberat de turci interfluviul Prut-Nistru
30
, populaia
acestuia fiind izbvit de biruri grele i jafuri perma-
nente din partea feudalilor turci
31
;
alipirea Basarabiei la Rusia a fost o situaie
fireasc, pentru c Basarabia a fost altdat pmnt
rusesc, care a trecut la Valahia i Moldova, apoi a fost
cucerit de turci
32
;
alipirea Basarabiei la Rusia n 1812 a fost un
eveniment istoric de o importan progresiv
pentru poporul moldovenesc (sintagma popor
moldovenesc fiind o alt invenie conceptual),
care i-a legat pentru totdeauna viitorul cu soarta
poporului prieten i a primit astfel posibilitatea de a
dinamiza dezvoltarea economic, social i cultural a
regiunii
33
.
28
.. ,
. : -
, 1968, p. 105.
29
Vasile Stati, Istoria Moldovei. Chiinu: Vivar-Editor,
2002, p. 221.
30
, : 200
. Accesibil la: http://rosbalt.livejournal.
com/10140.html
31
.. , .., .., ..,
1812 . : - -
, 1968, p. 3.
32
.. , . .
.-: , 1892, p.134.
33
. ,
(1918-1940). : , ,
1945, p. 5; .. , .., ..,
.., -
1812 .:
Urmrind coninutul acestui al doilea discurs
narativ referitor la anul 1812, generat de contexte
i realiti politice, se creeaz impresia c istorianu
este ceea ce s-a ntmplat cu adevrat i s-a conservat
n memoria popular, ci ceea ce a fost selectat, scris,
pictat, popularizat i instituionalizat de ctre cei ale
cror funcii au fost create special n acest scop
34
. Inge-
rina politicului n abordarea problemelor cu caracter
istoric au alimentat, ntr-o ultim instan, ideea
conform creia istoria este o permanent refacere a
trecutului
35
, o interpretare a evenimentelor istorice
n dependen de interesele gruprilor i curentelor
politice care se perpetueaz la guvernare.
Comemorarea actului de la 1812
n contextul mplinirii a o sut de ani n 1912 i a
dou sute de ani n 2012 de la semnarea Tratatului de
pace de la Bucureti s-a readus, cu o mai mult inten-
sitate, n prim-planul discursurilor publice subiectul
anexrii Basarabiei de ctre Rusia arist i s-au revi-
gorat practicile comemorrii acestui eveniment
tragic pentru poporul romn i jubilativ pentru
centrul imperial.
Celebrarea sau comemorarea unor evenimente
din istorie constituie o practic obinuit pentru
popoare, acestea celebrnd aniversri tradiionale,
ncoronri, comemornd eroi, construind monu-
mente, diseminnd informaii despre fapte sau perso-
naliti etc. Activitile de comemorare sunt, prin
definiie, sociale i politice i implic coordonarea
memoriilor individuale i de grup
36
. Caracterul poli-
tizat al comemorrii se contureaz prin orchestrarea
politic care manipuleaz prezentul prin evocarea
- , 1968, p. 118;
a , . I, : 1967, p. 352; ..
, .. , 1812
( 175- -
). :
, 1987, p. 4; .. ,
.
: , 1982, p. 13; ..
, .. , -
. : ,
1968, p. 1, 9, 13, 14, 17 et passim.
34
E. Hobsbawm, Introduction: Inventing Traditions.
In: E. Hobsbawm, T.Range (Eds.), The Invention of
Tradition. ambridge [Cambridgeshire]; New York:
Cambridge University Press,p. 13.
35
I. Rev, Retroactive Justice: Pre-History of Post-Commu-
nism.Stanford: Stanford University Press, 2005, p. 9.
36
John R. Gillis (Ed.), Memoryand Identity: The History
of Relationship. In: Commemorations. The Politics
of National Identity. Princeton, New Jersey: Princeton
University Press, 1994, p. 5.
315
anumitor imagini ale trecutului colectiv
37
, cei care
dein puterea determinnd care aspecte ale experi-
enei colective s fie admise comemorrii i care s fie
date uitrii. n parametrii acestei reguli generale de
controlare a trecutului i a interpretrii acestuia s-a
nscris i evenimentul istoric anul 1812 cu anexarea
Basarabiei laImperiul Rus. Faptul c starea de ncor-
porare a Basarabiei i, ulterior,a Republicii Sovietice
Socialiste Moldovenetin imperiul arist i, respectiv,
sovietic a durat mai bine de un secol i jumtate a
permis centrului imperial St. Petersburg i, apoi,
Moscova s dirijeze politica memoriei. Iar memoria
este un mediator ntre trecut i prezent
38
, care vizeaz
n sens larg modul de interpretare de ctre societate
a propriului trecut ntr-o ncercare continu de a-i
forma viitorul
39
.
Justificnd ntocmai afirmaia cine stpnete
prezentul stpnete trecutul (George Orwell), auto-
ritile ruse au calificat, interesat, anul 1812 drept an
al eliberrii de sub jugul turc i al alipirii Basarabiei
la Rusia, i de la 1812 ncoace, n fiecare an, n epoca
arist i sovietic, au srbtorit cu fast alipirea Basa-
rabiei ca eveniment glorios. Iar la mplinirea unui
centenar de stpnire arist n Basarabia, n 1912, au
pregtit diverse manifestri i au ncercat prin propa-
gand i denaturare a realitilor s creeze o atmo-
sfer de srbtoare pentru a imortaliza i apoteoza
dominaia lor asupra regiunii, ignornd nelegiuirile i
discriminarea n i fa de Basarabia, dar inventndi
trmbind despre o dezvoltare i civilizare a Basa-
rabiei graie prezenei acesteia n componena impe-
riului arului.
Consemnarea unui veac de convieuire a Rusiei
i Basarabiei a fost materializat n diverse aciuni. n
zilele de 16 i 17 mai 1912, la Chiinu au fost orga-
nizate solemniti oficiale. Oraul a fost mbrcat n
straie de srbtoare, mpodobit cu flori, steaguri i
scuturi cu monogramele A. I i N. II iniialele
arilor rui Alexandru I i Nicolae al II-lea, primul fiind
cel de a anexat Moldova de Est, iar al doilea era ar n
37
O. Bartov,Trauma andAbsence.In: H.Peitsch,Ch.
Burdett,C.Gorrara (Eds.), European Memories of the
Second World War.New York: BerghahnBooks, 1999
(pp. 258-271), p. 259.
38
Richard NedLebow, The Memory of Politics in thePos-
twar Europe. In: The Politics of Memory in thePostwar
Europe.Durhamand London: Duke University Press, p. 8.
39
Alexandra Barahona de Brito, Carmen Gonzlez-
Enriquez, Paloma Aguilar, Introduction.In: Alexandra
Barahona de Brito, Carmen Gonzlez-Enriquez, Paloma
Aguilar (Ed.), The Politics of Memory. Transitional-
Justice in DemocratizingSocieties. New York: Oxford
University Press, 2001, p. 37.
acea perioad
40
. Printre manifestrile care au marcat
ziua se numr oficierea serviciului divin de diminea
n catedrala arhiepiscopal, apoi a unui tedeum pe
platoul Rcanova, urmat de saluturi trase de lovituri
de tun, de o parad militar i diverse formaliti cu
caracter cultural
41
. Iar la 17 mai a avut loc sfinirea
locului i plasarea primei pietre la temelia viitorului
monument al lui Alexandru I. Iniiativa privind nl-
area monumentului a aparinut lui A.N.Krupenski,
lansat fiind nc n mai 1911 i dezvoltat apoi de o
comisie special creat
42
, monumentul propriu-zis
proiect al arhitectului italian EttoreXimenes fiind
dezvelit i sfinit peste doi ani, la 3 iunie 1914
43
(a
existat pn la 1918).
Cu ocazia centenarului anexrii Basarabiei arul
a emis un act adresat populaiei acesteia, prin care
accentua nc o dat c inutul a fost alipit statului
rus
44
. Prin localitile Basarabiei a fost rspndit o
proclamaie intitulat Ziua cea de prznuire pentru
Basarabia (16 mai 1812-16 mai 1912), n care se
glorifica prezena ruseasc n Basarabia n secolul
de cnd aceasta a fost slobozit de sub sarcina
turceasc i alturat ctre stpnirea Rusiei, cea drept
credincioas
45
. Reprezentani ai diverselor instituii
de la Chiinu mulumeau autoritilor centrale
pentru grija purtat Basarabiei. n scrisorile adresate
arului, preedintelui Consiliului de Minitri, minis-
trului de interne etc. i semnate de autoritile locale,
printre care episcopul Chiinului Serafim (ridicat
n acest rang chiar la 16 mai 1812), marealul nobi-
limii basarabene P. Leonard, preedintele upravei-
zemstveiguberniale A. Aleinicov, eful capitalei Yu.
Levinski, acetia i exprimau profunda recunotin
fa de iubitul ar pentru grija pe care o duc popu-
laiei Basarabiei, anunau c se roag pentru sufletul
lui Alexandru I, care a eliberat Basarabia de sub
40
Constantin I. Stan, Centenarul rpirii Basarabiei (16
mai 1812-16 mai 1912). In: Destin romnesc, 1997, Nr.
2, p. 55.
41
Constantin I. Stan, Centenarul rpirii Basarabiei (16 mai
1812-16 mai 1912). In: Destin romnesc, 1997, Nr. 2, p. 55.
42
-
. :
.. , 1914, . 5.
43
: 1812-1912. , 1914.
Accesibil pe: http://oldchisinau.com/buildings/
alexander1.html
44
. 1812-1912. : -
, 1912, 1-2.
45
Constantin I. Stan, Centenarul rpirii Basarabiei (16
mai 1812-16 mai 1912). In: Destin romnesc, 1997, Nr.
2, p. 52.
316
jugul turcesc i fceau asigurri de dragoste i credin
neclintit
46
.
Sentimentul de dragoste i recunotin pentru
anexarea de ctre Rusia a Basarabiei i simul liber-
tii Basarabiei formule i expresii de afi, departe
de a fi reale au fost redate i n creaii literare scrise la
1912. Unele versuri dedicate centenarului eliberrii
Basarabiei sun n felul urmtor (fragment n tradu-
cere din rus)
47
:
De jugul cel greu robia turceasc
De Rusia ai fost slobozit
i cu ceata cea mare-a noroadelor ei
Nedesprit ai fost unit.
Un veac ntreg de-acu-a trecut
n unirea aceasta freasc,
Tu, slobod crescnd, fr griji
Fcutu-te-ai comoar ruseasc.
Fr sfrit deci nflorete,
Mulumind cerului nencetat,
Sub mna cea puternic foarte
A pravoslavnicului mprat!
Astfel, cei care deineau puterea la acea vreme au
reuit s transforme, prin intermediul instrumen-
telor ideologice, o infraciune de drept internaional
raptul teritorial din Principatul Moldovei, urmat
de politici de deznaionalizare, discriminare, rusifi-
care etc. ntr-o aciune de binefacere - salvarea i
eliberarea basarabenilor de turci i civilizarea aces-
tora, i s construiasc un discurs favorabil i ajustat
intereselor proprii de nvingtori.
Dat fiind c la 1912 Basarabia mai era parte a
imperiului arist, interpretarea tragediei Basarabiei
drept srbtoare a acesteia i promovarea doar a
unui asemenea gen de discursuri vizavi de anul 1812
erauexplicabile. n 2012 ns, la mplinirea a 200 de
ani de la anexarea Basarabiei de ctre Rusia, statul
Republica Moldova este independent. Cum s-a come-
morat drama bicentenar a romnilor i care este
verdictul dat evenimentelor produse n contextul
pcii de la Bucureti? La 2012 a fost auzit, ca i pn
la aceast dat, vocea majoritii istoricilor din Repu-
blica Moldova, pentru care a fost clar dintotdeauna c
la 1812 s-a produs o nelegiuire, un rapt teritorial i o
trunchiere naional, prin anexarea Moldovei de Est
46
. 1812-1912. : -
, 1912, 4-7.
47
S.S.Orlov, La o sut de ani de la trecerea Basarabiei
la Rusia (fragment). In: .. ,
. 1812-1912.
:
, 1912, p. 62.
de ctre Imperiul Rus. Aceast realitate este, n fapt,
evident i a fost evocat nc de la 1812 prin protestul
basarabenilor, care prseau provincia ocupat, dar i
prin scrierile care au urmat actului anexrii condam-
nndu-l. Este vorba de lucrri aprute att n secolul
al XIX-lea, ct i n secolul XX, cele mai semnificative
fiind semnate de Alexandru Boldur, Petre Cazacu,
Ion Nistor, Onisifor Ghibu, tefan Ciobanu, Nicolae
Popovschi i muli alii care au aprat n timp cauza
basarabean. i la 1912, cnd autoritile ariste cele-
brau centenarul alipirii Basarabiei, pe cealalt parte
a baricadei, romni de pe ambele pri ale Prutului
erau n doliu. Atmosfera de doliu s-a manifestat n
diferite moduri: de la protestul n tcere al populaiei
romneti din Basarabia, manifestat prin absena de la
sindrofiile organizate de autoritile ruse la Chiinu
(unde moldovenii nu au avut dect partea de durere
tcut, adnc
48
) la atitudini fie ale fruntailor
micrii naionale, cum a fost cazul lui Ion Pelivan,
care a refuzat s participe la festiviti, motiv pentru
care a fost calificat drept trdtor, separatist,
spion romn
49
,de la articole de ziar i lucrri aprute
i n Basarabia, dar mai ales n dreapta Prutului, care
condamnau ocupaia i asuprirea arist, inerea n
ntuneric a populaiei romneti din Basarabia, ncer-
crile de nimicire a culturii acestora, interzicerea
limbii romne etc., la declararea, n regat, a zilei de
16 mai drept zi de doliu naional cu organizarea, la
Bucureti, Iai i alte centre romneti, a tedeumu-
rilor n biserici i a ntrunirilor comemorative unde
s-a discutat subiectul Basarabiei i s-a exprimat nece-
sitatea eliberrii acesteia de sub arism toate acestea
evideniind solidaritatea tuturor romnilor cu cauza
basarabean
50
.
Adevrul despre anexarea Basarabiei de ctre
Rusia arist nu a putut fi spus n epoca sovietic, acesta
fiind administrat de autoriti,care propovduiau
varianta lor, fabricat nc nvremea arismului cea a
eliberrii Basarabiei. Totui, la sfritul anilor 80 ai
secolului trecut, n contextul emanciprii naionale a
romnilor moldoveni, justeea n privina anului 1812
a fost reabilitat. Durerea Basarabiei a fost deplns i
48
Petru Cazacu. O sut de ani de robie. n: Viaa rom-
neasc, VII, vol. XXIV, 1912, p.48, apud Constantin I.
Stan, Centenarul rpirii Basarabiei (16 mai 1812-16 mai
1912). In: Destin romnesc, 1997, Nr. 2, p. 57.
49
Ioan Scurtu, Dumitru Alma, Armand Gou, Ion Pave-
lescu, Gheorghe I. Ioni,Istoria Basarabiei. De la nce-
puturi pn n 1994. Bucureti: Tempus, 1994, p. 93.
50
Constantin I. Stan, Centenarul rpirii Basarabiei (16
mai 1812-16 mai 1912). In: Destin romnesc, 1997, Nr.
2, p. 61.
317
n versuri, scrise n diverse timpuri, care, readuse fiind
n circuitul public, in vie memoria tragediei acestui
pmnt. Printre cele mai relevante sunt i urmtoarele
stihuri:
De la Nistru pnla Tisa
Tot Romnul plnsu-mi-sa
C nu mai poate strbate
De-atta strintate.
(Mihai Eminescu, Doina);
Se urc Basarabia pe cruce
i cuie pentru ea se pregtesc
i primvara jertfe noi aduce
i plnge iari neamul romnesc.
(Adrian Punescu, Basarabia pe cruce);
De nicieri nu-i semn de nici-o mil
i s-a ajuns n cel din urm hal
i moare Basarabia umil
Cu capu-n vechiul sac imperial.
Srac sor basarab,
Tu, cea mai sfnt dintre toate,
Zadarnic mama te ntreab
Dac trieti n libertate.
(Adrian Punescu, Balad pentru Basarabia).
Cu toate c btlia pentru istorie n Republica
Moldova mai continu, de la 1989 ncoace istorici i
ceteni de bun credin nu pun la ndoial raptul
svrit prin Tratatul de la Bucureti i consecinele
negative ale acestuia. Marii abseni din a se pronuna
n privina trecutului nu prin ingerin n probleme
de istorie, ci prin oficializarea aprecierilor date eveni-
mentelor trecute de ctre marea majoritate a istori-
cilor sunt autoritile statului. Luarea de poziie
fa de trecut de ctre oficialiti ntr-o societate n
care istoria a fost politizat, cum e cazul Republicii
Moldova este necesarpentru prezentul i viitorul
societii, care nu pot fi certe n condiiile persistrii
senzaiei de incertitudine fa de trecut. Aprecierea
evenimentelor din istorie este indispensabil att
pentru a pune capt speculaiilor de orice gen fa de
evenimentele din istorie, ct i pentru a ncheia contu-
rile cu trecutul; or, trecutul trebuie asumat, indiferent
dac convine sau nu.
n Republica Moldova aprecierea oficial a actului
de la 1812, ca i a celor din 1940, 1944 i nu numai,
a fost i este legat de relaiile actuale ale statului cu
Federaia Rus, a cror calitate ar depinde,n opinia
unora, de felul n care trateaz Chiinul trecutul i
prezentul, acele evenimente i fapte care s-au produs
cu participarea Rusiei fie arist, fie sovietic sau
actual. Chiinul nu ia exemplu de la Kremlin, care
i protejeaz istoria i trecutul, netolernd abordri
ale problemelor cu caracter istoric altfel dect n
varianta acceptat la nivel oficial. Mai mult ca att,
Kremlinul a creat o comisie special a crei misiune era
de a mpiedica orice tentativ de falsificare a istoriei
n defavoarea intereselor statului
51
. Dei legea respec-
tiv a fost anulat ulterior
52
, Kremlinul controleaz n
continuare tratarea trecutului. Ceea ce nu au neles
reprezentanii puterii de la Chiinu este c Repu-
blica Moldova de astzi nu poate deveni Republica
Moldova de mine dac nu va apra valorile, istoria i
interesele naionale. Toate acestea au o legtur att
cu trecutul, care trebuie asumat, ct i cu viitorul, care
nu poate fi construit prin neglijarea trecutului.
Comemorarea anexrii Basarabiei de ctre Rusia
arist n 2012 la Chiinu putea deveni cel mai impor-
tant eveniment istoric i politic al anului 2012
53
. Dar a
fost doar cel mai important eveniment pentru cercu-
rile academice, care l-au comemorat. Lipsa unei poziii
oficiale a autoritilor Republicii Moldova spre
deosebire de cele ale Georgiei sau rilor Baltice, care
au luat atitudine fa de trecutul lor istoric confer
problemei o natur de perpetuitate. Mai mult ca att,
un stat incapabil s-i recunoasc i s apere propria
istorie este un stat slab i cu viitor incert. Or, statele
i contureaz, ca regul, viitorul n dependen de
cum i accept istoria. i dac n 1912, la marcarea
unui centenar de la anexarea Basarabiei la Rusia, auto-
ritile de la Chiinu nlau un monument arului
Alexandru I pentru a imortaliza rusificarea Basara-
biei, n anul 2012 autoritile Republicii Moldov
independente au fost departe de a declara ziua de 16
mai 1812 drept zi de doliu i, cu att mai mult, de a
construi un monument victimelor ocupaiei ruseti
din toate timpurile. Acest lucru s-ar putea ntmpla
la comemorarea a 300 de ani de la anexare, dac va fi
momentul. Pn atunci, Moldova, ncotro?
51
15
2009 . 549 -
( -
, 2009, 21, C. 2541, .6823).
52
14.02.2012, 183.
53
Constantin Tnase, Cum va marca R. Moldova 200 de
ani de la ocupaia ruseasc din 1812? Accesibil pe:
http://www.timpul.md/articol/anul-2012-va-fi-ca-i-
2011-poate-chiar-mai-mizerabil-29971.html
318
SUMMARY
THE YEAR 1812 AND THE LOSS OF BASSARABIA: BETWEEN PUBLIC DISCOURCE AND
COMEMORATION
the Republic of Moldova through the agency of at least two
canals. Te frst one consists of historical legacy, the impact
of policy of russifcation and ideology still deep-rooted
in a category of historians and politicians that remained
captive to old ideologies and servile to Moscows interests.
Tey continue to voice the same false thesis expressed by
the Russian and Soviet historiography according to which
the annexation of Bessarabia to the Tsarist Empire has
conditioned and generated provinces progress. Secondly,
a huge role in sustaining of this point of view is played by
all-Russian emissaries in Chisinau that have used to involve
themselves inadequately in discussions about Republic of
Moldovas history and politics, as it was, for instance, the
case of V. Kuzmin who perceived the peace of Bucharest as
a condition determining Moldovas rebirth as a state.
Te second type of discourse impartially refecting
historical realities denotes the Romanian peoples drama
provoked by the peace of Bucharest and Russian politics
of domination. Being constrained by authorities during
the tsarist and soviet regimes this narrative discourse
became powerful afer 1991 when Moldova regained its
independency. It refects the opinion of the large majority
of Moldovan historians who consider the act of 1812
as being one of the most tragic event in the history of
Romanian people that supported, by losing Bessarabia,
both a territorial defacement and irretrievable psychological
trauma. Te incorporation by force of the eastern part of
Principality of Moldova into Russian Empire meant the
beginning of an era when Bessarabia became an object of
the policies of discrimination, colonization and rusifcation
applied by the tsarist regime.
While the existence of two parallel narratives of 1812
causes confusion in Moldovan society, the absence of
Moldovan authorities statement on this subject creates the
feeling of uncertainty toward the past, gives a nuance of
perpetuity to the problem and leaves the space for political
speculation. A state unable to recognize and defend its own
history is a weak state with an uncertain future. Or, states
usually outline their future depending on how they accept
their own history. Moldovan authorities failed to appreciate
the past and to follow the example of Georgia or the Baltic
States, and took no attitude towards the tragedies of 1812,
1940 or/and 1944. In 1912, in the context of celebration
of the centennial anniversary of Bessarabias annexation to
Russia, the authorities raised a monument to Alexander I
in order to immortalize the russifcation of Bessarabia. In
2012 the independent Moldovan authorities are far from
building a monument to victims of Russian occupation
of all times. Or, probably this mission is postponed to
the time when we commemorate 300 years of Bessarabias
annexation? Until then, Moldova, where?
Two centuries ago, on May 16th 1812, Ottoman and
Russian plenipotentiaries signed the fatidic Bucharest Peace
Treaty, which concluded the Russian-Turkish war of 1806-
1812 over Romanian Principalities. Under the stipulations
of the Treaty of Bucharest, the Ottomans to which
Romanian Principalities were vassals ceded the eastern
part of the historical Principality of Moldova to Russia that
dubbed soon the region Bessarabia. Te annexation of
Bessarabia to the Russian Empire was a materialization of
Russias expansionist politics and represented a successful
Alexander Is maneuver. Te new territorial acquisition was
of a great importance due to its strategic position. On the
one hand, it brought Russia closer to the Balkans where
tsarists had their own interests. On the other hand, it could
be useful to Russias plans for conquering Constantinople
and Dardanelles, as well as other Ottomans possessions.
Te arbitrary inclusion of Bessarabia into the Russian
Empire constituted undoubtedly an aggressive act of
occupation and suppression. However, over the years, the
events that occurred in 1812 were treated and interpreted
diferently, the historiography and the public discourse on
1812 being dominated by two opposing narratives. Te frst
narrative qualifes the year of 1812 as a year of liberation
of Bessarabia from the Turkish rule. Tis type of discourse
originates from the designed theory of friendship of people,
the special relationship between Moldovan and Russian
peoples that insidiously intoxicated the historiography on
the problem for a long time. Although the narrative was
supplied with false theses, it has had a strong resonance
throughout the decades and predominated in the tsarist
and soviet epochs mainly due to the state support, because
it refected the imperial centers interests and served to the
states expansionist politics. Te genesis of this narrative goes
back to 1812 and to tsars politics towards the new seized
territory. At the time of occupying Bessarabia, Alexander I
that had the pretention of being a liberal monarch, could
not recognize ofcially the annexation of a territory in as far
as such an action had not a liberal character. Consequently,
he invented the theory of liberation and proclaimed himself
a liberator of the province from ottoman oppression.
Tis ideological narrative cooked-up by the central Russian
authorities was promoted persistently, over almost two
centuries in the tsarist, soviet and even post-soviet epochs
being still in force. Its power and longevity can be explained
by Moscows role in backing up this narrative, the Kremlin
retaining control over the history and monitoring the
interpretation of the past events either in Russia or its
traditional spheres of interests, both until and afer the
implosion of the Soviet Union, being determined to protect
its interests all over the near abroad.
Kremlins position toward the year 1812 is stimulated in
319
APARIIA CHESTIUNII BASARABIEI N GEOPOLITICA EUROPEAN
Aurelian LAVRIC
raiale zone pe care nu le controla i care se aflau sub
jurisdicia direct a Turciei. n ceea ce privete sudul
regiunii moldoveneti dintre Prut i Nistru, se tie
c pe timpul domniei lui tefan cel Mare, sultanul
Baiazid al II-lea ocup cetile Chilia (14 iulie 1484) i
Cetatea Alb (5 august 1484), n jurul crora a consti-
tuit raiale. Pe timpul domniei lui Petru Rare, la 15
septembrie 1538 Soliman intr n Suceava. Trdat
de marii boieri, Petru Rare se refugiaz n cetatea
Ciceului (28 sept.). tefan Lcust este numit domn
de sultan. Bugeacul i Tighina snt anexate Imperiului
otoman. [Are loc] Instaurarea dominaiei otomane
asupra Moldovei
4
. Referindu-se la drama Moldovei
din acel moment, Nicolae Iorga noteaz: Acest
tefan era nconjurat de Turci, cari-l pzeau mpotriva
boierilor, i, cu acest prilej, Moldova suferi o pagub
mare prin smulgerea ntregului inut care se ntinde
ntre linia Bcului i raiaua cetilor Chilia i Cetatea-
Alb
5
. Deci, jumtatea sudic a teritoriului moldo-
venesc dintre Prut i Nistru era acum sub jurisdicie
turceasc. Turcii au redenumit Tighina cu toponimul
Bender, au reconstruit cetatea i au instituit nc o
raia: Sultanul Soliman, care intr n Suceava, merse
pn la Tighinea, vadul cel mai nsemnat al Nistrului,
i aici el fcu s se cldeasc o cetate nou, pe care o
numi Bender sau Poart, i n care aez Ienicerii
si
6
. Pe de alt parte, deja la nceputul secolului al
XVII-lea, ttarilor unei hoarde li se ngduia s steie,
vara ca i iarna, n locurile ese, nelocuite pn atunci,
ale Bugeacului
7
. Aceast aezare a lor n sudul regi-
unii dintre Prut i Nistru a avut urmri nefaste asupra
ntregii Moldove, din cauza atacurilor i jafurilor pe
care le nteprindeau asupra restului Principatului
Moldovei, ca i asupra Valahiei. (Ctre mijlocul seco-
lului al XVIII-lea, hoardele ttare care triau n stepa
Bugeacului ncep s prseasc aceast provincie i se
retrag spre Crimeea. n 1806, n sudul Basarabiei nu
mai existau dect aproximativ 5000 de ttari, care, n
anul urmtor, au abandonat definitiv Bugeacul
8
.)
De asemenea, turcii au anexat inutul Hotin. La
4
Istoria Romniei n date, Chiinu: Crai-nou, 1992, pp.
14-115.
5
N. Iorga, Istoria romnilor, Chiinu: Universitas, 1992, p. 156.
6
Ibidem.
7
Ibidem, p. 206.
8
t. Ciobanu, Basarabia. Populaia, istoria, cultura, Chiinu:
tiina, 1992, p. 24.
1812: datele chestiunii Basarabiei
n anul 2012 se mplinesc 200 de ani de la anexarea
de ctre Imperiul Rus a teritoriului dintre Prut i Nistru
al Principatului Moldovei, denumit de autoritile
ariste ocupante Basarabia. Factorul politicii ruseti
a fost hotrtor n apariia problemei Basarabiei n
contextul geopolitic european. nc n Testamentul lui
Petru I, document considerat de unii cercettori drept
o ticluire a Ohranci ariste (poliia secret), a fost
artat vectorul expansiunii de mai departe a statului
rus confirmat n mod uimitor de evenimentele
ce au urmat spre Balcani i spre Constantinopolul
cu strmtorile Bosfor i Dardanele. Petru I scria: A
se apropia ct s-ar putea mai mult de Costantinopol
i India, c acel ce va stpni acolo va fi cel adevrat
stpnitor al Lumii
1
. n text sunt formulate direct
scopurile geopolitice expansioniste ale Imperiului Rus.
n acest text Petru I s-a adresat tuturor pogortorilor
notri i motenitorilor tronului i guvernului naiei
rosieneti, ndemnndu-i s promoveze o politic
de stat mare, expansionist n Europa Central i de
Sud-Est i n Asia (declarativ mpotriva turcilor,
de facto mpotriva popoarelor din aceste regiuni,
prin ocuparea lor). Poporul rosienesc era chemat a
stpni n viitorime toat Europa
2
.
nceputul raporturilor interstatale moldo-ruse a
fost marcat de anul 1711, cnd la Luk, domnitorul
Dimitrie Cantemir i arul Petru I au semnat un tratat
de prietenie, prin care Rusia garanta integritatea
teritorial a Moldovei, graniele ei, inclusiv grania de
pe Nistru: Pmnturile Principatului Moldovei (...)
sunt cuprinse ntre rul Nistru, Camenia, Bender,
cu tot inutul Bugeacului, Dunrea, graniele rii
Munteneti [Valahiei] i ale Transilvaniei i ale
Poloniei
3
. Petru I a pornit o campanie militar mpo-
triva turcilor pentru a-i alunga din Moldova, dar
armata rus a fost nfrnt n btlia de la Stnileti
(1711), n urma creia Dimitrie Cantemir i 400 de
familii boiereti se refugiaz n Rusia. Tratatul cu
Petru I este important, deoarece Rusia a garantat
integritatea teritorial a Principatului Moldovei pe
teritoriul creia se aflau, n acea perioad, mai multe
1
Texte care au zguduit lumea, Iai: Moldova, 1995, p. 109.
2
Ibidem, p. 107.
3
V. Negre, Basarabia. Pagini din istoria rluirii (rpirii),
Slobozia, 2009, p. 10.
320
1699, dup Pacea de la Carlowitz, Imperiul Otoman
a fost obligat s cedeze raiaua Cameniei. Pentru
a-i reconsolida forele n zona respectiv, turcii aleg
Hotinul pentru a crea o nou raia, datorit aezrii
geografice favorabile i, de asemenea, pentru c acolo
se afla cea mai puternic cetate din Moldova. Din
aceste cauze, la 1713 turcii preiau controlul asupra
cetii, iar la 1715 inutul este transformat n raia.
Din acest moment, inutul i cetatea Hotinului au
devenit cel mai de nord punct strategic al Imperiului
Otoman, avnd ca funcie intern pstrarea influenei
sale n Principatele Romne, iar ca funcie extern
supravegherea deplasrilor de trupe din statele vecine
Imperiul Rus, Polonia i Imperiul Habsburgic. La
1718, hotarele raialei au fost stabilite definitiv, lund
configuraia fostului inut moldovean i devenind una
dintre cele mai mari raiale
9
.
De menionat c un interes special fa de o parte
a teritoriului moldovenesc dintre Prut i Nistru
inutul Hotinului a manifestat Imperiul Habsburic.
Dup rzboiul ruso-turc din 1769-1774, n urma
cruia Austria a anexat partea nord-vestic a Principa-
tului Moldova, pe care a denumit-o Bucovina, au
aprut probleme i privitor la delimitarea Bucovinei,
austriecii intenionnd s ocupe i nou sate din raia
[raiaua Hotinului, n.n.], dar olatul i-a pstrat vechea
configuraie. Chiar i dup consumarea problemei
delimitrii Bucovinei, Imperiul Habsburgic n-a
pierdut din vedere aceast zon. Iosif al II-lea nzuia
s alipeasc cetatea Hotinului la imperiu, astfel, n
rzboiul ruso-austro-turc din 1787-1792, austriecii
atac i ocup Hotinul, unde este instaurat o admi-
nistraie asemntoare celei din Bucovina, dar la 30
ianuarie 1793 au fost nevoii s se retrag din Hotin,
dup un an de la ncheierea pcii, fiind reinstaurat
vechea administraie otoman
10
.
n 1740 Rusia ajunge la Bugul de Sud. Dup
rzboiul ruso-turc din 1735-1739, arul i sultanul au
ncheiat, la 12 septembrie 1740, la Belgrad, tratatul
intitulat Statutul pentru stabilirea de ctre Rusia
a graniei Rusiei i Turciei, a graniei Moldovei pe
Bug
11
. Ca rezultat, Rusia i impune frontiera pe
Bugul de Sud. De abia n 1792-1793, n timpul condu-
cerii Ecaterinei II, Rusia ajunge la Nistru i Princi-
patul Moldovei devine o zon a intereselor directe ale
imperiului arist.
9
I. Gumeni, Istoria inutului Hotin. De la origini pn la
1806, Chiinu: Civitas, 2002, p. 264.
10
Ibidem, p. 265.
11
V. Negre, Basarabia. Pagini din istoria rluirii (rpirii),
Slobozia, 2009, p. 10.
Dei diferite pri din teritoriul Principatului
Moldovei aflat n calea rutilor au fost anexate
i nainte de 1812 de alte imperii dect cel arist
(Imperiul Otoman, Imperiul Habsburgic), anume
ncorporarea Moldovei de Est (Basarabiei) de ctre
Rusia a reprezentat un eveniment ale crui repercu-
siuni sunt vizibile i astzi.
Moldova i Basarabia intr n sistemul geopolitic
european cu ocazia unuia dintre cele dou tratate de
pace de la Tilsit (un ora din estul Prusiei, actualmente
Sovetsk, n regiunea Kaliningrad). La 7 iulie 1807,
Frana i Rusia, n persoana mprailor Alexandru I
i Napoleon I, au semnat un tratat. Acesta a pus capt
rzboiului dintre Imperiul Rus i Imperiul Francez i a
pus nceputul unei aliane ntre cele dou imperii, care
i-au impus puterea aproape asupra ntregii Europe
continentale. Cele dou state au convenit n secret s
se ajute unul pe altul n dispute Frana s-a angajat
s ajute Rusia mpotriva Imperiului Otoman, n timp
ce Rusia a fost de acord s se alture sistemului conti-
nental mpotriva Imperiului Britanic. Napoleon, de
asemenea, l-a convins pe Alexandru s instige un rzboi
finlandez mpotriva Suediei pentru a o fora s adere
la Sistemul Continental. Dei Rusia i-a exprimat
intenia s ncorporeze Principatele Dunrene, totui
n faa refuzului Franei, n mod clar, arul a fost
de acord s evacueze Valahia i Moldova [adic s-a
obligat s-i retrag trupele, n.n.], care fusese ocupate
de forele ruseti n cadrul rzboiului ruso-turc, [n]
1806...
12
. De asemenea, Insulele Ioniene i Cattaro,
capturate de Rusia, urmau s fie transmise Franei.
Ca recompens, Napoleon a garantat suveranitatea
Ducatului Oldenburg i a mai multor state mici
conduse de rudele germane ale arului. De remarcat
faptul c la 7 iulie 1807 o putere a Europei Occiden-
tale (Frana) a susinut Moldova n faa tendinelor
de acaparare ale Rusiei. La 9 iulie 1807 a fost semnat
un tratat ntre Frana i Prusia, n urma cruia ultima
pierdea aproximativ o jumtate din teritoriul pe care
l avea naintea rzboiului, dar i pstra independena.
Pe acele teritorii Frana a creat Regatul Vestfaliei,
Ducatul Varoviei i oraul liber Danzig. Alte teritorii
cedate au fost acordate altor state satelii ale Franei i
Rusiei. Rusia a susinut n negocieri pstrarea de ctre
Prusia a independenei.
Conjunctura internaional s-a schimbat ns n
mod radical cu un an mai trziu. Rzboiul ruso-turc
avansa i Rusia era nvingtoare. Napoleon Bona-
12
Treaties of Tilsit, http://en.wikipedia.org/wiki/Treaties_
of_Tilsit, accesat: 2.04.2012.
321
parte tia foarte bine c dac ar fi permis Rusiei s
desfiineze Turcia ca mare putere, nu ar mai fi putut
niciodat s ncheie o pace cu Anglia, deoarece Turcia,
cu toate slbiciunile ei evidente ajutat n mod
substanial era singura putere capabil de a stvili
naintarea Rusiei n Asia. Pe de alt parte, Napoleon
spera s poat ncheia o pace cu Anglia, deoarece tia
tot att de bine c fr o pace cu Anglia, nu va putea
niciodat s aspire la o pace durabil n termenii
si pe continentul european. Sperana aceasta s-a
risipit definitiv numai atunci cnd Napoleon a luat
cunotin de discursul regelui Angliei n parlamentul
britanic n ianuarie 1808, n care acesta declara c nu
va ncheia pace cu Napoleon niciodat
13
. n aceste
condiii, Napoleon se decide s satisfac cererea
Rusiei de a-i permite s anexeze Moldova i Valahia
[s.n.], astfel c pe data de 2 februarie 1808, i scrie o
scrisoare arului Alexandru I caracterizat, nc
i n ziua de astzi drept un model de diplomaie,
n care dei nu se gsete niciun rnd prin care s-i
promit mprirea Imperiului Otoman, prin faptul
c fcea planuri pentru o campanie comun ruso-
francez pentru cucerirea Indiei, a avut darul s excite
imaginaia anturajului lui Alexandru I i s creeze
convingerea unei mpriri iminente a Turciei
14
.
Generalul Sebastiani, ambasadorul Franei la
Constantinopol, propune naltei Pori s accepte
cedarea Principatelor Dunrene. Pe data de 15
februarie 1808, Divanul rspunse: Niciodat Sublima
Poart nu va consimi s cedeze Moldova i Valahia.
Ea va prefera rzboiul
15
. Sebastiani i d seama c
nu mai poate influena politica Turciei, aa c pe 27
aprilie 1808, prsete Istanbulul. Fr a ntrerupe
tratativele ruso-turce de la Paris, Napoleon Bona-
parte i arul Alexandru I se ntlnesc la Erfurt [n
Turingia, Germania] (27 septembrie 14 octom-
brie 1808) [s.n.], unde cei doi mprai semneaz o
nou convenie secret [s.n.], prin care Napoleon,
printre altele, se declar de acord ca Rusia s anexeze
Finlanda i cele dou Principate Dunrene, precum
i s fie ncepute tratative directe ntre Turcia i Rusia,
fr medierea Franei. Cu alte cuvinte, Frana fcuse
toate concesiile cerute de Rusia, obinnd n schimb
doar aderarea Rusiei la blocul continental
16
, aderare
13
Filotti Alexandru Gabriel. Frontierele romnilor,
h t t p : / / r o . wi k i s o u r c e . o r g / wi k i / F r o n t i e r e l e _
rom%C3%A2nilor/Vol_II,_Capitolul_I, accesat:
2.04.2012.
14
Ibidem.
15
Ibidem.
16
Ibidem.
care pentru Rusia nu a nsemnat nimic. Dei mp-
raii Napoleon Bonaparte i Alexandru I s-au neles
ca Rusia s nu se amestece n afacerile europene ale lui
Napoleon, iar ruii urmau s adere la blocada conti-
nental mpotriva Angliei (i, eventual, pe viitor, s
organizeze o campanie comun mpotriva englezilor
n India), Rusia nu i-a respectat angajamentul privind
blocada. (Cooperarea ntre Rusia i Frana, n cele din
urm, a dat faliment n 1810, cnd arul a nceput s
permit navelor neutre s ancoreze n porturile ruseti.
n 1812, Napoleon a trecut rul Neman i a invadat
Rusia, n ncercarea de a o pedepsi pentru nerespec-
tarea acordului ruso-francez, pierznd ns rzboiul.)
ntre timp, n urma presiunilor exercitate de Frana
asupra Turciei, Marele Vizir Bairaktar propune
Rusiei tratative directe ruso-turce. Ruii rspund c
refuz tratativele directe cu Turcia, dar prelungesc
armistiiul de la Slobozia pn la terminarea tratati-
velor de pace ruso-turce, mediate de Frana la Paris.
Pe data de 29 octombrie 1808, curierul care aduce
lui Prozorovski [comandantul armatei ruse n Prin-
cipatele Dunrene, n.n.] tratatul de la Erfurt, sosete
la Focani i imediat trimite un ofier la Constantin-
opole pentru a fixa locul tratativelor directe de pace.
Dar acesta nu poate dect s asiste la tulburrile, din
capitala Turciei, care aduc moartea Marelui Vizir
Bairaktar
17
. n Convenia de la Erfurt se meniona
[Art. 5]: naltele Pri Contractante se angajeaz s
considere drept condiie absolut a pcii cu Anglia ca
ea s recunoasc Finlanda, ara Romneasc [Valahia]
i Moldova ca fcnd parte din Imperiul Rus. [...] [Art.
8:] mpratul Napoleon recunoate numita reunire
[?] i hotarele Imperiului Rus n aceast parte extinse
pn la Dunre
18
.
Dup desemnarea noului vizir, n 1810 Rusia
trece la punerea n practic a planului de anexare a
celor dou Principate Dunrene, propunnd Istanbu-
lului semnarea unui tratat de pace incluznd aceast
anexare: Principatele Moldova, Valahia Mare i
Mic (adic Muntenia i Oltenia) i Basarabia [s.n.]
se alipesc prin acest tratat de pace pe veci Imperiului
Rus cu oraele, cetile i satele, cu locuitorii acestora
de ambele sexe i cu averea lor. Fluviul Dunrea va
fi de acum nainte grania ntre cele dou imperii
19
.
Diplomaia arist informa Curtea de la Viena c
arul, modest, se mulumete a dobndi printr-
un tratat Valahia, Moldova i Basarabia [s.n.]
20
.
17
Ibidem.
18
V. Negre, op. cit., p. 13.
19
Ibidem, p. 13.
20
Ibidem.
322
Atunci a nceput trguiala ntre Turcia i Rusia pe
seama Principatelor Dunrene. Vznd c Turcia nu
cedeaz, n septembrie 1811 arul i limiteaz cererea
doar la Moldova, apoi se declar mulumit cu grania
pe Siret. Pn la urm ns, accept grania pe Prut,
anexnd, cu acordul Turciei, nu numai Basarabia
Bugeacul (raialele Bender/Tighina, Ismail, Chilia
i Akkerman/Cetatea Alb), ci i raiaua (fostul inut
moldovenesc) Hotin i inuturile aflate ntre raiaua
Hotin i raialele din Bugeac. Prutul nu a constituit
niciodat o grani teritorial-administrativ n cadrul
Principatului Moldovei. De exemplu, inutul Iai
cuprindea att un teritoriu de pe malul drept, ct i un
teritoriu de pe malul stng al Prutului. De asemenea,
inuturile Dorohoi, Hrlu, Hui i Covurlui, de-a
lungul istoriei, au cuprins i pri din teritoriul dintre
Prut i Nistru. Ca s manipuleze opinia public euro-
pean i s creeze impresia c ar fi vorba de o provincie
istoric, autoritile statului ocupant au dat o denu-
mire Moldovei estice, extinznd denumirea prii
sudice Basarabia asupra ntregului teritoriu de
la Dunre pn la Hotin. Faptul c acest demers a fost
unul artificial a fost demonstrat la 2 decembrie 1917,
cnd Sfatul rii al provinciei dintre Prut i Nistru
(Basarabia), aflat atunci n cadrul Rusiei, a proclamat
teritoriul respectiv drept republic, cu denumirea de
Moldoveneasc, i nu Basarabean.
Denumirea Basarabia provenea de la dinastia
domnitorilor valahi Basarabii. Mircea cel Btrn
(1386-1394/5 i 1397-1418) a ncorporat zona de
la nord de gurile Dunrii n Valahia. Ulterior, zona
respectiv a intrat n cadrul granielor Moldovei, dar
amintirea apartenenei sale de cndva la statul Basa-
rabilor s-a pstrat prin denumirea de Basarabia, care
i s-a nrdcinat. n tratatele dinainte de 1812 se pare
c prin Basarabia Rusia nelegea inutul turcesc
dintre Nistru i Prut Bugeacul (Basarabia, pe hrile
europene), cu raialele aflate sub jurisdicia Turciei:
Bender (Tighina), Akkerman (Cetatea Alb), Chilia
i Ismail. Dei n dialogul cu puterile occidentale, n
special cu Frana, Rusia distingea Basarabia de Princi-
patul Moldovei, iscusina negociatorilor care serveau
interesele arului a permis anexarea prii rsritene
a Moldovei, care nu fcuse parte din teritoriul aflat
sub jurisdicie otoman, prin extinderea frauduloas
a denumirii de Basarabia la toate inuturile dintre
Dunre i Hotin. Aadar, n 1812, atunci cnd Rusia
a ocupat teritoriul moldovenesc dintre Nistru i Prut,
Moldova nu i exercita controlul asupra ntregului
teritoriu n cauz, denumit de ocupanii rui Basa-
rabia. Doar o parte a interfluviului se afla sub juris-
dicia autoritilor de la Iai, iar restul inuturilor
(necontrolate de Moldova) raialele Hotin la nord,
Bender, Chilia, Ismail, Akkerman i tatarlcul Bugeac
la sud sub jurisdicia Turciei, ceea ce nu nseamn
c acestea nu erau teritorii moldoveneti aflate sub
ocupaie strin turceasc. n 1812, n aceste inu-
turi moldoveneti s-a schimbat ocupantul: Rusia a
nlocuit Turcia. Grania nordic a Bugeacului (teri-
toriul aflat sub jurisdicia Turciei) se afla, dup cum
scrie Nicolae Iorga, pe linia rului Bc.
Astfel, la 16/28 mai 1812, n urma tratatului ruso-
turc (pcii) de la Bucureti, s-a pus capt rzboiului
ruso-turc din 1806-1812. Tratatul este semnat de
generalul M.I Kutuzov (1745-1813), care i-a succedat
lui Prozorovski la comanda armatei ruse din Princi-
patele Dunrene, i de Galib Efendi, ministrul aface-
rilor strine al Turciei. Mare dragoman al Imperiului
Otoman era fanariotul Dimitrie Moruzi (decembrie
1808 iunie 1812). Acesta, avnd n vedere funcia
pe care o deinea, n ajunul invaziei Rusiei de ctre
marea armat a lui Napoleon, primete o scrisoare
de la Napoleon Bonaparte, prin care acesta l sftuia
pe sultan s nu ncheie un tratat de pace pn n
momentul declanrii ofensivei franceze. Dimitrie
Moruzi, care fcea parte din delegaia care ducea trata-
tive n numele Turciei la Bucureti, de coniven cu
partea rus, nsoete tratatul de pace, pe care l trimite
la Constantinopol spre semnare, cu o scrisoare n care
arat c Kutuzov a ameninat c, dac tratatul nu
este semnat n 10 zile, va trece peste munii Balcani,
i n acest caz tratatul va fi semnat la Adrianopol,
nu la Bucureti, dar cu alte condiii. Complicitatea
primului dragoman al Porii, care i-a trdat suve-
ranul turc, s-ar fi datorat dorinei acestuia de a obine
cu sprijinul Rusiei titlul de domnitor al Principatului
Moldovei, de asemenea promisiunii unui latifundiu
(unei moii) n Basarabia i unui inel foarte preios
(evaluat la 15000 piatri) druit de autoritile ariste.
Turcii se grbesc s semneze tratatul de pace i-l expe-
diaz la Bucureti. Napoleon prinde firul trdrii i-l
semnaleaz sultanului. Pe drumul de ntoarcere al
delegaiei de pace turceti, la umla n Bulgaria, unde
se afla cartierul general al marelui vizir Ahmed-Paa,
clul sultanului i taie capul lui Dimitrie Moruzi
pentru trdare.
Mihai Eminescu, preocupat de problema Basa-
rabiei, referindu-se la momentul 1812, noteaz c
Anglia au struit pentru ncheierea pcii, c ea a silit pe
sultan s-o iscleac. O flot englez era n Bosfor, care
323
a silit pe turci de a nu se folosi de cumplita poziie n
care se afla Rusia atunci [datorat iminentei campanii
militare a Franei lui Napoleon mpotriva Rusiei, n.n.].
Dar nici influena englez n-ar fi fost n stare de-a cuceri
Rusiei o provincie dac nu era angajat o alt arm,
rubla ruseasc i trdarea dragomanului Moruzi
21
.
Tratatul de la Bucureti a fost semnat de Galib Efendi,
de aceea vina incriminat lui Dimitrie Moruzi (dezv-
luit de W. Wilkinson, consulul general al Angliei
la Bucureti, n cartea sa Tablou istoric, geografic i
politic al Moldovei i Valahiei) pare puin exagerat.
Trebuie de inut cont i de faptul c n timpul nego-
cierilor, dup un atac al armatei turce, ruii au atacat
prin surprindere lagrul marelui vizir Ahmed-Paa (pe
malul drept al Dunrii), care a fugit la Ruciuk. De
aici, nspimntat, a cerut din nou pace lui Kutuzov,
mai ales c trupele sale din ara Romneasc au fost
ncercuite de rui i complet paralizate
22
. n cele din
urm, marele vizir Ahmed-Paa, aflat la Rusciuk, a
rspuns generalului Alexandre de Langeron, trimis de
comandantul Kutuzov ntr-o misiune confidenial:
V dau Prutul; nimic mai mult; Prutul sau rzboiul;
am jertfit enorm pn acum; Ismailul singur v
pltete rzboiul i mai avei patru ceti i o strlucit
provincie
23
. De notat c dup ce n Convenia secret
de la Erfurt (1808) Napoleon a consimit cu privire
la expasiunea ruseasc n Principatele Dunrene
(anexarea acestora), n 1812 Frana, aflat n pragul
unui rzboi cu Rusia, era mpotriva oricrei anexiuni
ruseti i vedea Turcia ca aliat: Consulul francez [la
Bucureti] era ncredinat c turcii, n ajunul marelui
conflict din Rusia, vor cere ntreaga restituire a provin-
ciilor pierdute
24
. Practic, la 16/28 mai 1812, cnd era
semnat Tratatul de pace de la Bucureti, convenia
franco-rus de la Erfut (octombrie 1808) era caduc.
De data aceasta ns, Anglia adversara Franei ,
dorind s ajute Rusia, aflat n faa invaziei armatei lui
Napoleon, a exercitat presiuni asupra Turciei, pentru
ca aceasta s ncheie ct mai repede acordul de pace.
Intelectualul basarabean Pavel Gore dezvluie alte
detalii cu privire la cauzele expansiunii ruse n princi-
patele Moldova i Valahia. Fr s nege semnificaia
testamentului lui Petru cel Mare (orict de apocrif
ar fi), Gore scrie despre eforturile prinului Adam
21
M. Eminescu, Basarabia, Sibiu: Mileniul Trei, 1995, p. 42.
22
P. Cernovodeanu, Basarabia. Drama unei provincii istorice
romneti n context politic internaional. 1806-1920, Bucu-
reti: Albatros, 1993, p. 38.
23
N. Iorga, Neamul romnesc n Basarabia, Bucureti: Editura
Fundaiei Culturale Romne. Volumul I, 1995, p. 277.
24
Ibidem, p. 283.
Georg Czartoryjski, viceministru al Afacerilor Strine
al Rusiei, care a prezentat lui Alexandru I, la 1804,
un memoriu detaliat, n care arta necesitatea impe-
rioas, din punctul de vedere al intereselor ruseti, de a
reconstitui Regatul Poloniei sub protectoratul Impe-
riului Rusesc. Recunoscnd c asemenea reconstituire
i renunare la stpnirea necondiionat ruseasc
asupra Poloniei ar cere compensaii, Czartoryjski
arta mpratului posibilitatea larg de a avea aceste
compensaii pe socoteala Imperiului Otoman
(turcul pltete)
25
.
Pentru a da o apreciere cedrii Basarabiei de ctre
Imperiul Otoman n favoarea Imperiului Rus n
1812, trebuie evocate capitulaiile (acordurile) dintre
Moldova i Poart element de baz al raporturilor
moldo-turce n perioada medieval. Prima a fost
ncheiat n 1511 cu domnitorul Moldovei Bogdan.
A doua n 1529 cu Petru Rare. n aceste acorduri
se prevedea c Poarta e obligat de-a apra Moldova
contra oricrei agresiuni i c Graniele Moldovei
se vor pstra intacte n toat ntinderea lor
26
. Dei
unii istorici contest autenticitatea acestor capitu-
laii, principiul lurii sub protecie a unui stat care
s-a supus benevol i al aprrii granielor sale (n
schimbul unui tribut) de ctre puterea suzeran este
cunoscut n lumea islamic, cea creia i aparinea
Imperiul Otoman. n 1699 a luat sfrit un conflict
dintre Imperiul Otoman i statul polon prin Pacea de
la Carlowitz. Partea de nord a rii Moldovei, care se
afla sub ocupaie polon, a fost restituit. Despre pacea
ncheiat, letopiseul rii spune: Leii nc cerea tare
ara Moldovii, dar turcii au rspunsu leilor pentru
ara Moldovii, dzicnd c ara Moldovii nu pot s o
dea s le fie lor podani c este volnic, c turcilor este
nchinat, nu este luat cu sabia. Decii leii, vznd
ae, s-au aezat ntru cesta chip: cetile Moldovei i
mnstirili cte au luat i ct locu, tot s-l dea napoi
moldovenilor. i turcii s dea cetatea Camenia leilor,
cu tot olatul ei, i Ucraina i pre nohai s-i ridice pe
toi din Bugeacu s s duc la locul lor piste Don,
s rmie numai bugegenii [bugecenii]. i Hotinul
s nu-l tocmasc turcii niciodat, nici alt cetate s
nu fac n Moldova turcii, nici pae s nu puie
27
. La
1700 regele Poloniei trimite un sol la Istanbul, ca s
arate dragomanilor otomani instabilitatea de la fron-
tiera moldo-polon i s cear rectificarea hotarelor n
folosul regatului prin includerea inuturilor Hotin i
25
P. Gore, Anexarea Basarabiei, Chiinu, 1992, p. 5.
26
M. Eminescu, Basarabia, Sibiu: Mileniul Trei, 1990, p. 19.
27
I. Neculce, Letopiseul rii Moldovei, Chiinu: tiina,
1993, p. 36.
324
Cernui n componena lui. Poarta Otoman nu a
cedat ns i graniele au fost restabilite, prin tratatul
de delimitare din 14 octombrie 1703, pe linia ante-
rioar rzboiului
28
. Acelai argument necedarea
Moldovei deoarece e ar nchinat, nu cucerit cu
sabia a fost folosit n 1718 ntr-un rspuns dat
autoritilor austriece. Dei la pacea de la Passarowitz
Poarta declara c nu poate ceda Austriei Moldova,
fiind ar nchinat, nu supus cu sabia, totui ea mai
trziu [1774] cedeaz Bucovina, iar n anul 1812
Basarabia, adic inutul Hotinului, o parte bun a
Moldovei i Basarabia proprie [propriu-zis, n.n.]
pn la Dunre
29
. (Prin Tratatul de la Passarowitz,
n Voivodina, din 21 iulie 1718 s-a ncheiat rzboiul
dintre Imperiul Otoman, pe de-o parte, i Imperiul
Habsburgic i Republica Veneian, de cealalt parte.
Trupele imperiale austriece i-au nfrnt pe otomani,
care au cedat Casei de Habsburg Banatul Timioarei,
Serbia de Nord, inclusiv Belgradul, nordul Bosniei i
Oltenia.) Turcia a nclcat pn la urm, n 1775 i n
1812, prevederile capitulaiilor (acordurilor) nche-
iate cu Moldova.
n 1812, dup anexare, autoritile ariste stabilesc
Benderul
30
ca centru administrativ al provinciei pe care
au creat-o pe teritoriul estic moldovenesc, mai trziu
administraia fiind mutat la Chiinu. Prin anexarea
Basarabiei, Rusia se ntrete geopolitic n Europa de
Sud-Est. n urma anexrii, Rusia a impus regimul de
ocupaie o administraie format din strini i a
trecut treptat la asimilarea populaiei autohtone. n
1830 Rusia a nchis frontiera pe Prut
31
. Limba romn
[numit moldoveneasc], care dup 1812 era facul-
tativ n colile basarabene, a fost suprimat definitiv
la 1873
32
. Conform unor estimri, nainte de unirea
Basarabiei cu Romnia n provincie erau 1082 coli
primare ruseti i nicio coal primar romneasc. De
asemenea, s-a efectuat o colonizare a noii provincii,
mai ales a Bugeacului: Astfel, pe parcursul perioadei
1812-1917, Basarabia a fost colonizat cu 30 de sate
bulgreti [inclusiv gguzeti, n.n.], cu 27 de sate cu
populaie german n Bugeac, cu 16 sate de evrei, cu
11 sate ruseti i czceti, cu 2 sate de igani i cu 1
sat de elveieni, n total 124 de sate, ceea ce echivala
cu o jumtate din numrul trgurilor i satelor mari
28
I. Gumeni, Istoria inuului Hotin. De la origini pn n
1806, Chiinu: Civitas, 2002, pp. 90-91.
29
M. Eminescu, Basarabia, Chiinu: Verba, 1991, p. 30.
30
A. Moraru, Istoria romnilor. Basarabia i Transnistria.
1812-1993, Chiinu: AIVA, 1995, p. 19.
31
Ibidem, p. 34.
32
I. icanu, mpotmolii n tranziie, Chiinu: Civitas, 1999,
p. 20.
ale Basarabiei
33
. Se tie c n Bugeac exist i un sat
albanez comuna Caracurt, plasa Bolgrad, jud.
Ismail. Ctre 1848, n Basarabia erau peste 1760 de
sate, orele i trguri
34
.
Rusia i-a legitimat anexarea din 1812 a Basa-
rabiei la Congresul de la Viena (1 noiembrie 1814
9 iunie 1815), conferin a statelor europene
desfurat la sfritul rzboaielor napoleoniene cu
scopul de a restaura ordinea conservatoare existent
naintea izbucnirii Revoluiei Franceze prin restabi-
lirea vechilor regimuri absolutiste i de a nltura, prin
stabilirea de noi granie, urmrile ocupaiei franceze n
Europa. Cu regret, stabilirea noilor granie n Europa
a vizat i recunoaterea instalrii graniei Rusiei pe
Prut i a anexrii jumtii estice a teritoriului Princi-
patului Moldova.
La nceputul secolului al XIX-lea, teritoriul dintre
Prut i Nistru s-a aflat la intersecia intereselor geopo-
litice a trei imperii: Rusia, Austria i Turcia. Pn la
urm, Imperiul Rus i-a impus supremaia asupra
prii estice disputate a Principatului Moldovei. Prin
Tratatul de pace de la Bucureti (1812), Moldova
pierdea teritoriul su din stnga Prutului inutu-
rile Iai (partea acestuia de pe malul stng al Prutului,
numit ulterior inutul Bli), Soroca, Orhei,
Lpuna, Hotrniceni, Codrul Tigheciului i Greceni.
Poarta renuna la raialele Hotin, Bender, Akkerman,
Chilia, Ismail i Reni i la tatarlcul din Bugeac teri-
torii moldoveneti pe care le anexase anterior. Pier-
derea teritoriului moldovenesc n cauz a slbit ara
Moldovei.
Exist unele asemnri i deosebiri ntre Convenia
secret ruso-francez de la Erfurt din 1808 i Tratatul
de neagresiune sovieto-german (pactul Molotov-
Ribbentrop), cu protocolul su adiional secret, din
23 august 1939 de la Moscova, care a condus la reane-
xarea, de aceast dat de ctre Rusia Sovietic, a terito-
riului Basarabiei. Cu toate c la 1808 Napoleon, iar n
1939 Hitler erau figuri aflate n dizgraia cancelariilor
statelor europene influente, aceasta nu a mpiedicat-o
pe Rusia s pstreze Basarabia att dup nfrngerea
lui Napoleon, ct i dup nfrngerea lui Hitler. O
asemnare ine i de faptul c att n 1812, ct i n
1940, anexarea Basarabiei de ctre Rusia a avut loc n
urma mpririi zonelor de influen cu statul ce i
exercita supremaia pe continentul european, prin
acorduri secrete ncheiate de Rusia cu acesta. Deose-
birea ine de faptul c, n 1812,
33
Ibidem, p. 18-19.
34
A. Moraru, op. cit., p. 32.
325
Convenia de la Erfurt era caduc, Frana struind
ca Turcia s nu cedeze nimic din Moldova (atunci,
Anglia a struit ca Turcia s ncheie ct mai repede
tratatul de pace cu Rusia, pentru a-i permite Rusiei
s-i replieze forele i s opun rezisten armatei lui
Napoleon), n timp ce, n 1940, tratatul de neagre-
siune sovieto-german era n vigoare, iar Germania a
forat, la rndul su, guvernul de la Bucureti s cedeze
Basarabia, nordul Bucovinei i inutul Hera.
n ciuda eforturilor (din 1812 pn n 1918) de
nstrinare a provinciei, populaia autohton a Basa-
rabiei a rezistat i a pstrat limba i cultura strmo-
ilor. Proclamarea la 2 decembrie 1917 a Republicii
Democratice Moldoveneti n cadrul Rusiei, apoi
proclamarea la 24 ianuarie 1918 a Republicii Demo-
cratice Moldoveneti independente i, n sfrit,
votarea de ctre Sfatul rii la 27 martie 1918 a
unirii Republicii Moldoveneti cu Romnia (n acea
perioad Romnia era, de fapt, Moldova de Vest
dintre Carpai i Prut, fr Bucovina, aa nct a avut
loc unirea celor dou Moldove cea de Est, dintre
Prut i Nistru, s-a unit cu cea de Vest, dintre Carpai
i Prut
35
) a nsemnat rezolvarea problemei Basarabiei.
Unirea a fost recunoscut de ctre Marea Britanie,
Frana, Italia i Japonia, care au semnat la Paris un
tratat sau protocol cu Romnia la 28 octombrie 1920
(au recunoscut suveranitatea Romniei asupra Basara-
biei; Japonia nu a ratificat tratatul deoarece, printr-un
acord secret, s-a angajat s nu o fac, nelegndu-se cu
URSS n privina insulei Sahalin
36
). Poziia SUA poate
fi exprimat astfel: Ct privete chestiunea Basa-
rabiei, fr a exclude justeea actului de la 27 martie
1918, fa de care Departamentul de stat i diplo-
maii americani de la Paris se pronunaser deschis,
atitudinea oficialilor Washingtonului, pn n 1933,
a avut n vedere un eventual consimmnt al diplo-
maiei sovietice la Protocolul de la Paris din 1920
37
.
Recotropirea i reanexarea Basarabiei la 28 iunie 1940
de ctre URSS a nsemnat reapariia acestei probleme
i repunerea ei pe tapet. Dac pornim de la ideea c
rezolvarea problemei Basarabiei nseamn reunirea
celor dou pri ale vechiului Principat al Moldovei
(Moldova Occidental dintre Carpai i Prut, cu
Moldova Oriental nstrinat dintre Prut i Nistru,
35
A. Lavric, 27 martie ar trebui s fie ziua naional a
Moldovei, pe portalul de tiri Arena.md, http://www.arena.
md/?go=news&n=4124&t=27_martie_ar_trebui_s_fie_
ziua_naional_a_Moldovei, 6.12.2011.
36
I. icanu, Basarabia n contextul relaiilor sovieto-romne.
1940, Chiinu: Civitas. 2007, p. 93.
37
Valeriu Florin Dobrinescu, Btlia pentru Basarabia, Iai:
Junimea, 1991, p. 23.
care mai este denumit Basarabia) n graniele unui
stat, putem afirma c aceast problem nu a fost rezol-
vat pn n prezent. Parte a problemei Basarabiei
este i controlul exercitat n prezent de armata rus
(rmiele Armatei a XIV-a) asupra a apte localiti
din estul Basarabiei: oraul Bender i satele Gsca,
Proteagailovca, Mereneti, Chicani, Cremenciug i
Zahorna. Uniti ale armatei ruse se afl att n cetatea
Bender, ct i n raza oraului respectiv.
n 1812, chestiunea Basarabiei a aprut ca o
problem de ordin geopolitic, n care au fost impli-
cate cteva dintre statele influente din Europa acelei
perioade de timp. n prezent, rezolvarea problemei
Basarabiei nu poate avea loc dect, de asemenea, n
context geopolitic european i internaional, cu impli-
carea UE i SUA. Astzi problema Basarabiei vizeaz
nti de toate aflarea Republicii Moldova n zona de
influen a Federaiei Ruse (i prezena armatei ruse
n oraul basarabean Bender), iar soluionarea ei ar
nsemna aderarea rii la Uniunea European, adic
intrarea n spaiul civilizaional european. ntruct
Republica Moldova este membru al CSI i, respectiv,
nu este membru al UE i NATO, spre deosebire de
republicile baltice ex-sovietice, ea face parte din veci-
ntatea apropiat, termen care, nc n doctrina mili-
tar rus adoptat n 1993, cnd preedinte era Boris
Eln, iar ministru al aprrii Pavel Graciov, desemna
spaiul de influen al Federaiei Ruse, n care armata
rus este datoare s-i apere pe cei 25 de milioane de
etnici rui care se aflau n afara granielor Federaiei
Ruse
38
. Republicile baltice, aflate sub umbrela
NATO i n cadrul UE, au reuit s se desprind de
vecintatea apropiat zona de dominaie geopoli-
tic a Rusiei. Desprinderea Republicii Moldova de
aria geopolitic ruseasc va avea loc atunci cnd vor fi
reunite dou elemente: 1) voina i, implicit, aciuni
ale elitei politice moldoveneti i ale poporului Repu-
blicii Moldova n vederea prsirii sferei de influen
rus i 2) susinerea din partea UE i SUA a acestui
demers.
Anul 1812 (anexarea Basarabiei) n discursul
public contemporan
Autoritile Rusiei interpreteaz pn n prezent
ntr-o manier tendenioas faptul anexrii teri-
toriului moldovenesc n 1812. Se pare pornind
de la anexarea din 1812, MAE al Federaiei Ruse
38
A. Cioroianu, Geopolitica Matrioki. Rusia postsovietic n
noua ordine mondial, Bucureti: Curtea Veche, 2009, pp.
155-156.
326
contest nsui caracterul moldovenesc al teri-
toriului Basarabiei. ntr-un material postat pe
site-ul acestui minister, pe 17.11.2011, intitulat
-
(),
semnat - -
, se noteaz:
1940 .
.
-
1918 .,
.
,
. 26 1940 . -
-
, -
, -
[s.n.]. [...] 28 1940
.
.
,
.
[s.n.]
- :
39
.
Angajaii MAE al Rusiei nu explic de cnd anume
i cum teritoriul Basarabiei, care n 1711 a fost recu-
noscut de Petru cel Mare ca fiind moldovenesc, a
ajuns teritoriu primordial rus i pmnt strvechi
rusesc. Este tiut faptul c teritoriul Basarabiei nu
a fcut parte din statul Rusia Kievean
40
sau din
Cnezatul Halicia-Volnia. n acest context, observm
un paradox: istoricii din Republica Moldova se spri-
jin pe recunoaterea de ctre Rusia, n persoana lui
Petru cel Mare (n 1711), a caracterului moldove-
nesc al Basarabiei, n timp ce MAE al Federaiei Ruse
susine c partea basarabean a teritoriului Republicii
Moldova reprezint un teritoriu rusesc.
De menionat c informaiile fr vreun temei
39
(), 17-11-2011, http://www.mid.ru/
bdomp/ns-arch.nsf/88ff23e5441b5caa43256b0500
4bce11/edd9c32e32f7d3eac3257929001f58e5!OpenDoc
ument , accesat: 7.04.2012.
40
Vezi harta: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/
commons/f/fb/Kievan_Rus_en.jpg , accesat: 7.04.2012.
din referina MAE al Federaiei Ruse se nscriu
ntr-un ir de asemenea constatri care au fost
fcute de autoritile Rusiei de-a lungul istoriei. n
nota diplomatic (ultimativ) din 26 iunie 1940,
remis ministrului Romniei la Moscova, Gheorghe
Davidescu, de ctre comisarul afacerilor externe
Veaceslav Molotov se scria despre unitatea secular
a Basarabiei, populat n principal cu ucraineni, cu
Republica Sovietic Ucrainean
41
. Mitul populrii
de ctre ucraineni a Basarabiei naintea moldove-
nilor/romnilor era vehiculat nc n 1918, inclusiv
la Chiinu. Deputatul Osmolovski, de neam ucrai-
nean, declara n edina Sfatului rii din 16 martie
1918: Soarta i-a legat i amestecat pe moldoveni cu
ucrainenii. Ucrainenii sunt chiar mai vechi n Basa-
rabia ca moldovenii [sic! s.n.]. Acum ucrainenii vor ca
aceast ar sa fie neatrnat, vor lupta cu nzuinele
de peste Nistru, ca i cu cele de peste Prut
42
.
Se tie c unul dintre motivele care au dus la
votarea de ctre Sfatul rii, la 27 martie/ 9 aprilie
1918, a unirii Republicii Democratice Moldoveneti
(Basarabia) cu Romnia a fost pe lng faptul c
niciun stat nu a recunoscut pn n acel moment
independena Republicii Moldoveneti amestecul
guvernului Ucrainei, care la nceputul anului 1918 a
formulat pretenii teritoriale cu privire la Basarabia
43
.
Poziia SUA cu privire la istoria teritoriului
moldovenesc este mai apropiat de adevr, adic se
bazeaz pe fapte confirmate prin documente. La 28
iunie 1991, la iniiativa senatorului american Larry
Pressler, a fost adoptat Rezoluia Congresului
Statelor Unite ale Americii S.RES.148 To express
the sense of the Senate that the United States should
support the right to self-determination of the people
of the Republic of Moldavia and northern Bucovina
(Cu privire la susinerea dreptului la autodetermi-
nare al poporului Republicii Moldova i nordului
Bucovinei
44
. n documentul (Rezoluia) Senatului,
41
Pactul Ribbentrop-Molotov, Nota ultimativ sovietic
(26 iunie 1940), Rspunsurle Guvernului Romn (27 i
28 iunie 1940), Protocolul ncheiat ntre N. Titulescu i
M. Litvinov (21 iulie 1936) (1936-1940), http://www.
istoria.md/articol/146/Pactul_Ribbentrop_Molotov,_
Nota_ultimativ%C4%83_sovietic%C4%83__26_
iunie_1940_, _R%C4%83spunsurle_Guvernului_
Rom%C3%A2n__27_%C5%9Fi_28_iunie_1940_,_Prot
ocol ul _%C3%AEnchei at _%C3%AEnt r e_N__
Titulescu_%C5 , accesat 7.04.2012.
42
I. Stafi, Spovedaniile Basarabiei, 18.05.2011, n http://www.
vavivov.com/art.php?id=502 , accesat 7.04.2012.
43
Ibidem.
44
S.RES.148 To express the sense of the Senate that the United
States should support the right to self-determination of the
people of the Republic of Moldavia and northern Bucovina,
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c102:S.RES.148,
accesat: 7.04.2012.
327
supus spre vot Congresului, se conin mai multe date
istorice, aa nct se poate afirma c el conine n sine,
n partea sa dinaintea concluziilor, o referin cu
caracter istoric. n document se arat c:
Principatul () Moldovei s-a afirmat ca stat inde-
pendent n sec. 14; Moldova a fost invadat n 1806
de armata Rusiei i anexat [se are n vedere partea
din Principatul Moldovei care constituie acum cea
mai mare parte a teritoriului RM] ca rezultat al trata-
tului ruso-turc de la Bucureti; La 15 noiembrie 1917
Guvernul Sovietic a proclamat dreptul popoarelor
Imperiului Rus la autodeterminare i stabilire a statelor
separate; La 2 decembrie 1917 adunarea constituant
moldoveneasc, Sfatul rii, ales n mod democratic,
a proclamat Moldova republic independent [de
fapt, a proclamat Republica Moldoveneasc n cadrul
Rusiei, n.n.]; La 9 aprilie 1918 Adunarea Costituant
a votat unirea Moldovei cu Regatul Romnia.
n document se arat c n Tratatul de pace de la
Paris din 28 octombrie 1920 statele semnatare au
aprobat i au recunoscut expres reunirea Basarabiei cu
Romnia.
Forele armate ale Uniunii Sovietice au invadat
Romnia la 28 iunie 1940 i au ocupat Moldova de
Est, nordul Bucovinei i Hera cu nclcarea Cartei
Ligii Naiunilor, Tratatului de pace de la Paris din
1920, Tratatului general pentru renunarea la rzboi
din 1928, Pactului de asisten mutual romno-
sovietic din 1936, Conveniei pentru definirea agre-
siunii din 1933 i principiilor general recunoscute
ale dreptului internaional. Anexarea Moldovei [de
Est], nordului Bucovinei i Herei a fost acceptat n
prealabil n protocoale ale Tratatului de neagresiune
dintre Uniunea Sovietic i Reich-ul german la 23
august 1939. Din 1940 pn n 1953 sute de romni
din Moldova i Bucovina au fost deportai de URSS n
Asia Central i Siberia. [] La 23 iunie 1990, Consi-
liul Suprem al Moldovei a declarat Republica Moldova
stat suveran. [] Statele semnatare ale Actului final de
la Helsinki au acceptat principiul drepturilor egale al
popoarelor i dreptul lor la autodeterminare
Reieind din toate acestea, Senatul a hotrt c
Statele Unite trebuie s susin dreptul la autode-
terminare al poporului Moldovei Sovietice ocupate
i a nordului Bucovinei (). Senatul se arta dispus
s susin dezvoltarea panic a Republicii Moldova,
chiar unirea Republicii Moldova cu Romnia, dac vor
exista eforturi viitoare ale Guvernului Moldovei n
acest sens. Se tie c guvernul de la Chiinu niciodat,
de la proclamarea independenei Republicii Moldova
(27 august 1991) pn n prezent, nu a ridicat aceast
problem.
Chiar dac n documentul Congresului SUA s-au
strecurat unele imprecizii (de ex., din text se poate
deduce c SUA ar fi semnat Tratatul privind Basarabia
din 28 octombrie 1920: chiar dac nu au obiectat,
reprezentanii americani la Paris nu au semnat docu-
mentul), el vdete o cunoatere profund a isto-
riei Moldovei, comparativ cu documentul MAE al
Federaiei Ruse (dac excludem ipoteza unei falsificri
intenionate de ctre diplomaii de la Moscova). De
altfel, poziia cu privire la istoria spaiului moldove-
nesc din Rezoluia Congresului SUA coincide cu
poziia conducerii RM din acel moment. ntr-un
discurs televizat din 5 martie 1991, preedintele RM
Mircea Snegur declara:
Pmnturile moldoveneti din stnga Prutului
au fost incluse n componena Uniunii ca urmare a
punerii n aplicare a Protocolului adiional secret al
Pactului sovieto-german de neagresiune, semnat la
23 august 1939, de conducerea Germaniei fasciste i
de cea a Uniunii Sovietice. Dup cum tii, acest act a
fost condamnat de Congresul al II-lea de Deputai ai
Poporului din U.R.S.S. Mai mult dect att istoria nu
cunoate vreun document care ar confirma includerea
Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneti, formate
de Moscova, n componena Uniunii. Aceast ches-
tiune nu a figurat cel puin pe ordinea de zi a Sesiunii
a VII-a a Sovietului Suprem al U.R.S.S, de la 2 august
1940
45
.
Documentele citate mai sus (al MAE al Federaiei
Ruse i al Congresului SUA) denot faptul c istoria
spaiului moldovenesc este invocat pn n prezent n
discursul public contemporan, n acte oficiale (diplo-
matice) ale unor state influente ale lumii. Iar anexarea
n 1812 a Basarabiei de ctre Rusia arist are ecouri
i azi diferite la Moscova de cele de la Washington,
Bucureti sau Chiinu.
45 M. Snegur, Labirintul destinului. Memorii. Vol. 2, Chiinu:
2008, p. 188.
328
SUMMARY
(27 September 14 October 1808), where the two
emperors signed a new secret Convention. Napoleon,
among other things, agreed about the attaching of the
two Danube Principalities and Finland to Russia.
The Moldovan territory between Prut and Nistru
rivers (named by the Russian administration Bessa-
rabia) was annexed by Russian Imire according to the
Bucharest Peace treaty (May 16/28, 1812). Russia
has legitimated the annexation of Bessarabia at the
Congress of Vienna (November 1, 1814 9 June
1815) European Conference of States undertaken
at the end of the Napoleonic wars in order to restore
the existing conservative order ahead of the outbreak
of the French Revolution, by restoring the old abso-
lutist systems, and to remove, by setting new bounda-
ries, eliminating the aftermath of the French occupa-
tion in Europe. Unfortunately, setting the new border
question meant placing the Russian border on river
Prut and the Russian annexation of the Eastern half
of the territory of the Principality of Moldavia.
At the beginning of the 19th century the territory
between Prut and Nistru rivers was at the crossroads
of geopolitical interests of the three Empires: Russia,
Austria and Turkey. Eventually, in that dispute, the
Russian Empire adjudicated the Eastern part of the
Principality of Moldavia. Through the Peace treaty
of Bucharest (1812), Moldova lost its territory on
the left bank of the Prut counties: Iai (latter on
the left bank of the Prut River, named the land of
Bli), Soroca, Orhei, Lpuna, Hotrniceni, Tigheci
and Greceni. The raias of Hotin, Bender, Akkerman,
Chilia, Reni and Ismail, and the land of Tatars
(Budjak) were the Moldavian territories previously
annexed by the Ottoman Empire. Loss of Moldovan
territory in question has weakened the country.
There are some similarities and differences between
Russian-French secret Convention of Erfurt of 1808
and the Soviet German Treaty of non-aggression
(Molotov-Ribbentrop pact), with its secret additi-
onal protocol, of August 23, 1939 of Moscow, which
led to the re-annexation, this time by the Soviet Russia,
of the territory of Bessarabia. Although in 1808
Napoleon and in 1939 Hitler were figures in disgrace
in offices of the more influent European States, this
has not prevented the Russia to keep Bessarabia both
after Napoleons defeat, and after the defeat of Hitler.
A resemblance is that in 1812 and in 1940 the anne-
xation of Bessarabia by Russia took place as a result of
The question of Bessarabia has appeared in 1812 as
a geopolitical problem, with the involvement of a few
influential European states of that period. Moldova
and Bessarabia entered into the European geopolitics
on the occasion of one of the two peace treaties of
Tilsit (a town in East Prussia, now Sovetsk, in Kali-
ningrad oblast). On 7 July 1807, France and Russia
in the persons of Emperors Alexander I and Napo-
leon, have signed a treaty which ended war between
Imperial Russia and the French Empire, and putted
the beginning of an alliance between the two empires,
which have imposed power almost over the whole of
mainland Europe. The two countries agreed in secret
to help each other in disputes France pledged to
aid Russia against the Ottoman Empire, while Russia
agreed to join the continental system against the
British Empire. Napoleon also convinced Alexander
to instigate a Finland war against Sweden in order
to force it to join the Continental System. Although
Russia has expressed the intention to incorporate
Danube Principalities, in the face of the refusal of
France, clearly, the Tsar agreed to evacuate Walla-
chia and Moldova [i.e., was forced to withdraw his
troops], which had been occupied by Russian forces
during the Russian-Turkish war, at 1806. We can
mention that on 7 July 1807 a power of Western
Europe (France) supported Moldova in front of the
laying hands on of the Russia.
The international situation has changed radically,
however one year later. The Russian Turkish war
was advancing and Russia was victorious. Napo-
leon Bonaparte knew very well that if Russia will
be allowed to abolished Turkey as a great power, he
would never be able to conclude a peace with England,
since Turkey, with all its obvious weaknesses, was the
only power capable to stop Russias advance in Asia.
On the other hand, Napoleon hoped to conclude a
peace with England. He knew so well that without
a peace with England, he will never be able to aspire
to a sustainable peace in his terms on the European
continent. This hope was scattered definitively when
Napoleon was informed about the Kings speech in
the British Parliament in January 1808, in which he
declared that he would never make peace with Napo-
leon. In these conditions, Napoleon decides to meet
Russias demand to allow him to attach Moldavia
and Wallachia. Napoleon Bonaparte and Czar
Alexander I meet in Erfurt [Germany], in Thuringia
329
the dividing of areas of influence with a State which
exercised the supremacy on the European continent,
through secret agreements concluded by Russia. The
difference is related to the fact that in 1812 the Erfurt
Convention was obsolete/ decaying, France insisting
that Turkey would not cede anything from Moldovan
territory (at that moment England pressed on Turkey
to conclude as soon as possible the Peace treaty with
Russia, in order to take back its forces and be able to
resist to the army of Napoleon), while Soviet-German
non-aggression treaty was in force in 1940 and
Germany forced itself the Government from Bucha-
rest to cede Bessarabia.
Despite the efforts of estranging the province
(from 1812 to 1918, through repression, coloniza-
tion, assimilation, deportations, organized starvation
etc.), autochthonous population of Bessarabia has
resisted and has kept the language and culture of the
ancestors. The proclamation on 2 December 1917 of
the Moldovan Democratic Republic within Russia,
then proclamation on 24 January 1918 of the inde-
pendent Moldavian Democratic Republic and finally,
voting by Sfatul rii on 27 March 1918 the union
of the Moldovan Democratic Republic with Romania
(Romania at that time was, in fact, the Western
Moldova from Carpathians and Prut, so it was the
union of the Oriental Moldova, between the Prut
and Dniester, with the Western Moldova, between
the Prut and the Carpathians) meant the solving of the
problem of Bessarabia. The Union was recognized by
the United Kingdom, France, Italy, and Japan, which
signed on 28 October 1920 in Paris a treaty or protocol
with Romania regarding Bessarabia (they recognized
the sovereignty of Romania over Bessarabia; Japan has
not ratified the Treaty because, through a secret agre-
ement, undertook not to do so, because of an arran-
gement with the USSR on Sakhalin Island). Re-occu-
pation and re-annexation of Bessarabia, on 28 June
1940, by the Soviet Union meant the re-emergence
of the question of Bessarabia, which putted it again
on the wallpaper. If we consider the idea that solving
the problem of Bessarabia means bringing together
the two parts of the old Principality of Moldavia (the
Western Moldova, between Carpathians and Prut
River with the Eastern Moldova between Prut and
Dniester rivers) in the borders of a State, we can affirm
that this problem has not been solved so far. Part of
the problem of Bessarabia is currently the presence of
the Russian Army (the remnants of the 14th army) in
the city of Bender and in six villages in Eastern Bessa-
rabia: Proteagailovca, Gsca, Mereneti, Chicani,
Cremenciug, Zahorna. The units of the Russian army
are both in the fortress of Bender and within the range
of the city.
In 1812 the issue of Bessarabia has emerged as a
geopolitical problem, involving some of the influen-
tial states in Europe of that period of time. Currently,
the problem can be solved within the European and
international geopolitical context, involving the EU
and the USA. Today the issue of Bessarabia regards
the fact that the Republic of Moldova still is in the area
of influence of the Russian Federation (and the fact of
the presence of the Russian army in the Bessarabian
city of Bender), and its solving means the countrys
accession to the European Union, namely the entry
in the area of the European civilization. Whereas the
Republic of Moldova is a member of the CIS, and it is
not a member of the EU and NATO, as opposed to the
Baltic ex-Soviet republics, it is part of the close vicinity
or immediate neighbourhood, which, in the Russian
military doctrine, adopted in 1993, when Boris
Yeltsin was President and Pavel Grachev Minister
of Defense, designated the area of influence of the
Russian Federation. In this area the Russian army is
obliged to defend the 25 million ethnic Russians who
are outside the borders of the Russian Federation.
The Baltic Republics, now under the umbrella of
NATO and in the EU, were able to become detached
from the close vicinity of the Russias geopolitical space
and influence. Detaching of the Republic of Moldova
from the Russian geopolitical area will take place
when there will be brought together two elements:
1) will and actions of the Moldavian political elite for
leaving the Russian sphere of influence and 2) support
from the EU and from the USA for such actions.
330
331
ANUL 1812 N MANUALELE COLARE DIN ROMNIA, NAINTE I DUP 1989
Adrian VIALARU, Iulian GHERC
nainte de Primul Rzboi Mondial programele
colare acordau o atenie special evenimentelor
petrecute n anul 1812. n manualele de istorie erau
integrate lecii referitoare la rzboiul ruso-turc din
anii 1806-1812, precum i la pierderea Basarabiei.
Astfel, Gr. G. Tocilescu prezenta n aproape patru
pagini ale voluminosului su manual intitulat Manual
de Istoria Romnilor pentru colele secundare de ambe-
sexe conflictul dintre Imperiul Rus i cel Otoman,
consecinele ocupaiei ruseti, precum i tratatul de
la Bucureti, ce consfinea ocuparea Basarabiei de
ctre rui. Astfel prin tractatul de pace de la Bucu-
resci (28 maiu 1812), Rusia lu n stpnire jumtate
[din] Moldova, cu cetile ei cele mai mari: Hotin,
Bender, Cetatea-Alb, Kilia i Ismail. Prin aceasta ea
cpta un loc nsemnat la Dunrea de Jos i mergea
drept la inta ce-i alesese: domnia n Orient i mai
ales n Balcani
4
. Tocilescu acorda atenie i negocie-
rilor desfurate la Bucureti, prezentnd, n confor-
mitate cu stadiul cercetrilor referitoare la contextul
ncheierii tratatului de la Bucureti, rolul avut de cei
doi frai Moruzi, care, dup spusele lui Tocilescu, ca
toi grecii fanarioi, erau vndui ruilor
5
. Evident
c aceste caracterizri nu erau conforme cu realitatea
istoric reieit din studiile de specialitate publicate
pn la finele secolului al XIX-lea.
Tocilescu pune accent pe importana pierderii
Basarabiei pentru Moldova, subliniind bogiile
acestui teritoriu rpit. Astfel Moldova perdu din teri-
toriul seu nc 656 mile ptrate, partea cea mai rodi-
tore n grne, cu un litoral forte frumos i cu mai mult
de un milion lcuitori
6
. Autorul manualului insista i
asupra faptului c Turcia nu avea drept s nstrineze
nici mcar un petec de pmnt din erile romne, ea
fiind legat prin tratate s apere integritatea terito-
riului romnesc
7
. Totui, Tocilescu preciza c Rusia
i Austria (n cazul Bucovinei), prin caracterul lor
de puteri cretine, aveau nc mai puin drept s
sfie n folosul lor o er cretin
8
. Portretizarea att
a Rusiei, ct i a Austriei era una negativ, fiind pus n
4
Gr. G. Tocilescu, Manual de Istoria Romnilor pentru colele
secundare de ambe-sexe, Ediia II, Bucuresci, Tipografia Corpului
Didactic C. Ispasescu & G. Bratanescu, 1900, p. 416.
5
Ibidem, p. 419.
6
Ibidem, p. 420.
7
Ibidem.
8
Ibidem.
Din diversitatea manualelor colare, cele de istorie
au un caracter special, fiind un vehicul de transport al
unei ideologii, al unui sistem de valori, al unei memorii,
al unei/unor identiti
1
. Manualul de istorie, n mod
deosebit, rspunde unor comandamente sociale.
El transmite versiunea uniform, acceptat, chiar
oficial despre ceea ce elevii ar trebui s tie despre
istoria neamului cruia i aparin
2
. Aadar, manualele
de istorie au reprezentat i nc mai reprezint repere
indispensabile pentru a nelege modul n care este
perceput i prezentat trecutul, cu toate c n ultimele
decenii manualele colare sunt n competiie cu mass-
media, care tind s ctige mintea elevului
3
.
n general, n manualele de istorie se insist pe
cteva teme majore: originile i simbolurile arheti-
pale, continuitatea n acelai spaiu, legturile inter-
romneti i unitatea. Acestei ultime teme i aparine
i abordarea momentului 1812, care a reprezentat n
Romnia i mai reprezint nc n Republica Moldova
o tem de interes politic i naional. Am putea spune
chiar c pierderea Basarabiei n 1812, tratatul de la
Bucureti ori Hanul lui Manuc (locul unde a fost
semnat tratatul n mai 1812) reprezint un fel de
locuri ale memoriei ale trecutului naional. n textul
de fa vom ncerca s analizm modul n care au fost
reflectate n manualele de istorie evenimentele ce
au dus la ocuparea Basarabiei de ctre Imperiul Rus.
Deoarece numrul manualelor colare este destul de
mare, am ales cteva eantioane, concentrndu-
ne atenia asupra crilor colare semnate de istorici
cunoscui ori asupra acelora care au avut o circulaie
bun n rndul elevilor.
1
Mirela-Luminia Murgescu, Istoria din ghiozdan. Memorie
i manuale colare n Romnia anilor 1990, Bucureti,
DominoR, 2004, p. 11.
2
Gheorghe Iuti, Din istoria literaturii didactice romneti:
manualele de istorie naional (secolul al XIX-lea prima
jumtate a secolului al XX-lea), Iai, Editura Palatul
Culturii, 2011, p. 136.
3
Wolfgang Hpken afirma c n momentul de fa manualele
colare sunt n competiie cu alte mijloace mass-media i c de
cele mai multe ori au puine anse de a ctiga mintea elevului.
Chiar i cel mai sofisticat manual din punct de vedere didactic,
scris cu intenia de a promova pacea i nelegerea, greu concu-
reaz cu jocurile de computer ce l pregtesc pe copil pentru
un virtual joc de rzboi (Wolfgang Hpken, Textbooks
and Reconciliation in Southeastern Europe, n Culture and
Reconciliation in Southeastern Europe, Thessaloniki, 1997, p.
68, apud Mirela-Luminia Murgescu, op. cit., pp. 8-9).
332
antitez cu aciunea politic a rilor romne, care, n
istoria lor, au luptat alturi de puterile cretine pentru
aprarea cretintii
9
. Autorul face referire i la faptul
c Principatele Romne au reprezentat un mr al
discordiei pentru marile puteri cu interese n zon.
Un alt exemplu l reprezint A. D. Xenopol, care,
n manualele redactate de el, analizeaz implicaiile
interne i internaionale ale rzboiului ruso-turc.
Conform aprecierilor lui Xenopol, Basarabia a fost
pierdut i din cauza politicii schimbtoare a lui
Napoleon fa de turci, care, dup Erfurt, i pierdu-
ser ncrederea ntr-o colaborare cu Frana
10
. Xenopol
nu amintete ns nici n manualul publicat n 1901 i
nici n ediiile sale urmtoare despre implicarea frailor
Moruzi
11
. Cu toate acestea, n alte manuale redactate
de profesorul ieean, cu ceva timp nainte, episodul
trdrii frailor Moruzi este integrat n textul leciei
12
.
Astfel, el conchidea c tot banii i corupia adusese
aceste dou calamiti pe capul Moldovei, perderea
Bucovinei i a Basarabiei, prin care se rlui mai bine
de jumtate din corpul ei i rmase trunchiat de dou
din prile cele mai frumoase
13
.
Referindu-se la caracterul ocupaiei ruseti din
Moldova i ara Romneasc, Xenopol folosea
cuvinte mai tranante dect Tocilescu. El afirma c:
n tot timpul rsboiului, rile romne fusese ocupate
de rui i tratate n chipul cel mai barbar
14
. ns,
conform lui Xenopol, momentul apoteotic al calva-
rului trit de romni l-a constituit rpirea unei pri
din ar adic a Basarabiei.
Xenopol prezint i faptul c la finalul rzboiului
Rusia s-a declarat protectoarea rilor romne i a
ales s primeasc despgubiri nu de la turci, cu care
purtaser rzboiul, ci de la romni. Astfel, profesorul
universitar ieean afirma c Rusia pune pe romni s
plteasc cheltuielile, pe romni n favoarea crora ea
se prefcuse a se bate cu asupritorii lor
15
. Atunci cnd
se refer la teritoriul cedat Rusiei n 1812, Xenopol
9
Ibidem.
10
A. D. Xenopol, Curs de Istoria Romnilor pentru coalele
secundare, Ediia V, Iai, Editura i Tipografia H. Goldner,
1901, p. 178.
11
Vezi Ibidem, p. 179; Idem, Istoria romnilor pentru coalele
secundare, Ediia XI, Iai, Tipografia H. Goldner, 1914, pp.
181-187 (este vorba despre lecia 38, intitulat Pierderea
Basarabiei).
12
Vezi, de exemplu, Idem, Istoria romnilor pentru gimnasii i licee,
Iai, Editura Tipo-Litografiei H. Goldner, 1886, p. 164-165.
13
Ibidem, p. 165.
14
Idem, Curs de Istoria Romnilor pentru coalele secundare,
1901, p. 177.
15
Ibidem, p. 177. Efectele dezastruoase ale ocupaiei ruseti
asupra Principatelor Romne sunt probate documentar, vezi
George F. Jewsbury, Anexarea Basarabiei la Rusia: 1774-
1828, Iai, Polirom, 2003, pp. 61-63.
precizeaz c este vorba despre jumtatea rsri-
tean a Moldovei, aa numita Basarabie
16
. Aceast
nuanare a delimitrii teritoriale a Basarabiei nu este
prezent n primele ediii ale manualelor redactate
de Xenopol, n care se vorbete despre jumtate din
Moldova dup rluirea Bucovinei, anume partea ce
s-a numit Basarabia
17
. Manualele lui Xenopol sunt,
n general, mai echilibrat alctuite, au un stil accesibil
pentru colari, demonstrnd astfel calitile profeso-
rului ieean de istoric i pedagog. n comparaie cu
el, Tocilescu folosete un limbaj greoi, este adeptul
frazelor tranante, al manualelor fluviu, care
conineau o sumedenie de informaii, nu de fiecare
dat bine alese i corect expuse
18
.
n perioada interbelic, dup ce Basarabia fusese
integrat ntre hotarele Romniei, fr ns ca acest
fapt s fie recunoscut de ctre Rusia bolevic, n
manualele colare au fost meninute lecii despre
rzboiul ruso-turc (1806-1812) i pierderea Basara-
biei. Chiar dac autorii manualelor nu au acordat un
spaiu la fel de mare analizrii acestor evenimente,
precum au fcut-o Tocilescu i Xenopol nainte de
Primul Rzboi Mondial, momentul rpirii Basara-
biei este bine reprezentat n crile colare.
Programele colare din anii interbelici i din peri-
oada celui de-al Doilea Rzboi Mondial au impus
o modificare a titlului leciei. Dup rzboi a fost
introdus termenul de rpire n locul celui de pier-
dere, pentru a sublinia mai bine caracterul abuziv al
deciziei din mai 1812.
Ioan Lupa autorul unuia dintre manualele de
istoria romnilor cu circulaie bun n mediul colar
romnesc , n prima ediie a lucrrii sale, publicat n
1921, dup ce procedeaz la o descriere a implicaiilor
contextului internaional din perioada 1806-1812,
arat c sub impactul ameninrii franceze: arul
a dat ordin generalului Kutuzoff s ncheie pacea
cu turcii. Ruii pierdeau Moldova pn la Siret
19
.
El induce astfel ideea c preteniile ruilor erau mai
mari, viznd ntreaga Moldov. Astfel, ruii dup
mai multe trgueli s-au mulumit cu partea dintre
16
A. D. Xenopol, Istoria romnilor pentru coalele secundare,
1914, p. 185.
17
Idem, Istoria romnilor pentru coalele primare de ambele sexe,
Iai, Editura Librriei coalelor Fraii araga, 1891, p. 134.
18
Nicolae Iorga a scris o recenzie de 122 de pagini asupra
manualului alctuit de Tocilescu. Iorga aprecia c, n general,
manualul lui Tocilescu coninea numeroase greeli n orto-
grafierea numelor proprii, aprecieri necritice asupra unor
evenimente i confuzii n menionarea unor momente din
istoria universal (vezi Gheorghe Iuti, op. cit., pp. 190-192)
19
Dr. Ioan Lupa, Istoria romnilor, Cluj, Institutul de Arte
Grafice Ardealul, 1921, p. 179.
333
Prut i Nistru, creia i-au dat numirea de Basarabia
20
.
Ioan Lupa arta faptul c dac turcii ar fi amnat
momentul ncheierii pcii, Rusia, aflat n rzboi cu
Frana lui Napoleon, ar fi fost silit s ncheie pace
fr a mai obine Basarabia
21
. n concepia lui I. Lupa,
vinovai pentru eecul tratativelor de la Bucureti erau
Dimitrie Moruzi, bnuit de trdare, i Galib Efendi,
mputernicitul sultanului la negocierile de pace
22
. n
lucrarea profesorului ardelean sunt incluse informaii
noi, n comparaie cu manualele publicate pn
atunci, referitoate la ocupaia rus din Basarabia, care
las s se neleag faptul c scurta ocupaie arist,
din anii rzboiului, a fost mai dur dect statutul
impus de otomani rilor romne. Astfel, Lupa spune
c: ranii moldoveni, nspimntai de jafurile i
nedreptile suferite n timpul ocupaiei rueti, voir
s treac n numr mare Prutul i s rmn sub stp-
nire turceasc. Dar Ruii au nchis grania Prutului
i au drmat podurile peste ru, reuind astfel s
mpiedice ntlnirea celor din Basarabia cu cei rmai
n Moldova
23
. Lupa, la fel ca i Xenopol, amintete
i despre ncercarea Imperiului Otoman de a obine
Basarabia, n 1815, la Congresul de la Viena, prin
mijlocirea Austriei
24
.
n manualul alctuit de Petre P. Panaitescu, la
un deceniu dup publicarea primei ediii din Istoria
romnilor a lui Ioan Lupa, se insist asupra denumirii
provinciei anexate de Rusia n 1812. Explicaia acestui
fapt ne trimite cu gndul la disputele existente n
mediul academic i n cel politico-diplomatic asupra
teritoriului Basarabiei. Panaitescu arta c: Numele
Basarabia se dedea mai nti prilor ttreti din
titlul lui Mircea, adic regiunei Chiliei, numit astfel
de Moldoveni, pentru c o stpniser odinioar
Muntenii, numii de ei Basarabi, dup numele nte-
meietorului rii. Numele Basarabiei s-a dat mai apoi
Buceagului deslipit de Turci din ara Moldovei i dat
Ttarilor. Abia la 1812 numele acesta a fost extins
peste toat regiunea dintre Nistru i Prut
25
. n bucata
de lectur, scris cu litere mici, ce avea rolul de a
20
Ibidem.
21
Ibidem.
22
Ibidem. Lupa precizeaz: mputernicitul Turciei, Galib
Efendi, ntrebat cum i-au putut da turcii nvoiala s se desli-
piasc teritoriul acela roditor din trupul Moldovei, a rspuns
c turcii n-au cedat ruilor mult teritoriu i c numai dup
trei luni vor trebui s-l evacueze, iar pn atunci provedina
divin poate aduce nc alte ntmplri fericite.
23
Ibidem.
24
Ibidem.
25
Petre P. Panaitescu, Istoria Romnilor pentru clasa VII-a
secundar, ediia a II-a ndreptat, Craiova, Editura Scrisul
Romnesc SA, f. a., p. 259.
completa informaiile cerute de program, Panaitescu
prezint cteva date referitoare la istoria teritoriului
dintre Prut i Nistru dup 1812. Autorul face trimi-
tere la cazul mitropolitului Gavril Bnulescu-Bodoni,
care se art credincios ruilor, precum i la faptul
c, pn n 1840, Basarabia fu aproape autonom, cu
organizare romneasc
26
. Concluziile cu care ncheie
Panaitescu lecia referitoare la rpirea Basarabiei
sunt ct se poate de clare, exprimnd punctul de
vedere oficial al istoriografiei romne din acea vreme:
Era evident c ruii nu puteau schimba caracterul pur
romnesc al Basarabiei. Mai trziu a urmat o perioad
de rusificare, care ns nu avu succes dect la orae
27
.
Pe aceeai linie de interpretare a evenimentelor din
1812 se nscrie i manualul redactat de C. C. Giurescu,
care, spre deosebire de Lupa i Panaitescu, acord
un spaiu mai restrns descrierii momentului pier-
derii Basarabiei (este vorba de jumtate de pagin)
28
.
Giurescu insist asupra rolului jucat de fraii Moruzi,
precum i asupra confuziei create de rui n 1812,
prin decizia de a pretinde sub denumirea de Basarabia
(caracteristic pentru sudul provinciei) teritoriul
Moldovei dintre Prut i Nistru
29
.
Dac Panaitescu i Giurescu au ales s prezinte
o variant sintetic a ceea ce s-a ntmplat n 1812,
Orest Tafrali acord un spaiu mai amplu rememo-
rrii evenimentelor desfurate ntre 1806 i 1812, ce
au culminat cu pierderea Basarabiei. Acest fapt poate
fi observat mai ales n manualul intitulat Istoria rom-
nilor pentru clasa VIII-a secundar de biei i fete,
tiprit n 1935. De altfel, manualul lui Tafrali era mai
voluminos dect celelalte i, poate de aceea, acorda
un spaiu mai mare momentului rpirii Basarabiei.
La o prim analiz, manualul semnat de Tafrali se
apropie mai mult de ceea ce scriau Xenopol i Toci-
lescu, ultimul fiind chiar citat la finalul leciei despre
rpirea Basarabiei. Totui, ceea ce atrage atenie la
acest manual este prezentarea extins a suferinelor
ndurate de romni n timpul rzoiului, cauzate, n
principal, de trupele ruseti
30
.
n pofida tuturor evenimentelor produse n anii
celui de-al Doilea Rzboi Mondial, lecia referitoare
la rpirea Basarabiei a rmas aproape neschimbat
la nivelul coninutului. Finalul rzboiului ns avea
26
Ibidem, pp. 259-260.
27
Ibidem, p. 260.
28
Constantin C. Giurescu, Istoria romnilor pentru clasa VIII-a
secundar, Bucureti, Editura Cugetarea, 1939, p. 305.
29
Ibidem.
30
Orest Tafrali, Istoria romnilor pentru clasa VIII-a secundar
de biei i fete, Iai, f. e., 1935, p. 375.
334
s aduc o schimbare major de fapt o fractur
n modul n care erau interpretate evenimentele
din 1812. De altfel, n anii comunismului istoria a
fost aservit ideologiei oficiale, iar manualele colare
reprezentau, mai mult dect oricnd, o oglind fidel
a modului n care era interpretat trecutul de ctre
comunitii romni. Un exemplu n acest sens l repre-
zint manualul coordonat de Mihai Roller, care, n
ediia din 1952, prezenta o cu totul alt imagine a
momentului 1812. Caracterul Rusiei/Uniunii
Sovietice de eliberatoare a popoarelor era subliniat
cu mare atenie. Astfel, ruii, ameninai acum de
Napoleon care le declarase rzboi, ncheie cu turcii,
pacea de la Bucureti (1812), libernd Basarabia de
sub jugul turcesc
31
. Conform celor scrise n manual,
aciunea Rusiei imperiale a fost un act benefic, Basa-
rabia fiind astfel smuls din sistemul Imperiului
Otoman i eliberat de sub barbarul jug turcesc.
Sub influena statului rus mai desvoltat a fost grbit
procesul de descompunere a feudalismului precum i
procesul de desvoltare a sistemului capitalist, ceeace n
mod obiectiv a nsemnat, cu tot caracterul napoiat al
politicii ariste, un act naintat
32
. Prin urmate, inte-
grarea Basarabiei n cadrul Imperiului Rus a repre-
zentat o ans pentru locuitorii din Basarabia, aa
cum, dup al Doilea Rzboi Mondial, eliberarea
Romniei de ctre Armata Roie i instaurarea comu-
nismului constituiau un moment decisiv pentru
dezvoltarea Romniei postbelice. n manual se mai
arat i faptul c n timpul rzboiului ruso-turc, alturi
de armata rus au luptat i voluntari romni, dintre
care era nominalizat Tudor Vladimirescu
33
.
Distanarea Bucuretiului de Moscova i adoptarea
liniei naional-comuniste de ctre Ceauescu au avut
un impact i asupra modului n care era prezentat/
reprezentat trecutul naional n manualele de istorie.
Astfel, principalele modificri referitoare la anul
1812, ce apar n manualele de istorie, se refer la expli-
carea termenului de Basarabia sub formula parte a
Moldovei ntre Prut i Nistru
34
, precum i la faptul
c Rusia a ncorporat Basarabia. n rest, sunt oferite
31
Istoria R.P.R. Manual pentru nvmntul mediu, sub
redacia acad. Mihai Roller, Editura de Stat Didactic i Peda-
gogic, 1952, p. 256. Pasajele referitoare la contextul anexrii
Basarabiei de ctre Rusia sunt puse sub titlul: Rzboiul ruso-
turc dintre 1806-1812.
32
Ibidem.
33
Ibidem.
34
Vezi Hadrian Daicoviciu, Pompiliu Teodor, Ioan Cmpeanu,
Istoria antic i medie a Romniei. Manual pentru clasa a
VIII-a, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1980, p.
203; Istoria Romniei. Manual pentru clasa a XII-a, Acad.
tefan Pascu, redactor responsabil i coordonator, Bucureti,
Editura Didactic i Pedagogic, f.a., p. 152.
detalii srace despre contextul internaional, subli-
niindu-se ns faptul c: n luptele lor, ruii sunt
sprijinii iar de voluntari romni, mai ales de panduri
olteni
35
.
Analiza modului de prezentare a momentului
1812 n manualele colare realizate dup 1989 poate
fi fcut n contextul evoluiei nvmntului istoric
din Romnia dup cderea regimului comunist. Soci-
etatea romneasc nu a dezbtut n profunzime, nici
pn astzi, rolul colii n viaa i n formarea unei
persoane, chiar dac diversele crize ale sistemului de
educaie au adus n atenia public una sau alta dintre
problemele nvmntului
36
.
Cadrul legislativ general al evoluiei educaiei nai-
onale dup 1989 a fost stabilit prin Legea nvmn-
tului din 1995
37
. Programele colare i manualele au
fost modificate i schimbate de mai multe ori. n anul
1991, pe baza programei colare de tranziie, au fost
elaborate primele manuale unice de dup cderea regi-
mului communist. Istoria romnilor era predat n
clasa a IV-a, n nvmntul primar, n clasa a VII-a
i VIII-a, la gimnaziu i n clasele a XI-a i a XII-a, la
liceu
38
.
Alte modificri importante n nvmntul istoric,
care au dus la nlocuirea programelor i manualelor
colare s-au produs la sfritul anilor 1990
39
i n anul
35
Ibidem.
36
Toate problemele determinante pentru destinul nostru
colectiv au fost ocolite, dup cderea regimului comunist, de
o dezbatere public. Nu avem nc exerciiul acestor dezba-
teri publice, greu de conceput ntr-o societate n care simul
civic, sentimentul responsabilitii i spiritul critic se afla
ntr-un stadiu nc foarte precar de articulare (Interviu cu
Alexandru-Florin Platon n Revista 22, din 05.07 2005, pe
tema Manualele optionale de istorie).
37
Coninutul nvmntului i n cazul disciplinelor de istorie
este elaborat pe baza Legii nvmntului, prin care se stabi-
lesc obiectivele, coninutul instruirii, structura sistemului
colar, infrastructura reelei unitilor de nvmnt, meto-
dologia didactic, sistemul relaiilor educaionale etc. De
curnd s-a elaborat i pus n aplicare (ns nu n totalitate)
o nou lege a educaiei naionale, Legea nr. 1/2011. O parte
din prevederile acesteia au intrat n vigoare, iar altele se vor
pune n aplicare gradual.
38
Informaii despre evenimentele din 1812, pentru ciclul liceal,
se regsesc n Mihai Manea, Adrian Pascu, Bogdan Teodo-
rescu, Istoria Romnilor, din cele mai vechi timpuri pn la
Revoluia de la 1821. Manual pentru clasa a XI-a, Bucureti,
Editura Didactic i Pedagogic, 1997. Acesta a fost elaborat
n anul 1991, pe baza programei colare de tranziie. Manu-
alul a fost revizuit n anii 1993 i 1995.
39
Anul 1999 a produs o adevrat revoluie n nvmntul
liceal romnesc, prin renunarea la manualele unice. Astfel,
elevii aveau la dispoziie mai multe manuale pentru aceeai
materie. Liceenii nvau acum istoria romnilor doar n clasa
a XII-a, spre deosebire de perioada anterioar, cnd li se preda
ncepnd cu clasa a XI-a (Cum a evoluat istoria n manuale:
1948 Romnia a ocupat Basarabia. 2010 Unirea din 1918,
n form cronologic, n Adevrul, 14 septembrie 2010).
335
2008
40
. Aceste schimbri au constat n introducerea
manualelor alternative, n renunarea abordrii isto-
riei n mod periodic i adoptarea unei abordri tema-
tice i n limitarea studierii istoriei romnilor n clasa
a VIII-a, la gimnaziu, respectiv clasa a XII-a, la liceu.
Evenimentele din anul 1812, care au avut urmri
semnificative pentru istoria romnilor sunt foarte
puin prezentate i explicate n manualele aprute
dup 1989. Totui, cele mai numeroase i articu-
late informaii se regsesc n Istoria Romnilor,
din cele mai vechi timpuri pn la Revoluia de la
1821. Manual pentru clasa a XI-a, aprut la Editura
Didactic i Pedagogic, avndu-i ca autori pe Mihai
Manea, Adrian Pascu i Bogdan Teodorescu. Aceste
informaii se regsesc la lecia Modificri n statutul
politico-juridic, mai exact n subtitlurile: Rzboaiele
ruso-austro-otomane pe teritoriul rilor Romne i
consecinele lor
41
(p. 384) i Cesiuni teritoriale pe seama
spaiului romnesc, n secolul al XVIII-lea i la nceputul
secolului al XIX-lea (p. 384). Doar n cteva rnduri,
autorii manualului au prezentat pretextul izbucnirii
unui nou conflict ntre Rusia i Imperiul Otoman,
desfurat ntre anii 1806 i 1812 i finalizat cu pacea
de la Bucureti. O consecin a acestei pci a fost faptul
c Rusia a reuit s cotropeasc nc un teritoriu rom-
nesc, partea Moldovei dintre Prut i Nistru, denumit
Basarabia
42
. Chiar dac termenul cotropeasc poate
fi considerat astzi unul arhaic i poate nepotrivit,
autorii ofer informaiile necesare i n concordan
cu stadiul cercetrilor n domeniu, pentru ca elevii de
40
O nou reform a manualelor a avut loc n 2008, cnd
s-a renunat la abordarea istoriei n mod periodic. Noile
manualele alternative de istorie au o abordare tema-
tic. Dac dup 1999 istoria romnilor se nva crono-
logic, de la geneza etnic i pn n secolul al XX-lea,
n present ea este abordat n contextul european.
Schimbarea programei colare a fluidizat i mai mult infor-
maia. De altfel, n didactica modern se pune cu precdere
accent pe rolul funciei formative a procesului de nv-
mnt, spre deosebire de funcia informativ n didactica
tradiional. Orientarea demersului didactic asupra elevului
este susinut de mai multe elemente prezente n programele
colare. Concepia care a stat la baza elaborarii programelor
acord roluri cheie obiectivelor i activitilor de nvare.
Elevul nu mai este doar simplu receptor, ci i emitor de
preri proprii. Noile obiective vizeaz sursele istorice, termi-
nologia, vocabularul de specialitate, nelegerea, reprezen-
tarea i interpretarea timpului, spaiului, a faptelor i proce-
selor istorice. Ele contribuie la dezvoltarea unei atitudini
pozitive, deschise spre perspective multiple asupra istoriei.
Activitile sugerate de programa colar ofer posibilitatea
unor abordri flexibile i deschise, elementele de coninut
creeaz motivaie i ofer satisfacie n nvare (http://www.
scritube.com/profesor-scoala/Demersuri-curriculare-
aplicati65768.php, accesat n ziua de 28 martie 2012).
41
Vezi: Mihai Manea, Adrian Pascu, Bogdan Teodorescu, op.
cit., p. 384.
42
Ibidem.
clasa a XI-a s neleag acel moment i consecinele
sale nefaste. De asemenea, acest conflict este transpus
i n context internaional, care ajut la nelegerea
evenimentelor: Cu acordul tacit al Franei, Rusia
a ncercat s-i permanentizeze ocupaia n rile
Romne. Expediia lui Napoleon I mpotriva Rusiei,
n 1812, l-a determinat pe ar s grbeasc ncheierea
pcii, la 16-24 mai 1812 semnndu-se pacea de la
Bucureti
43
. Ulterior se revine cu informaii supli-
mentare referitoare la contextual internaional dar i
la momentul ncheierii pcii din 1812: n tratativele
de pace de la Bucureti, din 1812, purtate prin inter-
mediul bogatului negustor Manuc-bei, dragomanul
Dumitrache Moruzi a fost cumprat cu bani grei, de
ctre rui, tinuind sultanului o scrisoare a lui Napo-
leon, care informa Poarta despre nceputul campaniei
sale mpotriva Rusiei. Deoarece ncepuse expediia lui
Napoleon, Alexandru I a grbit ncheierea pcii. Prin
pacea de la Bucureti, din 1812, teritoriul dintre Prut
i Nistru a fost anexat de Rusia
44
. De asemenea sunt
prezentate i consecine implicite ale conflictului: n
provincia romneasc cotropit a nceput o politic
de rusificare forat a populaiei autohtone, menit s
uureze consolidarea stpnirii strine
45
.
Trecerea la manualele alternative i la abordarea
tematic n detrimentul aceleia pe perioade (abor-
darea cronologic, tradiional) a istoriei au fcut ca
momentul 1812 s fie prezentat mult mai succint
sau, uneori, doar menionat. Bunoar, n Istoria
Romnilor. Manual pentru clasa a VIII-a, aprut la
Editura Humanitas Educational, n 2005, i realizat
de Sorin Oane i Maria Ochescu, informaii despre
evenimentele din anul 1812 apar n dou lecii
(Domniile fanariote
46
i Principatele i chestiunea
43
Ibidem.
44
Ibidem.
45
Ibidem.
46
n vremea domniilor fanariote, principatele romne pierd
orice iniiativ n politica extern i i vd armatele desfiin-
ate, rmnnd la bunul plac al celor trei mari puteri care se
nfruntau n zon. Consecinele acestui fapt au fost extrem
de negative. Astfel, ntre 1711 i 1821, pe teritoriul rom-
nesc s-au purtat ase rzboaie ntre marile puteri, Turcia,
Rusia i Austria (1711, 1716-1718, 1736-1739, 1768-1774,
1787-1792, 1806-1812), rzboaie care au provocat distru-
geri i mutilri teritoriale grave. Astfel, principatele au cedat
nvingtorilor Oltenia (anexat de Austria ntre 1718 i
1739), Bucovina (anexat tot de Austria n 1775, prilej cu
care domnitorul Grigore III Ghica a fost mazilit i ucis din
porunca sultanului fiindc s-a opus acestei cedri) i Basa-
rabia (cedat Rusiei n 1812) (Sorin Oane, Maria Ochescu,
Istoria Romnilor. Manual pentru clasa a VIII-a, Bucureti,
Editura Humanitas Educaional, 2005, p. 96).
336
oriental
47
) din capitolul al VIII-lea, denumit Socie-
tatea romneasc ntre tradiie i modernitate
48
. Tot
n lecia Domniile fanariote, mai apare n stnga,
ntr-o caset, Repere cronologice, unde se regsete
i anul 1812. n caset se precizeaz faptul c prin
pacea de la Bucureti Basarabia a fost anexat Rusiei.
Informaiile sunt foarte puine, nu sunt contextuali-
zate i explicate suficient i nu se insist deloc asupra
consecinelor.
n Istoria Romnilor. Manual pentru clasa a XII-a,
aprut la Editura Humanitas Educational i realizat
de Nicoleta Dumitrescu, Mihai Manea, Cristian Ni,
Adrian Pascu, Aurel Trandafir i Mdlina Tran-
dafir
49
, informaiile referitoare la evenimentele petre-
cute n anul 1812 sunt i mai puine, fa de manualul
pentru clasa a VIII-a aprut la aceeai editur. Acestea
se gsesc n capitolul al III-lea, intitulat Premisele
constituirii Romniei moderne, care cuprinde zece
teme. Chiar n prima lecie, denumit Principatele
i Marile Puteri, este realizat un tabel ce conine i
urmtoarele date: conflictul ruso-otoman, din 1806-
1812, ncheiat cu pacea de la Bucureti inutul
dintre Prut i Nistru (Basarabia) este cedat Rusiei
50
.
Observm c aceste informaii nici nu sunt incluse n
lecie, ci sunt trecute separate ntr-un tabel, n care nu
sunt explicate cauzele i consecinele evenimentelor
petrecute n anul 1812.
n Istorie. Manual pentru clasa a 12-a, aprut
la Editura ALL Educational i realizat de Ovidiu
Bozgan, Liviu Lazr, Mihai Stamatescu i Bogdan
Teodorescu
51
, n capitolul al III-lea, Premisele consti-
tuirii Romniei moderne, n cadrul rubricii Cronologie
47
n 1802, principatele, susinute de Rusia, obin din partea
Porii otomane, printr-un ordin numit hatierif, introdu-
cerea principiului alegerii domnilor pe apte ani i al nlocu-
irii lor cu acordul comun al celor dou mari puteri. Dar, n
1806, Constantin Ipsilanti, domnul rii Romneti, este
nlocuit de turci. Rzboiul ruso-turc izbucnit atunci avea s
dureze pn n 1812, ncheindu-se cu pacea de la Bucureti,
n urma creia Rusia a obinut Basarabia (Ibidem, p. 98).
48
Capitolul VIII cuprinde cinci lecii: Micarea de emancipare
n Transilvania, Domniile fanariote, Principatele i chestiunea
oriental, Regulamentele Organice, Antologie de texte.
49
Nicoleta Dumitrescu, Mihai Manea, Cristian Ni, Adrian
Pascu, Aurel Trandafir, Mdlina Trandafir, Istoria Rom-
nilor. Manual pentru clasa a XII-a, Bucureti, Editura Huma-
nitas Educaional, 2003. Manualul este aprobat prin ordinele
Ministerului Educaiei i Cercetrii nr. 4325 din 1 septem-
brie 1999 i nr. 3913 din 31 mai 2000.
50
Ibidem, p. 52.
51
Ovidiu Bozgan, Liviu Lazr, Mihai Stamatescu, Bogdan
Teodorescu, Istorie. Manual pentru clasa a XII-a, Bucureti.
Editura ALL Educational, 1999. Manualul a fost aprobat de
Ministerul Educaiei Naionale prin Ordinul nr. 4353 din
3.09.1999.
este inserat urmtoarea precizare: 1806-1812
rzboiul ruso-turc ncheiat cu pacea de la Bucureti,
prin care ruii obin partea Moldovei cuprins ntre
Prut i Nistru Basarabia
52
. Aceasta este singura
informaie referitorare la anul 1812, fr nicio prezen-
tare sau explicare a contextului internaional ori a
consecinelor acestui tratat.
n Istoria Romniei. Manual pentru clasa a XII-a,
aprut la Editura RAO Educational, n anul 1999, i
realizat de Stelian Brezeanu, Adrian Cioroianu, Florin
Mller, Mihai Sorin Rdulescu i Mihai Retegan
53
,
tot n capitolul al III-lea, Premisele constituirii Rom-
niei moderne, la lecia Relaiile statelor romneti cu
marile puteri, se gsete rubrica Repere cronologice,
unde, n dreptul anului 1812, este trecut: Tratatul de
la Iai, Moldova pierde Basarabia
54
. Ulterior, se mai
completeaz cu urmtoarele informaii: mutilarea
teritorial a Principatelor se accentueaz: Oltenia este
anexat pentru dou decenii de ctre Viena (1718-
1739), Bucovina, pentru mai bine de un secol (1775-
1918), tot de ctre Habsburgi, iar Basarabia de ctre
Rusia (1812-1918)
55
. Observm c evenimentele
petrecute n 1812 sunt doar menionate. n plus, n
paginile manualului se strecoar i o eroare referitoare
la locul semnrii tratatului de pace (fiind menionat
Tratatul de la Iai, n locul celui de la Bucureti).
n Istoria Romnilor, din cele mai vechi timpuri
pn astzi. Manual pentru clasa a XII-a, aprut
la Editura Petrion, n anul 2000, realizat de Ioan
Scurtu, Marian Curculescu, Constantin Dinc i
Aurel Constantin Soare, la lecia Relaiile statelor
romneti cu marile puteri. Criza oriental, regsim
urmtoarele informaii despre anul 1812: La nce-
putul secolului al XIX-lea, ntr-o Europ marcat de
ideile Revoluiei franceze i de dispariia Poloniei, au
continuat tendinele expansioniste ale Rusiei, inta
principal fiind controlul asupra strmtorilor Mrii
Negre. Principatele Romne suport un nou rzboi
ruso-turc (1806-1812). Prin pacea de la Bucureti
(1812), semnat la hanul lui Manuc, Rusia anexeaz
partea de rsrit a Moldovei, numit Basarabia
56
.
52
Ibidem, p. 34.
53
Stelian Brezeanu, Adrian Cioroianu, Florin Mller, Mihai
Sorin Rdulescu, Mihai Retegan, Istoria Romniei. Manual
pentru clasa a XII-a, Bucureti, Editura RAO Educational,
1999. Manualul a fost aprobat prin Ordinul Ministrului
Educaiei Naionale nr. 4325 din 1.09.1999.
54
Ibidem, p. 55.
55
Ibidem, p. 61.
56
Ioan Scurtu, Marian Curculescu, Constantin Dinc, Aurel
Constantin Soare, Istoria Romnilor, din cele mai vechi
timpuri pn astzi. Manual pentru clasa a XII-a, Bucureti,
Editura Petrion, 2000, p. 68.
337
n acest manual, informaiile despre evenimentele
petrecute n anul 1812 sunt integrate n contextual
internaional al epocii, ns prezentarea i explicarea
evenimentelor este una foarte restrns.
Prin urmare, n manualele de dup 1989,
informaiile referitoare la evenimentele petrecute n
anul 1812, care au avut consecine dramatice pentru
populaia din teritoriul anexat de Rusia, sunt destul de
puine. Cauzele, contextul i urmrile acestor eveni-
mente nu sunt prezentate i explicate aproape de loc,
excepie fcnd poate manualul unic aprut imediat
dup 1989.
SUMMARY
THE YEAR 1812 IN ROMANIAN TEXTBOOKS, BEFORE AND AFTER 1989
Due to their important functions, their complexity and
diversity of contents, textbooks represent an indispensable
element for each society. According to Wolfgang Hpken,
textbooks nowadays are in competition with other mass-
media devices and, very often, they have few chances to
gain a students mind. Even the most sophisticated text-
book, didactically speaking, written in order to promote
peace and harmony loses its power in front of a computer
game meant to prepare a child for a virtual war game.
Mirela-Luminia Murgescu considers textbooks to be
a means of transport of an ideology, of a system of values,
of a memory, of an identity, which is changed by the society
from a common object into vivid reality. The textbook
is a kind of Bible, of holy book which helps students
to interact with both the past of their country and other
nations history. However, the way in which textbooks
present a certain event or phenomenon and, also, their
structure depend on the curriculum and on the way in
which the author or the authors understand to integrate
the historical information. Although the textbook seems
a closed work, full of certitudes to which one should not
ask questions, it is, in fact, a means of transport of an
ideology, of a memory, of a national identity. Finally, the
textbook is a social product with an educational role. The
History textbook in particular answers to some social
rules. It transmits the uniform, accepted, and even the offi-
cial version of what the students should know about the
history of their nation.
From the diversity of textbooks, the History ones have,
or better said, had a special character, being transformed
in a kind of business card. The history textbooks insist
on some major themes the origins and the archetypal
symbols, the continuity in the same space, the connections
between the Romanian people and the unity. In addition
to this, the last theme treats the moment 1812 which was
and still is a subject of great interest in the academic area
and not only. The year 1812 can be considered a sort of lieu
de la mmoire of Romanias national past.
We do not intend to speak about school books, but, it
must be mentioned the fact that textbooks have a specific
writing, a certain conception, depending on the level of
the scientific information and also on the pedagogical and
didactic features characteristic for the period in which they
are written.
In the interwar period, after Basarabias integration in
Romania without having Bolshevik Russias consent, the
textbooks maintained the lessons about the the Russo-
Turkish War (1806-1812) and Basarabias loss. Even if the
textbooks authors did not analyse these events in as many
pages as Tocilescu and Xenopol did before the First World
War, the moment of Basarabias kidnapping is well repre-
sented in textbooks.
However, the wars end brought a major change a
fracture in fact as far as the interpretation of the events
from 1812 is concerned. During the communist period,
the history became instrumentum regni, serving the
communist ideology. In this respect, the year 1812 and
the peace in Bucharest are presented in textbooks accor-
ding to the Soviet vision over Romanias past. Therefore,
in 1812 Russia released Basarabia from the Ottoman occu-
pation, contributing in this way at the development of this
country even if Tsars government was a retrograde one.
The distance between Bucharest and Moscow and also the
adoption of the national communist line by Ceauescu had
a strong impact on the manner in which the national past
was presented in history textbooks. Thus, the main changes
in history textbooks concerning the year 1812 consist in
the explication of the term Basarabia as part of Moldavia
between Prut and Nistru and the fact that Russia incor-
porated Basarabia.
The analysis of the way in which the moment 1812 is
presented in the textbooks printed after 1989 can be made
in the context of the evolution of the historical education
in Romania after the fall of communism. The Romanian
society have not debated yet the schools role in ones
education and life, even if the multitude of crisis in the
educational system brought into public attention several
problems regarding this topic.
To conclude, there is little information concerning
the events that took place in 1812, whose consequences
were dramatic especially for the population in the territory
annexed by Russia who suffered a process of Russification.
These events causes, context and consequences are very
shortly presented and explained, with the exception of the
only textbook printed immediately after 1989.
338
339
DOU SUTE DE ANI DE OCUPAIE RUSEASC N BASARABIA
(REPUBLICA MOLDOVA). 1812-2012
Dorin CIMPOEU
Intrarea prin fora armat n Moldova i, apoi,
obinerea Basarabiei de la Imperiul Otoman printr-un
tratat fraudulos, deoarece, neavnd drept de suzerani-
tate asupra rilor Romne, Turcia nu putea ceda
ceea ce nu-i aparinea
3
, au reprezentat aciuni care
fceau parte dintr-un plan mult mai amplu de expan-
siune a Rusiei spre sud-estul Europei i n direcia
strmtorilor turceti. Acest plan politic a fost cunoscut
fie ca proiectul grecesc al Ecaterinei a II-a
4
, fie ca
problema oriental, n sens mult mai larg.
Aezate ntr-o zon strategic complex, la conflu-
ena a trei mari imperii Otoman, Rus i Habsburgic,
Principatele Romne nu puteau rmne n afara
sferelor de interese ale acestora. Totui, ansa lor de
a-i menine un anumit grad de autonomie i de a nu
fi ocupate a fost c, n lupta pentru succesiunea Impe-
riului Otoman, intrat n decdere militar ireversibil,
a aprut necesitatea realizrii unui echilibru european,
n a crui edificare au fost angrenate marile puteri ale
vremii, printre care Austria, Frana, Rusia i Anglia
5
.
Astfel, dei Rusia i-a asumat un rol principal n
problema oriental, politica ei expansionist spre
Balcani a fost stopat de interesele celorlalte mari
puteri n zon, ndeosebi de cele ale Austriei, Franei
i Angliei. Aceasta a fcut ca, n ceea ce privete rile
Romne, Rusia s se mulumeasc doar cu Basarabia,
cedat de Imperiul Otoman n 1812, n condiiile
cunoscute.
Dup anexarea de ctre Rusia, Basarabia a fost
supus, timp de peste o sut de ani, unui proces de
schimbare a caracterului romnesc i a compoziiei
demografice, prin impunerea limbii ruse cu pumnul
i cnutul n administraie, coal i biseric, rusifi-
carea numelor i prenumelor, asimilarea persoanelor
pretabile i colonizarea intensiv cu alogeni ucraineni,
rui, gguzi i nemi, adui din alte pri ale impe-
riului
6
.
3
Karl Marx, nsemnri despre Romni: manuscrise inedite,
publicate de A. Oetea i S. Schwann, Bucureti, 1964, p.
106.
4
Elaborat mpreun cu mpratul Iosif al II-lea al Austriei n
1781-1782 i proiectnd o mprire a posesiunilor europene
ale Imperiului Otoman.
5
Istoria romnilor, vol. VI, Bucureti: Editura Enciclopedic,
2002, pp. 600-602.
6
Jean Nouzille, op. cit., pp. 97-101.
n istoria poporului romn sunt unele date foarte
importante, adevrate repere istorice, care nu ar trebui
uitate de niciun romn, oriunde s-ar afla i indiferent
de grijile de fiecare zi ale acestuia.
Anul 1812 este un astfel de reper istoric, ca i anii
1600, 1859, 1877, 1918, 1940, 1947 i 1989, care
a marcat istoria unei pri a teritoriului locuit de
romni, cunoscut sub numele de Basarabia, ce a avut
consecine majore pentru evoluia acestuia pentru
urmtorii dou sute de ani. Prin aezarea lor geostra-
tegic, voievodatele romneti, Transilvania, Moldova
i ara Romneasc, au fcut obiectul poftelor expan-
sioniste ale unor imperii hrpree, precum au fost cel
habsburgic, cel arist i cel otoman.
Moldova a fost jinduit dintotdeauna de arii rui,
nc de la Petru cel Mare, intrnd n toate planurile
imperialiste, de cuceriri spre Apus, ale acestora. Incur-
siunile trupelor ariste pe teritoriul Moldovei au fost
intensificate ctre sfritul secolului al XVIII-lea i
nceputul celui urmtor, culminnd cu rzboil ruso-
turc din 1806-1812, ncheiat cu Pacea de la Bucu-
reti, semnat la 28 mai acelai an. Dei a avut un
rezultat indecis, rzboiul a avut o consecin tragic
pentru o parte a populaiei romneti din Moldova,
n urma sfrtecrii trupului acesteia n dou prin ne-
legerea dintre cele dou imperii. Astfel, partea de est a
Moldovei, cuprins ntre Prut i Nistru, care a primit,
ulterior, numele de oblastia Basarabia, a intrat, n mod
forat i brutal, n componena Imperiului arist.
De facto, trupele ruseti ocupaser ntreaga
Moldov nc din 11 noiembrie 1806
1
, pe baza unui
ordin primit de generalul I. Michelson de la arul
Alexandru I, drept represalii ale Rusiei mpotriva
Imperiului Otoman pentru de nclcarea
2
principiului
dublului protectorat asupra celor dou principate
romneti.
1
Leon Casso, Rusia i bazinul dunrean, Bucureti: Editura
Saeculum Vizual, 2003, pp. 14-99; Jean Nouzille, Moldova,
istoria tragic a unei regiuni europene, Chiinu: Editura Prut
Internaional, 2005, p. 95.
2
Sultanul Selim al III-lea i-a nlocuit, la 12 august 1806, pe
voievozii rii Romneti i Moldovei, nclcnd preve-
derile hatierif-ului din septembrie 1802, care stabilea c
dom nitorii celor dou principate erau numii pe o perioad
de apte ani i nu puteau fi destituii fr consimmntul
Rusiei.
340
Cu toate acestea, populaia majoritar a reuit s
reziste planului de rusifi care forat a administraiei
ariste, izolndu-se de minoritarii rusofoni i meni-
nnd caracterul romnesc al Basarabiei chiar i dup o
sut de ani de ocupaie. Acest lucru a fost recunoscut
de numeroi autori rui ai vremii, ntre care L.T. Tiho-
mirov, P.N. Batiukov i etnograful A.S. Afanasiev-
Ciujbinski. nsui P.A. Kruevan, unul dintre artizanii
politicii de rusificare a Basarabiei, recunotea, n 1903,
c romnii formau trei ptrimi din populaia acestei
provincii.
Disputa dintre Romnia i Rusia asupra Basara-
biei a nceput dup formarea statului modern romn
i obinerea independenei definitive, n urma rzbo-
iului romno-ruso-turc din 1877, cnd acesta a fost
nevoit s accepte, prin Tratatul de pace de la Berlin
din 13 iulie 1878, reanexarea sudului Basarabiei
7
la
imperiul arist.
Diferendul romno-rus n chestiunea Basarabiei
prinde un contur mult mai clar i semnificativ n
contextul Primului Rzboi Mondial, odat cu destr-
marea vechilor imperii i afirmarea cu pregnan a
principiului wilsonian al dreptului popoarelor la auto-
determinare, care a dus la formarea noilor state naio-
nale n Europa Central i de Sud-Est.
Romnia s-a angajat n conflictul militar european,
avnd ca obiectiv major naional desvrirea unitii
sale politice, prin recuperarea unor vechi provincii
istorice romneti Transilvania, Banat, Bucovina
i Basarabia ocupate prin fora armelor de cele trei
mari imperii, intrate, acum, ntr-un proces ireversibil
de descompunere politico-militar.
n acest context extern deosebit de favorabil,
completat de rzboiul civil din imperiul arist,
declanat de bolevicii rui condui de V.I. Lenin, n
stn ga Prutului s-a dezvoltat o puternic micare de
renatere naional a romnilor, care, dup parcur-
gerea unor etape democratice de organizare poli-
tic
8
, a permis unificarea Basarabiei cu Romnia la 27
martie/9 aprilie 1918.
Actul unirii, hotrt de Sfatul rii, n prezena
preedintelui Consiliului de Minitri romn,
Alexandru Marghiloman, a fost recunoscut de Consi-
liul Suprem Aliat la 6 aprilie 1918 i ntrit prin
7
Judeele Cahul, Bolgrad i Ismail, rectigate de la Rusia
prin Tratatul de pace de la Paris din 30 martie 1856, care a
ncheiat Rzboiul Crimeii.
8
nfiinarea Sfatului rii, la 4 noiembrie 1917, declararea
autonomiei Basarabiei ca Republica Democratic Moldove-
neasc, la 15 decembrie 1917 i, apoi, proclamarea indepen-
denei acesteia, la 24 ianuarie 1918.
Tratatul de pace de la Paris din 28 octombrie 1920,
care a fost ratificat de naltele Pri Contractante
Marea Britanie, Frana, Italia, S.U.A. i Rom nia.
Japonia a fost singurul stat care nu l-a ratificat. Rusia
sovietic nu a participat la Conferina de pace, nu a
semnat Tratatul i nu l-a recunoscut niciodat. n
plus, a protestat, solicitnd organizarea unui plebiscit
n Basarabia.
Evenimentele care au avut loc n Basarabia, n
perioada 1917-1918, s-au desfurat ntr-un climat
deosebit de ostil, creat de guvernul provizoriu rus, care
a intuit pericolul separrii acestei provincii romneti
de Rusia. n primul rnd, Aleksandr Kerenski,
preedintele guvernului provizoriu rus, i trimite n
Basarabia, n iunie 1917, pe Pantelimon Erhan i Ion
Incule, pentru a controla evoluia evenimentelor i a
organiza o micare favorabil revoluiei din februa rie
1917. Acetia ajung preedinte al Sfatului rii i,
respectiv, prim-ministru (director general) al Repu-
blicii Democratice Moldoveneti, care urma s fac
parte din Republica Federativ Rus.
n al doilea rnd, Kristian Rakovski, preedinte
al Partidului Social-Democrat Romn, prieten cu
Troki, este numit, dup revoluia din octombrie
1917, consilier al guvernului sovietic pentru proble-
mele romnilor
9
, calitate n care devine unul dintre
liderii Rumcerod-ului
10
, avangarda forelor bolevice
mpotriva Romniei. La 15 februarie 1918, Rakovski
a adresat un ultimatum guvernului Brtianu, cernd,
printre altele, retragerea trupelor romne din sudul
Basarabiei n termen de 48 de ore.
n al treilea rnd, nsui Lenin, exprimndu-i
opinia
11
despre chestiunea basarabean, vedea rezol-
varea acesteia prin autodeterminarea poporului
moldovenesc i crearea unui stat independent, iar,
ca romni, le recomand moldovenilor s distrug
regatul romnesc pentru a forma Romnia sovietic.
n al patrulea rnd, deputaii socialiti rui se
retrag din Sfatul rii, sovietul rus ncearc s-i
impun autoritatea n Republica Democratic
Moldoveneasc, iar un regiment al trupelor romne
este atacat i dezarmat la sosirea n gara Chiinu de
ctre un detaament militar de bolevici.
Ca urmare, autoritile de la Chiinu solicit
9
Jean Nouzille, op. cit., p. 113.
10
Rumcerod acronimul rusesc pentru Comitetul executiv
central al Sovietelor Frontului Romn, Flotei Mrii Ne gre i
Districtului Militar Odesa (Sovety Rumynskogo fronta, Cher-
nomorskogo flota i Odesskogo voennogo okruga).
11
n faa ziaristului i etnografului romn Nichita Smochin,
originar din Transnistria, ofier n rezerv n armata rus, pe
frontul de vest i, apoi, pe frontul din Caucaz.
341
sprijinul aliailor i al guvernului romn pentru resta-
bilirea ordinii i salvarea Basarabiei de ameninarea
sovietelor. Intervenia armatei romne a detensionat
situaia i a permis nfptuirea actului unirii de la 27
martie 1918.
Timpul scurt, de 22 de ani, ct s-a aflat la snul
Romniei Mari, a fost doar o clip la scara istoriei,
care nu a permis tergerea profundelor urme ale rusi-
ficrii, deznaionalizrii i nstrinrii romnilor din
Basarabia.
Noua putere de la Moscova nu s-a mpcat
niciodat cu gndul c a pierdut Basarabia. Pe cale
oficial, guvernul rus, secondat de cel ucrainean,
a notificat Romniei, la 1 noiembrie 1920, c nu
recunoate Tratatul de la Paris din 28 octombrie
1920. n perioada 1921-1924, au avut loc dou runde
de negocieri romno-ruso-ucrainene, la Varovia i
Viena, consacrate problemei Basarabiei i restitu-
irii tezaurului romnesc. Ambele s-au ncheiat cu
eec. n paralel, n plan neoficial, n aceeai perioad,
guvernul rus a trimis numeroi ageni i activiti sovie-
tici pe teritoriul dintre Nistru i Prut cu misiunea de
a destabiliza situaia intern i a proclama Basarabia
republic sovietic
12
. Aciunile acestora, sprijinite
de elementele ru sofone din interior, au culminat cu
revolta din regiunea Tatar-Bunar din sudul Basara-
biei, care a avut loc la 12 septembrie 1924. Intervenia
autoritilor romne s-a soldat cu arestarea a peste trei
mii de persoane acuzate de acte teroriste, spionaj i
propagand bolevic. Din acestea, 287 au fost incul-
pate, iar 85 au fost condamnate. Printre condamnai
s-a aflat un singur moldovean.
Eecul evenimentelor de la Tatar-Bunar a deter-
minat conducerea sovietic s accelereze formalitile
de nfiinare n stnga Nistrului a aa-zisei Repu-
blici Autonome Sovietice Socialiste Moldoveneti
(R.A.S.S.M.). Ideea a aprut la 4 februarie 1924 i a
aparinut unui grup de iniiativ, condus de Grigori
Kotovski, care a transmis comitetelor centrale ale
partidelor comuniste bolevice din Rusia i Ucraina
Memoriul privind necesitatea crerii Republicii
Sovietice Socialiste Moldoveneti. Scopul declarat
al nfiinrii R.A.S.S.M. era ca aceasta s reprezinte
un factor politico-propagandistic care s focalizeze
atenia i simpatia populaiei Basarabiei, crend un
pretext evident pentru a pretinde anexarea Basa rabiei
la Republica Moldoveneasc
13
.
La indicaia expres a Biroului Politic al P.C.(b)
12
Jean Nouzille, op. cit., p. 124.
13
Ibidem.
al Rusiei, C.C. al P.C. Ucrainean s-a ocupat direct
de nfiinarea i organizarea noii republici sovietice
unionale. Aceasta a fost constituit la 12 octombrie
1924 i avea un teritoriu de 8.429 km
2
i o populaie
de 572.339 de locuitori, din care 28,54% moldoveni,
iar restul alogeni (ucraineni 50,71%; rui 10,23%;
evrei 6.18% i alii)
14
. Iniial, capitala a fost stabilit
la Balta, iar n 1929 a fost transferat la Tiraspol.
Constituia din 1925 stabilea trei limbi oficiale:
moldoveneasc, rus, ucrainea n. Dei grania de vest
a noii republici a fost fixat de-a lungul Nistrului, n
actul de constituire se preciza c aceasta era situat pe
Prut. Din punct de vedere administrativ, R.A.S.S.M.
fcea parte din R.S.S. Ucraina. Primul preedinte al
acesteia a fost un rus, Grigori Borisov (Stary), iar din
cei apte membri ai guvernului, patru erau rui, doi
romni
15
i un bulgar, niciunul originar din Transni-
stria.
Crearea acestei formaiuni statale artificiale i
nerecunoscute inter naional a avut la baz raiuni
de ordin politic, autoritile sovietice urmrind s
justifice n faa opiniei publice strine preteniile
teritoriale ale Moscovei asupra Basarabiei, s specu-
leze nemulumirile minoritilor etnice dintre Prut
i Nistru i s antreneze populaia rusofon din acest
teritoriu n aciuni revendicative privind autonomia
n cadrul republicilor unionale sovietice. Pe de alt
parte, nfiinarea R.A.S.S.M. a constituit un prece-
dent, pe care avea s-l foloseasc Moscova din nou
n contextul evenimentelor din ultimul deceniu al
sec. al XX-lea care au dus la destrmarea U.R.S.S. i
la desprinderea, pentru a doua oar n acelai secol, a
Basarabiei (R.S.S. Moldoveneasc) de Rusia.
n ntreaga perioad interbelic, R.A.S.S.M. a
fost folosit de Moscova pentru a lansa un adevrat
rzboi propagandistic bolevic mpotriva Rom-
niei i de a constitui celule comuniste n Basarabia.
Aceste aciuni au fost dejucate de autoritile romne,
gruprile bolevice dezmembrate, iar membrii aces-
tora arestai.
Concomitent, R.A.S.S.M. a devenit un adevrat
laborator n care sovieticii au nceput s experimenteze
o nou naiune naiunea moldoveneasc, precum
i o nou limb, n spe limba moldoveneasc.
Fondatorul noilor concepte a fost Leonid Andree-
vici Madan, care, plecnd de la ideea caracterului de
14
Recensmntul din 17 ianuarie 1929.
15
Gavril Buciucanu, fost membru n Sfatul rii, ministru
al nvmntului i dr. Ecaterina Arbore, fiica scriitorului
Zamfir Arbore, ministru al sntii, expulzat din Rom nia
n 1924 pentru agitaie comunist.
342
clas al limbilor, aprecia c limba moldoveneasc
reprezint un amalgam neoromnesc. Madan a fost
sprijinit n demersul su de un specialist n limbi roma-
nice, Maxim Serghievski, profesor la Universitatea de
Stat din Moscova, precum i de Pavel Chior, comisar
pentru educaie al R.A.S.S.M., artizanul noii culturi
moldoveneti sovietice n perioada interbelic.
n cadrul noii politici lingvistice din U.R.S.S.,
implicit a celei din R.A.S.S.M., care a reprezentat o
continuitate a politicii de rusificare a minoritilor,
aplicat nc din timpul arismului, apar i primele
lucrri publicate. Astfel, n 1926, Ga vril Buciu-
canu editeaz, la Balta, dou dicionare moldove-
nesc-rus i rus-moldovenesc, iar n 1930, la inii-
ativa lui Leonid Madan, este publicat, la Tiraspol,
prima gramatic a limbii moldoveneti. Procesul
de reform lingvistic este ncununat de intro-
ducerea, n 1938, a alfabetului chirilic pentru toate
limbile neruse din U.R.S.S. Aceast politic lingvis-
tic a continuat i dup reanexarea Basarabiei, ns, de
data aceasta, metodele pseudoistoricilor sovietici au
devenit mult mai sofisticate i perfide, dup cum vom
vedea la vremea respectiv.
Declanarea celui de-al Doilea Rzboi Mondial a
gsit Romnia ntr-o situ aie economic i militar
precar, trebuind s fac fa, totodat, presiunii
Ger maniei hitleriste i preteniilor revizioniste ale
statelor vecine. Profitnd de acest context i avnd o
nelegere secret
16
cu Germania privind delimitarea
sferelor de influen, U.R.S.S. a forat Romnia, n
mod ultimativ, s evacueze Basarabia, acest teritoriu
fiind anexat pentru a doua oar de Rusia.
Din acest moment ncepe un adevrat calvar pentru
populaia romneasc din Basarabia, care, exceptnd cei
trei ani (1941-1944) de revenire a administraiei rom-
neti n stnga Prutului, avea s se ncheie dup aproape
cinci decenii, n 1991, odat cu colapsul U.R.S.S.
n afar de pierderi materiale uriae aduse statului
romn, reanexarea Basa rabiei a provocat suferine
extrem de dramatice populaiei, care a fost supus
unui proces de sovietizare i rusificare dur, deport-
rilor n mas, nfometrii planificate i altor tipuri de
represiuni staliniste, crora le-au czut victime sute de
mii de persoane.
La scurt timp
17
dup reocupare, n Basarabia au
fost aplicate legile U.R.S.S., fiind nfiinat Republica
Sovietic Socialist Moldoveneasc, n cadrul creia
16
Protocolul adiional secret al Pactului de neagresiune dintre
Germania i U.R.S.S., ncheiat la 23 august 1939.
17
La 2 august 1940.
a fost ncorporat o mic parte din teritoriul fostei
R.A.S.S.M., situat de-a lungul Nistrului, cea mai
mare parte a acesteia fiind alipit la R.S.S. Ucraina
18
.
Atacarea U.R.S.S., la 21 iunie 1941, a fcut ca Basa-
rabia s revin la Patria-mam, dar numai pentru o peri-
oad scurt de timp, deoarece victoriile Armatei Roii
din primvara anului 1944 aveau s marcheze restabi-
lirea regimului sovietic de ocupaie n stnga Prutului.
n luna august 1944, R.S.S. Moldoveneasc este
eliberat de trupele so vietice, dup care cadrele poli-
tice i culturale, evacuate n 1941, revin n Basara bia
i reiau politica stalinist represiv mpotriva popula-
iei romneti. Autoriti le sovietice trec la rusificarea
complet a administraiei i a statului. Posturile din
organele de conducere sovietice sunt ocupate de ruso-
foni adui din Transnistria, iar romnii sunt obligai
s-i rusifice numele.
Se organizeaz lichidarea i deportarea celor care
fceau parte din administraia oraelor i satelor, a
preoilor, membrilor partidelor politice burgheze i
a ranilor nstrii. n perioada 1949-1951, n urma
hotrrilor Consiliului de Minitri al U.R.S.S., au avut
loc dou valuri de deportri din Basarabia spre Siberia
i Asia Central, cunoscute sub numele de Operai-
unile Sud i Nord, n cadrul crora au fost deportai
peste 135.000 de brbai, femei i copii. Casele i locu-
inele celor deportai au fost repartizate activitilor
sovietici, iar bunurile confiscate, n valoare de peste 50
de milioane de ruble
19
, au fost comercializate.
Tot pentru pedepsirea i supunerea populaiei
romneti, regimul sovietic profit de seceta din 1946-
1947 i amplific consecinele acesteia printr-un pro ces
planificat de nfometare a populaiei. n ciuda secetei
generalizate, rechiziiile i planul de colectare sunt reali-
zate integral, ranii fiind deposedai de orice surplus
de produse din anii anteriori. Numai cei care intrau n
colhozuri erau ajutai s supravieuiasc. Foametea orga-
nizat a devenit principalul instrument de co lectivizare
a agriculturii din Basarabia, alturi de deportri.
Consecinele foametei planificate au fost drama-
tice. Epidemia de tifos i distrofia au dublat procentul
de mortalitate n zonele rurale ale Basarabiei, numrul
victimelor variind ntre 200.000 i 350.000. Unele
sate au fost depopulate pe jumtate, iar n circa 40 de
localiti au fost nregistrate peste 100 de cazuri de
canibalism
20
.
18
Istoria Romnilor, vol. VIII, Bucureti, 2003, p. 619.
19
Jean Nouzille, op. cit., pp. 198-200.
20
Grigore Eremei, Faa nevzut a puterii, Editura Litera,
Chiinu, 2003, pp. 445-453; vezi i Ion urcanu, Foametea
din Basarabia n anii 1946-1947, Chiinu, 1993.
343
n cadrul politicii lingvistice, au continuat efortu-
rile regimului sovietic privind crearea unui nou popor
i a unei noi limbi pe teritoriul Basarabiei. n au gust
1945, Arkadij D. Udalov, membru corespondent
al Academiei de tiine a U.R.S.S., a emis ipoteza c
poporul moldovean i limba vorbit de acesta s-au
format din amalgamarea elementelor latine i slave.
La Chiinu, au fost elaborate lucrrile Crestomaie
de literatur moldoveneasc veche i Crestomaia
de literatur moldoveneasc din sec. XIX, sub ndru-
marea lui I.D. Ceban. nsui I.V. Stalin public, la
nceputul anului 1950, lucrarea Marxismul i proble-
mele de lingvistic, n care este desfiinat conceptul
de ncruciare n formarea limbilor, lansat de
N.I. Marr i susinut de I.D. Ceban. Acesta arat c
Limba moldoveneasc nu poate fi n acelai timp i
latin i slav, lingvistica oficial trebuind s rspund
dac este latin sau slav, studiind n plan comparativ
fondul lexical de baz i structura gramatical.
Lupta mpotriva limbii romne, devenit o obsesie
a regimului sovietic, n general, i al celui din R.S.S.
Moldoveneasc, n special, a fost completat de
demersurile pentru crearea poporului moldovenesc.
Astfel, n luna august 1947, C.C. al P.C.M. a trasat
drept sarcin prioritar pentru istoricii din R.S.S.M.
s elaboreze un manual de istorie, bazat pe nvtura
marxist-leninist, pentru a demonstra legitimitatea
eliberrii Basarabiei n 1940. ef al comisiei de isto-
rici a fost desemnat Artiom M. Lazarev
21
, care a deinut
succesiv funciile de ministru al nvmntului,
secretar al P.C.M. i ministru al culturii. n acelai
an, Lazarev public studiul Statalitatea sovietic
moldoveneasc i problema basarabean, iar n
1950, broura Formarea R.S.S. Moldoveneti. Sub
oblduirea sa a aprut Cursul de istorie a Moldovei,
partea I, n 1949, i Istoria Moldovei, volumul I,
n 1951, n limba rus, reeditat n 1967 n limba
moldoveneasc, sub denumirea de Istoria R.S.S.
Moldoveneti.
n cadrul Academiei de tiine a R.S.S.M., a fost
nfiinat, n 1970, Consiliul tiinific pentru proble-
mele privind relaiile dintre slavi i volohi i geneza
poporului moldovean, condus de istoricul Nicolai
Mahov, adept al teoriei migraioniste. Sub egida
21
Ca o ironie a istoriei, A. Lazarev a fost, pentru scurt timp,
preedinte al Parlamentului Republicii Moldova, rezultat n
urma primelor alegeri democratice din 1994, deoarece era
decanul de vrst al deputailor alei i i-a vzut ncununat
opera tiinific prin inclu derea n cea dinti Constituie a
noului stat din stnga Prutului a sintagmelor limba moldo-
veneasc i popor moldovenesc.
acestui Consiliu tiinific au aprut lucrrile Molda-
vane, n 1977, i Studii de istorie asupra formrii
poporului moldovenesc, n 1983. Tot sub patronajul
Academiei de tiine a R.S.S.M. au fost publicate,
n 1974 i 1975, lucrrile semnate de A.M. Lazarev
Organizarea statului sovietic basarabean i problema
basarabean i Marele Octombrie i autodeter-
minarea naional a poporului moldovenesc
22
.
n lucrrile tiinifice ale acestor pseudoistorici
era acreditat ideea c n urma simbiozei dintre ramura
de est a volohilor romanizai i cea a slavilor de rsrit a
rezultat un nou popor poporul moldovenesc. Ca i
n problema limbii moldoveneti, era reluat aceeai
teorie fals, contrar adevrului tiinific, privind
apariia unor noi popoare i limbi n urma interferenei
unor culturi i civilizaii total diferite.
Noile teorii lansate de pseudoistoriografia sovie-
tic, ndeosebi din R.S.S. Moldova, au reprezentat
o comand politic venit de la Moscova i aveau ca
obiectiv fundamental contestarea dreptului istoric de
netgduit al Romniei asu pra unei pri din terito-
riul su, Basarabia, concomitent cu afirmarea legiti-
mitii i justificarea aciunilor anexioniste ale impe-
riilor arist i sovietic asupra aceluiai spaiu.
n disputa dintre moldoveniti i romaniti au
existat i adevrai oameni de tiin sovietici, cum
ar fi lingvitii Victor Vinogradov, Samuil Bernstein,
Ru ben Budagov, Raymond Piotrovski, Iosif Varti-
cean, Dimitri Mihalci, Rubin Udler i Serghei Lisiki,
care, n cadrul unor reuniuni tiinifice organizate la
Chiinu, n anii 1951-1952, n plin regim represiv
stalinist, au avut tria i curajul s afirme n mod public
c nu exist nicio diferen ntre limbile romn i
moldoveneasc i c limba moldoveneasc este o
limb romanic att prin structura gramatical, ct i
prin fondul lexical de baz
23
.
Exceptnd regimul lui Gheorghe Gheorghiu-Dej,
controversa dintre Romnia i Rusia (U.R.S.S.) n
problema Basarabiei, dei subiectul era ntr-o oare care
msur tabu, a cunoscut unele momente de mani-
festare ce-i drept, puine la numr , care au aprut
ndeosebi dup delimitarea Bucuretiului de Moscova
n urma Declaraiei din aprilie 1964 i a evenimen-
telor din Cehoslovacia din august 1968
24
. Unul dintre
22
Ion Scurtu (coord.), Istoria Basarabiei de la nceputuri i pn
n 1998, Editura Semne, Bucureti, 1998, pp. 9-15.
23
Jean Nouzille, op. cit., pp. 184-185.
24
Nikita Hruciov afirmase, la 7 martie 1959, c nu existau
niciun fel de conflicte teritoriale ntre U.R.S.S. i Romnia,
deoarece cele dou ri erau socialiste, aveau interese comune
i urmreau acelai obiectiv construirea comunismului.
344
aceste momente a avut loc n 1964, cu prilejul revenirii
n ar a delegaiei romne, condus de Ion Gheorghe
Maurer, care efectuase o vizit la Beijing. Aceasta a
fcut o escal ntr-o staiune de pe litoralul rusesc al
Mrii Negre, unde a fost primit de Nikita Hruciov,
aflat n concediu. eful delegaiei romne l-a informat,
printre altele, pe liderul sovietic c oficialii chinezi au
reafirmat declaraia lui Mao Zedong, fcut la 10 iunie
1964, potrivit creia U.R.S.S. a anexat o parte din
teritoriul Romniei. Dei problema Basarabiei era
ridicat indirect de Ion Gheorghe Maurer, Hruciov
a realizat c romnii ne mai poart pic pentru reve-
nirea Basarabiei la Uniunea Sovietic dup rzboi.
Dup ntrevederea respectiv, relaiile dintre
Romnia i U.R.S.S. cunosc o rcire accentuat. n
R.S.S.M. urmeaz o nou perioad de represalii. La
indica ia Moscovei, ncepe un nou val de deportri, de
data aceasta mascate, care s-au rsfrnt mai ales asupra
cadrelor cu studii superioare, trimise spre alte regiuni
ale U.R.S.S. i nlocuite cu specialiti rui i ucraineni.
De altfel, msura era o continuare a politicii Centrului
practicat timp de mai multe decenii, ntruct basara-
benii erau tratai cu nencredere i suspiciune, uneori
chiar cu o dumnie greu camuflat
25
. Din aceleai
motive, secretarii de rangul doi ai C.C. ale partidelor
co muniste din republicile unionale, inclusiv din
R.S.S.M., erau trimii de Moscova, iar n Basarabia
niciun secretar de partid raional nu provenea din
dreapta Nistrului. La fel, figurile-cheie din conducerea
C.C., Prezidiul Sovietului Suprem i Guvern erau din
afara R.S.S.M.
n paralel, schimburile culturale dintre R.S.S.M. i
Romnia, i aa destul de restrnse, se reduc aproape
la zero, vizitele reciproce i persoanele suspectate de
romnism i de lips de loialitate sunt strict supra-
vegheate de KGB, iar abo namentele la publicaiile
romneti sunt permise numai moldovenilor de
ncredere.
Publicarea la Bucureti, dup 1968, a mai multor
lucrri de istorie
26
i opere literare n care problema
Basarabiei era prezentat conform adevrului istoric
a determinat un nou moment de tensiune n relaiile
dintre Romnia i U.R.S.S.
C.C. al P.C.U.S a luat atitudine fa de intensifi-
carea propagandei naionaliste romneti care pune n
pericol interesele U.R.S.S.
27
.
25
Grigore Eremei, op. cit., p. 581.
26
Jean Nouzille, op. cit., p. 187.
27
Acestea au fost precedate de publicarea, n noiembrie 1964, a
studiului lui Karl Marx, nsemnri despre romni, n care era
reliefat anexarea Basarabiei de ctre Imperiul Rus i ames-
tecul acestuia n treburile interne ale Principatelor Romne.
Pe de alt parte, la congresele istoricilor i alte
ntruniri tiinifice internaionale, specialitii romni
au nceput s prezinte n mod deschis problema
Ba sarabiei i nedreptite comise de imperiile arist i
sovietic mpotriva poporului romn.
n perioada 1-2 august 1976, Nicolae Ceauescu a
efectuat o vizit n R.S.S. Moldova, prima i singura,
a vreunui lider din Romnia n perioada re gimului
totalitar socialist. Ceauescu s-a interesat de situaia
economic, social i cultural din R.S.S.M. i a avut
o ntlnire cu membrii Biroului C.C. al P.C.M.
Acetia au avut o atitudine destul de rece fa de N.
Ceauescu, vizita fiind una destul de modest. Dei
cunotea limba rus, liderul comunist romn a vorbit
n limba romn.
La rndul su, Ivan Bodiul, prim-secretar al C.C.
al P.C.M., s-a strduit s apere mitul unei limbi
moldoveneti independente, fiind nsoit, n timpul
ntre vederii cu N. Ceauescu, de un interpret
28
.
Prin vizita sa, Ceauescu a inut s transmit un
mesaj politic liderilor sovietici locali, precum i celor
de la Moscova, i anume c Romnia nu a uitat Basa-
rabia i pe romnii din stnga Prutului.
Transformrile din R.S.S.M., ncepute odat
cu apariia micrii de renatere naional n Basa-
rabia, nu puteau fi trecute cu vederea de regimul de
la Bucureti. La Congresul al XIV-lea al P.C.R. din
noiembrie 1989, Nicolae Ceauescu a cerut, pentru
prima dat, n mod public condamnarea i anularea
acordurilor secrete ncheiate de U.R.S.S. cu Germania
hitlerist, n urma crora s-au produs, n 1940, raptu-
rile teritoriale din trupul Romniei.
Problema Basarabiei ar fi fost abordat de N.
Ceauescu i la ultima ntlnire pe care acesta a avut-o,
la Moscova, la 9 decembrie 1989, cu liderul sovietic
Mihail Gorbaciov
29
.
n timpul celor 45 de ani de regim totalitar sovietic,
obiectivul major al Moscovei a fost schimbarea iden-
titii romneti a populaiei majoritare din noul stat
unional, creat n mod artificial pe teritoriul Basarabiei
ocupate. Propaganda sovietic, ideologia de partid i
istoricii de serviciu ai regimului dictatorial comu-
nist au reuit s mancurtizeze o mare parte a popula-
iei romneti majoritare, s-i tearg memoria iden-
titar i s-i inoculeze ideea c aceasta ar forma un alt
popor, respectiv poporul modovenesc, total diferit
de naiunea romn.
Dovada cea mai bun c politica Moscovei a reuit
28
Grigore Eremei, op. cit., pp. 595-596.
29
Ion Scurtu (coord.), op. cit., p. 307.
345
n acest demers este faptul c acest neadevr istoric
grosolan a fost nscris n prima lege fundamental
a noului stat Republica Moldova, succesor al celui
unional sovietic, constituit, de asemenea, n mod nele-
gitim pe teritoriul vechii Basarabii, fr consultarea
populaiei printr-un referendum democratic. Mai
mult, aceast eroare istoric nu a fost ndreptat nici
la douzeci de ani de la proclamarea independenei,
ceea ce dovedete odat n plus c Basarabia se afl
nc sub ocupaie ruseasc, iar desprinderea de impe-
riul sovietic, n 1991, a fost doar formal.
Dependena de piaa, gazul i de alte surse de
energie ruseti, jocurile politice ale coloanei a 5-a filo-
ruse i rusofone, amestecul brutal al Moscovei n scru-
tinurile electorale generale din Basarabia, tergiversarea
sine die de ctre Rusia a reglementrii definitive a dife-
rendului transnistrean, nsuirea de ctre Chiinu a
tezei sovietice false privind aa-zisa refacere a integri-
tii teritoriale a rii prin revenirea Transnistriei la
Republica Moldova (creia nu i-a aparinut dect n
perioada sovietic, n mod ilegitim n.n.), acordarea,
n mod tacit, a unui statut privilegiat limbii ruse n
detrimentul celei romne, oficiale, precum i obiceiul
liderilor moldoveni de a merge cu cciula n mn la
Poarta muscal sunt tot attea argumente care arat
c ocupaia ruseasc n Basarabia continu i n zilele
noastre.
Iat de ce romnii nu trebuie s uite niciodat acel
an fatidic 1812. i aceasta pn cnd adevarul nu va fi
repus n drepturile sale fireti, iar romnii basarabeni
nu vor nva odat pentru totdeauna s triasc pe
propriile picioare i s-i ia soarta n propriile mini.
Pentru ei, mai mult dect pentru oricare dintre
romni, este de foarte mare actualitate ndemnul din
discursul Regelui Mihai I, rostit n plenul Parlamen-
tului Romniei, la 25 octombrie 2011: Nu putem
avea viitor fr a respecta trecutul nostru
30
.
.
Datoria noastr sfnt, a celorlali romni, este de
a nu-i uita niciodat pe romnii basarabeni, ca i pe
cei bucovineni i hotineni, i pmnturile locuite de
ei dintotdeauna i de a le respecta vrerea de a tri, fie
laolalt cu naiunea romn, creia i sunt parte pe
vecie, fie vremelnic separat, dar ntotdeauna n demni-
tate, credin de neam i dragoste de ar.
30
Agerpres, 27 octombrie 2011.
SUMMARY
TWO HUNDRED YEARS OF RUSSIAN OCCUPATION IN BESSARABIA (1812-2012)
The author gives a brief and synthetic presenta-
tion of the begin nings and evolution of the Bessarabia
issue, starting in 1812, the year when the feudal state
of Moldova was occupied by Russian Empire, and
going through 1991, the year when Bessarabia deta-
ched itself from the Soviet empire, till 2012.
The study especially focuses on a series of signifi-
cant aspects, including:
The geo-strategic interests of Tsarist and then
Soviet Russia, in the Dan ube mouths and the Balkan
area, a geographic area including the Romanian Prin-
cipalities;
The Soviet actions to obstruct and even stop any
efforts to reunite Bessara bia with its motherland, as
developed by the Country Assembly in Chisinau;
The creation of an extremely dangerous histo-
rical precedent on Roma nias Eastern border, with the
establishing in 1924 of the Autonomous Soviet Soci-
alist Republic of Moldova (A.S.S.R.M.), an artificial
and secessionist state entity meant to prove to post-
WWI world that Bolshevik Russia was maintaining
its interest in Bessarabia;
The support granted by communist Russian
historiography to a new ideology, i.e. the Moldovan
element, regarding the so-called existence of the
Moldovan people living in Bessarabia and speaking
the Moldovan language, who was supposed to be
radically different from the Romanian people;
The repressive policy of the Stalinist authorities
(starving the population, confiscating estates, depor-
ting opponents of the regime into Siberia, changing
the demographic structure, forced Russification etc.)
implemented after the reoc cupation of Bessarabia
in 1944, with a view to forcefully impose the totali-
346
tarian Soviet regime and create a Union Republic,
the successor of the A.S.S.R.M., with the Moldovan
elements declared as the State official policy, and a
new identity, completely different from the Roma-
nian context;
Under the circumstances of the dissolution
of the Soviet Empire, the ini tiation of the national
rebirth movement of the Romanian population in
Bessara bia, and the introduction of certain demo-
cratic reforms unfortunately limited because of the
still strong control of the agonizing totalitarian Soviet
regime, but also because of the duplicity and lack of
courage displayed by certain local lead ers;
The severe counter-reaction of Russia to the
centrifugal movement of Bessarabia, and its fear
of losing this territory, concretely expressed in the
re-actualization of the historical precedent of 1924,
this time with the founding of the Pridnestrovian
Moldovan Republic (P.M.R. Transnistria) and the
start of a bloody military conflict against the Republic
of Moldova, shortly after its declaration of indepen-
dence and its acknowledgment by the international
community.
The authors idea is based on the truth of the fact
that Romania has an incontestable historical right
upon one very old territory of its own, i.e. Bassara bia,
which needs no further demonstration. Based on this,
the Romanian state is entitled to be concerned with
the events developing in the Republic of Moldova,
and to state this openly.
The dispute between Romania and Russia started
in the context of the events in 1918, and has conti-
nued until present day, adopting various expressions
sometimes half-official, but most of the times simply
non-stated.
The current paper analyzes the political, econo-
mical, cultural-spiritual and other kinds of levels
used by Romania and Russia, aiming to diametrically
op posed goals the former in order to determine
respect for the Romanian identity of Bassarabia (The
Republic of Moldova) and to open its way towards
an ad vanced, European development model; and
the latter in order to preserve an artificial political
project of Stalinist origins, completely foreign to the
Romanian population on the left bank of the Prut
River, and to keep this territory within the Russian
influence sphere.
The study analyses the political governments in the
recent history of Bassarabia (Republic of Moldova):
the Neocommunist-Fron tist regime (May 1990
February 1994); the Agrarian-Interfrontist regime
(February 1994 March 1998); the Center-Right
Political Coalition (March 1998 December 1999);
the Soviet Communist Restoration (February 2001
July 2009).
As a first, the author attempts to define and
chronologically set the first governing regimes in
the history of Bessarabia (the Republic of Moldova)
following its separation from the Soviet Empire and
its declaration of independence.
The paper also underlines the features and charac-
teristics of every gover nance regime; the political
struggle for power and the political programs of the
involved parties; the evolution of the local multi-party
system; the edification of the constitutional state and
of the market economy; the adopting of the internal
legislative framework; the orientation of the foreign
policy; the management of the politic and identity
crisis; the involvement of Russia in the domestic
policy; accomplishments and backsets of the four
regimes; and many other aspects.
347
RECENZIE
Ion Agrigoroaiei, Basarabia n acte diplomatice: 1711-1947,
Casa Editorial Demiurg, 2012
arul Rusiei a Nistrului ca frontier de rsrit a
Principatului Moldovei i a apartenenei la acesta a
ntregului teritoriu dintre Carpai, Dunre, Marea
Neagr i Nistru (p. 32). Sublinierea n text a acestei
concluzii evideniaz noi semnificaii ale controversa-
tului document.
ntr-un compartiment aparte sunt analizate
modificrile teritoriale survenite n urma rzboaielor
purtate de Rusia arist n secolul al XIX-lea. Dup
analiza Tratatului de la Bucureti din 16/28 mai 1812,
autorul subliniaz c anexarea Basarabiei de Rusia a
constituit pentru Principatul Moldovei o pierdere
grea de teritoriu, de populaie, de pmnt roditor, de
spiritualitate romneasc (p. 38).
Aprecierile asupra Tratatului de la Paris din 1856
sunt nsoite de observaii i precizri concludente
privind delimitarea frontierei dintre Rusia i Turcia.
Retrocedarea unei pri a Basarabiei de Rusia arist
este interpretat de autor ca o recunoatere internai-
onal, ntr-o anumit form, a ilegalitii raptului din
1812.
O atenie deosebit este acordat Unirii Basa-
rabiei cu Romnia, analiza evenimentelor din acei
ani cuprinznd un spaiu relativ ntins din lucrare.
Autorul argumenteaz aceasta prin importana hot-
rrilor adoptate la Chiinu, ele fiind primul compo-
nent al Marii Uniri, intervenit ntr-o situaie extrem
de dificil a statului romn. n compartimentul
respectiv sunt evideniate momente eseniale care
au marcat itinerarul Unirii de la 27 martie/9 aprilie
1918 i procesul recunoaterii internaionale a acestui
act. Aprecierile fcute de autor asupra evenimentelor
Unirii din 1918 sunt importante nu doar pentru a
evidenia semnificaia lor, ci i din necesitatea respin-
gerii atacurilor lansate de ctre neocomunitii de la
Chiinu, preocupai de statalitatea moldoveneasc
i de soarta poporului moldovenesc.
Realizrile din cei 22 de ani ai dezvoltrii Basara-
biei n cadrul Romniei ntregite sunt prezentate n
cadrul obstacolelor pe care le ntmpina ara n inte-
rior i n exterior. Procesul integrrii era complicat i
de anumite abuzuri i greeli ale administraiei, dar
mai ales, susine autorul, din cauza motenirii ariste
care-i pstra amprenta n perioada ce a urmat Unirii.
Sunt evideniate aciunile revizioniste i destabili-
Se mplinesc 200 de ani de la semnarea Tratatului
ruso-turc de la Bucureti din 16/28 mai 1812, prin
care teritoriul dintre Prut i Nistru, numit apoi impro-
priu Basarabia, era rupt din trupul rii Moldovei i
anexat la Imperiul Rus. n contextul comemorrii
acestui tragic eveniment care a pecetluit soarta rom-
nilor basarabeni pn n zilele noastre, apariia volu-
mului ntitulat Basarabia n acte diplomatice: 1711-
1917 are o semnificaie deosebit. i de aceast dat,
consacratul istoric ieean, profesorul universitar Ion
Agrigoroaiei vine n faa publicului cititor cu o lucrare
original prin structura ei i prin modalitatea abor-
drii subiectelor enunate.
n Introducere, autorul argumenteaz obiecti-
vele cercetrii, structura i concepia prezentrii mate-
rialului, subliniind, totodat, necesitatea respingerii
tezelor propagandistice promovate de unii istorici
de la Chiinu privind existena n spaiul romnesc
a unui popor moldovenesc distinct de cel romn
i continuitatea statalitii moldoveneti de la
formarea rii Moldovei i pn n prezent.
Studiile cuprinse n prima parte a lucrrii repre-
zint, n sintez, etape i momente semnificative
dintr-o ndelungat istorie a romnilor, a celor aflai
la rsrit de Carpai pn la Nistru i dincolo de apa
acestuia. Autorul pornete de la caracterizarea teri-
toriului locuit de romni i hotarelor Romniei ntre-
gite dup Marea Unire de la 1918 i a recunoaterii
internaionale prin tratatele semnate la Paris n anii
1919-1920. Este continuat, astfel, tradiia din peri-
oada interbelic de a analiza factorii ce au determinat
evoluia poporului romn de-a lungul veacurilor i
legitimitatea dezvoltrii n cadrul unui stat unitar.
Referinele la marii geografi, sociologi, istorici din
epoc sunt concludente n acest sens, autorul reuind,
ca i n alte publicaii, s le ncadreze cu mult chibzu-
in n schema argumentrilor sale.
Prezentnd cadrul de formare a rii Moldovei,
odat cu procesul desvririi unitii teritoriale,
autorul accentueaz c teritoriul dintre Prut, Marea
Neagr i Nistru era parte integrant a acestui stat
romnesc. n contextul analizei tendinelor anexio-
niste ale Rusiei se atrage atenia la semnificaia aa-
zisului Tratat de la Luk din 13/24 aprilie 2011, care
coninea n prevederile sale recunoaterea de ctre
348
zatoare ale Uniunii Sovietice fa de statul romn,
acestea urmrind reanexarea Basarabiei: rebeliunea
de la Tatar-Bunar; promovarea de ctre Internaio-
nala Comunist a lozincii autodeterminrii pentru
provinciile romneti unite cu ara la 1918; crearea
Republicii Autonome Sovietice Socialiste Moldo-
veneti. Totodat, n lucrare sunt redate eforturile
diplomatice ale Romniei orientate spre mbunt-
irea relaiilor cu Uniunea Sovietic, mai ales negoci-
erile purtate de Nicolae Titulescu n vederea realizrii
unui sistem de asisten mutual ntre Romnia i
Uniunea Sovietic.
Cu referine de rigoare la numeroase lucrri
publicate n ultimele dou decenii n Romnia i n
Republica Moldova, I. Agrigoroaiei analizeaz cadrul
semnrii Pactului Molotov-Ribbentrop i consecin-
ele lui pentru statul romn. Sunt evideniate presi-
unile diplomatice asupra Romniei, intensificarea
aciunilor propagandistice de negare a apartenenei
Basarabiei la teritoriul romnesc, de condamnare a
politicii interne i externe a statului romn, de rspn-
dire a zvonurilor privind apropiata eliberare a popu-
laiei basarabene asuprite de guvernul Romniei
regale. Remarcm aprecierile autorului date actelor ce
au determinat raptul Basarabiei: [...] analiza atent a
poziiei adoptate de guvernul romn, a coninutului
notelor ultimative i a rspunsurilor date de partea
romn relev i concluzia este foarte important
lipsa vre-unui acord, caracterul ilegal, din punct de
vedere al dreptului public internaional, al actului
svrit de U.R.S.S. i faptul c teritoriile romneti au
fost ocupate prin for armat, introducndu-se acolo
un regim de ocupaie (p. 92).
Teze importante se refer la aciunile de instau-
rare a regimului sovietic n Basarabia dup 28 iunie
1940, autorul accentund c procesul de sovietizare
a Basarabiei s-a nfptuit prin msurile de extindere
a republicii transnistrene moldoveneti pn la
Prut i Dunre. Cu privire la desprinderea din spaiul
basarabean a judeelor Cetatea-Alb i Ismail, autorul
accentueaz c dezmembrarea teritorial a Basarabiei
a fost nc un act nelegitim, prin aceasta urmrindu-se
ncadrarea n hotarele Ucrainei a unor zone strategice
ale Basarabiei i blocarea ieirii noii republici sovietice
moldoveneti la Dunre i Marea Neagr.
Instructiv i actual este polemica autorului cu
unii istorici de la Chiinu, care, ntr-o form sau
alta, ndreptesc agresiunile sovietice din 1939-1940,
relund n acest mod tezele istoriografiei sovietice cu
referire la tragicele evenimente din acea perioad. n
acest sens, el supune criticii una dintre lucrrile lui
Serghei Nazaria privind geneza, desfurarea i conse-
cinele celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Profesorul
Ion Agrigoroaiei, respingnd falsurile i maniera
de abordare a evenimentelor din lucrrile respecti-
vilor istorici, ndeamn la cunoaterea i nelegerea
evenimentelor, a trecutului printr-o cercetare atent
a izvoarelor i istoriografiei, prin angajarea n dezba-
teri de inut, lipsit de idei preconcepute i urme de
dogmatism (p. 98).
Din partea final a studiului, intitulat semnifi-
cativ De la eliberare la reocupare, evideniem analiza
problemei privind hotarele Romniei n contextul
politicii anexioniste sovietice dup evenimentele
din august 1944. Este prezentat cadrul stabilirii la
Conferina de Pace de la Paris, prin Tratatul din 10
februarie 1947, a hotarelor de rsrit ale Romniei,
precizndu-se c i dup aplicarea acestuia Uniunea
Sovietic a nclcat suveranitatea i integritatea terito-
rial a statului romn, anexnd noi spaii de la Gurile
Dunrii (cazul braului Chilia i al Insulei erpilor).
Partea a doua a lucrrii cuprinde documente
adunate din diferite colecii i din lucrri publicate n
Romnia i n strintate. Ele reprezint, n cea mai
mare parte, acte diplomatice oficiale i neoficiale.
Un prim set se refer la hotarul de rsrit al rii
Moldovei, la modificrile teritoriale survenite n urma
rzboaielor dintre Imperiul Rus i Imperiul Otoman.
Relevante i mai puin cunoscute sunt documentele
ce se refer la trasarea pe teren a noului hotar dintre
Rusia i Turcia dup Congresul de la Paris din 1856.
Textele tratatelor internaionale cuprinse n
lucrare demonstreaz cu prisosin tendinele imperi-
aliste ale Rusiei promovate de la Petru I ncoace, sub
masca politicii de eliberare a cretinilor de sub stp-
nirea Imperiului Otoman.
O mare parte din documente se refer la Unirea
Basarabiei cu Romnia la 27 martie/9 aprilie 1918 i
la procesul de recunoatere internaional a hotarelor
rsritene ale statului romn.
Sunt incluse i documente care se refer la destin-
derea n relaiile romno-sovietice de la sfritul dece-
niului al treilea i nceputul deceniului urmtor.
Evideniem seria de documente care prezint poli-
tica anexionist a U.R.S.S. n raport cu Romnia: de
la semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov pn la
formarea Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneti
i adoptarea Decretului Prezidiului Sovietului Suprem
al U.R.S.S. din 4 noiembrie 1940 cu privire la stabi-
lirea hotarelor noii republici moldoveneti cu R.S.S.
349
Ucrainean. Este cuprins astfel cadrul de anexare a
Basarabiei i al dezmembrrii teritoriului su.
n lucrare sunt cuprinse i textele unor documente,
cele mai importante, privind stabilirea hotarelor rs-
ritene ale Romniei dup ieirea din rzboiul antiso-
vietic n august 1944: Convenia de armistiiu din 12
septembrie 1944, Tratatul de pace din 10 februarie
1947, actele care precizau linia frontierei de stat ntre
Romnia i Uniunea Sovietic.
Este argumentat i util pentru cititori includerea
n textul lucrrii a documentelor ce se refer la statutul
Republicii Moldova dup cderea regimului comu-
nist i destrmarea U.R.S.S.: Declaraia Conferinei
Internaionale Pactul Molotov-Ribbentrop i conse-
cinele lui pentru Basarabia din 28 iunie 1991 de la
Chiinu; Declaraia de independen a Republicii
Moldova, adoptat la 27 august 1991. Importante
sunt i documentele prin care Romnia a recunoscut
independena Republicii Sovietice Socialiste Moldo-
veneti.
Textul de baz al lucrrii este urmat de o extins
list bibliografic i un indice general, care facili-
teaz lectura volumului. Astfel, publicul cititor inte-
resat de trecutul Basarabiei i de evoluia actual a
Republicii Moldova are n fa o lucrare important
care arunc lumin asupra problemelor-cheie privind
istoria romnilor dintre Prut i Nistru. Volumul va fi
util diverselor cercuri de cititori, n special mediului
academic, cadrelor didactice i studenilor.
Gheorghe PALADE
350
UNIVERSITATEA DE STAT DIN
MOLDOVA
ASOCIAIA NAIONAL A
TINERILOR ISTORICI DIN
MOLDOVA
UNIVERSITATEA PEDAGOGIC
DE STAT ION CREANG DIN
CHIINU
CONFERIN INTERNAIONAL
Tratatul de pace de la Bucureti din 1812 i impactul lui asupra istoriei
romnilor. 200 de ani de la anexarea Basarabiei de ctre Imperiul Rus
Chiinu, 26-28 aprilie 2012
AGENDA
26 aprilie 2012
Hotelul Codru, Sala Roz, str. 31 August 1989, nr. 127, Chiinu
9.00-09.30 nregistrarea participanilor
09.30-10.00 Cuvnt de deschidere. Moderator: Sergiu Mustea, ANTIM, Moldova
Nicolae Chicu, Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang
Igor arov, Facultatea de Istorie i Filosofe, USM
Anatol Petrencu, Institutul de Istorie Social Pro Memoria
Ion Varta, Serviciul de Stat al Arhivelor
10.00-11.00 Sesiunea plenar. Moderator: Sergiu Mustea
Vorbitori:
Veniamin Ciobanu (Iai), Mutaii n sistemul politic european, ntre Pacea de la Bucureti i declanarea
insureciei greceti (1812-1821)
Valentin Tomule (Chiinu), Repercusiunile prezenei armatei ruse de ocupaie asupra populaiei din Basarabia
(anii 1812-1830)
Ion Varta (Chiinu), Politica de deznaionalizare/asimilare i micarea naional a romnilor basarabeni
(1812-1917)
(Krivoi Rog), , 1812 :
11.00-11.30 Pauz de cafea
11.30-13.00 Sesiunea 1: Anul 1812 i geneza problemei basarabene. Moderator: Veniamin Ciobanu
Vorbitori:
Florin Marinescu (Atena), Dimitrie Moruzi i evenimentele din 1812
Vlad Mischevca (Chiinu), Anul 1812: geneza problemei basarabene sub impactul factorului fanariot
Alexei Agachi (Chiinu), Moldova n timpul rzboiului ruso-turc din 1806-1812
Ion Eremia (Chiinu), Chestiunea Basarabiei poligon pentru intrui?
Ion Varta (Chiinu), Diplomaia rus i geneza chestiunii Basarabiei n timpul rzboiului ruso-turc din anii
1806-1812
Ramona Stanciu (Trgovite), Basarabia n prevederile Congresului de pace de la Paris (1856)
Ana Boldureanu (Chiinu), Aspecte ale circulaiei monetare n Moldova n timpul rzboiului ruso-turc din anii
1806-1812
Discuii
13.00-14.00 Pauz de prnz / Restaurantul Hotelului Codru
351
14.00-15.30 Sesiunea 2: Anul 1812 n memorii i n istoriografe. Moderator: Ion Varta
Vorbitori:
Iulian Oncescu (Trgovite), Anexarea Basarabiei (1812) n memoria diplomailor i cltorilor francezi din
secolul al XIX-lea
Emanuel Palea (Trgovite), Cltori strini din secolul al XIX-lea despre anexarea Basarabiei din 1812
Valentin Arapu (Chiinu), Aspecte istoriografce controversate privind activitatea diplomatic a lui Manuc Bei
Andrei Cuco (Chiinu), Problema Basarabiei de Sud n discursul imperial rus dup 1878: viziuni ale alteritii
i transferuri instituionale
Sergiu Matveev (Chiinu), Anul 1812 i anexarea Basarabiei in viziunea lui Karl Marx
Discuii
15.30-16.00 Pauz de cafea
16.00-18.30 Sesiunea 2: continuare. Moderator: Ion Varta
Vorbitori:
Dorin Cimpoeu (Bucureti), Dou sute de ani de ocupaie ruseasc n Basarabia (Republica Moldova) 1812
2012
George Enache (Galai), Mitropolitul Gavril Bnulescu Bodoni i anexarea Basarabiei de ctre Imperiul Rus
refectate n istoriografe
Arthur Tulu (Galai), Ocuparea Basarabiei n 1812. Interpretri n istoriografa comunist romneasc
Igor Sava (Cahul), Congresul de Pace de la Berlin, Independena Romniei i sacrifcarea Basarabiei
Anatol Petrencu (Chiinu), Istoriografa rus contemporan despre anexarea Basarabiei (1812)
Ivan Duminica (Veliko Tyrnovo), olonizrile bulgarilor n Basarabia ca rezultat al Tratatului de pace de la
Bucureti
Discuii
Lansri de carte
Ion Agrigoroaiei, Basarabia n acte diplomatice 1711-1947, Iai, Casa Editoriala Demiurg, 2012. Prezint:
Ctlin Turliuc i Gheorghe Palade
Ion urcanu, Bessarabiana. Teritoriul dintre Prut i Nistru n cteva ipostaze istorice i refecii istoriografce,
Chiinu, Cartdidact, 2012. Prezint: Igor arov
27 aprilie 2012
Hotelul Codru, Sala Roz, str. 31 August 1989, nr. 127, Chiinu
09.00-10.30 Sesiunea 3: Anul 1812 n aniversri. Moderator: Igor arov
Vorbitori:
Constantin I. Stan (Galai), Ecouri ale centenarului rpirii Basarabiei de ctre Imperiul Rus n Romnia Liber
(1912)
Liviu Bratescu (Iai), Discurs istoric i diplomaie la 1912. O sut de ani de la anexarea Basarabiei de ctre
guvernul arist
Alexandru Istrate (Iai), Destinul Basarabiei refectat n literatura autobiografca i n presa romaneasca din
1912
Laura Oncescu (Trgovite), Opinia public din Romnia i centenarul anexrii Basarabiei
Diana Eco (Chiinu), Imperativele presei anului 1912 vis-a-vis de centenarul mult-disputat
Valentin Burlacu (Chiinu), Anul 1812 n contextul politicii culturale din RSS Moldoveneasc (anii 60-70 ai
secolului al XX-lea)
Discuii
10.30-11.00 Pauz de cafea
11.00-13.00 Sesiunea 4: Impactul anexrii Basarabiei. Moderator: Valentin Tomule
Vorbitori:
Flavius Solomon (Iai), Imperiul Rus i naiunile sale (cazul Basarabiei)
Dinu Potarencu (Chiinu), Regulamentul privind organizarea regiunii Basarabia din 1818 i euarea aplicrii
lui
352
Lucia Sava (Cahul), Anexarea Basarabiei: Mentalitate i identitate naional n Basarabia arist
Octavian cu (Chiinu), Moldovenii n cadrul Imperiului Rus: comunitate imaginat ntre discurs
istoriografc i practici imperiale
(Krivoi Rog), o XIX :
Constantin Burac (Bucureti), Cancelariile europene din prima jumtate a secolului al XIX-lea despre identitatea
romneasca a moldovenilor
Andrei Emilciuc (Chiinu), Izolarea comercial-vamal a Basarabiei dup anexarea ei la Imperiul Rus (anii
1812-1830)
Tatiana Varta (Chiinu), Consecinele raptului teritorial de la 1812 asupra Bisericii ortodoxe romne din
Basarabia
Maria Danilov (Chiinu), Basarabia, contextul imperial i dimensiunea religioas a crizei anexrii (primele trei
decenii ale secolului al XIX-lea)
Discuii
13.00-14.00 Pauz de prnz
14.00-15.30 Sesiunea 4: continuare. Moderator: Valentin Tomule
Vorbitori:
Veaceslav Ciorb (Chiinu), Biserica Ortodox din Basarabia sub stpnirea ruseasc (1812-1918)
Silvia Pantaz (Chiinu), Basarabia n contextul relaiilor comerciale ale Imperiului Rus cu Principatul Moldova
n prima jumtate a secolului al XIX (1812/1859)
Ion Gumeni (Chiinu), Loialitatea fa de puterea imperial rus a diferitor pturi ale populaiei n perioada
evenimentelor poloneze din 1863
Alexandr Roitman (Chiinu), Anexarea Basarabiei la Imperiul Rus, i ncadrarea ei n Zona Evreiasc de
Reedin Permanent. Studiu de caz: evacuarea evreilor din Trgul Floreti
Valentin Constantinov (Chiinu), Anul 1812 i ntreruperea procesului organic de transformare a contiinei
medievale romneti n cea modern pe teritoriul Basarabiei
Valentina Samoilenco (Chiinu), Participarea nobilimii din Basarabia n organizarea i activitatea administrativ
local din prima jumtate a secolului al XIX-lea
Alexandru Argint (Chiinu), nvmntul din cele trei judee sud-basarabene, Cahul, Bolgrad i Ismail i cel
din restul Basarabiei. Studiu istorico-comparativ
Artur Lecu (Chiinu), Organizarea sistemului penitenciar sub ocupaie imperial rus
Ion Duminica (Chiinu), Impactul anului 1812 asupra romilor basarabeni
Discuii
15.30-16.00 Pauz de cafea
16.00-17.30 Sesiunea 5: Anul 1812 n discursul public contemporan. Moderator: Vlad Mischevca
Vorbitori:
Sergiu Mustea (Chiinu), Anul 1812 n discursul public al micrii de emancipare naional din Republica
Moldova (1989-1991)
Coad Ludmila (Chiinu), Anul 1812 n narativul din Republica Moldova sau de ce ocuparea Basarabiei de
ctre Rusia e un subiect de actualitate
Valentina Ursu (Chiinu), Cultura Basarabiei sub dominaie arist i sovietic: studiu comparat
Aurelian Lavric (Chiinu), Apariia chestiunii Basarabiei n spaiul geopolitic european
Iulian Gherca, Adrian Vialaru (Iai), Anul 1812 n manualele colare din Romnia nainte i dup 1989
Discuii
17.30-18.00 Sesiunea de ncheiere: Concluzii fnale. Moderator: Sergiu Mustea, ANTIM, Moldova
28 aprilie 2012
09.00 Plecarea participanilor