Mediafax

CAZUL ION MIHAI PACEPA

Iunie 1999

CUPRINS:
CAZUL ION MIHAI PACEPA
Fuga lui Pacepa.
Procesul Pacepa 1978
Recursul n anulare.
Reacii dup declararea recursului n anulare Presiunile referitoare la
cazul Pacepa
Afacerile Carlos acalul i Hernu

Fuga lui Pacepa.

Ion Mihai Pacepa s-a nscut la 28 octombrie 1928 n Bucureti, fiul lui
Mihai i Sanda, de cetenie i naionalitate romn. Pacepa este de profesie
inginer chimist, cstorit cu Ileana Pacepa cu care are o fiic Dana Pacepa.
Ultimul domiciliu n Bucureti a lui Ion Mihai Pacepa a fost pe Aleea Alexandru,
nr. 28, sector 1. Dup fuga sa, soia i fiica s-au mutat pe Strada Brsneti,
nr. 1, etaj 3, apartament 20.
n anul 1978, Ion Mihai Pacepa era general-locotenent activ n cadrul U.
M. 0920 Bucureti (Departamentul Securitii de Stat din Ministerul de
Interne). n aceast calitate el a plecat ntr-o misiune n Republica Federal
German, pentru perioada 23-29 iulie 1978. Aflat n Germania, Pacepa a cerut
azil politic autoritilor Statelor Unite ale Americii. La 5 august 1978, colonelul
Ilie Avdani, organ de cercetare penal din Direcia Cercetri Penale a
Departamentului Securitii de Stat din Ministerul de Interne, a ntocmit un
proces verbal prin care s-a dispus nceperea urmririi penale mpotriva lui Ion
Mihai Pacepa. Simultan, comandantul U. M. 0920 a formulat o not ctre U. M.
0676 Bucureti n care se informa c Pacepa Ion-Mihai a divulgat unele secrete
de stat de importan deosebit, pe care le cunotea n virtutea funciei de mare

rspundere pe care a avut-o n Departamentul Securitii de Stat din

Ministerul de Interne. n finalul respectivei note, se preciza faptul c Pacepa
Ion-Mihai, care se afl n prezent n Statele Unite ale Americii, unde a cerut azil
politic, a fost trecut n poziia de dezertare pe data de 3 august 1978, iar, pe
data de 5 august 1978 (ziua datrii notei n. red.) a fost trecut n rezerv cu
gradul de soldat. n 7 august 1978, Ministerul de Interne, Departamentul
Securitii de Stat Direcia Cercetri Penale, a adresat (nota 00035641/1978)
Procuraturii Generale-Direciei Procuraturilor Militare propunerea pentru
punerea n micare a aciunii penale. Astfel, n referatul anexat notei emise de
Ministerul de Interne se meniona c n conformitate cu prevederile articolului
266, alineat 3 din Codul de procedur penal, pentru svrirea infraciunilor
de trdare, trdare prin transmitere de secrete, dezertare i refuzul napoierii n
ar, conducerea MI a avizat punerea n micare a aciunii penale i trimiterea
n judecat a inculpatului Pacepa Ion-Mihai. S-a solicitat totodat i
autorizarea pentru efectuarea de percheziie.
eful Serviciului Contraspionaj al lui Ceauescu, colonelul (r) Paulian
Psrin, a fost desemnat s ntreprind o anchet n legtur cu cauzele,
efectele i msurile care trebuiau luate n urma fugii n strintate a lui Ioan
Mihai Pacepa. Psrin declara, ntr-un interviu acordat, la 21 mai 1999,
ziarului Jurnalul Naional, c verificrile n legtur cu Pacepa au durat
cteva luni i s-au extins asupra unor relaii de ale sale. Conform lui Psrin,
n mai 1978 Nicolae Ceauescu a efectuat nite vizite n Coreea de Nord,
Vietnam, Laos i Cambodgia, dar Pacepa n-a mai fost organizator, deoarece l
suprase pe Ceauescu pentru slugrniciile i servilismul ieftin. n iulie 1978
Pacepa prsete ara, dup ce Direcia de Contrainformaii Militare intrase n
posesia unei informaii potrivit creia Pacepa urma s aduc de afar un TIR
ncrcat cu obiecte deosebite de uz casnic. Aflnd c Direcia este pe urmele
lui, vznd i atitudinea lui Ceauescu contrar intereselor lui, a hotrt s
plece. El i-a aranjat tot. Plecarea lui a fost cu consimmntul lui Postelnicu i
motivat de probleme operative pe care Postelnicu nu le-a putut nelege atunci.
Plecarea a fost, din punctul de vedere al instituiei pe care o reprezenta, oficial.
N-ar fi putut s plece fr aprobare declar Psrin referindu-se la modul n
care a fugit Pacepa. De la Soviete, a venit la Ceauescu, prin intermediul
ministerului lor, informaia c n Securitatea romn este unul care trdeaz.
Ca s se conving de treaba asta, sovieticii au fcut o combinaie care a constat
n aceeai informaie livrat tuturor statelor socialiste cu un cod de identificare.
Au bruiat o surs de primire CIA i au primit informaia cu codul din Romnia.
Despre aceast treab Pacepa nu a tiut dect atunci cnd a ajuns la Mnchen
i i s-a comunicat de ctre cei doi ageni CIA care l-au i luat n primire. Pleci,
c altfel eti prins, spunea Psrin n interviul acordat Jurnalului Naional.

Fuga lui Pacepa a fost, potrivit lui Psrin o explozie n deert. El a

putut s dea una dintre cele mai puternice lovituri aparatului de informaii,
toat reeaua devenind cunoscut spune fostul ef al contraspionajului.
Ceauescu se afla pe un vas care venea de la Tulcea cnd a aflat, la 14 iulie
1978. Postelnicu l-a informat c a disprut Panduru (numele de cod al lui
Pacepa). Ceauescu a rmas mut. n dup-amiaza acelei zile, ns, au fost
cteva discuii la Neptun, la vil. Pe 15 iulie 1978 diminea Ceauescu i-a
convocat pe ministrul de externe, primul ministru, tudor Postelnicu i colonelul
Psrin. Postelnicu, discutnd cu Ceauescu, mi-a dat ordin direct s ncep
verificrile i s vedem ce s-a ntmplat de fapt. i am nceput cu sfritul. Am
nceput cu un control la biroul lui Pacepa, s-a deschis seiful pe care l-am gsit
gol. De fapt, ne-am dat seama c el transmisese pe parcurs toate documentele
secrete pe care le deinea. Acas la Pacepa au fost gsite mruniuri, iar cel
mai mult obiecte de uz casnic i electrotehnice: 6 frigidere, 3-4 lzi frigorifice, 8
televizoare alb-negru i color, aparate de ventilaie. n schimb, foarte multe
tablouri. Toate acestea au fost inventariate i duse n baza unui proces-verbal
n casa soacrei lui, iar soia i fata lui, Dana, au fost mutate ntr-un apartament
din Militari , afirma Paulian Psrin.
Procesul Pacepa 1978
Dosarul Ion Mihai Pacepa, nr. 60/1978, cuprinde 455 de pagini
(volumul I 180 de file, volumul II 27 de file, iar volumul III 248 de file) i
conine o inventariere a averii lui Ion Mihai Pacepa.
Principalul act de acuzare a fost Rechizitoriul ntocmit de colonelul de
justiie Mihai tefnescu, procuror militar din cadrul Direciei Procuraturii
Militare. Rechizitoriul a fost redactat, n 11 august 1978, n forma final, cu
meniunea strict secret de importan deosebit. Rechizitoriul ntocmit de
colonelul tefnescu a fost anexat la volumul I al dosarului de urmrire penala
la filele 107 i 108.
Iat coninutul Rechizitoriului: Examinnd actele dosarului privitor pe
fostul general-locotenent Pacepa Ion-Mihai, nvinuit de svrirea infraciunilor
de: trdare, prevzut de articolul 155, alineat 1 Cod penal; trdare prin
transmitere de secrete, prevzut de articolul 157, alineat 1 Cod penal;
dezertare, prevzut de articolul 332, alineat 1 Cod penal; refuzul napoierii n
ar, prevzut de articolul 253, alineat 1 Cod penal, Constat urmtoarele:
n fapt: Aprarea secretelor de stat este o ndatorire patriotic, o obligaie
de onoare a tuturor cetenilor Republicii Socialiste Romnia, prin care acetia
i aduc contribuia la aprarea cuceririlor revoluionare ale poporului romn, a
independenei, suveranitii i integritii teritoriale a statului nostru.
nclcarea acestor ndatoriri, prevzute n articolul 1 din Legea nr. 23/1971
referitoare la aprarea secretelor de stat, nseamn a trda, a lovi n interesele

ntregii naiuni, motiv pentru care cei care se fac vinovai de asemenea acte,
trebuie trai la rspundere cu toat fermitatea. Asemenea fapte de o
excepional gravitate svrite de fostul general-locotenent Pacepa Ion-Mihai,
care datorit funciei de mare rspundere ce a ndeplinit-o n cadrul
Departamentului Securitii de Stat din Ministerul de Interne, cunoscnd
secrete de stat de o importan deosebit, le-a transmis unor ageni ai unor ri
capitaliste, punndu-se, totodat, n slujba acestora pentru a desfura
activiti dumnoase mpotriva securitii statului nostru socialist.
nclcndu-i jurmntul de credin depus fa de patrie i popor, fostul
general-locotenent Pacepa Ion-Mihai, primind nsrcinarea de serviciu de a se
deplasa n Republica Federal German, n perioada 23-29 iulie 1978, a prsit
misiunea ncredinat i a cerut azil politic autoritilor Statelor Unite ale
Americii, punndu-se, n acelai timp, la dispoziia agenilor unor puteri strine
n slujba crora a intrat i le-a transmis i secretele de stat de o importan
deosebit. Pe data de 3 august 1978, fostul general-locotenent Pacepa IonMihai a fost trecut n poziia de dezertare, iar pe 5 august 1978 a fost
ndeprtat din cadrele active ale Ministerului de Interne. Faptele inculpatului
Pacepa Ion-Mihai se dovedesc cu actele de urmrire penal administrate n
cauz, care sunt ataate la dosar.
n drept: a. Fapta inculpatului Pacepa Ion-Mihai, de cetenie romn, de
a fi intrat n legtura cu ageni ai unor puteri strine pentru desfurarea de
activiti dumnoase ndreptate mpotriva securitii statului, ntrunete
trsturile infraciunii de trdare, prevzut de articolul 155, alineat 1 Cod
penal; b. Fapta aceluiai inculpat, de a fi transmis agenilor unor puteri strine
secrete de stat de importan deosebit, pe care le cunotea n virtutea funciei
de mare rspundere ce a ndeplinit-o n cadrul Ministerului de Interne se
calific infraciunea de trdare prin transmitere de secrete, prevzut de
articolul 157, alineat 1 Cod penal; c. Fapta inculpatului Pacepa Ion-Mihai, care
avnd calitatea de general-locotenent activ n cadrul U. M. 0920 Bucureti, fiind
trimis n interes de serviciu n Republica Federal German, n perioada 23-29
iulie 1978, nu a mai revenit la unitate n mod nejustificat mai mult de 3 zile,
trecnd n poziia de dezertor pe 3 august 1978 situaie n care s-a aflat pn la
5 august 1978, cnd a fost trecut n rezerv, se calific infraciunea de
dezertare, prevzut de articolul 332, alineat 1 Cod penal; d. Fapta aceluiai
inculpat, care aflndu-se n misiune pe linie de stat n Republica Federal
German, n perioada 23-29 iulie 1978, dup expirarea nsrcinrii avute n
strintate refuz s se napoieze n ar, ntrunete trsturile infraciunii de
refuzul napoierii n ar, prevzut de articolul 253, alineat 1 Cod penal.

Se vor avea n vedere i prevederile articolului 33 litera a din Codul penal.

n baza articolelor 29 punctul 1 litera a, 40 alineat 1 litera a, 262 punctul 1
litera b i 264 din Codul de procedur penal, Dispun:
Trimiterea n judecata Tribunalului Suprem Secia Militar, n lips, a
inculpatului Pacepa Ion-Mihai, fost general-locotenent activ la U. M. 0920
Bucureti, n prezent trecut n rezerv, cu gradul de soldat, nscut la 28
octombrie 1928 n Bucureti, fiul lui Mihai i Sanda, de cetenie i
naionalitate romn, inginer chimist, cstorit, are un copil major, fr
antecedente penale, cu ultimul domiciliu n Bucureti, Aleea Alexandru, nr. 28,
sector 1, pentru infraciunile de trdare, prevzut de articolul 155, alineat 1
Cod penal; trdare prin trasmitere de secrete, prevzut de articolul 157,
alineat 1 Cod penal; dezertare, prevzut de articolul 332, alineat 1 Cod penal;
refuzul napoierii n ar, prevzut de articolul 253, alineat 1 Cod penal.
Se vor avea n vedere i prevederile articolului 33 litera a din Cod penal.
Se menine sechestrul asigurator aplicat pe averea personal a
inculpatului.
Dosarul va fi trimis la Tribunalul Suprem Secia Militar, spre a cita la
termen pe inculpatul Pacepa Ion-Mihai din Bucureti, Aleea Alexandru, nr.28,
sector 1.
Se fixeaz suma de 2.500 de lei cheltuieli de urmrire penal.
Procuror militar, colonel de justiie Mihai tefnescu.
Dosarul 60/1978 al crui unic subiect era Ion Mihai Pacepa, dosar
instrumentat de procurorul militar Mihai tefnescu, a fost naintat, n 11
august 1978, la Tribunalul Suprem Secia Militar prin nota nr. Z. P.
000101/1978 emis de reprezentanii Procuraturii Generale Secia
Procuraturilor Militare. nregistrat n 12 august 1978 la Tribunalul Suprem
Secia Militar, dosarului i s-a fixat termen de judecat: 17 AUGUST 1978.
n vederea ndeplinirii procedurii de citare, agentul procedural Ioan
Rileanu l-a citat, n 12 august 1978, pe inculpatul Pacepa Ion-Mihai la
ultimul lui domiciliu: Aleea Alexandru, nr. 28, sector 1, Bucureti. Negsind
nici o persoan, am afiat actul pe ua principal a locuinei destinatarului, a
raportat agentul procedural Rileanu. Ulterior, n 15 august 1978, colonelul
tefan Nedelcu, locotenent-colonelul Ion Hristenco, locotenent-colonelul Ioan
Hurgoiu, locotenent-colonelul Pavel Mateiuc, toi cadre ale Direciei Cercetri
Penale a Ministerului de Interne, sub coordonarea direct a generalului-maior
Nicolae Iscrulescu, adjunct al Procurorului General, au inventariat preventiv
bunurile aparinnd familiei Pacepa. n procesul verbal de inventariere s-a
consemnat c cele 429 de bunuri au fost inventariate n prezena soiei
inculpatului Ileana Pacepa i a fiicei inculpatului Dana Pacepa, care s-au mutat

la noua lor locuin din Bucureti, strada Brsneti, nr. 1, etaj 3, apartament
20.
Completul format din judectorii Tribunalului Suprem Secia Militar,
ntrunit n 17 august 1978, a hotrt, n debutul edinei de judecat, la
propunerea procurorului militar Nicolae Iscrulescu, ca edina s se desfoare
cu uile nchise, n regim de secret. n baza articolului 290, alineat 2 Cod
penal, s-a declarat edina secret. Deoarece nu s-au formulat cereri
preliminare, s-a citit actul de sesizare a instanei. Ulterior, s-a trecut la
dezbateri, fiindc prile n cauz nu au depus probe, se meniona n sentina
52 adoptat la 17 august 1978 n dosarul 60/1978.
n aprarea lui Ion Mihai Pacepa a fost delegat din oficiu Flavius
Teodosiu, vicepreedintele Colegiului de Avocai ai Municipiului Bucureti i
Judeului Ilfov. Acesta afirma n faa judectorilor: Pentru orice om cinstit
cetean al Republicii Socialiste Romnia, fapta comis de inculpat nu poate fi
calificat dect mrav i odioas sub toate aspectele. Profundul caracter
umanist al legislaiei socialiste apreciez c poate da posibilitatea onoratei
instane s nu aplice o pedeaps maxim i ireversibil, deoarece dac
inculpatul ntr-un viitor, dndu-i seama de gravitatea faptei sale ct i de
condiiile oferite de Occident de exponenii dumanilor Republicii Socialiste
Romnia s-i poat executa pedeapsa i prin aceast msur s poat aprecia
i gndi asupra faptei reprobabile, ct i asupra noiunii de omenie instituit de
eminentul nostru conductor de partid i de stat.
Procurorul de edin a fost magistratul militar Nicolae Iscrulescu, care
declara n faa completului de judecat: n scopul satisfacerii unor interese
materiale meschine, a intrat n legtur cu ageni ai unor state strine, crora
le-a divulgat secrete de stat. S-a pus n slujba cercurilor reacionare de peste
hotare, a ntreprins i alte aciuni de natur a submina securitatea statului i
munca panic desfurata de poporul romn pentru furirea societii
socialiste multilateral dezvoltate i naintare spre comunism. Cer condamnarea
la moarte i confiscarea total a averii personale, interzicerea drepturilor
prevzute n articolul 64 litera a, b i c din Codul penal, degradarea militar i
cheltuieli de judecat.
General-maiorul de justiie tefan Costchescu a prezidat completul de
judecat, n componena cruia au figurat i colonelul de justiie Alexandru
Catan i colonelul de justiie Nicolae Cruceru. Colonelul de justiie Ion
Rileanu a fost consultant juridic ef.
Sentina 52/17 august 1978 a Tribunalului Suprem Secia Militar
prevedea: inculpatul Pacepa Ion-Mihai, fost general-locotenent n U. M. 0929
Bucureti, trecut n rezerv cu gradul de soldat, este condamnat n lips la:

 Moarte i confiscarea total a averii pentru infraciunea de trdare

prin ajutarea unor puteri strine pentru desfurarea unei activiti
dumnoase mpotriva securitii statului, prevzut de articolul 155, alineat 1
Cod penal;
Moarte i confiscarea total a averii pentru infraciunea de trdare
prin transmiterea secretelor de stat agenilor unor puteri strine, prevzut de
articolul 157, alineat 1 Cod penal;
7 ani nchisoare i interzicerea pe timp de 4 ani a drepturilor prevzute
n articolele 64 literele a, b i c Cod penal pentru refuzul napoierii n ar,
infraciune prevzut de articolul 253, alineat 1 Cod penal;
7 ani de nchisoare pentru infraciunea de dezertare, prevzut de
articolul 253, alineat 1 Cod penal.
n baza articolului 67, alineatele 1 i 2 Cod penal dispune degradarea
militar a inculpatului. n baza articolelor 33 i 34 din Codul penal, inculpatul
va executa pedeapsa cea mai grea i anume pedeapsa cu moartea, confiscarea
total a averii i degradarea militar. Oblig pe inculpat s plteasc statului
suma de 3.000 de lei cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs, n termen de 10
zile de la comunicare. Pronunat astzi 17 august 1978.
Recursul n anulare.
n 10 noiembrie 1999, la 21 de ani de la adoptarea sentinei 52/17
august 1978, avocatul Ion Lupan din Alba Iulia a formulat un memoriu ctre
procurorul general al Parchetului de pa lng Curtea Suprem de Justiie,
Mircea Criste. n memoriu se preciza: n calitatea mea de unchi de frate prin
alian cu generalul Ion Mihai Pacepa solicit promovarea unui recurs n anulare
n cazul Pacepa.
La 7 mai 1999 procurorul general Mircea Criste a declarat recurs n
anulare n dosarul Pacepa, iar volumele ce au constituit fundamentul
procesului din august 1978 au fost expediate prin intermediul potei militare
la Curtea Suprem de Justiie. A doua zi, pe 8 mai 1999, procurorul general
al Romniei i-a motivat recursul n anulare astfel: Condamnarea lui Ion Mihai
Pacepa a fost consecina unei grave erori de fapt. Preedintele Curii Supreme
de Justiie Sorin Moisescu l-a convocat pe vicepreedintele Paul Florea i au
fixat termenul edinei de judecat a dosarului 23/1999: 7 iunie 1999. Dosarul
va fi judecat de un complet special format din 9 magistrai, complet ce va fi
prezidat, n conformitate cu dispoziiile Legii Curii Supreme de Justiie, de
vicepreedintele Paul Florea.
Procedural, Ion Mihai Pacepa a fost citat prin afiare la Consiliul Local al
sectorului 5 Bucureti, locul svririi faptei, precum i, n 13 mai 1999, la
ultimul domiciliu din Romnia, Aleea Alexandru, nr. 28, sector 1 Bucureti.
Nici o persoan abilitat nu a fost gsit la domiciliul din Aleea Alexandru. Am

afiat actul pe ua principal a locuinei destinatarului, a precizat agentul

procedural n procesul verbal de citare. Pacepa va fi citat n Statele Unite ale
Americii. Surse din cadrul Curii Supreme de Justiie au precizat c Ion Mihai
Pacepa va fi citat legal prin intermediul Consulatelor Romniei n SUA, precum
i prin intermediul unor anunuri de mica publicitate n presa american
central.
n dosarul 23/1999 exist o adres (nr. 84/C.2/2293/P/1999) semnat
de procurorul Silvia Oancea ce stipuleaz faptul c s-a suspendat executarea
hotrrii judectoreti pn la judecarea recursului n anulare promovat n
favoarea lui Ion Mihai Pacepa. n vederea asigurrii dreptului la aprare din
oficiu a lui Ion Mihai Pacepa, n conformitate cu prevederile articolului 171 Cod
de procedur penal, Curtea Suprem de Justiie a formulat o adres ctre
Colegiul Avocailor al Municipiului Bucureti. Avocatul Lucian Belcea a i depus
la dosarul 23/1999 o mputernicire avocaial, fiind, astfel, cel desemnat s
pun concluzii ca aprtor din oficiu n dosarul Pacepa, n cazul n care Ion
Mihai Pacepa nu i angaja personal un aprtor.
Ion Mihai Pacepa l-a desemnat ca aprtor pentru recursul n anulare de
la CSJ pe avocatul Ctlin Dancu, membru al Baroului Bucureti, ef al
Biroului de avocatur Dancu Co & Niu. Dup desemnarea sa ca aprtor,
avocatul Dancu declara, la 21 mai 1999: Problema n cazul generalului Mihai
Pacepa este deosebit de simpl. Dac privim gestul su din punctul de vedere al
exponenilor odiosului regim comunist, acesta ar fi un trdtor, cu toate c
faptele de care a fost acuzat nu au fost n nici un fel dovedite de justiia
comunist. Dac privim ns lucrurile din punctul de vedere al unei ornduiri
democrate, pe cine putea trda Pacepa? Pe un dictator, un regim, o Securitate
care nu respecta n nici un fel Drepturile Omului i inea poporul romn sub
teroare? Unde exist aici infraciunea? Acestea sunt coordonatele procesului
Pacepa, o mascarad judiciar pe care nalii magistrai ai Curii Supreme de
Justiie o vor desfiina fr drept de apel!
Iat recursul n anulare declarat de procurorul ganeral Mircea Criste:
Nr.84/C.2/2293/P/199
Ctre PREEDINTELE CURII SUPREME DE JUSTIIE.
n baza art. 409 i art. 410 alin. 1 partea I pct.8 din Codul de procedur
penal i art. 24 din Legea nr. 56/1993, declar RECURS N ANULARE
mpotriva sentinei penale nr. 52 din 17 august 1978 a Tribunalului SupremSecia penal, definitiv prin nerecurare, pentru motivul ce se va arta n
continuare:
Tribunalul Suprem Secia militar, prin sentina penal menionat, a
condamnat, n contumacie, pe inculpatul

 PACEPA ION-MIHAI (fiul lui Mihai i al Sandei, nscut la 28 octombrie

1928 n municipiul Bucureti, cu acelai domiciliu, Aleea Alexandru nr. 28,
Sector 1, inginer chimist, fost general-locotenent n Ministerul de InterneDepartamentul Securitii Statului, trecut n rezerv cu gradul de soldat,
cstorit, fr antecedente penale) la dou pedepse cu moartea i confiscarea
total a averii pentru infraciunile de trdare i trdare prin transmiterea
secretelor de stat, prevzute de art. 155 i art. 157 alin. 1, din Codul penal, la 7
ani nchisoare i interzicerea pe timp de 4 ani a drepturilor prevzute de art.64
lit. a, b i c din acelai cod pentru infraciunea de refuz de napoiere n ar,
prevzut de art. 253 alin. 1 i 2 din acelai cod i 7 ani nchisoare pentru
infraciunea de dezertare, prevzut de art. 332 alin. 1 din Codul penal.
n baza art. 67 alin. 1 i 2 din acelai cod, s-a dispus degradarea militar
a inculpatului.
n baza art. 33 i art. 34 din Codul penal, s-a dispus executarea pedepsei
celei mai grele, respectiv pedeapsa cu moartea, confiscarea total a averii i
degradarea militar.
Consider c hotrrea a fost pronunat cu nclcarea legii.
Potrivit art. 345 alin. 2 din Codul de procedur penal, condamnarea se
pronun dac instana constat c fapta exist, constituie infraciune i a fost
svrit de inculpat. Conform art. 62 i art. 65 alin.1 din acelai cod, organul
de urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s lmureasc sub
toate aspectele cauza, pe baz de probe, revenindu-le totodat i sarcina
administrrii acestora. Potrivit art. 66 alin. 1, nvinuitul sau inculpatul nu este
obligat s probeze nevinovia sa. n sfrit, conform art.63 alin. Final,
aprecierea fiecrei probe se face de ctre organul de urmrire penal i instana
de judecat potrivit convingerii lor, format n urma examinrii tuturor probelor
administrate i conducndu-se dup contiina lor juridic. Din analiza acestor
texte de lege rezult c, n cazul condamnrii, trebuie s se dovedeasc fr
echivoc, pe baz de probe, vinovia inculpatului, dubiile existente
interpretndu-se, totdeauna, n favoarea acestuia, care, pn la proba contrar,
este prezumat inocent. Or, n cauz, instana de judecat, lipsit de rolul activ
impus de art.3 i art.4 din Codul de procedur penal, a reinut vinovia
inculpatului dei din probele administrate nu rezulta cu certitudine c faptele
pentru care a fost trimis n judecat exist, au fost svrite i constituie
infraciuni.
Referitor la infraciunile de trdare i trdare prin transmitere de secrete.
Conform art.155 din Codul penal, infraciunea de trdare const n fapta
ceteanului romn sau a persoanei fr cetenie domiciliat pe teritoriul
statului romn, de a intra n legtur cu o putere sau cu o organizaie strin
ori cu ageni ai acestora, n scopul de a suprima sau tirbi unitatea,

suveranitatea sau independena statului, prin aciuni de provocare de rzboi

contra rii sau de nlesnire a ocupaiei militare strine, ori de subminare
economic sau politic a statului, ori de aservire fa de o putere strin, sau
de ajutare a unei puteri strine pentru desfurarea unei activiti dumnoase
mpotriva securitii statului. Pentru existena acestei infraciuni este necesar,
sub aspectul laturii obiective, ca fptuitorul s ntreprind aciuni de a intra n
legtur cu o putere sau o organizaie strin ori ca ageni ai acesteia. Sub
aspectul laturii subiective, infraciunea de trdare se comite numai cu intenie
direct. Latura subiectiv a infraciunii include i scopul suprimrii sau
tirbirii unitii, suveranitii sau independenei statului. Acest scop trebuie s
existe din momentul comiterii faptei, iar legea mai cere ca fptuitorul s aib
reprezentarea realizrii finalitii urmrite prin svrirea uneia dintre
aciunile prevzute: provocarea de rzboi contra rii, nlesnirea ocupaiei
militare strine etc. Pe de alt parte, potrivit art. 157 alin. 1 din Codul penal,
infraciunea de trdare prin transmitere de secrete const n transmiterea
secretelor de stat unei puteri sau organizaii strine ori agenilor acestora,
precum i procurarea de documente sau date ce constituie secrete de stat, ori
deinerea de asemenea documente de ctre acei care nu au calitatea de a le
cunoate, n scopul transmiterii lor unei puteri sau organizaii strine ori
agenilor acestora, svrite de un cetean romn sau de o persoan fr
cetenie domiciliat pe teritoriul statului romn. Latura obiectiv a infraciunii
se realizeaz fie prin transmiterea de documente sau date, fie prin deinerea,
fr drept, a unor astfel de documente sau date ce constituie secrete de stat.
Transmiterea acestora trebuie fcut numai de ctre o putere sau organizaie
strin ori ctre ageni ai acestora. n cauz, cum s-a artat, instana a
considerat faptele dovedite, dar i-a ntemeiat soluia pe probe neconcludente,
menionnd expres filele 2, 4, 7 i 8 din volumul 1 de urmrire penal. Or,
adresa nr. 0002329/1078 din 5 august 1978 a U. M. 0920 Bucureti reprezint
un act procedural prin care U. M. 0676 Bucureti era sesizat n vederea
efecturii de cercetri penale mpotriva inculpatului pentru infraciunile de
trdare de patrie, dezertare i refuzul napoierii n ar, fr a constitui o prob
conform art. 64 din Codul de procedur penal (fila 2 volumul 1 din dosarul de
urmrire penal). Din adresa nr. 000595879 din aceeai dat a Direciei de
paapoarte, evidena cetenilor i controlul trecerii frontierei rezulta doar c
inculpatul nu a revenit n ar dup 29 iulie 1978 (fila 4 din volumul I).
n articolul publicat la 10 august 1978 n ziarul International Herald
Tribune se afirma, n esen, c inculpatul a dezertat i a solicitat azil politic n
Statele Unite ale Americii (filele 7 i 8 din volumul I). Pe de alt parte, la
domiciliul inculpatului nu au existat documente sau date ce constituie secrete
de stat sau care s intereseze securitatea statului (volumul 2 i filele 13 105

din volumul I). Ca atare, contrar celor menionate de instana de judecat,

faptele reinute n sarcina inculpatului nu sunt dovedite. Totodat, conform art.
8 alin. 2 din Legea nr. 23/1971 privind aprarea secretului de stat, persoana
care a lucrat cu documente strict secrete de importan deosebit nu poate
pleca definitiv din ar dect dup cel puin trei ani de la data cnd a ncetat s
mai lucreze cu astfel de documente. Nedovedindu-se c inculpatul a svrit
infraciunile de trdare sau trdare prin transmitere de secrete, mprejurarea c
a plecat definitiv din ar fr respectarea termenului de 3 ani impus de art. 8
alin. 2, din Legea nr. 23/1971 poate atrage doar rspunderea sa administrativ
ori disciplinar, material sau civil aa cum se dispune n art. 59 alin. 2 din
acelai act normativ.
Cu privire la infraciunea de dezertare, prevzut de art.332 alin. 1 din
Codul penal.
Potrivit art. 337 din acelai cod, aciunea penal pentru infraciunea de
dezertare se pune n micare numai la sesizarea comandantului. Totodat,
conform art. 221 alin.2 din Codul de procedur penal, cnd, potrivit legii,
punerea n micare a aciunii penale se face numai la plngerea prealabil ori
la sesizarea sau cu autorizarea organului prevzut de lege, urmrirea penal
nu poate ncepe n lipsa acestora. n sfrit, potrivit art. 225 din acelai cod,
cnd legea prevede ca nceperea urmririi penale nu poate avea loc fr o
sesizare special, aceasta trebuie fcut n scris, semnat de ctre organul
competent i s cuprind toate datele menionate n art. 222 alin. 2, respectiv:
numele, prenumele, calitatea, domiciliul sau sediul petiionarului, descrierea
faptei care formeaz obiectul plngerii, indicarea fptuitorului dac este
cunoscut i a mijloacelor de prob. n cauz, nu s-a dovedit c organul de
urmrire penal a dispus nceperea urmririi penale cu ndeplinirea acestor
cerine legale. Astfel, att referatul din 5 august 1978 cu propunerea de punere
n micare a aciunii penale, precum i adresa nr. 00035641/1978 din 7 august
1978 de trimitere a acestuia Direciei Procuraturilor Militare sunt ntocmite i
semnate de ctre colonelul Avdanei Ilie din cadrul Direciei cercetri penale a
Departamentului Securitii Statului (filele 6,9,11,12 i 13 volumul I). Or,
colonelul Avdanei Ilie nu era eful Direciei cercetri penale, iar inculpatul nu
era subordonatul acestuia, ci ndeplinea o funcie de mare rspundere n
cadrul U. M. 0920 Bucureti (fila 9 volumul 1). n sfrit, i adresa nr.
0002329/1978 din 5 august 1978 a U. M. 0920 Bucureti nu ndeplinete
cerinele impuse de dispoziiile legale menionate pentru a constitui sesizarea
special a comandantului privind nceperea urmririi penale mpotriva
inculpatului (fila 2 volumul 1). Astfel, aceasta nu cuprinde numele, prenumele
i calitatea persoanei care a emis-o, precum i mijloacele de prob pe care se
ntemeiaz sesizarea. Totodat, nscrisul reprezint o copie confirmat de ctre

organul de cercetare penal, respectiv colonelul Avdanei Ilie, iar la rubrica

eful unitii se face doar meniunea ss indescifrabil. Ca atare, n lipsa
nscrisului oficial, nu se poate verifica dac organul de cercetare penal a fost
sesizat de ctre persoana competent potrivit legii, respectiv comandantul
unitii.
Cu privire la infraciunea de refuzul napoierii n ar.
Potrivit art.253 alin. 1 din Codul penal, n vigoare la data comiterii i
judecrii faptei, infraciunea de refuzul napoierii n ar const n fapta
ceteanului romn care, avnd o nsrcinare de stat sau de interes obtesc n
strintate, nu se ntoarce n ar la terminarea misiunii. Or, este de
necontestat mprejurarea c la dosar nu exist probe din care s rezulte c
inculpatul a fost trimis n strintate cu o nsrcinare de stat sau de interes
obtesc, unde i n ce perioad anume. Fa de cele expuse, consider c, dei
sunt indicii c inculpatul, general-locotenent n cadrul Departamentului
Securitii Statului i avnd acces la date i informaii ce constituiau secrete de
stat, a absentat de la serviciu sau unitate mai mult de trei zile, a plecat i
solicitat azil politic ntr-o ar occidental unde, probabil, a fost anchetat de
servicii strine de informaii, vinovia nu este pe deplin dovedit, impunnduse stabilirea cu exactitate a activitilor desfurate de acesta mpreun cu o
putere sau cu o organizaie strin ori cu ageni ai acestora, precum i secretele
de stat pe care le-a transmis. De asemenea, n cauz trebuie solicitat originalul
adresei nr. 0002329/1978 din 5 august 1998 a U. M. 0920 Bucureti i
ordinului de zi sau de deplasare prin care inculpatul a fost trimis n misiune n
strintate. Clarificarea aspectelor menionate se poate realiza cu operativitate
de instane printr-o cerere adresat Serviciului Romn de Informaii care a
preluat i arhivele fostului Departament al Securitii Statului. Pentru aceste
motive, cer admiterea recursului n anulare, casarea hotrrii i rejudecarea
cauzei.
PROCUROR GENERAL Mircea Criste
Reacii dup declararea recursului n anulare.
n luna aprilie 1999, Ion Mihai Pacepa publica, n sptmnalul de limba
romn din New York Lumea Liber, un articol intitulat Este timpul ca i
Romnia s devin stat de drept, unde saluta declaraia Preedintelui Emil
Constantinescu din 17 aprilie 1999 n care acesta a nfierat dualitatea politic
fa de Occident a predecesorilor si la conducerea rii i a anunat solemn
adeziunea regimului su la principiile politice, militare i morale ale NATO.
Pacepa afirma c prima msur a autoritilor romne care atest c acea
declaraie a Preedintelui rii ncepe s capete via este decizia Procurorului
General Mircea Criste de a declana recursul pentru anularea condamnrii sale
la moarte. El spunea n articolul su c, din cauza politicii duplicitare a

regimului Iliescu, Romnia a devenit singura ar din fostul bloc sovietic n care
cei ce au ajutat lupta SUA i NATO mpotriva comunismului continu s fie
etichetai trdtori. Potrivit lui Pacepa, guvernele occidentale, care au decis
de mult c cei care au trdat nazismul i comunismul nu i-au trdat ara, ci
au ajutat-o, privesc cu stupoare faptul c muli din cei ce l-au trdat pe
Ceauescu i politia lui nu au fost reabilitai.
La 13 mai 1999, ziarul Ziua a publicat un mesaj al lui Ion Mihai Pacepa
intitulat O nou er n istoria Romniei, n care fostul general de Securitate
saluta demersul Procurorului General, Mircea Criste. El afirma c recursul
Pacepa este un prim pas spre normalitate, aceast decizie afectnd pozitiv
prestigiul internaional al Romniei. Conform afirmaiilor lui Pacepa,
reabilitarea victimelor comunismului se va izbi de rezistena disperat a fotilor
ofieri i ageni ai Securitii care continu s dein poziii importante n viaa
politic, economic i n aparatul de stat al rii. Pacepa spune c acesta a fost
de fapt motivul pentru care Administraia SUA nu a putut s susin
integrarea Romniei n NATO. Pacepa a citat n acest sens, declaraia
consilierului adjunct pentru securitate naional al Casei Albe, Jim Steinberg:
Serviciile secrete romneti sunt pline cu foti ofieri de securitate crora nu li
se pot ncredina secrete NATO.
La lansarea Crii Negre a Securitii scris de Ion Mihai Pacepa,
senatorul Constantin Ticu Dumitrescu a declarat c, atunci cnd a fost n
Statele Unite, a fost ntrebat de numeroi congresmani americani de ce n-a fost
anulat sentina de condamnare la moarte a lui Pacepa. Trebuie s recunosc
c n-am tiut ce s le rspund. Cred astzi, indiferent de vinoviile pe care lear fi avut ofierul de Securitate Pacepa pn la gestul de mare curaj al demolrii
unei pri a Securitii comuniste i riscul pe care i l-a asumat, c a sosit
momentul graierii sale. Preedintele Constantinescu are i dreptul i datoria s
o fac, afirma Constantin Ticu Dumitrescu.
Directorul SIE, Ctlin Harnagea, declara, la 5 februarie 1999, pentru
Vocea Americii, c va aviza favorabil toate cererile de achitare a sentinelor de
condamnare la moarte formulate nainte de 1989, mpotriva unor ofieri ai
Direciei de Informaii Externe i a unor diplomai romni, care triesc la ora
actual n Occident. Ctlin Harnagea a precizat c hotrrea n sine privind
astfel de cazuri aparine, ns, Justiei.
eful Serviciului Contraspionaj al lui Ceauescu, colonelul (r) Paulian
Psrin declara, la 21 mai 1999, c Pacepa este vinovat de trdare deoarece a
comis fapta, a recunoscut c s-a pus n slujba unui serviciu de informaii.
Potrivit lui Psrin, proba principal care dovedete vinovia acestuia este
scrisoarea ctre Ceauescu a preedintelui american n care se spunea c
datele furnizate de generalul Pacepa statului american nu vor fi folosite

mpotriva statului romn. n opinia lui Psrin Pacepa a fost condamnat pe

probe.
Presiunile referitoare la cazul Pacepa
Dup demisia lui Virgil Mgureanu de la conducerea Serviciului Romn
de Informaii, preedintele PDSR Ion Iliescu declara, la 25 aprilie 1997, c
demisia acestuia s-a datorat unor presiuni politice foarte mari i a interveniei
unor servicii strine care vor s se strecoare n serviciile romne de informaii.
Iliescu a spus c, o dovad n acest sens, ar fi atacurile la adresa lui
Mgureanu ale lui Mihai Pacepa, un trdtor care s-a vndut cui i-a oferit
mai muli bani. Ion Iliescu susinea c, n decembrie 1996, a avut o discuie cu
Virgil Mgureanu, n care acesta a explicat c, dup alegerile din noiembrie, are
dou variante: s-i ncheie mandatul care urma s ia sfrit n toamna lui
1997 sau s demisioneze imediat dup prezentarea n Parlament a Raportului
de activitate a SRI pe 1996.
La 30 aprilie 1997, Virgil Mgureanu a infirmat, n cadrul unei conferine
de pres, existena unor presiuni politice care s-l fi determinat s demisioneze.
Presiuni de ordin politic nu au existat nici din partea noii puteri a declarat
directorul demisionar al SRI. Pe de alt parte, n faa plenului Parlamentului,
Mgureanu a afirmat, n aceeai zi, c au existat presiuni, unele de joas
spe, n acest sens, dar a precizat c decizia de a demisiona i-a aparinut,
neavnd legtur cu aceste presiuni. Mgureanu a recunoscut c, totui, au
fost fcute presiuni din exterior, dnd exemplu cazul Pacepa. Virgil Mgureanu
a ncheiat acest subiect, declarnd c nu consider c ceea ce s-a ntmplat e
rezultatul antajului sau presiunilor politice.
Sorin Roca Stnescu i Cornel Dumitrescu au publicat la 29 sep 1998
un volum intitulat Autopsia-Demontarea unei nscenri securiste mpotriva
generalului Pacepa. Cartea cuprinde, n prima parte, relatarea activitii n
Securitate a generalului Pacepa, iar cea de-a doua, diverse documente, probe
ale afirmaiilor din prima parte. Sorin Roca Stnescu a declarat c cele 16
documente i-au fost nmnate n primvara anului 1997 de ctre Virgil
Mgureanu, care a ncercat, n acelai timp, s-l conving c gen. Pacepa este
un trdtor. Considernd c gen. Pacepa a adus o contribuie uria libertii
romnilor, S. R. Stnescu a afirmat c a depus o plngere penal la Parchet
mpotriva lui Virgil Mgureanu, acuzndu-l pe acesta de atentat la sigurana
naional. Prezent la eveniment, senatorul Constantin Ticu Dumitrescu a spus
c a acceptat invitaia pentru c exist o legtur ntre carte i legea propus
de el, a deconspirrii dosarelor de Securitate, mai ales referitor la articolul 2 al
legii, care propune deconspirarea membrilor SRI care au activat n Securitate.
Afacerile Carlos acalul i Hernu

Dup revoluia din decembrie 1989, procurorii romni au nceput

cercetrile n cazul Ilici Ramirez Sanchez, alias Carlos sau acalul (arestat n
1994 i condamnat la nchisoare pe via) pe baza unui raport fcut de
colonelul Sergiu Nica (decedat n 1995), care a confirmat pentru prima dat
faptul c Nicolae Ceauescu l-a angajat pe terorist pentru lichidarea lui Ion
Mihai Pacepa i a altor 30 de cadre ale Ministerului de Interne, toi condamnai
la moarte, pentru trdare, ntruct fugiser n Occident.
Parchetul Federal Elveian a arestat patru persoane, care au fost
implicate, n perioada 1979-1983, n activiti teroriste ntreprinse de grupul
Carlos. n urma cercetrilor, elveienii au stabilit c teroristul Carlos ar fi
putut fi autorul atentatului din 1982 asupra medicului Ion erban, fost cpitan
de Securitate, i a soiei acestuia. erban a fost condamnat la moarte de
autoritile comuniste din Romnia, n 1981, pentru trdare i pentru refuz de
ntoarcere n ar, dup ce a plecat ntr-o misiune n Elveia, pentru a preda
Ambasadei romne o serie de documente, care nu ar mai fi ajuns la destinaie.
n ianuarie 1997, revista L'Express a publicat noi documente care l
acuz pe fostul ministru francez al Aprrii, Charles Hernu, de spionaj n
favoarea fostelor ri comuniste, n principal URSS, Romnia i Bulgaria.
Hernu, un apropiat al preedintelui Franois Mitterrand, a fost racolat n anii
'50 de ctre KGB, fiind cunoscut sub numele conspirative de Dinu i Andr.
L'Express a dat publicitii un document datat 16 aprilie 1963, redactat
n limba romn i transmis de KGB serviciilor romne de informaii de la acea
vreme. Documentul descrie cariera lui Andr, relaiile sale cu legtura sa
superioar din Bulgaria, sumele care i s-au oferit pentru serviciile sale. KGB
ordona romnilor ntreruperea realaiilor cu Hernu. L'Express consider c
Ioan Mihai Pacepa care a negat, ntr-un interviu acordat, n acelai an 1997,
sptmnalului L'Evenement de Jeudi, c l-ar cunoate pe Hernu sau c
acesta ar fi lucrat pentru servicile romne de informaii, minte. Pacepa declara
c dosarele KGB mportiva lui Hernu ar fi un fals al sovieticilor, pentru a
intoxica Occidentul. Dosarele asupra activitii lui Charles Hernu, viznd
perioada 1953-1963, au fost predate, n 1992, servicilor franceze de informaii
de ctre Mihai Caraman. Prin aceast micare, noile servicii de informaii din
Romnia voiau s fac dovad de bunvoin i transparen. Preedintele
Franois Mitterrand a fost ntiinat, la vremea aceea, asupra activitii de
spionaj a lui Hernu, dar a decis s muamalizeze afacerea, dat fiind c cel
acuzat decedase ntre timp. L'Express avansa ideea c ntre Pacepa i
Caraman exist o rivalitate, acesta din urm fiind inamicul i rivalul din
totdeauna al lui Pacepa.
Daniel Voiculescu MEDIAFAX DATABASE

SFRIT