D 2 Drept Penal Genelal 2 Reghini Camelia PDF

Universitatea cretin Dimitrie Cantemir Bucureti
Facultatea de Drept Cluj
Suport de curs
Drept penal.Parte general
Anul II FR sem. II
Lect.univ.dr.Camelia Reghini
Cluj Napoca 2012
CUPRINS
INTRODUCERE ......................................................................................................................................
Unitatea de nvare 1
Noiuni generale. Principiile de baz ale dreptului penal.
1.1. Introducere ............................................................................................................................. ..............
1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat.............................................................
1.3. Coninutul unitii de nvare .............................................................................................................
1.3.1. Noiuni generale..................................................................................................................
1.3.2. Principiile de baz ale dreptului penal................................................................................
1.3.2.1. Principiul legalitii..........................................................................................................
1.3.2.2. Principiul caracterului personal al rspunderii penale.....................................................
1.3.2.3. Principiul individualizrii rspunderii penale..................................................................
1.3.2.4. Principiul umanismului.............................................................................................. ......
1.4. ndrumtor pentru autoverificare .........................................................................................................
Unitatea de nvare 2
Legea penal, izvor al dreptului penal. Aplicarea legii penale n spaiu.
2.1. Introducere ..........................................................................................................................................
2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat.............................................................
2.3.1. Izvoarele dreptului penal.....................................................................................................
2.3.2. Aplicarea legii penale n spaiu...........................................................................................
2.3.2.1. Principiul teritorialitii
2.3.2.2. Imunitatea de jurisdicie
2.3.2.3. Principiul personalitii
2.3.2.4. Principiul realitii
2.3.2.5. Principiul universalitii
2.3.3. Extrdarea
2.4. ndrumtor pentru autoverificare ........................................................................................................
Unitatea de nvare 3
Aplicarea legii penale n timp.

3.1. Introducere ............................................................................................................................. ..............
3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ............................................................
3.3.1. Principiul activitii legii penale.........................................................................................
3.3.2. Principiul neretroactivitii legii penale..............................................................................
3.3.3. Extraactivitatea legii penale................................................................................................
3.3.3.1. Retroactivitatea. ..............................................................................................................
3.3.3.2. Ultraactivitatea...............................................................................................................................
3.3.3.3. Legea penal mai favorabil...........................................................................................................
Unitatea de nvare 4
Infraciunea trsturi eseniale.
4.1. Introducere ............................................................................................................................. ..............
4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ...........................................................
4.3.1. Definiia infraciunii............................................................................................................
4.3.2. Infraciunea fapt prevzut de legea penal...................................................................
4.3.3. Infraciunea fapt care prezint pericol social.................................................................
4.3.4. Infraciunea fapt svrit cu vinovie..........................................................................
2
4.3.5. Infraciunea fapt tipic, antijuridic, comis cu vinovie ..........................................................

Unitatea de nvare 5
Infraciunea elemente componente; obiectul, subiectul.
5.1. Introducere ...........................................................................................................................................
5.3. Coninutul unitii de nvare ............................................................................................................
5.3.1. Coninutul infraciunii.........................................................................................................
5.3.2. Obiectul infraciunii............................................................................................................
5.3.3. Subiectul infraciunii ....................................................................................................................... .
Unitatea de nvare 6
Infraciunea elemente componente; latura obiectiv.
6.1. Introducere ...........................................................................................................................................
6.3.1. Elementul material............................................................................................................................
6.3.2. Urmarea socialmente periculoas.......................................................................................
6.3.3. Raportul de cauzalitate .......................................................................................................
6.3.4. Locul, timpul, modul, mijloacele de svrire....................................................................
Unitatea de nvare 7
Infraciunea elemente componente; latura subiectiv.
7.1. Introducere ............................................................................................................. ..............................
7.3.1. Vinovia ............................................................................................................................
7.3.2. Mobilul i scopul ................................................................................................................
7.4. ndrumtor pentru autoverificare ........................................................................................ ................
Unitatea de nvare 8
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei cauzele justificative
8.1. Introducere ............................................................................................................. ..............................
8.3.1. Legitima aprare .......................................................................................................... ....................
8.3.2. Starea de necesitate............................................................................................................................
8.3.3. Cauzele justificative extralegale........................................................................................................
Unitatea de nvare 9
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei cauzele de neimputabilitate.
9.1. Introducere ...........................................................................................................................................
9.3.1. Iresponsabilitatea..............................................................................................................................
9.3.2. Beia...................................................................................................................................................
9.3.3. Minoritatea .......................................................................................................................................
9.3.4. Eroarea ..............................................................................................................................................
9.3.5. Constrngerea fizic .........................................................................................................................
9.3.6. Constrngerea moral .......................................................................................................................
3
9.3.7. Cazul fortuit ............................................................................................................. .........................

9.4. ndrumtor pentru autoverificare .......................................................................................................
Unitatea de nvare 10
Sanciunile n dreptul penal. Pedepsele principale.Pedepsele complementare. Pedeapsa accesorie.
10.1 Introducere ..........................................................................................................................................
10.2 Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ...........................................................
10.3 Coninutul unitii de nvare ............................................................................................................
10.3.1. Pedepsele principale ..............................................................................................................
10.3.1.1. Deteniunea pe via ...........................................................................................................
10.3.1.2. nchisoarea .........................................................................................................................
10.3.1.3. Amenda .................................................................................................................... ..........
10.3.2. Pedepsele complementare
10.3.2.1. Pedepsa interzicerii unor drepturi
10.3.2.2. Degradarea militar
10.3.3 Pedeapsa accesorie ...........................................................................................................
Sanciunile n dreptul penal. Msurile de siguran.
11.1 Introducere ........................................................................................................ ..................................
11.3.1. Noiuni generale
11.3.2. Msurile de siguran .......................................................................................................
Rspunderea penal a minorilor.
12.1 Introducere ..........................................................................................................................................
12.3.1. Minorul subiect activ al infraciunii...............................................................................
12.3.2. Msurile educative ...........................................................................................................
12.3.3. Pedepsele aplicabile minorilor .........................................................................................
Rspunderea penal a persoanei juridice.
13.1 Introducere ..........................................................................................................................................
13.3.1. Persoana juridic subiect activ al infraciunii................................................................
13.3.2. Pedepsele aplicabile persoanei juridice ............................................................................
13.4. ndrumtor pentru autoverificare ........................................................................................ ...............
Formele infraciunii intenionate.
14.1 Introducere .............................................................................................................. ............................
14.3.1. Noiuni generale................................................................................................................ ..............
14.3.2. Etapa intern. Luarea hotrrii......................................................................................................
14.3.3 Actele de pregtire.......................................................................................................... ...............
4
14.3.4 Tentativa............... .......................................................................................................................

14.3.5 Infraciunea fapt consumat.......................................................................................................... .
14.3.6. 5 Infraciunea fapt epuizat..............................................................................................................
14.4. ndrumtor pentru autoverificare ........................................................................................ ...............
INTRODUCERE
Disciplina Drept penal Partea general constituie o disciplin fundamental n orice sistem de drept, dat
fiind funcia acestei ramuri de drept, aceea de aprare a valorilor primordiale ale societii mpotriva faptelor
care prezint pericol social. Totodat, ea are ca obiect examinarea instituiilor fundamentale ale dreptului penal,
infraciunea, rspunderea penal i sanciunea, a cror cunoatere este indispensabil n perspectiva studierii
ulterioare a prii speciale a a acestei ramuri de drept, precum i a dreptului procesual penal.
Obiectivele cursului
Cursul i propune s prezinte studenilor aspectele teoretice i practice ale aplicrii legii penale n spaiu i timp,
precum i ale instituiilor de baz ale dreptului penal, respectiv infraciunea, rspunderea penal i sanciunea.
Parcurgnd aceast disciplin studenii i vor putea nsui cunotinele necesare pentru nelegerea noiunilor
fundamentale ale dreptului penal i a modului n care acestea interacioneaz.
Competene conferite
Dup parcurgerea acestui curs, studentul va dobndi urmtoarele competene generale i specifice:
1. Cunoatere i nelegere (cunoaterea i utilizarea adecvat a noiunilor specifice disciplinei)
identificarea de termeni, relaii, procese, perceperea unor relaii i conexiuni n cadrul disciplinei
dreptului penal;
utilizarea corect a termenilor de specialitate din domeniul dreptului penal;
definirea / nominalizarea de concepte specifice acestei ramuri de drept.

2. Explicare i interpretare (explicarea i interpretarea unor idei i, procese, precum i a coninuturilor teoretice
i practice ale disciplinei)
realizarea de conexiuni ntre noiunile specifice dreptului penal;
argumentarea unor opinii n ipotezele unei prectici judiciare neunitare n materie;
capactitatea de analiz i sintez a noiunilor nsuite.

3. Instrumental-aplicative (evaluarea i soluionarea aspectelor practice specifice)
relaionri ntre elementele specifice dreptului penal;
capacitatea de a transpune n practic cunotiinele dobndite n cadrul cursului;
abiliti de cercetare, creativitate n domeniul tiinei dreptului penal;
capacitatea de a soluiona cazuri practice.

4. Atitudinale (manifestarea unei atitudini pozitive i responsabile fa de domeniul tiinific / cultivarea unui
mediu tiinific centrat pe valori i relaii democratice / promovarea unui sistem de valori culturale, morale i
civice / valorificarea optim i creativ a propriului potenial n activitile tiinifice / implicarea n dezvoltarea
instituional i n promovarea inovaiilor tiinifice / angajarea n relaii de parteneriat cu alte persoane /
instituii cu responsabiliti similare / participarea la propria dezvoltare profesional)
reacia pozitiv la sugestii, cerine, sarcini didactice, satisfacia de a rspunde la ntrebrile celor
interesai;
implicarea n activiti tiinifice n legtur cu disciplina dreptului penal;
capacitatea de a avea un comportament etic;
capacitatea de a aprecia diversitatea i multiculturalitatea analizei probelor;
abilitatea de a colabora cu specialitii din alte domenii.

Resurse i mijloace de lucru
Cursul dispune de manual scris, supus studiului individual al studenilor, precum i de material publicat pe
internet sub form de sinteze, teste de autoevaluare, studii de caz, aplicaii, necesare ntregirii cunotinelor
practice i teoretice n domeniul studiat. n timpul convocrilor, n prezentarea cursului sunt folosite echipamente
audio-vizuale, metode interactive i participative de antrenare a studenilor pentru conceptualizarea i
vizualizarea practic a noiunilor predate.
Activiti tutoriale se pot desfura dup urmtorul plan tematic, conform programului fiecrei grupe:
1.
Coninutul infraciunii obiect, latura obiectiv (1 ora)
2.
Coninutul infraciunii subiect latura subiectiv (1 ora)
3.
Cauzele justificative (1 ora)
4.
Sanciunile (1 ora)
6
Structura cursului
Cursul este compus din 14 uniti de nvare:
Unitatea de nvare 1.

Legea penal, izvor al dreptului penal. Aplicarea legii penale n timp.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei cauzele justificative
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei cauzele de neimputabilitate
Sanciunile. Pedepsele principale.Pedepsele complementare.Pedeapsa accesorie.
Sanciunile. Msurile de siguran.
Teme de control (TC)

Desfurarea temelor de control se va derula conform calendarului disciplinei i acestea vor avea urmtoarele
subiecte:
1.
Infraciunea coninut (3 ore)
2.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei (3 ore)
3.
Sanciunile (2 ore)
Bibliografie obligatorie:
C.Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Universul juridic, Bucureti, 2006,
F.Streteanu, Tratat de drept penal, vol.1, ed. CH Beck, 2008,
Metoda de evaluare:
Examenul final se susine sub form scris, pe baz de grile, subiecte redacionale i cazuri practice, inndu-se
cont de participarea la activitile tutoriale i rezultatul la temele de control ale studentului.
Unitatea de nvare 1
1.1. Introducere
1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat
1.3. Coninutul unitii de nvare
1.3.2. Principiile de baz ale dreptului penal
1.3.2.1. Principiul legalitii
1.3.2.2. Principiul caracterului personal al rspunderii penale
1.3.2.3. Principiul individualizrii rspunderii penale
1.3.2.4. Principiul umanismului
1.4. ndrumtor pentru autoverificare
1.1. Introducere
Dreptul penal este o ramur a sistemului de drept, a crui funcie este cea
de aprare a societii. Pentru realizarea acestei funcii este necesar
stabilirea cu exactitate care sunt faptele care pun n pericol societatea,
sanciunile aplicabile n cazul comiterii de asemenea fapte, i condiiile n
care pot fi aplicate aceste sanciuni. Cu alte cuvinte, normele dreptului
penal reglementeaz infraciunile, sanciunile penale i condiiile n care
poate avea loc tragerea la rspundere penal. Acestea sunt dealtfel,
instituiile de baz ale dreptului penal. Ideile care reflect caracteristicile
acestor instituii se constituie n principiile fundamentale ale dreptului
penal.
1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare

Obiectivele unitii de nvare:
nsuirea noiunii de drept penal, a obiectului i funciei acestuia;
cunoaterea noiunii de raport juridic penal;
cunoaterea principiilor fundamentale a dreptului penal;
Competenele unitii de nvare:
studenii vor putea s defineasc termeni precum drept penal,
infraciune, rspundere penal, sanciune, raport juridic penal, principii
fundamentale ale dreptului penal;
studenii vor putea s identifice elementele raportului juridic de drept
penal;
studenii vor cunoate principiile de baz ale dreptului penal.
Timpul alocat unitii de nvare:

Pentru unitatea de nvare - Noiuni generale. Principiile de baz ale
dreptului penal, timpul alocat este de 2 ore.

Noiune. Dreptul penal este o ramur a sistemului de drept, a crui funcie
este cea de aprare a societii. Pentru realizarea acestei funcii este
necesar stabilirea cu exactitate care sunt faptele care pun n pericol
societatea, sanciunile aplicabile n cazul comiterii de asemenea fapte, i
condiiile n care pot fi aplicate aceste sanciuni. Cu alte cuvinte, normele
dreptului penal reglementeaz infraciunile, sanciunile penale i
condiiile n care poate avea loc tragerea la rspundere penal. Acestea
sunt dealtfel, instituiile de baz ale dreptului penal.
Definiie. Dreptul penal poate fi definit ca fiind acea ramur a
sistemului de drept romn, format din totalitatea normelor juridice
prin care sunt reglementate condiiile n care anumite fapte constituie
infraciuni, felul acestor infraciuni, condiiile de tragere la
rspundere penal i sanciunile aplicabile, n scopul aprrii
valorilor prevzute de lege, prin prevenirea sau combaterea comiterii
de asemenea fapte.
Obiect. Dreptul penal are ca obiect relaiile sociale de aprare
mpotriva faptelor care prezint un anumit grad de pericol social. Aprarea
se realizeaz prin prevenia i combaterea comiterii infraciunilor.
Prevenia se realizeaz prin prevederea n normele de drept penal a
faptelor care constituie infraciuni(activitate denumit incriminare) i a
sanciunilor aplicabile n cazul comiterii de asemenea fapte. nc din
momentul intrrii n vigoare a normei de drept penal, se nate un raport
juridic penal de conformare, n cadrul cruia statul are dreptul s pretind
respectarea normei juridice, iar membrii societii au obligaia de a i se
conforma.
Combaterea se realizeaz prin tragerea la rspundere penal i
aplicarea sanciunilor de drept penal membrilor societii care au nclcat
norma juridic penal. Din momentul comiterii infraciunii, se nate un
raport juridic penal de conflict, n cadrul cruia statul, prin organele sale
judiciare, are dreptul s procedeze la tragerea la rspundere penal i
aplicarea sanciunii , iar infractorul are obligaia de a suporta consecinele
comiterii infraciunii, respectiv de a executa pedeapsa.
Caractere. Dreptul penal se caracterizeaz prin faptul c este
autonom, unitar i public.
Caracterul autonom al dreptului penal decurge din faptul c
9
reglementeaz norme de condiut proprii i nu are caracter exclusiv

sancionator.
Caracterul unitar al dreptului penal este dat de faptul c, n pofida
studierii n mod fragmentat, din raiuni didactice, a disciplinei dreptului
penal, normele de drept penal formeaz o structur unitar, caracterizat
de o serie de principii eseniale.
Cracterul public al dreptului penal reiese din faptul c raporturile
juridice penale sunt raporturi de subordonare, prile nu se afl, ca n cazul
dreptului civil pe poziie de egalitate juridic, iar unul dintre subieci este
ntotdeauna statul, prin organele sale judiciare.
Scop. Scopul dreptului penal este reglementat n art. 1 C.p., unde se
prevede c legea penal apr mpotriva infraciunilor, Romnia,
suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului,
persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea precum i
ntreaga ordine de drept.
Trsturi specifice. n cadrul sistemului juridic romn, dreptul penal
se particularizeaz printr-o serie de trsturi caracteristice, date de
specificul subiecilor raportului de drept penal, al sanciunilor aplicabile
i al scopului acestei ramuri de drept. Dup cum am precizat, subiecii
raportului de drept penal sunt pe poziie juridic de subordonare, unul
dintre ei fiind ntotdeauna statul, prin organele sale judiciare. n ceea ce
privete sanciunile aplicabile, sunt cele mai severe din ntregul sistem
juridic, i poart(unele dintre ele) denumirea specific de pedepse. Scopul
dreptului penal denot mportana acestei ramuri de drept, date fiind
valorile aprate prin normele sale juridice.
Raportul juridic de drept penal este relaia existent ntre stat, prin
organele sale judiciare pe de o parte i infractor pe de alt parte, care ia
natere n momentul comiterii unei infraciuni i se stinge, de regul, odat
cu executarea pedepsei aplicate pentru aceasta, n cadrul creia prile nu
se afl n poziie de egalitate juridic, deoarece statul i exercit fora de
constrngere n vederea tragerii la rspundere penal a infractorului.
Noiune. Dup cum am precizat, raportul juridic penal se poate analiza
din dou perspective: raportul juridic penal de coordonare i raportul
juridic penal de conflict. Ceea ce intereseaz, este ceea ce se ntmpl din
momentul comiterii infraciunii. Prin urmare se impune analiza raportului
juridic penal de conflict, denumit n cele ce urmeaz raport juridic penal.
Raportul juridic penal presupune existena unei relaii de aprare
social, reglementat printr-o norm de drept penal.
Definiie. Raportul juridic penal poate fi definit ca fiind relaia dintre
stat, reprezentat prin organele sale judiciare i infractor, generat de
comiterea unei infraciuni, n cadrul creia, prile au drepturi i obligaii
corelative privitoare la tragerea la rspundere penal, i care are ca obiect
aplicarea sanciunilor de drept penal.
Structur. Ca orice raport juridic, raportul juridic penal se impune a fi
analizat sub aspectul subiecilor, al coninutului i al obiectului.
Subiecii raportului juridic penal sunt statul, prin organele sale judiciare i
infractorul. ntruct raportul juridic penal este unul de constrngere,
subiecii se afl pe poziie juridic de subordonare.
Coninutul raportul juridic penal este dat de drepturie i obligaiile
corelative ale subiecilor. Astfel, statul are dreptul de a-l trage la
rspundere penal pe infractor i obligaia s fac acest lucru n condiiile
i limitele prevzute de lege. Corelativ, infractorul are obligaia de a
suporta consecinele procesului de tragere la rspundere penal i dreptul
de a pretinde ca acest lucru s aib loc n condiiile i limitele prevzute de
10
lege.
Obiectul raportul juridic penal, const n aplicarea pedepsei i a celorlalte
sanciuni penale.
Durata raportului juridic penal. Existena acestui raport presupune
dou momente: naterea, momentul cnd raportul ncepe s existe i
stingerea, momentul cnd nceteaz s mai existe. ntre aceste dou
momente putem vorbi despre un raport juridic penal actual. Existena sa
este determinat de anumite fapte juridice constitutive, modificatoare i
extinctive.
Faptul juridic constitutiv
al raportului penal este comiterea
infraciunii.
Faptele juridice extinctive sunt mai numeroase. De regul, stingerea
raportului juridic penal este determinat de executarea pedepsei. Mai
exist i alte fapte extinctive: moartea infractorului(dat fiind caracterul
personal al rspunderii penale, nu se poate concepe existena raportului
juridic penal n lipsa unuia dintre subiecii si), iresponsabilitatea
infractorului intervenit dup comiterea faptei(pentru a rspunde din punct
de vedere penal, infractorul trebuie s aib discernmnt),
dezincriminarea(situaia n care fapta nu mai este prevzut ca infraciune
ntr-o lege ulterioar), amnistia, prescripia rspunderii penale, lipsa
plngerii prealabile i mpcarea prilor(sunt cauze care nltur
rspunderea penal);
Faptele juridice modificatoare, schimb configuraia raportului
penal. De exemplu, n cazul n care executarea pedepsei a fost parial
nlturat prin intervenirea unei graieri, raportul penal se modific sub
aspectul duratei sale, iar n cazul n care pedeapsa a fost nlocuit ca
urmare a unei comutri sau a intervenirii unei legi penale mai favorabile,
raportul penal se modific att sub aspectul duratei ct i al coninutului.
Cauzele extinctive i modificatoare vor fi analizate pe parcursul acestei
lucrri.
1.3.2. Principiile de baz ale dreptului penal.
Definiie. Sunt ideile fundamentale ale societii la un moment dat, cu
privire la dreptul penal, care se reflect n instituiile sale de baz infraciunea, rspunderea penal i sanciunea.
1.3.2.1. Principiul legalitii
Principiul legalitii rspunderii penale este consacrat n art.17 al.2.
Potrivit acestui principiu, infraciunea este singurul temei al rspunderii
penale. Numai n cazul comiterii unei infraciuni, poate fi iniiat i
soluionat procesul de tragere la rspundere penal. Principiul legalitii
incriminrii i pedepsei este consacrat n art.2. Potrivit acestui
principiu legea prevede care fapte constituie infraciuni, pedepsele ce se
aplic infractorilor i msurile ce se pot lua n cazul comiterii acestor
fapte. Nu se poate aplica o sanciune de drept penal dac fapta comis nu
este infraciune. De asemenea, nu se poate incrimina prin alt act normativ
dect legea.
1.3.2.2. Principiul caracterului personal al rspunderii penale.
Potrivit acestui principiu nu exist, ca de exemplu n dreptul civil,
rspundere penal pentru fapta altuia. n cazul n care fapta este comis de
un minor care nu are 14 ani mplinii prin urmare, nu poate s rspund
penal - problema rspunderii prinilor pentru fapta acestuia se pune doar
din punct de vedere civil, pentru eventualele prejudicii provocate, n nici
un caz din punct de vedere penal.
1.3.2.3. Principiul individualizarii rspunderii penale.
Cuprinde trei etape: individualizarea legal, realizat de legiuitor prin
11
prevederea n norma de incriminare a condiiilor n care o anumit fapt

constituie o anumit infraciune i a pedepsei legale, relativ
determinate(ntre anumite limite) corespunztoare infraciunii respective;
individualizarea judiciar, realizat de instana de judecat prin stabilirea
n hotrrea de condamnare a unei pedepse concrete(cu un cuantum
determinat) n funcie gradul de pericol social concret al infraciunii
comise; individualizarea administrativ, realizat de instana de executare,
care const n modificrile suferite de pedeapsa aplicat, ulterior rmnerii
definitive a hotrrii de condamnare.
1.3.2.4. Principiul umanismului dreptului penal.
Este consacrat n art.52 al.2 C.p., unde se prevede c executarea
pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc
persoana condamnatului. n spiritul acestui principiu este i abolirea
pedepsei cu moartea i faptul c este posibil suspendarea executrii
pedepsei, executarea pedepsei nchisorii n stare de libertate(la locul de
munc) i liberarea condiionat ninte de executarea n ntregime a
pedepsei pronunate.
1.4. ndrumar pentru autoverificare

Concepte i termeni de reinut
infraciune,
rspundere penal;
sanciune;
legalitatea incriminrii, rspunderii penale i pedepsei;
indiviualizarea rspunderii penale.
ntrebri de control i teme de dezbatere

1.
2.
3.
4.
5.
Care sunt instituiile fundamentale ale dreptului penal?

Care este mprejurarea care determin naterea raportului juridic de drept penal? Dar stingerea acestuia?
Care sunt subiecii raportului juridic de drept penal?
Ce nelegem prin principiul legalitii incriminrii?
Care sunt etapele individualizrii rspunderii penale?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
12
Teste de evaluare/autoevaluare
1. Subiecii raportului juridic de drept penal sunt:
a. partea vtmat i infractorul;
b. statul i infractorul;
c. statul, partea vtmat i infractorul.
2. Faptul care d natere raportului juridic de drept penal este:
a. comiterea unei infraciuni;
b. plngerea persoanei vtmate;
c. intrarea n vigoare a unei legi de incriminare.
Bibliografie obligatorie
C.Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Universul juridic, Bucureti, 2010
13
Unitatea de nvare 2
2.1. Introducere
2.3.1. Izvoarele dreptului penal
2.3.2. Aplicarea legii penale n spaiu
2.3.2.1. Principiul teritorialitii
2.3.2.2 Imunitatea de jurisdicie
2.3.2.3. Principiul personalitii
2.3.2.4. Principiul realitii
2.3.2.5. Principiul universalitii
2.3.3. Extrdarea
2.1. Introducere
Prin izvor de drept nelegem forma pe care o mbrac regula de drept i sub
care se face cunoscut persoanelor care trebuie s i se conformeze.
Principalul izvor de drept penal este legea.
Legea penal, fiind expresia suveranitii statului care a elaborat-o este
limitat la spaiul cu privire la care respectivul stat i exercit suveranitatea.
Cu toate acestea, regula limitrii competenei penale a unui stat la
infraciunile comise pe teritoriul su, cunoate anumite excepii,
reglementate de principiile care guverneaz materia aplicrii legii penale n
spaiu.
n vederea tragerii la rspunderea penal a unui infractor, este posibil
extrdarea acestuia ctre un alt stat. n schimb, exist persoane care, n
virtutea anumitor caliti, nu vor putea fi trase la rspundere penal potrivit
legii penale romne.

cunoaterea principiilor care guverneaz aplicarea legii penale n spaiu;
nsuirea noiunii de extrdare;
nsuirea noiunii de imunitate de jurisdicie penal.
studenii vor putea s identifice izvoarele dreptului penal;
studenii vor putea s identifice principiul n baza cruia va fi aplicabil
legea penal romn ntr-o situaie dat;
studenii vor cunoate instituia extrdrii i condiiile acordrii acesteia;
14

Pentru unitatea de nvare - Legea penal, izvor al dreptului penal.
Aplicarea legii penale n spaiu, timpul alocat este de 2 ore.

2.3.1. Izvoarele dreptului penal
Legea penal este principalul izvor de drept penal, aa cum prevede
art.141C.p.
Categorii. Legea penal se poate clasifica n funcie de mai multe
criterii.
Astfel, n funcie de domeniul de aplicare, legile se mpart n legi
generale(Codul penal) i speciale (fie cu dispoziii exclusiv penale, fie legi
extrapenale care conin dispoziii penale). Interesul practic al distinciei
const n faptul c, atunci cnd cu privire la o anumit chestiune sunt
incidente att legea general ct i cea special, se va aplica cea din urm.
n funcie de durata de aplicare, legile se mpart n legi cu durat de
aplicare nedeterminat i legi temporare(cu aplicabilitate limitat n timp).
Interesul practic al distinciei se relev n cazul succesiunii legilor n timp;
cele temporare se aplic infraciunilor comise sub imperiul lor, chiar dac
ntre timp au ieit din vigoare.
n funcie de raiunea care impune adoptarea lor, legile se mpart n
legi ordinare i extraordinare. Interesul practic al distinciei const n
faptul c, atunci cnd cu privire la o anumit chestiune sunt incidente att
legea ordinar ct i cea extraordinar, se va aplica cea din urm.
Norma penal. Normele penale sunt o specie de norme de drept cu un
specific determinat de particularitatea reglementrii relaiilor de aprare
social.
Se clasific n norme penale generale, cuprinse n partea general a
codului penal i care reglementeaz principiile i instituiile de baz ale
dreptului penal i norme penale speciale, denumite i norme penale de
incriminare, cuprinse n partea special a codului penal i care
reglementeaz reguluile de conduit specifice dreptului penal.
Structura normei penale de incriminare care conine regula de
conduit, este format din ipotez(care prevede condiiile n care fapta
este infraciune), dispoziie(care instituie regula de conduit) i
sanciune(care reglementeaz natura i limitele sanciunii aplicabile). n
funcie de regula de conduit inclus, normele penale de incriminare se
clasific n prohibitive(interzic o anumit conduit) i onerative(impun o
anumit conduit).
Alte izvoare ale dreptului penal sunt:
- Constituia conine prevederi ce intereseaz direct dreptul penal,
15
cum ar fi cele referitoare la retroactivitatea legii penale mai favorabile, la

extrdare, amnistie i graiere;
- Ordonanele de urgen ale Guvernului care cuprinde norme de
natura legii organice, emise n situaii extraordinare a cror reglementare
nu comport sub nicio form amnarea; de exemplu O.U.G. nr. 195/2002
privind circulaia pe drumurile publice, unde este incriminat
infraciunea de conducere fr permis;
- Cutuma care are rol de izvor doar n ceea ce privete sfera cauzelor
care nltura caarcterul penal al faptei i interpretarea legii penale;
- Decretele prezideniale cu rol de izvor de drept penal n materia
graierii individuale;
- Izvoarele internaionale directe (tratatele i conveniile aplicabile
nemijlocit de ctre instanele romne referitor la asistena juridic
internaional i protecia drepturilor omului) i indirecte (care creeaz n
sarcina statului romn obligaia de a introduce o anumit reglementare n
legislaia penal intern).
2.3.2. APLICAREA LEGII PENALE N SPAIU
Noiune. Eficiena legii penale se raporteaz la anumite elemente care
i determin limitele de aplicare: spaiul n care se aplic, timpul n care
este vigoare, persoanele crora li se aplic i faptele care intr sub
incidena sa. Orice lege este activ pe un anumit teritoriu, o anumit
perioad de timp. Ca atare, principiile aplicrii legii penale n spaiu sunt
menite s ofere soluii problemelor ce se ivesc la interaciunea spaiului cu
persoanele care comit infraciuni i infraciunile comise. Pentru
soluionarea problemelor care s-ar putea ivi, au fost consacrate o serie de
reguli cu valoare de principii, reguli comune tuturor legislaiilor penale
moderne: teritorialitatea ca principiu de baz, personalitatea, realitatea
i universalitatea legii penale, ca principii subsidiare.
2.3.2.1. Principiul teritorialitii art.3
Definiie. Este principiul de baz al aplicrii legii penale n spaiu.
Potrivit acestui principiu, legea penal se aplic infraciunilor comise
pe teritoriul Romniei.
Cunoaterea sferei de aplicare a legii penale n virtutea acestui
principiu presupune determinarea noiunii de teritoriu i a noiunii de
infraciune svrit pe teritoriul rii. Conform prvederilor art.142,
prin termenul teritoriu se nelege ntinderea de pmnt i apele cuprinse
ntre frontiere, cu subsolul i spaiul aerian, precum i marea teritorial, cu
solul, subsolul i spaiul aerian al acesteia, iar 143 al.1 prevede c prin
infraciune comis pe teritoriul rii se nelege orice infraciune comis pe
teritoriul artat n art.142, sau pe o nav ori o aeronav romn. Este
considerat comis pe teritoriul rii i infraciunea comis la bordul unei
nave sau aeronave comerciale strine, ct timp se afla staionat n porturi
sau aeroporturi romneti.
Exemplu: Infractorul i aplic victimei ct timp se afla pe
teritoriul statului nostru, o lovitur de cuit, care are ca efect decesul
acesteia. Se pune problema ce se ntmpl dac decesul se produce pe
teritoriul statului unde victima a fost transportat pentru tratament. Dac
ar fi s analizm problema exclusiv prin prisma principiului teritorialitii,
din punctul de vedere al statului nostru nu s-a comis infraciunea de omor
pentru c nu s-a produs rezultatul cerut de lege, iar din punctul de vedere
al statului strin, dei s-a produs decesul unei persoane, nu a avut loc nici
o aciune infracional. Pentru a soluiona aceast situaie i altele
similare, art.143 al.2 consacr principiul ubicuitii, prevznd c
infraciunea se consider comis pe teritoriul rii i atunci cnd pe acest
teritoriu ori pe o nav sau aeronav romn, s-a efectuat numai un act de
executare ori s-a produs rezultatul infraciunii.
16
2.3.2.2. Imunitatea de jurisdicie. Legea consacr anumite restrngeri ale

principiului teritorialitii n ceea ce privete infraciunile comise de
anumite persoane care n virtutea dispoziiilor legale interne sau a
conveniilor internaionale se bucur de imunitate de jurisdicie.
Imunitile de drept intern sunt imuniti funcionale (se limiteaz la
faptele comise n exercitarea unei anumite funcii sau profesii) vizeaz:
- preedintele statului
- parlamentarii
- avocatul poporului
- avocaii (pentru susinerile fcute oral sau n scris n faa instanei,
dac aceste susineri sunt n legtur cu aprarea i necesare cauzei)
- membrii familiei infractorului (care nu rspund pentru infraciunile
conexe cum sunt tinuirea, favorizarea, nedenunarea).
Imunitile de drept internaional i au izvorul n tratate i convenii
internaionale. Se bucur de imunitate de jurisdicie:
- Art.8 prevede c legea penal nu se aplic infraciunilor comise de ctre
reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau de alte persoane care,
n conformitate cu conveniile internaionale nu sut supuse jurisdiciei
penale a satului romn.
Imunitatea de jurisdicie este definitiv, n sensul c respectiva calitate
este suficient s existe la momentul comiterii faptei; dac ulterior persoana
pierde calitatea care a atras imunitatea de jurisdicie, sattul nu dobndete
dreptul de a o trage la rspundere.
Imunitatea de jurisdicie este general, adic apr de tragerea la
rspundere penal pentru orice infraciune comis; excepie o constitie
imunitile consulare care nu acoper infraciunile grave.
Imunitatea de jurisdicie nu este absolut, n sensul c respectiva
persoan va fi tras la rspundere de ctre statul a crui cetean este.
Infractorul va fi declarat persona non grata i va fi obligat s prseasc
teritoriul rii.
Legat de imunitatea de jurisdicie, legea penal nu se aplic
infraciunilor comise n localurile i pe terenurile misiunilor
diplomatice din Romnia, care se bucur de inviolabilitate. Pentru
asemenea infraciuni, legea penal romn se va putea aplica numai la
cererea efului misiunii diplomatice
- reprezentanii consulari ai statelor strine;
- efii statelor strine aflai n vizit n statul romn;
- reprezentanii organizaiilor internaionale;
- militarii armatelor strine aflate n trecere sau staionate pe teritoriul
statului nostru;
- personalul navelor i aeronavelor strine, militare sau folosite n
scop guvernamental;
- infraciunile comise la bordul navelor comerciale strine aflate n
tranzit prin marea teritorial; n anumite cazuri se aplic legea penal
romn.
2.3.2.3. Principiul personalitii art.4
Exemple: Dac un cetean romn cstorit, aflat n Egipt, ncheie o a
doua cstorie, cu toate c potrivit legii statului unde s-a comis fapta
aceasta nu are caracter infracional, ceteanului romn i se va aplica legea
penal romn pentru comiterea infraciunii de bigamie, n baza
principiului personaltii.
Dac un cetean romn comite o infraciune de omor pe teritoriul
statului francez, va putea fi tras la rspundere de statul francez n baza
principiului teritorialitii, iar de statul romn va putea fi tras la rspundere
n baza principiului personalitii.
Definiie. Denumit i principiul naionalitii active, personalitatea
legii penale este un principiu subsidiar al aplicrii legii penale n spaiu,
17
potrivit cruia, legea penal se aplic infraciunilor comise n afara

teritoriului rii, dac fptuitorul este cetean romn, sau dac,
neavnd cetenie, are domiciliul n ar.
Condiii. Pentru ca legea penal s fie aplicabil n baza acestui
principiu, trebuie ndeplinite o serie de condiii cu privire la fapta comis
i autorul su:
1. Fapta s fi fost comis n afara teritoriului satului romn;
2. Fapta s fie incriminat de legea penal romn; nu este necesar s
fie incriminat i de legea penal a statului unde a fost comis;
3. Infractorul s fie cetean romn; nu este necesar prezena lui n
ar pentru a fi condamnat;
Legea penal romn se va putea aplica n baza acestui principiu, chiar
dac potrivit legii penale a statului unde a fost comis fapta, ar exista
vreun impediment n calea procesului de tragere la rspundere penal. Se
stabilete astfel competena exclusiv i necondiionat a legii penale
romne, indiferent de prevederile legii strine. Dac n statul unde a comis
infraciunea a fost condamnat pentru aceeai fapt i a executat o
pedeaps, din pedeapsa aplicat n baza legii penale romne se va deduce
pedeapsa executat n strintate.
2.3.2.4 Principiul realitii art.5
Exemplu: Dac un cetean francez comite o infraciune de omor
asupra unui cetean romn pe teritoriul statului francez, va putea fi tras la
rspundere de statul romn n baza principiului realitii.
Definiie. Denumit i principiul naionalitii pasive, realitatea legii
penale este un principiu subsidiar al aplicrii legii penale n spaiu, potrivit
cruia, legea penal se aplic infraciunilor comise n afara teritoriului
rii, contra siguranei naionale a statului romn sau contra vieii
unui cetean romn, ori prin care s-a adus o vtmare grav
integritii corporale sau sntii unui cetean romn, cnd sunt
comise de un cetean strin sau de o persoan fr cetenie care nu
are domiciliul n ar. Punerea n micare a aciunii penale pentru
infraciunile prevzute n alineatul precedent, se face numai cu
autorizarea prealabil a procurorului general.
principiu, trebuie ndeplinite o serie de condiii cu privire la fapta comis,
autorul sum i procesul de tragere la rspundere penal:
2. Fapta s fie incriminat de legea penal romn; nu este necesar s
fie incriminat i de legea
penal a statului unde a fost comis;
3. Fapta comis s fie o infraciune contra siguranei statului, o
infraciune contra vieii unui cetean romn, ori prin care s-a adus o
vtmare grav integritii corporale sau sntii unui cetean romn;
4. Infractorul s fie cetean strin; nu este necesar prezena lui n ar
pentru a fi condamnat;
5. n ceea ce privete tragerea la rspundere penal a infractorului,
avnd n vedere c datorit elementelor de extraneitate cauza ar putea
prezenta un grad sporit de complexitate, este necesar
autorizarea
prealabil a procurorului general.
Legea penal romn se va putea aplica n baza acestui principiu, chiar
dac potrivit legii penale a statului unde a fost comis fapta, ar exista
vreun impediment n calea procesului de tragere la rspundere penal. Se
stabilete astfel competena exclusiv i necondiionat a legii penale
romne, indiferent de prevederile legii strine. Dac n statul unde a comis
infraciunea a fost condamnat pentru aceeai fapt i a executat o
pedeaps, din pedeapsa aplicat n baza legii penale romne se va deduce
pedeapsa executat n strintate.
6. Realitatea este un principiu cu caracter secundar n raport cu
prevederile conveniilor internaionale. Astfel, art.7 stabilete c
18
dispoziiile art.5 i 6 se aplic dac nu se dispune altfel printr-o

convenie internaional.
2.3.2.5 Principiul universalitii art.6
Exemple: Dac un cetean francez comite o infraciune de furt asupra
unui cetean romn pe teritoriul statului francez i apoi vine de bunvoie
pe teritoriul statului romn, va putea fi tras la rspundere de statul romn
n baza principiului universalitii.
Dac un cetean francez comite o infraciune de omor asupra unui
cetean italian pe teritoriul statului francez i apoi vine de bunvoie pe
teritoriul statului romn, va putea fi tras la rspundere de statul romn n
baza principiului universalitii.
Definiie. Principiul universalitii consacr o form a cooperrii
internaionale n lupta mpotriva criminalitii. Universalitatea legii penale
este un principiu subsidiar al aplicrii legii penale n spaiu, potrivit
cruia, legea penal se aplic infraciunilor comise n afara teritoriului
rii, altele dect cele prevzute n art.5, cnd sunt comise de un
cetean strin sau de o persoan fr cetenie care nu are domiciliul
n ar, dac fapta este prevzut ca infraciune i de legea penal a
rii unde a fost comis i fptuitorul se afl n ar.
Pentru infraciunile ndreptate mpotriva intereselor statului
romn sau contra unui cetean romn, infractorul poate fi judecat i
n cazul cnd s-a obinut extrdarea lui.
Dispoziiile alineatelor precedente nu se aplic n cazul cnd,
potrivit legii statului n care infractorul a comis infraciunea, exist
vreo cauz care mpiedic punerea n micarea aciunii penale sau
continuarea procesului penal ori executarea pedepsei, sau cnd
pedeapsa a fost executat ori este considerat ca executat.
principiu, trebuie ndeplinite o serie de condiii cu privire la fapta comis,
autorul su i procesul de tragere la rspundere penal:
2. Fapta s fie incriminat de legea penal romn i de legea penal a
a statului unde a fost
comis fapta; n cazul n care fapta a fost comis
pe un teritoriu nesupus vreunei suveraniti, se ia n considerare legea
statului al crui cetean este infractorul;
3. Fapta comis s nu fie o infraciune contra siguranei statului, o
infraciune contra vieii unui cetean romn, ori prin care s-a adus o
vtmare grav integritii corporale sau sntii unui cetean romn;
4. Infractorul s fie cetean strin;
5. Infractorul s se afle de bunvoie pe teritoriul statului romn; dac a
ajuns mpotriva voinei sale, s refuze s prseasc acest teritoriu;
6. n ceea ce privete tragerea la rspundere penal a infractorului,
avnd n vedere c universalitatea nu confer competen exclusiv i
necondiionat legii penale romne, este necesar s nu existe, potrivit
legii strine, un impediment n calea procesului de tragere la
rspundere penal.
Dac n statul unde a comis infraciunea a fost condamnat pentru
aceeai fapt i a executat o pedeaps, din pedeapsa aplicat n baza legii
penale romne se va deduce pedeapsa executat n strintate.
7. Universalitatea este un principiu cu caracter secundar n raport cu
prevederile conveniilor internaionale. Astfel, art.7 stabilete c
dispoziiile art.5 i 6 se aplic dac nu se dispune altfel printr-o
convenie internaional.
2.3.3. Extrdarea
Cooperarea internaional n lupta contra criminalitii mbrac mai multe
forme: consacrarea principiului universalitii, incriminarea n legea
19
intern a faptelor pe care Romnia s-a angajat prin tratate i convenii

internaionale s le incrimineze, recunoaterea hotrrilor judectoreti
pronunate n strintate, asistena juridic internaional al crei principal
aspect este extrdarea.
Definiie. Extrdarea este reglementat prin legea nr. 302/2004, i
poate fi definit ca fiind un act juridic bilateral internaional, prin care
un stat, denumit stat solicitat, la cererea unui alt stat, denumit stat
solicitant, accept remiterea ctre acesta din urm a unui infractor, n
vederea judecrii sau a executrii unei pedepse. Se va putea acorda
extrdarea i dac a fost solicitat remiterea infractorului n vederea
executrii unei msuri de siguran.
Temei juridic. Extrdarea este de regul acordat n baza unei
convenii internaionale ntre statele pri, convenii pe care legea privind
extrdarea le completeaz. n absena unei convenii internaionale, legea
menionat reprezint dreptul comun n materie, aplicabil de statul romn
sub garania reciprocitii. Dac vreunul dintre statele solicitante invoc
aplicarea unor reglementri diferite de cele din prezenta lege, acestea pot fi
avute n vedere numai n limitele stabilite prin declaraia de reciprocitate.
Condiii de acordare a extrdrii
n vederea acordrii extrdrii, trebuie ndeplinite o serie de condiii cu
privire la persoana condamnatului, la infraciunea comis i la pedeapsa
prevzut de lege sau aplicat de instan pentru respectiva infraciune.
I. Condiii privitoare la persoan. Sunt supuse extrdrii persoanele a
cror predare este solicitat de un alt stat n care sunt urmrite penal sau
sunt trimise n judecat pentru svrirea unei infraciuni ori sunt cutate n
vederea executrii unei pedepse.
Nu pot fi extrdate urmtoarele persoane:
1. cetenii romni; de la aceast regul, art. 20 din lege prevede o serie de
excepii; astfel, cetatenii romani pot fi extradati din Romania daca este
indeplinita cel putin una dintre urmatoarele conditii:
a) persoana extradabila domiciliaza pe teritoriul statului solicitant la data
formularii cererii de extradare;
b) persoana extradabila are si cetatenia statului solicitant;
c) persoana extradabila a comis fapta pe teritoriul sau impotriva unui
cetatean al unui stat membru al Uniunii Europene, daca statul solicitant
este membru al Uniunii Europene.
In cazul prevazut la alin. (1) lit. a) si c), atunci cand extradarea se solicita
in vederea efectuarii urmaririi penale sau a judecatii, o conditie
suplimentara este ca statul solicitant sa dea asigurari considerate ca
suficiente ca, in cazul condamnarii la o pedeapsa privativa de libertate
printr-o hotarare judecatoreasca definitiva, persoana extradata va fi
transferata in vederea executarii pedepsei in Romania.
2. persoanele crora li s-a acordat dreptul de azil n Romnia;
3. persoanele strine care se bucur n Romnia de imunitate de jurisdicie,
n condiiile i n limitele conferite prin convenii sau prin alte nelegeri
20
internaionale;
4. persoanele strine citate din strintate n vederea audierii ca pri,
martori sau experi n faa unei autoriti judiciare romne solicitante, n
limitele imunitilor conferite prin convenie internaional.
Extrdarea oricrei alte persoane strine poate fi refuzat sau amnat,
dac predarea acesteia este susceptibil s aib consecine de o gravitate
deosebit pentru ea, n special din cauza vrstei sau a strii sale de
sntate. n caz de refuz al extrdrii, statul roman este obligat ca la
cererea statului solicitant s supun cauza autoritilor sale judiciare
competente, astfel nct s se poat exercita urmrirea penal i judecata,
dac este cazul. n caz de amnare a extrdrii, prescripia aciunii penale
sau a executrii pedepsei se suspend.
Data imunitii extrdrii. Calitatea de cetean romn sau de refugiat
politic n Romnia se apreciaz la data hotrrii asupra extrdrii. Dac
aceast calitate este recunoscut ntre data hotrrii asupra extrdrii i
data avut n vedere pentru predare, se va pronuna o nou hotrre n
cauz.
II. Condiii privitoare la fapt
1. Extrdarea poate fi admis numai dac fapta pentru care este nvinuit
sau a fost condamnat persoana a crei extrdare se cere este prevzut
ca infraciune att de legea statului solicitant, ct i de legea statului
solicitat. Este necesar cu alte cuvinte dubla incriminare. Diferenele
existente ntre calificarea juridic i denumirea date aceleiai infraciuni
de legile celor dou state nu prezint relevan, dac prin convenie
internaional sau, n lipsa acesteia, prin declaraie de reciprocitate nu se
prevede altfel.
Nu se acord extrdarea pentru urmtoarele infraciuni:
1. Infraciuni politice. Extrdarea nu se acord dac infraciunea pentru
care este cerut este considerat de statul solicitat ca infraciune politic
sau ca fapt conex unei asemenea infraciuni.
2. Infraciuni militare. Extrdarea motivat de infraciuni militare care
nu constituie infraciuni de drept comun este exclus din cmpul de
aplicare a prezentei legi.
3. Infraciuni fiscale. n materie de taxe i impozite, de vam i de
schimb valutar, extrdarea va fi acordat ntre statele pri la Convenia
european de extrdare i la protocoalele sale, potrivit dispoziiilor
acestor nelegeri internaionale, pentru fapte crora le corespund,
conform legii statului solicitat, infraciuni de aceeai natur. Extrdarea
nu poate fi refuzat pentru motivul c legislaia statului solicitat nu
impune acelai tip de taxe sau de impozite ori nu cuprinde acelai tip de
reglementare n materie de taxe i impozite, de vam sau de schimb
valutar ca legislaia statului solicitant.
21
III.Condiii privitoare la pedeaps

1. Gravitatea pedepsei. Extrdarea este cerut i, respectiv, acordat de
Romnia, n vederea urmririi sau judecrii, numai pentru fapte a cror
svrire atrage, potrivit legislaiei statului solicitant i celei a statului
solicitat, o pedeaps privativ de libertate mai mare de 1 an, iar n
vederea executrii unei sanciuni penale, numai dac aceasta este mai
mare de 4 luni.
n cazul n care fapta pentru care se cere extrdarea este pedepsit cu
moartea de ctre legea statului solicitant, extrdarea nu va putea fi
acordat dect cu condiia ca statul respectiv s dea asigurri considerate
ca ndestultoare de ctre statul romn c pedeapsa capital nu se va
executa, urmnd s fie comutat.
IV. Condiii privitoare la competen
Romnia poate refuza s extrdeze persoana solicitat pentru o
infraciune care, potrivit legislaiei romne, a fost svrit n totul sau n
parte pe teritoriul su. La luarea deciziei se vor examina i cazurile n care
urmrirea i judecata pe teritoriul statului solicitant sunt justificate fie de
aflarea adevrului, fie de posibilitatea de a aplica o sanciune potrivit sau
de a asigura reintegrarea social a persoanei extrdabile.
Cnd infraciunea, motivnd cererea de extrdare, a fost svrit n
afara teritoriului statului solicitant, extrdarea va putea fi refuzat numai
dac legislaia statului romn nu autorizeaz urmrirea unei infraciuni de
acelai fel, svrit n afara teritoriului su, ori nu autorizeaz extrdarea
pentru infraciunea care face obiectul cererii.
n aceste cazuri, dac statul romn opteaz pentru soluia de refuz al
extrdrii, este obligat ca la cererea statului solicitant s supun cauza
autoritilor sale judiciare competente, astfel nct s se poat exercita
urmrirea penal i judecata, dac este cazul.

teritoriul Romniei;
infraciune comis pe teritoriul Romniei;
criteriul ubicuitii;
imunitate de jurisdicie penal;
extrdare.

22
1. Care sunt principiile care guverneaz aplicarea legii penale n spaiu?

2. Ce nelegem prin infraciune comis pe teritoriul rii?
3. Care sunt condiiile pentru aplicarea legii penale romne n baza principiului realitii?
4. Enumerai persoanele care se bucur de imunitate de jurisdicie penal.
5. Enumerai persoanele care nu sunt supuse extrdrii.
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Este o condiie obligatorie pentru acordarea extrdrii:
a.existena unei convenii ntre statul solicitant i cel solicitat; b.dubla incriminare; c.ca persoana a crei
extrdare se cere s aib cetenia statului solicitant.
2. Nu pot fi extrdai n nicio situaie:
a.cetenii romni; b.persoanele care se bucur de imunitate de jurisdicie penal; c.persoanele care, odate
extrdate, ar putea fi condamnate la pedeapsa cu moartea, chiar dac statul solicitant ofer asigurari c nu se va
ntmpla acest lucru.
3. Principiul ubicuitii:
a.presupune c o fapt este comis pe teritoriul mai multor state; b.este aplicabil doar dac autorul faptei este
cetean romn; c. este aplicabil doar dac autorul faptei este cetean strin.
4. Aplicarea legii penale romne n baza principiului realitii este condiionat de:
a.cetenia romn a subiectului activ; b.autorizarea prealabil a procurorului general; c.dubla incriminare.
5. Aplicarea legii penale romne n baza principiului personalitii este condiionat de:
a.cetenia romn a subiectului activ; b.autorizarea prealabil a procurorului general; c.dubla incriminare.
23
Unitatea de nvare 3
Aplicarea legii penale n timp.

3.1. Introducere ............................................................................................................ ...............................
3.3.1. Principiul activitii legii penale.........................................................................................
3.3.2. Principiul neretroactivitii legii penale..............................................................................
3.3.3. Extraactivitatea legii penale................................................................................................
3.3.3.1. Retroactivitatea. ..............................................................................................................
3.3.3.2. Ultraactivitatea............................................................................................
3.3.3.3. Legea penal mai favorabil.................................................................................................................
3.1. Introducere
Pentru o stabilire corect a limitelor de inciden temporal a unei legi
penale, legiuitorul a stabilit o serie de reguli care guverneaz aplicarea legii
penale n timp. Totodat, n aceast materie este incident i principiul
constituional al aplicrii legii penale mai favorabile.
Principiile care guverneaz aplicarea legii penale n timp sunt menite s
soluioneze problemele generate de interaciunea timpului cu faptele care
constituie infraciuni, cu alte cuvinte, s determine legea aplicabil unei
anumite infraciuni. Legea reglemneteaz dou principii de baz,
activitatea i neretroactivitatea i principii subsidiare menite s
reglementeze situaiile n care legea penal extraactiveaz:
retroactivitatea, ultraactivitatea.

cunoaterea limitelor de activitate ale unei legi penale;
stabilirea momentului comiterii infraciunii;
cunoaterea principiului legii penale mai favorabile.
studenii vor putea s identifice legea aplicabil unei infraciuni;
studenii vor putea s identifice categoriile de legi care retroactiveaz,
respectiv ultraactiveaz;
studenii vor putea identifica legea penal mai favorabil;
24

Pentru unitatea de nvare - Aplicarea legii penale n timp timpul alocat
este de 2 ore.

3.3.1. PRINCIPIUL ACTIVITAII
Definiie. Principiul activitii este un principiu de baz, cu valoare
constituional. Legea fundamental a statului prevede c legea dispune
numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile. Potrivit
art.10 Cp. legea penal se aplic infraciunilor comise ct timp era n
vigoare
Raiune. Rspunderea penal are loc n condiiile legii n vigoare la
data comiterii infraciunii, ntruct toate persoanele aflate pe teritoriul
statului nostru au obligaia s o cunoasc i s o respecte. Dac s-ar
proceda n alt mod, s-ar nclca principiul esenial al legalitii rspunderii
penale.
Caractere. Aplicarea legii va avea loc obligatoriu, imediat, integral i
continuu n ntreaga perioad de activitate a legii. Pentru a se determina n
ce msur o lege este aplicabil unei anumite infraciuni, este necesar
determinarea limitelor de activitate a legii respective i determinarea
momenului comiterii infraciunii.
Coordonatele temporale ale unei legi sunt date de intrarea, respectiv
ieirea ei din vigoare. Intrarea n vigoare a unei legi, are loc n momentul
publicrii n Monitorul oficial sau la o dat ulterioar, pentru a permite
membrilor societii s-i cunoasc dispoziiile i s se conformeze acestora.
Ieirea din vigoare a unei legi are loc prin abrogare(expres sau tacit),
prin cderea n desuetudine (cnd nu mai corespunde realitilor sociale)
sau prin ajungerea la termen (n cazul legii temporare). Art.144
Cp.
prevede c prin comiterea unei infraciuni se nelege svrirea
oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune
consumat sau ca tentativ, precum i participarea la comiterea
acestora ca autor, instigator sau complice. n legtur cu determinarea
momentului comiterii infraciunii, este necesar s se fac distincia ntre
infraciunile prin a cror comitere se produce un rezultat material,
denumite infraciuni de rezultat (de exemplu infraciunea de omor are ca
rezultat decesul unei persoane) i infraciunile prin a cror comitere se
produce o stare de pericol care amnenin valorile aprate de lege,
denumite infraciuni de pericol (de exemplu n cazul infraciunii de insult
se creeaz o stare de pericol care amenin demnitatea persoanei).
Infraciunile de rezultat se consider comise n momentul producerii
rezultatului (decesul), indiferent cnd a vut loc aciunea infracional (cu o
25
sptmn n urm), pe cnd infraciunile de pericol se consider comise

n momentul efecturii aciunii infracionale (rostirea cuvintelor
injurioase), pentru c exist prezumia c n acest moment s-a creat starea
de pericol.
Aplicarea legii penale active nu ridic probleme dac infraciunea s-a
comis i se judec n timp ce este n vigoare aceeai lege penal. Nu
aceeai este situaia n cazul infraciunilor a cror svrire ncepe sub
imperiul unei legi i ia sfrit sub imperiul unei alte legi (infraciuni
continue portul ilegal de uniform), al actelor de participaie
anterioare comiterii infraciunii (instigarea o persoan determin o
alt persoan s comit o infraciune - i complicitatea anterioar o
persoan promite ninte de comiterea faptei c l va ajuta pe autor). Se pot
ivi dou cazuri:
1. Legea veche este n vigoare n momentul nceperii comiterii
infraciunii, respectiv n momentul comiterii actului de instigare sau
complicitate; ulterior, pn la nceterea comiterii infraciunii, respectiv
pn la comiterea infraciunii la care s-a instigat sau s-a promis ajutor,
intr n vigoare o nou lege; ambele legi incrimineaz fapta, dar prevd
limite de pedeaps diferite. n acest caz, n ambele situaii se va aplica
legea nou, pentru c ea era n vigoare n momentul comiterii faptei (fie c
este vorba doar de o fraciune din fapta comis sau de infraciunea n
ntregul ei).
2. Legea veche este n vigoare n momentul nceperii comiterii
infraciunii, respectiv n momentul comiterii actului de instigare sau
complicitate; ulterior, pn la nceterea comiterii infraciunii, respectiv
pn la comiterea infraciunii la care s-a instigat sau s-a promis ajutor,
intr n vigoare o nou lege; legea veche nu incrimineaz fapta, legea nou
o incrimineaz. n acest caz, n prima situaie, se va aplica legea nou, dar
numai pentru ceea ce s-a comis dup intrarea ei n vigoare. n al doilea
caz, nu se va aplica legea nou pentru actele de instigare i complicitate
comise anterior intrrii ei n vigoare, pentru c n caz contrer s-ar
contraveni principiului legalitii incriminrii.
Se pot ivi probleme i n cazul cnd la reglementarea aceleiai relaii
sociale vin n concurs dou legi, una cu caracter general, alta cu caracter
special, ambele n vigoare. n asemenea cazuri, va avea ntotdeauna
prioritate legea special.
3.3.2 PRINCIPIUL NERETROACTIVITII
Exemplu. L1, n vigoare n momentul comiterii faptei nu o
incrimineaz, L2, intrat n vigoare ulterior, incrimineaz fapta comis.
Definiie Art.11 Cp. legea penal nu se aplic faptelor care, la data
cnd au fost comise nu erau prevzute ca infraciuni. Este un principiu
de baz care consacr neretroactivitatea legii de incriminare i care
decurge din principiul activitii i legalitii. Potrivit acestui pricipiu,
nimeni nu poate fi obligat s rspund pentru o fapt care la data comiterii
ei nu era prevzut ca infraciune.
3.3.3. EXTRAACTIVITATEA
Exemplu. L1 este n vigoare n momentul comiterii infraciunii, L2
intr n vigoare ulterior; ambele incrimineaz fapta comis, dar exist
diferene ntre cele dou legi
Raiune. Necesitatea extraactivitii legiii penale apare n situaia n
care un raport penal se nate sub imperiul unei legi i nainte de stingerea
acestuia, intr n vigoare o nou lege care prevede reglementri diferite
fa de cea sub imperiul creia a avut loc naterea respectivului raport
26
penal. Aceste situaii sunt numite situaii tranzitorii.

Definiie. Extraactivitatea desemneaz situaia n care o lege este
activ peste limitele ieirii ei din vigoare; fie retroactiveaz, adic se
aplic unor infraciuni comise naintea intrrii ei n vigoare, fie
ultraactiveaz, adic se aplic ulterior ieirii ei din vigoare infraciunilor
comise ct timp se afla n vigoare.
Situaii Legile care retroactiveaz sunt legea de dezincriminare, legea
care prevede msuri de siguran i msuri educative i legea penal mai
favorabil, iar legile care ultraactiveaz sunt legea temporar i legea
penal mai favorabil.
3.3.3.1. RETROACTIVITATEA LEGII PENALE
Noiune. Conform art.15 al.2 Constituie, legea dispune numai
pentru viitor cu excepia legii penale mai favorabile. Din punctul de
vedere al dreptului constituional prin legea penal mai favorabil se
nelege att situaia n care L2 nu mai prevede fapta ca fiind infraciune,
ct i situaia n care L2 o prevede ca infraciune, dar reglementarea este
mai avntajoas pentru infractor. Din punctul de vedere al dreptului penal,
prin legea penal mai favorabil se nelege doar situaia n care L2
incrimineaz de asemenea fapta, dar reglementarea este mai avntajoas
pentru infractor. Prin urmare, avnd n vedere c dispoziiile
constituionale prevd c retroactiveaz legea penal mai favorabil,
rezult c din punctul de vedere al dreptului penal va retroactiva att legea
penal mai favorabil, ct i legea de dezincriminare.
Categorii de legi care retrocativeaz: legea de dezincriminare, legea
de amnistie i graiere i legea penal mai favorabil.
1. Legea de dezincriminare
Exemplu. L1, n vigoare n momentul comiterii faptei o
incrimineaz, L2, intrat n vigoare ulterior, nu incrimineaz fapta
comis.
Definiie. Art.12 al.1; indiferent de momentul cnd intervine, sunt
nlturate toate consecinele comiterii faptei. Excepia o constituie crimele
de rzboi i infraciunile contra pcii i umanitii.
2. Legea de amnistie i graiere
Actele de clemen pot avea ca obiect doar infraciuni comise anterior
datei de intrare n vigoare a legii, respectiv pedepsele aplicate pentru
infraciuni comise anterior datei de intrare n vigoare a legii. Din acest
motiv, legea de amnistie i graiere se vor aplica ntotdeauna retroactiv.
3. Legea penal mai favorabil
Legea care prevede msuri de siguran i msuri educative
incrimineaz, L2, intrat n vigoare ulterior, incrimineaz fapta comis
i prevede msuri de siguran i msuri educative.
Definiie. Art.12 al.2 limiteaz efectul retroactiv al acestei legi la
situaia n care intervine naintea judecrii definitive a infraciunii.
Raiunea retroactivitii acestei legi, o constituie caracterul i
finalitatea acestor msuri, ele constituind mijloace de prevenire a comiterii
de noi infraciuni i de reeducare a infractorului. Pentru a fi n acord cu
principuil constituional al legii penale mai favorabile, aceast lege va
retroactiva doar dac msurile de siguran i msurile educative
reglmentate de ea sunt mai favorabile infractorului. Cu privire la aceast
chestiune, s-a exprimat un punct de vedere distinct, conform cruia n
27
aceast situaie ne-am afla n prezena unei excepii de la principiul

retroactivitii exclusive a legii penale mai favorabile. Dar cum excepiile
sunt de strict interpretare, iar legea nu face nici o referire cu privire la
aceasta, este corect s se considere c aceast lege va retroactiva doar dac
msurile de siguran i msurile educative reglmentate de ea sunt mai
favorabile infractorului.
3.3.3.2. ULTRAACTIVITATEA LEGII PENALE
Categorii de legi care ultraactiveaz: legea temporar i legea penal
mai favorabil.
Legea temporar
Exemplu. L1, n vigoare n momentul comiterii faptei nu o
incrimineaz sau o incrimineaz n anumite condiii, L2 lege
temporar, intrat n vigoare ulterior, incrimineaz fapta comis,
respectiv o incrimineaz n condiii distincte fa de L1.
Definiie. Art.16 Cp.
Raiune. Ajungerea la termen nu echivaleaz cu dezincriminarea
ntruct se produc efecte diferite. Dac legea temporar nu ar ultraactiva,
nu ar exista nici o raiune pentru care s fie adoptate astfel de legi, pentru
c oricum la un moment dat, prin ajungerea la termen ele vor iei din
vigoare.
3.3.3.3. LEGEA PENAL MAI FAVORABIL
incrimineaz, L2, intrat n vigoare ulterior, incrimineaz fapta comis,
dar condiiile de incriminare, de tragere la rspundere penal sau
sanciunile sunt diferite.
Situaii de aplicare. Legea penal mai favorabil se aplic n situaii
tranzitorii, cnd raportul penal se nate sub imperiul L1 i nainte de a se
stinge intr n vigoare L2. Dac L2 intervine naintea rmnerii definitive
a hotrrii de condamnare va fi aplicabil legea penal mai favorabil n
temeiul art.14 sau 15 Cp.
Principiul aplicrii legii penale mai favorabile n cazul infraciunilor
nedefinitiv judecate
Situaie reglementat de dispoziiile art.13 Cp. L2 poate fi mai
favorabil sau mai puin favorabil. n consecin, se va aplica fie L1,
care n acest fel ultraactiveaz, fie L2, care n acest fel retroactiveaz.
Instana de judecat are obligaia de a stabili legea penal mai favorabil
dintre L1 i L2.
Criterii de stabilire a legii penale mai favorabile. Instana analizeaz
cele dou legi sub aspectul condiiilor de incriminare, al condiiilor de
tragere la rspundere i al sanciunilor reglementate. Se pot ivi
urmtoarele situaii:
- una dintre legi prevede deteniunea pe via i alta nchisoarea, sau
una dintre legi prevede nchisoarea i alta amenda; va fi mai favorabil cea
care prevede pedeapsa mai uoar;
- ambele legi prevd aceeai specie de pedeaps, dar n limite diferite;
va fi mai favorabil legea care n ansamblul prevederilor sale ar determina
o situaie mai favorabil pentru inculpat;
Reguli de utilizare a criteriilor n stabilirea legii penale mai
favorabile, instana trebuie s respecte o serie de reguli:
numai n urma aprecierii situaiei concrete a infraciunii i
infractorului va stabili legea penal mai favorabil, care este cea care n
ansamblul prevederilor sale ar determina o situaie mai favorabil pentru
28
inculpat;
- nu este posibil aplicarea cu privire la aceeai pedeaps, concomitent,
a dispoziiilor din ambele legi, pentru c s-ar crea o a treia lege, ceea ce nu
este atributul instanei de judecat; Exemplu: Nu se poate aplica pedeapsa
ntre limitele prevzute de L1 i circumstanele prevzute n L2; legea
prevede ns c atunci cnd L1 este mai favorabil, pedepsele
complementare se aplic numai n msura n care au corespondent n
legea nou i n limitele prevzute de aceasta; pentru a fi n acord cu
principiul constituional al legii penale mai favorabile, pedepsele
complementare se vor aplica n temeiul L2, doar dac aceasta prevede
dispoziii mai favorabile cu privire la aceast categorie de pedepse.
Aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitiv
aplicate
Exemplu L2 intervine dup rmnerea definitiv a pedepsei
aplicate n baza L1 i este mai favorabil dect L1; n caz contrar,
dac ar fi mai puin favorabil, nu ar exista raiunea retroactivarii L2.
Situaie reglementat de dispoziiile art.14 i 15 Cp. Legea penal
mai favorabil va retroactiva n mod obligatoriu sau facultativ, n funcie
de cuantumul pedepsei aplicate n baza L1, raportat la pedeapsa prevzut
de L2.
Art.14 aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile
Exemplu
- L2 prevede o pedeaps mai uoar, de natur diferit fa
de cea aplicat n baza L1;
- L2 prevede o pedeaps de aceeai natur cu cea prevzut de L1
dar n limite mai reduse, iar pedeapsa aplicat n baza L1 nu se ncadreaz
n limitele prevzute de L2, n sensul c este mai mare dect limita
maxim a pedepsei prevzute de L2;
Efect. Efectul retroactiv al L2 se produce n mod obligatoriu, deoarece
pedeapsa aplicat n baza L1 nu i gsete corespondent n pedeapsa
prevzut de L2; efectul retroactiv se va produce dup cum urmeaz:
- dac pedeapsa aplicat n baza L1 este deteniunea pe via iar L2
prevede nchisoarea, pedeapsa deteniunii pe via se nlocuiete cu
maximul pedepei nchisorii prevzut de L2; Exemplu: L! prevede
pedeapsa deteniunii pe via, iar L2 pedeapsa nchisorii de la 15 la 15 ani.
Pedeapsa deteniunii pe via va fi nlocuit cu pedeapsa nchisorii de 25
de ani.
- dac pedeapsa aplicat n baza L1 este nchisoarea iar L2 prevede
amenda, pedeapsa nchisorii se nlocuiete cu maximul pedepei amenzii
prevzut de L2; n funcie de partea executat din pedeapsa nchisorii se
poate nltura n totalitate sau parial amenda;
- dac pedeapsa aplicat n baza L1 este nchisoarea iar L2 prevede
nchisoarea n limite mai reduse dact L1 i pedeapsa aplicat n baza L1
este mai mare dect maximul pedepsei prevzute de L2, pedeapsa
nchisorii aplicate n baza L1 se reduce la maximul pedepei nchisorii
prevzut de L2; Exemplu: L1 prevede pedeapsa de la 5 la 15 ani, iar L2
pedeapsa de la 2 la 10 ani. Pedeapsa aplicat n baza L1 este de 13 ani,
este mai mare dect limita maxim prevzut de L2, respectiv 10 ani.
Pedeapsa aplicat va fi redus la 10 ani nchisoare.
n ceea ce privete pedepsele complementare, msurile de siguran
i msurile educative aplicate n baza L1 neexecutate i neprevzute n
L2, nu se mai execut, iar cele care au corespondent n L2 se execut n
coninutul i limitele prevzute de aceasta.
n ceea ce privete pedepsele executate pn la data intrrii n vigoare
a L2, se consider c a fost executat pedeapsa care, potrivit dispoziiilor
art.14, a nlocuit pedeapsa aplicat n baza L1 sau care a rezultat din
reducerea pedepsei aplicate. Aceasta ntruct exist instituii ale dreptului
29
penal a cror inciden este condiionat de cuantumul pedepsei executate.

Art.15 aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile
Exemplu - L1 prevede o pedeapsa nchisorii, L2 prevede de asemenea
pedeapsa nchisorii dar n limite mai reduse, iar pedeapsa aplicat n baza
L1 se ncadreaz n limitele prevzute de L2, n sensul c este mai mic
dect limita maxim a pedepsei prevzute de L2;
Efect. Efectul retroactiv al L2 se produce n mod facultativ, deoarece
pedeapsa aplicat n baza L1 i gsete corespondent n pedeapsa
prevzut de L2; efectul retroactiv se va putea produce n urmtoarele
condiii:
- pedeapsa aplicat n baza L1 se ncadreaz n limitele prevzute de
L2, n sensul c este mai mic dect limita maxim a pedepsei prevzute
de L2;
- nstana apreciaz n funcie de o serie de criterii c este cazul s
reduc pedeapsa plicat n baza L1; aceste criterii sunt: infraciunea
comis, persoana condamnatului, conduita acestuia dup pronunarea
hotrrii sau n timpul executrii pedepsei, timpul ct a executat din
pedeaps; n urma aprecierii acestor crierii, instana poate s menin sau
s reduc pedeapsa aplicat n baza L1;
Efectul const n posibilitatea reducerii pedepsei aplicate, pn la o
anumit limit. Acest limit se calculeaz prin reducerea pedepsei
aplicate proporional cu reducerea suferit de limita maxim prevzut de
lege pentru fapta comis. Exemplu: L1 prevede pedeapsa de la 5 la 15 ani,
iar L2 pedeapsa de la 2 la 10 ani. Pedeapsa aplicat n baza L1 este de 9
ani. Limita maxim s-a redus de la 15 la 10 ani, adic cu o treime.
Pedeapsa aplicat va putea fi i ea redus cu cel mult o treime, adic se va
putea ajunge la o pedeaps 6 ani.
n ceea ce privete pedepsele executate pn la data intrrii n vigoare
a L2, se consider c a fost executat pedeapsa redus cu o treime,
ndiferent de procentul cu care s-a micorat limita maxim. Aceasta
ntruct exist instituii ale dreptului penal a cror inciden este
condiionat de cuantumul pedepsei executate.

retroactivitate;
ultraactivitate;
lege de dezincriminare;
lege penal mai favorabil;
lege temporar.

1. Ce nelegem prin noiunea de extraactivitate?
2. Care sunt legile care retroactiveaz?
3. Care sunt legile care ultraactiveaz?
30
4. Care sunt criteriile de identificare a legii penale mai favorabile?

5. Care sunt regulile de care trebuie s in seama instana n demersul de identificere a legii penale mai
favorabile?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive se face atunci cnd:
a)n baza legii vechi s-a aplicat pedeapsa nchisorii, iar maximul special prevzut de legea nou este mai mare
dect pedeapsa aplicat; b)n baza legii vechi s-a aplicat pedeapsa deteniunii pe via, iar legea nou prevede
pedeapsa nchisorii; c)n baza legii vechi s-a aplicat pedeapsa amenzii, iar legea nou prevede pedeapsa amenzii
n limite mai reduse.
2. Aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile: a)este posibil i n cazul n care pedeapsa aplicat
const ntr-o amend; b)nu este posibil n cazul pedepselor integral executate la data intrrii n vigoare a noii
legi; c)este condiionat de conduita persoanei condamnate.
3. Aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile: a)poate avea loc atunci cnd n baza legii vechi s-a
aplicat pedeapsa amenzii, iar maximul special prevzut de legea nou depete cuantumul pedepsei aplicate;
b)este condiionat de conduita condamnatului; c)nu are loc n cazul pedepselor executate integral la data
intrrii n vigoare a noii legi;
4. Aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive: a)este posibil atunci
cnd n baza legii vechi s-a aplicat pedeapsa nchisorii, iar maximul special prevzut de legea nou este mai mare
dect pedeapsa aplicat; b)este posibil atunci cnd n baza legii vechi s-a aplicat pedeapsa amenzii, iar legea
nou prevede aceeai pedeaps (amenda), dar ntre limite reduse fa de legea veche; c)nu este posibil n
ipoteza n care pedeapsa aplicat n baza legii vechi a fost n ntregime executat la data intrrii n vigoare a noii
legi.
5. n ipoteza n care n temeiul legii active la momentul comiterii faptei instana a aplicat o pedeaps cu
nchisoarea de 12 ani, iar legea intrat n vigoare ulterior prevede pentru aceeai infraciune pedeapsa
nchisorii de la 3 la 10 ani: a)pedeapsa va rmne neschimbat; b)se va aplica obligatoriu legea penal mai
favorabil; c)se va aplica n mod facultativ legea penal mai favorabil.
31
Unitatea de nvare 4
4.1. Introducere ............................................................................................................ ...............................
4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ...........................................................
4.3.1. Definiia infraciunii............................................................................................................
4.3.2. Infraciunea fapt prevzut de legea penal...................................................................
4.3.3. Infraciunea fapt care prezint pericol social.................................................................
4.3.4. Infraciunea fapt svrit cu vinovie..........................................................................
4.3.5. Infraciunea fapt tipic, antijuridic, comis cu vinovie..........................................................
4.1. Introducere
Infraciunea este, alturi de rspunderea penal i sanciune, una dintre
instituiile de baz ale dreptului penal. Este, totodat, faptul care d
natere raportului juridic penal, n cadrul cruia are loc tragerea la
rspundere penal, i care se finalizeaz prin aplicarea i executarea
pedepsei.
n lumina disp. art. 17(1), trsaturile infraciunii sunt pericolul social,
vinovia i prevederea n legea penal. n alte sisteme de drept,
infraciunea este definit ca fiind o fapt tipic, antijuridic i comis cu
vinovie.

cunoaterea noiunii de infraciune;
cunoaterea noiunii de fapt care nu prezint pericol social;
cunoaterea noiunilor de tipicitate, antijuridicitate i vinovie.
studenii vor putea s diferenieze noiunile de infraciune i fapt
prevzut de legea penal;
studenii vor putea s aprecieze, ntr-o situaie dat, dac sunt ndeplinite
condiiile lipsei pericolului social;
studenii vor putea s i formeze o viziune de ansamblu asupra
trsturilor care configureaz infraciunea, att din perspectiva dispoziiilor
codului penal romn, ct i din cea a altor sisteme de drept.
32

Pentru unitatea de nvare Infraciunea Trsturi eseniale timpul alocat
este de 2 ore.

4.3.1. Definiia infraciunii.
Este consacrat n art.17 Cp. unde se prevede c infraciunea este fapta
care prezint pericol social, comis cu vinovie i prevzut de legea
penal. Se evideniaz astfel cele trei trsturi eseniale pericolul social,
vinovia i prevederea n legea penal, prin care infraciunea se distinge
de alte forme de ilicit juridic.
Exist diferene i ntre noiunea de infraciune i fapt prevzut de
legea penal; astfel, dac infraciunea se caracterizeaz prin existena
celor trei trsturi eseniale enumerate, faptei prevzute de legea penal i
lipsete fie gradul de pericol social necesar, fie vinovia.
4.3.2. Infraciunea fapt prevzut de legea penal
Aceast condiie este n conformitate cu art.2 Cp. care reglementeaz
principiul legalitii incriminrii prevznd c legea prevede care fapte
constituie infraciuni. Cu alte cuvinte, unei fapte comise n concret, trebuie
s i corespund un model legal stabilit de legiuitor n norma de
incriminare.
4.3.3. Infraciunea fapt care prezint pericol social
Definiie. Este consacrat n art.18 Cp. Existena pericolului social
este condiionat de dou aspecte: fapta s aduc atingere unor valori
importante dintre cele reglementate n art.1, i pentru sancionarea ei s
fie necesar aplicarea unei pedepse.
Distincii. Gradul de pericol social face distincia ntre infraciune i
alte forme de ilicit juridic. Infraciunea, fiind cea mai grav form de
ilicit juridic, przint cel mai mare grad de pericol social.
De asemenea, exist diferene ntre gradele de pericol social al
diferitelor infraciuni. Aceste diferene sunt apreciate de legiuitor cu
prilejul realizrii activitii de incriminare, n funcie de valoarea social
lezat sau periclitat, gravitatea acestei lezri, frecvena faptelor oferit de
statistica penal, mprejurrile de comitere a faptelor, persoana
infractorului. Gradul de pericol social legal al diferitelor infraciuni se
reflect n sanciunea prevzut de lege.
n cele din urm, exist diferene ntre gradele de pericol social ale
infraciunilor concrete care se ncadreaz n acelai coninut legal. Cu alte
cuvinte, aceeai infraciune poate prezenta diferite grade de pericol social
concret, n funcie de mprejurrile concrete n care a fost comis. Gradul
de pericol social concret este apreciat de instana de judecat cu prilejul
judecrii, n funcie de criteriile consacrate n art.72Cp.
33
Fapta care nu prezint gradul de pricol social al unei infraciuni

Definiie. Art.18 ind.1 reglementeaz situaia n care, dei formal sunt
ndeplinite condiiile pentru a exista infraciune sunt ntrunite toate
trsturile eseniale, n concret fapta nu prezint gradul de pericol social al
unei infraciuni.
Natura juridic. S-a afirmat c n acest caz ar exista o dezincriminare
judiciar (ceea ce este imposibil de acceptat ntruct att incriminarea ct
i dezincriminarea, pot fi realizate doar de ctre legiuitor), c am fi n
prezena unei contravenii sau a unei instituii distincte (fr a se preciza
regimul juridic al acesteia). n realitate, ne aflm n prezena unei fapte
prevzute de legea penal, dar cere nu ndeplinete toate condiiile pentru
a avea caracter infracional.
Condiii. n prezena urmtoarelor dou condiii:
- atingerea adus valorii aprate de legea penal este minim
- fapta este prin coninutul ei concret n mod vdit lipsit de
importan,
se consider c nu se creeaz pericolul social specific unei infraciuni.
Cele dou condiii trebuie ndeplinite cumulativ. Exemplu: X, persoan
care avea n ntreinere doi copii minori, sustrage dou pini de pe
tejgheaua unei brutrii.
Criterii. Pentru a stabili n concret gradul de pericol social al unei
fapte, instana de judecat are la ndemn o serie de criterii: modul i
mijloacele de comitere a faptei, scopul urmrit, mprejurrile n care fapta
a fost de comis, urmarea produs sau potenial, persoana i conduita
fptuitorului. Caracter. Dispoziiile art.18 ind.1 se pot aplica repetat,
indiferent de lipsa sau existena antecedentelor fptuitorului.
Efecte juridice. Comiterea unei asemenea fapte va determina
aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ: mustrarea, mustrarea
cu avertisment, amenda de la 10 lei la 1000 lei;
4.3.4. Infraciunea fapt comis cu vinovie
Vinovia reflect aspectul subiectiv al infraciunii i const n
atitudinea psihic a infractorului fa de fapta comis i urmrile acesteia.
Vinovia este rezultatul intraciunii a doi factori: contiina i voina,
ntruct presupune o atitudine contient a infractorului i voina liber a
acestuia. Cu alte cuvinte, infractorul are reprezentarea aciunii sau
inaciunii pe care urmeaz s o comit, a rezultatului acesteia i comite
fr a fi constrns respectiva aciune sau inaciune, antrenndu-i energia
fizic spre obinerea rezultatelor urmrite. Vinovia presupune existena
discernmntului.
4.3.5. Infraciunea fapt tipic, antijuridic, comis cu vinovie.
Caracterul tipic al infraciunii presupune faptul c aceasta trebuie s
corespund unui model tip. Cu alte cuvinte, pentru ca o fapt s fie
infraciune, n coninutul concret al acesteia trebuie s se regseasc
elementele modelului legal, prestabilit de legiuitor n norma de
incriminare. De exemplu, n ipoteza n care X i aplic lui Y o lovitur de
cuit ntr-o zon vital, coninutul concret al faptei comise corespunde
modelului legal reglementat n art. 174, care incrimineaz infraciunea de
omor, specificnd faptul c uciderea unei persoane se sancioneaz cu
nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.
Cu toate acestea, mprejurarea c o fapt corespunde unui model legal,
fiind aadar tipic, nu este suficient pentru existena infraciunii. n
ipoteza precedent, dac lovitura de cuit aplicat de X ar surveni din
cauza faptului c, n prealabil, Y i-a aplicat acestuia o lovitur cu toporul,
s-ar putea pune problema existenei legitimei aprri. Legitima aprare
este o cauz justificativ, n prezena creia comiterea faptei tipice este
autorizat de lege, nemaifiind astfel antijuridic. Aadar, pentru a fi n
prezena unei infraciuni, fapta tipic trebuie s aib caracter antijuridic,
34
respectiv s nu fie comis n condiiile unei cauze justificative.

n cele din urm, caracterului tipic i antijuridic trebuie s i se adauge i
comiterea faptei cu vinovie. Cu alte cuvinte, n momentul comiterii
faptei nu trebuie s existe vreuna dintre cauzele care nltur vinovia
(auze de neimputabilitate).

pericol social;
fapt care nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni;
tipicitate;
antijuridicitate;
vinovie.

1. Care sunt trsturile eseniale ale infraciunii?
2. Care sunt condiiile n prezena crora fapta nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni?
3. Care sanciunile aplicabile n ipoteza n care nu este ntrunit condiia pericolului social?
4. Ce nelegem prin caracterul tipic al infractiunii?
5. Ce nelegem prin caracterul antijuridic al infraciunii?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Pentru reinerea dispoziiilor art. 181, este necesar: a)ca autorul s nu aib antecedente penale; b)ca
fapta comis s fie n mod vdit lipsit de importan; c)ca fapta comis s nu fie prevzut de legea penal.
2. n ipoteza reinerii art. 181: a)rspunderea penal este nlturat; b)caracterul penal al faptei este nlturat;
c)se aplic sanciuni penale, reinndu-se circumstane atenuante.
35
Unitatea de nvare 5
Unitatea de nvare 5
5.1. Introducere ...........................................................................................................................................
5.3. Coninutul unitii de nvare ............................................................................................................
5.3.1. Coninutul infraciunii....................................................................................................................
5.3.2. Obiectul infraciunii..........................................................................................................................
5.3.3. Subiectul infraciunii ........................................................................................................................
5.4. ndrumtor pentru autoverificare..........................................................................................................
5.1. Introducere
Infraciunea este, alturi de rspunderea penal i sanciune, una dintre
instituiile de baz ale dreptului penal. Este, totodat, faptul care d
natere raportului juridic penal, n cadrul cruia are loc tragerea la
rspundere penal, i care se finalizeaz prin aplicarea i executarea
pedepsei.
n lumina disp. art. 17(1), trsaturile infraciunii sunt pericolul social,
vinovia i prevederea n legea penal. n alte sisteme de drept,
infraciunea este definit ca fiind o fapt tipic, antijuridic i comis cu
vinovie.

cunoaterea noiunii de coninut al infraciunii;
cunoaterea noiunii de subiect al infraciunii;
cunoaterea noiunii de obiect al infraciunii.
studenii vor putea s identifice elementele coninutului unei infraciuni;
studenii vor cunoate categoriile obiectului infraciunii;
studenii vor putea s aprecieze dac, ntr-o situaie dat, sunt ntrunite
condiiile pentru ca o persoan s fie subiect activ al infraciunii.

Pentru unitatea de nvare Infraciunea Trsturi eseniale timpul alocat
este de 2 ore.
36

5.3.1. Coninutul infraciunii.
Coninutul legal al infraciunii este prevzut n norma de incriminare i
este dat de totalitatea condiiilor prevzute de lege pentru caracterizarea
faptei ca fiind infraciune, respectiv totalitatea caracteristicilor celor patru
elemente ale infraciunii, prevzute n norma de incriminare datorit
crora o infraciune se distinge de toate celelalte infraciuni; acest coninut
reflect un anumit grad de pericol legal reflectat n sanciunea prevzut
de lege, ntre anumite limite.
Coninutul concret cuprinde i alte elemente care nu au
relevan juridic n privina considerrii faptei ca infraciune, dar
imprim faptei comise un anumit grad de pericol social concret care va fi
constatat de instana de judecat i va fi reflectat n sanciunea aplicat de
aceasta, sanciunea judiciar.
Prin operaiunea de ncadrare juridic realizat de instan, are loc
stabilirea mprejurrii dac n coninutul unei fapte concret comise se
regsesc elementele unei anumite infraciuni, respectiv coninutul legal al
unei infraciuni.
Clasificare.
Coninutul infraciunii se poate clasifica n funcie de mai multe criterii:
n funcie de gradul de pericol social i de elementele incluse n

coninutul legal al unei infraciuni, se poate face distincia ntre
coninut de baz i coninut agravat; diferena dintre cele dou
categorii const n faptul c, n timp ca coninutul de baz
cuprinde un minim de condiii prevzute de lege cu privire la cele
patru elemente ale infraciunii, coninutul agravat este mai bogat,
incluznd n plus fa de coninutul simplu anumite mprejurri
legate de fapt sau de autorul su, care i imprim acesteia un
caracter agravat. Se poate vorbi i despre un coninut atenuat al
infraciunii n cazul pruncuciderii care nu este altceva dect o
form atenuat a infraciunii de omor.
n funcie de modul n care legiuitorul a neles s reglementeze
aprarea anumitor valori sociale, se poate face distincia ntre
coninut simplu i coninut complex; coninutul complex exist
n cazul infraciunii complexe, iar infraciunea are acest caracter
cnd n coninutul ei intr ca element component sau ca
circumstan agravant o aciune sau inaciune care prin ea nsi
constituie o infraciune.
n funcie de numrul modalitilor prin care legiuitorul a stabilit c se va
putea comite infraciunea, se poate face distincie ntre coninut unic i
coninut alternativ; n cazul coninutului unic, legea reglementeaz o
singur aciune prin care se poate comite fapta (chiar dac n concret,
respectiva aciune se poate comite prin aciuni sau inaciuni diverse); n
cazul coninutului alternativ, nsi legea prevede c fapta se poate comite
prin mai multe modaliti, echivalente din punc de vedere juridic, care
poart denumirea de modaliti alternative exemplu: n cazul
infraciunii de abuz de ncredere, se prevede c fapta se comite prin
nsuire, dispunerea pe nedrept, sau refuzul de a restitui bunul.
37
Elementele componente ale infraciunii sunt obiectul, subiectul, latura

obiectiv i latura subiectiv.
5.3.2. OBIECTUL INFRACIUNII
Definiie. Art.1 Cp. prevede c legea penal apr mpotriva
infraciunilor, Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i
indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i libertile acesteia,
proprietatea precum i ntreaga ordine de drept. Acestea sunt valorile
care pot fi lezate prin comiterea infraciunii, cu alte cuvinte, oricare dintre
aceste valori, poate constitui obiectul juridic al infraciunii.
Clasificare. Obiectul nfraciunii se poate analiza sub dou aspecte:
obiectul juridic, care este valoarea social lezat sau periclitat prin
comiterea infraciunii i obiectul material care este entitatea care
incorporeaz sau materializeaz n unele cazuri obiectul juridic.
Obiectul juridic st la baza sistematizrii Codului penal. Are trei
categorii: obiectul juridic general, format din totalitatea valorilor aprate
de lege, obiectul juridic de grup, format din mulimea valorilor de aceeai
natur care pot fi lezate printr-un anumit tip de infraciuni (exemplu
patrimoniul) i obiectul juridic special care const n valoarea lezat sau
periclitat n mod nemijlocit prin comiterea unei anumite infraciuni.
Exist anumite particulariti n cazul obiectului juridic complex.
Acesta exist n cazul infraciunii complexe, iar infraciunea are acest
caracter cnd n coninutul ei intr ca element component sau ca
circumstan agravant o aciune sau inaciune care prin ea nsi
constituie o infraciune. Exemplu: n cazul tlhriei, n coninutul
infraciunii legiuitorul reunete infraciunea de furt i infraciunea de
lovire. Infraciunea fiind unic, are un obiect jurdic unic, cu caracter
complex, ntruct este format dintr-un obiect principal, patrimoniul
persoanei i un obiect secundar, integritatea corporal a persoanei.
Particularitile se ivesc n urmtoarele situaii:
- X l lovete pe Y pentru ca ulterior s-i sustrag un bun; dac dup
aplicarea loviturii nu reuete s sustrg bunul, va exista tentativ la
tlhrie; cu alte cuvinte, cnd se lezeaz obiectul secundar n scopul lezrii
ulterioare a celui principal, fr ca aceast lezare s se produc, va exista o
tentativ la infraciunea complex.
- X se nelege cu Y ca Y s-l loveasc pe Z, iar X s-i sustrag un
bun; n acest caz, ambii vor rspunde n calitate de coautori ai infraciunii
de tlhrie; cu alte cuvinte, dac un infractor lezeaz obiectul secundar iar
cellalt lezeaz obiectul principal, iar ntre ei exist o legtur psihic, va
exista coautorat la infraciunea complex.
Obiectul material este entitatea care incorporeaz sau materializeaz n
unele cazuri obiectul juridic. Este necesar precizarea n unele cazuri
deoarece exist infraciuni al cror obiect juridic nu este incorporat ntr-un
obiect material. Exemplu: n cazul infraciunilor ndreptate mpotriva
demnitii sau a libertii insult, ameninare.
Exist valori care au o existen material (ca de exemplu patrimoniul)
i de aceea, n cazul comiterii de asemenea infraciuni denumite
infraciuni de rezultat sau materiale, se produce un rezultat obiectiv,
sesizabil (lipsa unui bun n cazul furtului, ncetarea existenei unui bun n
cazul distrugerii). Exist ns i valori care nu au o existen material ci
una abstract (ca de exemplu demnitatea) i de aceea, n cazul comiterii de
asemenea infraciuni denumite infraciuni de pericol sau formale, nu
se produce un rezultat obiectiv, sesizabil ci o stare de pericol care
amenin valoarea respectiv. Concluzia care se impune este c n baza
existenei obiectului material se face distincia ntre infraciuni de rezultat
sau materiale i infraciuni de pericol sau formale.
Exist i situaii n care dei exist obiect material, el nu mai
incorporeaz obiectul juridic, din care cauz, lezarea acestuia din urm
38
este imposibil i ca atare fapta nu are caracter infracional. Este cazul

aa-numitei fapte putative care exist cnd de exemplu X dorete s-l
ucid pe Z, ptrunde n camera unde acesta dormea i i aplic dou
lovituri de cuit, netiind c Z decedase anterior ca urmare a unui infarct.
n acest caz exista obiectul material corpul persoanei, dar el nu mai
incorpora obiectul juridic aprat de lege viaa persoanei.
5.3.3. SUBIECTUL INFRACIUNII
Definiie - persoanele implicate n comiterea unei infraciuni, fie prin
participarea la comiterea acesteia, caz n care poart denumirea de
subieci activi, fie prin suportarea consecinelor infraciunii caz n care
poart denumirea de subieci pasivi.
-
Subiectul activ poate fi:

general, cnd n coninutul de baz sau agravat al acesteia nu se
face nici o referire cu privire la persoana infractorului
special, n cazul n care coninutul de baz sau agravat al
infraciunii pretinde infractorului o anumit calitate.
Subiectul activ general - condiii:

1. persoana fizic
s aib 14 ani mplinii; pn la vrsta de 14 ani exist o
prezumie absolut de lips a discernmntului; ntre 14 ani
mplinii i 16 ani nemplinii, prezumia de lips a
discernmntului este relativ; dup mplinirea vrstei de 16 ani,
exist o prezumie relativ de existen a discernmntului;
s aib discernmnt, adic acea capacitate psiho-fizic a unei
persoane de a fi contient i stpn pe faptele sale;
2. persoana juridic
cu exceptia statului, a autorittilor publice si a institutiilor publice
care desfsoar o activitate ce nu poate face obiectul domeniului
privat,
infractiunile svrsite n realizarea obiectului de activitate sau n
interesul ori n numele persoanei juridice, dac fapta a fost
svrsit cu forma de vinovtie prevzut de legea penal.
rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea
penal a persoanei fizice care a contribuit, n orice mod, la
svrsirea aceleiasi infractiuni.
Subiectul activ special - n plus i alte condiii legate de cetenie,
profesie, relaiile personale cu subiectul pasiv.
Subiectul pasiv este persoana mpotriva creia se ndreapt infraciunea.

coninut alternativ;
39
obiect juridic;
obiect material;
subiect activ general;
subiect activ special;

1.
2.
3.
4.
5.
Care sunt elementele coninutului infraciunii?

Care este diferena dintre obiectul juridic i obiectul material?
Exist obiect material n cazul tuturor infraciunilor? Argumentai.
Care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc o persoan fizic pentru a fi subiect activ general
al infraciunii?
Care este diferena ntre subiectul activ general i cel special?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Subieci activi ai infraciunii: a)pot fi persoanele fizice majore i persoanele juridice, cu excepia statului;
b)poate fi orice persoan fizic i juridic; c)sunt persoanele care comit acte de executare a infraciunii.
2. Minorul cu vrsta ntre 14 ani mplinii i 16 ani nemplinii: a)nu rspunde penal dac se dovedete c a
acionat fr discernmnt; b)rspunde penal doar dac se dovedete c a acionat cu discernmnt; c)poate fi
tras la rspundere penal, ns i vor putea fi aplicate doar msuri educative.
3. Minorul cu vrsta ntre 16 ani mplinii i 18 ani nemplinii: a)nu rspunde penal dac se dovedete c a
acionat fr discernmnt; b)rspunde penal doar dac se dovedete c a acionat cu discernmnt; c)poate fi
tras la rspundere penal, ns i vor putea fi aplicate doar msuri educative.
4. Obiectul material al infraciunii: a)nu exist n cazul infraciunilor materiale; b)nu este lezat n ipoteza n
care fapta rmne n forma tentativei; c)st la baza clasificrii infraciunilor n infraciuni materiale i infraciuni
formale.
5. Lipsa obiectului material de la locul unde autorul credea c se afl: a)determin existena unei fapte
putative; b)determin existena unei tentative; c)este lipsit de relevan n dreptul penal.
40
Unitatea de nvare 6
6.1. Introducere
6.3.1. Elementul material
6.3.2. Urmarea socialmente periculoas
6.3.3. Raportul de cauzalitate.
6.3.4. Locul, timpul, modul, mijloacele de svrire
6.1. Introducere
Latura obiectiv constituie totalitatea condiiilor cerute de norma de
incriminare cu privire la actul de conduit i care trebuie ndeplinite
pentru existena infraciunii. Elementele componente ale laturii obiective
sunt elementul material, urmarea socialmente periculoas, legtura de
cauzalitate, locul, timpul, modul, mijloacele de svrire a faptei.

cunoaterea noiunii de element material;
cunoaterea noiunii de urmare socialmente periculoas;
cunoaterea noiunii de raport de cauzalitate;
studenii vor putea s identifice infraciunile cu coninut alternativ;
studenii vor putea s fac distincia ntre infraciunile de pericol i
infraciunile de rezultat;
studenii vor putea s stabileasc sau s exclud existena raportului de
cauzalitate ntr-o situaie dat.

Pentru unitatea de nvare Infraciunea elemente componente. Latura
obiectiv timpul alocat este de 2 ore.
41

6.3.1. Elementul material - Aciunea sau inaciunea socialmente
periculoas
Definiie - actul de conduit propriuzis, interzis prin norma de
incriminare.
Poate s constea ntr-o aciune, situaie n care exist o fapt
comisiv, prin comiterea a ceea ce legea interzice, nclcndu-se
o norm prohibitiv.
Poate de asemenea s constea ntr-o inaciune, situaie n care
exist o fapt omisiv, prin abinerea de la a efectua ceea ce
legea pretinde, nclcndu-se o norm onerativ. Acest lucru este
posibil doar cnd exist obligaia legal sau convenional de a
aciona.
Trebuie fcut distincia ntre comisiune i omisiune ca
modaliti de incriminare sau ca modaliti n fapt ale laturii obiective;
astfel exist infraciuni comisive svrite prin prin omisiune, denumite
i omisive improprii, (omorul comis prin lsarea unei persoane aflat n
grija infractorului, fr hran, ap, medicamente), precum exist i
infraciuni omisive svrite prin comisiune (nedenunarea prin
furnizarea unor informaii eronate).
n ipoteza infraciunilor omisive improprii nu mai este suficient s se
constate c inculpatul ar fi putut mpiedica producerea unui rezultat, fiind,
n plus, necesar a se stabili c el avea i obligaia de a-l mpiedica. Aa s-a
ajuns la definirea poziiei de garant ca o relaie special de protecie ntre
un subiect garant i o valoare social ocrotit, relaie determinat de
incapacitatea (total sau parial) a titularului valorii de a o proteja n mod
autonom.
Elementul material poate aprea n coninutul infraciunii n variant
unic sau n variante alternative, situaie n care infraciunea are coninut
alternativ. Exemplu: nelciunea se poate realiza prin prezentarea ca
adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte
adevrate. Legea reglementeaz mai multe modaliti de comitere a
infraciunii, echivalente din punct de vedere juridic. Chiar dac fapta se va
comite prin ambele modaliti, va exista o singur infraciune.
6.3.2. Urmarea socialmente periculoas
Definiie. Este vtmarea adus valorii sociale aprate de lege prin
comiterea aciunii sau inaciunii infracionale.
Clasificare. Poate consta n schimbarea produs n realitatea
nconjurtoare sau pericolul producerii unei schimbri; n funcie de
aceasta, infraciunile se clasific n infraciuni de rezultat sau de pericol.
Tentativa, care este posibil doar la infraciunile de rezultat, poate s
mbrace forma unei infraciuni de pericol (X apas pe trgaci intindu-l pe
Y, dar nu l nimerete), sau a unei infraciuni de rezultat (X i aplic lui Z
o lovitur de cuit n zona toracic, dar datorit ngrijirilor medicale
acordate, decesul nu se produce).
n funcie de gravitatea urmrilor produse, exist urmri de baz,
corespunztoare coninutului de baz al infraciunii i urmri agravate,
care realizeaz coninutul agravat. Exemplu: Art.146 reglementeaz
42
noiunea de consecine deosebit de grave.

n funcie de numrul lor urmrile pot fi unice (cnd legea
reglementeaz producerea unei ingure urmri) i alternative (de exemplu
n cazul art.248 cnd se reglementeaz posibilitatea producerii mai multor
urmri). n cazul acesta, chiar dac se produc mai multe urmri, va exista
o singur infraciune.
6.3.3. Raportul de cauzalitate.
Definiie - legtura care exist ntre aciunea inaciunea infracional,
cauza, i urmarea socialmente periculoas, efectul.
Clasificare.
n funcie de numrul cauzelor i efectelor, raportul cauzal
poate fi: simplu (cnd exist o singur cauz i un singur efect) i complex
(cnd exist o pluralitate de cauze i efecte).
n funcie de probabilitatea producerii rezultatului, raportul
cauzal poate fi necesar (ca urmare a manifestrii fenomenului cauz, n
mod necesar se produce efectul exemplu: o lovitur puternic de topor n
cutia cranian va produce decesul persoanei) i ntmpltor (cnd
fenomenul cauz nu produce n mod necesar efectul, dar este nsoit de o
serie de fenomene secundare, denumite condiii, care ele nsele nu pot
produce efectul, dar favorizeaz acest lucru exemplu: X i aplic o
lovitur de pumn lui Y n maxilar, deterimnnd cderea acestuia cu capul
pe o bordur de beton, urmat de decesul lui Y).
Raportul cauzal este uor de stabilit cnd urmarea se datoreaz
aciunii unei singure persoane; cnd exist mai multe fenomene care
genereaz efectul(aciunea mai multor persoane) exist anumite criterii
pentru stabilirea legturii de cauzalitate:
1. identificarea n antecedena cauzal a tuturor contribuiilor umane care
ar putea avea legtur cauzal cu urmarea produs se izoleaz ipotetic
fiecare contribuie spre a se vedea dac fr aceasta rezultatul s-ar fi
produs n acelai fel i aceleai proporii n caz afirmativ acea
contribuie va fi eliminat din antecedena cauzal; n cazul pluralitii de
contribuii va trebui s se constate legtura dintre ele, lanul lor nentrerupt
ntreruperea nu poate avea loc dect prin intervenia unui alt lan cauzal;
dac contribuiile ulterioare nu aparin unui alt lan cauzal, legtura nu este
ntrerupt; dac aparin unui alt lan cauzal, legtura este ntrerupt;
2. Stabilirea aspectului psihic al legturii de cauzalitate raportul cauzal
are un caracter obiectiv pentru c exist independent de contiina i
voina persoanei (poate exista raportul cauzal fr s existe vinovie)
vor fi reinute din antecedena cauzal doar contribuiile fa de care s-a
stabilit att aspectul fizic al raportul cauzal, ct i aspectul psihic, n
funcie de forma de vinovie cerut de norma incriminatoare;
3. Delimitarea i determinarea exact a contribuilor eseniale i a
contribuiilor nlesnitoare din antecedena cauzal se realizeaz cu
ajutorul aceluiai criteriu - se izoleaz ipotetic fiecare contribuie spre a
se vedea dac fr aceasta rezultatul s-ar fi produs n acelai fel i
aceleai proporii sunt contribuii eseniale sau cauzal necesare cele n
lipsa crora rezultatul nu s-ar fi produs n nici un mod i n nici o msur,
celelalte contribuii sunt considerate nlesnitoare sau operativ necesare
(constituie condiii n cadrul raportului cauzal) i pot atrage i ele
rspunderea penal dac sunt acte contiente ale unei persoane.
Teoria imputrii obiective a rezultatului
Este menit a servi la stabilirea mprejurrii dac sub aspect obiectiv un
anumit rezultat i este imputabil autorului unui act de conduit. Presupune
un examen n dou etape: mai nti se verific dac aciunea autorului a
creat un pericol relevant din punct de vedere juridic pentru valoarea
social ocrotit, iar apoi se constat dac rezultatul produs este o
43
consecin a strii de pericol creat prin aciune.

n contextul primei etape, imputarea este exclus n trei situaii: riscul
permis, riscul diminuat i riscul inexistent obiectiv. n contextul celei
de-a doua etape, imputarea este exclus n patru situaii, i anume: riscul
deviat, riscul culpabil, riscul egal sau alternativ i riscul neprotejat.
Riscul permis este inerent activitilor care, prin natura lor, creeaz o
stare de pericol intrinsec dar care, n considerarea utilitii lor sociale
sunt autorizate de lege i se desfoar cu respectarea dispoziiilor
legale.Exemplu: un medic nu va putea fi tras la rspundere penal n
ipoteza n care, n urma unei intervenii chirurgicale, se produce o urmare
nedorit, care se circumscrie ns riscurilor pe care le presupune procedura
medical.
Riscul diminuat semnific faptul c imputarea rezultatului nu va fi
posibil atunci cnd, subiectul, prin aciunea sa, diminueaz un pericol
deja creat pentru valoarea social ocrotit. Exemplu: X l mbrncete pe
Y pentru a evita ca acesta s fie lovit de o main.
Riscul deviat exist atunci cnd, dei autorul a creat un pericol pentru
valoarea ocrotit, rezultatul nu apare ca urmare a materializrii acestui
pericol, ci datorit unui factor extern, survenit ntmpltor. Exemplu: X i
aplic o lovitur de cuit lui Y. Fiind transportat la spital, ambulana n
care se afl Y este lovit de un camion i acesta decedeaz n urma
accidentului.
Suntem n prezena unui risc culpabil n ipoteza n care, dei autorul a
creat o stare de pericol pentru valoarea social protejat, culpa ulterioar a
victimei a contribuit decisiv la producerea rezultatului. Exemplu: X ii
aplica o lovitur de cuit lui Y. Y este externat din spital, dar nu respect
tratamentul medical prescris de medici pentru vindecare, motiv pentru
care decedeaz.
Riscul egal semnific faptul c imputarea va fi exclus atunci cnd se
constat c rezultatul s-ar fi produs n mod cert i n ipoteza unei conduite
alternative perfect licite.
Suntem n prezena unui risc neprotejat, cu consecina excluderii
imputrii, atunci cnd rezultatul produs nu se ncadreaz n scopul normei
juridice nclcate, cu alte cuvinte atunci cnd nu coincide cu rezultatul pe
care norma nclcat i propunea s l previn.
6.3.4. Locul, timpul, modul, mijloacele de svrire.
De regul nu se face nici o referire cu privire la acestea n norma de
incriminare, dei fac parte din coninutul concret al oricrei infraciuni; ele
nu fac ns parte, de regul, din coninutul legal al infraciunii.
element material
modalitai alternative
imputare obiectiv
poziie de garant
infraciuni omisive improprii
ntrebri de control i teme de dezbatere:

1. Ce nelegem prin infraciune cu coninut alternativ?
2. Care sunt elementele n prezena crora se poate vorbi despre poziia de garant?
3. Ce nelegem prin noiunea de risc egal sau alternativ?
4. Ce nelegem prin noiunea de risc permis?
5. Ce nelegem prin risc deviat?
44
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Infraciunile omisive improprii: a)exclud tentativa; b)se comit prin aciune; c)se comit prin inaciune.
2. Raportul de cauzalitate: a)este ntrerupt n cazul n care victima, internat n spital din cauza unei lovituri
de cuit care i-a pus n pericol viaa, decedeaz n urma unui incendiu; b)exist n situaia n care rezultatul s-ar
fi produs chiar i n lipsa conduitei infracionale a subiectului activ; c)este condiionat de existena vinoviei
subiectului activ.
3. Raportul de cauzalitate: a)presupune legtura ntre o singur cauz i un singur efect; b)este exclus n
cazul riscului permis; c)exist n cazul riscului culpabil.
4. n ipoteza n care urmarea cauzat iniial de aciunea infracional se agraveaz datorit conduitei
victimei, suntem n prezena: a)riscului deviat; b)riscului alternativ; c)riscului culpabil.
5. X i aplic lui Y o lovitur de cuit ntr-o zon vital. Y este transportat la spital unde i se acord
ngrijiri. Ulterior Y moare ca urmare a faptului c n spital se declaneaz un incendiu. Soluia este: a)X
rspunde pentru decesul lui Y, deoarece n lipsa aciunii sale Y nu ar fi ajuns la spital; b)X rspunde doar pentru
o tentativ ntrerupt, deoarece declanarea incendiului a ntrerupt legtura de cauzalitate iniiat de aciunea sa;
c)X rspunde doar pentru o tentativ perfect, deoarece suntem n prezena unui risc deviat.
D.Niu, Teoria riscului, Revista de drept penal nr. 1/2005
45
Unitatea de nvare 7
7.1. Introducere
7.3.1. Vinovia
7.3.2. Mobilul i scopul
7.1. Introducere
Latura subiectiv desemneaz totalitatea condiiilor cerute de lege cu
privire la atitudinea de contiin i voin a infractorului referitor la fapta
comis i urmrile acesteia, pentru ca fapta respectiv s fie infraciune.
Elemente componente - vinovia, mobilul i scopul.

cunoaterea noiunii de vinovie;
cunoaterea formelor pe care le poate mbrca vinovia;
cunoaterea noiunilor de mobil i scop.

studenii vor putea s diferenieze formele vinoviei;
studenii vor putea identifica forma i modalitatea vinoviei cu

care acionat subiectul activ ntr-o situaie dat;
studenii vor putea s aprecieze dac sunt ndelinite condiiile

inteniei spontane sau premeditate.

Pentru unitatea de nvare Infraciunea elemente componente; latura
subiectiv timpul alocat este de 2 ore.
46

7.3.1. Vinovia
Definiie. Reflect aspctul subiectiv al infraciunii i const n atitudinea
psihic a infractorului fa de fapta comis i urmrile acesteia. Vinovia
este rezultatul intraciunii a doi factori: contiina i voina, i presupune o
atitudine contient n sensul c infractorul are reprezentarea aciunii sau
inaciunii infracionale, a rezultatului acestora i comite cu voin aciunea
sau inaciunea respectiv, antrenndu-i energia fizic spre obinerea
rezultatelor urmrite. Vinovia presupune existena discernmntului.
Vinovia nu este definit de lege, care reglementeaz doar formele i
modalitile acesteia. Formele vinoviei sunt intenia, culpa i
praeterintenia.
1. Intenia exist cnd infractorul prevede rezultatul fapei sale i
urmrete sau accept producerea lui. Legea reglementeaz dou
modaliti:
- intenia direct infractorul prevede i dorete producerea rezultatului
(X vrea s-l omoare pe Y i i aplic o lovitur de cuit)
intenia indirect sau eventual infractorul prevede rezultatul faptei
sale i dei nu dorete producerea lui, accespt aceast eventualitate (X
dorete s-i protejeze grdina de legume i n acest scop conecteaz
gardul mprejmuitor la tensiunea de 220 de voli; un soldat n termen care
spa n apropiere, atinge gardul i este electrocutat mortal). Intenia
eventual este relevat n cazul faptelor care sunt susceptibile s produc
mai multe rezultate: unul dorit de infractor (aprarea proprietii) i unul
nedorit dar acceptat (moartea unei persoane). Realizarea rezultatului
secundar i este indiferent infractorului, acesta lsnd n voia ntmplrii
producerea sau neproducerea lui. Cnd ns producerea rezultatului
nedorit este cert, va exista i fa de acesta intenia direct (X dorete s-l
ucid pe Y, ateapt ca acesta s se urce n lift i taie cablurile acestuia; X
a vzut ns c mpreun cu Y se urcase n lift i Z)
Intenia direct poate mbrca dou forme denumite i grade ale
inteniei: intenia premeditat i intenia spontan. Infraciunea
intenionat parcurge n existena ei mai multe etape: luarea hotrrii
infracionale, actele de pregtire, actele de executare sau tentativa i
infraciunea consumat, care exist cnd se produce rezultatul. n funcie
de timpul scurs de la luarea hotrrii pn la executare i n funcie de
starea psihic a infractorului din momentul comiterii infraciunii se
configureaz cele dou grade:
- intenia premeditat care exist cnd ntre luarea hotrrii infracionale
i executarea infraciunii a trecut un timp mai ndelungat dect n mod
normal, iar infractorul se afl, tocmai din acest motiv, ntr-o stare psihic
de relativ calm; premeditarea poate fi probat prin existena actelor de
pregtire a infraciunii (procurarea de informaii cu privire la victim,
procurarea mijloacelor de comitere a infraciunii), dar nu este condiionat
de existena acestora (poate exista premeditare fr pregtirea infraciunii
X dorete s-l ucid pe Y, mediteaz asupra faptei pe care urmeaz s o
comit i n cele din urm o face prin strangularea victimei; poate exista
pregtire fr premeditare X l insult pe Y, acesta din urm ia un cuit i
l omoar pe primul). Premeditarea este o circumstan agravant special.
- intenia spontan exist cnd ntre luarea hotrrii infracionale i
executarea infraciunii a trecut un timp relativ mai scurt dect n mod
normal, iar infractorul se afl, datorit unui act provocator provenit din
47
partea victimei (sau datorit procesului naterii n cazul infraciunii de

pruncucidere), ntr-o stare psihic de tulburare sau emoie. Starea de
provocare este o circumstan atenuant general. Cele dou grade ale
inteniei nu pot coexista ntruct se exclud reciproc, date fiind condiiile n
care acestea exist.
2. Culpa este forma mai uoar a vinoviei, care exist cnd infractorul
prevede rezultatul faptei sale dar sper n mod uuratic i nentemeiat c
acesta nu se va produce, sau nu prevede acest rezultat, dei ar fi trebuit i
ar fi putut s l prevad. Legea prevede dou modaliti:
culpa cu prevedere infractorul prevede rezultatul faptei sale, nu dorete
producerea lui i sper fr temei c acesta nu se va produce, bazndu-se
pe anumite mprejurri obiective pe care le apreciaz greit (X este la
vntoare, sesizeaz c n apropiere de locul unde este vnatul se afl un
alt vntor, dar bazndu-se pe calitile sale de inta trage un glon n acea
direcie, rnindu-l pe Y). Culpa cu prevedere este relevat n cazul faptelor
care sunt susceptibile s produc mai multe rezultate: unul dorit de
infractor (satisfacerea unei plceri - vntoarea) i unul nedorit i
neacceptat (vtmarea unei persoane). Realizarea rezultatului secundar nu
i este (ca n cazul inteniei eventuale) indiferent infractorului, acesta
bazndu-se pe anumite mprejurri obiective, pe care le apreciaz greit,
c acesta nu se va produce.
- culpa fr prevedere infractorul nu prevede rezultatul infraciunii, dar
ar fi trebuit i ar fi putut s l prevad (un printe i las copilul mic
nesupravegheat, iar acesta bea sod caustic i decedeaz). Pentru
stabilirea existenei acestei modaliti, legea stabilete dou criterii:
obligaia de a prevedea, care este dedus din acte normative care
reglementeaz anumite activiti sau din experiena de via i
posibilitatea de a prevedea instituind n primul rnd un criteriu obiectiv
n stabilirea posibilitii de prevedere aceasta va exista dac orice om
normal, diligent, din aceeai categorie cu infractorul ca pregtire i
experien de via, avea n momentul comiterii faptei posibilitatea s
prevad rezultatul; n caz afirmativ se apreciaz aceast posibilitate n
baza criteriului subiectiv dac n funcie de personalitatea, experiena
dezvoltarea intelectual a infractorului, acesta ar fi putut ca n momentul
comiterii aciunii sau inaciunii s prevad rezultatul.
3. Praeterintenia este cea de-a treia form a vinoviei, cu caracter mixt,
care exist cnd infractorul prevede i dorete producerea unui anumit
rezultat, dar datorit modului cum a fost executat fapta, s-a produs un
rezultat mai grav, pe care infractorul nu l-a prevzut, dei ar fi trebuit i ar
fi putut s-l prevad. Exemplu: X i aplic o lovitur de pumn lui Y n
maxilar, deterimnnd cderea acestuia cu capul pe o bordur de beton,
urmat de decesul lui Y). n aceast situaie X a prevzut i urmrit
vtmarea integritii corporale a lui Y, dar datorit modului de comitere a
faptei, s-a produs un rezultat mai grav, moartea, pe care X nu l-a prevzut
dar ar fi trebuit i ar fi putut s-l prevad.
Se poate afirma c praeterintenia este compus din intenia direct
peste care se suprapune culpa fr prvedere.
De regul n coninutul legal al infraciunii nu se face nici o referire cu
privire la forma de vinovie necesar existenei infraciunii. De aceea, n
partea general a Codului penal se instituie nite reguli.
1. Fapta comis prin aciune are caracter infracional doar dac este
comis cu intenie. Dac legiuitorul nelege s incrimineze i aciunea
comis din culp, trebuie s prevad n mod expres acest lucru.
2. Fapta comis prin inaciune are caracter infracional i dac este comis
cu intenie i dac este comis din culp. Dac legiuitorul nelege s
incrimineze doar inaciunea comis cu intenie, trebuie s prevad n mod
expres acest lucru.
7.3.2. Mobilul i scopul.
48
Definiie. De regul nu se face nici o referire cu privire la acestea n

norma de incriminare. Cu toate c fac parte din coninutul concret al
oricrei infraciuni, ele nu fac parte de regul din coninutul legal. Absena
din coninutul concret a unui mobil i a unui scop al faptei comise, este un
indiciu de lips a discernmntului infractorului.
Mobilul este factorul psihic determinant, cauza intern a actului
de conduit. El este dat de anumite porniri interne ale infractorului, i
poate s constea ntr-un sentiment de gelozie, mil, ur, invidie, lcomie.
Mobilul evideniaz gradul de pericol social al infractorului. Motivele
josnice constituie o circumstan agravant general.
Scopul const n ceea ce vrea s realizeze pe plan subiectiv
autorul prin producerea urmrilor aciunii sau inaciunii sale. Poate consta
n satisfacerea unor necesiti, n nlturarea unui rival. Scopul evideniaz
i el gradul de pericol social al infractorului. Cnd n coninutul legal al
unei infraciuni se prevede un anumit scop, respectiva infraciune se poate
comite doar cu intenie direct.
Dac fac parte din coninutul legal al infraciunii, fie cel de baz,
cel agravat sau atenuat, mobilul i scopul condiioneaz existena acesteia.
Exemplu: luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altei persoane,
dac nu are loc n scopul nsuirii pe nedrept, nu va exista infraciunea de
furt.
Dac nu fac parte din coninutul legal al infraciunii, cunoaterea
mobilului i scopului au importan n individualizarea sanciunilor de
drept penal, configurnd gradul de periculozitate a infractorului.

intenie direct i indirect;

intenie spontan i premeditat;
culp cu prevedere i culp fr prevedere;
praeterintenie;
mobil i scop.

1. Care sunt modalitile inteniei?
2. Care sunt modalitile culpei?
3. Care sunt elementele premeditrii?
4. Prin ce se caracterizeaz intenia spontan?
5. Definii praeterintenia i concepei un exemplu?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
49
4.
5.
1. Intenia spontan: a)presupune un interval de timp mai scurt de la luarea hotrrii pn la comiterea faptei;
b)este incompatibil cu existena unor acte de pregtire; c)este incompatibil cu tentativa.
2. Comiterea unei infraciuni praeterintenionate: a)este compatibil cu forma tentativei; b)atrage starea de
recidiv; c)se caracterizeaz prin imprevizibilitatea rezultatului mai grav.
3. Culpa cu prevedere: a)se caracterizeaz prin faptul c rezultatul este prevzut de autorul aciunii sau
inaciunii infracionale, dar nu este dorit, ci doar acceptat; b)este sancionat legal la fel de aspru ca i culpa fr
prevedere; c)exist n cazul n care autorul faptei a lsat producerea rezultatului la voia ntmplrii.
4. n cazul crei forme i modaliti a vinoviei infractorul prevede rezultatul faptei sale dar nu-l accept,
socotind fr temei c acesta nu se va produce: a)intenia indirect; b)intenia direct; c)culpa cu prevedere.
5. n ipoteza n care producerea rezultatului actului su de conduit i este indiferent autorului, va exista:
a)culp cu prevedere; b)culp fr prevedere; c)intenie eventual.
50
Unitatea de nvare 8
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei cauzele justificative.
8.1. Introducere
8.3.1. Legitima aprare
8.3.2. Starea de necesitate
8.3.3. Cauzele justificative extralegale
8.1. Introducere
Noiune. Caracterul penal al faptei este o nsuire ce decurge din regsirea
n coninutul concret al faptei comise a trsturilor eseniale ale
infraciunii, prevzute n art.17 pericolul social, vinovia i prevedrea
n legea penal. Acest caracter penal al faptei este exclus cnd nu sunt
ntrunite toate trsturile respective. Cauzele care exclud caracterul penal
al faptei sunt stri situaii sau mprejurri existente n momentul comiterii
faptei, care mpiedic realizarea unei trsturi eseniale a infraciunii.
Distincii. Cauzele care exclud caracterul penal al faptei se deosebesc de
cauzele care nltur rspunderea penal (aministia, prescripia, lipsa
plngerii prealabile i mpcarea prilor), n cazul crora, fapta este
infraciune, doar consecina sa, rspunderea, este nlturat. Cauzele care
exclud caracterul penal al faptei se deosebesc i de cauzele de nepedepsire
(desistarea, mpiedicarea producerii rezultatului), n cazul crora, fapta
este infraciune, doar consecina sa, rspunderea i implicit aplicarea
pedepsei, este nlturat.
Clasificare. Se poate face n funcie de mai multe criterii:
1. n funcie de trstura esenial a infraciunii asupra creia poart, se
disting cauze care nltur pericolul social, situaie reglementat de art.
181, cauze care nltur vinovia, care vor fi analizate n cele ce urmeaz
i cauze care nltur prevederea faptei n legea penal, dezincriminarea;
2. n funcie de sfera de aplicare, se disting cauze generale, care au
inciden cu privire la toate infraciunile i speciale, care au inciden doar
cu privire la una sau unele infraciuni (proba veritii la insult i
calomnie, ndemnul celuilalt so la adulter, necesitate militar n timp de
rzboi n cazul infraciunii de lovire sau insult a inferiorului).
Noul cod penal, n consonan cu legislaiile penale moderne, face ditincie
ntre cauzele justificative, n prezena crora comiterea faptei este autorizat
de ege i cauzele de neimputabilitate, care nltur vinovia sub oricare
dintre aspectele sale.

- cunoaterea noiunii de legitim aprare;
51
cunoaterea noiunii de stare de necesitate;

cunoaterea cauzelor justificative etralegale.

- studenii vor putea s identifice cauzele n care se poate vorbi despre un
atac;
- studenii vor putea s identifice daca, ntr-o situaie dat, suntem n
prezena legitimei aprri;
- studenii vor putea s aprecieze limita pn la care se ntinde starea de
necesitate.

Pentru unitatea de nvare Cauzele justificative timpul alocat este de 2
ore.

8.3.1. Legitima aprare
Exemplu: X l lovete pe Y cu cuitul, iar Y, pentru a mpiedica o nou
lovitur iminent, l ucide cu o lovitur de bt.
Definiie art.44 Cp.
Raiune. Aprarea este o fapt prevzut de legea penal comis fr
vinovie deoarece fptuitorul nu a acionat cu voina liber ci constrns
fiind de existena atacului. Implicit este nlturat i pericolul social al
faptei, dat fiind caracterul just al aciunii de aprare.
Condiii. Pentru a exista legitima aprare este necesar s existe o
agresiune i o aciune de nlturare sau mpiedicare a agresiunii, respectiv
atacul i aprarea;
I. Atacul este o aciune-inaciune contient a omului, cu caracter violent,
n care se folosete fora fizic proprie sau unele mijloace, ndreptat
mpotriva valorilor sociale ocrotite de legea penal. Inaciunea constituie
i ea un atac n cazul n care exist obligaia de a aciona (cazul unei
persoane care refuz s schimbe macazul de cale ferat). Atacul, pentru a
genera o aciune de aprare legitim, trebuie s ndeplineasc anumite
condiii:
1. s fie material, adic s constea n acte fizice ndreptate contient
mpotriva existenei fizice a valorilor ocrotite. Este ndeplinit aceast
condiie cnd pentru realizarea sa se folosete fora fizic, instrumente sau
mijloace capabile s produc o modificare fizic a valorilor ocrotite.
Atacul verbal existent n cazul infraciunilor de insult, calomnie,
ameninare, antaj, nu constituie atac ci doar un act provocator.
2. s fie direct. Aceast condiie vizeaz raportul n spaiu ntre atac i
valoarea ocrotit. Atacul este direct cnd pune n pericol nemijlocit
valorile ocrotite. Uneori exist atac direct chiar dac nu exist un contact
nemijlocit cu valoarea ocrotit(aciunea de ucidere realizat prin otrava,
prin distrugerea insesizabil a unei brci n care urmeaz s se afle
52
victima). Atacul nu este direct dac exist un obstacol ntre atacator i

atacat, lucru care se apreciaz n funcie de natura atacului i mijlocul
folosit (dac pentru atac se utilizeaz o puc, existena unei ui ntre
atacator i atacat nu are nici o relevan)
3. s fie imediat. Aceast condiie vizeaz raportul n timp ntre atac i
valoarea ocrotit. Caracterul imediat al atacului se apreciaz prin durata
intervalului scurs ntre nceputul atacului i momentul ivirii pericolului.
Caracterul imediat presupune att iminena atacului i actualitatea lui, el
exist din momentul declanrii pn n momentul epuizrii. n acest
interval aprarea este legitim. Ulterior nu mai are acest caracter, ea
constituind doar o ripost. Atacul iminent este n mod evident pe punctul
de a se declana, fapt reliefat din mprejurri obiective, nu pe baza unei
simple presupuneri; aprecierea caracterului iminent se face n funcie de
toate mprejurrile comiterii faptei. Atacul actual exist ct timp este n
curs de desfurare, pn la epuizarea lui. n cazul infraciunilor
continuate, nu exist atac n intervalul dintre actele de executare. n
legtur cu momentul final al atacului, se face distincie ntre infraciunile
care produc un prejudiciu ireparabil(omor), n situaia crora consumarea
infraciunii marcheaz ncetarea atacului i infraciunile care produc un
prejudiciu ce poate fi nlturat sau diminuat printr-o atitudine
pozitiv(furt), n situaia crora consumarea nu marcheaz ncetarea
atacului, ntruct permit o aprare legitim dup consumarea infraciunii.
4. s fie injust, adic s nu aib temei legal. Constituie un atac just
imobilizarea prin violen a unui infractor surprins n flagrant delict.
Atacul just i pstreaz acest caracter dac este efectuat n condiiile legii.
Riposta provocatului i aprarea care depete intenionat limitele
atacului au caracter injust, i constituie un atac fa de care agresorul
iniial se afl n legitim aprare.
5. s fie ndreptat mpotriva celui care se apr, a altei persone, a
unui interes public. Aprarea pote interveni din partea unui ter,
indiferent de existena sau nu a unei relaii cu cel atacat, indiferent de
existena sau nu a unei solicitri din partea acestuia.
6. s pun n pericol grav persoana celui atacat sau interesul
public. ndeplinrea acestei condiii se apreciaz n funcie de ansamblul
mprejurrilor comiterii faptei.
Aprarea nu are caracter exclusiv, nu este necesar s fie unica modalitate
de nlturare sau respingere a atacului. Pentru a avea caracter legitim
trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
1. s constea ntr-o fapt prevzut de legea penal;
2. s fie ndreptat mpotriva agresorului; n caz contrar, va putea fi
exclus caracterul penal al faptei doar dac legitima aprare vine n concurs
cu eroarea (dac X dorind s se apre de atacul lui Y, fiind ntuneric, l
confund pe acesta cu z care l nsoea pe Y).
3. s fie necesar pentru nlturarea atacului. Aceast condiie se
apreciaz sub aspectul ntinderii i a intensitii aprrii; sub aspectul
ntinderii aprarea este necesar cnd are loc dup ce atacul a devenit
iminent sau actual, pn n momentul n care acesta a ncetat, sau chiar
ulterior dac exist posibilitatea diminurii efectelor(furt); sub aspectul
intensitii aprarea este necesar cnd a condus la nlturarea atacului i
nu a depit intensitatea acestuia. Caracterulnecesar trebuie analizat nu
numai n raport cu gravitatea atacului ci i cu posibilitile concrete ale
celui atacat de a se apra. Necesitatea aprrii nu presupune exclusivitatea
acesteia.
4. s fie proporional cu gravitatea atacului. Aceast condiie se
apreciaz n funcie de situaia concret. Proporionalitatea nu este
matematic,
nu
presupune
echivalena
mijloacelor.
Dac
disproporionalitatea este vdit, va exista depirea limitelor
legitimei aprri.
53
Depirea limitelor legitimei aprri, excesul de aprare poate avea

caracter justificat, situaie n care fapta nu are caracter infracional, fie
caracter scuzabil, situaie n care fapta are caracter infracional dar
beneficiaz de circumstana atenuant. n ambele cazuri exist o depire
pe plan obiectiv, ns n cazul excesului justificat, pe plan subiectiv nu
exist aceast depire, deoarece datorit strii de tuburare sau temere, cel
care se apr disproporionat nu este contient de aceasta. Dimpotriv, n
cazul excesului scuzabil, cel care se apr este contient de faptul c
aprarea sa este disproporionat n raport cu atacul, de aceea fapta sa are
caracter infracional. Excesul de aprare poate fi doar intensiv nu i
extensiv, adic s depeasc n timp limitele atacului. n acest caz se va
putea reine scuza provocrii.
Efecte. Legitima aprare exclude caracterul penal al faptei. Este o cauz
personal, nu se rsfrnge asupra participanilor. nltur rspunderea
civil, nu i n cazul excesului justificat.
8.3.2. Starea de necesitate
STAREA DE NECESITATE
Exemple
Definiie art.45 Cp. Raiune Aciunea de salvare este o fapt prevzut de legea penal
comis fr vinovie deoarece fptuitorul nu a acionat cu voina liber ci
constrns fiind de existena pericolului; implicit este nlturat i pericolul
social al faptei, dat fiind caracterul just al aciunii de salvare;
- pericolul generat de fore iraionale fenomene naturale, atacuri ale
animalelor, iresponsabililor;
- condiii trebuie s existe o stare de pericol care s aib ca efect o
aciune de salvare;
starea de pericol geneza sa un eveniment ntmpltor, o activitate
omeneasc imprudent sau intenionat(incendiu);
1. iminent pe cale s se produc, ct timp este actual;
2. inevitabil s nu poat fi nlturat n alt mod; aprecierea
caracterului inevitabil se face n funcie de situaia concret;
3. s amenine valorile indicate expres viaa, integritatea
corporal, sntatea proprie sau a altuia, un bun important propriu
sau al altuia, un interes obtesc reiese caracterul grav al pericolului;
bun important acel bun care prin valoarea sa deosebit artistic,
tiinific, istoric sau afectiv, legitimeaz aciunea de salvare;
aciunea de salvare
1. s constea ntr-o fapt prevzut de legea penal;
2. s fie necesar i exclusiv singura modalitate de nlturare a
pericolului; s fie efectuat ntre momentul n care pericolul a devenit
iminent, ct timp este actual; aprecierea posibilitii de nlturare n
funcie de situaia concret;
3. prin aciunea de salvare s nu se cauzeze urmri vdit mai
grave dect cele care s-ar fi produs dac pericolul nu era nlturat
proporie ntre valoarea salvat i cea sacrificat - pe plan subiectiv
trebuie s nu existe disproporie; n caz contrar circumstan atenuant;
4. fapta s nu fie comis de ctre sau pentru a salva o persoan
care are datoria s se sacrifice;
- efecte juridice - exclude caracterul penal al faptei - cauz personal, nu
se rsfrnge asupra participanilor; de regul nu nltur rspunderea
civil persoana prejudiciat nu are vin n producerea pericolului; n caz
contrar, i dac pagubele au fost produse pentru salvarea celui prjudiciat
este nlturat rspunderea civil; dac pericolul este cauzat crea de cauze
fortuite, repararea prejudiciului incumb persoanei n favoarea creia s-a
comis fapta;
54
8.3.3. Cauzele justificative extralegale

Sunt considerate a fi cauze justificative extralegale consimmntul
victimei i exercitarea unui drept i ndeplinirea unei obligaii.
Consimmntul victimei, pentru a produce efectul justificativ,
consimmntul trebuie s fie valabil exprimat, actual, s priveasc o
valoare de care titularul poate dispune, s provin de la titularul acesteia i
s fie deteminat.
Exercitarea unui drept exemplu: dreptul de corecie al prinilor asupra
copiilor lor minori, dreptul de retenie al creditorului.
ndeplinirea unei obligaii exemplu: aciunile membrilor forelor de
ordine de a utiliza violene, limitate la scopul meninerii ordinii publice.

atac material, direct, imediat i injust;

aprare tipic, cesar i proporional;
exces justificat;
pericol grav, iminent i inevitabil;
aciune de salvare necesar i exclusiv.

1. Care sunt condiiile atacului?
2. Ce nelegem prin legitima aprare prezumat?
3. Prin ce se caracterizeaz excesul justificat?
4. Care sunt condiiile aciunii de salvare?
5. Care sunt cauzele justificative extralegale?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
543. Legitima aprare: a)nltur rspunderea penal pentru fapta comis; b)presupune comiterea unei fapte
prevzute de legea penal, n scopul nlturrii atacului; c)fapta comis n legitim aprare trebuie s fie unica
modalitate de nlturare a atacului.
544. n contexul legitimei aprri, atacul: a)poate s mbrace forma unei ameninri cu un pericol grav i
care nu poate fi nlturat n alt mod; b)trebuie s aib caracter imprevizibil; c)nu presupune n mod necesar un
contact efectiv ntre atacator i cel atacat.
55
547. Legitima aprare prezumat: a)se caracterizeaz prin existena unui atac constnd ntr-o ameninare cu
un pericol grav i care nu poate fi nlturat n alt mod; b)se caracterizeaz prin existena unui atac constnd ntro ptrundere sau o ncercare de ptrundere ntr-o locuin; c)n cazul su, cel care se apr trebuie s faca
dovada ndeplinirii condiiilor atacului.
550. Fiind atacat de X cu un obiect contondent, neputnd s fug sau s cear ajutor i neavnd nicio
arm la ndemn, Y smulge un par dintr-un gard pentru a se apra: a)Y va rspunde pentru distrugere;
b)Y nu va rspunde pentru distrugere, fiind ndeplinite condiiile legitimei aprri; c)Y nu va rspunde pentru
distrugere, fiind ndeplinite condiiile strii de necesitate.
551. Starea de necesitate: a)este nlturat dac autorul aciunii de salvare i-a dat seama c pricinuiete
urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi produs n lipsa aciunii sale; b)este nlturat dac urmrile aciunii
de salvare sunt vdit mai grave dect cele care s-ar fi produs n lipsa acesteia, chiar dac autorul aciunii de
salvare nu contientizeaz acest lucru; c)se reine chiar dac autorul aciunii de salvare ar fi avut i alte
posibiliti de a nltura pericolul.
56
Unitatea de nvare 9
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei cauzele de neimputabilitate.
9.1. Introducere
9.3.1. Iresponsabilitatea
9.3.2. Beia
9.3.3. Minoritatea
9.3.4. Eroarea
9.3.5. Constrngerea fizic
9.3.6. Constrngerea moral
9.3.7. Cazul fortuit
9.1. Introducere
Noiune. Caracterul penal al faptei este o nsuire ce decurge din regsirea
n coninutul concret al faptei comise a trsturilor eseniale ale
infraciunii, prevzute n art.17 pericolul social, vinovia i prevedrea
n legea penal. Acest caracter penal al faptei este exclus cnd nu sunt
ntrunite toate trsturile respective. Cauzele care exclud caracterul penal
al faptei sunt stri situaii sau mprejurri existente n momentul comiterii
faptei, care mpiedic realizarea unei trsturi eseniale a infraciunii.
Distincii. Cauzele care exclud caracterul penal al faptei se deosebesc de
cauzele care nltur rspunderea penal (aministia, prescripia, lipsa
plngerii prealabile i mpcarea prilor), n cazul crora, fapta este
infraciune, doar consecina sa, rspunderea, este nlturat. Cauzele care
exclud caracterul penal al faptei se deosebesc i de cauzele de nepedepsire
(desistarea, mpiedicarea producerii rezultatului), n cazul crora, fapta
este infraciune, doar consecina sa, rspunderea i implicit aplicarea
pedepsei, este nlturat.
Clasificare. Se poate face n funcie de mai multe criterii:
1. n funcie de trstura esenial a infraciunii asupra creia poart, se
disting cauze care nltur pericolul social, situaie reglementat de art.
181, cauze care nltur vinovia, care vor fi analizate n cele ce urmeaz
i cauze care nltur prevederea faptei n legea penal, dezincriminarea;
2. n funcie de sfera de aplicare, se disting cauze generale, care au
inciden cu privire la toate infraciunile i speciale, care au inciden doar
cu privire la una sau unele infraciuni (proba veritii la insult i
calomnie, ndemnul celuilalt so la adulter, necesitate militar n timp de
rzboi n cazul infraciunii de lovire sau insult a inferiorului).
Noul cod penal, n consonan cu legislaiile penale moderne, face ditincie
ntre cauzele justificative, n prezena crora comiterea faptei este autorizat
de ege i cauzele de neimputabilitate, care nltur vinovia sub oricare
dintre aspectele sale.

57

- cunoaterea noiunii de constrngere fizic, constrngere moral i caz
fortuit;
- cunoaterea noiunii de iresponsabilitate, beie i minoritate;
- cunoaterea noiunii de eroare de fapt i eroare de drept.
- studenii vor putea s identifice cauzele n care se poate vorbi despre
lipsa responsabilitii;
- studenii vor putea s identifice daca, ntr-o situaie dat, subiectului
activ i se poate pretinde o conduit conform normelor legale;
- studenii vor putea s aprecieze caracterul vincibil sau invincibil al erorii
de fapt.

Pentru unitatea de nvare Cauzele de neimputabilitate timpul alocat este
de 2 ore.

Pentru ca un rezultat socialmente periculos s fie imputabil sub aspect
subiectiv autorului unui act de conduit, subiectul trebuie s acioneze cu
vinovie, sub oricare dintre formele sale. Vinovia ns presupune o serie
de aspecte, i anume responsabilitatea, cunosterea caracterului antisocial al
faptei comise i exigibilitatea unei conduite conforme normelor legale.
Corespunztor acestor aspecte, dreptul penal reglementeaz cauzele de
neimputabilitate.
9.3.1. Iresponsabilitatea
- definiie art.48 Cp. Nu constituie infraciune fapta prevzut de
legea penal, dac fptuitorul, n momentul svririi faptei, fie din cauza
alienaiei mintale, fie din alte cauze, nu putea s-i dea seama de aciunile
sau inaciunile sale, ori nu putea fi stpn pe ele.
- raiune nltur responsabilitatea;
- cauze anomalii, maladii, tulburri provocate de intoxicaii;
- caractere permanent-trectoare, congenital-survenit; trebuie s
existe n momentul comiterii faptei i s fie total constatat prin
expertiz; dac este doar parial va pute fi luat n considerare ca fiind o
circumstan atenunat;
- condiii
1. s existe incapacitate psihic intelectual sau volitiv;
2. s existe n momentul comiterii faptei nu provocat;
3. fapta comis s fie prevzut de legea penal;
- efecte juridice exclude caracterul penal al faptei se pot dispune
msuri de siguran - cauz personal, nu se rsfrnge asupra
58
participanilor; nu nltur rspunderea civil;

9.3.2. Beia
- definiie art.49 Cp. stare psiho-fizic anormal a persoanei datorat
efectelor pe care le au asupra organismului i facultilor psihice ale
persoanei anumite substane excitante sau narcotice consumate ori
introduse n corpul su; - exemple
- raiuni nltur responsabilitatea;
- clasificare diferite forme cu consecine juridice distincte;
accidental(independent de voina persoanei) voluntar simpl,
premeditat circumstan atenunat, agravant; complet(nlturarea
discernmntului), incomplet(diminueaz capacitatea persoanei de a
nelege i de a fi stpn pe aciunile sale)
- beia accidental complet condiii
1. s existe n momentul comiterii faptei
2. s fie accidental
3. s fie complet
4. fapta comis s fie o fapt prevzut de legea penal
- efecte juridice exclude caracterul penal al faptei - cauz personal, nu
se rsfrnge asupra participanilor; nltur rspunderea civil; participaie
improprie;
- alte categorii ale beiei circumstan atenuant sau agravant;
9.3.3. Minoritatea
- definiie art.50 Cp. starea n care se gsete fptuitorul minor, care
n momentul comiterii faptei prevzute de legea penal nu mplinise vrsta
i nu ndeplinea condiiile pentru a rspunde penal; - exemple
- raiune nltur responsabilitatea; capacitatea psiho-fizic a persoanei
de a-i da seama de seminificaia social a aciunilor sale i de a i le dirija
n mod voit se formeaz odat cu dezvoltarea persoanei fizice; exist
prezumia absolut sau relativ de lips a discernmntului; prezena
discernmntului trebuie dovedit expertiz psihiatric;
- condiii
1. s se comit o fapt prevzut de legea penal
2. fptuitorul, la data comiterii faptei, s nu ndeplineasc
condiiile pentru a rspunde penal cazul specific al infraciunilor a
cror executare se prelungete n timp;
- efecte juridice exclude caracterul penal al faptei - cauz personal, nu se
rsfrnge asupra participanilor; nu nltur rspunderea civil; participaie
improprie;
9.3.4. Eroarea
- definiie art.51 Cp. reprezentarea eronat de ctre cel ce comite o
fapt prevzut de legea penal, a situaiei din momentul comiterii faptei,
reprezentare determinat de necunoaterea sau cunoaterea greit a unor
date ale realitii, n condiiile n care necunoaterea sau cunoaterea
greit a respectivelor date nu-i sunt imputabile fptuitorului - exemple
- raiuni existena vinoviei unei persoane este condiionat de
cunoaterea ansamblului mprejurrilor n care acioneaz, cunoatere care
i permite infractorului s prevad sau s poat prevedea rezultatul
socialmente periculos al faptei sale; n caz contrar, existena unei erori l
mpiedic pe fptuitor s prevad rezultatul faptei sale i implicit s-i
poat determina n mod contient voina;
- clasificare n funcie de mai muli factori: obiectul asupra cruia
poart de fapt(necunoaterea sau cunoaterea greit poart asupra
unor date ale realitii sau asupra unei norme juridice nepenale) de
drept(necunoaterea sau cunoaterea greit poart asupra unei norme
juridice penale) importana distinciei eroarea de fapt determin
excluderea caracterului infracional al faptei, cea de drept nu are acest
59
efect; factorii determinani necunoatere sau ignoran(determinat

de lipsa de cultur), inducere n eroare(o aciune de nelare)
importana distinciei participaia improprie; consecine
esenial(exclude vinovia), neesenial(nu are acest efect),
principal(poart asupra unor date de fapt ce reprezint elemnte
constitutive ale infraciunii), secundar(poart asupra unor date de fapt ce
reprezint circumstane agravante ale infraciunii) importana distinciei
nltur nsi existena infraciunii sau numai realizarea coninutului
agravat, posibilitatea de evitare invincibil(exclude vinovia
complet necunoatere a realitii care nu poate fi nlturat, oricte
diligene ar depune fptuitorul), vincibil(ar fi putut fi nlturat dac
fptuitorul ar fi fost mai atent) importana distinciei eroarea invincibil
exclude caracterul penal al faptei, cea vincibil are acest efect doar n
situaia n care faptele sunt incriminate numai n situaia comiterii lor cu
intenie;
- eroarea de fapt esenial (principal sau secundar) condiii
1. s se comit o fapt prevzut de legea penal
2. n momentul comiterii faptei, autorul su s nu cunoasc
existena unor stri, situaii sau mprejurri de care depinde
caracterul infracional al faptei comise(stare modul n care se prezint
o anumit entitate persoan, bun, instituie, exemplu femeie
nsrcinat, situaie poziia pe care o are o anumit entitate persoan,
bun, exemplu calitatea de rud, mprejurare circumstan n care are
loc comiterea faptei, exemplu n timpul nopii)
3. starea, situaia sau mprejurarea care nu sunt cunoscute
fptuitorului s reprezinte un element constitutiv al infraciunii sau o
circumstan a acesteia va determina fie excluderea caracterului penal
al faptei, fie realizarea coninutului de baz
4. necunoaterea sau cunoaterea greit s persiste pe tot
parcursul comiterii faptei
- eroarea de fapt neesenial nu exclude caracterul penal al faptei;
exemple eroarea asupra persoanei caracter esenial(se suprapune
peste legitima aprare), neesenial(infraciunea deviat), eroarea asupra
obiectului material caracter esenial(furt bun propriu), neesenial(bun
aparinnd altei persoane), eroarea asupra mijlocului folosit caracter
esenial(nelciune), neesenial(omor), eroarea asupra direciei aciunii
caracter
esenial(se
suprapune
peste
legitima
aprare),
neesenial(infraciunea deviat);
- eroarea de drept n funcie de caracterul normei juridice
necunoaterea sau cunoaterea greit a unei norme juridice nepenale este
asimilat erorii de fapt; necunoaterea sau cunoaterea greit a unei
norme juridice penale nu exclude caracterul penal al faptei; de lege
ferenda caracterul absolut al prezumiei de cunoatere a legii penale nu
mai este de actualitate datorit redactrii insuficient de clare a legii i a
excesului de legiferare; n consecin se propune ca i eroarea de dret s
exclud caracterul penal al faptei n anumite cazuri: dac exist o achitare
anterioar pentru o fapt comis n condiii identice, dac exist un sfat
din partea unui profesionist, dac datorit unor cauze nscrisul cu
dispoziiile legale nu a putut fi rspndit n anumite locuri;
- efecte juridice dac poart asupra unui element constitutiv al
infraciunii fapt incriminat dac este comis cu intenie determin excluderea caracterului penal al faptei; fapt incriminat dac
este comis cu intenie sau din culp - determin excluderea caracterului
penal al faptei doar dac eroarea nu este ea nsi rezultatul culpei; dac
poart asupra unui element care constituie o circumstan agravant
- determin realizarea coninutului de baz al infraciunii; cauz personal,
nu se rsfrnge asupra participanilor; nu nltur rspunderea civil; este
posibil aplicarea unor msuri de siguran;
60
9.3.5. Constrngerea fizic

Constrngerea fizic presiunea pe care o for creia nu i se
poaterezista o exercit asupra energiei fizice a unei persoane, n aa
fel nct aceasta comite o fapt prevzut de legea penal, fiind n
imposibilitate fizic s acioneze n alt fel - este exclus libertatea de
voin a persoanei; nltur exigibilitatea unui comportament conform
legii;
- practica judiciar cele mai multe fapte comise sub imperiul
constrngerii fizice sunt fapte comise prin omisiune; exist i situaii cnd
se comit fapte prin comisiune exemplu;
- condiii
1. s existe o constrngere asupra fizicului unei persoane poate
proveni din partea altei persoane, animal, eveniment; participaie
improprie;
2. constrngerii s nu i se fi putut rezista inexistena unei
posibiliti de a opune rezisten; n caz contrar, caracterul penal al faptei
nu este nlturat; posibilitatea de a rezista constrngerii se apreciaz n
funcie de situaia concret;
3. sub imperiul acestei constrngeri s se comit o fapt prevzut
de legea penal;
9.3.6. Constrngerea moral
Constrngerea moral presiunea exercitat prin ameninarea cu un
pericol grav pentru persoana fptuitorului sau a altuia,sub imperiul
creia cel ameninat comite o fapt prevzut de legea penal - este
exclus libertatea de voin a persoanei; nltur exigibilitatea unui
comportament conform legii;
- condiii
1. s existe o constrngere exercitat prin ameninare cu un
pericol grav creeaz persoanei ameninate un sentiment de team sub
imperiul creia comite fapt prevzut de legea penal; oral sau scris;
pericolul grav s amenine valorile exprs prevzute viaa, integritatea
corporal, libertatea, demnitatea, averea; trebuie s existe o proporie ntre
rul cu care se amenin i cel produs; participaie improprie;
2. pericolul cu care se menin s nu poat fi nlturat altfel dect
prin comiterea faptei pretinse inexistena unei posibiliti de a nltura
pericolul; n caz contrar, caracterul penal al faptei nu este nlturat;
posibilitatea de prevedere a unei alte modaliti de nlturare a pericolului
se apreciaz n funcie de situaia concret;
3. sub imperiul acestei constrngeri s se comit o fapt prevzut
de legea penal;
- efecte juridice exclude caracterul penal al faptei, nu ns i pentru cel
care contrnge participaie improprie sau ameninare; nltur de regul
rspunderea civil;
- exist posibilitatea s vin n concurs cu alte cauze eroarea, legitima
aprare(mpotriva agresorului); stare de necesitate, caz fortuit;
9.3.7. Cazul fortuit
- definiie art.47 Cp. exemple tractorist, obuz;
- caracteristica aciunea-inaciunea produce un rezultat socialmente
periculos datorit interveniei unei fore a crei apariie nu a putut fi
prevzut i care cauzeaz producerea acelui rezultat; imposibilitate de
prevedere este general i obiectiv n respectivele condiii nici o
persoan nu ar fi putut s prevad; nltur exigibilitatea unui
comportament conform legii;
- cauze fenomene ale naturii, defectarea unor mecanisme, conduita
imprudent a unei persoane, starea maladiv a unei persoane, comportatea
unor vieuitoare; nu se poate prevedea faptul c vor interveni, natura lor,
61
momentul intervenirii lor, efectul pe care urmeaz s-l produca;

- condiii
1. rezultatul socialmente periculos s fie consecina intervenirii
unei mprejurri strine de voina i contiina fptuitorului;
2. fptuitorul s fi fost n imposibilitate de a prevedea intervenia
respectivei mprejurri;
3. fapta care a produs rezultatul socialmente periculos s fie
prevzut de legea penal;
- efecte juridice exclude caracterul penal al faptei imposibilitatea de
prevedere este general i obiectiv cauz care se rsfrnge asupra tutror
participanilor; nltur rspunderea civil;

Concepte i termeni de reinut:
responsabilitate, eroare, exigibilitate;

iresponsabilitate;
constrngere fizic i moral
caz fortuit
eroare de fapt

1. Care sunt condiiile constrngerii fizice?
2. Care sunt condiiile constrngerii morale?
3. n ce situaie suntem n prezena cazului fortuit?
4. Care sunt formele pe care le poate mbrca eroarea?
5. Ce condiii trebuie s ndeplineasc eroarea pentru a nltura caracterul penal al faptei?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Constrngerea moral se poate reine: a)n ipoteza n care exist o ameninare cu un pericol eventual; b)n
ipoteza n care exist o ameninare cu un pericol evitabil; c)n ipoteza n care, ameninat fiind cu uciderea
propriului copil, un printe este constrns s omoare dou persoane.
2. Constrngerea fizic: a)nltur caracterul penal al faptei, chiar i n ipoteza n care cel constrns a avut
posibilitatea s resping fora exercitat asupra sa; b)const ntr-o ameninare real cu un pericol grav, iminent
i inevitabil; c)poate fi exercitat de ctre o alt persoan, ipotez n care aceasta va rspunde pentru fapta
comis de cel constrns.
62
3. Beia involuntar incomplet: a)poate constitui o cauz care nltur caracterul penal al faptei; b)poate
constitui o circumstan atenuant; c)poate constitui o circumstan agravanta dac autorul i-a provocat-o n
vederea comiterii unei infraciuni.
4. Iresponsabilitatea: a)trebuie s existe n momentul comiterii actului de conduit; b)trebuie s existe n
momentul producerii rezultatului; c)dac exist n momentul comiterii actului de conduit, nltur rspunderea
penal pentru fapta comis.
5. Eroarea: a)nltur caracterul penal al faptei dac poart asupra legii penale, cu condiia ca cel care o invoc
s poat proba faptul c nu a avut posibilitatea s o cunoasc; b)nltur caracterul penal al faptei n situaia n
care cel care o invoc ar fi avut obligaia i posibilitatea s o evite; c)nu nltur caracterul penal al faptei dac
poart asupra unei circumstane agravante.
63
Sanciunile n dreptul penal. Pedepsele principale.Pedepsele complementare. Pedeapsa accesorie.
10.1. Introducere
10.4. Pedepsele principale
10.4.1. Deteniunea pe via
10.4.2. nchisoarea
10.4.3. Amenda.
10.5. Pedepsele complementare
10.5.1. Pedepsa interzicerii unor drepturi
10.5.2. Degradarea militar
10.6. Pedeapsa accesorie
10.1. Introducere
Sanciunea este alturi de infraciune i rspunderea penal, una dintre
cele trei instituii de baz ale dreptului penal i totodat este un element
component al normei penale de incriminare, reprezentnd consecina
nerespectrii ipotezei i dispoziiei.
Categorii. Categoriile de sanciuni reglementate de legea penal sunt:
pedepsele, msurile educative i msurile de siguran.
PEDEPSELE
Definiie. Conform art.52, pedeapsa este o msur de constrngere
i un mijloc de reeducare a condamnatului, aplicat n vederea
prevenirii comiterii de noi infraciuni.
Trsturi caracteristice. Acestea se desprind din definiia dat de
lege i sunt urmtoarele:
pedeapsa este o msur de constrngere, deoarece implic o suferin, o
privaiune sau o restrngere de drepturi, bunuri, libertate;
- pedeapsa este un mijloc de reeducare, deoarece are drept scop formarea
unei atitudini conforme exigenelor societii;
- pedeapsa este prevzut de lege, conform principiului de baz al
legalitii pedepsei;
- pedeapsa este aplicat de IJ, care are dreptul i obligaia s o
individualizeze, stabilind un cuantum corespunztor gredului de pericol
social concret;
- pedeapsa are un caracter personal, n conformitate cu principiul
caracterului personal al rspunderii penale;
- pedeapsa are un scop specific, ntruct, conform art.52, al.2, prin
executarea pedepsei se urmrete formarea unei atitudini corecte fa de
munc, fa de ordinea de drept i fa de regulile de convieuire social.
Scopurile pedepsei sunt: prevenia general, realizat prin intermediul
pedepsei legale, adic prin prevederea n normele de drept penal a
sanciunilor aplicabile n cazul comiterii infraciunilor i prevenia
special, realizat prin intermediul pedepsei judiciare care se aplic de
ctre instana de judecat n urma procesului de tragere la rspundere
penal a membrilor societii care au nclcat norma juridic penal.
Pedeapsa legal este prevzut n norma de incriminare iar cuantumul su,
care n majoritatea cazurilor este relativ determinat, avnd o limit minim
64
i una maxim, este determinat de gradul de pericol social abstract al

infraciunii. Pedeapsa judiciar este aplicat de instan ntre limitele
pedepsei legale, iar cuantumul su este determinat de gradul de pericol
social concret al infraciunii comise.
Condiii de eficacitate. Pentru a-i ndeplini scopurile specifice,
sanciunea trebuie s fie: legal (nu se poate aplica o sanciune dect n
condiiile i limitele prevzute de lege), personal (nici o persoan nu
poate fi sancionat pentru fapta alteia), adaptabil (majoritatea pedepselor
prevzute de lege sunt relativ determinate avnd o limit minim i una
maxim, aflictiv i moralizatoare (s implice o suferin, privaiune sau
restrngere de drepturi), egal pentru toi infractorii i inevitabil.
Categorii de pedepse. Legea penal reglementeaz trei categorii de
pedepse:
- pedepse principale deteniunea pe via, nchisoarea de la 15 zile la 30
ani i amenda de la 100 la 50 mii lei; pentru toate infraciunile legea
prevede cel puin o pedeaps principal; aplicarea lor este necondiionat
pentru instana de judecat, n sensul c, acestea pot fi aplicate singure n
cazul comiterii unei infraciuni, independent de aplicarea i a altor
categorii de sanciuni;
- complementare interzicerea unor drepturi de la 1 la 10 ani i
degradarea militar; aplicarea lor este de regul facultativ; sunt aplicabile
alturi de pedeapsa principal a nchisorii sau deteniunii pe via; accesorii interzicerea tuturor drepturilor prevzute de lege; decurg din
aplicarea pedepsei principale a nchisorii sau deteniunii pe via pentru a
ntregi caracterul aflictiv al acestora.
Legea poate s preved pentru o anumit infraciune o singur
pedeaps principal, situaie n care va exista o pedeaps unic, sau dou
pedepse principale (deteniunea pe via sau nchisoarea, nchisoarea sau
amenda) ntre care instana, n funcie de pericolul social al faptei i al
infractorului, va trebui s aleag; n aceast situaie, exist pedepse
alternative.
Odat dispuse de ctre instana de judecat, pedepsele principale pot fi
nlocuite sau comutate unele cu altele, fie ca efect al legii penale mai
favorabile, a unui act de clemen, sau a comportrii necorespunztoare a
condamnatului.
10.2. Obiectivele i competenele unitii de

nvare
- nsuirea noiunii de sanciune penal;
- evidenierea categoriilor de sanciuni aplicabile n dreptul penal.
- Delimitarea noiunilor de pedeaps principal, complementar i
accesorie.
- studenii vor cunoate cadrul general al sanciunilor n dreptul penal
romn;
- studenii vor cunoate pedepsele, condiiile de aplicare i limitele lor
generale;
- studeni vor fi n msur s fac distincia ntre pedepsele
65
complementare i pedeapsa accesorie.
Timp alocat unitii de nvare

Pentru unitatea de nvare Sanciunile n dreptul penal. Pedepsele, timpul
alocat este de 2 ore.

10.4. Pedepsele principale
10.4.1. Deteniunea pe via
1. Deteniunea pe via. Este singura pedeaps principal absolut
determinat de legiuitor i const n lipsirea de libertate a condamnatului
pe o perioad nedeterminat, pentru tot restul vieii sale, prin deplasarea
lui ntr-un mediu nchis unde este supus unui regim de via i munc
impus.
A fost introdus prin Decretul-lege 6/1990 ca urmare a abolirii
pedepsei cu moartea.
n majoritatea cazurilor este prevzut alternativ cu nchisoarea de la
15 la 25 de ani, fiind unic doar n cazul a dou infraciuni de gravitate
deosebit (genocidul pe timp de rzboi, i tratamentele nomenoase pe timp
de rzboi).
Deteniunea pe via nu se aplic urmtoarelor categorii de infractori:
1. infractorilor care la data pronunrii hotrrii de condamnare au mplinit
60 de ani; n acest caz, condamnailor li se va aplica pedeapsa nchisorii pe
25 de ani;
2. infractorilor minori, crora li se aplic pedeapsa nchisorii ntre 5 i 20
de ani.
Este reglementat i un caz specific de nlocuire a acestei pedepse.
Astfel, conform art. 55 al.1, pedeapsa deteniunii pe via nu se aplic
aceluia care, la data pronunrii hotrrii de condamnare, a mplinit vrsta
de 60 de ani. n acest caz, n locul pedepsei deteniunii pe via se aplic
pedeapsa nchisorii pe timp de 25 de ani i pedeapsa interzicerii unor
drepturi pe durata ei maxim.
10.4.2. nchisoarea
nchisoarea de la 15 zile la 30 ani. Este o pedeaps principal relativ
determinat. Limitele sale generale sunt 15 zile, respectiv 30 ani i aceste
limite nu pot fi depite niciodat, iar limitele speciale sunt prevzute n
coninutul infraciunilor sancionate de lege cu aceast pedeaps. Ea
const n lipsirea de libertate a condamnatului pe o perioad determinat
prin hotrrea de condamnare, prin deplasarea lui ntr-un mediu nchis
unde este supus unui regim de via i munc impus. Legea reglementeaz
ns diferite moduri de executare a acestei pedepse, dintre care, unele nu
presupun lipsirea de libertate a condamnatului.
n art. 56, 57, 58 Cp. sunt reglementate regimul de deinere i regimul
de munc. Astfel, art.56 al.1 prevede obligaia condamnatului de a presta
66
o munc util. Obligaia de a munci revine condamnailor api pentru

munc; nu au aceast obligaie condamnaii brbai care au mplinit 60 de
ani i condmnaii femei care au mplinit 55 de ani; la cererea acestora, cu
avizul medicului, vor putea fi totui folosii la munc. Deinerea are loc n
comun, dar condamnaii brbai sunt deinui separat de condamnaii
femei, iar condamnaii majori sunt deinui separat de condamnaii minori.
Munca desfurat este considerat un mijloc de reeducare, i are loc cu
respectarea normelor protecie a muncii, a dispoziiilor referitoare la
concediul de maternitate, maximum 12 ore pe zi, potrivit calificrii
fiecrui condamnat. Munca prestat este remunerat, 10% revenindu-i
condamnatului (din care o treime i revine n cursul executrii, iar restul
ulterior), restul i revine aministraiei penitenciarului i se face venit la
stat.
10.4.3. Amenda.
Amenda de la 100 la 50 mii lei. Este o pedeaps relativ determinat,
limitele generale fiind 1milion, respectiv 500 milioane. n ceea ce
privete limitele speciale, avnd n vedere c n coninutul legal al
infraciunilor din partea special nu sunt precizate, n partea general sunt
reglementate trei perechi de limite speciale ale amenzii, dup cum
urmeaz:
- de la 150 la 10 mii dac amenda este pedeaps unic
- de la 300 la 15 mii dac amenda este prevzut alternativ cu nchisoarea
de cel mult un an;
- de la 500 la 30 mii dac amenda este prevzut alternativ cu nchisoarea
mai mare de un an;
Amenda const n suma de bani pe care infractorul este condamnat s
o plteasc statului. Prezint particulariti pozitive (este uor de executat,
condamnatul nu este scos din mediul familial) i negative (afecteaz
indirect i familia condamatului, este doar relativ egal pentru toi
infractorii). n urma stabilirii i aplicrii pedepsei amenzii, infractorul nu
poate fi pus n situaia de a nu-i putea ndeplini ndatoririle privitoare la
ntreinerea, creterea, nvtura i pregtirea profesional a persoanelor
fa de care acesta are obligaii legale.
Legea prevede posibilitatea nlocuirii pdepsei amenzii cu pedeapsa
nchisorii. Potrivit art. 63 ind.1, dac cel condamnat se sustrage cu reacredin de la plata amenzii, instana de judecat poate nlocui aceast
pedeaps cu pedeapsa nchisorii n limitele prevzute pentru infraciunea
comis, innd seama de partea din amend care a fost achitat. Se va
putea nlocui pedeapsa n prezena urmtoarelor condiii:
1. infraciunea s fie sancionat de lege cu pedeapsa nchisorii, alternativ
cu pedeapsa amenzii;
2. pentru infraciunea comis, instana s fi aplicat pedeapsa amenzii;
3. la pedeapsa amenzii s nu se fi ajuns n urma reinerii circumstanelor
atenuante; necesitatea ndeplinirii acestei condiii se explic prin faptul c
efectul circumstanelor este oligatoriu;
4. condamnatul s nu fi executat cu rea-credin pedeapsa amenzii; aceasta
presupune c se dovedete c persoana condamnat a avut posibilitatea si execute pedeapsa, dar nu a fcut-o.
10.5. Pedepsele complementare
10.5.1. Pedepsa interzicerii unor drepturi
Noiune sunt menite s completeze represiunea instituit prin aplicarea
pedepselor principale i ndeplinesc alturi de acestea funcia de
constrngere i reeducare.
Mod de aplicare. Se aplic doar alturi de pedeapsa principal a
nchisorii i deteniunii pe via, atunci cnd legea sau instana de judecat
67
consider c pedeapsa principal este insuficient pentru atingerea

scopurilor pedepsei. Prin urmare, aplicarea pedepsei complementare este
obligatorie sau facultativ, n funcie de infraciunea comis, de infractor
i de mprejurrile comiterii faptei. Pedeapsa complementar nu se aplic
infractorilor minori.
Categorii. Legea prevede dou categorii de pedepse complemetare:
interzicerea unor drepturi pe o durat da la 1 la 10 ani i degradarea
militar.
1. Interzicerea unor drepturi.
Coninut. Art. 64, reglementeaz coninutul aceastei pedepse
complemetare, prevznd c ea const n interzicerea unuia sau unora din
urmtoarele drepturi:
a) dreptul de a alege i de a fi ales n autoritile publice sau n funcii
elective publice;
b) dreptul de a ocupa o funcie implicnd exerciiul autoritii de stat;
interzicerea acestui drept se poate, de regul, dispune numai alturi de
interzicerea drepturilor prevzute anterior.
c) dreptul de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie de natura
aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru svrirea infraciunii;
se poate aplica n cazul n care, profitnd de funcia sau profesia sa,
infractorul a comis o infraciune intenionat n legtur cu aceast funcie
sau profesie, prin urmare a dat dovad de incorectitudine; exemplu: X,
medic chirurg, profitnd de funcia sa de director al spitalului, a comis
infraciunea de luare de mit. Nu se va putea aplica aceast pedeaps n
cazul n care infraciunea este comis n legtur cu funcia sau profesia
exercitat, dar nu datorit incorectitudinii ci datorit incapacitii
infractorului cauzat de unele mprejurri care l fac impropriu pentru
funcia sau profesia respectiv; exemplu: X, medic chirurg, datorit
nepriceperii, cauzeaz moartea unui pacient; ntr-o asemenea situaie, va
putea
fi
aplicat
o
msur
de
siguran.
d) drepturile printeti;
e) dreptul de a fi tutore sau curator; aceste din urm drepturi vor putea
fi interzise de exemplu n cazul comiterii infraciunii de viol sau rele
tratamente aplicate minorului.
Dup cum prevede art.64, aceast pedeaps const n interzicerea unor
drepturi; n concluzie se pot interzice unul sau unele drepturi i nu toate
acestea.
Caracter. Aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor
drepturi este de regul facultativ, instana putnd s o aplice n cazul n
care acest lucru se impune, dat fiind infraciunea comis i consider c
este necesar pentru realizarea scopurilor pedepsei. Exist ns infraciuni
n al cror coninut legal se prevede c alturi de pedeapsa principal a
nchisorii se aplic pedeapsa complemetar a interzicerii unor drepturi (de
exemplu n cazul infraciunii de omor, viol). n aceste cazuri, aplicarea
pedepsei complemetare este obligatorie pentru instana de judecat.
Condiii de aplicare. Potrivit art. 65, pedeapsa complemetar poate fi
aplicat n cazul n care sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
1. pedeapsa principal stabilit de instan este nchisoarea de cel puin 2
68
ani; aceast condiie trebuie s fie ndeplinit i n cazul n care aplicarea

pedepsei complemetre este obligatorie;
2. insanta constat c, fa de natura i gravitatea infraciunii,
mprejurrile cauzei i persoana infractorului, aceast pedeaps este
necesar; aceast condiie va fi luat n considerare de instan dac
aplicarea pedepsei complementare este facultativ.
Durata pedepsei complemetare a interzicerii unor drepturi va fi
stabilit de instan ntre limitele prevzute de lege, de la 1 la 10 ani. Este
prin urmare o pedeaps relativ determinat de legiuitor. Dac ns instana
dispune interzicerea mai multor drepturi, toate vor fi interzise pe aceeai
durat.
Executarea pedepsei interzicerii unor drepturi, are loc dup
executarea pedepsei nchisorii, sau dup considerarea ca executat a
acestei pedepse prin graierea total sau a restului de pedeaps, ori prin
prescripia executrii pedepsei.
10.5.2. Degradarea militar
Definiie. Conform art. 67, pedeapsa complementar a degradrii
militare const n pierderea gradului i a dreptului de a purta uniform. Ea
se aplic doar infractorilor care au calitatea de militari activi sau n
rezerv. Este o pedeaps absolut determinat de legiuitor, deoarece
instana nu o mai poate individualiza.
Caracter. Aceast pedeaps complemetar este obligatorie sau
facultativ pentru instana de judecat, n funcie de forma de vinovie cu
care infraciunea a fost comis i de pedeapsa stabilit de instan pentru
aceasta.
Astfel, degradarea militar se aplic n mod obligatoriu dac pedeapsa
principal stabilit de instan este nchisoarea mai mare de 10 ani sau
deteniunea pe via.
Degradarea militar se aplic n mod facultativ pentru infraciuni
comise cu intenie, dac pedeapsa principal stabilit este de cel puin 5
ani i de cel mult 10 ani.
Odat aplicat, degradarea militar este definitiv. Nici chiar dup
reabilitare, fostului condamnat nu i va putea fi redat gradul pierdut.
Mod de executare. Aceast pedeaps complementar se execut chiar
i n lipsa condamnatului, dup rmnerea definitiv a hotrrii de
condamnare.
10.6. Pedeapsa accesorie
Noiune. Pedeapsa accesorie const n interzicerea drepturilor
prevzute n art. 64., ca efect al condamnrii la pedeapsa nchisorii sau a
deteniunii pe via. Condamnarea la pedeapsa deteniunii pe via sau a
nchisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prevzute la literele a.-c.,
din momentul n care hotrrea de condamnare a rmas definitiv i pn
la executarea pedepsei sau considerarea ei ca executat prin graiere total
sau a restului de pedeaps ori prin mplinirea termenului de prescripie a
executrii pedepsei. Interzicerea celorlalte dou categorii de drepturi
rmne facultativ pentru instan.
Pedeapsa accesorie ntregete caracterul aflictiv i moralizator al
pedepselor principale, pentru c n mod firesc, pe durata executrii
pedepsei nchisorii sau deteniunii pe via, condamnatului nu i sunt
create condiiile de a-i exercita drepturile ceteneti i civile care fac
obiectul acestei pedepse.
69
Mod de aplicare. Instana nu trebuie s dispun interzicerea acestor

drepturi, deoarece aceast interzicere opereaz n puterea legii n cazul
condamnrii la pedeapsa nchisorii sau deteniunii pe via.
Durat. Pedeapsa accesorie nu are o durat proprie; ea depine de
pedeapsa principal pe care o nsoete i de regul este egal ca i durat
cu aceasta. Prin excepie, se poate ntmpla ca pedeapsa accesorie s fie
mai scurt ca durat dact cea principal (n cazul n care condamnatul a
fost judeact n stare de arest preventiv, pe perioada arestului nu i sunt
interzise aceste drepturi, deoarece pedeapsa accesorie ncepe s fie
executat din momentul n care hotrrea de condamnare a rmas
defintiv; durata arestului preventiv se comput din durata pedepsei
pronunate, aadar, condamnatul trebuie s execute doar restul rmas n
urma scderii duratei arestului preventiv din durata pedepsei pronunate de
instan; pe durata executrii acestui rest e pedeaps i vor fi interzise
drepturile, cu titlu de pedeaps accesorie). Se poate ntmpla i ca
pedeapsa accesorie s fie mai lung ca durat dect pedeapsa principal
(cnd condamnatul se sustrage de la executare, pedeapsa principal ncepe
s fie executat dup prinderea acestuia, dar pedeapsa accesorie ncepe s
fie executat din momentul rmnerii definitive a hotrrii de
condamnare).
Calculul pedepselor
Potrivit art.87, durata executrii pedepsei nchisorii se socotete din
ziua n care condamnatul ncepe s execute hotrrea definitiv de
condamnare. Ziua n care ncepe executarea pedepsei si ziua n care
nceteaz, se socotesc ca zile pline n durata executrii.
Timpul n care condamnatul, n cursul executrii pedepsei, se afl
bolnav n spital, intr n durata executrii, afar de cazul n care si-a
provocat n mod voit boala; dac boala a fost provocat de condamnat n
mod voit, iar aceast mprejurare se constat n cursul executrii pedepsei,
durata pedepsei se va prelungi cu durata ct condamnatul a stat n spital.
n cazul n care pedeapsa nchisorii se execut la locul de munc,
timpul n care condamnatul se afl bolnav n spital nu intr n durata
executrii, ntruct prestarea unei munci este de esena executrii pedepsei
nchisorii la locul de munc.
n cazul n care pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat sau
nlocuit cu pedeapsa nchisorii, timpul executat din pedeapsa deteniunii
pe via, intr n durata executrii pedepsei nchisorii.
Computarea reinerii i arestrii preventive
Potrivit art.88, timpul reinerii si al arestrii preventive se scade din
durata pedepsei nchisorii pronunate. Aceast computare va avea loc i n
situaia n care pedeapsa aplicat este deteniunea pe via, ntruct, exist
posibilitatea ca aceast pedeaps s fie comutat sau nlocuit cu pdeapsa
nchisorii. Computarea va avea loc indiferent de modul de executare a
pedepsei nchisorii.
Scderea duratei reinerii i arestrii preventive, se face i atunci cnd
condamnatul a fost urmrit sau judecat, n acelai timp ori n mod separat,
pentru mai multe infraciuni concurente, chiar dac a fost scos de sub
urmrire, s-a ncetat urmrirea penal sau a fost achitat ori s-a ncetat
procesul penal pentru fapta care a determinat reinerea sau arestarea
preventiv.
Scderea reinerii i a arestrii preventive se face i n caz de
condamnare la amend, prin nlturarea n total sau n parte a executrii
amenzii.
Scderea reinerii i a arestrii preventive nu se face din durata msurii
educative.
n cazul infraciunilor svrite n afara teritoriului statului romn,
partea din pedeaps precum i reinerea i arestarea preventiv executate
70
n afara teritoriului rii se scad din durata pedepsei aplicate pentru aceeai
infraciune de instanele romne.

pedeaps principal, complementar i accesorie;

interzicerea unor drepturi;
degradarea militar;
deteniunea pe via;
amenda.
ntrebri de control i teme de dezbatere:

1. Care sunt categoriile de condamnai crora nu li se poate aplica pedeapsa deteniunii pe via?
2. Care sunt condiiile n prezena crora se poate dispune nlocuirea pedepsei amenzii cu cea a nchisorii?
3. Care sunt categoriile de drepturi ce pot fi interzise cu titlu de pedeaps complementar?
4. Care sunt condiiile n prezena crora poate fi dispus pedeapsa complementar a interzicerii unor
drepturi?
5. Care sunt diferenele ntre pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi i pedeapsa accesorie?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Pedeapsa accesorie: a)se execut ulterior executrii pedepsei principale; b)aplicarea ei este posibil atunci
cnd pedeapsa principal depete 2 ani; c)decurge din aplicarea pedepsei principale a nchisorii sau deteniunii
pe via.
2. Interzicerea drepturilor printeti: a)poate constitui o pedeaps complementar; b)constituie ntotdeauna
o pedeaps accesorie n ipoteza n care s-a pronunat o pedeaps privativ de libertate; c)constituie o msur de
siguran;
3. Sanciunea interzicerii dreptului de a ocupa o funcie similar celei de care s-a folosit autorul la
comiterea faptei: a)este o pedeaps complementar; b)este o msur de siguran; c)decurge de drept din
aplicarea unei pedepse privative de libertate.
4. Pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi: a)poate fi dispus pe o perioad de la 1 la 10 ani;
b)este obligatorie atunci cnd pedeapsa principal depete 2 ani; c)este nlturat n cazul n care exist
circumstane atenuante.
5. Interdicia de a ocupa o funcie, profesie, meserie sau alt ocupaie similar celei de care s-a folosit
autorul la comiterea faptei: a)constituie o pedeaps complementar; b)constituie o msur de siguran; c)se
poate dispune chiar dac fapta prevzut de legea penal, comis de subiectul activ, nu este infraciune.
71
72
Sanciunile n dreptul penal. Msurile de siguran.
11.1. Introducere
11.3.1. Msurile de siguran
11.1. Introducere
Noiune. Prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal, se
evideniaz anumite mprejurri din realitatea social implicate n
cauzalitatea acesteia, care dac nu sunt combtute exist pericolul
comiterii de alte asemenea fapt prevzut de legea penal.
Definiie. Msurile de siguran sunt msuri de constrngere prevzute
de legea penal, cu caracter preventiv, luate n vederea nlturrii unei
stri de pericol create ca urmare a comiterii unei fapte prevzute de legea
penal i n vederea prentmpinrii comiterii de alte asemenea fapte.

- nsuirea noiunii de msur de siguran;
- evidenierea categoriilor de msuri de siguran;
- identificarea specificului msurilor de siguran.
- studenii vor cunoate cadrul general al msurilor de siguran n dreptul
penal romn;
- studenii vor cunoate condiiile n care sunt aplicabile msurile de
siguran;
- studeni vor fi capabili s identifice msura de siguran aplicabil ntr-o
situaie dat.

Pentru unitatea de nvare Sanciunile n dreptul penal. Msurile de
siguran, timpul alocat este de 2 ore.
73

11.3.1. Msurile de siguran
Definiie. Msurile de siguran sunt msuri de constrngere prevzute de
legea penal, cu caracter preventiv, luate n vederea nlturrii unei stri
de pericol create ca urmare a comiterii unei fapte prevzute de legea
penal i n vederea prentmpinrii comiterii de alte asemenea fapte.
Caracter. Nu toate au n mod obligatoriu caracter de sanciuni.
Argumentele care pot fi aduse n sprijinul acestei afirmaii sunt
urmtoarele: unele (obligarea la tratament medical i internarea medical)
pot fi aplicate provizoriu n cursul procesului penal, pot fi aplicate de ctre
procuror, durta de aplicare este nedeterminat, pot fi aplicate chiar dac
fapta nu este infraciune.
Scop. Msurile de siguran au ca scop nlturarea unei stri de pericol
i prentmpinarea comiterii de alte fapte prevzute de legea penal.
Modul de stabilire i individualizare. Se face n funcie de natura i
gravitatea strii de pericol i posibilitatea nlturrii acesteia. Este necesar
a fi fcut o distincie ntre gradul de pericol social al faptei (trstur
esenial a infraciunii) i starea de pericol (care ine de persoana
fptuitorului sau mprejurri conexe faptei comise). Aplicarea pedepsei nu
este incompatibil cu luarea unei msuri de siguran iar aplicarea msurii
de siguran nu este condiionat de aplicarea unei pedepse. Cauzele de
ncetare a executrii celor dou categorii de sanciuni sunt distincte i nu
interacioneaz; astfel dac executarea pedepselor nceteaz prin graiere,
executarea msurilor de siguran nceteaz prin revocare.
Aplicabilitate. Msurile de siguran pot fi aplicate oricrei persoane
care a comis o fapt prevzut de legea penal. dac exist o stare de
pericol. Condiii de aplicabilitate sunt:
1. comiterea unei fapte prevzute de legea penal sau a unei infraciuni
(fie c se aplic sau nu o pedeaps);
2. existena unei stri de pericol;
3. combaterea strii de pericol s fie posibil doar prin aplicarea unei
msuri de siguran;
Feluri. Exist msuri de siguran cu caracter medical, restrictive de
drepturi, privative de bunuri. Se pot aplica concomitent mai multe msuri
de siguran dac starea de pericol existent reclam acest lucru. Dac este
necesar, pot fi nlocuite unele cu altele, cu condiia s fie de aceeai natur
(obligarea la tratament medical cu internarea medical). Msurile de
siguran, n funcie de natura lor, se execut anterior, concomitent sau
ulterior executrii pedepsei.
Conform art. 112, msurile de sigurant sunt:
a) obligarea la tratament medical;
b) internarea medical;
c) interzicerea de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie, o meserie
ori o alt ocupatie;
d) interzicerea de a se afla n anumite localitti;
e) expulzarea strinilor;
f) confiscarea special;
74
e) interdicia de a reveni n locuina familiei pe o perioad determinat.

1. Obligarea la tratament medical
Definiie Conform art. 113, dac fptuitorul, din cauza unei boli ori a
intoxicrii cronice prin alcool, stupefiante sau alte asemenea substante,
prezint pericol pentru societate, poate fi obligat a se prezenta n mod
regulat la tratament medical pn la nsntosire.
Cnd persoana fat de care s-a luat aceast msur nu se prezint regulat
la tratament, se poate dispune internarea medical.
Dac persoana obligat la tratament este condamnat la pedeapsa
detentiunii pe viat sau la pedeapsa nchisorii, tratamentul se efectueaz si
n timpul executrii pedepsei.
Msura obligrii la tratament medical poate fi luat n mod provizoriu si n
cursul urmririi penale sau al judectii.
Cauza. Aceast msur de singuran se poate dispune n situaia n
care exist o stare de pericol cauzat de o boal sau de o intoxicare cronic
a fptuitorului, acestuia nefiindu-i nlturat discernmntul.
Caracter. Msura are caracter facultativ.
Condiii de aplicare:
1. s se fi comis o fapt prevzut de legea penal sau o infraciune;
2. autorul ei s sufere de o boal sau intoxicare cronic
3. din cauza acestei stri s prezinte pericol pentru societate.
Durat.
Msura se dispune pe durat nederminat, pn la
nsntoire.
Mod de executare. Avnd n vedere c se poate dispune i
provizoriu, n cursul procesului penal, n cazul n care nsoete pedeapsa
nchisorii, msura poate fi executat n timpul acesteia.
Revocabilitate. Msura va fi revocat la cerere, n momentul ncetrii
strii de pericol. Aceast msur de singuran poate fi nlocuit cu
internarea medical.
2. Internarea medical
Definiie. Potrivit art. 114, cnd fptuitorul este bolnav mintal ori
toxicoman si se afl ntr-o stare care prezint pericol pentru societate, se
poate lua msura internrii ntr-un institut medical de specialitate, pn la
nsntoire.
Aceast msur poate fi luat n mod provizoriu i n cursul urmririi
penale sau al judectii.
care exist o stare de pericol cauzat de mprejurarea c fptuitorul este
bolnav mintal sau toxicoman, discernmntul acestuia fiind grav afectat
sau chiar nlturat.
2. autorul ei s fie bolnav mintal sau toxicoman.
Durat.
Msura se dispune pe durat nederminat, pn la
nsntoire.
Mod de executare. Avnd n vedere c se poate dispune i
provizoriu, n cursul procesului penal, n cazul n care nsoete pedeapsa
nchisorii, msura poate fi executat n timpul acesteia.
Revocabilitate. Msura va fi revocat la cerere, n momentul ncetrii
strii de pericol. Aceast msur de singuran poate fi nlocuit cu
obligarea la tratament medical.
3. Interzicerea de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie,
meserie sau alt ocupaie
Definiie. Potrivit art. 115. cnd fptuitorul a svrsit fapta datorit
75
incapacittii, nepregtirii sau altor cauze care l fac impropriu pentru

ocuparea unei anumite functii, ori pentru exercitarea unei profesii, meserii
sau alte ocupatii, se poate lua msura interzicerii de a ocupa acea functie
sau de a exercita acea profesie, meserie ori ocupatie.
Aceast msur poate fi revocat la cerere, dup trecerea unui termen
de cel putin un an, dac se constat c temeiurile care au impus luarea, ei
au ncetat. O nou cerere nu se poate face dect dup trecerea unui termen
de cel putin un an de la data respingerii cererii anterioare.
care, datorit incapacittii, nepregtirii sau altor cauze, fptuitorul nu este
capabil s ocupe o anumit funcie sau s exercite o profesie, meserie sau
alt ocupatie; exemplu: X, medic chirurg, datorit nepriceperii, cauzeaz
moartea unui pacient;
2. autorul ei, datorit anumitor cauze (nepricepere, lips de experien,
btrnee, boal), s fie nepotrivit pentru a ocupa o funcie, a exercita o
profesie, meserie sau alt ocupaie;
Durat. Msura se dispune pe durat nederminat, pn la remedierea
respectivei incapaciti. Dac incapacitatea este definitiv de exemplu
este cauzat de btrnee, msura este definitiv.
Mod de executare. Dac nsoete pedeapsa nchisorii, se execut
dup executarea sau considerarea ca executat a acesteia.
Revocabilitate. Aceast msur de singuran se poate revoca la
cerere, dac sunt ndeplinite condiiile:
1. s fi trecut cel puin un an de la nceperea executrii ei;
2. temeiurile care au impus aplicarea ei s fi disprut;
Dac cererea de revocare este respins, o nou cerere poate fi fcut doar
dup trecerea unui termen de cel puin un an de la data respingerii cererii
anterioare.
Aceast msur de singuran se deosebete de interdicia legal de a
ocupa o anumit funcie sau de a exercita o anumit profesie, care
opereaz ca efect al condamnrii(magistrat, avocat) i care este nlturat
doar prin reabilitare.
4. Interzicerea de a se afla n anumite localiti
Definiie. Conform art. 116 cnd persoana condamnat la pedeapsa
nchisorii de cel putin un an a mai fost condamnat pentru alte infractiuni,
dac instanta constat c prezenta acesteia n localitatea unde a svrsit
infractiunea sau n alte localitti constituie un pericol grav pentru
societate, poate lua fat de aceast persoan msura interzicerii de a se
afla n acea localitate sau n alte localitti anume determinate prin
hotrrea de condamnare.
Conditia ca fptuitorul s fi fost condamnat anterior pentru alte
infractiuni nu se cere, cnd se pronunt o condamnare mai mare de 5 ani.
Aceast msur poate fi luat pe o durat pn la 5 ani si poate fi
prelungit dac pericolul social subzist. Prelungirea nu poate depsi
durata msurii luate initial.
n cazul infractiunilor de furt, tlhrie, specul, ultraj contra bunelor
moravuri si tulburarea linistii publice, cersetorie, prostitutie, viol si
perversiune sexual, msura de sigurant poate fi luat oricare ar fi
pedeapsa aplicat, durata sau cuantumul acesteia si chiar dac fptuitorul
nu a mai fost condamnat anterior pentru alte infractiuni.
Cauza. Aceast msur de singuran se poate dispune n cazul n
care exist o stare de pericol legat de prezena infractorului n localitatea
76
n care a comis nfraciunea sau n alte localiti . Exemplu: dac

infractorul a comis infraciunea de contraband, i va putea fi interzis
prezena n localitile de frontier. Ca efect al acestei msuri, ceea ce se
interzice este nu domicilierea infractorului n localitile respective, ci
simpla prezen a acestuia.
Condiii de aplicare.
1. s se fi comis o infraciune;
2. se pot ivi urmtoarele situaii:
- dac s-a aplicat pedeapsa nchisorii de cel puin 1 an, este necesar ca
infractorul s fi fost condamnat anterior pentru alte infraciuni;
- dac s-a aplicat pedeapsa nchisorii mai mare de 5 ani nu este necesar
ca infractorul s fi fost condamnat anterior pentru alte infraciuni;
- indiferent de pedeapsa aplicat i cuantumul acesteia, dac este vorba
despre una dintre urmtoarele infraciuni: furt, tlhrie, specul, ultraj
contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, cersetorie,
prostitutie, viol si perversiune sexual.
Durat. Aceast msur de singuran se aplic pe o periaod de cel
mult 5 ani. Dac la expirarea duratei stabilite de instan starea de pericol
persist, msura poate fi prelungit cu o durat care nu poate s o
depeasc pe prima. Exemplu: dac iniial s-a dispus aceast msur pe o
durat de trei ani, prelungirea va putea fi de cel mult trei ani.
Mod de executare. Se execut dup executarea sau considerarea ca
executat a pedepsei principale.
Revocabilitate. Aceast msur de singuran se poate revoca la
cerere, dac sunt ndeplinite condiiile:
1. s fi trecut cel puin un an de la nceperea executrii ei;
2. temeiurile care au impus aplicarea ei s fi disprut;
Dac cererea de revocare este respins, o nou cerere poate fi fcut doar
dup trecerea unui termen de cel puin un an de la data respingerii cererii
anterioare.
5. Expulzarea
Definiie. Potrivit art. 117 cetteanului strin care a comis o
infractiune i se poate interzice rmnerea pe teritoriul trii.
Dispozitia alineatului precedent se aplic si persoanei fr cettenie
care
nu
are
domiciliul
n
tar.
n cazul n care expulzarea nsoteste pedeapsa nchisorii, aducerea la
ndeplinire a expulzrii are loc dup executarea pedepsei.
Persoanele prevzute n prezentul articol nu vor fi expulzate dac
exist motive serioase de a se crede c risc s fie supuse la tortur n
statul n care urmeaz a fi expulzate.
care prezena pe teritoriul statului nostru a unui cetean strin care a
comis o infraciune prezint o stare de pericol.
Condiii de aplicare. Aceast msur de singuran se poate aplica
dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
1. s se fi comis o infraciune;
2. autorul su s fie cetean strin sau apatrid cu domiciliul pe teritoriul
statului nostru;
3. s nu existe motive serioase de a se crede c persoana expulzat risc s
fie supus la tortur n statul n care urmeaz a fi expulzat.
Durat. Msura se dispune pe durat nederminat.
Mod de executare. Se execut dup executarea sau considerarea ca
executat a pedepsei principale a nchisorii. Se execut pe cale
administrativ i se face cu o destinaie anume, respectiv statul al crui
77
cetean este expulzat.

Revocabilitate. Nu este definitiv, se poate reveni asupra ei.
6. Confiscarea special
Definiie. Aceast msur de singuran const n scoaterea unor
bunuri din patrimoniul persoanei care a comis fapt prevzut de legea
penal sau infraciunea, starea de pericol fiind prezumat legal c exist, i
trecerea lor cu titlu gratuit n patrimoniul statului.
Caracter. Este singura msur de siguran obligatorie i definitiv;
existena strii de pericol este prezumat legal.
Condiii de aplicare. S se fi comis o fapt prevzut de legea penal
sau o infraciune.
Obiect. Confiscarea special are ca obiect urmtoarele bunuri:
a.) lucrurile produse prin fapt prevzut de legea penal; este vorba
despre bunurile care nu au existen fizic anterioar (exemplu: bani,
timbre, alte nscrisuri obinute n urme comiterii infraciunii de fals)
b) bunurile care au fost folosite, n orice mod, la svrirea unei
infraciuni, dac sunt ale infractorului sau dac, aparinnd altei
persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor. Aceast msur nu
poate fi dispus n cazul infraciunilor svrite prin pres;
Dac sunt ale altei persoane, soarta acestor bunuri va depine de
mpejurarea dac persoana cunotea sau nu destinaia acestora; n caz
afirmativ, msura confiscrii se va dispune, iar persoana va rspunde n
calitate de complice (exemplu: X i pune lui Y la dispoziie arma sa de
vntoare pentr a-l ucide pe Z);
- n cazul n care respectiva persoan nu cunotea destinaia pe care
urmeaz s o aib bunul, acesta nu va fi supus confiscrii (exemplu: X i
pune la dispoziie arma sa lui Y, creznd c acesta se va duce la
vntoare);
c) bunurile produse, modificate sau adaptate n scopul svririi unei
infraciuni, dac au fost utilizate la comiterea acesteia i dac sunt ale
infractorului. Cnd bunurile aparin altei persoane confiscarea se
dispune dac producerea, modificarea sau adaptarea a fost efectuat
de proprietar ori de infractor cu tiina proprietarului;
d.) bunurile care au fost date pentru a determina svrirea unei
fapte sau pentru a rsplti pe fptuitor; respectiv banii sau alte valori;
pentru a fi supuse confiscrii, trebuie remise efectiv; se va dispune acest
msur, chiar dac infractorul nu a trecut la comiterea infraciunii; n
situaia n care bunurile nu sunt gsite, se poate confisca echivalentul n
bani; nu se confisc bunurile date sub presiunea constrngerii.
e.) lucrurile dobndite n mod vdit prin comiterea infraciunii, dac
nu sunt restituite persoanei vtmate i n msura n care nu servesc
la despgubirea acesteia, cu alte cuvinte fructele infraciunii.
f.) bunurile a cror deinere e interzis de lege, legea nefcnd nici o
precizare cu privire la natura acestor dispoziii; prin urmare vor putea fi
confiscate orice fel de bunuri a cror deinere este intezis de lege:
substane stupefiante, materii radioactive
7. Interdicia de a reveni n locuina familiei pe o perioad
determinat
Definiie. Conform art. 118 1, cnd persoana condamnat la pedeapsa
nchisorii de cel puin 1 an pentru loviri sau orice alte acte de violen
cauzatoare de suferine fizice i psihice, comise asupra membrilor
familiei, dac instana constat c prezena acestuia n locuina familiei
constituie un pericol grav pentru ceilali membri ai familiei, poate lua fa
de aceast persoan msura interzicerii de a reveni n locuina familiei, la
cererea prii vtmate. Aceast msur poate fi luat pe o durat de pn
la 2 ani.
Cauza. Aceast msur de singuran poate fi dispus dac prezena
78
infractorului n mediul n care a comis infraciunea, respectiv locuina

familiei, prezint un pericol grav pentru membrii familiei infractorului.
Condiii de aplicare.
1. s se fi comis o infraciune prin care s fi fost vtmat viaa,
integritatea corporal sau sntatea unui membru al familiei infractorului;
2. pedeapsa aplicat s fie nchisoarea de cel puin 1 an;
3. instana de judecat s considere c prezena. acestuia n locuina
familiei constituie un pericol grav pentru ceilali membri ai familiei;
4. s existe cererea expres a victimei.
Durat. Msura se dispune pe durat determinat, de maximum 2ani.
Mod de executare. Msura se execut ulterior executrii pedepsei
principale.
Revocabilitate. Nu exist posibilitatea revocrii naintea duratei fixate
de instan.

- msuri de siguran;
- stare de pericol;
- interzicerea de a se afla n anumite localiti;
- confiscarea special;
- interzicerea unei funcii sau profesii.
1.
2.
3.
4.
5.
Care sunt condiiile n prezena crora este apicabil msura interzicerii de a reveni n locuina
familiei?
n ce situaie starea de pericol este prezumat legal?
n ce situaie poate fi nlocuit obligarea la tratament medical cu internarea medical?
Care sunt categoriile de bunuri supuse confiscrii speciale?
n ce ipoteze se poate dispune intrezicerea de a se afla n anumite localiti?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Msura interzicerii de a reveni n locuina familiei: a)se poate dispune pe o perioad de maximum 2 ani;
b)se poate dispune din oficiu de ctre instana de judecat; c)poate fi revocat la cererea celui interesat, dac a
trecut cel puin un an de la data dispunerii ei.
79
2. Interzicerea unei profesii n ipoteza n care fptuitorul se dovedete a fi insuficient pregtit pentru
exercitarea acesteia: a)poate fi revocat dup trecerea a cel puin un an de la data dispunerii acesteia; b)poate
fi dispus pe o perioad cuprins ntre 1 i 10 ani; c)poate fi dispus doar dac pedeapsa principal este
nchisoarea n cuantum de doi ani sau mai mare.
3. Msura de siguran a interzicerii de a reveni n locuina familiei: a)poate fi dispus din oficiu de ctre
instan n ipoteza n care exist o stare de pericol; b)poate fi dispus chiar n ipoteza n care s-a comis doar o
fapt prevzut de legea penal; c)nu poate fi revocat la cererea persoanei vtmate.
4. Aplicarea unei msuri de siguran este ntotdeauna condiionat: a)de comiterea unei infraciuni; b)de
pronunarea unei condamnri; c)de existena unei stri de pericol.
5. Aplicarea msurii de siguran a interzicerii de a se afla n anumite localiti este condiionat de:
a)comiterea unei fapte prevzute de legea penal; b)pronunarea unei condamnri; c)mprejurarea ca infractorul
s nu domicilieze n localitatea respectiv.
80
12.1. Introducere
12.3.1. Minorul subiect activ al infraciunii
12.3.2. Msurile educative
12.3.3. Pedepsele aplicabile minorilor.
12.1. Introducere
Noiune. Infracionalitatea minorilor prezint o serie de particulariti,
determinate de anumite caracteristici de ordin biologic, psihologic i
social al acestora. De aceea, fenomenul infracionalitii minorilor necesit
forme specifice de prevenire i combatere.

- nsuirea noiunii de infractor minor;
- nsuirea noiunii de msur educativ;
- identificarea sanciunilor aplicabile infractorilor minori.
- studenii vor cunoate prezumiile referitoare la discernmntul minorului,
precum i caracterul absolut sau relativ al acestor prezumii;
- studenii vor cunoate condiiile n care sunt aplicabile msurile educative;
- studeni vor fi n msur s apreciezesanciunea aplicabil minorului ntr-o
situaie dat.

Pentru unitatea de nvare Rspunderea penal a minorilor, timpul alocat
este de 2 ore.
81

12.3.1. Minorul subiect activ al infraciunii
Prin noiunea de infractor minor se nelege persoana ntre 14 ani mplinii
i 18 ani nemplinii, care are discernmnt. Chiar dac dac din punct de
vedere civil persoana este major (cazul femeii cstorite care nu a
mplinit 18 ani), din punct de vedere penal starea de minoritate se
pstreaz pn la vrsta de 18 ani.
Pentru aplicarea regimului sancionator specific, starea de minoritate
trebuie s existe n momentul comiterii infraciunii. n cazul infraciunilor
a cror executare se prelungete n timp, ca de exemplu cele continue
(deinerea ilegal a unei arme), starea de minoritate trebuie s existe i n
momentul ncetrii comiterii faptei; n caz contrar, infractorului i se va
plica tratamentul sancionator specific majorilor.
Raiunea instituirii unui regim sancionator special, rezid n faptul c
discernmntul minorului este diminuat comparativ cu cel al majorului i
de aceea se consider c faptele comise de minori prezint un grad de
pericol social mai redus.
Forme. Legea penal romn prevede c minorilor li se pot aplica
msuri educative i pedepse.
12.3.2. Msurile educative
Minoritatea este o cauz de difereniere a regimului sancionator,
msurile educative avnd prioritate fa de pedepse, care se aplic
minorului doar dac luarea unei msuri educative nu este suficient pentru
ndreptarea lui, respectiv n cazul n care infraciunea comis prezint un
grad ridicat de pericol social. n ipoteza comiterii mai multor fapte de
ctre aceli infractor minor, nu se pot aplica cumulativ pedepse i msuri
educative;
Noiune. Sunt sanciuni penale specifice pentru minori, menite s
asigure educarea i reeducarea acestora. Caracterul coercitiv este
secundar, preponderent este caracterul educativ. Msurile educative nu
las s subziste nici o consecin penal, neconstituind antecedente penale.
Potrivit art. 100, fa de minorul care rspunde penal se poate lua o
msur educativ ori i se poate aplica o pedeaps. La alegerea sanciunii
se ine seama de gradul de pericol social al faptei svrite, de starea
fizic, de dezvoltarea intelectual i moral, de comportarea lui, de
condiiile n care a fost crescut i n care a trit i de orice alte elemente de
natur s caracterizeze persoana minorului. Pedeapsa se aplic numai dac
se apreciaz c luarea unei msuri educative nu este suficient pentru
ndreptarea minorului.
Forme. Potrivit art. 101, msurile educative care se pot lua fa de
minor sunt:
a) mustrarea;
b) libertatea supravegheat;
c) internarea ntr-un centru de reeducare;
d) internarea ntr-un institut medical-educativ.
1. Mustrarea
Definiie. Conform art. 102 msura educativ a mustrrii const, n
82
dojenirea minorului, n artarea pericolului social al faptei svrsite, n

sftuirea minorului s se poarte n asa fel nct s dea dovad de
ndreptare, atrgndu-i-se totodat atentia c dac va svrsi din nou o
infractiune, se va lua fat de el o msur mai sever sau i se va aplica o
pedeaps.
Coninut. Aceast msur educativ const n dojana aplicat de
instana de judecat.
Condiii de aplicare. Mustrarea poate fi aplicat dac sunt ndeplinite
urmtoarele condiii:
1. infraciunea comis s prezinte un grad de pericol social redus;
2. s fie vorba despre prima infraciune comis de minor;
Mustrarea poate fi aplicat o singur dat.
Mod de executare. Mustrarea se execut imediat, odat cu
pronunarea hotrrii de condamnare.
S-a propus renunarea la aceast msur educativ ntruct prin
aplicarea ei nu se realizeaz procesul de reeducare.
2. Libertatea supravegheat
Coninut. Conform art.103, libertatea supravegheat const n lsarea
minorului n libertate pe timp de un an, sub supraveghere deosebit.
Supravagherea este ncredinat dup caz, printilor minorului, celui care
l-a nfiat sau tutorelui. Dac acestia nu pot asigura supravegherea n
conditii satisfctoare, instanta dispune ncredintarea supravegherii
minorului, pe acelasi interval de timp, unei persoane de ncredere, de
preferint unei rude mai apropiate, la cererea acesteia, ori unei institutii
legal nsrcinate cu supravegherea minorilor.
Durat. Aceast msur educativ poate fi dispus pe un termen fix
de 1 an. Avnd n vedere c supravegherea este exercitat n temeiul
drepturilor printeti, pentru a se putea aplica libertatea supravegheat,
minorul trebuie s nu fi mplinit 17 ani n momentul rmnerii definitive a
hotrrii de condamnare. S-a propus renunarea la acest termen fix, pentru
a nu se ajunge la situaii inechitabile.
Condiii de aplicare. Libertatea supravegheat poate fi aplicat dac
sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
1. infraciunea comis s prezinte un grad de pericol social relativ redus;
2. minorul s nu fi mplinit 17 ani n momentul rmnerii definitive a
hotrrii de condamnare;
Mod de executare. Pentru a fi ndeplinite scopuriel acestei msuri
educative, este necesar ca ea s fie pus n executare imediat dup
pronunarea hotrrii de condamnare.
Obligaii. Legea instituie o serie de obligaii n sarcina persoanei
nsrcinate cu supravegherea i totodat d posibilitatea instanei de
judecat s impun i minorului respectarea unor obligaii.
I. Obligaii pe care legea le reglementeaz n sarcina persoanei nsrcinate
cu supravegherea:
1. s vegheze ndeaproape asupra minorului, n scopul ndreptrii lui;
2. s nstiinteze instanta de ndat, dac minorul se sustrage de la
supravegherea ce se exercit asupra lui sau are purtri rele ori a svrsit
din nou o fapt prevzut de legea penal.
II. Obligaii pe care instana le poate impune minorului:
1. s nu frecventeze anumite locuri stabilite;
2. s nu intre n legtur cu anumite persoane;
83
3. s presteze o activitate neremunerat ntr-o institutie de interes

public fixat de instant, cu o durat ntre 50 si 200 de ore, de maximum 3
ore pe zi, dup programul de scoal, n zilele nelucrtoare si n vacant.
Dup luarea msurii liberttii supravegheate, instanta ncunostiinteaz
scoala unde minorul nvat sau unitatea unde este angajat si, dup caz,
institutia la care presteaz, activitatea stabilit de instant.
Revocare. Aceast msur educativ va fi revocat n urmtoarele
situaii:
1. minorul se sustrage de la supraveghere;
2. minorul are purtri rele;
3. minorul comite o fapt prevzut de legea penal
4. minorul comite o nou infraciune
n primele trei situaii se va dispune msura internrii ntr-un centru de
reeducare, iar un ultima situaie, n funcie de pericolul social al
infraciunii comise, fie se va dispune msura internrii ntr-un centru de
reeducare, fie se va aplica o pedeaps.
3. Internarea n centru de reeducare
Definiie. Conform art. 104, msura educativ a internrii ntr-un
centru de reeducare se ia n scopul reeducrii minorului, cruia i se asigur
posibilitatea de a dobndi nvttura necesar si o pregtire profesional
potrivit cu aptitudinile sale. Dat fiind faptul c este cea mai aspr msur
educativ, se va dispune doar dac celelalte msuri educative sunt
considerate nendestultoare. n concluzie, internarea ntr-un centru de
reeducare este o msur de costrngere realizat prin mijloace psihopedagogice specifice, n scopul reeducrii infractorului minor.
Coninut. Aceast msur educativ const n scoaterea minorului din
mediul familial i internarea lui ntr-un centru specializat, unde i se
asigur posibilitatea de a nva i de a dobndi o pregtire profesional
potrivit vrstei i aptitudinilor sale.
Durat. Msura se dispune pe durat nedeterminat. n principiu, se
menine pn la majorat, dar exist posibilitatea prelungirii cu pn la 2
ani, dac acest lucru este necesar n scopul desvririi procesului de
reeducare sau de nsuire a pregtirii profesionale a infractorului. Exist
de asemenea i posibilitatea liberrii minorului din centrul de reeducare,
nainte de a deveni major.
Condiii de aplicare. Aceast msur educativ se dispune n cazul n
care fapta prezint un grad de pericol social relativ ridicat.
Mod de executare. Se pune n executare imediat dup pronunarea
hotrrii de condamnare.
Revocarea acestei msuri are caracter facultativ sau obligatoriu, n
funcie de cauza de revocare intervenit. Astfel, revocarea este facultativ
n dou situaii: dac n cursul internrii, minorul are o purtare
necorespunztoare (are purtri rele, este reticent n ceea ce privete
nvtura i nsuirea pregtirii profesionale) sau dac svrete o
infraciune cu un grad de pericol social redus. Revocarea are caracter
obligatoriu dac n cursul internrii minorul comite o infraciune cu un
grad de pericol social ridicat, pentru sancionarea creia este necesar
aplicarea unei pedepse.
n cazul dispunerii revocrii internrii, minorului i se va aplica o
pedeaps.
84
Liberarea nainte de a deveni major se dispune n situaia

ndeplinirii urmtoarelor dou condiii:
1. dac a trecut cel putin un an de la data internrii n centrul de reeducare;
2. minorul a dat dovezi temeinice de ndreptare, de srguint la nvttur
si la nsusirea pregtirii profesionale;
n cazul n care n cursul liberrii, minorul comite o nou infraciune,
n funcie de gradul de pericol social al acesteia, instana dispune fie
revocarea liberrii (minorul urmnd s fie reinternat n centrul de
reeducare), fie revocarea msurii educative a internrii i aplicarea unei
pedepse.
4. Internarea ntr-un institut medical-educativ
Definiie. Conform art. 105, msura educativ a internrii ntr-un
institut medical educativ, se ia fat de minorul care, din cauza strii sale
fizice sau psihice, are nevoie de un tratament medical si de un regim
special de educatie.
Coninut. Aceast msur educativ const n scoaterea minorului din
mediul familial i internarea lui ntr-un centru specializat, unde i se
asigur posibilitatea de a beneficia un tratament medical adecvat i de a
nva i de a dobndi o pregtire profesional potrivit vrstei i
aptitudinilor sale.
Durat. Msura se dispune pe durat nedeterminat. n principiu, se
menine pn la majorat, dar exist posibilitatea prelungirii cu pn la 2
ani, dac acest lucru este necesar n scopul desvririi tratamentului
medical i al procesului de reeducare sau de nsuire a pregtirii
profesionale a infractorului. n cazul n care starea deficitar a minorului
se remediaz, instana are posibilitatea s nlocuiasc aceast msur cu
cea a internrii ntr-un centru de reeducare sau s dispun liberarea
minorului din institutul medical-educativ, nainte de a deveni major.
Condiii de aplicare. Aceast msur educativ se dispune n cazul n
care minorul care prezint anumite deficiene de natur psihic (debilitate,
epilepsie) sau fizic (este nevztor, surd, infirm), comite o infraciune.
Mod de executare. Se pune n executare imediat dup pronunarea
hotrrii de condamnare.
Revocarea acestei msuri are caracter facultativ sau obligatoriu, n
funcie de cauza de revocare intervenit. Astfel, revocarea este facultativ
n dou situaii: dac n cursul internrii, minorul are o purtare
necorespunztoare (are purtri rele, este reticent n ceea ce privete
nvtura i nsuirea pregtirii profesionale) sau dac svrete o
infraciune cu un grad de pericol social redus. Revocarea are caracter
obligatoriu dac n cursul internrii minorul comite o infraciune cu un
grad de pericol social ridicat, pentru sancionarea creia este necesar
aplicarea unei pedepse.
n cazul dispunerii revocrii internrii, minorului i se va aplica o
pedeaps.
n pofida dispoziilor legale, s-a apreciat c, indiferent de
comportamentul minorului, revocarea acestei msuri va putea avea loc
doar n situaia n care starea deficitar a minorului se remediaz.
Revocarea poate avea loc i n absena comiterii unei infraciuni, n
cazul n care starea deficitar a minorului se remediaz. n acest caz,
instana are posibilitatea s nlocuiasc aceast msur cu cea a internrii
ntr-un centru de reeducare.
85
Liberarea nainte de a deveni major se dispune n situaia

ndeplinirii urmtoarelor dou condiii:
1. dac a trecut cel putin un an de la data internrii n centrul de reeducare;
2. minorul a dat dovezi temeinice de ndreptare, de srguint la nvttur
si la nsusirea pregtirii profesionale.
n cazul n care n cursul liberrii, minorul comite o nou infraciune,
n funcie de gradul de pericol social al acesteia, instana dispune fie
revocarea liberrii (minorul urmnd s fie reinternat ninstitutul medicaleducativ), fie revocarea msurii educative a internrii i aplicarea unei
pedepse. S-a afirmat c acest lucru va fi posibil doar dac starea deficitar
a minorului s-a remediat ntre timp.
12.3.3. . Pedepsele aplicabile minorilor.
Noiune. Minorilor li se aplic pedepse numai dac, n funcie de gradul
de pericol social al faptei comise, se apreciaz c luarea unei msuri
educative nu este suficient pentru ndreptarea acestora.
Dintre cele trei categorii de pedepse li se aplic doar pedepsele
principale i indirect, cele accesorii. Legea prevede expres c minorilor nu
li se aplic pedepse complementare. Dintre pedepsele principale li se
aplic doar nchisoarea i amenda.
1. n cazul comiterii unei infraciuni sancionate cu pedeapsa deteniunii
pe via, infractorului minor i se va aplica pedeapsa nchisorii ntre 5 i 20
ani;
2. n cazul comiterii unei infraciuni sancionate cu pedeapsa nchisorii,
infractorului minor i se va aplica pedeapsa nchisorii ntre limitele reduse
la jumtate (exemplu: n cazul comiterii unei infraciuni de furt,
sancionat de lege cu pedeapsa inchisorii de la 1 la 12 ani, minorului i se
va aplica o pedeaps ntre 6 luni i 6 ani); n urma acestei reduceri,
minimul special nu poate fi n nici un caz mai mare de 5 ani (exemplu: n
cazul comiterii unei infraciuni de omor calificat, sancionat de lege cu
pedeapsa inchisorii de la 15 la 25 ani, minorului i se va aplica o pedeaps
ntre 5 ani i 12 ani i jumtate).
n msura n care minorul are drepturile care sunt interzise cu titlu de
pedeaps accesorie, aceste drepturi i vor fi interzise minorului.
3. n cazul comiterii unei infracini sancionate cu pedeapsa amenzii,
nfractorului minor i se va aplica pedeapsa ntre limitele reduse la
jumtate. S-a propus ca, pentru a fi respectat principiul caracterului
personal al rspunderii penale, minorului s-i poat fi aplicat pedeapsa
amenzii numai dac are venituri proprii.
Pedepsele aplicate minorului nu atrag incapaciti, interdicii sau
decderi.

- prezumie relativ de existen a discernmntului;
- msuri educative;
- libertatea suprevegheat;
- internarea ntr-un centru de reeducare;
- internarea ntr-un institut medical-educativ.
86

1.
2.
3.
4.
5.
Pn la ce vrst opereaz prezumia absolut de lips a discernmntului?

Ce caracter are prezumia de existen a discernmntului dup mplinirea vrstei de 16 ani?
Care sunt condiiile n prezena crora se poate dispune msura educativ a libertii supravegheate?
Care sunt condiiile n prezena crora se poate dispune liberarea din centrul de reeducare naintea
mplinirii vrstei de 18 ani?
Care sunt categoriile de sanciuni aplicabile minorilor?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Msura internrii ntr-un centru de reeducare: a)se poate dispune pe o perioad de maximum 2 ani;
b)odat dispus nu poate fi suspendat condiionat; c)n cazul acesteia, minorul poate fi liberat nainte de a
deveni major.
2. Msura libertii supravegheate: a)se poate dispune pe o perioad de maximum 1 an; b)este revocat dac
minorul comite o nou infraciune; c)se poate dispune chiar i n privina minorilor care nu au 14 ani mplinii,
dac au comis o fapt prevzut de legea penal.
3. Msura internrii ntr-un centru de reeducare: a)n cazul acesteia, se poate dispune liberarea, dac a
trecut cel puin un an de la data aplicrii ei i dac cel internat a dat dovezi temeinice de ndreptare; b)se poate
dispune pe o perioad de maximum 2 ani; c)nu poate fi meninut n ipoteza n care cel internat comite o
infraciune, indiferent de gradul de pericol social al acesteia.
4. Msura libertii supravegheate: a)se dispune pe o durat nedeterminat; b)se dispune pe o perioad de
maximum 1 an; c)se dispune pe o perioad de un an.
5. Fa de minorul care rspunde penal se poate: a)aplica numai o pedeaps; b)aplica o pedeaps numai
dac se apreciaz c luarea unei msuri educative nu este suficient pentru ndreptarea minorului; c)aplica o
msur educativ pe lng o pedeaps.
87
13.1. Introducere
13.3.1. Persoana juridic subiect activ al infraciunii
13.3.2. Pedepsele aplicabile persoanei juridice
13.1. Introducere
Persoana juridic (denumit i persoan moral, n contrast cu persoana
fizic sau natural) este o entitate abstract capabil s aib drepturi i s
i asume obligaii n mod distinct fa de membrii si la rndul lor,
persoane fizice sau chiar juridice. Legea 278/2006 a modificat Codul
penal, adugnd o reglementare a rspunderii penale a persoanei juridice.

- nsuirea noiunii de persoan juridic penalmente responsabil;
- evidenierea categoriilor de pedepse aplicabile persoanelor juridice;
- identificarea condiiilor n care poate fi angajat rspunderea penal a
persoanei juridice.
- studenii vor identifica persoanele juridice care se bucur de imuniate;
- studenii vor putea aprecia elementele care identific vinovia persoanei
juridice;
- studeni vor fi n msur s identifice personele fizice a cror conduit
determin angajarea rspunderii penale a personei juridice.

Pentru unitatea de nvare Rspunderea penal a persoanei juridice,
timpul alocat este de 2 ore.
88

13.3.1. Persoana juridic subiect activ al infraciunii
Persoanele juridice, cu excepia statului, a autoritilor publice i a
instituiilor publice care desfoar o activitate ce nu poate face obiectul
domeniului privat, rspund penal pentru infraciunile svrite n
realizarea obiectului de activitate sau n interesul ori in numele persoanei
juridice, dac fapta a fost svrit cu forma de vinovie prevzut de
legea penal. Rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude
rspunderea penal a persoanei fizice care a contribuit, n orice mod, la
svrirea aceleiai infraciuni.
Persoanele juridice care se bucur de imunitate de jurisdicie penal sunt
aadar statul, autoritile publice i instituiile publice n a cror sfer de
activitate intr cel puin o activitate ce nu poate face obiectul domneiului
privat.
n privina laturii obiective a infraciunilor ce pot fi comise de o persoan
juridic, este suficient a se stabili ca fapta a fost comis n exercitarea
obiectului de activitate, n interesul (pentru obinerea unui beneficiu sau
evitarea unei pierderi) ori n numele persoanei juridice.
Ct privete latura subiectiv, forma de vinovie se poate stabili pornind
de la hotrrile adoptate de persoana juridic (ceea ce ar pute indica
vinovia n forma inteniei), sau de la diverse practici neconforme legii
(fapt ce ar duce la reinerea unei culpe n sarcina acesteia).
13.3.2. Pedepsele aplicabile persoanei juridice
Unica pedeaps principal aplicabil persoanei juridice este pedeapsa
amenzii.
Pedeapsa amenzii const n suma de bani pe care persoana juridic este
condamnat s o plteasc. Cnd legea prevede pentru infraciunea
svrit de persoana fizic pedeapsa nchisorii de cel mult 10 ani sau
amend, minimulspecial al amenzii pentru persoana juridic este de 5.000
lei, iar maximul special al amenzii este de 600.000 lei.Cnd legea prevede
pentru infraciunea svrit de persoana fizic pedeapsa deteniunii pe
via sau pedeapsa nchisorii mai mare de 10 ani, minimul special al
amenzii pentru persoanajuridic este de 10.000 lei, iar maximul special al
amenzii estede 900.000 lei.
Legea reglementeaz o serie de pedepse complementare aplicabile acestei
categorii.
Pedeapsa complementar a dizolvrii persoanei juridice se aplic atunci
cnd persoana juridic a fost constituit n scopul svririi de infraciuni
sau cnd obiectul su de activitate a fost deturnat n acest scop.n caz de
neexecutare, cu rea-credin, a uneia dintre pedepsele complementare
prevzute n art. 531 alin. 3 lit. b)-d), instana dispune dizolvarea persoanei
juridice. Pedeapsa complementar a dizolvrii persoanei juridice are ca
efect deschiderea procedurii de lichidare, potrivit legii, iar o copie dup
dispozitivul hotrrii definitive de condamnare prin care s-a aplicat
aceast pedeaps va fi comunicat, de ndat, instanei civile competente,
care va proceda la desemnarea lichidatorului.
Pedeapsa complementar a suspendrii activitii persoanei juridice
const n interzicerea desfurrii activitii sau a uneia dintre activitile
89
persoanei juridice, n realizarea creia a fost svrit infraciunea. n caz

de neexecutare, cu rea-credin, a pedepsei complementare prevzute n
art. 531 alin. 3 lit. e), instana dispune suspendarea activitii sau a uneia
dintre activitile persoanei juridice pn la punerea n executare a
pedepsei complementare, dar nu mai mult de 3 luni. Dac pn la
mplinirea termenului prevzut n alin. 2 pedeapsa complementar nu a
fost pus n executare, instana dispune dizolvarea persoanei juridice
Pedepsele complementare prevzute n art. 531 alin. 3 lit.a) si b) nu pot fi
aplicate partidelor politice, sindicatelor, patronatelor i organizaiilor
religioase ori aparinnd minoritilor, constituite potrivit legii.
Dispoziiile prevzute n alin. 1 se aplic i persoanelor juridice care i
desfoar activitatea n domeniul presei
Pedeapsa complementar a nchiderii unor puncte de lucru ale
persoanei juridice const n nchiderea unuia sau a mai multora dintre
punctele de lucru aparinnd persoanei juridice cu scop lucrativ, n care s-a
desfurat activitatea n realizarea creia a fost svrit infraciunea.
Dispoziiile prevzute n alin. 1 nu se aplic persoanelor juridice care i
desfoar activitatea n domeniul presei
Pedeapsa complementar a interzicerii de a participa la procedurile de
achiziii publice const n interzicerea de a participa, direct sau indirect,
la procedurile pentru atribuirea contractelor de achiziii publice prevzute
de lege.
Afiarea hotrrii definitive de condamnare sau difuzarea acesteia se
realizeaz pe cheltuiala persoanei juridice condamnate. Prin afiarea sau
difuzarea hotrrii de condamnare nu poate fi dezvluit identitatea
victimei, afar de cazul n care exist acordul acesteia sau al
reprezentantului su legal. Afiarea hotrrii de condamnare se realizeaz
n extras, n forma i locul stabilite de instan, pentru o perioad cuprins
ntre o lun i 3 luni.Difuzarea hotrrii de condamnare se face n extras i
n forma stabilit de instan, prin intermediul presei scrise sau
audiovizuale ori prin alte mijloace de comunicare audiovizual, desemnate
de instan. Dac difuzarea se face prin presa scris sau audiovizual
instana stabilete numrul apariiilor, care nu poate fi mai mare de 10, iar
n cazul difuzrii prin alte mijloace audiovizuale, durata acesteia nu poate
depi 3 luni.

- rspundere penal eneral i direct;
- fapta comis n realizarea obiectului de activitate;
- fapta comis n interesul persoanei juridice;
- fapta comis n numele persoanei juridice;
- pedeapsa complementar a ncetrii activitii.
1. Care sunt persoanele juridice care nu pot fi trase la rspundere penal?
90
2.
3.
4.
5.
Care sunt posibilele elemente ce servesc la configurarea laturii subiective a unei infraciuni comise de o
persoan juridic?
Ce nelegem prin fapt comis n interesul ersoanei juridice?
Care este pedeapsa principal aplicabil unei persoane juridice?
Care sunt pedepsele complementare aplicabile persoanei juridice?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Nu rspund penal: a.instituiile publice, indiferent de activitatea desfurat; b.autoritile publice;
c.persoanele juridice de drept privat.
2. Persoanele fizice ale cror acte de conduit pot antrena rspunderea penal a persoanei juridice sunt: a.
doar cele aflate la conducerea acesteia; b. doar cele care acioneaz n calitate de prepui ai acesteia; c. orice
persoan fizic ce acioneaz n realizarea obiectului de activitate, n numele sau n interesul acesteia.
3. Persoana juridic poate fi subiect activ al infraciunii: a.dac nu este o autoritate public; b.dac nu este o
instituie public; c.doar dac persoana fizic care a comis efectiv infraciunea n numele sau interesul persoanei
juridice nu poate fi ea nsi tras la rspundere penal.
4. ncetarea activitii persoanei juridice: a.este o pedeaps principal; b.este o pedeaps complementar;
c.este o pedeaps facultativ.
5. Rspunderea penal a persoanei juridice: a.este o rspundere general; b.este o rspundere indirect; c.este
o rspundere obiectiv.
91
14.1. Introducere
14.3.1. Formele infraciunii intenionate
14.3.2.1. Etapa intern. Luarea hotrrii
14.3.2.2. Actele de pregtire
14.3.2.3. Tentativa
14.3.2.4. Infraciunea fapt consumat
14.3.2.5. Infraciunea fapt epuizat
14.1. Introducere
Noiuni introductive. Infraciunea este un fenomen cu desfurare
determinat n timp i spaiu. Desfurarea infraciunii spre producerea
urmrii socialmente periculoase cunoate mai multe etape, cu consecine
juridice diferite. Astfel, exist dou perioade n care se desfoar
activitatea infracional: perioada intern, care cuprinde trei forme
(ncolirea ideii infracionale, deliberarea i luarea hotrrii) i perioada
extern, care la rndul ei cuprinde trei forme (actele de pregtire, actele de
executare i infraciunea consumat).
Formele infraciunii au caracter absorbant, ntruct pe msur ce
procesul infracional se desfoar, forma nou realizat o absoarbe pe cea
anterioar. Exemplu: X dorete s-i fure banii lui Y, i introduce de dou
ori mna n buzunarul acestuia i la a treia ncercare reuete; va exista o
singur infraciune consumat i nu dou tentative i o infraciune
consumat;

- nsuirea noiunii de tentativ;
- evidenierea etapelor infraciunii intenionate;
- identificarea formelor tentativei.
- studenii vor cunoate etapele pe care le parcurge n desfurarea sa o
infraciune inenionat;
- studenii vor fi n msur s delimiteze actele preparatorii de tentativ;
- studeni vor fi n msur s identifice momentul consumrii unei
infraciuni.
Pentru unitatea de nvare Formele infraciunii intenionate. Pedepsele,
timpul alocat este de 2 ore.
92

14.3.1. Formele infraciunii intenionate
Desfurarea infraciunii spre producerea urmrii socialmente periculoase
cunoate mai multe etape, cu consecine juridice diferite. Astfel, exist
dou perioade n care se desfoar activitatea infracional: perioada
intern, care cuprinde trei forme (ncolirea ideii infracionale, deliberarea
i luarea hotrrii) i perioada extern, care la rndul ei cuprinde trei
forme (actele de pregtire, actele de executare i infraciunea consumat).
Formele infraciunii au caracter absorbant, ntruct pe msur ce
procesul infracional se desfoar, forma nou realizat o absoarbe pe cea
anterioar.
14.3.2.1. Etapa intern. Luarea hotrrii
Noiune. Atitudinea psihic a infractorului precede i nsoete activitatea
infracional. n cazul infraciunilor intenionate, aceast atitudine psihic,
cunoate trei momente distincte: ncolirea ideii infracionale (momentul
cnd n contiina infractorului apare ideea de a comite o infraciune,
impulsionat fiine de un anumit mobil), deliberarea (denumit i lupta
argumentelor pro i contra comiterii faptei) i luarea hotrrii (care este
momentul cel mai important al formei interne). Aceasta precede celelalte
forme cu un timp variabil n funcie de gradul inteniei cu care se
acioneaz; astfel, n cazul inteniei premeditate acest interval de timp este
mai mai ndelungat, iar n cazul inteniei formate n condiii obinuite,
precum i a celei spontane, intervalul de timp este mai scurt.
Forma intern nu are relevan penal, nu atrage rspunderea penal i
nu produce nici un fel de consecin pe plan sancionator.
Este posibil s existe o latur extern a hotrrii. Astfel, n situaia n
care rezoluia infracional este comunicat mai multor persoane sau dac
hotrrea este comunicat nsi victimei, aceasta poate constitui dup caz
o infraciune autonom de complot, respectiv ameninare. Nu nseamn c
ne aflm n prezena unei excepii de la regula nepedepsirii formei interne,
pentru c n ambele cazuri este vorba de aciuni incriminate distinct de
lege.
14.3.2.2. Actele de pregtire
Forma extern cuprinde trei etape: forma actelor de pregtire, care sunt
activiti menite s pregteasc punerea n executare a hotrrii
infracionale, forma actelor de executare sau tentativa, care const n
aciuni sau inaciuni prin care se realizeaz actul de conduit interzis i
producerea rezultatului (forma faptului consumat) sau ultima evoluie a
acetui rezultat (forma faptului epuizat).
Definiie. Sunt activiti menite s pregteasc punerea n executare a
hotrrii infracionale, i constau n acte de procurare sau adaptare a
mijloacelor de comitere a infraciunii, de procurare de date i informaii,
de creare a condiiilor favorabile comiterii faptei. Acestea pot fi de natur
obiectiv, material sau de natur subiectiv, intelectual. n afar de
autorul infraciunii, complicele poate svri i el asemenea acte.
Condiii. Actele de pregtire trebuie s ndeplineasc anumite condiii:
1. s se concretizeze ntr-o activitate de natur obiectiv sau subiectiv de
93
creare a condiiilor pentru comiterea ulterioar a infraciunii;

2. s nu cuprind acte materiale ce intr n coninutul laturii obiective;
3. s fie intenionate;
Caractere. Nu sunt de natur s lezeze obiectul juridic deoarece nu
fac parte din latura obiectiv a infraciunii.
Sub aspectul raportului de cauzalitate sunt condiii care favorizeaz
producerea efectului.
Ele pot fi comise de autor sau de un participant care va rspunde n
aceast situaie n calitate de complice.
Sunt posibile la toate infraciunile dar n concret pot s lipseasc.
Exemplu: X dorete s-l ucid pe Y i l stranguleaz.
Regimul juridic al actelor preparatorii. Cu privire la regimul juridic
al actelor preparatorii s-au formulat dou concepii:
1. potrivit primei teze este necesar incriminarea actelor preparatorii din
urmtoarele considerente: prezint un anumit grad de pericol social,
creeaz condiiile favorabile pentru comiterea infraciunii, se nscriu cu
titlu de condiii n antecedena cauzal);
2. cea de-a doua tez susine neincriminarea actelor preparatorii din
urmtoarele considerente: au un caracter echivoc, nu fac parte din latura
obiectiv, din punc de vedere cauzal constituie numai condiii care nu pot
genera efectul, nu prezint un pericol social evident, n timp se situeaz
departe de rezultatul socialmente periculos).
Legea penal romn a consacrat neincriminarea actelor
preparatorii.
Excepii. Atrag rspunderea penal n urmtoarele situaii:
1. cnd sunt comise de o alt persoan dect autorul infraciunii;
2. cnd sunt asimilate actelor de executare adic tentativei, n cazul
infraciunilor contra siguranei statului;
3. cnd sunt asimilate infraciunii consumate, de exemplu n cazul
infraciunii de deinere de instrumente n vederea falsificrii de valori;
14.3.2.3. Tentativa
Definiie. Potrivit art.20 al.1 i 2, tentativa const n punerea n executare
a hotrrii de a svrsi infractiunea, executare care a fost ns ntrerupt
sau nu si-a produs efectul
Exist tentativ si n cazul n care consumarea infractiunii nu a fost
posibil datorit insuficientei sau defectuozittii mijloacelor folosite, ori
datorit mprejurrii c n timpul cnd s-au svrsit actele de
executare,obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl.
Nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infractiunii
este datorat modului cum a fost conceput executarea.
n raport cu fapta consumat, tentativa apare ca o form imperfect a
infraciunii, care, dei este posibil doar la infraciunile de rezultat, poate
s mbrace forma unei infraciuni de pericol (X apas pe trgaci intindu-l
pe Y, dar nu l nimerete), sau a unei infraciuni de rezultat (X i aplic lui
Z o lovitur de cuit n zona toracic, dar datorit ngrijirilor medicale
acordate, decesul nu se produce).
Condiii. Se poate vorbi de existena tentativei, n prezena
urmtoarelor condiii:
1. existena inteniei de a comite aciunea infraciunea; Intenia poate fi
direct sau indirect. Existena acesteia se deduce din modul de comitere a
infraciunii. Exemplu: X i aplic o lovitur lui Y. Decesul lui Y nu se
produce. Pentru a stabili natura inteniei infractorului, respectiv dac
acesta a urmrit sau acceptat moartea victimei sau doar lezarea integritii
corporale a acesteia, se iau n considerare urmtoarele mprejurri:
mijlocul utilizat, intensitatea loviturilor, numrul acestora, zona vizat de
94
infractor i nu n ultimul rnd, constituia fizica a infractorului i a

victimei.
2. existena unui nceput de executare, constnd n acte ndreptate n mod
nemijlocit mpotriva valorii aprate de legea penal;
3. aciunea nceput s fie ntrerupt sau dei a fost terminat s nu-i
produc rezultatul, indiferent care sunt motivele, iniiativa infractorului
sau intervenia unei tere persoane;
Delimitarea de actele preparatorii. Operaiunea de delimitare a
tentativei de actele de pregtire prezint o importan deosebit, date fiind
consecinele diferite pe plan sancionator ale celor dou forme. n acest
scop sunt utilizate trei criterii:
1. criteriul subiectiv: dac actul evideniaz intenia de a comite fapta, este
de executare, n caz contrar este de pregtire. Acestui criteriu i se poate
reproa c extinde artificial sfera actelor de executare; de exemplu, luarea
unei amprente de la o cas de bani evideniaz intenia infracional, dar
este fr ndoial un act de pregtire;
2. criteriul obiectiv: actul este de executare dac este ndreptat mpotriva
obiectului infraciunii i este apt s realizeze elementul material, fr a fi
necesare acte ulterioare; de exemplu, ndreptarea putii nspre victim este
un act de executare.
3. criteriul formal: actul este de executare dac exist identitate ntre
aciunea comis i cea incriminat. Acestor din urm criterii li se poate
reproa c restrng sfera actelor de executare; de exemplu, X dorete s
fure nite gini din curtea lui Y, i este surprins de acesta la un metru de
coteul ginilor. n practic, pentru stabilirea naturii unui act, se pornete
de la teoriile formale care se completeaz cu celelalte dou.
Formele tentativei.
n raport cu gradul de realizare a aciunii, legea consacr dou forme:
tentativa ntrerupt i tentativa terminat.
Tentativa este ntrerupt cnd aciunea infracional nceput, din
diferite motive, fie voina infractorului, fie intervenia unui ter sau a altei
cauze, este ntrerupt. Exemplu: X vrea s-i aplice lui Y o lovitur cu
ciomagul, dar intervine Z i i pareaz lovitura; X ptrunde n locuina lui
Y pentru a fura, dar se rzgndete i pleac nainte de a lua vreun obiect.
Tentativa este terminat cnd aciunea infracional terminat, din
diferite motive, fie voina infractorului fie intervenia unui ter, nu i
produce efectul. Exemplu: X vrea s l ucid pe Y, i toarn otrav n
pahar, dar Z care asistase la scen, vars coninutul paharului. Aciunea a
fost terminat dar nu s-a produs efectul.
Tentativa este terminat i cnd aciunea infracional terminat nu-i
produce efectul datorit insuficientei mijloacelor folosite - X vrea s-l
ucid pe Y, dar nu pune suficient otrav n pahar sau defectuozittii
mijloacelor folosite X vrea s-l ucid pe Y dar puca este decalibrat i nu
l nimerete ori datorit mprejurrii c n timpul cnd s-au svrsit actele
de executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl
X vrea s fure banii din buzunarul lui Y, i introduce mna n buzunar, dar
nu reuete deoarece banii lui Yse aflau n poet.
Cazuri n care nu exist tentativ. Legea prevede c nu exist
tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infractiunii este
datorat modului cum a fost conceput executarea. Exemplu: X vrea s-l
ucid pe Y prin farmece.
Incriminarea i sancionarea tentativei. Legea penal romn
consacr sistemul incriminrii limitate a tentativei, la infraciunile mai
grave, deoarece prezint un anumit grad de pericol social care decurge din
nceputul respectiv terminarea aciunii infracionale.
95
Ca modalitate, incriminarea se face fie la sfritul normei de

incriminare fie ntr-un articol distinct pentru o anumit grup de
infraciuni.
Legea penal romn consacr sistemul diversificrii pedepsei,
tentativa fiind sancionat n mod distinct de infraciunea consumat, dup
cum urmeaz:
n cazul n care infraciunea este sancionat de lege cu deteniunea pe
via, pedeapsa pentru tentativ va fi nchisoarea de la 10 la de 25 ani,
- n cazul n care infraciunea este sancionat de lege cu nchisoarea sau
cu amenda, pedeapsa pentru tentativ se va stabili ntre limtele reduse la
jumtate fa de cele prevzute pentru infraciunea consumat.
n cazul n care un minor comite o infraciune, limitele pedepsei vor
suferi dou reduceri succesive la jumtate.
Nu se face distincie sub aspect sancionator ntre formele tentativei.
Infraciuni la care tentativa nu este posibil. Exist infraciuni n
cazul crora, fie din cauza elementului subiectiv, fie din cauza elementului
obiectiv, tentativa nu este posibil. Astfel de infraciuni sunt:
1. infraciunile comise din culp; una dintre condiiile de existen a
tentativei este intenia, ca atare, n cazul infraciunilor din culp, nu se
poate pune problema tentativei;
2. infraciunile praeterintenionate; tentativa este posibil la aciunea
iniial; n ceea ce privete rezultatul mai grav produs, acesta survine din
culp, aadar nu este posibil tentativa;
3. infraciunile omisive; infraciunea se consum n momentul n care nu
este ndeplinit obligaia prevzut de lege, aadar nu se poate pune
problema unui nceput de executare;
4. infraciunile cu executare promt; asemenea infraciuni sunt n general
cele de pericol, aceast stare prezumndu-se c exist din momentul
comiterii aciunii infracionale;
5. infraciunile continue i continuate, care urmeaz a fi studiate;
Cazuri de nepedepsire. Exist situaii cnd, dei este incriminat,
tentativa nu se pedepsete datorit faptului c infractorul demonstreaz
prin atitudinea sa c aplicarea pedepsei nu este necesar. Cazurile de
nepedepsire, corespunztoare celor dou forme ale tentativei, sunt
desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului.
Desistarea exist n cazul tentativei ntrerupte, cnd sunt ndeplinite
urmtoarele condiii:
1. s fi nceput un act de executare;
2. acesta s fie ntrerupt de ctre autorul su;
3. ntreruperea s fie benevol i s aib loc nainte ca fapta s fie
descoperit de o ter persoan; Exemplu: X ptrunde n locuina lui Y
pentru a fura, dar se rzgndete i pleac nainte de a lua vreun obiect.
mpiedicarea producerii rezultatului exist n cazul tentativei
terminate, cnd sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
1. actul de executare s fie terminat dar s nu-i fi produs rezultatul ;
2. neproducerea rezultatului s se datoreze autorului aciunii nfracionale;
3. mpiedicarea s fie benevol i s aib loc nainte ca fapta s fie
descoperit de o ter persoan;
Exemplu: X vrea s l ucid pe Y, i toarn otrav n pahar, dar ulterior,
cuprins de remucri, vars coninutul paharului.
mpiedicarea producerii rezultatului care este o cauz de nepedepire,
nu trebuie confundat cu repararea prejudiciului, care este doar o
circumstan atenuant. Exemplu: X fur maina lui Y i ulterior o
readuce n parcare exist doar circumstana atenunat a reparrii
prejudiciului.
Efect. Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului sunt doar
96
cauze de nepedepsire, i nu cauze care exclud caracterul penal al faptei.

Ca atare, va exista tentativ, dar ea nu se va sanciona. Dac actele
executate pn n momentul n care a avut loc desistarea i mpiedicarea
producerii rezultatului realizeaz coninutul altei infraciuni, va exista o
tentativ dar se va aplica pedeapsa pentru infraciunea comis pn n
momentul intervenirii cauzei de nepedepsire. Exemplu: X ptrunde prin
efracie n locuina lui Y pentru a fura, dar se rzgndete i pleac nainte
de a lua vreun obiect. Se va realiza o tentativ la infraciunea de furt, dar
lui X i se va aplica sanciunea pentru distrugere.
14.3.2.4. Infraciunea fapt consumat
Este denumit i faza urmrilor i este ultima faz, care se realizeaz
cnd se produce rezultatul socialmente periculos (decesul victimei,
diminuarea patrimoniului, crearea unei stri de pericol care amenin
libertatea sau demnitatea). Momentul consumrii difer, dup cum
infraciunile sunt de rezultat sau de pericol; n cazul celor de rezultat
nfraciunea se consum cnd se produce rezultatul (decesul persoanei), iar
n cazul celor de pericol, infraciunea se consum cnd a avut loc aciunea
infracional (rostirea cuvintelor injurioase).
14.3.2.5. Infraciunea fapt epuizat
Exist infraciuni (continue, de obicei, continuate, progresive) care dup
momentul consumrii cunosc urmri noi, fie datorit continurii activitii
infracionale, fie datorit amplificrii rezultatului iniial. Momentul
ncetrii activitii infracionale sau momentul producerii celui mai grav
rezultat, se numete momentul epuizrii infraciunii.

- acte preparatorii;
- tentativ ntrerupt;
- tentativ terminat;
- tentativ improprie;
- desistare.
1. Cum pot fi clasificate actele de pregtire?
2. Care sunt formele pe care le poate mbrca tentativa?
3. Care este tratamentul sancionator al acesteia?
4. Care sunt cauzele de nepedepsire a tentativei?
5. Care sunt infraciunile la care tentativa nu este posibil?
Rspunsuri:
1.
2.
3.
4.
97
5.
1. n ipoteza n care X toarn otrav n paharul lui Y i ulterior, rzgndindu-se, nu i permite s consume
coninutul acestuia, vom fi n prezena: a)mpiedicrii producerii rezultatului; b)desistrii; c)faptei putative.
2. Desistarea: a)exclude existena tentativei; b)nu este posibil n cazul tentativei terminate; c)presupune
mpiedicarea voluntar a producerii rezultatului de ctre autorul faptei nainte de descoperirea acesteia.
3. X i aplic lui Y o lovitur cu un cuit n zona inimii, punndu-i n pericol viaa. Y este transportat la
spital, dar pe drum ambulana este implicat ntr-un accident de tren, iar n urma acestuia Y decedeaz.
X va rspunde: a)pentru o tentativ ntrerupt; b)pentru o tentativ terminat; c)nu va rspunde, imputarea
fiind exclus datorit riscului deviat.
4. Desistarea: a)este o cauz care exclude existena tentativei; b)este o cauz de nepedepsire a tentativei;
c)este posibil doar n cazul tentativei terminate.
5. Desistarea: a)nltur caracterul penal al faptei comise; b)presupune mpiedicarea voluntar a producerii
rezultatului de ctre autor; c)este posibil doar n cazul tentativei ntrerupte.
98

D 2 Drept Penal Genelal 2 Reghini Camelia PDF

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

D 2 Drept Penal Genelal 2 Reghini Camelia PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universitatea cretin Dimitrie Cantemir Bucureti

Facultatea de Drept Cluj

Aplicarea legii penale n timp.

4.3.5. Infraciunea fapt tipic, antijuridic, comis cu vinovie ..........................................................

9.3.7. Cazul fortuit ............................................................................................................. .........................

14.3.4 Tentativa............... .......................................................................................................................

utilizarea corect a termenilor de specialitate din domeniul dreptului penal;

definirea / nominalizarea de concepte specifice acestei ramuri de drept.

realizarea de conexiuni ntre noiunile specifice dreptului penal;

argumentarea unor opinii n ipotezele unei prectici judiciare neunitare n materie;

capactitatea de analiz i sintez a noiunilor nsuite.

relaionri ntre elementele specifice dreptului penal;

capacitatea de a transpune n practic cunotiinele dobndite n cadrul cursului;

abiliti de cercetare, creativitate n domeniul tiinei dreptului penal;

capacitatea de a soluiona cazuri practice.

implicarea n activiti tiinifice n legtur cu disciplina dreptului penal;

capacitatea de a avea un comportament etic;

capacitatea de a aprecia diversitatea i multiculturalitatea analizei probelor;

abilitatea de a colabora cu specialitii din alte domenii.

Noiuni generale. Principiile de baz ale dreptului penal.

Teme de control (TC)

1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare

Timpul alocat unitii de nvare:

1.3. Coninutul unitii de nvare

reglementeaz norme de condiut proprii i nu are caracter exclusiv

prevederea n norma de incriminare a condiiilor n care o anumit fapt

1.4. ndrumar pentru autoverificare

ntrebri de control i teme de dezbatere

Care sunt instituiile fundamentale ale dreptului penal?

2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare

Timpul alocat unitii de nvare:

2.3. Coninutul unitii de nvare

cum ar fi cele referitoare la retroactivitatea legii penale mai favorabile, la

2.3.2.2. Imunitatea de jurisdicie. Legea consacr anumite restrngeri ale

potrivit cruia, legea penal se aplic infraciunilor comise n afara

dispoziiile art.5 i 6 se aplic dac nu se dispune altfel printr-o

intern a faptelor pe care Romnia s-a angajat prin tratate i convenii

III.Condiii privitoare la pedeaps

2.4. ndrumar pentru autoverificare

ntrebri de control i teme de dezbatere

1. Care sunt principiile care guverneaz aplicarea legii penale n spaiu?

Aplicarea legii penale n timp.

3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare

Timpul alocat unitii de nvare:

3.3. Coninutul unitii de nvare

sptmn n urm), pe cnd infraciunile de pericol se consider comise

penal. Aceste situaii sunt numite situaii tranzitorii.

aceast situaie ne-am afla n prezena unei excepii de la principiul

penal a cror inciden este condiionat de cuantumul pedepsei executate.

3.4. ndrumar pentru autoverificare

ntrebri de control i teme de dezbatere

4. Care sunt criteriile de identificare a legii penale mai favorabile?

4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare

Timpul alocat unitii de nvare:

4.3. Coninutul unitii de nvare

Fapta care nu prezint gradul de pricol social al unei infraciuni

respectiv s nu fie comis n condiiile unei cauze justificative.

4.4. ndrumar pentru autoverificare

ntrebri de control i teme de dezbatere

5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare

Timpul alocat unitii de nvare:

5.3. Coninutul unitii de nvare

n funcie de gradul de pericol social i de elementele incluse n

Elementele componente ale infraciunii sunt obiectul, subiectul, latura