Etnogeneza poporului romn se nscrie n procesul general european de formare a popoarelor i limbilor

neolatine, similar cu formarea altor popoare latine cu diferena c peste un element autohton (de exemplu
galii in Frana, iberii n Spania) venirea romanilor a fost urmat i de un al treilea "ingredient" care n cazul
popoarelor latine occidentale a fost de origine germanic (francii n Frana, vizigoii in Spania) pe cnd la
poporul romn, acest al treilea element a fost slav.
Formarea poporului romn s-a desfurat, ntr-o lung perioad de timp, la nord i sud de Dunre. A avut
drept coordonate eseniale sinteza i simbioza daco-roman i apoi contribuia slav.
Dacii, care probabil atinseser un anumit grad de romanizare nainte de cucerirea Traian, au dinuit sub
stpnirea roman i s-au integrat n viaa economic i social a noii provincii, alctuind totodat suportul
influenei pe care imperiul a exercitat-o n timp asupra teritoriilor din afara Daciei romane. Elementele
romane cu rol primordial n romanizarea dacilor au fost, n principal, soldaii i colonitii. Cei mai muli
dintre ei au rmas s vieuiasc la nord de Dunre dup retragerea aurelian (275), reprezentnd baza
continuitii procesului de romanizare.
Meninerea legturilor cu Imperiul roman i rspndirea cretinismului (secolul IV, dar dup unii cercettori
i nainte de acest secol) i-au exercitat influena romanizatoare asupra teritoriului de la nordul Dunrii.
Limba romn
"Torna, torna, fratre". Aceste cuvinte insemnnd "ntoarce-te, intoarce-te, frate" par s fie prima meniune
cunoscut privitoare la limba roman. Ea este legat de un episod al conflictelor militare dintre avari i
bizantini, relatat de Theophanes Confesor. La formarea limbii romne, proces simultan cu cel de formare a
noului popor, a contribuit limba latin popular, vorbit n spaiul fostei provincii Dacia, dar i n alte zone,
pn la munii Balcani i Marea Neagr. ntr-o prim faz, ea a integrat elemente ale limbii dacilor, limba
romn pstrnd pn astzi n jur de 150-160 de cuvinte de origine dac, privitoare la vechi ndeletniciri i
la cadrul natural. Cercetri mai noi, folosind mai ales studierea rdcinilor reconstituite pentru limba
indoeuropean primitiv,-- a se vedea bibliografia -- au mrit mult lista cuvintelor posibil de origine dac
din limba romn. Ulterior a suferit o puternic influen slav. Aceast influen slav, ca i altele care i-au
urmat, nu a modificat caracterul fundamental al limbii, demonstrat de fondul principal de cuvinte al limbii
romne (fond latin in proporie de 60%, cuprinznd termenii pentru noiunile de baz legate de mediu,
religie, via i ocupaii) si de structura gramatical latin a limbii romne.
Romnii n izvoarele medievale timpurii
n secolele VII-VIII apar primele meniuni istorice despre romni i originea lor romanic, sursele strine
desemnndu-i cu denumirile de vlahi, valahi, volohi, blachi etc. - toate acestea fiind variante ale termenului
cu care populaiile germanice i desemnau pe romanici. Subelementului romanic existent la nord de Dunre
apare nca din secolul al VII-lea n lucrarea Strategikon a mpratului Mauricius, precum i nsemnarea de la
Mnstirea Castamonitu din secolul al VIII-lea, care i atest pe "vlaho-rinchini". Constantin Profirogenetul,
mprat bizantin din secolul X, fcea distincia ntre "romei" -- populaia bizantin, i romani -- populaia
romanic din imperiu, iar n corespondena sa mpratul Vasile al II-lea i amintete pe romni cu termenul
de "vlahi". n secolul XI, dar referindu-se la evenimente din secolul X, Kedrenis i menioneaz pe "vlahiicltori".
Prin studiul ceramicii i prin confruntarea cu alte domenii ale cercetrii istorice i arheologice etnogenza se
poate structura n dou capitole.
Abordarea izvoarelor literare, o lectur arheologic, cu obiective limitate i foarte precise: identificarea
populaiilor migratoare i a bazelor de atac asupra Imperiului, de-a lungul secolului al VI-lea. Scopul este
stabilirea unui nivel de expectaie arheologic i confruntarea acestuia cu realitatea de pe teren. Se
realizeaz astfel un cadru istoric general i concluziile importante pentru raportul de fore din Balcani,
Dunrea de Jos ce reprezint, de-al lungul veacului al VI-lea, un front secundar (ceea ce nu nseamn
neimportant), frontul principal, punctul cheie, reprezentndu-l oraul Sirmium i bazinul inferior al
Savei.
Situaia se datoreaz vulnerabilitii poziiei defensive (putea fi atacat din dreapta Dunrii), ct i accesul
spre ambele arii majore, din vestul i estul peninsulei. Din contr, Dunrea de Jos reprezint o poziie
puternic fortificat, care va fi ultima prsit. Prezumia c majoritatea atacurilor barbare pornesc din

vadurile de la Dunrea de Jos se datoreaz unei lecturi superficiale a izvoarelor. De exemplu, o invazie pus
sistematic n seama slavilor din bazinul Dunrii inferioare (517), este reinterpretat ca datorndu-se
gepizilor, invazie pornit din bazinul mijlociu al Dunrii.
Dificultile autoritilor militare romane la Dunrea inferioar ncep n 528 (presupusa invazie din 527 nu a
existat), iar n urmtorii 7 ani se poart lupte care, cu excepia nceputului i a finalului, se rezum la aciuni
de hruial, cu efective restrnse, probabil sub comand cutrigur. Atacuri masive, din ambele bazine
strategice, se produc n anii 539-540 i 544, fiind primele care clatin stpnirea roman. Prima apariie a
slavilor n Balcani, ca for militar independent, se produce la 546 (aciune limitat, de jaf), apoi la 550
(prima lovitur militar semnificativ). Acesta ar fi momentul pentru care putem presupune o prezen mai
substanial a slavilor la Dunrea de Jos, respectiv implantarea pe termen lung a unor rzboinici slavi n
preajma frontierei romane. Din aceeai perioad (548-552) putem presupune primele implantri slave n
Cmpia Tisei i a Dunrii mijlocii (sub autoritate gepidic sau longobard.
Invazia cutrigur din 559, la Dunrea de Jos, reprezint prima lovitur strategic grav, care a debilitat
sistemul defensiv de o manier irecuperabil. Numeroase ceti sunt abandonate, iar refacerile ulterioare
stau sub semnul improvizaiei. Debuarea avarilor n bazinul Dunrii, la 562, este un alt episod
fundamental, care schimb raporturile de for n zon, producnd, pn la urm, prbuirea limes-ului.
Momentele cheie ale acestei istorii sunt anii 567 (cnd avarii pun stpnire pe Cmpia Dunrii mijlocii),
582 (cnd avarii cuceresc cheia Balcanilor, respectiv Sirmium), campaniile din 584-587 (care au urmrit
distrugerea sistematic a punctelor de rezisten de pe limes, de la vest spre est), rzboaiele continue de
dup 592 (singurele n care bizantinii au ncercat s ias din pasivitate), ncununate cu revolta din 602, care
nu este un produs al situaiei militare (paradoxal bune), ci al dispariiei finanelor publice. Slavii din
Cmpia Romn au fost independeni de avari, n ciuda campaniei de pedeaps din 579, pn n ultimii ani
ai secolului al VI-lea.
Dac nu exist o problem arheologic a nomazilor, n Cmpia Romn a secolului al VI-lea, exist o
problem arheologic a slavilor, crora li s-au pus n sarcin numeroase vestigii arheologice. Vedem ns c
expectaia stabilit, prin lectura izvoarelor, fa de o implantare slav semnificativ, se refer la deceniul 5.
Geneza i dezvoltarea culturii Ipoteti-Cndeti nu au nici o legtur cu migraia slav; eventual cu
dezagregarea acestei culturi. Arheologic nu a putut fi atestat dect gruparea (tribul? confederaia?) slav
din zona Buzului. Izvoarele indic cel puin patru grupuri distincte, ns numai pentru ultimul deceniu.
Progresul numeric al slavilor n Cmpia Romn s-a produs, probabil, dup 562 (ca dislocare provocat de
avari, cg. MADGEARU 1997), dar etapele acestei consolidri numerice nu pot fi precizate. Sunt de
presupus mai multe valuri de migraie. Grosul acestor populaii a trecut la sudul Dunrii cel mai trziu la
613-614, aa nct momentul maximei densiti a populaiei slave n Cmpia Romn se poate considera ca
referindu-se la un sfert de secol (cca. 590-cca. 613); ilustrarea arheologic a acestui fenomen este mai
degrab dezamgitoare.
Se continu circumstanierea, prin confruntarea cu alte domenii de interes pentru cunoaterea istoric.
Primul subcapitol este dedicat studiilor numismatice, avnd ca suport o foarte nou lucrare de sintez n
domeniu (OBERLNDER 2000).
O prim concluzie important este diferena calitativ dintre Oltenia i Muntenia. Din punct de vedere al
circulaiei monetare, Oltenia are o situaie perfect similar diocezei Daciilor, n special ncepnd cu al doilea
deceniu al secolului al VI-lea, fiind deci integrat lumii romane. Aceast situaie se explic ns mai puin prin
argumente economice i comerciale, ci se datoreaz n cea mai mare msur prezenei unei foarte numerose
populaii de origine latin. Din studiul istoriei legiunilor romane, se poate observa c veteranii Legiunilor a-V-a
Macedonica i a-XIII-a Gemina sunt lsai la vatr i primesc ca plat a serviciilor militare, loturi agricole n
Dacia Malvensis - teritoriul Olteniei de azi. Situaia se datoreaz i garnizoanelor militare(emisiunile din
capital sunt aici mult mai frecvente dect n provincii). Din contra, Muntenia este un teritoriu barbar, n care
ptrunderea de moned are mai mult caracter accidental, iar evoluiile sunt decorelate tendinelor din Imperiu sau
din Oltenia. Aceast diferen poate fi ilustrat i pe ceramic. Numismatica argumenteaz mult mai apsat
apartenena la Imperiul trziu; studiul ceramicei a subliniat mai mult recursul la forme rezolute, dar caracterul
roman al Olteniei rezult din ambele serii de studiu.

Vrful descoperirilor de moned de aur, n Oltenia, dateaz din deceniul 527-537, ceea ce reflect efortul
de consolidare a limes-ului roman (limita estic a Daciei Malvensis pe aliniamentul localitilor de azi
Turnu Magurele-Roiori-Piteti-Curtea de Arge). Acest context favorabil (inclusiv prin fluiditate monetar)
este cel pentru care ar trebui s presupunem vrful activitilor economice, inclusiv al activitior
meteugreti, deci inclusiv al produciei ceramice de atelier. Oscilaii semnificative n jos, pentru
circulaia monetar din Oltenia, sunt evideniate n legtur cu invaziile din 544, 559, 578, 581-584, 586587; alte evenimente militare, mai puin cunscute din izvoare, par s se fi produs n 589-590, 593-594 i
597-598. Avnd n vedere c aceste scderi preced invaziile n imperiu, deducem c dei Oltenia nu s-a aflat
niciodat pe direcia loviturii principale a popoarelor migratoare, ea nu a scpat ateniei migratorilor, care au
dorit probabil s previn loviturile laterale. Evidena numismatic oltean ilumineaz, indirect, situaia
strategic a Munteniei, care a fost teritoriu de pasaj la fiecare dintre aceste evenimente.
Anul 544 este cel care marcheaz nceputul decderii civilizaiei Ipoteti-Cndeti. ndesirea aciunilor
militare dup 578, explic -- suficient de clar -- att procesul de dispariie a aezrilor acestei culturi, cel
puin n forma lor clasic, identificabil arheologic, ct i prbuirea structurilor de producie a ceramicii
de atelier. Poate fi formulat i ideea unui anume paralelism cronologic ntre circulaia monetar i
densitatea aezrilor cunoscute; paralelismul nu poate fi ns absolut, fiindc nu putem imagina un progres
demografic similar creterii circulaiei, la nceputul sec. VI, nici un regres demografic att de brutal, pentru
finalul sec. VI.
Analiza tezaurelor oltene, ngropate n jur de 680, arat c acumulrile principale au nceput n jur de 650,
aparinnd probabil unor sclavinii populare, aflate n relaii clientelare cu Imperiul bizantin. Istoria primei
jumti a secolului al VII-lea nu poate fi deocamdat reprezentat (iar motivele ar trebui s dea de gndit).
Trecnd, foarte pe scurt, la situaia din Muntenia, vrful ptrunderii de moned mrunt se dateaz ntre
532-537, presupunnd mai mult dect nite raiduri militare (deci legturi economice). Foarte curnd, ns,
hiatus-ul dintre 545-553 avertizeaz asupra ntreruperii brutale a procesului. Ernest Oberlnder presupune
c acesta este momentul implantrii slavilor pe teritoriu. Coincidena remarcabil a concluziilor a trei studii
independente (Madgearu, pentru inventarul necropolei de la Srata Monteoru; Oberlnder pe studiul
numismatic analiza proprie pe studiul izvoarelor) ne face s credem c suntem foarte aproape de adevr.
Dup acest moment, moneda va mai ptrunde n Muntenia cu totul sporadic. Analiza descoperirilor de
moned din metal preios demonstreaz c rolul strategic al acestui teritoriu era inferior Moldovei sau
Transilvaniei; prezumia c am avea aici o mas slav semnificativ nu are acoperire. Cu excepia tezaurului
de la Troianul (Teleorman), celelalte trei tezaure (v. Harta 2) au fost gsite lng lunca Dunrii, la marginea
Brganului, ntr-o zon lipsit de aezri. Se poate presupune c aceste tezaure reprezint importuri
(acumulri sud-dunrene), ajunse n stnga fluviului prin jaf i ngropate cu prilejul unor aciuni de
represalii. Valoarea absolut a acestor tezaure este ns mult inferioar sugestiei izvoarelor literare,
exprimnd realist i obiectiv fora acestor migratori.
Evidena arheologic colateral
Un alt criteriu este cel care vizeaz evidena arheologic colateral, respectiv scurte consideraii despre
tipul de locuin, forma pieselor de metal, antropologia fizic.
Dosarul prelucrrii metalelor este foarte stufos, dar puine subdomenii pot aduce astzi concluzii
fructificabile istoric. Continuitatea practicilor metalurgice la irna ar putea fi un subiect interesant. Studiile
lui tefan OLTEANU (1997, de exemplu) referitoare la brzdarele i cuitele de plug sunt interesante, ns
ar trebui aprofundate, n special pe linia comparaiei cu teritoriile slave primitive. Cercetrile asupra
armamentului nu par s treac de constatarea c armele sunt o prezen nesemnificativ n Muntenia
secolelor V-VII. Larga circulaie, n timp i spaiu, a vrfurilor de sgei cunoscute, face s nu fie posibil o
discuie cu relevan istoric.
Obiectele vestimentare i de podoab par, din contr, a reprezenta nc un domeniu n care se pot realiza
progrese. Dei acest gen de piese sunt departe de a reprezenta pretinsa infailibilitate cronologic (i cu att
mai puin cultural), domeniul este n sine foarte interesant, reprezentnd, la nivelul sociologiei istorice,
pandantul studiilor ceramistice. ntre concluziile celor dou serii de cercetare exist, potenial, conflicte greu
de conciliat, sau cel puin aa sunt percepute lucrurile. Se pate aprecia c, din contra, cele dou serii de

concluzii se pot lumina i completa reciproc. O exemplificare poate fi distribuia fibulelor de tip Pietroasele
(CURTA & 1995). Repartiia relativ echilibrat a acestui tip de fibul n ntreaga Cmpie Romn, originar
n bazinul mijlociu al Niprului, n condiiile n care ceramica niprovian este practic absent, sugereaz
caracterul simbolic al acestor piese, atestnd caracterul instituionalizat al relaiilor dintre slavii n migraie
i populaia local.
Antropologia
Un ultim domeniu de confruntare este antropologia. Cum domeniul este ngheat n arheologia
romneasc, de mai multe decenii, studii relativ recente din rile limitrofe pot aduce sugestii interesante.
De pild, studiile pe necropolele de epoc avar (LIPTK 1983) confirm, pe de o parte, structura
mozaicat a imperiului avar, foarte aproape de termenii analizei izvoarelor literare, dar aduc n lumin i
termenii abseni, respectiv existena unei pturi de populaie de sorginte roman, fie ca motenire
pannonic, fie datorit fluxului de prizonieri provenii din Imperiul Bizantin. O a doua concluzie
interesant este constatarea neidentitii antropologice a seriilor masculine i feminine, ceea ce sugereaz c
nelegerile militare erau ntrite de servicii matrimoniale, element important n nelegerea fenomenelor de
aculturaie. Situaii similare sugereaz studiile antropologice din nord-estul Bulgariei (BOEV & 1987).
Studiul ritualurilor funerare din aceeai zon (STANILOV 1987) confirm diversitatea cultural din mediul
proto-bulgar. Chestiunea mormintelor cu depunerea resturilor incineraiei direct n groap a rmas
controversat, specialitii bulgari neputndu-se hotr ntre proto-bulgari i slavi (ambele soluii fiind
nefireti). Aceste morminte (reprezentnd aproape jumtate din mormintele de incineraie) nu pot fi atribuite
dect populaiei romanice sau unor elemente baltice aduse la remorca slavilor. Avnd n vedere c aportul
baltic este dificil de ilustrat cu alte argumente, se popate aprecia c marea majoritate a acestor monumente
arheologice este de atribuit elementelor locale, mai mult sau mai puin romanizate. Aceast ipotez este
singura care explic mulumitor romanizarea rapid a formelor ceramicii slave din Bulgaria de nord.
ntrebarea dac aceast populaie romanizat provine de la nordul sau de la sudul Dunrii este departe de a
primi un rspuns convingtor. E posibil ca majoritatea acestor elemente s aib origine nord-dunrean,
reprezentnd familiile rzboinicilor slavi, sau alte elemente subordonate, dar analogiile directe dintre
ceramica de la Capidava i formele grupului Garvn-Popina sugereaz supravieuirea unor elemente suddunrene. Dac este aa atunci se poate deduce c dup prbuirea autoritii bizantine inclusiv a celei
ecleziastice , populaia local a abandonat practicile cretine.
Aceste aspecte de simbioz (KRANDALOV 1965) nu vizeaz istoria romnilor; ele se refer la istoria
timpurie a poporului bulgar. Episoadele istorice care au determinat etapele de sintez etnic a poporului
romn par s se fi produs mai trziu.
Creterea numrului de aezri, la nceputul secolului al VI-lea, apoi descreterea acestui numr, spre finalul
aceluiai veac, precum i cvasi-absena lor de-a lungul veacului al VII-lea, reflect probabil doar parial
evoluii demografice reale; n fapt, ar trebui s nelegem aceste modificri (aa cum sunt ele percepute
arheologic) ca adaptri la contexte politico-militare distincte. Leit-motivul caracterului sedentar i agricol al
populaiei romanice duce ntr-o fundtur, privndu-ne de explicaii istorice reale. Absena unor aezri
stabile pentru lungi perioade de timp, ca i pandantul apariiei "ex nihilo" a unor culturi arheologice
(Ipoteti-Cndeti este doar un exemplu), dup cercetri asidue de jumtate de veac, conduc la concluzii a
cror formulare nu mai putea fi ntrziat. Populaia local, care cu greu ar putea fi considerat totdeauna
romanic, a trit n aezri stabile atta vreme ct a fost posibil, dar i-a schimbat modul de tri ori de cte
ori imperativul supravieuirii a dictat alte soluii. Locuinele de suprafa par a reprezenta momente de
tranziie de la i spre traiul nomad.
n privina studiului ceramicii, studiul grupurilor de obiecte poate produce rezultate relativ mulumitoare n
domeniul stabilirii originii culturale a productorilor. n privina judecilor cronologice, ns, lucrurile sunt
mult mai nesigure. Aportul direct al numismaticii la cronologia siturilor este aproape nul, n timp ce
utilitatea pieselor bine databile (fibule, de exemplu) este o trist iluzie. Studiul ceramicii a putut preciza
cteva tendine, care ns nu sunt de absolutizat, evideniindu-se numeroase aspecte locale. Raportul dintre
tehnicile de modelare este un element cu fluctuaii mari, de-a lungul secolului al VI-lea; momentul calitativ
maxim pare a se suprapune momentului maximei influene bizantine, n deceniile 3-4, fr a fi vorba despre

un import direct (de piese sau meteugari). Un al doilea element major n judecata cronologic este adus de
capacitatea medie a recipientelor (care tind s scad), ct i distribuia pieselor n clase de capacitate
(preferina pentru clase de capacitate mic este sensul evolutiv), care -- ambele -- argumenteaz criza
societii nord-dunrene. Elementele secundare de judecat cronologic sunt constituite de creterea
frecvenei decorului (pentru ceramica de atelier), de tendinele de aglomerare, ct i de statistica prezenei
tipsiilor (prezena acestora este tot mai slab spre finalul intervalului.
Peisajul cultural al Cmpiei Romne, este destul de eteroclit. Evaluarea corect a specificului fiecrei
micro-regiuni se lovete de inegalitatea cunoaterii lor. Nici unul dintre obiectivele arheologice importante
din nordul cmpiei (Srata Monteoru, Cndeti, Budureasca, Trgor, irna, Bleni) nu este publicat, dect
eventual n proporii nesemnificative. Diversitatea cea mai bulversant o constatm n zona oraului
Bucureti, pentru care constatm faciesuri att de distincte (Struleti, Ciurel, sau chiar Soldat Ghivan) nct
conceptualizarea lor n interiorul aceleiai culturi este dificil. Cmpia Romn poate fi descris ca un
spaiu n care, n secolul al VI-lea, romanizarea era nc un proces; desvrit n Oltenia (unde formele de
tradiie roman reprezint peste 90% din ceramic), n mare msur este nc imatur la Soldat Ghivan
(pentru care doar circa dou cincimi din forme au aceast origine) i este doar iniiat la Struleti (unde
formele de sorginte carpic sunt cele mai caracterizante). Formele tipice aspectului Struleti nu se gsesc
izolate, doar n aezrile de la Lunca, Micneti, sau Celu Nou, ci se distribuie i n aezri unde
elementul romanic este mult mai bine configurat, ca de pild la Soldat Ghivan sau Budureasca, ceea ce pare
s demonstreze c aspectul Struleti, strin civilizaiei romane n forma sa genuin, era n curs de
romanizare. Nu se poate demonstra cel puin deocamdat c unele aspecte regionale ca aspectele
culturale Struleti sau Trgor au consisten teritorial i cronologic, parcurgnd paralel secolul al VIlea, separat de elementele Ipoteti-Cndeti tipice. Acestea fiind spuse, dei este evident c nelesul
noiunii de cultur Ipoteti-Cndeti se cere reevaluat, nu exist motive suficient de serioase pentru a
propune dizolvarea ei. Caracterizarea de cultur romanic (sau post roman) va trebui reinterpretat, de
aici, n sens procesual (p. 259-261).
Necropola de la Srata Monteoru, ct i ceramica din cuprinsul ei, nu sunt considerate fenomene ale culturii
Ipoteti-Cndeti. Aceast cultur se termin acolo unde se termin i aezrile sale. Cu alte cuvinte, nici
Brganul nu poate fi considerat ca fcnd parte din arealul acestei culturi.
Etnogeneza poporului romn n funcie de regiune
Ca un rezumat al concluziilor aprute n urma descoperirilor arheologice i al studiilor culturale,
antropologice si morfologice precum si a celorlalte izvoare istorice (cronici i diverse relatri) se deduce c
etnogeneza poporului romn a fost diferit n funcie de regiune.
n Oltenia
Ea a fost timpurie i perfect desvrit in Oltenia nc din primele secole, ceea ce explic diferenele de
nfiare ale oltenilor, mai brunei, cu debit verbal mult mai alert i gesticulri frecvente, colerici,
expansivi, caracteristici motenite direct de la colonizarea masiv cu legionari a unui teritoriu n care
populaia geto-dac a fost redus din diferite motive (rzboaiele daco-romane, luarea n sclavie a multor
brbai daci, migrarea unei pri a bastinailor spre dacii liberi, exist chiar teorii care susin c o parte a
tribului dacic al burilor ar constitui elementul catalizator n Olanda). Descoperirile masive de moned
roman, unelte agricole, fibule i ustensile de tot felul, arme, castre sugereaz c n regiune romanizarea a
fost extrem de accentuat.
Relativa izolare a Olteniei n comparaie cu restul regiunilor (Oltenia nefiind niciodat pe axul principal al
nvalirilor barbare datorit poziiei strategice, izolat de restul lumii de Dunre, Carpai i de nesfritele
pduri ale Teleormanului care se ntindeau de la Roiori pn in preajma zonei unde astzi este Bucuretiul
i de la Turnu Mgurele pn la Piteti) precum i meninerea legturilor cu Imperiul Bizantin pentru o
perioad, dup retragerea aurelian, a permis formarea n relativ linite a limbii protoromne provenit din
latina vulgar, un grup de cuvinte de origine slav venit, n cazul Olteniei, prin intermediul unor triburi de
slavi-srbi care au traversat Oltenia spre podul de la Drobeta i pstrarea ctorva cuvinte de origine getodac.

Urmarea direct a acestui proces a fost apariia unor formaiuni statale (voievodatele lui Litovoi, Seneslau,
Ioan i Farca) care, odat unficate, sub Litovoi, apar ca destul de puternice pentru a respinge invaziile
maghiare dinspre muni, care ocupaser Transilvania i a celor ttare dinspre est,care reuisera sa ocupe n
perioada lui Litovoi, toata zona de cmpie din Muntenia i ntreaga Moldov. Litovoi (dup moartea lui
Seneslau), Brbat, Tihomir (Iancu) i Basarab I domneau deja peste un voievodat care cuprindea toate cele
patru mici voievodate, deci domneau peste o regiune n care procesul de formare al poporului i a limbii
romne era practic ncheiat, lor rmnndu-le sarcina ntemeierii primului stat romnesc i omogenizrii la
nivelul populaiei. ansa s-a ivit dup victoria asupra armatei maghiare la Posada, luarea Cmpulungului din
minile sailor i nstpnirea peste teritoriile din Muntenia, sudul Moldovei si al Basarabiei care erau,
intermitent, sub stpnirea ttarilor.
n Transilvania
Prezena militar roman a avut ca urmare i un numr de copii cu btinaele. Dacii au fost nevoii s
suporte influene culturale i economice extrem de importante. Chiar i dup retragerea roman, n regiune
rmne un important contingent de populaie supus influenelor romane. Pe lng acest contingent de daci
romanizai i daci liberi influenai de cultura roman, n secolul al-VII-lea are loc un puternic exod de
populaie romanizat provenit din sudul Dunrii, mai precis din provincia Ilyricum, unde, odat cu
nvlirea avarilor, acetia au deportat, potrivit cronicii Sfntului Demetrius peste 270.000 de vlahi n estul
Panoniei. Acetia s-au contopit cu populaia dac romanizat i cu triburi slave (srbi, croai, sloveni) n
drumul lor spre sudul Dunrii. Astfel c, n momentul invaziei maghiare, existau deja mici cnezate i o
populaie suficient de romanizat, nct s reueasc pstrarea identitii naionale cu toat presiunea
exercitat de maghiari.
Banatul a urmat n mare msur situaia populaiei daco-romane din Transilvania numai c Banatul a
devenit pentru mult timp o plac turnant a popoarelor migratoare, care preferau s traverseze Dunrea prin
dreptul Belgradului de azi, unde mai multe insule i vadul permitea construirea de poduri din ambarcaiuni
uoare fr ca zona s beneficieze de o aprare militar roman adecvat. Astfel, Banatul a fost un mozaic
etnic n care populaia romn a reuit mult mai trziu s se impun demografic i lingvistic.
n Muntenia
Nefcnd parte din Imperiul Roman, teritoriul Munteniei era locuit de triburi relativ dispersate de triburi
geto-dace, apropierea Imperiului i numeroasele zone nelocuite (ntinsele pduri ale Teleormanului,
Brganul, o zon,pe atunci, arid, semideertic care se termina brusc spre sud cu ntinderi de nisipuri
mictoare apoi mlatinoase n jurul Dunrii). Populaia geto-dac, destul de restrns numeric a intrat n
contract cu civilizaia roman datorit schimburilor economice cu imperiul i a jurmintelor de vasalitate
fcute de cpeteniile triburilor din zon.
Odata cu nvlirea goilor (venii prin Moldova i Dobrogea) pe teritoriul Munteniei, populaia geto-dac
este rupt de lumea roman pentru o perioad. Dar goii erau atacai n permanen de huni, care i
mpinseser pe goi din cmpiile Ucrainei de azi pn la Dunre. Odat cu trecerea Dunrii de ctre goi i
stabilirea unor patriarhii ortodoxe pentru cretinarea goilor la Silistra, se reiau i legturile cu lumea
roman. Numai c Muntenia devine un culoar de trecere al popoarelor migratoare. Cum s-a exemplificat
mai sus, trecerea bulgarilor lsnd suficiente urme, apoi invaziile cumane i ttare avnd i ele un important
aport la meninerea unei populaii stabile extrem de reduse n zon. Populaia avea s creasc prin venirea
treptat a mai multor grupuri de vlahi sud-dunreni care fugeau din calea atacurilor hunilor i avarilor
asupra [[Imperiul BuImperiului Bizantin. Astfel c n secolul al XII-lea cronici bizantine i slave considerau
populaia un amestec de triburi geto-dace care intraser n contact cu civilizaia roman, vlahi sud-dunreni
i slavi cretinai de bizantini. Acest amestec de populaii avea ca element comun de cultur, filonul roman.
O populaie puin numeroas de origine majoritar geto-dac nord si sud-dunrean romanizat, amestecat
cu slavi ntr-o proporie mult mai mic i cteva grupuri ale altor popoare migratoare (cumani, goi,
pecenegi), ns ntr-un numr destul de restrns.
Problema demogafic a regiunii a fost rezolvat mult mai trziu, ncepnd cu Mircea cel Btrn i
continund cu toi domnitorii, n special, Vlad epe, Neagoe Basarab, Mihai Viteazul. Problema

demografic fiind soluionat, att prin sporul natural ct i prin atragerea unor importante grupuri de vlahi
din Bulgaria -- care fugeau din calea turcilor --, crora li se acordau pmnturi n estul i sudul Munteniei.
Spre deosebire de Muntenia, Dobrogea avea o populaie relativ numeroas, raportat la suprafa, Dobrogea
fcnd parte din Imperiul Roman, exista o puternic comunitate daco-roman, prima cretinat de pe
teritoriul Romniei, existau nc comuniti greceti, nvlirile popoarelor migratoare ncetinind dar
nereuind s opreasc procesul de cristalizare a limbii proto-romne.
Se formase o formaiune statal prosper sub o elit militar de origine srbeasc (probabil un grup
dizident) ajuns n mprejurri necunoscute s conduc statul. Cert este c n cronicile bizantine, bulgare i
turceti, contemporane lui Mircea cel Btrn, Dobrogea este prezentat ca un stat cu o via economic
nfloritoare, devenit n scurt timp concurent comercial al Bizanului, n care jumtate din populaie era de
origine daco-roman, iar restul greci, turci, bulgari, srbi, armeni, evrei, muli negustori veneieni, genovezi,
germani, un adevrat mozaic etnic n care ns, elementul daco-roman constituia aproximativ jumtate din
populaie. Statul lui Dobrotici devine obiectul disputelor ntre bizantini, turci i romni. Mircea cel Btrn l
ajut pe Dobrotici s nving armata imperial bizantin, apoi Dobrogea este cucerit de turcii otomani dar
numai pentru scurt timp. Mircea cel Btrn intervine, zdrobete pe turci i ia n stpnire Dobrogea cu
acordul lui Dobrotici care devine vasal al lui Mircea. Dup moartea lui Dobrotici, Dobrogea este
ncorporat rii Romneti, Mircea este acuzat de turci c realizeaz o adevarat epurare etnic dirijat
mpotriva turcilor pe care i taie sau i vinde ca sclavi. ns tocmai dup trecerea Dobrogei n stpnire
otoman se produce un adevarat exod, muli trec n Muntenia i Moldova, iar negustorii venii din toata
Europa, precum i grecii, armenii i evreii se risipesc. Viaa economic se reduce drastic, localiti altdat
nfloritoare devin acum simple ctune de pescari. Nivelul de populare a sczut dramatic, doar civa
negustori turci vin s nlocuiasc mulimea negosturilor venii de peste tot. n aceste condiii, Dobrogea
ajunge n foarte scurt timp cea mai depopulat regiune, folosit de turci mai mult n scopuri strategice i
atacuri militare att spre Muntenia ct i spre Moldova i Ucraina, dar populaia romn reuete s-i
pstreze i s-i desvreasc profilul. Dup rzboiul de independen i plecarea turcilor precum i
schimburile de populaie aromni-bulgari dup rzboaiele balcanice desvesc procesul de romnizare.
n Moldova i Basarabia
n Moldova i Basarabia se pare c procesul de romanizare a durat cteva sute de ani mai mult dect n ara
Romneasc i Transilvania. Teritoriul era locuit n perioada cuceririi romane de numeroase triburi dacice,
au sosit i numeroase triburi de daci liberi care fugiser din calea romanilor. Unele triburi, cel mai bun
exemplu, carpii, intraser n contact direct cu romanii, suferind influene culturale. Pe lnga daci, n
Moldova au locuit i alte triburi, roxolani, cimerieni, chiar scii. Probabil latina a fost folosit i ca limb
comun ntre triburi cu limbi att de diferite. Dar Moldova a fost foarte puternic afectat de nvlirile
popoarelor migratoare, fiind poarta de intrare a tuturor nvlitorilor venii din stepe. n Moldova, timp de
mai bine de 1.200 de ani, mai mult dect n oricare alt regiune, populaia a fost nevoit s se adposteasc
n muni, cteodat dincolo de ei, fugind frecvent de nvlirile barbarilor. Contactul cu populaia dacoroman din Transilvania, care ncepnd cu secolul VI-VII se cristalizase destul de bine, a nrurit decisiv
profilul unei populaii i aa provenind din acelai trunchi tracic. Au existat i mai multe transferuri de
populaie. Drago i oamenii lui vin din Maramure i ntemeiaz un stat, organizare menit s opreasc
navlirile anuale ("seceriul") ale ttarilor, apoi Bogdan vine i el cu oamenii lui, parte din vlahii de la sud
de Dunre fugind de avari se aeaz n Vrancea. n Moldova se stabilesc i un numr destul de mare de
slavi, mult mai muli ca n celelalte regiuni, dovad stnd foarte numeroasele regionalisme prezente i azi n
Moldova de sorginte slav. Astfel c, peste populaia majoritar dacic, un contingent slav a fost asimilat
culturii de origine roman, n acest creuzet intrnd i alte grupuri de populaii cu pondere nensemnat care
au fost asimilate rapid n marea mas dacic romanizat.
Bibliografie:
-Ioan I. Russu, Etnogeneza romnilor. Fondul autohton traco-dacic i componenta latino-romanic,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1981
-Mihai Vinereanu, Originea traco-dacic a limbii romne, Chiinu, Pontos, 2002