about:blank

Nr. Iesire: 10195/di/27.04.2009

Cod Unic 20186089946040

Tribunalul Timis
Dosar Nr. 784/325/2008

INTEROGATORIU
la care urmeaza sa raspunda parata SC Hangar Hosting SRL

1) Recunoasteti ca ati afirmat pe siteul firmei dv. ca firma noastra ar trimite mesaje SPAM?
2) Recunoasteti ca mesajul la care v-ati referit a fost trimis de firma KOMPASS CONSULTING de pe un
ip al sau ?
3) Recunoasteti ca societatea noastra nu a avut vreo vina in trimiterea mesajului de catre KOMPASS
CONSULTING, lucru care a fost in mod exclusiv pe baza responsabilitatii acestora ?
4) Recunoasteti ca nu ati dat curs incercarii noastre de solutionare amiabila a acestui conflict,
neprezentandu-va la convocarea la conciliere ?
5) Recunoasteti ca ne-ati calomniat fara a face vreun demers prin care sa aflati daca cu adevarat firma
noastra este vinovata de a trimite mesaje SPAM ?
6) Recunoasteti ca societatea noastra nu a trimis vreodata mesaje de tip SPAM constatate prin sentinta
judecatoreasca (plangerea contraventionala este inca pe rolul Judecatoriei Sector 3 Bucuresti) ?
7) Puteti prezenta Onoratei instante mesajul care v-a determinat sa ne acuzati pe siteul dv. impreuna cu
headerele sale ?
8) Sunteti de acord ca, acum, dupa 2 ani de acuzatii, sa stergeti postarea ?

SC URBAN & ASOCIATII SRL SC HANGAR HOSTING SRL PRESEDINTE GREFIER

===================================================

Urmeaza mai jos raspunsurile la intrebari:

1) Societatea HANGAR HOSTING nu a facut niciodata vreo afirmatie despre URBAN & ASOCIATII, pe
niciunul din siteurile societatii.
Site-urile societatii sunt (in acest moment) www.hangarhosting.ro, www.hangarhosting.net si
www.hangarservers.net
Mesajul la care reclamanta face referire a fost scris de Stefaniu Criste IN NUME PERSONAL
(administratorul firmei Hangar Hosting SRL)
pe site-ul PERSONAL www.hangarhosting.info
Adresa mesajului la care reclamanta face referire este:
http://www.hangarhosting.info/2007/04/11/urban-si-asociatii/

2) Societatea HANGAR HOSTING nu recunoaste ca mesajul primit de Stefaniu Criste a fost trimis de o
terta societate sau firma.

In primul rand, nu este ceva neobisnuit sa folosesti pentru comunicatiile electronice un furnizor extern
si mesajele email sa fie trimise de pe un server cu o adresa IP alta decat a societatii proprii.
Situatia este similara cu cea a convorbirilor telefonice, in care apelul este efectuat de pe echipamentele
furnizorului.

In al doilea rand, nu este de datoria destinatarului sa verifice fiecare mesaj daca a fost sau nu trimis de cel
ce pretinde ca este expeditorul.
Exista o autoritate care reglementeaza aceste lucruri (la data primirii mesajului, autoritatea in vigoare era
ANRCTI, in acet moment autoritatea este Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei) care are
competenta si parghiile legale de a face astfel de verificari.

1 of 2 8/31/2009 10:14 AM
 about:blank

3) Societatea HANGAR HOSTING nu este in masura sa raspunda la aceasta intrebare.

Raspunsul l-ar putea da reclamanta impreuna cu societatea KOMPASS Consulting,
societati intre care a existat un contract de servicii de expediere de mesaje electronice, asa cum reclamanta
declara in chemarea in judecata.

4) Societatea HANGAR HOSTING nu avea cum sa dea curs incercarilor de solutionare amiabila a
conflictului,
atata timp cat atat notificarea (anexa3.pdf), cat si chemarea la conciliere directa (anexa4.pdf) contin
afirmatii eronate.
Reclamanta cere urmatoarele:

[citat]
sa stergeti de pe site-ul www.hangarhosting.net orice mesaj, referire, comentariu, etc. care asociaza
numele URBAN si ASOCIATII sau numele de UrbaNNews ..."
[inchei citat]

Pe site-ul www.hangarhosting.net nu exista nicio referire sau mesaj in genul la care face referire
reclamanta.

5) Societatea HANGAR HOSTING nu recunoaste ca ar fi calomniat vreodata societatea Urban si

Asociatii.
Stefaniu Criste, a dat un raspuns IN NUME PERSONAL mesajului electronic nesolicitat primit de la
Urban si Asociatii,

6) Societatea HANGAR HOSTING nu este mandatata sa administreze societatea URBAN si ASOCIATII

si in concluzie nu are cunostinta de activitatile reclamantei.
Pe de alta parte, notiunea de SPAM nu exista in legislatia romaneasca, fiind o definire subiectiva (la fel
cum definesti o persoana ca fiind "nesimtit" daca arunca un muc de tigara pe jos). Legislatia romaneasca
contine termenul de "mesajele comerciale nesolicitate", termen in baza caruia de altfel reclamanta a fost
amendata de ANRCTI in anul 2008.

7) Societatea HANGAR HOSTING nu poate oferi acest mesaj, insa persoana Stefaniu Criste da!
Mesajul este atasat atat in forma in care apare pe ecran (anexa1.pdf), cat si in format brut, asa cum a fost
receptionat de calculator (anexa2.txt)

8) In felul in care a fost formulata intrebarea, societatea HANGAR HOSTING nu poate interveni in
deciziile unei persoane, fie aceasta si administratorul societatii.
Pe de alta parte, tine de verticalitatea unei persoane sa nu-si retraga afirmatiile, mai ales cand aceste
afirmatii reprezinta punctul de vedere propriu.
Daca intrebarea ar fi adresata direct lui Stefaniu Criste, raspunsul ar fi acelasi: nu voi sterge acest mesaj si
imi asum responsabilitatea celor afirmate.

========================================

2 of 2 8/31/2009 10:14 AM