CAPITOLUL I: PUNCTE CARDINALE CONFIGURAIA STILISTIC A LIMBII Definirea configuraiei stilistice a limbii, aciune important, necesit clasificarea conceptului

de limb (n accepia saussurian parole), ca mijloc de comunicare lingvistic la un moment dat social-istoric determinant, ntr-o comunitate lingvistic bine definit. Limba (n aceast accepie) se realizeaz n planul concret ntr-o serie de varieti la baza crora se gsesc mesajele individuale. Formarea principalelor variante ale limbii este dat de: a) factorul geografic b) factorul socio-cultural Cea dinti determin stratificarea unui idiom n : graiuri, subdialecte, dialecte din a cror organizare ntr-un sistem rezult structura dialectic a limbii. Cel de-al doilea factor determin apariia stilurilor funcionale (variante culturale), forme concrete de realizare a limbii literare. Raportate la istoria limbii, ntre variantele teritoriale i variantele culturale exist un raport de invers proporionalitate. Variantele teritoriale nfloresc n faza veche a limbii literare i dispar n faza ei modern, pe cnd variantele culturale cunosc forme incipiente n forma veche i o evident dezvoltare n faza modern. Exist cteva criterii unanim acceptate care pot funciona n sprijinul stratificrii stilistice a limbii. a) criteriul socio-cultural b) criteriul statistic c) criteriul frecvenei d) criteriul autoritii dar indiferent de criteriul aplicat, se impune principiul dihotomic de mprire a limbii n stil popular (limb popular) i stil (limb) literar(). Cea mai veche clasificare i aparine lui Iorgu Iordan care stabilete urmtoarea stratificare pentru ramificaia literar, aplicnd criteriul socio-cultural:

1. 2. 3. 4. 5.

stil literar propriu-zis (artistic) stil tiinific i tehnic stil oficial stil oratoric stil familiar.

Numeroi specialiti s-au ocupat de problema formrii principalelor variante ale limbii. S-au constatat[1] astfel c doi sunt factorii eseniali n apariia acestor variante: factorul geografic (care determin stratificarea unui idiom n: grai, subdialect i dialect, prin a cror organizare ntr-un sistem obinem structura dialectic a limbii) i factorul sociocultural (care determin apariia limbajelor speciale prin care nelegem att limbajele cu caracter social larg-urban i rural ct i limbajele restrnse la anumite domenii de activitate. Noi ne vom ocupa de cele din urm). Aceste variante lingvistice sunt ntr-o relaie ierarhic i formeaz un diasistem al limbii[2] . Relaiile care guverneaz ierarhia funcional a limbii sunt cuplurile: o identitate-diferen, general-particular. Diasistemul limbii se concretizeaz n stilul literar[3] (care corespunde celui

mai nalt nivel de exprimare artistic) i stilul neliterar (reversul celui dinti). Aadar, diasistemul se manifest prin mesaje, iar noi putem configura schematic aceast dispunere ierarhic astfel:

n 1970 Ion Coteanu stabilea urmtoarea configuraie stilistic a limbii: 1.

n 1973, pornind de la criteriul expresivitii, revine asupra acestei scheme reunind stilurile administrativ i tiinific sub numele limbaj non-artistic, pentru a se evidenia mai clar opoziia acestuia culimbajul artistic. Dihotomia artistic/non artistic devine funcional i pentru limbajul popular:

Tot la criteriul socio-cultural cruia i asociaz criteriul funcionalitii limbii (n accepia lui Jacobson) pornete i Paula Diaconescu n stabilirea configuraiei stilistice a limbii romne. Criteriul socio-culturalopereaz la primul nivel de stratificare a limbii n: stil popular i stil cult (literar) dup care intervine forma comunicrii care face distincie ntre limbajul oral i cel scris. Modalitatea comunicriideosebete att n limbajul oral ct

i n cel scris variante comune i stilate. n fine, orientndu-ne atenia asupra mesajului distingem texte artistice i non-artistice iar referindu-se strict la domeniul de activitate n care limbajul respectiv este ntrebuinat distingem: stilul tehnicotiinific, stilul oficial-administrativ, stilul publicistic, stilul oratoric crora le corespund urmtoarele funcii ale limbii: funcia referenial (cognitiv), funcia conativ, funcia fatic i, n fine, funcia emotic asociat cu cea conativ, structura stilistic a limbii ar fi urmtoarea: 3. I. socio-cultural II. forma comunicrii III. modalitatea comunicrii IV. orientare spre mesaj V. diferite domenii de activitate

Flora uteu ne propune urmtoarea clasificare a stilurilor funcionale:

Alte clasificri au avut n vedere criteriul frecvenei aplicat elementelor mesajului, distribuiei lor i combinaiei lor (Lidia Sfrlea) sau criteriul statistic (Sanda Golopenia, Toma Pavel) urmrindu-se dup formula lui P. Guiraud, bogia i concentraia vocabularului. Potrivit acestuia din urm criteriu s-au putut trage urmtoarele concluzii: stilul beletristic (poezie) se caracterizeaz printr-o foarte mare bogie a vocabularului i o concentraie informaional medie; stilul administrativ se distinge printr-o bogie lexical mic, dar printr-

o nare concentraie informaional; stilul tiinific este situat la extrema opus stilului beletristic (poezie): vocabular redus i concentraie informaional maxim. a) Criteriul frecvenei este aplicat elementelor mesajului, distribuiei lor i combinaiei lor. Astfel, etapele de delimitare a stilurilor limbii romne ar fi:

1. 2. 3. 4. 5. 6.

Alegerea textului astfel nct s cuprind ntreaga varietate a studiului cercetat. Segmentarea textului la toate nivelele limbii. Analiza unitilor segmentate sub raportul frecvenei, distribuiei i combinaiei lor. Stabilirea situaii generale din toate aceste puncte de vedere. Desprinderea structurilor caracteristice. Reintroducerea structurilor astfel determinate n modelul comunicrii.

n lucrarea de fa ne propunem realizarea unei prezentri lingvistice generale a unui limbaj comercial (LC) n limba romn contemporan. Am avut n vedere ca principal obiectiv, prezentarea profilului acestui limbaj n cadrul stilurilor funcionale ale limbii literare. Alegerea LC ca domeniu de cercetare se justific prin argumente de ordin practic i teoretic: pe de o parte, pentru c n cadrul stilurilor funcionale ale limbii literare LC (alturi de cel juridic) are cea mai strns legtur cu viaa social, iar pe de alt parte, datorit faptului c nu dispunem nc de o descriere sincronic a structurii i funcionrii LC, ceea ce ne-a ncurajat n ncercarea de a completa un ,,gol" de pe harta limbajelor funcionale romneti. Precizm c lucrarea de fa ncearc numai plasarea LC n configuraia stilistic a limbii romne contemporane. Nu ne lipsesc, desigur, argumentele semantico-lexicale, morfologice i sintactice n sprijinul susinerii teoriei existenei LC ca variant a stilului administrativ, dar acestea vor fi aduse n capitolele ce vor urma. Materialul lingvistic provine dintr-o multitudine de texte (menionate n lista bibliografic), pentru a evidenia marea diversitate a modalitilor de exprimare. Din clasificrile prezentate tragem concluzia c LC aparine fr echivoc limbajului literare (v. schema 1) sau cultivat (v. schema 2), se ncadreaz deci n varianta cultivat i solemn a limbii (v. schema 4). Structura LC ncercm s susinem c n cadrul stilului administrativ am putea distinge patru subdiviziuni:

Dac inem cont de criteriile menionate: a) domeniul de activitate b) criteriul frecvenei c) criteriul statistic d) natura mesajului

Propunem de aceea urmtoarea schem n care vom dezvolta numai ramura de care ne-am ocupat ndeaproape (LC)

Stilul administrativ Stilul administrativ are o aplicabilitate foarte bine definit ntr-un perimetru socio-profesional distinct. Este propriu comunicrii n domeniul relaiilor economice, juridice (cu aplicabilitate civil i economic), diplomatice i al administraiei de stat. Forma de concretizare textual a stilului administrativ o reprezint:

actele diplomatice actele particulare cu destinaie administrativ documentele oficiale, referitoare la viaa socio-economic.

Unii specialiti sunt de prere c acest stil funcional dezvolt texte al cror limbaj ndeplinete urmtoarele funcii:

de documentare (proces verbal, raport, referat, ordin circular, procur - vezi cap. IV, subcap. 11) de informare (declaraia, anunul, cererea, scrisoarea comercial, invitaia, telegrama) de eviden a muncii (tabelul nominal, inventarul, orarul, fia de pontare, formulare tip: diplom, adeverin, factur fiscal) de reglementare n temei legal (vezi cap. IV, subcap.: 5, 7, 8) de normare a activitii (vezi cap. IV, subcap.: 4, 6, 9, 10).

Procedeul lingvistic de baz este clieul, formularul, deoarece acestea ofer posibilitatea multiplicrii n numr nelimitat a unei structuri parial formulate. Evitarea ambiguitii duce la suprapunerea ,,volumului" mesajului cu dezvoltarea textului prin pstrarea identitii dintre planul paradigmatic cu semnele lingvistice specifice i prin anularea progresiv a polivalenei semantice a semnelor lingvistice n acelai plan sintagmatic. Textul administrativ evideniaz necesitatea nuanrii i a depirii generalului n particular ceea ce determin distribuia uniform a informaiei pe un plan sintagmatic mai amplu. Textul este performativ, adic formuleaz un act de limbaj care poate fi: o afirmaie, o negaie, o confirmare, un ordin, o interdicie etc. Emitorul textului (E) se depersonalizeaz. Receptorul (R) este mereu direcionat n sensul dorit de E, astfel nct R se afl, aproape tot timpul, sub autoritatea lui E. Retorica acestui text nu este subordonat calofiliei, ea rspunde unor necesiti de ordin practic. Astfel explicm nuanarea strict practic a tropilor.

Stilul administrativ este considerat ca fiind cel mai omogen dintre stilurile funcionale ale limbii romne. n funcie de domeniul socio-profesional i de sensul de desfurare a relaiei cetean-instituie public (adic relaia E ale stilului sus menionat: R) se evideniaz urmtoarele variante interne

conservatoare mediu conservatoare oral.

Varianta conservatoare este specificat textelor aparinnd corespondenei cu organele de justiiei, cu instituiile sistemului financiar, cu societile de asigurare, n msura n care raportul: E R

se desfoar ntr-un singur sens (dinspre instituia public). Aceast variant are un caracter impersonal, sobru, obiectiv. Cea de-a doua variant este relativ deschis unor variaii stilistice individuale, n funcie de R, fiind specific scrisorilor comerciale (cu clienii, cu furnizorii, de remedieri i reclamaii, ctre personal, de vnzare, de meninere .a.). Varianta oral (oratoric) apare n activitatea juridic, caz n care raportul E - R (cetean instituie public) se desfoar n ambele sensuri:

Aceasta este varianta cea mai deschis manifestrilor stilistice individuale. Rolul principal n dezvoltarea coninutului funciei de comunicare i cunoatere, l au funcia referenial i conativ, caracterizate printr-un coninut specific, rezultnd din modul de desfurare a celorlalte funcii. Coninutul funciei denominativ-refereniale este condiionat n mod esenial, de funcia metalingvistic; denumirea ,,obiectului" se face din perspectiva relaiilor interumane instituionalizate, a relaiilor oficiale dintre cetean i instituii publice. Mesajul textului este hotrtor condiionat de cunoaterea acestui cod metalingvistic, accesibil, n parte ca i n stilul tiinific, numai specialitilor, deci unei categorii anume socio-profesionale.

Funcia expresiv, aparent neparticipativ, se subordoneaz, de fapt, n totalitate funciei conative, tocmai prin tendine de anulare, pentru destinatar, a individualitii emitorului. Destinatarul are un rol hotrtor n organizarea textului lingvistic, cu deosebire, ns, c raportului emitor-receptor prin intermediul textului, i ia locul, n contiina receptorului, raportul text-destinatar, cu trecerea n anonimat absolut a emitorului.

Funcia referenial i depete propria sfer tocmai prin impunerea ca definitorie a raportului text-destinatar, obiectualiznd planul semantic al enunului i prin aceasta, orientnd contiina civic i aciunile receptorului. Pentru aceasta din urm, un text-lege nu mai este doar un enun informativ, obiect al cunoaterii, ci i un cadru n care i se impune s se situeze n viaa social. Mediul specific de desfurare a relaiilor dintre funciile particulare ale limbii determin modificri nsemnate n desfurarea funciei globale, de comunicare i cunoatere. Limba devine, dintr-un instrument pasiv de reflectare (sau interpretare) a realitii extralingvistice i, eventual, de influenare a interlocutorului, un instrument ,,activ" de transformare a realitii. Referentul preexist textului lingvistic, dar identitatea sa este variabil sau chiar se modific radical pe msura desfurrii actului lingvistic. Prin stil administrativ, limba provoac transformri substaniale n chiar planul ontologic al lumii obiective, n dimensiunile ei social-umane. Modificrile cele mai spectaculoase i dintre cele mai directe se produc n domeniul activitii juridice, unde textul-sentin din planul lingvistic este imediat materializat n planul existenei obiective, reale. ,,Cuvntul judectorului - observa U. Eco - e activ: transform n realitate ceea ce el spune; el spune treizeci de ani, i acuzatul se duce n carcer ntr-adevr pentru treizeci de ani..." Noua identitate de text juridic al referentului poate s intre - i intr frecvent - n contradicie cu identitatea lui adevrat. Stilul administrativ rmne n sfera limbii literare comune, att din perspectiva sistemului, ct i din cea a structurii formatice. Singura particularitate relevant caracterizeaz raportul

i este dat de frecvena ridicat a unor abrevieri specifice: a.c. (anul curent), a.m. (ante meridian), p.m. (post meridian), art (articol), H.G. (hotrre de Guvern), lit (litera), S.R.L. (societate cu rspundere limitat), S.C. (societate comercial). La nivel morfematic devierile de la limba literar comun i ndeprtarea de celelalte stiluri constau, mai ales, n ierarhizarea specific a unitilor lexico-gramaticale i n particularitile desfurrii opoziiilor din interiorul diferitelor categorii gramaticale. Prin referin i nsemntate, preponderena o dein:

substantivul pronumele nepersonale (demonstrativ, nehotrt i relativ) prepoziia/locuiunea prepoziional conjuncia/locuiunea conjuncional

Interjecia este absent iar pronumele personal are o prezen neglijabil (mai ales la persoanele I i a II-a). Preponderena substantivului rezult din caracterul accentuat denominativ al frazelor organizate binar, cu subiect i predicat dar cu subiecte multiple i cu o serie de atribute i

complemente. Totodat, necesitatea siturii referentului n perspectiva temporal, sau mai exact, pantemporal, determin frecvena foarte ridicat a substantivelor postinfinitivale. Ex.: n cursul efecturii cercetrii penale... Substantivelor postinfinitivale li se adaug categoria participiilor pasive substantivate cu ajutorul articolului hotrt: Ex.:

i cu ajutorul articolului demonstrativ:

n interiorul genului gramatical, substantivele ,,persoanele" se caracterizeaz prin neutralizarea opoziiei masculin/feminin, fie c se prezint sub form de masculin (inculpat, reclamant) fie c se prezint sub form de feminin (parte persoan). Indiferent de genul gramatical n care se integreaz, planul semantic se ntemeiaz pe ideea de ,,ambiguu". Ex.: Persoana vtmat poate fi audiat ca martor. Opoziia de numr este dominat de singular, expresie a generalului: Ex.: nvinuitul sau inculpatul are dreptul s fie asistat. n flexiunea cauzal a substantivelor sau pronumelui, genitivul i dativul se impun. Genitivul intr, n special, n relaii de subordonare cu substantivele postinfinivale, dezvoltnd valorile de genitiv i, mai rar, genitiv subiectiv (nedeterminat) cu funcia sintactic de atribut al complinirii: ,,n caz de reconstituire a modului n care a fost svrit fapta, se consemneaz amnunit i desfurarea reconstituirii". Cele dou cazuri se constituie n mrci stilistice, la nivel morfo-sintactic prin semantica i sintagmatica lor.

- dezvoltarea genitivului funciilor social-politice i al cadrului instituional, juridic sau

administrativ: ,,Codul penal al Republicii Socialiste Romnia" - construirea genitivului cu propoziii specifice sau cu ntrebuinare specific textelor juridice sau administrative: ,,... n scopul obinerii..." - tendina de absolutizare a semanticii ,,personale" a dativului, de caz al implicrii n desfurarea aciunilor: ,,Fiecrui cetean i este..."

- intrarea dativului n relaii de subordonare cu adjectivele care n limba literar comun se construiesc de obicei cu acuzativul prepoziional - construirea dativului cu prepoziii specifice sau devenite specifice textelor juridice: ,,Conform deciziei nr. 275 din [...]". Acuzativul pronumelui demonstrativ, aceasta, intr frecvent n propoziii condiionale ablon, n care dezvolt apoziional, un sens neutru, corespunztor pronumelui personal, o, din limba literar comun. Vocativul, absen total n variante textelor administrative este prezent n varianta juridic oral i n cea administrativ oficial. Specific este aici omonimia cu nominativul nearticulat singular (,,inculpat") i n plural (,,ceteni"), sau n sintagme cu diferite apelative (,,onorat instan!"). n varianta stilistic a textelor juridice, desfurarea flexiunii verbale reflect dou exigene eseniale ale redactrii acestora, n strns legtur ntre ele: de obiectivitate personal i de generalitate. Caracterul de impersonalitate obiectiv determin absena ca i total a diatezelor reflexiv i reciproc i impune frecvena ridicat a pasivului nedeterminrii. Predomin structurile cu pronume reflexiv. Cnd pasivul se construiete cu auxiliarul a fi (exprimat i neexprimat) complementul de agent este n mod frecvent absent ntruct este subneles n cadrul situaional sau pentru c este neidentificabil ,,personal". Caracterul de generalitate, mpletit strns cu cel de legitate imperativ, nediscutabil, a acelorai texte trece n planul semantic al indicativului i conjunctivului, moduri cu frecven predominant. Imperativul i prezumtivul lipsesc, iar prezena potenial-optativului este aproape nesemnificativ. Dintre toate formele verbal-nominale, prezena nsemnat a infinitivului i participiului se constituie ntr-un mijloc de concentrare a planului expresiei. Categoria gramatical a timpului este scoas din raportul cu prezentul desfurrii procesului de comunicare lingvistic, fiind situat ntr-o temporalitate nedeterminat. Din aceast perspectiv, prezentul descrie o dimensiune pancronic, n limitele temporale ale funcionrii enunului lingvistic.Perfectul compus i viitorul sunt tipuri ale organizrii succesivitii temporale a aciunilor din perspectiva desfurrii raportului cauzal-condiional ntre elemente din realitatea empiric i elemente din domeniul instituional, juridic sau administrativ. n interiorul categoriilor gramaticale de numr i persoan situate prin excelen la nivelul morfo-sintactic, exprimarea subiectului cu preponderen prin substantive i pronume nepersonale, n legtur cu caracterul obiectiv, apersonal i generalizator al enunului juridic sau administrativ, impune ntrebuinarea ca i exclusiv a persoanei a III-a verbale, cu predominarea formei de singular: ,,nelciunea care a avut consecine grave se pedepsete cu nchisoare [...]". Singularul predomin n special n textele ,,obiectualizate", n care ideea central a mesajului acestora se ntemeiaz pe diferite categorii juridice. n textele al cror mesaj se concentreaz pe diferite categorii social-umane instituionalizate, predomin pluralul: ,,Cetenii R.S.R., fr deosebire de ras, sex, religie sunt egali n...". i singularul i pluralul funcioneaz ca expresie a generalului. Persoana I singular intervine n texte administrative individuale, mai precis, n formularea cererilor cnd intr n contradicie cu persoana a III-a a substantivului-subiect: ,,Subsemnatul ... declar c [...]".

Sintaxa textului i structura vocabularului dezvolt ele mai multe din mrcile specifice stilului juridico-administrativ. Desfurarea actului lingvistic concret n domeniul vieii sociale, juridico-administrative, se face prin intermediul a dou categorii de enunuri sintactice: - accentuat spontane, realizate n anumite momente ale desfurrii procesului juridic, n interiorul textelor hibride, n care coexist elemente de limbaj popular (n stilul conversaiei) cu termeni i sintagme stereotipe, specifice stilului oficial-administrativ; - elaborate, concretizate n texte juridice sau administrative, cu destinaie general. Prima categorie de enunuri poart amprentele superficialitii culturale a emitorului. Acesta, ambiionnd, pe de o parte, s cuprind o ct mai mare cantitate de informaii iar, pe de alta, s-i nscrie limbajul ntr-o modalitate specific ,,mai aleas", de exprimare, ncrcat cu formule-ablon, realizeaz o proz prolix cu relaii sintactice lipsite de coeren. Enunurile din cea de-a doua categorie descriu trsturile definitorii ale stilului administrativ, trsturi determinate de exigene ale funcionrii juridice sau administrative i de particulariti ale desfurrii relaiilor sociale instituionalizate prin intermediul documentelor scrise. Prin organizarea sa, textul mpletete n planul su semantic: - ideea suveranitii imperative a legii, - ntemeierea motivrilor, implicite sau explicite, ale demersului juridic sau administrativ, - simultaneizarea particularului cu generalul, ntr-o tendin de cuprindere integral i multidimensional a raporturilor interumane dintre cetean i instituiile publice, - o dialectic periculoas a acestor raporturi situate ntre posibilitate i realitate. Toate aceste ,,date" de ordin semantic condiioneaz n acelai timp coninutul informaional al termenilor alctuitori ai enunului i organizarea lor specific n raporturi sintactice, impunnd: a) alterarea specific, semnificativ a structurilor sintactice de ampl desfurare, cu enunuri cu structur minimal b) depersonalizarea enunurilor sintactice, c) dezvoltarea de cadre sintactice fixe, d) desfurarea specific a raporturilor sintactice a) Imperativul cuprinderii tuturor posibilitilor de manifestare a unor relaii intrate sub incidena aciunilor legilor i exigene privind claritatea i autoritatea termenului juridic determin mpletirea unor poze arborescente sau ramificate cu propoziii simple, independente sintactice. b) Depersonalizarea enunului juridic este o rezultant a coborrii n aceast direcie a nivelului lexical cu nivelul morfo-sintactic i cu cel sintactic propriu-zis i se realizeaz prin: - dezvoltarea frecvent a relaiei de interdependen ntre un substantiv postinfinitival i un verb la prezentul atemporal; - frecvena ridicat a reflexivului nedeterminrii; - reflexivul nedeterminrii alterneaz cu pasivul nedeterminrii, dezvoltat ntr-un acelai tip de structuri verbale ale predicatului: a putea + infinitivul pasiv al verbului principal; - ntrebuinarea frecvent a substantivelor i pronumelor personale de dativ i acuzativ. c) Enunurile sintactice-administrative se organizeaz ntr-un numr finit de scheme, relativ diferite n funcie de domeniul restrns de activitate, social-economic sau administrativ.

Parte din aceste structuri sintactice schematizate sunt impuse de instituirea unor construciiablon, anterior transmise prin tradiie, acum, cele mai multe dintre ele, multiplicate prin formulare birocratice. Se includ aici textele proceselor verbale, ale cererilor, contractelor, comenzilor, diferite acte de notariat, care conin aceleai formule, mai ales de nceput i sfrit. Marca definitorie a acestor enunuri o constituie expansiunea ramificativ a raportului atributiv, contras n structuri nominale sau n participii verbale cel mai adesea pasive. Cealalt categorie de structuri sintactice schematice reflect o dezvoltare specific de raionamente n scopul ntemeierii unei chemri n judecat sau a unei hotrri judectoreti sau administrative. Se constituie n marc definitorie reluarea obsesiv a unor construcii gerunziale absolute (n special n baza verbelor i locuiunilor verbale ,,a considera", ,,a lua n considerare") cu funcie circumstanial nedeterminat. d) Alte structuri-tip stau n strns legtur cu specificitatea desfurrii relaiilor sintactice. Sub aspect semantic, tipurile de relaii sintactice au frecvena cea mai mare sunt impuse de exigenele cuprinderii tuturor posibilitilor de mani-festare a dinamicii raporturilor socialumane instituionalizate i totodat de necesitatea nuanrii lor n interiorul raportului generalparticular. Dintre raporturile de coordonare, predomin cel disjunctiv, prin care se urmrete o asimilare concentrat n planul semantic al unei fraze unice tuturor alternativelor posibile la diferite trepte de ramificare a enunului. Raportul disjunctiv se prelungete frecvent ntr-unul copulativ, realizat prin locuiunea ,,precum i". n interiorul predominrii raportului disjunctiv, se constituie ntr-o sintagm specific stilului textelor juridice construcii binale ,,din oficiu sau la cerere". n sfera subordonrii se dezvolt mai multe mrci distincte, concretizate n preponderena unor relaii sintactice, n planul lor semantic-funcional i n modalitile de exprimare. Sunt preponderente funciile de atribut i circumstanial de condiie i de timp. Cunosc o frecven definitorie circumstanialul referinei i complementul corelativ de excepie. Sub aspectul expresiei pentru evitarea oricrui echivoc i pentru cuprinderea tuturor alternativelor, repetiia i enumerarea devin modaliti fundamentale de organizare a textului care are ca unitate de baz sintactico-practic aliniatul. La nivel lexical sunt definitorii pentru stilul administrativ: - unicitatea semantic a cuvntului. Fie c aparin exclusiv stilului juridico-administrativ (,,inculpat", ,,jurisdicie"), fie c se ntlnesc i n limba comun (,,majoritate", ,,reparare a pagubei") cuvintele prezint un singur sens lexical specific; - caracterul funcional al diferenierilor semantice n interiorul unor serii de sinonime, aparent perfecte din perspectiva limbii comune: nvinuit - inculpat, decizie -hotrre; - caracterul relativ stabil al vocabularului determinat de specificitatea comunicrii prin textul juridic i administrativ. n textul administrativ coexist mai multe straturi lexicale, care situeaz acest stil funcional n parte ntr-un spaiu de suprapunere cu limba literar comun, n parte ntr-un spaiu de manifestare a individualitii specifice. Din perspectiva raportului cu limba literar, sunt definitorii dou categorii:

a) elemente populare: ,,aarea urii de ras sau naionalitate"; b) elemente neologice: ,,decizie", ,,instan", ,,jurisdicie", ,,donator". Nucleul principal al acestui strat n constituie terminologia juridic i administrativ, ai crei componeni reprezint un cod metalingvistic specific. Acest strat se ntemeiaz pe dou categorii principale de termeni: a) termeni tiinifici, care definesc prin chiar sensul lor naional primar diferite categorii i instituii juridice i administrative. Termenii sunt: - neologici: ,,credit", ,,debit", ,,autoritate", ,,acreditare", culp", ,,decont"; - vechi romneti, originari sau formai pe teritoriul limbii romne: ,,pricin", ,,mpricinai", ,,fptuitor". b) termeni de circulaie n limba literar comun sau n limbajul popular, dar devenii specifici stilului juridic, printr-o serie de mutaii semantice. Ei sunt: - neologici: ,,ratific i denun tratate internaionale"; - vechi romneti sau populare: ,,celor vtmai n drepturile lor", ,,dojenirea minorului". Codului metalingvistic juridic i se adaug alte categorii lexicale, indispensabile constituirii textului din diverse puncte de vedere: - termeni supertextuali, prin care se orienteaz procesul de ntemeiere i mplinire a planului semantic al unui text dat: ,,articol", ,,alineat", ,,paragraf", ,,liter", ,,capitol"; - termeni-suport cu o sfer semantic generic, acetia se constituie ntr-un sprijin sintactic i semantic al termenilor categoriali definind diferite concepte juridice: ,,fapt", ,,persoan", ,,msur", ,,infraciune"; - uniti perifrastice situate la interferena nivelului lexic cu cel sintactic, devenite specifice stilului administrativ: ,,a se aduce la cunotin", ,,punere n libertate", ,,aflat n stare de detenie".

Masa vocabularului stilului administrativ este constituit din termeni aparinnd limbii literare comune.