Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Asistenţa Tehnico Criminalistică
Asistenţa Tehnico Criminalistică
Cu titlu de manuscris
C.Z.U.:343.985(043.2)
COLODROVSCHI VITALIE
ASISTENA TEHNICO-CRIMINALISTIC A
DESCOPERIRII I CERCETRII INFRACIUNILOR:
REALITI I PERSPECTIVE
CHIINU
2008
CUPRINS
INTROUCERE..3
Capitolul I. Consideraii generale despre noiunea, conceptul i starea actual
a asistenei tehnico-criminalistice privind descoperirea i cercetarea
infraciunilor
1. Noiunea, coninutul i subiecii asistenei tehnico-criminalistice,
locul ei n structura criminalisticii...............................................................10
2. Sarcinile asistenei tehnico-criminalistice privind descoperirea i
cercetarea infraciunilor................................................................................33
3. Analiza eficacitii sistemului de asisten tehnico-criminalistic
al MAI al Republicii Moldova....................................................................48
Capitolul II. Perspectivele de dezvoltare i perfecionare ale sistemului de
asisten tehnico-criminalistic privind descoperirea i cercetarea infraciunilor
1. Activitatea organizatoric de perfecionare a sistemului de asisten
tehnico-criminalistic privind descoperirea i cercetarea infraciunilor......63
2. Starea actual i perspectivele reglementrii procesuale a
componentelor sistemului de asisten tehnico-criminalistic.................78
3. Problema pregtirii iniiale i a formrii continue a subiecilor asistenei
tehnico-criminalistice ...........................................94
4. nregistrarea criminalistic drept element informaional al sistemului de asisten
tehnico-criminalistic i perspectivele automatizrii evidenelor criminalistice.100
SINTEZA REZULTATELOR OBINUTE..................................................133
CONCLUZII I RECOMANDRI............................................................147
BIBLIOGRAFIA..............................................................................................155
ADNOTRI......................................................................................................169
LISTA ABREVIERILOR UTILIZATE N TEZ...175
ANEXE..............................................................................................................176
Introducere
Actualitatea temei investigate
Criminalitatea, n diversele ei forme i manifestri, nu are limite nici n spaiu i nici n
timp, mcinnd ca o tumoare organismul social, deformnd valorile general-umane, economia rii,
ameninnd viaa i bunstarea fiecrui cetean, diminund calitatea vieii n ansamblu. n ara
noastr, n contextul unei descensiuni a numrului total de infraciuni, rmn a fi n cretere cele ce
privesc viaa i sntatea omului (6,9%), viaa sexual (8,9%), sntatea public i convieuirea
social (2,9%). La fel, ngrijoreaz i faptul c numrul infraciunilor nregistrate la 10 mii de
locuitori, constituind 65 de crime n medie pe republic, atinge cote nalte n oraele mari ale rii
(mun. Chiinu 97 crime, mun. Bli 107 crime).1
n sistemul msurilor de contracarare a acestui fenomen un rol important l joac metodele
i mijloacele tehnico-criminalistice. Acestea contribuie efectiv la depistarea i ridicarea urmelor
infraciunii i a fptuitorului, permit s se obin informaii utile pentru cutarea infractorilor i
probarea vinoviei lor, asigurnd, totodat, i un nivel nalt de documentare a strilor de fapt i a
procedeelor probatorii.
n ultima perioad, graie realizrilor progresului tehnico-tiinific, au aprut o serie de
mijloace i procedee bazate pe principiile noilor tehnologii informaionale. Subdiviziunile
criminalistice i laboratoarele de expertiz judiciar din ara noastr treptat sunt nzestrate cu utilaj
modern, necesar investigrii locului de explozie, cercetrii accidentelor tehnogene, a celor de
circulaie, a altor infraciuni grave, precum i cu tehnic i tehnologii necesare automatizrii locului
de munc al expertului. Apar posibiliti de a implementa sisteme automatizate de cutare cu
destinaie criminalistic (dactiloscopic, gabitoscopic, balistic etc.), conectarea acestora la reelele
informaionale globale.
ns devine tot mai limpede c tehnologiile moderne trebuie asigurate i sub aspect juridic.
Acestea nu vor avea efect dac nu se va elabora mecanismul respectiv de realizare, dac nu se va
soluiona problema pregtirii cadrelor (a ofierilor de urmrire penal, a specialitilor criminaliti, a
experilor etc.), alte aspecte ce in de asigurarea informaional, organizarea tiinific a muncii
tehnico-criminalistice, aprecierea adecvat a rezultatelor acesteia.
Astzi, ca niciodat, a devenit clar c formele i metodele tradiionale de obinere i
utilizare a informaiei probatorii i de cutare, ncetenite la noi, bazate mai cu seam pe sursele
personale de colectare (n cadrul audierilor, al confruntrilor, percheziiilor etc.) nu corespund ntru
totul exigenelor actuale de obiectivare a actului de Justiie i a nfptuirii Dreptii, asigurrii
trebuie susinut
Not informativ Cu privire la situaia criminogen n Republica Moldova n a.2007 . Biroul Naional de Statistic
al Republicii Moldova // www.moldstat@statistica.md
4
financiar i material pentru crearea unor noi ci de atingere a scopurilor, nu pur i simplu pentru a
micora cheltuielile, folosind metodele i mijloacele deja perimate.2
Privite prin optica obiectivelor cercetrii noastre, aceasta nseamn c nsuirea realizrilor
criminalistice contemporane, n special a mijloacelor de automatizare a muncii tehnicocriminalistice, a evidenelor cu relevan penal, a tehnicii de calcul dicteaz n mod iminent
necesitatea unei abordri bazate pe noi principii privind activitatea de perfecionare a actualelor
metode i elaborarea unor noi metode i mijloace criminalistice, asigurarea reglementrii juridice i
a organizrii aplicrii lor n practica de descoperire i cercetare a infraciunilor.
Gradul de studiere al temei investigate
Problema aplicrii metodelor i a mijloacelor tehnico-tiinifice n scopul descoperirii i al
cercetrii infraciunilor n ansamblul componentelor indicate mai sus prezint un subiect n
permanen actual n criminalistica mondial. Aceast tem a fost abordat de o serie de savani de
profil din strintate n lucrrile lor monografice, dintre care amintim: Belkin R.S., Vinberg A.I.,
Volnski A.F., Volnski V.A., Granovski G.L, Gramovici G.I., Goncearenko V.I., Ionescu L.,
arlov V.I., . ., Koldin V.I., Sandu D., Selivanov N.A., Stancu E., Berchean V., Vduva N. etc.,
precum i de ctre unii cercettori autohtoni: Cunir V., Gheorghi M., Golubenco Gh., Dolea I.,
Dora S., Florea V., Osoianu T., Odagiu Iu. .a. Rezultatele studiilor privind anumite direcii
specifice de munc tehnico-criminalistic n scopul cercetrii preliminare a urmelor la faa locului,
a evidenelor criminalistice, a organizrii i reglementrii juridice a utilizrii cunotinelor de
specialitate i a mijloacelor criminalistice, a altor probleme ce in de automatizarea acestor
activiti, de aplicarea tehnicii de calcul n acest sens, au fost tratate i n lucrrile altor savani:
Icenko E.P., Mitricev V.S., Pescu Gh., Polevoi N.S., Snetkov V.A., vetkov S.I. .a.
n majoritatea acestor lucrri au fost formulate unele propuneri privind necesitatea
cercetrii complexe, n sistem a problemei n cauz sub aspect metodologic, juridic, organizatoric
n conceptul nostru sistem de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii
infraciunilor.
criminalistic ale Republicii Moldova la etapa actual. Rezultatele investigaiei realizate i-au gsit
reflectare n tezele de baz i concluziile ce se nainteaz spre susinere, dup cum urmeaz:
1. Noiunea i esena
pentru subiecii cruia este caracteristic activitatea de organizare i dirijare, dar i cea
tehnologic-executiv;
2. Coninutul i scopul asistenei tehnico-criminalistice de descoperire i cercetare a
infraciunilor prevede, pe de o parte, crearea unor condiii de pregtire tehnicocriminalistic permanent a subiecilor acestui sistem (nivelul administrativ), iar pe de alt
parte, realizarea acestui scop prin descoperirea i cercetarea infraciunilor concrete (nivelul
tehnologic-executiv);
3. Clasificarea sarcinilor privind asistena tehnico-criminalistic de descoperire i cercetare a
infraciunilor;
4. Propunerea de a perfeciona organizarea, reglementarea juridic a sistemului de asisten
tehnico-criminalistic sprijinite pe rezultatele cercetrilor efectuate de ctre autor;
5. Propuneri de pregtire iniial i formare continu a specialitilor-criminaliti, a sistemului
de instruire tehnico-criminalistic a cadrelor de juriti din instituiile de nvmnt juridic
superior din republic;
6. Evidenierea esenei nregistrrii criminalistice, necesitatea perfecionrii i racordrii ei la
rigorile actuale, ca component informaional n sistemul de asisten tehnico-criminalistic
a descoperirii i cercetrii infraciunilor.
Baza teoretico-metodologic a studiului
Metodologia de cercetare are ca suport metoda dialectic de cunoatere a realitii obiective.
n procesul de efectuare a cercetrii au fost utilizate metode sociologice, logico-juridice,
istorice, de drept comparat, precum i statistice.
Baza normativ a cercetrii o constituie prevederile Constituiei Republicii Moldova, ale
Codului penal i de procedur penal ale Republicii Moldova n vigoare, Legea cu privire la
expertiza judiciar, alte acte normative departamentale ce in de domeniul criminalisticii, expertizei
judiciare, activitii operative de investigaie i nvmntului juridic universitar.
Concluziile formulate n lucrare se bazeaz pe rezultatele analizei teoretice a literaturii
tiinifice n problemele de filozofie, criminologie, drept penal i procedur penal, informatic,
teoria activitii operative de investigaie, organizarea tiinific a muncii, teoria adoptrii deciziilor,
statisticii i ale altor ramuri tiinifice. O atenie deosebit a fost acordat lucrrilor ce in de
informatic, starea contemporan i perspectivele implementrii mijloacelor automatizate i a
Universitii Libere
Internaionale din Moldova. Unele consideraii teoretice ale lucrrii se aplic n procesul instructiveducativ al acestor instituii de nvmnt prin note de curs, seminare, lucrri practice.
Structura i volumul tezei. Lucrarea este alctuit din introducere, dou capitole divizate
n apte paragrafe, sinteza rezultatelor obinute, concluzii i recomandri, bibliografie, adnotare,
lista abrevierilor utilizate, trei anexe. Volumul total al tezei constituie 181 de pagini.
. (
): . . . . .- .: , 1986, .4.
7
( ). . - M, 1988, .140.
11
rspundere, care au obligaia de a elabora i desfura aciuni n scopul crerii condiiilor optime
pentru utilizarea eficient a cunotinelor de specialitate i a mijloacelor tehnicotiinifice n
combaterea criminalitii.8
Dar i aici, autorul restrnge noiunea de asisten tehnico-criminalistic prin scopul
crerii de condiii optime Dei este evident c crearea condiiilor nu este un scop n sine.
Aceasta prezint doar o premis a utilizrii eficiente a metodelor i mijloacelor criminalistice n
activitatea de urmrire penal. Ca orice alt activitate, asistena tehnico criminalistic trebuie
privit ca un sistem unitar de elemente aflate n conexiune i aranjate ntr-o anumit ordine. Pe de o
parte, ea poart un caracter administrativ-oganizatoric, orientat spre soluionarea unor sarcini
juridice, organizatorice, informaionale, metodicodidactice. Pe de alt parte, asistena tehnico
criminalistic reprezint munca de teren a specialitilor criminaliti i a altor subieci ai aplicrii
tehnicii criminalistice, antrenai n descoperirea i cercetarea nemijlocit a infraciunilor. Deci,
asistena tehnicocriminalistic poate fi privit ca un sistem compus din cel puin dou niveluri.
Efortul conjugat al elementelor cuprinse de aceste niveluri este axat pe atingerea i meninerea
permanent a unor condiii necesare bunei pregtiri a organelor de drept privind aplicarea
mijloacelor tehnicii crimnalistice n activitatea de investigaie a infraciunilor. Crearea condiiilor
optime este unul din scopurile asistenei tehnicocriminalistice i nu epuizeaz tot coninutul
acesteia.
O tratare asemntoare a acestei categorii poate fi observat la A. atalov9 i la
V.Volnski. Asistena tehnico-criminalistic a descoperirii infraciunilor noteaz V.Volnski
este un sistem de msuri organizatorice, tehnicotiinifice prin esen i juridice ca form, orientate
spre crearea condiiilor de pregtire permanent a subiecilor activitii de urmrire penal pentru
rezolvarea eventualelor sarcini tehnico-criminalistice, precum i spre realizarea practic a acestor
condiii n cadrul cercetrii infraciunilor concrete10.
n cazul dat, autorul determin natura asistenei tehnico-criminalistice prin sistemul de
msuri, ceea ce, credem, de asemenea, nu este ntru totul exact. Coninutul etimologic al
termenului de baz asisten nseamn un sistem de sprijin i ajutorare11, de unde rezult
esenialul c aceasta este, nainte de toate, o activitate. Sistemul de msuri poate fi doar o form de
realizare a acestei activiti.
8
.
. . . - . , - , 1988, c.38.
9
.
//
(. ). - : .1990, .124.
10
.. . ,
, . . . . . - .,1991, .11.
12
mijloacelor
11
Dicionarul explicativ al limbii romne.Ediia a II-a. Bucureti, Univers enciclopedic, 1998, pag.64.
Viziuni analogice a se vedea: .. -
// : / . . .. (.) .
...-.: C, 1998, c.38; ..
: - . .: , 2006.
13
- .
: .. .// .... .: -, ,
2003, .6
14
.. . - :
.- .: 1999, c.21.
12
13
este o activitate
15
.. . .,1969, c.152.
14
infraciune i persoana vinovat, care permite formularea nvinuirii acesteia.16 Distinct este i
opinia procesualistului N.Maiorov, care leag momentul descoperirii infraciunii de stabilirea
tuturor circumstanelor obiectului probaiunii, servind drept temei de ncheiere a urmririi penale i
ntocmirii rechizitoriului.17 n fine, cunoscutul savant criminalist I. Luzghin consider descoperit
doar infraciunea a crei cercetare s-a ncheiat cu intrarea n vigoare a sentinei.18
Dup cum se observ, toate aceste poziii, care, credem, nu necesit detaliere, ntruct au fost
deja analizate n literatura de specialitate,19 exprim aspectul procesual al descoperirii infraciunii,
legat de o anumit faz a procesului penal.
Evidenierea acestui aspect servete la formarea unei anumite evidene statistice a
infraciunilor descoperite, precum i n calitate de criteriu de descoperire a acestora, care la ora
actual, la noi n ar, este considerat momentul trimiterii rechizitoriului pentru aprobare
procurorului, dup care, dosarul se nainteaz instanei de judecat.
ns aspectul criminalistic al descoperirii infraciunii, formulat pentru prima dat de ctre
F. Berdicevski, are, la fel, o mare importan n acest proces, ntruct permite a etapiza activitatea
de investigaie i a determina coninutul structural al metodicii de cercetare a infraciunilor. La baza
acestui concept st ideea, precum c cercetarea multor cauze penale nu este legat de procesul de
descoperire a infraciunii, c exist infraciuni neevidente, care, cercetndu-le, trebuie descoperite,
i infraciuni evidente, ce necesit doar cercetare, ntruct informaia parvenit n debutul
investigaiilor, conine indicaii directe asupra persoanei vinovate.20 Autorul, cu toate c nu face
concluzii privitor la momentul concret de descoperire a infraciunii n sens criminalistic, este clar c
acesta nu este legat de anumite etape procesuale i exprim doar procesul de trecere de la
necunoatere spre cunoaterea verosimil a datelor despre persoana suspectat.
Deci, faptul obinerii acestor cunotine verosimile despre persoana suspect de ctre
organul de urmrire penal semnific nsui momentul descoperirii infraciunii. n prezena
temeiurilor legale indicate n art.63 al CPP al R. Moldova, persoana suspect devine bnuit n
sensul procesual al acestui termin.
Apariia persoanei suspectate n accepiunea criminalistic a acestui termin, coincide, de
regul, cu ncheierea etapei iniiale de cercetare a infraciunii. Prin urmare, coninutul etapei
ulterioare cuprinde doar examinarea i probarea tuturor circumstanelor stabilite n cauza dat.
16
.., C .. //
-.,1971.- .3,-.30; .. .- ,1976,-.25.
17
. // - .,1970, .44.
18
.. . .,1969, .16.
19
.. : . . 3- ., . .: - ,
, 2001, c.777.
15
20
.. // .
., 1976.-.24.-.131 149.
21
.. : . . 3- ., . .: - ,
, 2001, c.779.
16
Pe lng aceasta, trebuie de menionat, c structura subiecilor asistenei tehnicocriminalistice va fi mai reprezentativ dac am lua n consideraie organele Serviciului de Informaii
i Securitate, ale Procuraturii Generale, ale Ministerului Aprrii din Republica Moldova,
Ministerului Dezvoltrii Informaionale, precum i structurile private menite s acorde primul ajutor
juridic persoanelor fizice i juridice (de exemplu, Baroul avocailor din Republica Moldova,
Asociaia lucrtorilor serviciilor private de detectivi; Asociaia Naional a Experilor Judiciari
Independeni, Centrul de Expertize Independente, alte uniti neguvernamentale de expertiz
judiciar de alternativ etc.).
Analiza sistematic a nivelului asistenei tehnico-criminalistice indicat mai sus, n
ansamblul su, este foarte important n contextul problemelor examinate, de aceea, rezultatele
analizei lor vor fi elucidate mai detaliat n paragrafele urmtoare. Aici doar aducem cteva
argumente suplimentare n sprijinul tezei privind perfecionarea tuturor componentelor sistemului n
cauz. Este cunoscut faptul c, n condiiile de democratizare a procesului penal, s-au lrgit
semnificativ drepturile bnuiilor (nvinuiilor), a aprtorilor acestora, ns acest fenomen, fr
ndoial pozitiv, n esen, nu totdeauna este nsoit de o perfecionare adecvat a activitii
organelor de drept, inclusiv prin aplicarea noilor realizri tehnico-tiinifice.
Se tie, de asemenea, c o categorie anumit de ceteni, contrar principiului constituional
de egalitate a tuturor n faa legii, rmne intangibil. Att bnuitul, ct i nvinuitul, au dreptul s
fac declaraii sau s refuze de a le face,22 s-i schimbe depoziiile sau pur i simplu s spun
minciuni. Aprtorul i acord acestuia asisten juridic, opunnd uneori rezisten organelor de
urmrire penal i folosind diverse legturi i mijloace ndoielnice. Ce poate s opun ntr-o astfel
de situaie ofierul de urmrire penal? Numai profesionalismul i experiena sa, posibilitile
aparatelor operative de investigaie, ajutorul cetenilor i al mijloacelor de informare n mas. Dar
i aici lucrurile nu totdeauna merg bine, ntruct unii colaboratori ai organelor de urmrire penal
nu au studii superioare de profil, instruirea lor special i experiena las de dorit. Ct privete
posibilitile de susinere a poliiei din partea maselor largi de populaie, n situaia n care
autoritatea organelor de drept las de dorit, acestea rmn, mai degrab, la nivelul subateptrilor.
Astzi, cnd cu toate c numrul total de infraciuni s-a stabilizat ntr-o oarecare msur,
acestea se comit cu frecven semnificativ contra vieii i sntii persoanei, n sectorul economic,
n alte domenii, fiind folosite mai des falsurile n documente, armele de foc, dispozitivele explozive,
mijloacele tehnice i electronice de comitere a infraciunilor, lucru ce denot un grad sporit al
situaiei criminogene n ar.
22
A se vedea: Codul de procedur penal al R. Moldova, - Chiinu, 2003, alin. (10) art.64; alin. (2) art.66.
17
.. : ---. .: -,
2000, .234.
24
Un exemplu elocvent n acest sens este procedeul privind audierea persoanelor. Dac la nceputurile criminalisticii,
recomandrile ei se bazau n mare parte pe generalizarea materialelor empirice, mai trziu acestea se fceau numai dup
ce deveneau cunoscute toate legitile ce caracterizeaz fenomenul n ansamblu. La acea etap se recomanda, spre
exemplu, ct mai urgent s se interogheze victima, martorul ocular pentru a se obine informaii ct mai precise i
veridice, necunoscndu-se toate aspectele specifice ce determin procesele de percepere i reproducere a informaiei.
Caracterul selectiv i stingerea memoriei este o legitate de percepere i pstrare n memorie a informaiei. O alt
legitate se manifest prin faptul c procesul dispariiei informaiei din memorie nu este o curb n descretere. Grafic, ea
se prezint sub form de depresiuni i vrfuri de impulsuri, ceea ce nseamn diminuarea sau majorarea volumului de
informaie recepionat. Caracterul evoluiei acestui proces depinde de o seam de factori nivelul memoriei, condiiile
i motivaia perceperii, necesitatea memorizrii etc. De aceea, victima, spre exemplu, poate relata mai exact i mai
deplin despre evenimentul infracional peste cteva zile (de regul, peste 5-7 zile) dect imediat dup atentatul asupra
lui. Acest fenomen se lmurete simplu: aflndu-se sub imperiul celor ntmplate (emoii, team, suferine), partea
vtmat nu poate s-i aminteasc unele detalii, iar mai trziu, calmndu-se, le reproduce mai amplu i mai exact. (A
se vedea: .. . . , 1999, .5-6).
Acest exemplu denot faptul c procesul de percepere i stocare n memorie a informaiei se caracterizeaz
prin aciunea simultan a unui complex de legiti, uneori contradictorii. Prin urmare, numai luarea n calcul a tuturor
acestor factori deschide posibiliti de a formula recomandri precise, sprijinindu-ne pe caracterul obiectiv de
desfurare a acestui fenomen, n cazul nostru de obinere a informaiei la audierea persoanelor.
25
Golubenco Gh. Scanarea creierului uman o nou tehnologie criminalistic de descoperire i cercetare a
infraciunilor. // Avocatul poporului, nr.6, Chiinu, 2004, p.13-14.
18
ordin
organizatoric,
juridic,
tiinifico-metodic
tehnico-material.
Interconexiunea
21
foloseasc calculatorul portativ, dictofonul etc. Ferestrele salonului se nzestreaz cu storuri opace,
n interiorul laboratorului se afl i un frigider. Pe acoperi se monteaz un podium destinat pentru
observarea i nregistrarea foto i video a situaiei. De regul, n aceste laboratoare se prevede un
sistem dublu de alimentare cu energie electric a dispozitivelor cu curent continuu i alternativ.
Laboratorul criminalistic mobil tipic cuprinde urmtorul minimum de mijloace tehnicotiinifice, inclusiv criminalistice, n asortimente transportabile: compartimentul detectoarelor;
compartimentul de lucru cu urmele; compartimentul de lucru cu microobiectele; compartimentul de
examinare a documentelor; compartimentul de lucru cu cadavrul i urmele de natur biologic
uman; compartimentul videocasetofonului (camer de luat vederi, radiomicrofon, videoplayer);
echipament de iluminat (cabluri, reflectoare); trus de instrumente; sortiment de mijloace pentru
mpachetarea obiectelor ridicate (lzi demontabile, cutii pliante, pachete de hrtie i celofan etc.);
mijloace de legtur i semnalizare; set de mijloace pentru asigurarea securitii (stingtor de
incendiu, masc antigaz, trus farmaceutic de prim ajutor, container pentru obiecte i dispozitive
explozibile, costum pentru scufundri sub ap etc.); mijloace auxiliare (panglic pentru ngrdirea
locului faptei, scar pliant, set de mobil pliant etc.).
Pentru ca examinrile preliminare ale urmelor la faa locului, fcute cu ajutorul acestor
laboratoare, s aib anse de reuit, pare oportun a prevedea n coninutul lor i mici biblioteci de
specialitate, care s conin cri i ghiduri de utilitate permanent, hri, ndrumare privind unele
operaiuni tehnice la faa locului, precum i mijloace de legtur moderne, computer portabil cu
evidenele criminalistice uzuale.
O problem deosebit n sistemul asistenei tehnico-criminalistice constituie noiunea i
esena cunotinelor de specialitate. n literatura criminalistic s-au ntreprins ncercri de a
determina i concretiza coninutul cunotinelor de specialitate27.
Majoritatea savanilor consider c acestea sunt
22
rezult din analiza art. 87 din Codul de procedur penal al RM, acest cerc de probleme este limitat,
referindu-se doar la descoperirea i fixarea probelor.
n concluzie, cunotinele de specialitate pot fi definite ca
un ansamblu de noiuni
teoretice i experiene profesionale n domeniul tiinei, al tehnicii, artei i meseriei strict necesare
descoperirii, fixrii, ridicrii i utilizrii informaiei cu relevan criminalistic n urmrirea penal.
Volumul i coninutul cunotinelor de specialitate, precum i al experienei profesionale
la diferii subieci n procesul de descoperire a infraciunilor, este diferit. Cunotinele universale,
dar poate i mai puin specializate n sensul enunat mai sus posed ofierii de urmrire penal,
lucrtorii operativi, persoanele antrenate n urmrirea penal. n ceea ce privete specialitiicriminaliti, pentru ei este caracteristic o specializare mai profund n compartimentul de tehnic
criminalistic.
Pentru experi, specializarea n domeniul concret al tiinei i tehnicii capt o nsemntate
prioritar, chiar dac universalitatea pregtirii lor rmne deocamdat o condiie de baz a
profesionalismului lor. Mai cu seam acest lucru este specific pentru experii Ministerului
Afacerilor Interne, care nu numai c efectueaz investigaii i expertize de laborator, dar i particip
n calitate de specialiti la realizarea aciunilor de urmrire penal i operative de investigaie, a
cror analiz o vom face n urmtoarele paragrafe.
Realizarea n fapt a posibilitilor asistenei tehnico - criminalistice presupune, dup cum
s-a menionat, o abordare sistematic i efectuarea unor activiti de rigoare cu un scop bine
determinat. La rndul lor, aceste activiti trebuie s se sprijine pe un fundament metodologic, pe
anumite elaborri teoretice privind problematica n cauz. Iat de ce, de la bun nceput, trebuie s
concretizm care este locul asistenei tehnico-criminalistice n structura criminalisticii, dac ea
poate s pretind la rolul unei teorii criminalistice particulare.
Unii autori (A.Volnski, A.Cerenkov, A.atalov .a) o consider o nou teorie
criminalistic particular, al crei obiect de studiu sunt legitile elaborrii metodelor i a
mijloacelor tehnico-criminalistice ale sistemului de implementare a lor n lupt cu criminalitatea.29
n opinia noastr, aceast poziie este contestabil, mai ales prin prisma lucrrilor
tiinifice consacrate acestei probleme, n care asistena tehnico-criminalistic este privit ca o
component a unui concept mai larg asistena criminalistic a descoperirii i cercetrii
28
. . . //
. ., 1985, p.98;
29
A se vedea, spre exemplu: ... -
. //
(.
). .: , 1990, .124.
23
infraciunilor.30 Autorii acestor lucrri consider c aceast activitate se mparte n trei direcii:
asistena tehnico-criminalistic; asistena tactico-criminalistic i asistena metodico-criminalistic
de descoperire i cercetare a infraciunilor.31
Deci, n cazul nostru, este vorba de o direcie tiinific i activitate practic n cadrul
sistemului de asisten criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor, perceput ca un
ansamblu de cunotine, abiliti i tehnici criminalistice de specialitate.
Credem c, indiferent cum trebuie denumit aceast activitate, principial va fi faptul dac
ea contribuie realmente la descoperirea i cercetarea infraciunilor. Oricum, avem de a face cu o
direcie relativ independent n tiina criminalistic modern, care se sprijin att pe realizrile
criminalisticii ca atare, ct i pe informatic, organizarea tiinific a muncii, teoria adoptrii
deciziilor. ns ea i are obiectul su de studiu i influen, problematica sa relaiile juridicoorganizatorice n sfera asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor.
Nu ncape ndoial c aceast problematic ine de obiectul de studiu al criminalisticii,
ntruct una dintre sarcinile tiinei criminalistica este elaborarea unor noi metode i perfecionarea
actualelor metode i mijloace criminalistice, recomandrile de utilizare. Dar tot n acest context,
criminalistica trebuie s-i organizeze ea nsi implementarea acestor tehnici n activitatea de
urmrire penal. Soluionarea acestei probleme necesit o anumit organizare, o asigurare
legislativ, tehnico-tiinific. Obiective concrete n acest sens trebuie s aib, nti de toate,
structurile organizatorice ale organelor ocrotirii normelor de drept, ale unitilor tiinifice ale
acestora, care pur i simplu, n mare parte, nu exist. Cu mari rezerve, am putea vorbi despre
activitatea de cercetare tiinific privind domeniul criminalisticii n cadrul Ministerului Afacerilor
Interne, al Ministerului de Justiie, Procuraturii Generale, Serviciului de Informaii i Securitate etc.
Tot n aceast ordine de idei, subliniem c, criminalistica reprezint o tiin de natur
sintetic, ce integreaz i contopete cunotine pluridisciplinare. Toate compartimentele
criminalsiticii, inclusiv tehnica criminalsitic, au un caracter sintetic. Coninutul ei se mbogete
n permanen prin valorificarea realizrilor nu numai ale tiinelor clasice, precum sunt fizica,
chimia, biologia, dar i ale celor ce se consolideaz recent, cum ar fi electronica, informatica,
cibernetica, acestea coninnd, de altfel, de asemenea, cunotine sintetice. Practic, toate mijloacele
30
. / . . .. . ... ., 1997, .67; ..
. //
. 3- . 1. , . . ..,
.., ... ., 1995, .61.
31
- .
; . / . . ... .: -, 2003, .6.
24
utilizate n diverse ramuri ale criminalisticii se sprijin pe realizrile altor tiine tehnice, ale naturii,
umanistice, ceea ce le atribuie un caracter integral.
Deci, dup coninutul su, criminalistica este mai aproape de ceea ce astzi se exprim
prin sintagma unitatea cunotinelor tiinifice, iar ca form, lund n consideraie obiectivele
acestei tiine drept juridic aplicat. n acest context, obiectul oricrei tiine juridice este un
anumit sistem de relaii sociale. n aspectul asistenei tehnico-criminalistice, acestea sunt relaiile
juridice, organizatorice din sfera crerii i a utilizrii n practica combaterii criminalitii a
metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice.
Din cele expuse se observ c conceptul de asisten tehnico-criminalistic nu iese din
cadrul general al obiectului criminalisticii, dei multe din sarcinile lui ce in de crearea condiiilor
de pregtire permanent a organelor de drept trebuie rezolvate la interferena criminalisticii cu
alte ramuri ale tiinei informatica, organizarea tiinific a muncii, cibernetica, teoria adoptrii
deciziilor etc. Fr aceste domenii este greu s ne imaginm, spre exemplu, organizarea i
administrarea evidenelor criminalistice pe baza sistemelor automatizate, planificarea urmririi
penale, interaciunea ofierilor de urmrire penal cu ali subieci ai activitii de descoperire i
cercetare a infraciunilor.
Locul asistenei tehnico-criminalistice n sistemul tiinei, dar i al cursului de
criminalistic, credem, trebuie s fie n tezele generale ale compartimentului de tehnic
criminalistic.32 Aceast problematic, n opinia noastr, trebuie s urmeze dup noiunea
sistemului i a destinaiei tehnicii criminalistice, continund mai apoi cu metodele i mijloacele
aplicate n condiii de teren privind depistarea, fixarea, ridicarea urmelor i a altor obiecte materiale,
precum i cu metodele i mijloacele utilizate n condiii de laborator la expertizarea probelor
materiale.
Geneza problemelor asistenei tehnico-criminalistice, evoluia viziunilor privind locul lor
n structura tehnicii criminalistice se pot observa i din analiza celor mai importante repere istorice
ale acestui compartiment cu care a i debutat tiina n cauz aspecte la care trebuie s ne referim,
pentru a se nelege mai profund justeea raionamentelor expuse mai sus.
S-a menionat deja c procesul de constituire i dezvoltare al tiinei criminalistica a fost
determinat de aplicarea, n urmrirea penal, a realizrilor chimiei, fizicii, biologiei, antropologiei i
a altor tiine tehnice i naturale, crend temelia uneia dintre cele mai vechi ramuri ale acestui
domeniu tehnica criminalistic. Leagnul compartimentului n cauz i al tiinei n ansamblu
32
este, pe bun dreptate, considerat Europa Occidental, i, n primul rnd, Frana, unde au aprut
primele raze de gndire tehnic tiinific n domeniul luptei cu criminalitatea.
Se au n vedere primele descoperiri din ramura tehnicii criminalistice, care au i format mai
trziu nucleul ei, prima fiind metoda de eviden a infractorilor, elaborat de ctre vestitul
criminalist A. Bertillon, colaborator al Siguranei franceze, care, n ultimul sfert al sec. al XIX-lea. a
demonstrat posibilitatea nregistrrii, evidenei i identificrii ulterioare a infractorilor dup datele
lor antropometrice33. Metoda se sprijinea pe teoria statisticianului belgian L. Qutelet, precum c
toate fiinele umane difer una de alta prin dimensiunile diferitelor pri ale corpului i c suma
acestor msurtori produc o formul deosebit pentru fiecare individ. Esena ei consta n
urmtoarele: dimensiunile oaselor unui adult rmn invariabile pe tot parcursul vieii. Dac ansa ca
dou persoane s aib aceeai nlime este de 1: 4, apoi nlimea plus nc o msurtoare (de
exemplu, lungimea trunchiului), coboar posibilitatea de a gsi dou persoane cu aceleai
dimensiuni la 1:16 (proporie geometric). ns, dac s-ar lua n consideraie 11 parametri ai
delincventului, propui de ctre A. Bertillon, atunci, potrivit calculelor probabilitilor, ansa de a
gsi un alt infractor cu aceiai parametri va fi 1:4191304 de indivizi34.
Sistemul n cauz a nceput s fie implementat n toate rile dezvoltate (n Rusia din a. 1890,
n Germania din a. 1895, n alte state dup a. 1900). A. Bertillon a continuat s-l perfecioneze,
completndu-l cu descrierea aspectului exterior al delincvenilor aa-numitul portrait parl,
precum i cu fotografierea acestora dup metoda fotografiei signalectice. Descrierea verbal se
efectua ntr-o anumit consecutivitate, folosindu-se o terminologie unitar i sistematizat. n plus,
fiecare termen avea i un cod literal, al cror ansamblu crea o formul a semnalmentelor exterioare
ale persoanei nregistrate sau cutate. n scopul standardizrii procesului de fotografiere, el a
elaborat un scaun special, pozele realizndu-se din fa i profilul drept la scara 1:735.
Cu toate acestea, bertillonajul, nereuind s se afirme pe deplin, a avut drept concurent un
alt sistem de nregistrare cel dactiloscopic, aprut, practic, concomitent cu primul.
Prima experien privind posibilitatea de identificare a evidenelor dactiloscopice apare n a.
1877, cnd unul dintre funcionarii poliiei britanice din Bengal (India), W. Herschelle, a cerut
aplicarea amprentelor digitale alturi de numele deinuilor pe fiele de eviden, curmnd n aa fel
posibilitatea substituirii unor pucriai cu alte persoane pltite, care trebuiau s ispeasc n locul
lor pedeapsa.
33
n cele ce urmeaz, la prezentarea aspectelor istorice ale consolidrii compartimentului de tehnic criminalistic, neam sprijinit pe datele i ideile publicate n lucrarea: Golubenco Gh. Criminalistic:obiect, sistem, istorie. - Chiinu.:
F.E.P. -Tipogr. P.Central, 2008, p.21-37.
34
. . : . .: , 2001, c.17.
35
Crjan L. Tratat de criminalistic. Bucureti, Ed. PINGUIN BOOK, 2005, p.23.
26
Tot n aceast perioad, un medic scoian, H. Faulds, care lucra la un spital din Tokio, fr a ti
de preocuprile lui W. Herschelle, a propus s se aplice metoda dactiloscopic n scopul identificrii
autorilor infraciunilor pe baza urmelor digitale ridicate de la locul faptei.
n anul 1891, F.Galton, antropolog i statistician englez, dup o analiz comparativ a metodei
antropometrice i a celei dactiloscopice, d preferin celei din urm i tiprete, n anul 1892, la
Londra, cartea Amprentele digitale, n care sistematizeaz desenele papilare. Clasificarea prea
destul de greoaie i de aceast problem s-a preocupat un alt savant funcionarul de poliie britanic
Ed.Henry, care, datorit eforturilor acestuia, Anglia devine, n anul 1900, prima ar din Europa
care introduce sistemul dactiloscopic de identificare n locul bertillonajului. Mai trziu, i alte ri
aveau s introduc acest sistem de identificare: Ungaria, Austria, Danemarca i Spania (1902),
Germania (1903), Belgia (1904), Brazilia, Chile i Uruguay (1905), Rusia (1906), Norvegia,
Suedia, Italia, Peru i Paraguay (anul 1908)36.
Apariia tiinei menite s asigure prin procedeele i mijloacele sale descoperirea i cercetarea
infraciunilor a fost legat nu numai de metodele de identificare a delincvenilor. O alt linie de
dezvoltare a tehnicii criminalisticii a fost elaborarea metodelor de expertiz a urmelor i a altor
obiecte materiale ca probe incriminatorii, ridicate din cmpul infraciunii.
La nceputurile criminalisticii, acestea se preluau mai cu seam din alte domenii, precum fizica,
medicina, chimia, biologia, balistica militar etc. La acest compartiment i-au adus aportul i
cunoscutul criminalist Ed. Locard crend n 1910, la Lyon (Frana), primul laborator de poliie
tiinific, impunndu-se i prin publicarea, ntre anii 1931-1939, a unui valoros Tratat de
criminalistic n 7 volume, n care se elaboreaz pentru prima dat metodica cercetrii particulelor
de praf i a altor microobiecte, a poroscopiei dactiloscopice.
Aceast direcie de dezvoltare a tehnicii criminalistice a fost susinut i de cercettorii rui
V.Molcianov i I. Skopnin, care au elaborat metode spectroscopice, chimice, roentgen, biologice de
analiz a orificiilor create prin folosirea armelor de foc; R. Borhman, care a propus metoda ridicrii
urmelor de adncime lsate de nclminte cu ajutorul soluiei de ghips; E. Burinski (1849-1912),
unul dintre ntemeietorii fotografiei judiciare de examinare a probelor, n particular, a metodei
separatoare de culori i de sporire a contrastului, care a fcut posibil citirea textelor invizibile,
restabilirea documentelor.
O importan deosebit pentru consolidarea tehnicii criminalistice a avut-o activitatea de
elaborare i sistematizare a procedeelor de depistare i colectare a materialelor de prob orientare
36
.. : , , . .:
", 2003, c.21.
27
legat, mai cu seam, de numele austriacului H.Gross, magistrat i profesor la universiti din
Praga, Graz, considerat, pe bun dreptate, drept ntemeietor al criminalisticii. n anul 1893, editeaz
o lucrare monumental cu coninut enciclopedic Manualul judectorilor de instrucie, al
funcionarilor de jandarmerie i poliie, socotit drept moment de referin n apariia
criminalisticii. Reeditat mai trziu, ea a vzut lumina sub alt denumire Manualul judectorilor
de instrucie n sistemul criminalisticii. n lucrare se argumenteaz caracterul independent al
acestui domeniu de cunoatere, se completeaz substanial i se sistematizeaz tot arsenalul de
metode i mijloace de cercetare a infraciunilor din perioada respectiv37. Meritul lui H. Gross
const i n crearea sistemului tiinei n cauz, propunnd pentru intitularea acestei noi discipline
chiar termenul de Criminalistic (anul 1898).
Generaliznd coninutul activitilor i al publicaiilor din acea perioad, se poate concluziona c
toate aceste lucrri exprimau o idee comun privind apariia n rile Europei Occidentale a unei
discipline de sine stttoare criminalistica, denumit mai trziu i tehnic penal, poliie
tehnic, poliie tiinific, n unele ri, denumirile pstrndu-se pn astzi (Frana, Italia,
Spania .a.). i aceasta pentru c, la etapa timpurie de dezvoltare, tnra tiin ncerca s
soluioneze sarcini doar de factur poliieneasc. Sistemul antropometric, dactiloscopic, portretul
vorbit, fotografia signalectic, fotografia metric, i multe alte metode tehnice criminalistice erau
destinate, n primul rnd, pentru poliie principalul consumator al acestor cunotine38.
Deci, constituindu-se la hotarul secolelor XIX-XX ca un domeniu de cunoatere a metodelor
tehnico-tiinifice, aplicabile n investigaiile diferitelor crime, ulterior, criminalistica s-a rspndit
n rile din Orient, dar i pe toate continentele lumii, dezvoltndu-se sub influena sistemelor de
drept ale acestor state, a particularitilor de organizare a structurilor poliieneti n cadrul crora se
fondau subdiviziunile criminalistice. Ca urmare, la ora actual, pe plan mondial distingem mai
multe modele sistematice i conceptuale de criminalistic. ns, important este s subliniem c n
Frana, acolo unde au aprut primele metode tehnico-criminalistice, dar i n alte ri romanice,
modelul iniial de criminalistic, redus la partea sa tehnic, a rmas, n fond, neschimbat pn la ora
actual. Aceast doctrin, formulat mai clar de ctre savantul francez Marcel Leclre, conine dou
elemente constitutive: poliia tehnic i poliia tiinific. Primul termin, folosit oficial pentru prima
dat n a.1937 n cadrul deschiderii unei coli de poliie tehnic din Paris, vizeaz un ansamblu de
metode i tehnologii menite constatrii faptei i autorului ei, administrrii probelor de culpabilitate a
37
A se vedea: . . - .
. c .1908 . .: , 2002.
38
Golubenco Gh. Criminalistic: obiect, sistem, istorie. - Chiinu.: F.E.-P.Tipogr. Central, 2008, p.36.
28
Leclre Marcel. Manuel de police technique. dition Police Revue, Paris, 1974, p.14.
Vucetich Juan. Dactiloscopia Comparada.El Nuevo Sistema Argentino. La Plata, 1904; Reiss R. Le portrait parl.
-Paris, 1905;Bertillon A. Identification Antropomtrique: Ann.de Dmographie, 1882 .a.
41
Ceccaldi Piere. La criminalistique. Paris, PUF.1976, p.3.
42
Fombonne J. La criminalistique. Presses Universitaires de France. Paris, 1996, p.9.
43
. . ., 1915, .14.
44
. . , 1925, .7.
40
29
45
30
52
.. . - .
.. .: , 1999; .. -
. . .: , 1994.
54
Ordinul MAI al RM nr.115 din 12.03.1992 Cu privire la activitatea subdiviziunilor de expertize i examinri
criminalistice ale organelor afacerilor interne ale Republicii Moldova .a.
55
A se vedea, spre exemplu: Hotrrea Guvernului RM nr.1385 din 30.X.2002 Concepia politicii de cadre juridice.
33
Guvernului Republicii Moldova, ale Curii Supreme de Justiie, cele coninute de Codul de
procedur penal. Odat cu adoptarea i intrarea n vigoare a ultimului, s-au lrgit i posibilitile de
aplicare a metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice, a asistenei tehnico-tiinifice, a activitii
procesuale n lupta cu criminalitatea.
De menionat c atingerea acestor scopuri ine, n mare msur, de criminalistic
domeniu al crui funcie general este sprijinul tiinific al organelor ocrotirii normelor de drept n
combaterea infraciunilor. Pn la ora actual, criminalistica, privit ca tiin i ca activitate
practic de-a lungul a mai mult de un secol de lupt cu delincvena, a acumulat o bogat
experien56, att practic, ct i tiinific, viznd legitile activitii infracionale57, modurile de
pregtire58, comitere i tinuire a faptelor penale. Fr aceasta, este dificil de apreciat obiectiv i
multilateral necesitile actuale ale practicii pentru a prefigura obiectivele i msurile
corespunztoare n activitatea profesional de cercetare a infraciunilor.
n al doilea rnd, tehnica indispensabil activitilor criminalistice, de altfel, ca oricare
alt tehnic, trebuie elaborat sau procurat pornind de la obiectivele ce trebuie soluionate, de unde
i necesitatea de a le formula i concretiza. Nici o tiin, n afar de criminalistic, nu i propune,
dar nici nu are obligaia de a prezenta sistemul acestor obiective i prioritile respective.
Necesitatea crescnd a organelor de drept n mijloace tehnice folosite n lupta cu
criminalitatea contemporan este evident. Importana acestei probleme sporete odat cu
nrutirea situaiei criminogene i creterea numrului de infraciuni svrite de structuri
criminale organizate, care, aplicnd uneori mai intensiv noile mijloace tehnice, pot opune rezisten
semnificativ organelor de urmrire penal. Totodat este evident i faptul c elaborarea spectrului
larg de mijloace tehnice necesare soluionrii tuturor sarcinilor tehnico-criminalistice, cu att mai
mult cele ce in de descoperirea i cercetarea infraciunilor n ansamblu, n cadrul criminalisticii
naionale, este nereal, inndu-se cont de potenialul nostru economic i tiinific destul de modest.
Astzi, ns, lund n considerare specializarea muncii pe plan global, poate c nici nu trebuie s
vorbim de necesitatea elaborrii acestor mijloace de ctre criminalistica autohton. n lume exist
mari firme specializate, instituii ce dispun de personal tiinific, programatori, ingineri,
echipamentul necesar etc., a cror activitate este axat preponderent pe elaborarea i producerea
mijloacelor i metodelor criminalistice de la care nu se jeneaz s procure chiar i statele puternic
dezvoltate59.
56
60
61
Golubenco Gh. Criinalistic: obiect, sistem, istorie. Ghiinu.:Tiporafia central, 2008, p.110.
.. . .: , 1989, .46.
35
Golubenco Gh. Proiectul Codului de procedur penal: aspecte criminalsitice // Avocatul poporului, nr.7-9, Chiinu, 2002.
.. . : , 1976 c.89; Cunir V. Corupia: Reglementri de
drept; activiti de prevenire i combatere. Partea I. Monografie. Chiinu. Academia de Poliie tefan cel Mare, 1999 p.7-25.
64
. .,1959, .328
65
... . .,1929, .46-50.
63
36
urmrire, care sunt orientate spre identificarea fptuitorului, a obiectelor i lucrurilor dobndite prin
activiti ilicite, dar i a uneltelor infracionale, ce pot avea importan de prob material,
permindu-ne s demascm adevratul vinovat al faptei penale.
La etapa actual, majoritatea savanilor includ, n coninutul teoriei criminalistice
particulare cu privire la cutare, doar activitile organului de urmrire penal ce au ca scop
determinarea dislocrii obiectelor cunoscute: lucruri, valori materiale, nsui bnuitul sau nvinuitul
care se ascunde de anchet66. Problema cutrii autorului cu identitate necunoscut se elaboreaz n
cadrul disciplinei ce s-a desprins de la criminalistic pe la finele anilor '60 ai sec. al XX-lea teoria
activitii operative de investigaie.
Practica utilizeaz pe larg metode i mijloace criminalistice n scopul obinerii informaiei
cu semnificaie criminalistic att n cadrul urmririi penale, ct i n afara ei, mai cu seam, n
activitatea operativ de investigaie. Se poate afirma cu certitudine c tehnica criminalistic este
fundamentul tehnico-tiinific care cimenteaz activitatea procesual-penal i cea operativ de
investigaie n ansamblu. Prin urmare, din punct de vedere metodologic, mijloacele criminalistice
utilizate n activitatea profesional de combatere a criminalitii n esen sunt aceleai. De aceea,
credem c asistena tehnico-criminalistic a activitii operative de investigaie rmne obiectul de
studiu al criminalisticii, n special, al compartimentului de tehnic criminalistic, ntruct sfera de
utilizare a acesteia nu-i schimb esena i coninutul. Mai mult dect att, catalogarea mijloacelor
tehnice n: criminalistice i operative (speciale), fcut n actele departamentale, dar i n unele
lucrri tiinifice, poate fi acceptat doar n scopuri didactice, pentru a orienta asculttorii n
caracterul specific al aciunilor tactice, procesuale, organizatorice de aplicare a acestora n munca
operativ i n activitatea de urmrire penal.
Comiterea infraciunii este, de regul, nsoit de modificri n mediul nconjurtor,
determinate de un complex ntreg de factori. Astfel de schimbri n cmpul infracional, ca rezultat
al activitilor ilicite, n criminalistic sunt cunoscute sub denumirea generic de urme infracionale.
Apariia, existena i dispariia urmelor la faa locului are un caracter situaional. Specificul
desfurrii acestor procese determin i alegerea mijloacelor tehnice adecvate, a procedeelor i
metodelor de depistare, fixare, ridicare i examinare a urmelor ca surse de informaie cu
semnificaie criminalistic. Volumul i calitatea acestei informaii n fiecare caz aparte este
influenat de nsuirile i particularitile obiectelor purttoare de urme, a condiiilor de formare i
de timpul scurs de la momentul crerii amprentei i pn la depistarea ei. Caracterul situaional al
fenomenelor sus-menionate determin necesitatea alegerii anumitor mijloace i procedee. Un rol
66
37
important n acest sens l joac corelarea optim, n funcie de situaie, a metodelor, procedeelor i
mijloacelor tehnico-criminalistice.
Spre exemplu, la faa locului pot fi depistate amprente digitale, urme de picioare, de snge,
fire de pr, urme ale mijloacelor de transport etc. Ele se pot afla pe cele mai diverse obiecte
confecionate din lemn, hrtie, estur, sticl, mas plastic, sol, zpad etc., n plus diverse
perioade de timp, condiii meteorologice specifice (cldur, umezeal, temperatur sub zero grade,
praf etc.). Firete, depistarea, examinarea preliminar i ridicarea lor n etapa iniial de cercetare
presupune aplicarea intensiv a mijloacelor corespunztoare specificului situaiei.
Profesorul V.Snetkov, analiznd varietile de munc ale specialitilor-criminaliti cu
microobiectele la faa locului, a introdus n aparatul categorial al tiinei criminalistica noiunea de
situaie tehnico-criminalistic. Dup prerea lui, aceasta prezint o totalitate de factori ce
influeneaz
67
.. - //
. ., 1983. nr.20, .23-28.
68
.., .. -
//
. : , 1989,.114-118.
38
Acestea din urm, n activitatea lor practic de teren, urmresc mai multe scopuri, diferite
dup coninut i grad de extindere, care pot fi mprite n dou grupe: finale (generale) i
intermediare (particulare). ntr-un mod asemntor pot fi difereniate i sarcinile care trebuie
soluionate pentru atingerea acestor scopuri.
S-a notat deja c, n linii mari, asistena tehnico-criminalistic privind descoperirea i
cercetarea infraciunilor este o activitate nfptuit de o serie de subieci pentru realizarea unui
sistem de msuri ce asigur realmente aplicarea capacitilor organelor de drept de a soluiona, n
acest cadru, sarcini tehnico-criminalistice concrete.
Principalele sarcini n acest sens, dup cum menioneaz V. Koldin, sunt depistarea,
desprinderea i fixarea informaiei cu semnificaie criminalistic69. n cazul nostru, acestea sunt
cuprinse de o singur noiune sarcinile tehnico-criminalistice situaionale, care constituie veriga
de jos n sistemul general de sarcini tehnico-criminalistice.
Dac am ncerca s sistematizm aceste sarcini, am putea porni de la varietile de
infraciuni i urmele specifice ale acestora (felul i localizarea urmelor). Astfel de legiti se iau n
considerare la alctuirea caracteristicii criminalistice a diverselor genuri de infraciuni. ns
clasificarea conform acestui criteriu ar fi greu de realizat, ntruct amprentele specifice
(tradiionale) ale anumitor fapte penale nu exclud prezena altor urme materiale comune mai multor
genuri de infraciuni.
n acest sens, poate fi folosit i un alt criteriu, ncetenit n criminalistic dup formele
de utilizare a cunotinelor de specialitate, i anume:
dup subiect ofierul de urmrire penal, procurorul, lucrtorul operativ, specialistulcriminalist, expertul;
dup temeiul juridic i organizatoric expertiz, consultan, participarea specialistuluicriminalist la efectuarea aciunilor de urmrire penal.
Totui, din punctul de vedere al conceptului de asisten tehnico-criminalistic, pare
oportun sistematizarea sarcinilor dup genurile de urme, particularitile obiectelor purttoare de
urme i, respectiv, metodele aplicate n aceste scopuri.
Analiza ntregului ansamblu de sarcini situaionale privind toate varietile de urme
materiale ale infraciunii prezint o problem aparte i iese din cadrul prezentului studiu. De aceea,
cu titlu de exemplu, n tabelul nr.1 de mai jos vom ncerca s schim sarcinile tehnico-
69
.. // .
-. - ., 1961. .20, .7.
39
criminalistice ce se cer a fi soluionate doar n cazul depistrii unui singur fel de urme a celor
de nclminte.
Tabelul nr.1
Sarcinile tehnico-criminalistice situaionale care urmeaz a fi soluionate n cadrul colectrii
i cercetrii urmelor de nclminte
persoanei
Odorologic
de
identificare
De
expertiz
De ridicare
Cu obiectul-purttor de urm sau cu o parte a lui
Numrul persoanelor
Sexul
De fixare
Radiaii ultraviolete
De depistare
De diagnosticare a unor
caracteristici ale fptuitorului
Crarea de
pai pe
x x x x x
izolate pe x
x x x x x
x70
sol, nisip
moale
Urme
x
zpad
70
Cercetarea crrii de pai ofer posibilitatea de a stabili dac autorul este sau nu stngaci, lundu-se n consideraie
unghiul de desfacere a plantei piciorului. S-a observat c acesta la piciorul stng este mai mic n raport cu unghiul
piciorului drept, lungimea pasului stng la persoanele stngace este mrit. A se vedea: Golubenco Gh. Urmele
infraciunii. Teoria i practica examinrii la faa locului. Chiinu. Garuda-art, 1999, p.65; K . .
.- C: , 2001,c.160.
40
Urme de
praf pe
x x x x x
x X x x x
x x x x x
linoleum
Hrtie
Covor,
estur
Lemn,
x x x x x
x X x x x
parchet
Teracot
Aici, ns, n legtur cu aceasta, poate s apar ntrebarea dac este sau nu necesar i
folositor din punct de vedere practic a sistematiza aceste sarcini.
n viziunea noastr, sistematizarea sarcinilor tehnico-criminalistice situaionale pot servi
drept baz de perfecionare a programelor analitice, a planurilor tematice n activitatea de pregtire
iniial i formare continu a specialitilor-criminaliti, a ofierilor de urmrire penal, procurorilor,
judectorilor de instrucie, lucrtorilor operativi i a altor practicieni ai dreptului. Este dificil s
vorbim despre nsuirea unor deprinderi i abiliti n aplicarea metodelor i mijloacelor tehnicocriminalistice fr a ne orienta spre sarcinile tehnico-criminalistice situaionale. Credem c, i din
aceste considerente, pregtirea tehnico-criminalistic a juritilor n cadrul multiplelor instituii de
nvmnt superior din Moldova are, n unele cazuri, caracter lipsit de practicism.
De multe ori, tehnica i tehnologiile de lucru cu urmele materiale la faa locului se
nsuesc la nivel teoretic, abstract. Aceasta i din motivul lipsei de poligoane criminalistice, de
materiale, mijloace tehnice i de reactivi chimici necesari.
De menionat, n acest context, c problema pregtirii iniiale pe baze permanente a
specialitilor-criminaliti rmne pe primul plan n ordinea de zi a Direciei Tehnico-criminalistice a
MAI al RM.
Formarea acestora n cadrul unor cursuri postuniversitare de scurt durat pe baza
Academiei tefan cel Mare este axat, mai cu seam, pe nsuirea metodicilor de expertiz, care
n practic prezint o component destul de nsemnat a instruirii, ns, constituie, totui, doar o
latur a asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor. Cu att mai mult,
cu ct rezultatele expertizelor sunt determinate, n mare parte, de eficacitatea soluionrii sarcinilor
tehnico-criminalistice poziionate la faa locului, adic dac s-au ridicat ori nu din scena infraciunii
urme operante, lsate de ctre fpta. Importana sistematizrii acestor obiective deschide
posibiliti de a determina coninutul i esena muncii tehnico-criminalistice de teren. Ea permite
41
71
.. : , . .: , 1961, .21.
.. // .
. ., 1987, .21.
72
42
Situaia de urmrire penal este o noiune destul de ampl, un concept deja aezat n tiina
criminalistic, ce prezint doar o component a unei noi teorii
73
.. : // . . .., ;
. -. , 1997. Prin situalogie criminalistic, profesorul T.Volcekaia subnelege o
totalitate de cunotine ornduite i sistematizate, ce descriu i lmuresc esena situaiilor criminale i criminalistice,
analizeaz formarea, apariia i geneza lor, deschiznd posibiliti de a nsui modalitile de diagnosticare i de dirijare
ale acestora(p.14).
74
Mai mult, considerm just abordarea situaional chiar din perspectiva extinderii acestui concept n toate tiinele
ciclului juridic criminologie, dreptul procesual penal, civil, administrativ, dar i n dreptul material etc.
Spre exemplu, tiina criminologic folosete pe larg noiunile situaie criminogen, situaie de importan
vital, situaie cotidian etc. Aici, ns, situaia se delimiteaz de nsuirile persoanei faptuitorului n cadrul activitii
infracionale, contribuind efectiv la aprecierea n ce msur factorii obiectivi (durabili i aprui instantaneu) au
influenat comiterea faptei ilicite.
Altfel trebuie interpretat acest concept n ramura dreptului procesual, fie penal, civil sau administrativ. Profesorul
T.Volcekaia subliniaz c, n fond, orice proces juridic prezint n sine o modalitate superior organizat de soluionare
a situaiilor de conflict (p.13).
Consolidarea i dezvoltarea statului de drept n ara noastr nlesnete sporirea profesionalismului juridic n
aplanarea conflictelor ce apar n societate. Procesul juridic este i form prin mijlocirea creia pot fi soluionate i
situaiile neconflictuale ca, de pild, cele ce in de sfera organizrii dirijrii, de problematica lurii deciziilor. ntr-o
oarecare msur, orice norm codificat sau ndreptar juridic este orientat spre asigurarea procesului de luare a
deciziilor. Deci, noiunea de situaie poate fi folosit ntr-un anumit sens i pentru determinarea politcii legislative,
ntruct menirea tiinelor juridice i a legislaiei n ansamblu este de a prevedea la timp i de a contribui la soluionarea
situaiilor problematice ce se ivesc n viaa cotidian.
75
.. . . ., , 1993, c.630.
76
Gheorghi M. Tezele generale ale tacticii criminalistice. Chiinu, Arc, 2004, p.35.
43
elaborat i a interpretat destul de detaliat multiplele feluri ale situaiilor posibile de urmrire penal.
Notm, cu aceast ocazie, c oricare dintre ele au n fa clarificarea unor sarcini de fond:
1. analiza obiectiv a informaiei iniiale;
2. aprecierea strii de fapt ce s-a creat i luarea deciziei tactice;
3. alegerea n astfel de condiii a celor mai optime procedee, mijloace tactice i
tehnico-criminalistice n scopul extinderii cilor de cutare a informaiei cu
semnificaie criminalistic i modificrii situaiei de urmrire penal, pornind de la
necesitile organelor de urmrire penal.
Selectarea unor astfel de procedee, metode i mijloace depinde de scopul i modul de
aciune stipulat n decizia tactic. Realizarea practic a deciziilor tactice se nfptuiete prin
combinaiile i procedeele tactice77. Literatura de specialitate, n funcie de etapele realizrii aciunii
de urmrire penal, ofer urmtoarea gradare a procedeelor tactice:
1. procedee tactice privind pregtirea aciunii de urmrire penal;
2. procedee tactice de realizare nemijlocit a actului de urmrire;
3. procedee tactice de fixare a mersului i a rezultatelor obinute;
4. procedee tactice de apreciere a acestor rezultate.
Incursiunile fcute n tactica criminalistic denot faptul c, aplicarea mijloacelor tehnicocriminalistice sunt subordonate procedeelor tactice i n cadrul unor aciuni de urmrire penal n
scopul soluionrii sarcinilor strategice de descoperire i cercetare a infraciunilor.
Cu titlu de exemplu, s analizm care sunt sarcinile tehnico-criminalistice ale unei astfel
de aciuni de urmrire penal, cum este cercetarea la faa locului.
Conform alin. (1) al art. 118 din Codul de procedur penal n vigoare, n scopul
descoperirii urmelor infraciunii, a mijloacelor materiale de prob pentru a stabili circumstanele
infraciunii ori alte circumstane care au importan pentru cauz, organul de urmrire penal
efectueaz cercetarea la faa locului, a terenurilor, ncperilor, obiectelor, documentelor, animalelor,
cadavrului uman sau a cadavrelor animalelor. Art.124 adaug c n mod detaliat se expun toate
77
Profesorul Belkin R. definete combinaia tactic ca o mbinare de procedee tactice sau aciuni de anchet, ce
urmresc scopul soluionrii unei sarcini concrete determinate de acest scop i de situaia de anchet. A se vedea:
.. . . ., , 1993, c.674. Ca sarcin n acest sens poate fi
reinerea bnuitului, a infractorului ce se afl n urmrire, obinerea unor noi probe etc. Aici este evident specificul
sarcinilor fiecruia dintre participanii la combinaia tactic, raportul de reciprocitate a acestora.
Procedeul tactic, ca element de sine stttor al combinaiei tactice i ca cel mai raional i eficace mod de aciune
sau cea mai oportun linie de conduit n cadrul colectrii, cercetrii, aprecierii i utilizrii probelor, se aplic, de
regul, n cursul efecturii aciunii de urmrire penal. n linii mari, sarcinile lui sunt similare celor ce in de aciunea de
urmrire n ansamblu, aceasta, ns, deloc nu exclude prezena altor sarcini, intermediare n raport cu sarcina actului de
urmrire penal. A se vedea: .. . . .: -
, 1998, c.39.
44
.. . .:
., 2000, c.80.
45
.. . , 1978, . 124.
80
.. - //
. , 1981,c.50.
46
de tehnica criminalistic
47
practicienii
81
Dicionarul explicativ al limbii romne. Ediia a II-a. Univers enciclopedic. Bucureti, 1998, p.332.
A se vedea: . ., . . . ., 1987,
.36.
83
A se vedea: . . .
., . ., 1974, .187.
84
A se vedea: . . : . ., ., .135.
85
A se vedea: . .
. //
. . . . . . ., 1990.
82
48
criminalistic. Scopul major al acestei activiti este obinerea i meninerea unui nalt grad de
pregtire criminalistic a subiecilor respectivi.
Sistemul de asisten tehnico-criminalistic la nivelul executiv este reglementat de actele
legislative, n special, departamentale, pentru care este caracteristic principiul independenei de
alegere a metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice n fiecare caz concret de aplicare, n funcie de
situaia tehnico-criminalistic.
Aici, la etapa final a aplicrii mijloacelor criminalistice, rezultatul manifestrii practice a
pregtirii tehnico-criminalistice presupune un complex de indici apreciativi.
n calitate de criterii de apreciere a rezultatului actelor de urmrire penal n procesul
cercetrii faptelor penale, P. P. Kabanov remarc aplicarea exhaustiv a mijloacelor tehnice i a
volumului de informaie colectat ce se refer la cauz.86
Dup prerea noastr, aici este prezent o interpretare simplist a problemelor, deoarece
eficacitatea aciunii de urmrire penal este determinat doar de abundena informaional,
obinut prin intermediul mijloacelor tehnice, neinndu-se cont de ali factori. Spre exemplu,
aciunea de urmrire penal este efectuat cu nclcri grave ale legislaiei procesual-penale.
Dincolo de aceasta, parametrii enunai sunt greu de fixat n documentele de eviden primar a
infraciunilor i n acest sens ele sunt nerelevante i n mare parte declarative.
Aceast lacun se observ i ntr-un articol redacional al revistei
, ai crei autori sunt de prerea c a aprecia rezultatul cercetrii locului faptei ar fi posibil
numai dup numrul probelor materiale ridicate de la faa locului.87
De altfel, i practica criminalistic autohton pn nu demult mergea pe aceast cale. n
Notele informative anuale ale Direciei tehnico-criminalistice a Ministerului Afacerilor Interne,
eficacitatea cercetrii la faa locului era apreciat dup numrul de cazuri n cursul crora se ridicau
probe materiale, raportat la totalul de participri ale specialitilorcriminaliti ai MAI la cercetarea
la faa locului. Spre exemplu, n Nota informativ a Direciei tehnico-criminalistice din anul 2003,
eficacitatea cercetrii la faa locului este de 78,5 %. Aceasta nseamn c din 10524 de participri la
cercetarea locului faptei specialitii-criminaliti au ridicat probe materiale n 8262 de cazuri. S-ar
prea c procentul eficacitii este suficient de semnificativ. n opinia noastr, aceste cifre nu ne
permit s apreciem profesionalismul specialistului i calitatea cercetrii locului faptei, ntruct nu se
observ dac s-au ridicat ori nu urme lsate de fptuitor. n cmpul infracional exist un volum
imens de urme i obiecte materiale, o parte din care pot fi oricnd ridicate pentru a regla
86
. . ,
- . ., 1982, .27.
87
. // . ., 1986, nr. 24, .3.
49
eficacitatea cercetrii la faa locului. Acest lucru a fost neles i de conducerea Direciei Tehnicocriminalistice a MAI i n ultimii 2-3 ani eficacitatea muncii specialitilor-criminalti sub acest
aspect nu se analizeaz.
Pentru a afla tabloul real al calitii cercetrii locului faptei, credem necesar a monitoriza,
prin intermediul calculatoarelor i al tehnologiilor moderne, procesul expertizrii urmelor ridicate i
al raportrii lor la cauza concret. n afar de aceasta, rmne neevaluat i munca de fixare a
strilor de fapt, dac s-au aplicat sau nu metode i mijloace criminalistice etc. Desigur, aprecierea
eficacitii muncii tehnico-criminalistice prezint unele dificulti. n literatura de specialitate s-au
fcut i alte ncercri de a formula criterii concrete. A. Vinberg i N. Malahovskaia, pentru a aprecia
eficacitatea expertizei judiciare, au propus s se porneasc de la posibilitatea obinerii cu ajutorul
raportului de expertiz a rezultatelor autentice stabilite cu suficient precizie, cheltuieli de timp i
materiale minime.88 Un deosebit interes prezint i punctul de vedere al profesorului G.Granovski,
conform cruia eficacitatea expertizei trebuie stabilit n funcie de sporul informaiei probante
obinute n urma efecturii ei.89
n opinia noastr, aceste puncte de vedere sunt utile doar pentru a aprecia gradul de
pregtire al sistemului de asisten tehnico-criminalistic pentru soluionarea sarcinilor
criminalistice situative. Aceste criterii vor influena pozitiv activitatea practic a specialitilor,
ntruct este cunoscut faptul c coninutul rubricilor din drile de seam ale Serviciului de expertiz
judiciar i criminalistic al MAI al RM orienteaz i munca specialitilor de teren.
De menionat c practicienii i savanii criminaliti au fcut ncercri de a perfeciona
forma de eviden a rezultatelor muncii tehnico-criminalistice i forma statistic de stat a drilor de
seam cu privire la activitatea subdiviziunilor de expertiz judiciar i criminalistic a organelor
afacerilor interne. n absoluta majoritate a opiniilor se pune accentul pe obiectivul strategic, finalul
activitii de descoperire i cercetare a infraciunilor, pe reflectarea n documentele de eviden
primar i n drile de seam nti de toate a rezultatelor aplicrii n aceste scopuri a metodelor i
mijloacelor tehnico-criminalistice.
Astfel, o serie de autori propun a include n evidena statistic poziia n care s se
oglindeasc informaia util pentru descoperire i calificare a infraciunilor, desprins din urmele
ridicate de la faa locului.90 Aici, ns, nu este clar ce se are n vedere prin informaie util. La
88
.., .. (
). , 1979, .98.
89
.. - . //
. .: , 1980, .43, .35.
90
.., .., .. -
. //
- . -., 1987, .21-28.
50
etapa iniial a cercetrilor, cnd nu exist nici bnuii de comiterea crimei, este imposibil de
apreciat utilitatea urmelor ridicate. Pe parcurs, dup o serie de verificri ale persoanelor vtmate,
ale celor material responsabile i ale altora care au avut acces la scena infraciunii i nu sunt
implicai n cauza cercetat, se nltur o bun parte din urme, iar cele rmase pot fi apreciate cu o
mare doz de probabilitate drept urmele fptuitorului.
n opinia noastr, sistemul de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii
infraciunilor trebuie orientat realmente spre obiectivele finale ale muncii tehnico-criminalistice
descoperirea i prevenirea comiterii infraciunilor. n acest sens, este necesar a aprecia aportul
concret al asistenei n cauz la atingerea rezultatului final, fixat n documentele procesuale, inclusiv
n sentinele judiciare.
Desigur, aceasta nu exclude necesitatea aprecierii tehnico-criminalistice n diverse etape
ale procesului de descoperire i cercetare a infraciunilor n funcie de sarcinile ce se cer a fi
rezolvate n aceste etape.
Oricum, o bun parte din datele statisticii oficiale ne ofer foarte puine posibiliti de a
aprecia munca tehnico-criminalistic prin prisma celor expuse mai sus. n forma 1.1Fia cu privire
la desfurarea urmririi penale i alte rezultate ale urmririi penale a MAI n rubricile nr.49, 50
Serviciul criminalistic este extrem de rar menionat ca subdiviziune, care a contribuit la
descoperirea infraciunilor. Respectiv, i n Informaia privind serviciile ce au participat n
procesul urmririi penale trimis Departamentului de statistic, acest serviciu nu figureaz. Acest
fapt poate fi explicat doar prin motive de ordin tehnic, de nendeplinire a acestor rubrici de ctre
organele de urmrire penal, ceea ce conduce la o subapreciere a contribuiei unitii n cauz n
activitatea de cercetare a infraciunilor. Nu ne rmne dect s folosim datele din Notele
informative anuale indicate mai sus, care i acestea, din punctul de vedere al aprecierii eficacitii
muncii tehnico-criminalistice, le considerm discutabile. Spre exemplu, n anul 2003, din 24050 de
cazuri anchetate (dosare remise procurorului), n 15293 de cazuri au fost aplicate mijloace tehnicotiinifice91. Aceste cifre nu ne vorbesc despre rezultativitatea muncii tehnico-criminalistice, ci mai
curnd despre cheltuielile de munc ale ofierilor de urmrire penal, ale procurorului sau
specialistului, la fel precum numrul de audieri sau percheziii i confruntri nu ne mrturisesc
despre eficacitatea muncii de urmrire penal. Aceste cifre pot fi utile doar pentru a soluiona unele
sarcini tactico-organizatorice la nivelul comisariatelor de poliie i mai puin se pot raporta la
91
Aici i n cele ce urmeaz, dac nu este specificat altceva, ne referim la informaia nepublicat din Notele informative
i Drile de seam anuale ale Direciei Tehnico-criminalistice a MAI al RM, oferite la cerere, sub semntur de
conductorul acestei Direcii. Totodat subliniem necesitatea i posibilitatea plasrii informaiilor de acest gen pe
pagina WEB din INTERNET a acestor instituii, care lipsete la ora actual, fcndu-le inaccesibile i nchise pentru
public.
51
.. : . .: , 1987, .125.
Cunir V. Corupia : Reglementri de drept. Activiti de prevenire i combatere. Chiinu, 1999, p.77.
94
A se vedea n acest sens: Gheorghi M. Tactica cercetrii la faa locului. Chiinu, 2004, p.5 i urm.
93
52
.. - (
). ., 1993, .81.
96
.. - . //
. ., 1987, nr. 25, .6.
97
., . , ! // . ., 1981, nr. 2, .58-60.
53
rmne la nivelul sub ateptrilor. Aceast diferen destul de modest o putem explica prin faptul
c, ofierii de urmrire penal, n lipsa acestora, fac tot posibilul ca s ridice mijloace materiale de
prob de la faa locului, ntruct anume ei sunt responsabili de descoperirea i cercetarea
infraciunii, ceea ce nu se poate spune despre specialiti. Evident c aceasta este una din cauzele
efecturii CFL la nivelul posibilitilor minime, ceea ce conduce n unele cazuri aproape la aceleai
rezultate. Aici, ns, trebuie de luat n consideraie i faptul c specialistul-criminalist, care posed,
de regul, cunotine mai profunde n tehnica criminalistic, poate aprecia direct la faa locului
utilitatea urmelor ridicate pentru identificrile ulterioare, nlturndu-le pe cele ce nu sunt operante,
ceea ce rareori o poate face lucrtorul operativ sau ofierul de urmrire penal.
Prin urmare, analiza proceselor-verbale din dosarele analizate permite a conchide c
asistena tehnico-criminalistic a CFL efectuat de ofierii de urmrire penal cu participarea
specialitilorcriminaliti crete uor, mai cu seam n ceea ce privete totalurile tehnice de fixare a
urmelor i a strilor de fapt.
ns, dup cum mrturisesc rezultatele studiului, atenia specialitilor este orientat n
principal la detectarea urmelor de mini (cca 80% din cauze n care s-au ridicat probe). Urmele
uneltelor de efracie s-au ridicat mult mai rar, cu toate c au fost suficient de multe posibiliti
pentru descoperirea lor. Astfel, analiza modurilor de ptrundere clandestin n apartamente a
permis a constata c n 59,7% fptuitorul ptrundea n locuin prin potrivirea cheilor, a peraclelor,
prin spargerea uilor, a lactelor sau prin fereastr, nlturnd uneori i ochiul de sticl. Cu toate
acestea, urme rezultate din spargerea acestor obiecte s-au ridicat puine (6,3%). Urme de
nclminte au fost ridicate n 8,3% din cauze.
n masivul de dosare studiate nu au fost descoperite meniuni despre urmele din locurile de
acces ale hoilor (palierul scrii blocului, cutia de scrisori, butonul soneriei, intrarea n bloc, strada
etc.), ceea ce prezint o dovad indirect c cercetarea locului faptei n afara limitelor casei sau
apartamentului s-a efectuat insuficient de minuios. Doar infractorii, pregtindu-se de furt, deseori
efectueaz observri din strad prin ferestre, caut cheile n cutia de scrisori, n ascunziuri, ascult
stnd cu urechea la u, verific prezena locatarilor apsnd butonul soneriei. De multe ori, rmn
multiple urme (de mini, de picioare, mucuri de igar, chibrituri, microurme, gum de mestecat pe
vizorul uilor de la apartamentele vecine etc.) care nu ntotdeauna sunt ridicate. Sunt folosite slab i
posibilitile corelative privind crearea urmelor suplimentare, avndu-se n vedere starea vremii (n
zile calde, s deschid frigiderul pentru a cuta buturi rcoritoare, n zile de iarn, cnd
apartamentul este bine nclzit, s-i scoat haina etc.).
54
specialitilor-criminaliti.
Bunoar, microobiectele. Dei exist un mare volum de literatur
metodic de
specialitate,98 acestea se ridic extrem de rar (n cazul dosarelor analizate - 4,1%). Conform datelor
Direciei Tehnico-Criminalistice a MAI microurmele n totalul probelor ridicate sunt, la fel
nesemnificative. Cauza acestui fenomen poate fi explicat prin faptul c o bun parte dintre
specialitii cu
ulterioare, lipsite de perspectiv la nivelul unitilor teritoriale de experiz. Alteori, acestea nu sunt
ridicate pur i simplu din lips de mijloace tehnice necesare, cunotine i abiliti de lucru cu astfel
de urme.
i mai slab este starea de lucruri cu urmele de miros ale omului, care n general nu se
ridic de la faa locului din aceleai motive insuficiena posibilitilor tehnice i a abilitilor de
detectare, fixare i cercetare a lor. Aceast tehnic rmne nevalorificat la ora actual, dei exist
i metodici clare i suficient experien acumulat n multe laboratoare din rile CSI, Romnia,
98
.. . : , 2001;
.. . - . .
, 1983; .. . . .,
, 1978.
55
dar i ntr-o serie de ri ale Europei Occidentale.99 Rmne ca i ara noastr s pun la punct
aceast prghie suplimentar a organelor de urmrire penal n activitatea profesional de
descoperire i cercetare a infraciunilor.
Un alt obiectiv major al cercetrii la faa locului este fixarea strilor de fapt, a urmelor
infraciunii i ale fptaului. O metod tehnic mai frecvent folosit, dup cum rezult din analiza
noastr, a fost fotografierea locului faptei. Fotoanexele au fost prezente n 52,7% de dosare, ns n
ele nu ntotdeauna se asigur aspectul informativ i valoarea probant a unor astfel de poze.
Principala caren a fotografiilor const n faptul c nu se fixeaz n msura cuvenit tabloul de
ansamblu al locului faptei. Slab poate fi urmrit legtura logic i suplimentarea reciproc a
obiectelor fixate din cauza lipsei fotografiilor de orientare i de schi. Primele n genere se
ntlnesc destul de rar (8,7%), ceea ce nu permite a lega pozele de detaliu cu locul faptei, pentru a
obine o imagine de ansamblu despre starea de fapt prezent la momentul cercetrilor.
Lipsa fotografiilor de orientare, spre exemplu, a casei, de unde s-au sustras bunuri
materiale, complic mult munca ofierului de urmrire penal de a selecta dosarul necesar din
numrul celor rmase cu autori neidentificai, despre care infractorul, care a comis o serie de furturi
prezint declaraii de recunoatere a vinoviei. Acesta uneori nu ine minte numrul
apartamentului, dar poate s indice unele puncte de reper ale casei (magazin, chioc, reclam etc. n
blocul respectiv). Din aceast cauz, nu este posibil a stabili pe care poriune a locului faptei se afla
un obiect sau altul, fixat n pozele de detaliu. n fotoanexe, extrem de rar se includ fotografii
efectuate la scara 1:1, ceea ce nseamn c se folosesc puin i inelele prelungitoare.
Dac am lua n consideraie c absolut deloc nu se aplic msurtoarea fotografic cu
ajutorul benzii gradate i c n procesele-verbale nu se indic distana focal a obiectivului utilizat,
devine clar c a stabili dimensiunile unor obiecte i distana dintre ele, practic este extrem de dificil
sau chiar imposibil. Prin urmare, n majoritatea dosarelor studiate, n cauzele crora s-a aplicat
fotografierea n cadrul cercetrii la faa locului, fototabelele las de dorit i nu ntotdeauna
corespund cerinelor fotografiei judiciare.
Nu stau mai bine lucrurile nici cu procesele - verbale ale CFL. Analiza acestor documente
finale dovedete c o mare parte din ele nu rspund cerinelor principale ale legislaiei procesualpenale. Procesul-verbal uneori nu numai dup form, dar i dup coninut este slab informativ,
altele, din cauza devierilor procesuale, nu pot servi ca dovad n cauza respectiv. nclcrile in de
99
.. : . .: , 2000; ..
. , 1982; ..,
.. // .
. ., 1988, nr. 4; Alexandrescu V. Amprenta olfactiv o metod tiinific?! // Criminalistica, nr.1,
- Bucureti, 1999.
56
descrierea incomplet i neglijent nu numai a strilor de fapt, dar i a aciunilor privind cutarea i
depistarea urmelor, a rezultatelor aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice. n
procesele-verbale, adeseori lipsesc indicaiile la obiectele ce au fost descoperite n cursul
cercetrilor, ce mijloace tehnico-criminalistice au fost utilizate, ce fel de
amprente au fost
mpachetate i certificate. Chiar dac exist astfel de meniuni, nu totdeauna se indic dac pe
obiectele ridicate au fost sau nu descoperite urme i numai din documentele ulterioare (spre
exemplu, ordonana de dispunere a expertizei, demersul de efectuare a constatrii tehnicotiinifice), devine clar c au fost totui detectate unele urme.
Este evident c astfel de omisiuni n procesele-verbale influeneaz negativ i utilizarea
rapoartelor de expertiz, a mijloacelor materiale de prob n procesul de cercetare a cauzelor.
Totodat, n unele procese-verbale observm o descriere excesiv a mobilierului,
ustensilelor, ambianei din apartament i a hotarelor acestuia, care prezint interes nesemnificativ
din perspectiva descoperirii infraciunii. Foarte des, o mare parte din aceste documente sunt scrise
cu caractere indescifrabile, stilul i vocabularul crora las mult de dorit.
Fr ndoial sunt inevitabile elementele de subiectivism la efectuarea actelor de urmrire,
precum i n procesul de fixare a rezultatelor acestora, ntruct, dup cum scria R. Belkin,
percepia realitii obiective de ctre anchetator are un caracter subiectiv.100 Trebuie, ns, s se
in seama c aceste lacune diminueaz importana lor ca documente procesuale, reduc la zero
munca ncordat depus la faa locului de ctre organul de urmrire penal, viznd cutarea
probelor i ridicarea lor. Acestea conduc la apariia unor ndoieli n autenticitatea i veridicitatea
documentului, soldndu-se uneori cu recunoaterea acestuia ca inadmisibil n procesul de
probaiune.101 n unele procese-verbale este greu de determinat dac a participat sau nu specialistul
n activitatea de cercetare a locului faptei. Cu toate acestea, n masivul de dosare nu s-au depistat
procese-verbale cu oarecare meniuni sau obiecii din partea specialistului.
O astfel de atitudine neadecvat a acestuia n desfurarea muncii sale de teren poate fi
explicat prin faptul c ntocmirea procesului-verbal nu este o obligaiune a specialistului, ci a
ofierului de urmrire penal. Specialistul, evident, nu este interesat de perfectarea corect i deplin
a procesului-verbal, ntruct criteriile de apreciere a muncii sale sunt numrul de cercetri la faa
locului i volumul, varietatea de urme ridicate. Aceast situaie este un argument n plus pentru
100
101
57
Avem n vedere, n primul rnd, Ord. MAI al RM nr.115 din 12.03.1992 Cu privire la punerea n aplicare a
instruciunii viznd activitatea subidiviziunilor de expertiz i examinri criminalistice ale organelor afacerilor interne
ale Republicii Moldova, care, socotim, trebuie perfectat lund n consideraie exigenele realitilor actuale.
103
.. (-
). ., 1990, .47.
104
.. , .
. , 1981, .108.
105
.. . // . ., 1986, nr.
24, .3.
58
organizatoric, dar i din punct de vedere metodic. Odat cu instituirea, la nceputul anilor 90 ai sec.
trecut, a unitilor de expert-criminalist n majoritatea comisariatelor de poliie, aceast problem sa complicat i mai mult. Cursurile bilunare de pregtire a specialitilor noi ncadrai n organele
MAI, n lipsa unor poligoane criminalistice specializate i a unei baze materiale de studii, sunt
evident insuficiente pentru a forma specialiti de un nalt profesionalism.
Astzi, cnd modurile de comitere a infraciunilor s-au diversificat i s-au complicat
semnificativ, specialistul-criminalist la faa locului are de a face nu pur i simplu cu varieti de
urme, dar cu necesitatea de a analiza ansamblul tuturor urmelor gsite n cmpul infracional,
reclamndu-i-se pricepere de a le citi i decodifica i nu pur i simplu de a le fixa pe unele dintre
acestea. n acest sens, de la specialistul-criminalist se cere o gndire criminalistic combinativ,
cunotine de specialitate profunde i abiliti deosebite.
Poate prin aceasta se poate explica i cauza majorrii volumului de obiecte ridicate de la
faa locului cu micorarea, totodat, a numrului celor ce nu au referin la cauz. O situaie
paradoxal: cu ct mai nereuit lucreaz specialitii la faa locului, ridicnd o multitudine de obiecte
ce nu au legtur cu cauza instrumentat, cu att mai mult lucru se realizeaz n laborator pentru a
expertiza aceste obiecte i, respectiv, devin mai voluminoi indicii cantitativi ai Serviciului de
expertiz judiciar i criminalistic al MAI. i, ntruct se cerceteaz numai ceea ce se ridic de la
faa locului, este firesc s rmn nesatisfctoare i eficacitatea investigaiilor de laborator din
punct de vedere al scopului final stabilirea i identificarea infractorilor, descoperirea infraciunii
prin mijloace criminalistice. Astfel, dac n anii 1996-2001 o urm a infractorului se ridica n medie
de la 3,2 participri la CFL, apoi n 2002 de la fiecare a 4-a infraciune, n 2003 de la fiecare a
7-a, iar n ultimii 4 ani de la fiecare a 9,78 cercetare a locului faptei (a se vedea tabelul nr.2 de mai
jos), dup rezultatele analizei noastre a dosarelor de la fiecare a 5-a cercetare a locului furtului106.
106
Datele nepublicate privind indicii rezultatelor participrii specialitilor criminaliti ai MAI al RM la CFL indicate n
tabelul nr.2 au fost obinute la cerere din Direcia Tehnico-Criminalistic a MAI.
59
Aceste cifre vorbesc de la sine, ns trebuie s inem cont de faptul c o parte din
participrile specialitilor la cercetrile locului infraciunii nu au dat rezultate, altele, n care s-au
ridicat probe, organele de urmrire penal nu le-au expediat la expertiz sau le-au trimis, dar cu
mare ntrziere, contrar cerinelor ord. MAI al RM nr.115 din 12.03.1992, care prevede termenul de
trei zile. Nu este exclus i cazul c un anumit numr de probe au fost expertizate n alte uniti de
expertiz dect cele ale MAI al RM.
Tabelul nr.2
Rezultativitatea cercetrii locului faptei cu participarea
specialitilor-criminaliti ai MAI al RM n anii 1996-2007
1. Anii de referin
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
39914 36195 39346 38267 37830 36302 32984 28846 27595 24767
24362
13603
13114
13454
11708
10429
9837
10524
9914
11842
12386
13656
36,9
34,1
36,2
34,2
30,6
27,5
27,1
31,9
34,3
42,9
50,0
56,1
15429
16528
18120
15390
13713
15068
11812
15060
10602
9900
10687
4242
4044
4545
3867
2878
2397
1440
2435
1037
1091
1110
31,2
30,8
33,8
33,0
27,5
24,3
13,6
24,6
8,7
8,8
8,1
n opinia noastr, aprecierea rezultatului muncii specialitilor la faa locului prin prisma
scopului final - descoperirea infraciunii, identificarea autorului i mai puin dup numrul de probe
ridicate de la locul faptei, ne-ar permite s observm mai clar cum influeneaz Serviciul respectiv
n mod real asupra acestui proces.
Dar i aceste cifre indicate n tabel trebuie apreciate cu pruden, ntruct nu toate
persoanele identificate prin expertizarea probelor sunt i cele vinovate n comiterea infraciunilor.
107
Metodica de calculare a procentajului rezultativitii CFL din rubrica nr.6 a tabelului a fost urmtoarea: Totalul anual
al persoanelor stabilite n cadrul expertizrii probelor ridicate din scena infraciunii de ctre specialitii criminaliti ai
MAI (rubrica nr.5) a fost raportat la totalul anual de participri ale acestora la CFL (rubrica nr.3). Spre exemplu,
randamentul CFL n a. 2007 a fost 8,1% (1110:13656100=8,1%), ceea ce nseamn c o urm a fptuitorului a fost
ridicat doar n fiecare a 12,3 (13656:1110=12,3) cercetri la faa locului, efectuat de ctre organele de urmrire,
inclusiv cu participarea specialitilor criminaliti.
60
devin principalul promotor i tehnolog ce, n parte creeaz i organizeaz implementarea noilor
tehnologii de aplicare a mijloacelor tehnico-tiinifice n activitatea de descoperire i cercetare a
infraciunilor;
avnd n vedere nsemntatea enorm a muncii criminalistului la faa locului, pentru
activitatea de specialist-criminalist trebuie selectai i numii n aceast funcie doar experi cu
vechime i experien nu mai mic de doi-trei ani, atestai n efectuarea tuturor expertizelor
criminalistice tradiionale, competeni n mecanismul comiterii infraciunilor i n procesele fizice i
biologice ale obiectelor nimerite n orbita infraciunii. (Aceast propunere, ce are la baz separarea
funciilor experilor i specialitilor, va fi argumentat n capitolul urmtor);
specialistul-criminalist trebuie s dein un nivel superior de pregtire n bazele expertizelor
criminalistice tradiionale i deprinderi de depistare, fixare i ridicare a materialelor de prob ce se
trimit n laboratoarele criminalistice. n aceste scopuri este necesar a i se asigura un nivel nalt att
n formarea iniial, ct i n perfecionarea continu ntr-o instituie de nvmnt specializat din
ar sau strintate;
61
62
.. . ., 1983, .138-139.
A se vedea, spre exemplu, Ord. MAI al RM nr.97 din 10 martie 2004, privind reglementarea interaciunii
participanilor la aciunile de urmrire penal.
109
63
Ord. MAI al RM nr.115 din 12.03.1992 Cu privire la punerea n aplicare a instruciei viznd activitatea
subidiviziunilor de expertiz i examinri criminalistice ale organelor afacerilor interne ale Republicii Moldova, p.6.
111
Codul de procedur penal al Republicii Moldova, Chiinu 2003, art.1 alin.2.
64
discutabil, ntruct ea nu remarc o direcie de activitate extrem de important cea de teren, adic
participarea specialitilor criminaliti la aciunile de urmrire penal, inclusiv cercetarea la faa
locului, trebuie de recunoscut c prezenta intitulare reflect n fond i situaia ncetenit. Dac la
etapa de consolidare a acestor subdiviziuni (la nceputurile criminalisticii, n cadrul fostei URSS),
nu se observau anumite disproporii n activitatea lor, posibil pentru c funcionau n interiorul
aparatelor operative de investigaie, mai trziu, sub aspect structural, ele s-au separat de la aceste
aparate. Acest fenomen a fost, fr ndoial, progresist pentru evoluia lor, ce rspundea exigenelor
nu numai sub aspectul cutrii persoanelor ce au comis infraciuni, dar i al procesului de urmrire
penal n ansamblu. Cu toate acestea, pe parcursul evoluiei lor, tot mai evident s-a observat
tendina de accentuare a activitii de expertiz, adic evidenierea stilului de munc de laborator
n detrimentul activitilor de teren. Pe de alt parte, denumirea acestor subdiviziuni ca subdiviziuni
tehnico-criminalistice sau criminalistice n documentele oficiale ale MAI al RM (dri de seam ale
Direciei tehnico-criminalistice, rapoarte ale ministrului de interne etc.)112 este o alt extrem, pe
care, la fel, o credem incorect, ntruct nu dezvluie esena i sarcina principal a acestor
subdiviziuni activitatea de expertiz a probelor materiale. Mai corect pare a fi denumirea lor
astfel: Subdiviziuni de expertiz i criminalistic. De aici se observ c activitatea de baz a
acestor subdiviziuni este expertiza i alte investigaii de laborator, att judiciare, ct i
extrajudiciare.113 Aici trebuie, ns, fcut o precizare, deoarece Regulamentul respectiv al
activitii lor nu prevede efectuarea expertizelor extrajudiciare, fapt care n realitate exist, de unde
i necesitatea stringent de actualizare a acestui Regulament. El este depit i n alte privine, de
aceea se impune chiar elaborarea unui nou Regulament, care ar reglementa activitatea
subdiviziunilor de expertiz i criminalistic ale MAI n condiiile de astzi. A doua parte a
denumirii reflect activitatea criminalistic de teren participarea la aciunile de urmrire penal i
activitile operative de investigaie.
Aceste ncurcturi terminologice nu sunt ntmpltoare, ele reflectnd disonanele n nsi
activitatea acestor subidiviziuni, care necesit anumite caliti de la colaboratorii lor, ce uneori se
exclud reciproc. Este vorba de activitatea de expertiz domeniu de activitate uman, care
presupune un stil de munc de laborator, nsoit de formarea anumitor caliti psihologice i
personale ale acestor subieci.114
112
Not informativ Cu privire la rezultatele activitii subdiviziunilor tehnico-criminalistice n a.2003; MAI al RM,
Chiinu, 2004.
113
n conformitate cu Hotrrea Guvernului RM nr.3 din 12.01.2000 Direcia Tehnico-Criminalistic presteaz servicii
contra plat.
114
Mai detaliat despre aceasta a se vedea: .. //
. . .. ,
1989, .76-96.
65
115
.. : - . .: -,
2000, .261.
116
Golubenco G. Cercetarea la faa locului: proiecte i constattri. // tiina universitar n serviciul progresului uman
(Rezumatele conferinei tiinifico-didactice anuale ULIM). Chiinu, 22-23 mai 1998), p.83-84.
66
ridicate din scena infraciunii, iar pe de alt parte, convertirea acestor indici materiali din probe n
devenire n probe de expertiz, obinute n urma investigaiilor tiinifice de laborator.117
Desigur, experiena rilor avansate este un argument solid, ns aceast experien de
multe ori este greu de implementat pe terenul nostru.
Aceasta se observ i din tentativa fcut deja n aceste scopuri n urm cu civa ani, cnd
s-a aprobat Legea Cu privire la expertiza judiciar din 23 iunie 2000.118 Aceast lege prevedea
scoaterea institutului de expertiz din cadrul subdiviziunilor de expertiz i criminalistic ale MAI
(organ cu funcii de urmrire penal) i plasarea acestuia n subordinea Ministerului Justiiei,
ntruct se nclca principiul de baz al procedurii penale independena procesual a expertului.
Din cauza c nu s-a elaborat i nu s-a pus la punct un mecanism de realizare a prescripiilor acestei
legi, ideea progresist a acestui act normativ a fost sortit la eec, revenindu-se pe poziiile iniiale
prin modificarea ei cu Legea nr.1212 XV din 11.07.2002.
ntruct, fcnd un pas enorm nainte pentru a realiza prevederile Concepiei Reformei
Judiciare n Republica Moldova119, noi am fcut doi pai napoi, astzi ne ciocnim cu aceeai
problem lipsa real a independenei procesuale a expertului. Altfel cum pot fi apreciate faptele
potrivit crora experii, muncind cot la cot cu colaboratorii organelor de urmrire penal,
particip la mii i zeci de mii de activiti operative de investigaie, cu ajutorul tehnicii
criminalistice fixeaz activitile infracionale. Dac n anii 2002-2003, experii MAI au luat parte
la 26682 de aciuni operative de investigaii, apoi n ultimii 2 ani (2006-2007) la 43691. Dac am
aduga c pn nu demult (uneori i acum) ei alctuiau i compoziii chimice pentru capcane
speciale, care deseori deveneau obiectul lor de expertizare, c poart epolei i trebuie s se
subordoneze superiorilor, apoi devine limpede c independena expertului formulat de legea n
cauz este, n mare parte, declarativ, influennd negativ calitatea expertizelor i chiar a
concluziilor cu privire la faptele ce nvinuiesc sau dezvinovesc o persoan. Sunt multe exemple n
acest sens, aici ns, citm doar un singur caz care demonstreaz elocvent c este greu s fii obiectiv
cnd pori epolei i trebuie s aperi onoarea uniformei. ntr-un caz de luare de mit de ctre un
colaborator de poliie, instrumentat de Procuratura mun. Chiinu, n care expertului MAI i se cerea
s stabileasc dac bnuitul D. sau nu el a fcut nsemne cu cifre i litere pe o etichet, s-a
concluzionat c nu este posibil a rezolva chestiunea formulat.120
117
67
Florea V. Cine se teme de expertiza extradepartamental obiectiv? // Dreptul. nr.18 (19), septembrie, 2002.
A se vedea art.139 alin.1 al Codului de procedur penal al Republicii Moldova Chiinu, 2003.
68
acestor specialiti. Ba mai mult, va trebui ca acetia s fie ncurajai i stimulai prin aceast prghie
important, aa cum am menionat n capitolul anterior.
n acest context, expertiza ca instituie, ntr-o perspectiv mai ndeprtat, ar putea fi
scoas din cadrul MAI, elaborndu-se din timp mecanismul respectiv (componentele tehnicomateriale, financiare, ale statelor de personal etc.) de realizare n fapt i plasarea ei sub auspiciile
Ministerului Justiiei, n cadrul cruia funcioneaz o reea de laboratoare n teritoriu, n frunte cu
Centrul Naional de Expertize Judiciare. Astzi, n statele de personal ale acestuia, conform
Regulamentului Centrului, se afl circa 56 de experi, o bun parte dintre care sunt dotai la un
nivel ct de ct suficient cu tehnic de calcul. Desigur, n acest context se cer a fi operate o serie de
modificri n activitatea Centrului. Socotim necesar a ridica statutul acestuia, formulndu-i i
sarcina, pe lng cea de coordonare metodic i pe cea de cercetare tiinific n ramura expertizei
judiciare.
i nc un aspect. n legea Cu privire la expertiza judicar (art. 9) sunt formulate mai nti
drepturile expertului, iar apoi obligaiile lui. n opinia noastr, punerea accentului pe obligaii, dup
cum s-a fcut n Codul de procedur penal n vigoare (art. 88), este mai corect, deoarece
legislatorul subliniaz c statutul expertului este subordonat scopurilor procesului judiciar. Expertul
nu are interese juridice n cauz, participarea lui la proces nu este determinat de oarecare drepturi,
ci de obligaia principal formularea concluziilor obiective la ntrebrile puse de instana de
judecat. De aceea, considerm c trebuie fcute modificri i la acest capitol.
Trezesc unele ndoieli i modificrile operate n Regulamentul Centrului Naional de
Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei123, fcute, credem, nu fr iniiativa Centrului,
prin care directorului Centrului, conductorilor de secii, Consiliului metodico-tiinific al Centrului
li se acord dreptul de a controla calitatea expertizelor, perfectarea rapoartelor i de a le remite
expertului pentru a introduce precizrile i modificrile necesare. Mai mult, prin art. 21 din acest
Regulament, directorului Centrului i se ofer i dreptul ca, n cazurile conflictuale, s dispun
efectuarea expertizei litigioase unei comisii de experi.
Aceast problem necesit un studiu aparte, aici ns, menionm succint c conductorul
instituiei, fr ndoial, trebuie s poarte rspundere pentru calitatea expertizelor i trebuie s i se
acorde acest drept, ns apare ntrebarea n ce limite? Doar acest drept specificat de lege intr n
contradicie vdit cu principiul independenei expertului. La fel i situaia n care conductorul
instituiei dispune efectuarea expertizei unei comisii de experi.
123
n fapt, aceasta nu este altceva dect ordonarea unei expertize repetate (contraexpertize).
Poate oare conductorul s dispun expertiza repetat fr a coordona aceast chestiune cu
ordonatorul - instana de judecat sau organul de urmrire penal? n opinia noastr, posibilitatea de
a institui comisii de experi specialiti ntr-un singur domeniu sau fie n diverse ramuri (expertiza
complex), fie chiar s dispun expertiza unei comisii interdepartamentale, poate fi soluionat prin
introducerea n Legea Cu privire la expertiza judiciar a dreptului de a prezenta rapoarte de
expertiz n numele persoanei juridice, n cazul nostru Centrul Naional de Expetize Judciare. n
aa caz nu poate s apar problema expertizei repetate, ntruct este vorba de expertiza n numele
instituiei de a crei veridicitate este responsabil personal conductorul ei. Aceast idee este
nlesnit i de noua legislaie penal a Republicii Moldova, n care se
persoanelor juridice
124
prevede rspunderea
ntreprinztor. Oricum, ideea nu este nou, ntruct istoria apariiei i a consolidrii cunotinelor
criminalistice cunoate c activitatea practic de expertiz n anumite perioade de dezvoltare se
desfoar i n numele instituiei de expertiz.
O eventual modificare a legii procesuale n sensul consfinirii acestei forme de efectuare
a expertizelor va deschide noi posibiliti de soluionare a mai multor probleme: reglementarea
juridic a expertizelor complexe; problema statutului specialitilor ce asigur funcionarea normal
a mainilor electronice de calcul (programatori, ingineri, tehnicieni), de a cror activitate de multe
ori depind i rezultatele finale ale expertizei; problema dreptului instituiei de a efectua controlul
asupra calitii expertizelor i altele de acest ordin, care sunt generate de contradicia dintre
caracterul efecturii expertizelor i forma prezentrii acestora consumatorului. Modelul teoretic al
instituiei de expertiz ce efectueaz expertize n numele instituiei se ntrevede doar n linii
generale. Nu ncape ndoial, ns, c expertizele vor fi realizate de ctre colaboratorii executori, iar
raportul va fi redactat n numele instituiei, document care va fi semnat de ctre reprezentantul
administraiei. Reglementarea procesual a dispunerii i efecturii expertizelor judiciare n astfel de
situaii se va simplifica mult. Relaiile reciproce ale instituiei cu organul de dispunere a expertizei
se vor limita la ordonarea ei i transmiterea materialelor necesare pentru expertiz. Relaiile ntre
executorii concrei ai expertizei i administraia instituiei vor cpta un caracter intern i vor fi
reglementate de norme locale, interne. Rspunderea pentru calitatea expertizei o va purta instituia,
n persoana administratorului. Totodat, se cere a se prevedea i alte forme de rspundere dect cele
existente la ora actual. Practica demonstreaz cu prisosin c rspunderea va trebui s cuprind
att situaia pentru falsificarea cu bun tiin a rezultatelor expertizei, ct i pentru efectuarea
124
expertizelor de calitate proast, care astzi exist din abunden. ns nu trebuie trecut cu vederea
faptul c, la ora actual, calitatea i rezultatele expertizelor mai depind, totui, n mare msur, de
calitile i personalitatea expertului, de experiena lui individual, de profesionalismul i vechimea
n munc a acestuia. Din aceast cauz, credem c controlul calitii nu poate fi extins asupra
raportului n ansamblu. Mai curnd, acesta privete corectitudinea stabilirii de ctre expert a
sarcinii, alegerea corect a direciei de cercetare, redactarea rezultatelor expertizei, relevarea
caracteristicilor informative i aprecierea totalitii individuale a lor. Corectitudinea acestor
operaiuni nu ntotdeauna poate fi verificat. Astzi, nu orice expertiz deine calitatea de a fi
verificat, adic posibilitatea instituiei de a controla n mod deplin corectitudinea cercetrilor
efectuate de ctre un colaborator n parte, pentru a purta rspundere integral pentru rezultatele
expertizei. ns insuficiena posibilitii de verificare a instituiei asupra calitii expertizelor
efectuate n numele expertului poate fi compensat (ca variant la etapa de tranziie) prin redactarea
raportului simultan n numele instituiei i a executorului concret.
Deci, n perspectiva trecerii la un sistem de efectuare a expertizelor mai avansat, se va
simplifica procedura de dispunere i efectuare a expertizelor, care va permite s folosim cu mai
mare eficien expertiza complex, va oferi posibiliti mai mari de implementare a tehnologiilor de
vrf i a organizrii tiinifice a muncii n activitatea practic de expertiz, va nltura problema
statutului procesual al programatorilor i (algoritmitilor) autorilor de soft-uri. Aceste dou forme
de organizare a procesului de expertiz pot exista, la etapa actual, n paralel.
Pentru a rezolva problema reorganizrii serviciului criminalistic al MAI al RM i a
transfera , ntr-o perspectiva mai ndeprtat, institutul de expertiz din cadrul acestui minister,
trebuie aduse i alte argumente.
n primul rnd, sporirea personalului cadrelor de experi, dup anii 1991-1992, a fcut
posibil specializarea ngust a colaboratorilor. Totodat, este evident c expertul-grafic sau cel din
ramura chimiei, a fizicii, biologiei, care uneori i nchipuie cu greu structura i sarcinile
criminalisticii, nu este n stare, cu maximum de cunotine, s soluioneze sarcinile de colectare a
multiplelor urme ale infraciunii de la faa locului, fr a mai vorbi de examinarea lor preliminar n
scena infraciunii, pentru a desprinde informaia util descoperirii acesteia pe urme proaspete.
n al doilea rnd, cumularea funciilor de specialiti i experi a fost justificat i neleas
n condiiile cnd serviciul criminalistic al MAI era redus i avea un arsenal de mijloace tehnice
destul de primitiv. Astzi, tehnica criminalistic, inclusiv cea care se utilizeaz pe teren, uneori nu
poate fi aplicat dect de specialiti cu o pregtire inginereasc. Poate, din acest motiv, tot mai
frecvent n acest serviciu sunt angajate persoane cu studii tehnice superioare i mai puin cele ce
dein studii juridice.
71
.. : - . .: -,
2000, .256.
72
nceputul anilor '70 ai secolului al XX-lea i pn la finele acestui secol. Rmne doar s ne
exprimm regretul pe aceast cale n legtur cu desfiinarea acestui serviciu, care a adus un aport
substanial la dezvoltarea criminalisticii practice, dar i a tiinei respective n Moldova.126
n opinia noastr, aceast propunere este una paliativ, care poate soluiona problema
temporar. n condiiile actuale de organizare a muncii, mai devreme sau mai trziu, funciile
expertului i ale specialistului se vor dizolva. Expertul, ca i mai nainte, va fi nevoit s descind
pentru a cerceta locul faptei sau la alte aciuni de urmrire penal i activiti operative de
investigaie (n cadrul unui comisariat de poliie, altfel nu poate fi) s ridice urme i, de multe ori,
contrar prevederilor alin. 5 art. 89 din Codul de procedur penal, s le expertizeze el nsui.
Mai realist ni se pare propunerea lui V. Tokarev, care argumenteaz oportunitatea crerii
unor subdiviziuni interraionale, avnd ca scop principal efectuarea n exclusivitate doar a
expertizelor judiciare.127 ntr-o astfel de situaie, ceea ce este foarte important sub aspect
organizatoric, se creeaz condiii pentru a se respecta ntr-o msur oarecare principiul
independenei expertului separndu-se de alte servicii ale organelor afacerilor interne.
Desigur, separarea funciilor experilor i ale specialitilor-criminaliti va permite
asigurarea real a sporirii profesionalismului ambilor subieci ai asistenei tehnico-criminalistice n
baza specializrii nguste a acestora, va reduce simitor volumul de sarcini, va spori i
responsabilitatea lor pentru munca depus.
Credem c, n condiiile rii noastre, n situaia la care s-a ajuns, odat cu adoptarea
actualului Cod de procedur penal i obinerea forei probante a constatrilor tehnico-tiinifice,
este
oportun, n prima etap, a opta pentru o poziie de mijloc, adic a crea subdiviziuni
interraionale de expertiz judiciar (separate n organele afacerilor interne), avnd ca scop principal
efectuarea n exclusivitate doar a expertizelor judiciare. Mai apoi, dup crearea mecanismului
respectiv, institutul de expertiz judiciar s fie scos de sub auspiciile Ministerului Afacerilor
Interne, subordonndu-l Ministerului Justiiei,
126
Golubenco G. Incursiuni n istoria apariiei i consolidrii cunotinelor criminalistice pe plan mondial i naional //
Revista de Criminologie, Drept penal i Criminalistic, nr.1-2, Chiinu, 2003, p.100-107.
127
.. -
// - . ., 1987,
.34-37.
73
.. -
// . -
27-28 2003 . , 2003, .3-5.
74
al MAI al RM. Unii criminaliti din rndul savanilor, dar i al practicienilor, consider c rezultatul
asistenei tehnico-criminalistice poate fi sporit semnificativ doar prin majorarea statelor de
personal.129 Exist i o prere, care nu este lipsit de temei, c metodele extensive de sporire a
acestuia sunt pe cale de a fi epuizate.130 n opinia noastr, n situaia actual, cnd au crescut
posibilitile tehnicii criminalistice, ale tehnologiilor informaionale, trebuie s ne orientm la
varianta intensiv de sporire a eficacitii. Cu att mai mult cu ct nici datele statistice nu ne las
argumente pentru o alt soluie. Dac, spre exemplu, rezultativitatea participrii specialitilor la faa
locului n anul 1997, cu un efectiv de 184 de criminaliti, a fost de 27,4% (au fost identificate 4442
de persoane implicate n infraciuni n urma investigaiilor de laborator ale materialelor de prob
ridicate de la 13 603 descinderi n echipele de cercetare), apoi n anul 2003 13,6%, identificnduse doar 1440 de persoane bnuite dup urmele ridicate n cadrul 10524 de participri, aproape cu
acelai efectiv 173 de specialiti. n ultimii ani aceast stare de lucruri, dup cum se observ din
tabelul nr.2 (cap.I), nu s-a ameliorat semnificativ.
Ordinul MAI al RM nr.115 din 12.03.1992 stabilete n plan normativ principiul formrii
statelor de personal ale serviciului de expertiz i criminalistic al MAI al RM astfel: n organele
raionale i oreneti ale afacerilor interne se introduc 2 uniti de experi dac pe linia poliiei
criminale i a poliiei economice se nregistreaz 400 de infraciuni. Funcia suplimentar de expert
se introduce pentru fiecare din urmtoarele 250 de infraciuni.
Nu punem la ndoial justeea raionamentelor care se afl la temelia acestui principiu,
ns trebuie de menionat unele momente legate de problema cadrelor. Dincolo de faptul c, uneori,
posturile rmn vacante din lips de specialiti pregtii, alteori, nregistrndu-se o depire a arjei
experilor cu experien de lucru nu se ine cont de raportul real existent ntre genul de infraciuni
i volumul de munc tehnico-criminalistic (i nu numai numrul de infraciuni nregistrate). Este
evident c volumul de munc tehnico-criminalistic va fi diferit n caz de omucidere, jaf,
huliganism, furt sau tlhrie etc. n afar de aceasta, difer i nivelul, structura criminalitii n
diverse zone ale republicii noastre, fapt ce, n final, conduce la deosebiri semnificative ntre arja
colaboratorilor serviciului de expertiz i criminalistic, ndeosebi a acelora din teritoriu i,
respectiv, a eficacitii asistenei tehnico-criminalsitice.
Analiza arat c specialitii mai experimentai ridic de la faa locului urme i alte probe
materiale, cu ajutorul crora n multe cazuri se identific persoane implicate n comiterea
129
.. - . ., 1988, .62.
130
Golubenco Gh. Serviciul criminalistic: proiecte i constatri. // Legea i viaa, nr.2, Chiinu, 1993, p.14.
75
infraciunilor i invers, n unele comisariate, cu toate c se ridic multe corpuri delicte, rezultatul
expertizrii lor este redus, multe dintre acestea neavnd legtur cu cauza cercetat.
Desigur, problema n cauz este legat de ntrebarea dac trebuie sau nu s participe n
toate cazurile specialistul la cercetarea locului faptei. Unii autori consider c de multe ori
specialistul este invitat doar ca fotograf al locului faptei, ceea ce influeneaz negativ rezultatul
participrii lui. n particular, P.Icenko consider c participarea specialistului nu este obligatorie
dac infractorul este reinut la faa locului, dac victimele i martorii care l-au vzut pe fptuitor
sunt prezeni i l pot recunoate.131
Motivul principal pus la baza acestor teze este legat de numrul redus al specialitilorcriminaliti i al altor colaboratori care cunosc n suficient msur metodele i mijloacele tehnicocriminalistice. n opinia noastr, argumentul menionat mai sus este semnificativ, ns el nu trebuie
s domine cnd este vorba de realizarea scopului procedurii penale privind protejarea persoanei, a
societii i statului mpotriva infraciunilor (art.1 din Codul de procedur penal). Rezultatele
studiului nostru demonstreaz c n cazurile indicate de P. Icenko nu numai c nu se aplic
cunotinele specialistului, dar, n genere, nu se efectueaz cercetarea la faa locului. Este evident
c, n mare parte, i astzi lucrtorii practicieni sunt dominai de simul de ncredere n probele
obinute din surse ideale (interogri, confruntri etc.), acordndu-se o atenie nensemnat probelor
materiale. O astfel de abordare, lipsit de perspicacitate, demonstreaz i practica judiciar, care
denot c nvinuirile care au la baz numai surse ideale de probaiune sunt destul de ubrede n
instana de judecat. Mai mult, ignorarea surselor de oricare informaie despre mediul criminal,
modul de operare, mijloacele de comitere a infraciunilor, fr ndoial, se va reflecta negativ
asupra rezultatelor finale. Trebuie de luat n consideraie faptul c, de multe ori, cnd parvine
sesizarea despre infraciune la secia de gard a poliiei, este dificil s apreciezi utilitatea descinderii
specialistului la cercetarea locului faptei.
n concluzie, subliniem importana separrii organizatorice a specialitilor-criminaliti de
experi n cadrul subdiviziunilor de expertiz i criminalistic ale MAI din RM, ceea ce va crea n
mod obiectiv condiii de sporire a profesionalismului i a statutului procesual al ambilor subieci ai
asistenei tehnico-criminalistice.
Specialistul-criminalist, n linii mari, trebuie s fie un profesionist cu deprinderi i abiliti
universale, chemat s execute, poate, cele mai complexe expertize, avnd ca obiect scena
infraciunii i multiplele urme de la faa locului. Astfel de specialiti trebuie pregtii n baza unor
131
.. (-
). ., 1990, .49.
76
77
78
lui
mijloace tehnice
Diferite metode i
i tiparelor de pe urme
Modaliti speciale de
Executarea mulajelor
1.
Msurarea
penal
Filmarea
desenelor
Aciuni de urmrire
ntocmirea schiei,
d/
nregistrri video
tehnice
nregistrri audio
r.
Fotografierea
(art.110
134
(7)
2.
Verificarea declaraiilor
la
locul
infraciunii
132
.. : . . 3- ., . .: -,
, 2001, .206.
133
A se vedea, spre exemplu ordinul MAI al RM nr.115 din 12 martie 1992.
134
Aplicarea nregistrrii video la audierea martorului n condiiile art.110 CPP este obligatorie. Casetele video pe care
au fost nregistrate declaraiile martorului, sigilate cu sigiliul instituiei se pstreaz n original la instan mpreun cu
copia procesului-verbal al declaraiei.
79
(art.114 (5)
3.
Audierea
persoanelor
(art.115 (1)
4.
Spre prezentare a
recunoatere135 (art.116
(3)
5.
6.
Reconstituirea faptei
(art.122 (1)
7.
Experimentul n
procedura de urmrire
penal (art.123 (2)
8.
9.
Din tabel se observ c n unele articole (114, 115, 116, 118, 122), n diferite formulri, se
fac relatri concrete privind mijloacele admisibile la efectuarea actelor de urmrire, ns sunt trecute
cu vederea reactivii chimici, prafurile, echipamentul de detectare etc., altele conin doar prevederi
generale, precum c pot fi folosite diverse mijloace tehnice, fr o specificare concret (123, 128,
156). De fapt, n aceste norme se indic, pe drept doar procesele pentru care aceste metode i
mijloace trebuie sau pot fi aplicate (fotografierea, msurarea, executarea mulrii urmelor etc.).
Cu toate c legea procesual-penal, cu excepia a dou cazuri (art.110, 116), nu prescrie n
mod obligatoriu folosirea acestor metode i mijloace n cadrul cercetrilor, practica cere imperios
respectarea unor cerine mai severe, ndeosebi cnd este vorba de fixarea tehnic a urmelor
infraciunii i a strilor de fapt, efectuarea msurrilor, a fotografierii, nregistrrilor video a actelor
135
Aplicarea fotografierii la recunoaterea persoanelor, conform art.116 CPP este obligatorie. Fotografiile persoanei
prezentate spre recunoatere i a asistenilor procedurali urmeaz a fi anexate n mod obligatoriu la procesul-verbal.
80
de urmrire. Neaplicarea unora dintre ele n anumite situaii este considerat drept defect al
cercetrilor i poate conduce la remiterea dosarului de ctre procuror pentru ca organul de urmrire
s nlture carenele n cauz.
Neaplicarea metodelor i a mijloacelor tehnico-criminalistice necesare pentru soluionarea
just a problemelor n cadrul efecturii constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor se reflect
negativ asupra plenitudinii i valorii tiinifice a rapoartelor respective care, ulterior, pot conduce,
de asemenea, la necesitatea refacerii acestora.
n urma analizei acestor prevederi legislative apar o serie de ntrebri: Oare n cadrul
examinrii cadavrului (art. 120) sau al exhumrii acestuia (art. 121) nu se aplic nregistrarea video
i alte mijloace tehnice? La percheziia corporal sau ridicarea de obiecte i documente nu se
folosesc echipamente de detectare? Oare nu se cere, la fel, o asisten tehnico-criminalistic solid
la examinarea corporal (art. 119), la confruntare (art.113), n constatarea tehnico-tiinific, la
efectuarea expertizelor? Strict vorbind, dac pornim de la principiul c n ramura penal se admite
doar ceea ce este specificat n lege n mod special sau nu vine n contradicie cu normele de drept, n
astfel de aciuni de urmrire penal mijloacele tehnico-criminalistice nu pot fi aplicate din motiv c
acestea nu sunt prevzute n articolele respective.
S-ar prea c aceste omisiuni sunt simple confuzii sau defecte ale tehnicii legislative.
n opinia noastr, aceast stare de lucruri denot mai curnd imperfeciunea modului ca
atare de abordare a problemei. n actualul Cod de procedur penal se ncearc a enumera limitativ
mijloacele tehnice obligatorii i admisibile n cadrul urmririi penale. n opinia noastr, orice
tentativ de a formula ntr-o norm de drept sau ntr-un sistem de norme o list deplin a
mijloacelor tehnice sau procedeelor tactice ce pot fi prezumtiv aplicate n urmrirea penal este
sortit eecului.
Fiind o replic a strii tiinei i practicii ntr-un anumit moment, aceast enumerare,
lund n consideraie faptul c dezvoltarea tiinei i tehnicii se afl mereu n ascensiune i nu poate
fi oprit, va fixa totdeauna starea zilei de ieri nc din clipa crerii acestei liste. Chiar i sub aspectul
tehnicii legislative, este imposibil de nirat n lege un astfel de volum de mijloace i procedee ce
pot fi aplicate ipotetic sau situaiile cnd trebuie folosit un aparat sau altul.
n fine, aplicarea tehnicii criminalistice este proprie nu numai unor aciuni de urmrire
penal, dar i procesului de descoperire i cercetare a infraciunilor n ansamblu.
Pornind de la aceasta, susinem ideea expus deja n literatura de specialitate136, de a
136
.. : . . 3- ., . .: -,
, 2001, .207.
81
82
83
137
Golubenco Gh. Unele probleme de reglementare procesual a utilizrii metodelor i mijloacelor tehnicocriminalistice n combaterea criminalitii. // Strategia combaterii criminalitii n R.Moldova. Rezumatele conferinei
tiinifico-practice., mai 1996, - Chiinu, 1997, p.115-120; ..
. // . 1988, 10, .59.
138
.. . // . ., 1969, nr.5, .41; ..
: ---. .: -, 2000, .276.
139
A se vedea: Regulamentul Cu privire la activitatea subdiviziunilor de expertiz i examinri criminalistice ale
organelor afacerilor interne ale R.Moldova, pct.9 seciunea 3, aprobat prin ordinul MAI al RM nr.115 din 12.03.1992.
140
. . //
( 1973, .); ..
: . , 1988.
84
fptailor, importana probant a urmelor descoperite, modul de utilizare a acestor date n scopul
reinerii vinovatului.
Credem c nu este cazul s abordm aceast problem n profunzime, ntruct ea este
reflectat destul de detaliat n literatura de specialitate autohton.141 Aici doar semnalm, o dat n
plus, necesitatea modificrii Regulamentului subdiviziunilor de expertiz i criminalistic ale MAI
al RM, n care este prevzut fixarea rezultatelor acestor examinri n registrul de eviden al
descinderilor la faa locului, contrar dispoziiilor alineatului 3 al art. 141 din noul Cod de procedur
penal, care stipuleaz c, n cazul participrii specialistului la efectuarea procedeelor probatorii de
ctre organul de urmrire penal, rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale se
includ n procesul-verbal al aciunii respective. Nu punem la ndoial justeea acestui raionament,
ns inem s menionm c practica a patru ani de zile de la intrarea n vigoare a Codului de
procedur penal arat c, deocamdat, astfel de meniuni n procesele-verbale de cercetare la faa
locului, care ar demonstra aportul specialistului-criminalist n acest sens, sunt destul de rare. Timpul
va arta pe ct de eficient este o astfel de soluie, care, desigur, are multe avantaje, dar i cusururi.
Principalul este c procesul-verbal n astfel de situaii devine mai voluminos, mai greu de citit, de
unde i necesitatea de a pregti i a instrui n acest sens att specialitii-criminaliti, ofierii de
urmrire penal, ct i studenii facultilor de drept din ar, pentru ca acest aspect procesual s fie
viabil. Se are n vedere forma perfectrii acestor constatri n structura procesului-verbal, dac
trebuie menionat sau nu procedura, tehnicile folosite, metodele aplicate n cadrul acestor
examinri preliminare etc. n cazul n care se va respecta strict aceast prescripie, va aprea
necesitatea de a lua la eviden aceste cazuri, de a le analiza n cadrul instruirii specialitilor i,
evident, de a le introduce n drile de seam ale acestora la finele anului de munc. O astfel de
abordare a problemei va insera i unele elemente de concuren, rivalizare, contradictorialitate n
opera de aplicare a cuceririlor tiinei i tehnicii n procesul penal, reflectndu-se pozitiv asupra
termenelor i calitii procesului de descoperire i cercetare a infraciunilor. De aici i problema
implementrii principiului contradictorialitii n ramura criminalisticii, n special, n activitatea de
expertiz judiciar, care este actual i merit o analiz succint.
La ora actual, dup cum s-a menionat deja n literatura de specialitate autohton,
experii judiciari evolueaz mai curnd ca simpli executori ai organelor de urmrire penal i mai
puin ca participani activi la procesele judiciare.142 Invitarea lor n instana de judecat este mai
141
Golubenco Gh. Urmele infraciunii (Teoria i practica examinrii la faa locului). - Chiinu, Garuda-Art, 1999.
Golubenco Gh. Principiul contradictorialitii n ramura expertizei judiciare. // tiina universitar la nceputul
mileniului III. Rezumatele comunicrilor simpozionului tiinific internaional din 15.10.2002. Chiinu, PONTOS,
2002, p.13-14.
142
85
degrab episodic dect sistematic, devenind o excepie i nu o regul, cum ar trebui s fie,
conform principiului enunat.
Ofierii de urmrire penal, procurorii i judectorii acord prea mare credit rapoartelor de
expertiz prezentate n judecat sau organului de urmrire penal de ctre experii instituiilor de
expertiz statal, dar i de ctre cei independeni.
Paguba acestei practici nrdcinate devine evident, dac am lua n consideraie faptul c
expertizarea unora i acelorai obiecte de ctre experi din diferite instituii de expertiz se
efectueaz prin aplicarea unor metode i procedee diferite, a echipamentelor cu parametri tehnici
diveri, care n consecin pot conduce uneori la rezultate diametral opuse. Ofierii de urmrire
penal, judectorii, procurorii, neavnd o pregtire profesional i experien necesar n aceast
ramur, nu sunt n stare s aprecieze la nivelul corespunztor temeinicia tiinific a metodelor
folosite i veridicitatea concluziilor formulate.
n cazul n care experii particip totui la procesele judiciare, acetia rareori argumenteaz
tiinific concluziile lor i etapele intermediare prin care s-a ajuns la aceste concluzii, deoarece
puini dintre participanii la edina de judecat i pot contrazice sau le pot obiecta ceva ce ine de
obiectul expertizei.
n acest context, pornind de la principiul contradictorialitii, care presupune ntotdeauna o
competiie destul de dur ntre pri cu efecte benefice pentru aflarea adevrului n cauzele
cercetate, credem c este necesar ca n dezbaterile judiciare, o dat cu dezvoltarea instituiilor de
expertiz independent (nestatal), s participe i un oponent al expertului, care a efectuat expertiza
prezentat n edin. Numai aa ar fi posibil s fie apreciat la justa valoare raportul de expertiz, s
fie nlturate unele prejudeci, dubii i nencrederea n necesitatea Institutului de expertiz
judiciar independent. Competiia ntre acetia n faa instanei judectoreti, la fel ca i cea dintre
partea acuzrii i partea aprrii, va conduce la sporirea calitii expertizelor i a profesionalismului
expertului colaborator al instituiei statale de expertiz, dar i ale celor din unitile de expertiz
alternativ.
Un alt aspect al principiului contradictoriul n ramura expertizei este lrgirea cercului de
subieci care ar trebui s dispun expertiza judiciar.
Alineatul (1) al art. 100 din Codul de procedur penal n vigoare
stipuleaz:
Administrarea probelor const n folosirea mijloacelor de prob ntr-un proces penal, care
presupune strngerea i verificarea probelor n favoarea i n defavoarea nvinuitului de ctre
organul de urmrire penal din oficiu sau la cererea altor subieci, precum i de ctre instan, la
cererea prilor prin procedeele probatorii prevzute de prezentul Cod. De aici se observ c Codul
de procedur penal n vigoare restrnge cercul subiecilor de dispunere a expertizei judiciare,
86
mputernicind n acest sens doar organul de urmrire penal i instana de judecat. Aprtorul,
dup cum rezult din alineatul 2 p. 3 al aceluiai articol, este n drept s cear, cu consimmntul
persoanei pe care o apr, opinia specialistului pentru explicarea chestiunilor care necesit
cunotine speciale n interesul asistenei juridice. ntruct opinia specialistului nu este n lista
mijloacelor de prob fixate n art. 93 Probele din Codul respectiv, devine limpede c aprtorul
nu deine drepturi egale cu partea acuzrii.
n perioada regimului sovietic, cnd statutul procesual al aprtorului i, respectiv, al
nvinuitului, era limitat la maximum, aceast problem nu se punea n discuie. Acum, ns, cnd
reforma judiciar i de drept lrgete considerabil posibilitile aprrii, cnd implementarea
principiului adversativ prevede neaprat egalitatea deplin a prilor n proces, legea procesualpenal, dup cum s-a menionat deja n publicaiile tiinifice,143 trebuie s ofere aprrii aceeai
posibilitate, egal cu cea a acuzrii, de a aduna probele indicate n lege. Este vorba de principiul
egalitii armelor prevzut de art. 6 (1) al CEDO, care prezint un aspect al conceptului mult mai
larg de proces echitabil, nfptuit de ctre o instan de judecat independent i imparial. ntr-o
hotrre a Curii Europene a Drepturilor Omului (Cauza Bulut din 22.02.1996) se menioneaz c,
n baza principiului egalitii armelor, fiecare dintre pri dispune de posibilitatea de a-i prezenta
punctul de vedere n condiiile care nu dezavantajeaz oponentul su.
Deci, este necesar a abilita aprtorul cu dreptul de a ordona din propria iniiativ sau la
dorina nvinuitului expertiza primar, dispunnd-o expertului ales de ctre aprtor mpreun cu
clientul su. Mai mult, aprtorul, la fel ca i organul de urmrire penal sau instana de judecat,
trebuie s poat dispune i expertiza repetat sau suplimentar n toate cazurile, inclusiv cnd prima
expertiz a fost numit de ctre organul de urmrire penal.
Aceast problem, ns, trebuie privit mai larg. Este vorba de rolul aprtorului n
procesul de urmrire penal, n etapa de judecat la ora actual, de necesitatea utilizrii de ctre
acetia pe larg a cunotinelor criminalistice de specialitate n activitatea lor profesional de aprare.
Dac, n trecutul nu prea ndeprtat, doar organele de urmrire penal i instanele
judectoreti se considerau principalii subieci consumatori ai criminalisticii, apoi astzi, n cadrul
dezbaterilor judiciare, sprijinite pe principiul contradictorialitii, doar prile ce rivalizeaz
(acuzarea i aprarea) devin subieci adevrai ai criminalisticii. Numai procurorul ca acuzator de
stat, pe de o parte, i aprtorul inculpatului, pe de alt parte, exercitnd funciile procesuale ce le
revin, aplic metode i mijloace tehnico-criminalistice n scopul colectrii i prezentrii spre
143
Golubenco Gh. Avocatulsubiect al criminalisticii. // Avocatul poporului, nr.2, Chiinu, 2003, p.12-13;
.. . . . 3- ., . .: -,
, 2002, .619.
87
.. XXI : , . //
. .1. .: , 2000, .9.
88
indicate cnd, unde i cine efectueaz expertiza (numele i prenumele, studiile, specialitatea,
vechimea n munc n domeniu), c expertul este informat despre rspunderea penal pentru
prezentarea cu bun tiin a concluziilor false, titlul i gradul tiinific, funcia celui care a efectuat
expertiza i pe ce baz, cine a asistat la efectuarea expertizei, ce motivare a utilizat expertul, ce
investigaie a efectuat, ce ntrebri au fost puse expertului.
n art. 21 din Legea Cu privire la expertiza judiciar din 23.06.2000 se amintete doar c
structura raportului este determinat de legislaia de procedur civil sau penal. n continuare, art.
22 din aceast lege prevede ca raportul s fie apreciat de instana de judecat i de ctre organul de
urmrire penal, att sub aspectul exactitii, al obiectivitii i plenitudinii, ct i al eficienei,
caracterului fundamental al metodelor de cercetare folosite la efectuarea expertizei. Confruntarea
Codului de procedur penal n vigoare cu Legea n cauz denot n acest sens contradicii.
Ar fi logic ca Codul de procedur penal s prevad mai nti includerea acestui element
(caracterul fundamental al metodelor) n structura raportului component destul de important
pentru justa apreciere a concluziilor. Aici, ns, dincolo de aceast remarc, ne ntrebm: este oare
real a-i cere judectorului sau organului de urmrire penal aprecierea competent a eficienei i a
caracterului fundamental al metodelor folosite de ctre expert n cadrul investigaiilor sale?
Pare ndoielnic, chiar irealizabil, ca organul de urmrire penal, instana respectiv s
poat judeca despre coninutul cercetrilor realizate i eficacitatea procedeelor folosite ntr-un caz
concret de ctre expert, ntruct acetia trebuie s posede cel puin aceleai cunotine de
specialitate ca i expertul judiciar. i atunci care ar fi soluia sau ieirea din acest impas?
n opinia noastr, art.151 din Codul de procedur penal n vigoare trebuie suplimentat cu
unele teze, care ar asigura organului de urmrire penal i judectorului, dar i prilor n proces,
posibilitatea de a evalua multilateral i mai obiectiv acest document procesual. Ce se are n vedere?
Aprecierea oricrui raport de expertiz vizeaz, pe de o parte, aspectul formal (respectarea
legislaiei privind procedura de dispunere i efectuare), iar pe de alt parte, coninutul, adic
veridicitatea concluziilor, a argumentelor i cercetrilor efectuate.
Prima cale de verificare include o serie de aspecte, care pn la urm se reduc la
confruntarea concluziilor expertului cu alte probe adunate la dosar. Adeseori, n cazul n care
acestea vin n contradicie cu alte materiale sau sunt contestate de una din prile participante la
proces, se ordon contraexpertiza. A doua cale este mult mai complicat, deoarece ofierul de
urmrire penal i judectorul nu posed cunotinele necesare, ns este evident i contrariul: pare a
fi lipsit de temei s li se cear acestora s se poat lmuri n ceea ce privete corectitudinea
consideraiilor tiinifice prezentate i a experimentelor efectuate de specialitii respectivi n toate
cazurile.
89
doar de
. . 3- ., . .: -, ,
2001, .622; .. . ., 1995.
146
.. . .: , 1999, .256.
90
., ., . . //
, nr. 6, 1983, .46.
91
prin hotrrea Guvernului nr. 1052 din 12.09.2006, prevede: Pentru examinarea celor mai
importante probleme referitor la expertiza judiciar n cadrul Centrului se instituie Consiliul
metodico-tiinific, care activeaz n baza unui regulament aprobat de directorul Centrului.148
n funciile acestui Consiliu ar putea fi incluse i obligaia de aprobare i recomandare a
unor metodici concrete de expertiz a probelor materiale. Prin urmare, informaia privind sursa
emitent a metodicii de expertiz, modul de verificare i aprobare a ei capt o importan deosebit
pentru ofierii de urmrire penal, procurori, judectori, dar i pentru prile aflate n proces, cnd se
apreciaz veridicitatea raportului de expertiz.
n aceast ordine de idei, este oportun a completa art.151 din Codul de procedur penal.
Alineatul 2 se propune n urmtoarea redacie: n raportul expertului trebuie s fie
indicate cnd, unde i cine efectueaz expertiza (numele i prenumele, studiile, specialitatea,
vechimea n munc n domeniu, titlul i gradul tiinific, funcia actual), c expertul a luat
cunotin de rspunderea penal pentru prezentarea cu bun tiin a concluziilor false, cine a
asistat la efectuarea expertizei, ce materiale a utilizat expertul, ce investigaii a efectuat, ce metode
au fost aplicate i dac acestea sunt fundamentate din punct de vedere tiinific (cnd, unde i cine
le-a elaborat, cnd, unde i cine le-a recomandat pentru implementare, precum i sursele
bibliografice n care au fost publicate), ce ntrebri au fost formulate expertului i rspunsurile
motivate ale acestuia (n continuare dup text).
Existena acestor informaii n raport va facilita sarcina organului de urmrire penal i a
instanei de judecat de a aprecia mai obiectiv documentul n cauz operaiune dup care raportul
devine prob judiciar n nelesul deplin al cuvntului. n aceast activitate un real ajutor poate
acorda i consultaia neprocesual a unui specialist.
Trebuie, ns, subliniat faptul c organul de urmrire penal sau instana de judecat nu
este obligat s dea preferin utilizrii n exclusivitate a metodelor i mijloacelor elaborate doar n
unitile de expertiz. La aprecierea raportului se va lua n considerare i informaia despre
personalitatea expertului, autoritatea i reputaia lui profesional devenind o garanie a corectitudinii
i veridicitii concluziilor formulate.
Ct privete raportul de constatare tehnico-tiinific, trebuie subliniat c legea procesualpenal nu prevede o structur anumit a acestuia, precizndu-se doar c trebuie s conin
rezultatele acestei activiti. De vreme ce aceste constatri tehnico-tiinifice i medico-legale sunt
incluse n lista exhaustiv a mijloacelor de prob prefigurat n alin. 2 art. 93 CPP, contrar unor
afirmaii publicate n literatura de specialitate,149 credem c trebuie considerate ca astfel de mijloace
148
149
s fie supuse liberei aprecieri ca i oricare alt prob. Aici, ns, trebuie fcute, mai nti, unele
precizri ce in de statutul procesual al specialistului, formele i rezultatele aplicrii cunotinelor
sale de specialitate. La procedura de constatare tehnico-tiinific i medico-legal se recurge numai
n cazul n care constatarea este posibil fr a efectua o cercetare, specialistul sprijinindu-se doar
pe experiena i cunotinele sale de specialitate.
Dac sarcina principal a expertului const n a dobndi n cadrul investigaiilor sale noi
informaii probante, obiectivul specialistului se reduce la acordarea unui ajutor, unei asistene
tehnico-criminalistice i medico-legale organului de urmrire penal sau instanei de judecat n
scopul realizrii aciunii procesuale concrete prin oferirea de date cu caracter informaional,
rezultate din cunotinele sau experiena sa profesional i care nu necesit o cercetare aparte. Dac
specialistul particip la efectuarea procedeelor probatorii efectuate de ctre organul de urmrire
penal, rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale, conform alin.3 art.141 CPP se
includ n procesul-verbal al aciunii respective.
Explicaiile specialistului, solicitate la cererea prilor sau din oficiu, care au un caracter
informativ sau rezult din experiena profesional, prezentate n scris, dein for probant i pot fi
folosite de ctre instan ca prob judiciar. Aprecierea raportului de constatare tehnico-tiinific
i medico-legal n astfel de situaie trebuie fcut doar dup criteriile procesuale, adic dac s-a
respectat sau nu legea procesual-penal n cazul ordonrii acestor constatri, ntruct practica uneori
merge pe o pist mai uoar, numind o constatare tehnico-tiinific n locul unei expertize i,
desigur, dup alte reguli ce in de aprecierea general a probelor.
Desigur, s-a menionat deja c a ordona o expertiz este mult mai anevoios trebuie
respectate drepturile prilor n proces, luate n consideraie multe alte aspecte procesuale, care n
cazul nerespectrii lor, pot fi uor relevate de avocai, probele declarndu-se inadmisibile n proces.
n cazul n care organul de urmrire penal sau instana de judecat constat c raportul tehnicotiinific ori medico-legal nu este complet sau concluziile acestuia nu sunt precise, se dispune
efectuarea unei expertize.
Concluzionnd pe marginea problemelor expuse mai sus, observm c elementul juridic al
sistemului de asisten tehnico-criminalistic joac un rol hotrtor n aceast activitate. Aplicarea
metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice, sprijinit pe anumite principii procesuale, etice i
morale, poate fi realizat cu maximum de randament numai de specialitii cu o nalt pregtire
profesional aspecte pe care le vom discuta n paragraful ce urmeaz.
93
tehnico-
.. (, , ). //
. (
- ).
,. , 1992. .29.
151
.. . . ..,... 1925.
.,, 2003, .6.
152
.. -
. //
. , 1980, .26-30.
94
153
.. . // . . . .2.
-, 1971.
154
. ., 1949; ..,
.. . ., 1973.
155
- -
. -. ., 1959.
95
.. . ., 1999; .. . .
. 3- . . .: -, , 2001, .825.
157
A se vedea: Scrisoare informativ Cu privire la rezultatele activitii subdiviziunilor tehnico-criminalsitice n anul
2002. MAI al RM, p.2.
158
A se vedea: Not informativ Cu privire la rezultatele activitii subdiviziunilor tehnico-criminalsitice n a.2003.
159
A se vedea: Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Cu privire la aprobarea Registrului de Stat al experilor
judiciari atestai, nr.1147 din 22.09.2003. // Monitorul Oficial al R.Moldova, nr.208-210/1201 din 03.10.2003.
96
respondeni; 38% nu posed deprinderi de a fotografia locul faptei, 65% nu pricep s ridice urmele
de spargere cu folosirea materialelor din dotare, 20% n-au avut niciodat posibilitatea s ia
amprentele persoanelor, cu att mai puin a cadavrelor.
Fiecare al doilea respondent a motivat insuficiena de deprinderi practice prin lipsa de
necesitate, ntruct exist specialitii-criminaliti care au obligaia de a aplica metodele i
mijloacele criminalistice necesare. Rezultatele acestor intervievri ne-au determinat s realizm
dup un chestionar (anexa nr.3), un sondaj n rndul absolvenilor facultilor de drept din diverse
instituii de nvmnt superior specializat (187 de absolveni de la Universitatea de Stat din
Moldova, Universitatea de Stat din Bli, Universitatea Liber Internaional din Moldova,
Academia MAI al RM tefan cel Mare). De nota 9 i 10 i-au apreciat cunotinele teoretice n
fotografia judiciar 83%, deprinderile practice n acest sens 34%; aplicarea metodelor i a
mijloacelor de relevare a urmelor digitale, respectiv 91% i 75%, ns cunotinele teoretice i
deprinderile practice de aplicare a metodelor chimice de detectare a urmelor de mini le-au apreciat
pozitiv doar 43% din respondeni, insuficient - 11%.
Aceste date denot c n tehnologia predrii criminalisticii prevaleaz metodele
informative de instruire, cu accentul pe memoria asculttorului, pe oferirea de reete pregtite.
Este evident insuficiena orientrii practice a cursurilor, ceea ce conduce doar la formarea unor
imagini generale despre o serie de metode i mijloace criminalistice. Este dificil, n astfel de
situaie, s vorbim despre formarea unei gndiri criminalistice, considerat pe bun dreptate de
unii savani criminaliti ca scop principal n pregtirea criminalistic a specialitilor organelor
ocrotirii normelor de drept160.
Analiza programelor i a planurilor de criminalistic n instituiile de nvmnt
specializat (Academia MAI al RM tefan cel Mare) denot c acestea se dubleaz n mare parte
i nu se asigur principiul acumulrii progresive
respective, n opinia noastr, trebuie pus pe pregtirea cadrelor de urmrire penal, a lucrtorilor
aparatelor operative de investigaie i mai puin pe formarea unor juriti de profil larg.
Referitor la programele de instruire a specialitilor-criminaliti, n opinia noastr, acestea
ar trebui s includ, pe lng disciplinele juridice i de specialitate, n mod obligatoriu i pe cele cu
caracter tehnic i naturalist. Pentru criminaliti se cuvine a se include n programa de studiu astfel
de discipline, precum fizica, chimia, optica .a., chiar i pentru a nelege esena metodelor fizicochimice utilizate, a principiilor de funcionare a aparaturii moderne, care devine tot mai sofisticat,
pe an ce trece. Un astfel de volum de cunotine necesare specialitilor pentru cercetarea locului
160
Golubenco Gh. Criminalistic: obiect, sistem, istorie.-Chiinu .:F.E.-P.Tipogr. Central, 2008, p.178.
97
faptei ar putea fi obinut n cadrul Academiei MAI, ntruct acetia, inndu-se cont de propunerile
organizatorice fcute anterior, vor fi potenialii colaboratori ai subdiviziunilor tehnico-tiinifice ale
MAI. Ct privete pregtirea cadrelor de experi judiciari, lund n considerare educarea lor ntr-un
spirit realmente independent, ni se pare oportun a-i pregti n instituii civile de nvmnt, adic
universiti (spre exemplu, Universitatea Liber Internaional din Moldova sau Univeristatea de
Stat din Moldova). Aceast idee ar fi posibil de realizat cu specializarea unui grup de masteranzi de
la facultile de drept n aceast ramur, desigur, dup includerea n nomenclatorul de stat al
specialitilor i specializarea de expert-judiciar. Realizarea acestei idei ar soluiona i problema
pregtirii specialitilor pe baze permanente pentru toate unitile de expertiz din Moldova i a
experilor-fizicieni, chimiti, biologi, care, de asemenea, nu sunt pregtii nicieri n mod special.
n acest caz ar disprea i cheltuielile bugetare necesare pregtirii acestor specialiti.
Ct privete predarea criminalisticii n instituiile de nvmnt superior din Republica
Moldova, exist o serie de teme din programele criminalisticii care se dubleaz n programele altor
discipline. Spre exemplu, este imposibil de studiat procesul de probaiune a cursului de procedur
penal fr a avansa versiuni i fr a vorbi de planificare (cursul de criminalistic)161. De notat c
astfel de suprapuneri exist i n cadrul cursurilor de teorie a activitii operative de investigaie i
criminalistic. Este vorba de dublarea unor teze ce in de metodica cercetrii infraciunilor
(compartimentul 4 al criminalisticii) i metodica descoperirii infraciunilor (compartimentul
respectiv al teoriei operative de investigaie). n aceste compartimente ale disciplinelor nominalizate
se studiaz n paralel teoria versiunilor i a planificrii cercetrii infraciunilor, problemele ce in de
utilizarea evidenelor, interaciunea organelor de urmrire penal cu cetenii, cu mass-media i cu
ali subieci ai descoperirii i cercetrii infraciunilor. n legtur cu aceasta, susinem ideea propus
n literatura de specialitate de a crea un curs sintetizat Metodica descoperirii i a cercetrii
infraciunilor162.
Realizarea acestei idei ar nltura dublarea nejustificat n procesul de studii. n acest curs
ar putea fi incluse toate realizrile actuale ale tiinei i tehnicii, inclusiv din medicina legal,
psihiatria judiciar, informatic etc. Cursurile ar urma s se desfoare, n mare parte, sub form de
aplicaii practice, jocuri pe roluri, analiza dosarelor penale, soluionarea sarcinilor situaionale,
inclusiv a celor tehnico-criminalistice etc.
161
..
. // : . .:
, 1990, .10-13.
162
.. .
// : , . .:
, 2000, .14-15.
98
Aspectele menionate mai sus nu cuprind, firete, toat problematica pregtirii iniiale i a
formrii continue a subiecilor asistenei tehnico-criminalistice de descoperire i cercetare a
infraciunilor, dar i cele relevate demonstreaz ct de mult trebuie s muncim n aceast direcie ca
s facem fa exigenelor secolului tehnologiilor informaionale.
n concluzie, menionm c pregtirea iniial i formarea continu a subiecilor descoperirii
i cercetrii infraciunilor, prezint o verig important n sistemul de asisten tehnicocriminalistic ce determin i unul dintre elementele a ceea ce numim noi pregtirea permanent a
organelor de drept pentru a rezolva sarcini tehnico-criminalistice situative n activitatea de
combatere a criminalitii. ns activitatea de investigaie a infraciunilor poate avea anse de reuit
numai n prezena altui element al sistemului n cauz asigurarea informaional a acestui proces
aspecte pe care le vom discuta n paragraful urmtor.
99
4. nregistrarea criminalistic drept element informaional al sistemului de asisten tehnicocriminalistic i perspectivele automatizrii evidenelor criminalistice
Eficacitatea asistenei tehnico-criminalistice de descoperire i cercetare a infraciunilor este
determinat, n mare msur, de existena unui sistem eficient de nregistrare criminalistic n
organele afacerilor interne. Un astfel de sistem de eviden a datelor privind infraciunea i
obiectele ridicate de la faa locului cu relevan criminalistic este foarte necesar n activitatea
operativ de cutare i de urmrire penal n etapa iniial de cercetare a cauzelor penale.
Acumulnd informaii despre lucrurile aflate la eviden (obiecte, persoane, evenimente),
sistemul permite a efectua cu succes cutarea, cercetarea i identificarea lor, contribuind astfel att
la descoperirea i cercetarea infraciunilor, ct i la realizarea msurilor de profilaxie a acestora.
n literatura de specialitate nu exist o prere unanim n ceea ce privete sistemul de
informaii ce trebuie luat la eviden. Nu exist nici un termen unanim acceptat. Cel mai des
utilizate sunt nregistrarea penal163, nregistrarea criminalistic164 i evidenele
criminalistice165. Prin coninutul lor, aceti termeni reflect nsi apariia i evoluia viziunilor
despre acest subramur a criminalisticii.
Etapa pretiinific a nregistrrii penale a pornit din anul 1829, cnd a fost fondat, la
Paris, Cabinetul de identificare judiciar, n care se colectau fiele de nregistrare a infractorilor,
menite a determina identitatea lor i faptul existenei antecedentelor penale. Fiele se aranjau n
ordine alfabetic (dup numele celor nregistrai), dar i dup decade. Puin mai trziu, pe la
nceputul anilor 40 ai sec. al XIX-lea, aceste fie erau completate i cu fotografiile infractorilor, al
cror numr la finele anilor 70 constituia deja cteva zeci de mii, iar al fielor alfabetice - cteva
milioane. Dup o astfel de cartotec se putea stabili identitatea persoanei numai n cazul n care
infractorul nu ascundea numele de familie adevrat. Recidivitii, ns, dac erau
reinui, se
prezentau, de regul, sub alt nume, de unde i eficacitatea extrem de redus a Cabinetului. Aceast
stare de lucruri a existat pn n anul 1879, anul, n care unul dintre funcionarii acestui Cabinet,
A. Bertillon, a neles c munca manual este inutil din cauza volumului enorm de informaii
acumulate, propunnd un alt sistem de nregistrare a infractorilor, denumit antropometric.
Sprijinindu-se pe datele statisticii antropologice publicate de ctre savantul L. Quetelet,
care considera c nu exist doi indivizi care s aib aceleai dimensiuni ale prilor corpului i c
163
Mircea Ion. Crimnalistic. Iai.:Chemarea.1992, p.264; Stancu E. Tratat de criminalistic. Ediia a II revzut i
adugit. Bucureti: Universul juridic, 2002, p.178. . .: , 1990. . 210.
164
.. . . -.,1987, .5; .. .
, 2002, .193.
165
Gheorghi M. Criminalistica. Partea I. Introducere n criminalistic. - Chiinu, 1995, p.119; Dora S.
Criminalistica. Vol.1. - Chiinu, tiina, 1996, p.215; .. (
). .: ,1991, .60.
100
166
167
( ): . - ., 1988, .100.
.. : , , . . - ., . ., 1987,
.162.
101
168
169
. ., 1963, . 241.
.. : , , . . ., . ., 1987,
.165.
102
170
Legea RM Cu privire la nregistrarea dactiloscopic de stat nr. 1549-XV din 19.12.2002 // Monitorul Oficial al
R.Moldova nr. 14 -17 din 07.02.2003.
171
Ord. MAI din RM nr.115 din 12.03.1992 Cu privire la punerea n aplicare a instruciunii viznd activitatea
subidiviziunilor de expertiz i examinri criminalistice ale organelor afacerilor interne ale Republicii Moldova;
104
105
Evidene de informare operativ utilizate n activitatea de urmrire penal i descoperire a infraciunilor (ndrumar
informaional pentru lucrtorii organelor de drept). Ediia II. MAI al RM. Chiinu, 2003, p.5.
173
Art. 62 al Codului penal al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova // MO RM nr.128-129
din 13.09.2002;
106
174
dac au fost sau nu lsate de persoanele ce nu sunt implicate n cauz (ptimit, persoan material
responsabil etc.)175
Analiza acestor dou evidene ce in de nregistrarea operativ de informare arat c
organizarea funcionrii lor nu ntotdeauna rspunde exigenelor actuale, iar utilitatea lor practic n
scopul descoperirii infraciunilor este insuficient176.
Aceast stare de lucruri poate fi explicat prin complexitatea formrii acestor evidene,
insuficiena de resurse financiare i umane pentru a colecta i prelucra masivele informaionale.
Spre exemplu, urmele digitale ce sunt prezentate pentru a fi puse la evidena dactiloscopic cu
ocazia svririi unor infraciuni, precum i impresiunile digitale ale persoanelor ce prezint interes
operativ n conformitate cu ordinul MAI al RM nr.115 din 12 martie 1992, trebuie s se verifice
reciproc dup aceste masive de informaii. Din cauza c lipsesc resursele respective, n majoritatea
cazurilor, acestea, pur i simplu, se iau la eviden fr o verificare prealabil minuioas. Rmne
i problema actualizrii fiierelor dactiloscopice locale din comisariatele de poliie, precum i cele
centrale, fapt ce diminueaz eficacitatea lor practic177.
O parte de operaiuni tehnologice necesare nu se nfptuiesc nici n privina evidenei
nominale. Activitatea privind masivul dactiloscopic al Direciei Informaii i Eviden Operativ a
MAI la RM nu rareori se limiteaz doar la faptul c elibereaz la cerere informaii despre
antecedentele penale ale persoanelor luate la eviden sau bnuite de comiterea infraciunilor.
Dac la aceasta am aduga c n evidenele utilizate la ora actual se observ multe
discordane terminologice att ntre ele nsele, ct i sub aspectul recomandrilor criminalistice, este
limpede c astzi am putea vorbi cu anumite rezerve despre nregistrarea criminalistic drept un
sistem unitar i integral. n practic, evidenele sunt separate organizaional i metodic. Logica ns
presupune c, de exemplu, evidena persoanelor din cartoteca nominal, a celor ce au prsit
locurile de detenie i se afl n urmrire, precum i a celor nclinai spre svrirea infraciunilor,
trebuie s fie racordat cu alte evidene criminalistice (spre exemplu, cu cartoteca urmelor ridicate
de la infraciunile rmase cu autori neidentificai). Deocamdat, la MAI al RM aceste evidene se
afl n diferite locuri (Direcia tehnico-criminalistic i Direcia informaii i eviden operativ) i
confruntarea lor reciproc se efectueaz la cerere, de la caz la caz.
175
108
178
sistemului naional automatizat de identificare a Republicii Belarus DACTO. Dup mai multe
testri i perfecionri ale acestui sistem n Centrele criminalistice de prima mrime ale Rusiei i
Ucrainei ntre anii 1997-2002, el a fost recunoscut ca destul de eficient, asigurnd urmtorii indici
de identificare n cadrul verificrilor: 1) Urm - Urm - 100%; 2) Urm - Dactilocart-90%;
3) Dactilocart-Urm- 85,5%; 4) Dactilocart - Dactilocart - 100%.
Sistemul este proiectat dup principiul modular, ceea ce permite a crea complexe de multe
niveluri pentru stocarea i procesarea informaiei dactiloscopice de la zeci de mii de dactilocarte
pn la zeci de milioane. Sistemul, la introducerea imaginilor asigur: posibilitatea controlului
vizual al imaginii desenului papilar; posibilitatea sporirii calitii imaginii prin modificarea
contrastului, culorii etc. a imaginii; stabilirea automatizat a hotarelor i a centrului imaginii
desenelor papilare; introducerea informaiei nsoitoare textuale despre urme i dactilocarte;
determinarea automat a centrului deltelor i a bazei desenelor papilare; - clasificarea automatizat
a tipurilor i genurilor de desene papilare; codificarea automatizat a caracteristicilor
identificatoare a desenelor papilare, reflectate n urme i impresiunile digitale; posibilitatea
procesrii urmelor fotografiate la o scar necunoscut; comprimarea i pstrarea n baza de date a
sistemului a imaginilor de urme i impresiuni digitale n standardul WSQ.
Sistemul DACTO-2000 se sprijin pe ideologia structurilor deschise, ceea ce permite a
organiza interaciunea informaional cu alte sisteme de diverse destinaii.
Pe parcursul a doi ani de exploatare a sistemului n cauz n Republica Moldova au fost
introduse n banca de date cca 290 mii de fie decadactilare, peste 13900 de urme digitale ridicate
de la locurile infraciunilor rmase cu autori necunoscui. Verificarea reciproc a acestor masive
dactiloscopice a permis numai n a.2007 identificarea a peste 60 de autori ai infraciunilor.
Cele menionate nu permit a pune la ndoial justeea alegerii DACTO-2000 pentru ara
noastr, ns inem s menionm c n lume exist sisteme mult mai performante de stocare i
prelucrare a informaiei dactiloscopice folosite de un rnd de ri dezvoltate ca Japonia, S.U.A.,
Frana, Germania, Anglia etc. Cu toate c acestea difer de la o ar la alta, se observ ns o
tendin de generalizare a 2-3 sisteme de mare eficien ce satisfac preteniile specialitilor n
dactiloscopie. Astfel exist trei mari sisteme care se bucur de recunoatere internaional:
1. Sistemul automat de identificare a amprentelor digitale NEC, folosit n Japonia.
2. Sistemele MORFO de recunoatere i identificare automat a amprentelor digitale (Frana).
3. Sistemul AFIS 2000 PRINTRAK (SUA) de procesare a amprentelor i urmelor digitale179.
Credem necesar a ne opri la ele pentru a le caracteriza succint.
179
c . . .: , 1999, .124.
110
Lucian Ionescu, Dumitru Sandu. Identificarea criminalistic. -Bucureti, Ed. tiinific, 1990, p.82
c . . .: , 1999. .142-144.
111
Mai exact, aparatul compar poziia, direcia i relaiile particularitilor amprentei relevate
(urmei) cu cele care se gsesc n memorie i cnd constat similitudini, selecioneaz perechile de
particulariti identice.
Atunci cnd numrul particularitilor repetabile sub form de perechi depete un numr
prescris, procesorul creeaz o stare conform celei pe care o are n memorie i face s se ntoarc sau
s se deplaseze axele de coordonare ale amprentei extrase, apoi calculeaz gradul de similitudine
ntre particularitile celor dou amprente de comparat i decide, n acest mod, gradul de
concordan ntre cele dou desene papilare.
Desigur c aplicarea acestui sistem a avut efecte extraordinare: a devenit posibil
compararea tuturor amprentelor ce figurau n fiierele Serviciului Naional al Poliiei Japoneze cu
urmele ridicate de la locul infraciunilor; a devenit, de asemenea, posibil compararea cu urmele
digitale chiar i cele fragmentate; toate urmele digitale rmase de la cazurile cu autori
neidentificai au fost introduse n memorie i comparate automat cu amprentele prelevate n
momentul arestrii unui delincvent; posibilitatea de comparare a urmelor digitale ntre ele a
permis s se verifice dac toate au fost lsate de acelai autor la locul comiterii diferitelor
infraciuni; a crescut considerabil numrul cazurilor de identificare a urmelor ridicate de la faa
locului. Cu toate acestea, n opinia criminalitilor japonezi, sistemul n cauz nu rspunde pe deplin
exigenelor contemporane.182
Sistemul MORFO de recunoatere i identificare automat a amprentelor digitale a fost
elaborat de Societatea MORFO-SYSTEMS cu sediul principal n Frana i cel subsidiar n SUA,
care a pus la punct sistemele AFR (Automatic Fingerprint Recognition System) i AFIS
182
K . . . C: , 2001, p.143.
112
(Automated Fingerprint Identification System) care permit ca un suspect s fie identificat n cteva
minute dup amprentele i urmele digitale.
Sistemul AFR (sau AFIS) compar urma digital ridicat de la locul faptei cu amprentele
aflate ntr-o banc de date (capabil s stocheze mai multe milioane de amprente), iar n final
selecteaz o scurt list de candidai.
Un specialist dactiloscop verific apoi lista prezentat de sistem i se pronun asupra
identitii dintre urm i amprent.
Sistemul Morpho este utilizat n Frana att de Poliia Naional ct i Jandarmerie. Fiierele
cu amprente digitale sunt pstrate conform prevederilor legislaiei franceze. Sistemul Morpho ine
centralizat amprentele decadactilare ct i urmele latente ntr-o baz alfanumeric compus din date
personale i penale i o baz de date cu amprente digitale. Cutrile se efectueaz ntre impresiuni digitale,
pe de o parte, i impresiuni i urme, pe de alt parte, la scara 1:1.
ncepnd cu anul 1985 MORFO-SYSTEM a fost adoptat i de poliia din Austria, Germania,
Spania, Anglia, Indonezia, Hong-Kong, Kuweit i Canada.
Baza de date a sistemului AFR (AFIS) poate conine informaii de diferite tipuri: amprente,
imagini (portrete, fotografii, schie) i date alfanumerice. Sistemele sunt destul de puternice ca s
permit compararea elementelor cutate cu cele din baza de date n cteva minute.
Examinarea comparativ cuprinde cel mai frecvent: fiele decadactilare, urmele ridicate de
la faa locului rmase neidentificate i date complementare. Urmele digitale de la locul faptei,
uneori, sunt fragmentare sau de calitate slab. Procesul special de prelucrare numit CAXI permite
efectiv identificarea lor, deoarece aceasta nu necesit localizarea centrului, orientarea sau chiar o
numrare a crestelor papilare ale amprentei analizate. Procedeul CAXI poate procesa chiar i acele
urme care ar fi imposibil de comparat prin metodele tradiionale i aceasta fr mrirea timpului
normal de procesare. Prin mrirea unei zone a urmei, sistemul permite operatorului s adauge punctele caracteristice fr a altera imaginea original a desenului. De asemenea, se pot opera mriri
totale sau pariale, variaii ale contrastului, inversri ale imaginii video, mbuntiri ale imaginii
crestelor etc.
Sistemele AFIS 2000 de procesare a amprentelor i urmelor digitale este conceput i furnizat de
firma american PRINTRAK, firm ce are n prezent peste 100 de agenii pe ntregul mapamond,
care utilizeaz echipamentele sale, acest sistem reprezentnd tehnologia de vrf n domeniu. Fa de
sistemul NEC ce necesit o intervenie laborioas a operatorului n procesul codificrii urmelor i a
impresiunilor digitale, sistemul MORFO se raporteaz n mare msur la modul clasic de lucru n
cartoteci, avnd ca repere principale centrul i delta amprentei, precum i inconvenienele de ordin
tehnic ale celorlalte sisteme, AFIS 2000, bazat pe cea mai rspndit clasificare a
113
amprentelor, respectiv formula Henry. El prezint multiple avantaje, fapt pentru care a fost
achiziionat de numeroase state.183
Ca mod de lucru, sistemul AFIS 2000 identific detaliile amprentelor, atribuie fiecreia o clasificare
i procedeaz la codificarea detaliilor. AFIS 2000 clasific automat amprentele, ulterior operaia fiind
supravegheat i corectat de operatorul dactiloscop. n mod diferit fa de specialistul dactiloscop,
procesorul de imagini vede amprenta ca orice sistem de computere, interpretnd informaia sub
form de numere. Pentru clasificarea automat a amprentelor i codificarea detaliilor AFIS 2000
convertete informaia n date numerice sau binare.
Prelucrarea imaginii impresiunilor se realizeaz de pe fiele decadactilare, iar a urmelor de pe
fotograme, clieele fotogramelor la mrime natural sau de pe obiectele purttoare de urme a cror
grosime nu depete 5 mm. Pentru utilizatori, sistemul AFIS 2000 a fost conceput s gestioneze
numai imaginile amprentelor (urme i impresiuni) i caracteristicile desenelor papilare, minuiile,
fiecare imagine avnd un cod numeric.
Sistemul AFIS 2000 poate fi adaptat la cerinele oricrui tip de utilizator (de la cel mai mic
la cel mai mare), pentru procesarea urmelor papilare, capacitatea sa putnd fi mrit la cerere, impresiunile digitale pot fi introduse prin scanare.
Sistemul AFIS conine mai multe componente:
Staia de introducere (S.I.) const dintr-o unitate central, un mouse, o tastatur, monitor,
dou scanere specializate pentru impresiuni i pentru urme. Este conectat cu celelalte subsisteme
printr-o magistral ETHERNET.
Prin aceast staie se pot introduce impresiunile de pe fiele deca i urmele relevate i se pot
verifica fiele decadactilare introduse i urmele stocate. Informaia coninut de impresiuni este
preluat la o singur trecere a scanerului i afiat n 256 nuane de gri. Scanerul are o rezoluie de
500 (dpi) puncte/inch (aproximativ 20 puncte/mm) i vitez mare de preluare, o fi decadactilar
fiind introdus n circa 20 secunde, inclusiv preluarea textului nsoitor. Pe de alt parte, scanerul
permite vizualizarea n timp real a urmelor ridicate de la o fapt, imaginea fiind vizibil n tonuri de
gri, cu posibilitatea de a fi preluat de pe fotografie sau direct de pe folie.
Dup scanare, se sesizeaz imediat centrul impresiunii (urmei) i se afieaz pe ecran.
Operatorul poate ajusta poziia centrului cu ajutorul mouseului nainte ca urma s fie codificat i
memorat.
Se folosete un procesor de urme papilare (PUP) capabil s detecteze elementele de
identificare i s clarifice urma, rapid i exact, permind sporirea eficacitii muncii operatorului.
183
n timpul cutrii, urmele sunt rotite cu 30 pentru a permite regsirea deltei, centrului i
axelor, indiferent de poziia n care a fost introdus anterior impresiunea. n momentul n care s-a
detectat o probabil identificare, se cere dactiloscopului operator s decid. Rezultatele pariale ale
cercetrii bazei de date sunt stocate pentru o revedere rapid. Se poate verifica totodat i corespondena cu vreuna din urmele de la cazurile nesoluionate rmase n eviden. Rezultatele pot fi
revzute la staia de introducere sau la alte staii din sistem. Corespondenele (probabilele
identificri) pot fi afiate pe ecran sau tiprite pe hrtie.
Staia latent (S.L.) este proiectat s asigure introducerea comod a urmelor. Scanerul
permite o reglare automat sau manual (interactiv) a diafragmei, focalizrii (claritii) i
luminozitii imaginii.
Operatorul poate aranja urma sub obiectiv i poate folosi facilitile de ntrire a contrastului
i luminozitii urmei pentru obinerea celei mai bune imagini. Urma este prezentat n dou csue
diferite. n prima este prezentat urma la scara 1:l, iar n cealalt la scara 4:1. Setul de funcii de
relevare conine posibiliti de mrire i alturare, rotire, control al constrastului i luminozitii.
Toate acestea permit o codificare corect i prin aceasta creterea numrului de identificri184.
Staia are la baz un procesor de imagini inteligent, capabil s extrag automat
caracteristicile urmei, s le primeasc pe cele indicate manual de operator, sau s exclud
elementele false gsite. Urmele pot fi rotite la 180, ceea ce permite i compararea urmelor fr
centru i delt.
Imaginile rezultate, cu indicarea elementelor, se pot vizualiza pe monitor sau se pot
introduce n memorie. Accesul la ele se face pe baza numerelor de identificare pentru fiele deca
sau dup numrul de cazuri pentru urme.
Staia de verificare (S. V.) cuprinde un monitor, o unitate central, o tastatur i un mouse.
La aceast staie se pot efectua revizuiri ale fielor deca, comparaii i verificri, precum i ncrcri
de imagini directe pentru verificarea identitii persoanelor. Se folosete atunci cnd volumul de
lucru de la celelalte dou staii este mare i atunci la ele se face doar introducerea de date,
verificarea lor fcndu-se aici.
Aceast staie permite operatorului s selecteze un caz sau mai multe cazuri i s compare
amprentele cutate cu amprentele din baza de date, s determine dac s-a stabilit o identificare i s
soluioneze cazul. Cu toate c staia are multiple faciliti, numai operatorul este cel care decide n
cazul identificrilor.
184
Gh. Niculae, D. Goa, M. Lungu. Criminalistic. Note de curs. - Bucureti, Ed.: AGER. 2006, p.134.
115
185
Gh. Niculae, D. Goa, M. Lungu. Criminalistic. Note de curs., Bucureti, Ed.: AGER. 2006, p.135.
116
LSS 2000 include un singur punct de intrare pentru toate informaiile asociat procesului de
nregistrare. Datele demografice pot fi introduse cu ajutorul unui keyboard standard, iar informaiile
descriptive pot fi extrase din baza de date.
Apariia instantanee a meniurilor i derularea opiunilor faciliteaz accesul operatorului.
Amprentele rulate prin simpla atingere a unei plci mici de scanare sunt redate instantaneu pe
monitor n timpul prelurii acestora.
Ca pri componente LSS 2000 conine un monitor, un touch-screen, un obiectiv de mugshoth
(opional), un modul FAS, tastatur, mouse i CPU cu FP 2000 (unitatea central de prelucrri cu
procesorul de cutare) la care se adaug o imprimant laser.
Staia permite preluarea de imagini fotografice ale persoanei n cauz, nsoite de datele de
stare civil i de semnalmentele particulare, acestea fiind stocate ntr-o baz de date separat i
putnd f prelucrate separat la o staie special, denumit MSS 2000.
Pentru o alctuire ct mai complet a fiei de semnalmente, staia LSS 2000 are posibilitatea
de a captura i cataloga imagini ale tatuajelor, cicatricelor sau altor semne particulare (din natere
sau dobndite n timpul vieii) ale persoanei amprentate.
Staia de prelucrare a imaginilor MSS 2000. MSS 2000 este utilizat pentru a nregistra
fotografiile bust fa i profil ale persoanelor ce fac obiectul acestui procedeu. Cu ajutorul tastaturii
pentru fiecare persoan ce face nregistrarea cu ajutorul unui numr de identificare asociat cu alte
elemente principale caracteristice cum ar fi vrsta, sexul, nlimea, anumite caracteristici
fizionomice.
Procesorul, baza (creierul) sistemului AFIS, este format din dou subsisteme care realizeaz
de fapt cutarea, stocarea i actualizarea informaiilor. PRINTRAK caut n continuare s
mbunteasc calitile acestor componente, mrind viteza i precizia lor.
Subsistemul de memorare i actualizare a datelor (SMA) se bazeaz pe un sistem ce
stocheaz date digitale. El poate memora i regsi orice fel de informaii, imagini ale urmelor
digitale i palmare, fotografii, voce, texte, impresiuni papilare, date de identificare. Iniial, sistemul
este pregtit s stocheze urme i impresiuni papilare, putnd fi transformat ulterior pentru a stoca i
alte informaii. Are vitez mrit i posibilitatea de a reface o zon defect cu ajutorul unei copii de
siguran.186
Subsistemul de cutare (S.C.) este funcia central a sistemului AFIS care caut i regsete
datele pentru crearea unui fond de fie i urme ce prezint asemnri ntre ele pentru a fi supuse
ulterior comparaiilor realizate de dactiloscopii operatori.
186
.. , . ., , 2000, .146.
117
fiele deca se compar cu cele din baza de date folosindu-se doar compararea degetelor
arttoare sau a celor mai bine imprimate dou degete, la alegere;
urmele ridicate se compar cu toate cele 10 impresiuni din toate fiele deca existente n
memorie;
118
Evidene de informare operativ utilizate n activitatea de urmrire penal i descoperire a infraciunilor (ndrumar
informaional pentru lucrtorii organelor de drept. Ediia II. MAI al RM. - Chiinu, 2003, p.23-24.
119
despre infractori (semnalmente, porecle etc.); 3) Sentina conine date despre rezultatele
dezbaterilor judiciare, graieri etc. 4) Obiecte cuprinde informaii despre lucrurile i obiectele
private, autoturismele i motocicletele rpite, armele cu eava lis i ghintuit, numerele lor de
identificare i caracteristicile exterioare .a. 5) Urmrirea privete blocurile informaionale
operative de urmrire privind anunarea n urmrire a persoanelor care au svrit infraciuni, a
celor disprui fr urm, a evadailor din locul de detenie, a cadavrelor neidentificate etc.
Aceste masive informaionale, la rndul lor, se structureaz n blocuri specializate ce
acumuleaz informaii privind diverse obiecte supuse evidenei, spre exemplu: Automobil, n care
se acumuleaz date centralizate despre mijlocul de transport rpit sau fr stpn, Registrul de Stat
al conductorilor de vehicule (RSCV), Registrul de Stat al populaiei (RSP), care cuprinde date
despre buletine de identitate, paapoarte naionale .a.
Practica de lucru a organelor ocrotirii normelor de drept denot importana deosebit a
diferitelor colecii de urme, de gloane, tuburi trase i alte obiecte infracionale n descoperirea
infraciunilor administrate de subdiviziunile criminalistice.
n particular, colecia urmelor i a instrumentelor de spargere cuprinde att urmele
diverselor instrumente folosite la comiterea spargerilor, ct i nsei exemplarele de instrumente i
unelte infracionale, necesare producerii expertizelor traseologice.
Scopul acestei colecii este de a asigura descoperirea infraciunii comise cu folosirea unuia
i aceluiai instrument sau unealt, ale urmelor care sunt depistate la faa locului188. Aceast colecie
se afl n Direcia tehnico-criminalistic i se completeaz cu obiecte pe care sunt depistate urme
statice de efracie, ridicate de la locul faptei. n situaia n care este imposibil ridicarea obiectelor
mpreun cu urmele depistate, n colecie se prezint mulajele acestor urme. Obiectele purttoare de
urme de efracie se plaseaz n colecie cu respectarea cronologiei de prezentare i punere n
eviden. Volumul cartotecii nu este mare, de aceea toate urmele noi depuse se compar vizual cu
cele ce sunt luate la eviden. n perspectiv, o dat cu majorarea masivului de urme, acest proces
va trebui automatizat. Colecia ar putea fi eficientizat dac ar fi mbinat cu colecia de instrumente
i unelte de spargere, alte obiecte folosite de infractori colecie destul de preioas pentru
laboratorul traseologic. Hoii recidiviti, de regul, nu arunc instrumentele i uneltele folosite
pentru efracie, ridicarea acestora de la locul faptei permite a stabili c furturile n serie sunt comise
de acelai grup de infractori.
188
.., .., ..
// . nr. 22. ., 1984, .11-18.
120
transfrontaliere. Deci, sistemul Imagetrak permite ca, pe baza datelor i a fotografiilor digitale
introduse n baza de date, autorii de fapte penale s poata fi identificai si dup semnalmente
si semne particulare - cicatrici, tatuaje, intervenii chirurgicale.
Sistemul de recunoatere facial IMAGETRAK este destinat activitii judiciare, fiind
integrat la nivel naional i are n componen un server de date centrale la care sunt conectate
prin inel de comunicaii 42 de servere instalate n fiecare jude si la Direcia General de
Poliie a Municipiului Bucureti (DGPMB). Serverul de baze de date Oracle, serverul
principal, este instalat la Inspectoratul General al Poliiei Romne (IGPR) i permite stocarea
datelor a 500 de mii de persoane.
n baza de date se nregistreaz persoanele care trec prin aresturile poliiei i cei care
sunt suspeci de comiterea unor infraciuni, descoperii n timpul aciunilor cu caracter
preventiv, care sunt fotografiai i amprentai.
Sistemul IMAGETRAK este interconectat prin intermediul reelei de comunicaii a MAI
i are urmtoarea configuraie:
a) server-ul central i o staie de administrare a bazei de date instalate la Institutul
General al Poliiei Romne Institutul de Criminalistic;
b) 42 de staii de lucru instalate la fiecare Inspectorat Judeean de Poliie;
c) 3 staii de lucru i o staie LSS 2000 de scanare live instalate la Direcia General de
Poliie a Municipiului Bucureti Serviciul Criminalistic.189
n baza central de date a sistemului IMAGETRAK se conine evidena nregistrrilor
sub form de imagini digitale ale feei, cicatrice, tatuaje, date de stare civil i
antropometrice, semne anatomice i semne particulare, preluate de la:
-
pentru
svrirea de fapte penale prin diverse moduri de operare ce aduc atingere ordinii
publice i siguranei naionale;
-
persoane despre care exist indicii temeinice c prin modul de operare i mediile
frecventate sunt n anturajul persoanelor infractoare, vagabondeaz, au un
comportament deviant i prezint interes operativ pentru unitile de poliie;
189
Gh.Niculae, D.Goa, Marcel Huga, Criminalistica. Note de curs, vol. 1 - Bucureti, AGER 2001, p. 143.
122
La introducerea unei persoane noi n baza de date, sistemul semnaleaz prezena acesteia
n eviden. n acest caz, are loc selectarea persoanei din baz i suplinirea cu o nou
fotografie frontal sau alte modificri survenite de la ultima nregistrare. Dac sistemul nu
semnaleaz prezena persoanei respective, ea urmeaz a fi fotografiat obligatoriu frontal
pentru procesul de comparare automat, profil stnga, profil dreapta, precum i semnele
particulare, cicatrice, tatuaje. nregistrarea are loc n locuri special amenajate, la arest sau n
alte locaii ale poliiei la nivelul judeului ori capitalei. De asemenea pe fia tip se plaseaz,
obligatoriu, desenele papilare ale persoanei fotografiate i anume de la degetele mari de la
mna dreapt i stng. Fiecare fi tip are un numr unic de nregistrare, care este menit s
ajute nemijlocit la activitatea de identificare.
n cadrul acestui sistem, infractorii pot fi identificai i dupa 80 de puncte nodale ale
feei, cum ar fi distana dintre ochi, adncimea orbitelor, linia maxilarului, oasele feei, brbia
sau limea nasului. Prin msurarea acestor puncte se obine un cod numeric de reprezentare a
feei, care poart numele de faceprint, salvat ntr-un fiier de numai 84 bii. Pentru realizarea
acestuia, sunt necesare ntre 14 si 20 de puncte nodale. Algoritmul de identificare nu tine cont
de culoarea pielii, rasei, vrst sau machiaj, deoarece sistemul IMAGETRAK folosete
altgoritmul de cutare facial LFA Local Feature Analysis.
Staiile de lucru ale sistemului IMAGETRAK au instalate i softul E-FIT destinat
realizrii de portret robot pe baza datelor declarate de victim, martor etc. n scopul cutrii i
stabilirii identitii fptuitorului, prin compararea portretului realizat cu fotografiile
persoanelor nregistrate anterior n baza de date. Avantajul acestui sistem const n faptul c
portretul robot poate fi realizat, chiar dac persoana care face descrierea fizionomiei
individului nu a putut reine dect un singur element facial.
Astfel portretul robot realizat, se nregistreaz n baza de date ca persoan nou, cu
datele antropometrice probabile, fr introducerea altor date, apoi se efectueaz compararea
cu irul de suspeci dup cutarea n baza de date a sistemului de recunoatere facial i se
verific asemnrile dup imaginile din lista de suspeci elaborat de soft-ul sistemului.
Deci, sistemul automat de cutare dup imaginea fotografic IMAGETRAK, aduce
dup sine un ir de faciliti, privind cutarea rapid n baza de date n funcie de mai muli
parametri: semne particulare, cicatrice, tatuaje; date antropometrice; date de stare civil;
fotografii digitale cu ajutorul algoritmului de potrivire facial; portret robot, realizat cu
ajutorul aplicaiei informatizate sau prin alte tehnici.
123
american care nu admite ca prob identificarea realizat de computer. Trebuie ns precizat c, dei
nu este admis de instan, identificarea prin intermediul sistemelor automate reprezint o
important metod de cercetare criminalistic a urmelor principale ale mpucturii.
Camera video Drugfire capteaz i stocheaz imaginea tubului vzut prin microscopul
comparator balistic. Examinatorul conduce apoi o cutare automat n baza de date.
Ritmul cutrii este extrem de rapid, putnd procesa 10 imagini pe secund. Adiional,
cutarea poate fi fcut n funcie de atribute, cum ar fi calibrul armei, impresiunea ghinturilor,
direcia rsucirii, adncimea ghintului, particularitile nchiztorului, forma cuiului percutor,
poziia extractorului i particulariti de expulzare a tubului. Folosind sistemul, este mult mai
eficient ca examinatorul s vad dac un cartu se potrivete cu un altul folosit la o infraciune.
Computerul afieaz 24 de imagini concomitent n ordinea asemnrii. Din seria de perechi
posibile prezentate de computer examinatorul poate selecta imagini specifice pentru o examinare
amnunit.
n plus, sistemul permite s fie micate nainte i napoi, rotite sau mrite imaginile i s
modifice luminozitatea ori contrastul imaginilor de pe ecran. Acestea sunt similare opiunilor pe
care examinatorul le are cnd lucreaz cu microscopul comparator. Imaginile pot fi de asemenea
ntoarse sau inversate pentru a face compararea mai uoar.
Din moment ce imaginile stocate de toate laboratoarele sunt disponibile n sistem,
examinatorul poate mri cu uurin baza de comparare. n plus, comparri simultane pot fi
efectuate de mai multe laboratoare pe aceeai imagine.
Sistemul Drugfire l ajut pe examinator s efectueze mai multe comparri ntr-o manier
mai eficient. Cnd asemnrile apar, el poate solicita proba original pentru a face o comparare
final, folosind microscopul balistic. Sistemul Drugfire ajut la identificarea rapid a candidailor
pentru aceast comparare final. Reamintim ca prob n instan este acceptat numai metoda
standard a comparrii balistice cu microscopul, folosind ambele mostre supuse examinrii.
Secretul Drugfire este puterea reelei informatice i calitile acesteia. Toate laboratoarele
mpart datele i imaginile stocate ntr-un server a crui locaie funcioneaz n acest ciorchine ca
un site al laboratorului central.190 Fiecare laborator participant n reea se conecteaz la server
printr-o linie de comunicaii digitale de mare vitez. FBI a instalat coloana vertebral pentru reeaua
naional ce permite serverilor individuali s comunice ntre ei. Asta permite laboratorului din
Miami, spre exemplu, s caute imagini n site-ul Drugfire din Los Angeles sau s schimbe imagini
ca i cnd ar fi n aceeai reea.
190
Grofu N. Identificarea criminalistic a armelor de foc aspecte din practica judiciar american. // Revista
Criminalistica, nr.1/2006, p.3-5
127
Sistemul Drugfire este un bun exemplu pentru beneficiul aplicrii practice a inovaiilor din
domeniul computerelor, telecomunicaiilor i a tehnologiei de nregistrare digital a imaginilor. n
SUA, Drugfire este o aplicaie client-server constnd n staii Sun Spark localizate n laboratoarele
criminalistice din toat ara, conectate prin WAN. Sistemele clientului sunt echipate cu microscop i
camer video pentru a captura imaginile mostrelor colectate. Datele i imaginile sunt stocate n
servere regionale pentru a permite experilor s mpart o baz de date comun i s coroboreze
automat datele existente.
Un alt sistem de analiz a imaginilor, folosit de forele de aprare ale legii pentru a stoca i
analiza imagini ale gloanelor i ale tuburilor trase este Sistemul IBIS.
Sistemul IBIS este un sistem automatizat foarte productiv, ce permite experilor-criminaliti
s reacioneze operativ la creterea permanent a numrului obiectelor, ce apar la expertiza
balistic. Acest sistem a fost creat de compania Forensic Technology Inc. subdiviziunea The
Walsh Group a fost format la sfritul an.1990 pentru adaptarea mijloacelor contemporane i
metodelor prelucrrii informaiei, altor realizri ale tiinei pentru rezolvarea diferitelor probleme,
aprute la cercetrile criminalistice.
Sistemul IBIS folosete toate avantajele (privilegiile) tehnicii de calcul la prelucrarea
volumului considerabil de cunotine de utilizare a armelor de foc. El permite nu numai fixarea
informaiei grafice despre gloni i tuburile de cartue depistate la locul faptei, dar i efectuarea
analizei automate i comparaiei cu bazele de date corespunztoare. La fel ca i amprentele digitale,
glonii i tuburile de cartue au semne caracteristice, ce sunt unice n fiecare caz concret. Cteodat
ele sunt numite semntura balistic. Aceste semne sunt folosite pentru determinarea concordanei
ntre gloni, tuburile de cartue i arm, din care ele, posibil au fost trase.
Tehnic, sistemul IBIS prezint o staiune specializat pentru obinere, pstrare i prelucrare
analiza i compararea imaginilor probelor materiale specifice, cum sunt glonii i tuburile de
cartue, depistate la locul faptei. Sistemul IBIS se instaleaz la computerele cu procesorul Pentium,
ce funcioneaz cu Windows NT. Acest sistem a deschis era computerului n acea parte a
criminalisticii, care se ocup cu expertizele balistice, aa cum era i sistemul AFIS, i procesul
cercetrii amprentelor digitale.
Acest sistem const din 2 pri: Complexul de obinere a datelor DAS (Data Acquisition
Station); Complexul analizei semnturii electronice SAS (Signature Analysis Station).
DAS rspunde de obinerea informaiei grafice i introducerea ei n memoria computerului.
SAS prezint un sistem operaional, ce efectueaz comparaia trsturilor electronice ale
glonilor i tuburilor de cartue.
128
electronic. Aceast semntur se compar cu alte semnturi electronice ale altor probe materiale
din baza de date, introduse din timp n memoria sistemului cu ajutorul unui algoritm corespunztor.
De obicei, glonii i tuburile de cartue, depistate la locul faptei, sunt deformate, iar glonii,
deseori chiar zdrobii pe fragmente. Oricum, algoritmul, folosit n sistemul IBIS, permite efectuarea
identificrii chiar i n asemenea cazuri. El se bazeaz pe compararea unor pri caracteristice aparte
urmelor crestturii evii land engraved area. La calitile programei BULLETPROOF e necesar
de adus posibilitatea scanrii i introducerii n memoria computerului a glonilor i tuburilor de
cartue de diferite sisteme i calibru.
Sistemul IBIS efectueaz compararea automat a glonilor i tuburilor de cartue depistate la
locul faptei cu ceea ce se afl n memoria bazei de date i produce o aliniere n corespundere cu
gradul de asemnare a dovezilor. Expertul se elibereaz de rutin i astfel poate s-i dedice timpul
pentru cercetarea minuioas a probelor materiale la microscopul comparativ.
Datorit conectrii computerelor n reea, expertul obine o posibilitate unic de a efectua
ntr-un timp foarte scurt analiza comparativ nu numai pe baz de date locale, dar i pe cele
naionale i chiar internaionale, ce conin o mulime de cazuri de utilizare a armelor de foc.
Astfel multe cazuri, care sunt pstrate n arhiva electronic i nu au legturi cu cele
examinate, i gsesc continuarea la compararea cu datele noi obinute n timpul lucrului cu sistemul
IBIS.
Sistemul IBIS are posibilitatea de a pstra n memorie o cantitate imens de modele (probe):
imagini ale glonilor i tuburilor de cartue, ce permit compararea rapid a datelor noi aprute cu
cele memorizate n baz. Astfel, apare posibilitatea de a stabili legturile ntre infraciunile, care la
prima vedere, nu erau prevzute.
Sistemul IBIS este bazat pe modelul matematic, ce este creat pe baza scanrii imaginilor
probelor materiale n form de semntur electronic i confruntrii coincidenelor probabile cu
glonii i tuburile de cartue din baza de date, acumulat n procesul de lucru. Algoritmul corelaiei
d o oarecare importan numeric, bazat pe gradul asemnrii ntre modelul imaginii i fiecare
dintre noile probe materiale. Astfel, se creeaz lista candidailor celor mai apropiai n ordine
crescnd sau descrescnd, n dependen de gradul asemnrii unor semne caracteristice. Pentru
lucrul cu sistemul IBIS nu este necesar atragerea specialitilor n expertiza balistic.
Cu toate c sistemul IBIS prezint o combinaie de aparataj asigurat cu programe
corespunztoare, lucrul cu acest sistem este foarte simplu i nu necesit cunotine speciale n
129
tehnica computerizat. Sistemul este automatizat complet i permite chiar personalului i nu numai
expertului, s obin modele ale imaginilor i s efectueze compararea lor.
Deoarece obinerea imaginilor este automatizat, n scurt timp n sistem poate fi introdus un
numr mare de gloni i tuburi de cartue depistate la locul faptei. Imaginile ce corespund tubului de
cartu sau glonului concret apar pe monitor, permind studierea rapid a probelor materiale.
Operatorul are posibilitatea s lucreze n acelai timp cu 2 imagini pe ecran, alegnd cel mai potrivit
model pentru cercetarea ulterioar la microscopul comparat.
Sistemul IBIS permite lucrul, bazat numai pe semnturile electronice ale probelor materiale
dobndite gloni i tuburi de cartue, depistate la faa locului. Oricum, cunotinele adugtoare parametrii urmelor crestturii, direcia rotirii sau forma urmei crpturii pe tubul de cartu - pot
micora timpul pentru cutarea i compararea analogilor191.
ntregul proces este operativ. Glonii depistai se ncleie de placa demontabil i se
instaleaz n aparat, dar tuburile de cartue se prind ntr-un fixator special. Totodat, operatorul
introduce informaiile corespunztoare: numrul dosarului, rezultatul mpucturii de control,
prezena jertfelor .a. Calibrul i confecionarea armei se alege cu ajutorul meniului din baza de
date.
n procesul cercetrii, probele materiale se fotografiaz cu camera digital. Imaginile
obinute se transmit n complexul SAS, unde cu ajutorul unor programe complicate are loc
compararea i identificarea unor pri separate ale imaginilor.
Sistemul adugtor de identificare a tuburilor de cartue, RBI (Rapid Brass Identification)
permite efectuarea identificrii nemijlocite la faa locului, ntr-un laborator sau n sectorul de
poliie. El prezint o sistem a imaginilor computerizate ale tuburilor de cartue depistate. Tot
echipamentul i programele necesare se gsesc ntr-o trus special.
nc n a.1993 agenia federal a SUA, ce se ocupa cu controlul asupra rspndirii
alcoolului, tutunului i armelor (ATF) a efectuat compararea diferitelor sisteme ale expertizei
balistice. Dup o analiz minuioas Agenia s-a oprit asupra sistemului IBIS i l-a istalat ntr-un
laborator criminalistic ATF din Atlanta. Exploatarea optimal a confirmat eficacitatea lui i el a fost
recomandat pentru instalarea n Noul Orlean. n acel timp, Noul Orlean ocupa primul loc n SUA
dup numrul de omoruri. Sistemul IBIS trebuia s ridice considerabil eficacitatea lucrului
poliitilor n lupta cu cele mai grave crime.
191
., .
// . .,2000, nr. 3, c.9.
.
130
n 1996, sistemul a fost lansat i a devenit baza laboratoarelor criminalistice, dotat cu toat
tehnica necesar. n timpul de fa, laboratorul cerceteaz aproximativ 2000 de mpucturi pe an,
iar rezultatele sunt introduse n memoria sistemului IBIS. La nceput se compar cu baza de date
fiecare eav, tub de cartu i glon, dup aceasta experii fac studiul detaliat la microscopul
comparat. Rezultatelor cercetrii li se atribuie un coeficient special, ce corespunde gradului
asemnrii cu modelele din baza de date. nainte astfel de cercetri se bazau, n fond, pe memoria
colaboratorului operator i expertului, iar productivitatea era sczut. Imaginile glonilor i tuburilor
de cartue, depistate la faa locului, se introduc n complexul DAS n timpul zilei, iar comparaia i
analiza se efectueaz n timp de noapte, ca dimineaa s fie rezultatele.
Cele menionate mai sus, dar i analiza experienei mondiale i tendinei evoluiei
problemelor identificrii n ansamblu i balisticii judiciare, n particular, ne permit s facem
concluzia c sistemele automatizate de identificare balistic, n viitorul apropiat, alternative nu
prevd.
Cercetrile existente, ntr-o msur considerabil, ridic eficacitatea expertizei balistice i-i
permit expertului posibiliti enorme, determinate de nregistrare a imaginilor digitale ale obiectelor
cercetate. n afar de efectuarea expertizei balistico-judiciare, viteza nalt a nregistrrii obiectelor
cercetate cu o calitate destul de bun a imaginilor, permit a insita asupra implementrii i utilizrii
sistemelor automatizate de identificare balistic i n organele de drept al rii noastre.
Problema automatizrii expertizelor dactiloscopice, balistice, gabitologice etc. necesit
coordonarea eforturilor specialitilor Direciei Tehnico-Criminalstice, Direciei Informaii i
Eviden Operativ a MAI al RM, a conducerii MAI al RM, ntruct aceasta este calea magistral a
sistemului de msuri n combaterea criminalitii la etapa actual.
Automatizarea cercetrilor comparative deschide posibiliti de a depi dispersarea
teritorial a evidenelor despre care s-a vorbit anterior, precum i izolarea informaional a
rezultatelor investigrii diferitelor genuri i obiecte ridicate de la faa locului.
Analiza integral i evaluarea informaiei n totalitate, extrase din multitudinea de urme ale
infraciunilor determin soluionarea altei sarcini a nregistrrii criminalistice modelarea
portretului fizic i psihologic al infractorului. Aceasta este posibil, ntruct una i aceeai
caracteristic a omului se reflect n diferite urme: indicii de sex dup urmele de mini,
nclminte, snge .a.; deprinderile profesionale dup urmele uneltelor de spargere, n
mecanismul activitii infracionale; calitile biologice dup urmele de saliv, snge, urin,
sperm etc.192
192
. - . , 1982;
..
131
.//
: , 1985, .92-98.
132
133
infraciunilor. Acest lucru determin i necesitatea reformrii sistemului de asisten tehnicocriminalistic a activitii organelor de urmrire penal.
6. Asistena tehnico-criminalist prezint o activitate a anumitor subieci, orientat spre
crearea i meninerea unor condiii de pregtire permanent a organelor de drept n vederea
soluionrii eficiente a sarcinilor tehnico-criminalistice, precum i realizarea practic a acestor
condiii n cadrul descoperirii i cercetrii infraciunilor.
Privit ca activitate complex i multilateral, asistena tehnico-criminalistic cuprinde o
serie de elemente componente:
totalitatea de mijloace tehnice propriu-zise i iniierea elaborrii, perfecionrii i adaptrii
acestora la necesitile Justiiei;
iniierea msurilor de reglementare juridico-procesual a aplicrii metodelor i mijloacelor
tehnico-criminalistice n urmrirea penal;
pregtirea iniial i instruirea continu a subiecilor utilizrii tehnicii criminalistice (a
specialitilor-criminaliti, experilor, ofierilor de urmrire penal, procurorilor, lucrtorilor
operativi .a.);
organizarea folosirii i aplicarea nemijlocit a metodelor i a mijloacelor tehnico-tiinifice n
cadrul descoperirii i cercetrii infraciunilor.
Prin pregtirea permanent (zi de zi), se nelege o astfel de stare a serviciilor operative i
a unitilor organelor respective (asigurarea lor tehnico-material, informaional, cu resurse, cadre
pregtite etc.), care corespunde cerinelor practicii descoperirii infraciunilor, precum i nivelului
actual de dezvoltare al tehnicii i tiinei.
Un asemenea nivel de pregtire al organelor n cauz poate fi obinut i meninut numai
prin activiti nentrerupte, care ar cuprinde soluionarea problemelor organizatorice, de
reglementare juridic, de asigurare tehnico-material, metodice i informaionale.
La modul concret, aceasta trebuie s se manifeste prin elaborarea unei structuri
organizatorice optime a subdiviziunilor de expertiz judiciar i criminalistic, completarea lor cu
cadre bine pregtite profesional, prin mbuntirea formelor i a metodelor de colaborare cu seciile
operative de investigaie, a metodelor i mijloacelor criminalistice existente, n iniierea
perfecionrii normelor juridice, care reglementeaz procesul i aprecierea rezultatelor de folosire a
metodelor i a mijloacelor tehnico-criminalistice n activitatea de urmrire penal.
Totodat, prin descoperirea infraciunii n sens criminalistic se are n vedere o astfel de stare a
cauzei, comise n mprejurri neevidente, cnd n cadrul cercetrilor sunt acumulate date faptice
relevante ce indic direct persoana suspectat.
135
care dintre acestea i n ce situaie trebuie aplicate, ce date cu relevan probatoare pot fi obinute n
urma folosirii lor, dac utilizarea de ctre subiecii respectivi va fi sau nu conform prevederilor
legii procesual-penale, aceste mijloace i metode se sistematizeaz. n funcie de aciunile
desfurate cu ajutorul mijloacelor i al metodelor tehnice, autorul le divizeaz n cteva grupe:
metode i mijloace de depistare a urmelor i obiectelor criminalistice;
metode i mijloace de fixare i ridicare a acestora;
de cercetare laborioas a lor n cadrul expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice;
de prevenire a infraciunilor;
de organizare a muncii n combaterea infraciunilor.
Analiza mijloacelor tehnice existente la ora actual n subdiviziunile practice
criminalistice ale organelor afacerilor interne prin prisma conceptului de asisten tehnicocriminalistic, denot necesitatea stringent a perfecionrii metodelor i a mijloacelor tehnicotiinifice ale criminalisticii de teren. Perspectivele soluionrii acestei probleme sunt legate de
implementarea unor noi mijloace de cutare-detectare a urmelor la locul faptei, de utilizare a
dispozitivelorlaser portabile pentru depistarea urmelor de mini, valorificarea urmelor olfactive,
procurarea unor noi generaii de laboratoare criminalistice mobile.
10. O problem deosebit n sistemul asistenei tehnico-criminalistice o constituie noiunea
i esena cunotinelor de specialitate., care n opinia autorului constituie un ansamblu de noiuni
teoretice i experiene profesionale n domeniul tiinei, al tehnicii, artei i meseriei strict necesare
descoperirii, fixrii, ridicrii i utilizrii informaiei cu relevan criminalistic n urmrirea penal.
Volumul i coninutul cunotinelor de specialitate, precum i al experienei profesionale
la diferii subieci n procesul de descoperire al infraciunilor, este diferit. Cele mai universale, dar
poate i mai puin specializate cunotine n sensul enunat mai sus posed ofierii de urmrire
penal, lucrtorii operativi, persoanele antrenate n urmrirea penal. n ceea ce privete specialitiicriminaliti, pentru ei este caracteristic o specializare mai profund n compartimentul de tehnic
criminalistic.
Pentru experi, specializarea n domeniul concret al tiinei i tehnicii capt o nsemntate
prioritar. Chiar dac universalitatea pregtirii lor rmne deocamdat o condiie de baz a
profesionalismului lor. Mai cu seam acest lucru este specific pentru experii Ministerului
Afacerilor Interne, care nu numai c efectueaz investigaii i expertize de laborator, dar i particip
n calitate de specialiti la realizarea aciunilor de urmrire penal i operative de investigaie.
137
judiciari.
139
141
142
inuman sau degradant a persoanelor. Mai mult, recunoaterea faptului c un mijloc tiinific poate
fi admis n urmrirea penal va fi marcat i de urmtoarele considerente:
5. Caracterul inofensiv al acestuia pentru mediu, sntatea i viaa persoanelor ce le
folosesc sau pentru care ele se aplic.
6. Procesul i rezultatul utilizrii va fi posibil de fixat, urmrit i apreciat integral de
ctre organul de urmrire.
7. Temeinicia i eficacitatea metodelor i a mijloacelor utilizate, elaborate i (sau)
validate de organisme tiinifice competente.
Autorul socoate c ar fi logic i mai simplu pentru percepere dac prescripiile legislative
n acest sens ar fi stipulate ntr-un articol consacrat n mod special acestei probleme. Un astfel de
articol ar putea fi intitulat Aplicarea metodelor i a mijloacelor tehnicotiinifice n urmrirea
penal, cu urmtorul coninut:
(1) n cursul efecturii actelor de urmrire penal pentru depistarea, fixarea i ridicarea
urmelor, a altor mijloace de prob, precum i n scopul stabilirii legturii acestora cu evenimentul
infracional, pot fi utilizate mijloace tehnice de fotografiere, nregistrare audio-video, tehnic de
calcul, utilaje de detectare, reactivi chimici, se pot ntocmi schie, se pot face mulaje i copii de pe
urme. Utilizarea mijloacelor tehnice, validate tiinific, se admite doar n cazul n care acestea sunt
inofensive pentru mediu, sntatea i viaa persoanelor.
(2) nainte de a aplica mijloacele tehnice, participanii la actul de urmrire penal se
ntiineaz despre acest fapt, iar n ncheierea aciunilor efectuate li se demonstreaz efectele
aplicrii acestor mijloace.
(3) Faptul folosirii mijloacelor tehnice se consemneaz n procesul verbal al actului de
urmrire, menionndu-se tipul, parametrii tehnici ai acestora, scopul, locul i condiiile aplicrii,
precum i rezultatele obinute.
Existena unui astfel de articol ar nltura necesitatea de a enumera n repetate rnduri, de
multe ori ntr-un mod controversat, metodele i mijloacele tehnice n alte articole ale Codului de
procedur penal.
19. n lucrare se argumenteaz excluderea p.5 al art.89 din Codul de procedur penal, care
prevede c specialistul nu poate lua parte n continuare la proces n calitate de expert dac a
participat deja n calitate de specialist n cauza dat.
Tot n acest context, pornindu-se de la principiul contradictorialitii, se propune ca n
dezbaterile judiciare s participe i un oponent al expertului care a efectuat expertiza discutat n
edin. Aceasta ar deschide posibiliti instanei de judecat de a aprecia mai obiectiv raportul de
expertiz, de a nltura unele prejudeci, dubii i nencredere n necesitatea existenei Institutului
143
infraciunilor.
n lucrare se propune a se conexa pe o baz normativ unic toate evidenele criminalistice,
operative de informare, operative de cutare, auxiliare de informare.
Perspectivele sporirii eficacitii nregistrrii criminalistice n opinia autorului sunt legate,
pe lng automatizarea lor, de crearea unui sistem unic de nregistrare, etc. i de punerea la eviden
a unor noi obiecte cu semnificaie criminalistic. Se are n vedere exploatarea urmelor de miros
145
146
Concluzii i recomandri
Rezultatele investigaiilor efectuate permit a formula urmtoarele concluzii i propuneri:
1. Realizrile excepionale ale progresului tehnico-tiinific la acest nceput de mileniu, pe
de o parte, i complexitatea sporit a sarcinilor de lupt contra criminalitii contemporane, pe de
alt parte, determin obiectiv necesitatea aplicrii unui sistem mai efectiv de asisten tehnicocriminalistic n activitatea profesional de combatere a criminalitii.
2. Asistena tehnico-criminalistic este o activitate organizatorico-funcional a anumitor
subieci ce ine de formarea i meninerea unor condiii privind pregtirea permanent a organelor
de drept de a soluiona sarcini tehnico-criminalistice, precum i realizarea practic a acestui scop n
cadrul descoperirii i cercetrii infraciunilor.
Privit ca activitate complex i multilateral, asistena tenico-criminalistic cuprinde o
serie de elemente componente: totalitatea de mijloace tehnice propriu-zise i iniierea elaborrii,
perfecionrii i adaptrii acestora la necesitile Justiiei; iniierea msurilor de reglementare
juridico-procesual a aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice n urmrirea penal;
pregtirea iniial i instruirea continu a subiecilor utilizrii tehnicii criminalistice (a
specialitilor-criminaliti, experilor, ofierilor de urmrire penal, procurorilor, lucrtorilor
operativi .a.); organizarea folosirii i aplicarea nemijlocit a metodelor i a mijloacelor tehnicotiinifice n cadrul descoperirii i cercetrii infraciunilor.
Subiecii asistenei tehnico-criminalistice sunt:
-
n partea ce privete realizarea practic a acestei pregtiri (activitatea tehnologicexecutiv) specialitii-criminaliti, ofierii de urmrire penal, procurorii, experii
judiciari.
3. Locul asistenei tehnico-criminalistice n sistemul tiinei, dar i al cursului de
147
ale instanelor de judecat acestea i-au gsit reflectare n calitate de probe. Cauza principal a
acestei stri de lucruri o constituie imperfeciunea organizrii, reglementrii procesuale a sistemului
de asisten tehnico-criminalistic, pregtirea profesional slab i dotarea insuficient a subiecilor
acesteia.
7. Structura organizatoric a serviciului de expertiz judiciar i criminalistic al MAI al
RM principala verig a sistemului de asisten tehnico-criminalistic, obligaiunile colaboratorilor
acestuia sunt orientate n principal la efectuarea expertizelor. Specializarea ngust a lor nu le
permite s-i ndeplineasc adecvat rigorilor actuale multitudinea de sarcini ce le revin privind
asistena tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor. Activnd n cadrul unui
organ cu funcii de urmrire penal, se compromite principiul independenei expertului. Rezultatele
cercetrilor efectuate permit a nainta propunerea de delimitare a funciilor experilor judiciari de
obligaiunile specialitilor-criminaliti n cadrul organelor afacerilor interne, cu crearea n prima
etap a unitilor interraionale de expertiz judiciar (separate, n cadrul acestor organe) i a
subdiviziunilor tehnico-tiinifice cu funcia de efectuare a constatrilor tehnico-tiinifice de teren,
participarea n actele de urmrire penal, n investigaiile operative, administrarea evidenelor
criminalistice. Mai apoi, n a doua etap, dup crearea mecanismului respectiv, expertiza ca institut
s fie scoas din organele MAI al RM, aa cum prevede Conceptul Reformei Judiciare i de Drept
n RM, i plasat sub autoritatea Ministerului Justiiei al RM.
ntr-o perspectiv mai ndeprtat, nu se exclude realizarea unei idei mai radicale de
instituire a unui Serviciu statal unic de expertiz judiciar, care ar cuprinde toate unitile de
expertiz, inclusiv medico-legal, dispersate n cadrul diverselor ministere, departamente, etc.
Realizarea acestui concept ar permite formarea unei structuri statale independente de
interesele corporative i departamentale, o mai eficient utilizare a mijloacelor bugetare pentru
crearea unei baze tehnico-materiale unice, precum i o politic unitar privind asistena tehnicotiinific a activitii procesuale a organelor de drept.
Ca balan a monopolismului acestui sistem statal de expertiz se va manifesta institutul
de expertiz independent, care trebuie dezvoltat i susinut n aspect juridic i metodic. Concurena
dintre aceste sisteme va asigura calitatea i eficacitatea expertizelor judiciare.
8. Reuita implementrii concepiei de divizare funcional a experilor i specialitilorcriminaliti n cadrul organelor afacerilor interne va depinde n mare parte de urmtoarele teze
conceptuale asiguratorii:
specialistul-criminalist al organelor MAI, mai cu seam n comisariatele teritoriale,
trebuie s devin principalul promotor i tehnolog care organizeaz implementarea noilor tehnologii
de aplicare a mijloacelor tehnico-tiinifice n activitatea de descoperire i cercetare a infraciunilor;
149
150
151
destul de dur dintre pri cu efecte benefice pentru aflarea adevrului n cauzele cercetate, este
necesar ca n dezbaterile judiciare, odat cu dezvoltarea instituiilor de expertiz independent, s
participe i un oponent al expertului, care a efectuat expertiza prezentat n edin. Numai aa ar fi
posibil ca instana de judecat s poat aprecia cu o mai bun cunoatere raportul de expertiz.
Tot n acest context, n scopul facilitrii aprecierii raportului de expertiz de ctre organul
de urmrire penal i instana de judecat, se propune a suplimenta alin. 2 al art.151 cu informaii
privind metodele de cercetare folosite de ctre expert i sursa lor emitent n urmtoarea redacie:
n raportul expertului trebuie s fie indicate cnd, unde i de ctre cine se efectueaz expertiza
(numele i prenumele, studiile, specialitatea, vechimea n munc ca specialist, titlul i gradul
tiinific, funcia actual), c expertul a luat cunotin de rspunderea penal pentru prezentarea cu
bun tiin a concluziilor false, cine a asistat la efectuarea expertizei, ce materiale a utilizat
expertul, ce investigaii a efectuat, ce metode au fost aplicate i dac acestea sunt fundamentate
tiinific (cnd, unde i cine le-a elaborat, cnd, unde i cine le-a recomandat pentru implementare,
precum i sursele bibliografice n care au fost publicate), ce ntrebri au fost formulate n faa
expertului i rspunsurile motivate ale acestuia (n continuare dup text).
12. Principiul contradictorialitii n ramura expertizei judiciare presupune necesitatea lrgirii
cercului de subieci care ar trebui s dispun expertiza judiciar. n acest sens, trebuie abilitat
aprtorul cu dreptul de a ordona din propria iniiativ sau la dorina nvinuitului expertiza primar,
dispunnd-o expertului ales de ctre aprtor mpreun cu clientul su. Mai mult, aprtorul, la fel
ca i organul de urmrire penal sau instana de judecat, trebuie s poat dispune i expertiza
repetat sau suplimentar n toate cazurile, inclusiv cnd prima expertiz a fost numit de ctre
organul de urmrire penal.
13. Eficacitatea aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice n descoperirea i
cercetarea infraciunilor de ctre ofierii de urmrire penal, specialitii-criminaliti, experii
judiciari n mare msur depinde de nivelul de pregtire profesional a acestora. Intervievarea lor,
dar i a absolvenilor facultilor de drept a unui rnd de Universiti din ar, denot un nivel sczut
de cunotine i abiliti de a aplica n activitatea de combatere a criminalitii a unor metode i
mijloace criminalistice, lipsa continuitii de perfecionare a cadrelor practice, folosirea insuficient
n procesul de pregtire iniial a criminalitilor a metodelor interactive de instruire n soluionarea
sarcinilor tehnico-criminalistice concrete. Se propune:
A coordona Programele de studii din sistemul de nvmnt al Academiei MAI tefan
cel Marecu alte niveluri, inclusiv cu sistemul de formare continu n cadrul pregtirii
speciale a cadrelor practice de experi i specialiti-criminaliti, asigurndu-se principiul
acumulrii progresive a cunotinelor.
152
Ct privete pregtirea cadrelor de experi judiciari, lund n considerare educarea lor ntrun spirit realmente independent, se propune a-i pregti n instituii civile de nvmnt,
adic n universiti (spre exemplu, Universitatea Liber Internaional din Moldova sau
Universitatea de Stat din Moldova). Aceast idee ar fi posibil de realizat cu specializarea
unui grup de masteranzi de la facultile de drept n aceast ramur, dup includerea n
nomenclatorul de stat al specialitilor i specializrii de expert-judiciar. Realizarea
acestei idei ar soluiona i problema pregtirii specialitilor pe baze permanente pentru toate
unitile de expertiz din Moldova i a experilor-fizicieni, chimiti, biologi, care, de
asemenea, nu sunt pregtii nicieri n mod special. n acest caz ar disprea i cheltuielile
bugetare necesare pregtirii acestor specialiti. Studiile n mare parte se vor desfura n
form de aplicaii practice, jocuri pe roluri, analiza expertizelor practice, a erorilor comise.
A armoniza orele de studii, volumul cunotinelor ce in de problematica aplicrii
metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice cu disciplinele adiacente criminalisticii
procedura penal, teoria activitii operative de investigaie, tehnica special, expertiza
judiciar .a. Nu se exclude posibilitatea crerii unui curs special sintetizat ce ine de
problematica asistenei tehnico-criminalistice i a metodicii de descoperire i cercetare a
infraciunilor n ansamblu - Metodica descoperirii i a cercetrii infraciunilor. Realizarea
acestei idei ar nltura dublarea nejustificat a temelor n procesul de studii. n acest curs ar
putea fi incluse toate realizrile actuale ale tiinei i tehnicii, inclusiv din medicina legal,
psihiatria judiciar, informatic etc.
14. nregistrarea criminalistic, acumulnd informaii importante despre obiectele luate la
eviden (persoane, evenimente, lucruri i obiecte), prezint un sistem informaional de stocare i
prelucrare a informaiei cu relevan criminalistic n scopul asistenei activitilor de lupt cu
criminalitatea.
Analiza celor mai importante evidene republicane denot c organizarea funcionrii
acestora sunt adaptate insuficient la cerinele contemporane de lupt cu criminalitatea,
rezultativitatea lor rmnnd nesemnificativ. Se propune a se conexa pe o baz normativ unic
toate evidenele criminalistice, operative de informare, operative de cutare, auxiliare de informare.
Perspectivele sporirii eficacitii nregistrrii criminalistice sunt legate, pe lng
automatizarea lor, de crearea unui sistem unic de nregistrare, etc. i de punerea la eviden a unor
noi obiecte cu semnificaie criminalistic. Se are n vedere exploatarea urmelor de miros
(odorologia judiciar), a urmelor fonoscopice (vocalografia criminalistic), a urmelor genetice
(ADN- dactiloscopia), etc.,
posibiliti de identificare nu numai dup amprentele dactiloscopice sau dup portretul-robot, alte
153
evidene tradiionale, dar i dup voce i vorbire, dup mirosul lui individual, dup scris, dup
resturile genetice, etc., ceea ce va permite s obinem informaie integral despre fptuitor chiar i
dup un element al acestui sistem depistat la faa locului. Credem c aceste direcii noi n
criminalistica modern vor fi nlesnite de tehnologiile biometrice ce se implementeaz astzi n
statele economic dezvoltate, care ptrund uor i n spaiul rii noastre.
154
BIBLIOGRAFIE
1.
2.
3.
155
157
47. Barbneagr A., Cunir L. Combaterea criminalitii: n cutarea unor noi ci // Comunistul
Moldovei nr.6, Chiinu, 1989, p. 9-11.
48. Barbneagr A.,Lozovanu L. Conceptul Reformei Judiciare n Republica Moldova // Legea
i viaa.1992.nr.10, p. 3-6.
49. Golubenco Gheorghe. Avocatul subiect al criminalisticii. // Avocatul poporului, nr.2,
Chiinu, 2003, p. 6-7.
50. Golubenco Gheorghe. Principiul contradictorialitii n ramura expertizei judiciare. // tiina
universitar la nceputul mileniului III. Rezumatele comunicrilor simpozionului tiinific
internaional din 15.10.2002. Chiinu, PONTOS, 2002, p.46-49.
51. Golubenco Gheorghe. Serviciul criminalistic: proiecte i constatri. // Legea i viaa, nr.2,
Chiinu, 1993, p.14-15.
52. Golubenco Gheorghe. Scanarea creierului uman o nou tehnologie criminalistic de
descoperire i cercetare a infraciunilor // Avocatul poporului, nr.6, Chiinu, 2004, p.13.
53. Golubenco Gheorghe. Unele probleme de reglementare procesual a utilizrii metodelor i
mijloacelor tehnico-criminalistice n combaterea criminalitii. // Strategia combaterii
criminalitii n Republica Moldova. Rezumatele conferinei tiinifico-practice, mai 1996,
Chiinu, 1997, p.67-69.
54. Golubenco Gheorghe. Procedura penal: cod nou, probleme criminalistice vechi // Symposia
Professorum, seria Drept. Chiinu, 2004, p.134-137.
55. Golubenco Gheorghe. Tehnica criminalistic: tendine actuale // Criminalitatea n Republica
Moldova: starea, tendinele, msurile de prevenire i de combatere. Materialele conferinei
tiinifico-practice internaionale, 18-19 aprilie 2003. Chiinu, 2003, p. 84-87.
56. Golubenco Gheorghe, Colodrovschi Vitalie. Aprecierea raportului de expertiz n cadrul
instruirii specializate // Perfecionarea continu a cadrelor din organele afacerilor interne i
optimizarea procesului de instruire profesional. Materialele conferinei tiinifico-practice
internaionale, 20-21 decembrie 2002. Chiinu, 2003.
57. Grofu Nicoae. Identificarea criminalistic a armelor de foc aspecte din practica judiciar
american. // Criminalistica. Revist de informare, documentare i opinii, nr.1. Bucureti,
2006, p.3-5.
58. Mnzatu Leo. Sinteza strii criminogene pe parcursul ultimilor 5 ani i tendinele evolurii
acesteia n Republica Moldova. // Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual,
tendinele, msurile de prevenire i de combatere. Materialele conferinei tiinifico-practice
internaionale, 18-19 aprilie 2003, Chiinu, 2003, p.37-40.
158
159
76. .. -
-
. ., 1988, 43 c.
77. .. : ,
. , 1986, 160 .
78. .. : , , .
.: " ", 2003, 471c.
79. .. : // ..
.., ; .-. , 1997, 245 c.
80. .. -
// : / . . .. (.) .
... .: C, 1998, 543 c.
81.
..
. . .: , 1994, 236 c.
82. .. -
( ). ., 1993, 116 c.
83. ..
. , 1976, 210 c.
84. .. : - .
.: -, 2000, 311 c.
85. . . . , 1987, 110 c.
86. .. . : , 1976, 184 c.
87. . . . c .1908 . .: , 2002, 1116 c.
88. .. . . .,1987, 63 c.
89. .. . ., 1970, 86 c.
90. .. (-
). ., 1990, 157 c.
91. . .
, - . ., 1982, 150 c.
92. .. . . .:
, 1978, 152 c.
160
93.
..
: - . .: , 2006,
189 c.
94. .. . .,1969, 352 c.
95. . ., . . .
, 1987, 94 c.
96. . . .: , 1995, 621c.
97. ..
. // . 3- . 1. ,
. . .., .., ... .,
1995, 278 c.
98. .. ( ). .:
,1991, 352 c.
99. .. . ., 1973, 216 c.
100.
. .
.: . , 2004, 337 .
101.
K . . . C: , 2001, 352 .
102.
. , 1982, 273 c.
103.
( ). . .,1988, 140 c.
104.
. . 3- ., . .:
-, , 2001, 837 c.
105.
: / . . .., .. .
: / . . . .. (. )
. .. .: - , 1998, 543 c.
107.
. / . . .. .
... ., 1997, 398 c.
108.
. ; . / .
. ... .: -, 2003, 126 c.
109.
.. . -
. . , 1983, 123 c.
161
110.
. .: . ., 1974, 363 c.
111.
.. . .,1969, 316 c.
112.
. . , 1925, 370 c.
113.
., 1949, 145 c.
114.
.. . ., 1983, 156 c.
115.
..
. .: ., 2000, 223 c.
116.
.. . .,
1995, 243 c.
117.
.. . .: , 1989, 324 c.
118.
119.
.. :
. , 1988, 63 c.
120.
.. . . .: -
, 1998, 61c.
121.
- .
-. ., 1959, 93c.
122.
. .
. . .. .: -, 1999, 543 c.
123.
..
. , 1982, 135 c.
124.
.. . .: , 1999, 365 c.
125.
.., ..
. ., 1973, 136 c.
126.
.. . -
. .. .: , 1999, 270 c.
127.
. . .: ,
1999, 183 c.
128.
.. : . .:
, 1987, 321 .
129.
. . ., 1915, 386 c.
162
130.
.. : . .:
, 2000, 144 c.
131.
..
.
, 1978, 285 c.
132.
.. . .: , 2002, 639 c.
133.
. . . ., 1969, 131c.
134.
.. . .-
.. . . .,1929, 303 c.
136.
( ) //
. , 1976, 9, .3-17.
137.
., .
- //
. ., 2000. N3, c.9-13.
138.
.. XXI : ,
. . //
(
1973 .), , 1973, c.65-69.
140.
..
//
. . , 1992, .5-11.
141.
.. //
., . , . // , 1981, 2,
.58-60.
143.
..
163
// . .
. . . . , 1990, .195-203.
144.
..
. //
A. //
.. -
. //
. . ,
,1985, c.140 -148.
147.
..
. //
: , . .: , 2000, c.
53-58.
148.
.. .// . 39 (59),
.., .. -
//
.
: , 1989, c. 370-372.
150.
.. -, . // ,
1989, 1, c.21-22.
151.
. .
.. . // .
..
. // . .:
, 1980, .43, c.21.
154.
..
// . . ., 1987, c. 100-106.
164
155.
.. //
. .
.. , 1989, c.159-163.
156.
. .
. //
. ., 1985, c. 241-245.
157.
.. -
// . ,
1981, c.132-137.
158.
..
. // :
. .: , 1990, c.195-196.
159.
..
.//
: .: , 1985, c.8388.
160.
.. //
. -. ., 1961. .20.
161.
.. (,
, ). //
. (
- ).
, , 1992, c.83-87.
162.
..
. //
: .: , 1985, .9298.
163.
., ., .
. // , 6, 1983, c.32-34.
164.
..
165
165.
.. . // . ., 1969, 5,
c.43-45.
166.
. // .
.,1970, .44-45.
167.
.. -
//
. - 27-28
2003 . , 2003, c.245-248.
168.
.., C ..
// . .,1971..3..30-32.
169.
.. ,
.// .
, 1981, c.176-178.
170.
. //
. . // . .
..
.. . //
..-
..,
..
// . ., 1988, 4, c.6569.
176.
.., .., ..
// .
22. ., 1984, c.28-30.
177.
//
, 1951, 7, c.8-13.
178.
.., .., ..
166
//
. ., 1987, c.132-134.
179.
..
//
- . ., 1987, c.83-85.
180.
. . //
, 6, 1938, c.3-6.
181.
//
(. ). : , 1990,
c.136-138.
182.
.. //
..
, , . .
. . . . .,1991, 25 c.
184.
( ): . . . .
. .: , 1986, 24 c.
185.
- .
. . ...- . . ,1988, 43 c.
186.
..
.. . . ., , 1993,111c.
167
189.
www.armorforensics.com
191.
Direcia tehnico-criminalistic / Ministerul Afacerilor Interne din Republica
Moldova. n12http://www.mai.md/dirtehncrim_ro
168
ADNOTARE
la teza de doctor n drept pe tema Asistena tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetri
infraciunilor: realiti i perspective, autor Colodrovschi Vitalie
Teza n form de manuscris la specialitatea 12.00.08 Drept penal (drept procesual-penal,
criminalistic, expertiz judiciar). Universitatea de Stat din Moldova, Facultatea de Drept,
Chiinu, 2008
n sistemul msurilor de contracarare a criminalitii un rol important l joac metodele i
mijloacele tehnico-criminalistice. Aplicarea acestora contribuie efectiv la depistarea i ridicarea
urmelor infraciunii i a fptailor, permit a se obine informaii utile pentru cutarea i probarea
vinoviei rufctorilor.
Problema aplicrii metodelor i mijloacelor tehnicii criminalistice n scopul descoperirii i
cercetrii infraciunilor prezint un subiect abordat n permanen n literatura criminalistic din ar
i strintate. n aceste publicaii de specialitate, privitor la tema n cauz s-au naintat i propuneri
de a cerceta problema n cauz n sistem, n complexitatea aspectelor metodologice, juridice,
organizatorice n conceptul autorului sistem de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i
cercetrii infraciunilor.
Asistena tehnico-criminalistic prezint o activitate organizatorico-funcional a anumitor
subieci ce ine de formarea i meninerea unor condiii privind pregtirea permanent a organelor
de drept de a soluiona sarcini tehnico-criminalistice, precum i realizarea practic a acestor condiii
n cadrul cercetrii infraciunilor concrete.
Obiectivele principale ale acestei activiti in de perfecionarea bazei legislative i
normative de utilizare a metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice; perfecionarea structurii
organizaionale a subdiviziunilor de expertiz judiciar i criminalistic din ar; crearea i
perfecionarea cadrului de pregtire iniial i formare continu a ofierilor de urmrire penal, a
specialitilor-criminaliti i a altor subieci ai asistenei tehnico-criminalistice; mbuntirea
sistemului de dotare tehnico-material a subiecilor asistenei tehnico-criminalistic cu tehnic i
materiale necesare, modernizarea actualelor i elaborarea noilor metode i mijloace adecvate
rigorilor actuale de combatere a criminalitii.
n lucrare se nainteaz propunerea de delimitare a funciilor experilor judiciari de
obligaiunile specialitilor criminaliti n cadrul organelor afacerilor interne, care la ora actual se
cumuleaz. n aceast baz, trebuie create n prima etap, uniti interraionale de expertiz
(separate, n cadrul acestor organe) i subdiviziuni tehnico-criminalistice cu funcia de efectuare a
constatrilor tehnico-criminalistice, cu participarea n actele de urmrire i n investigaiile
169
operative. Mai apoi, ntr-o perspectiv mai ndeprtat, dup crearea mecanismului respectiv,
expertiza ca institut trebuie scoas din cadrul MAI al RM, care este un organ cu funcii de urmrire
penal.
Tot n aceast ordine de idei, se argumenteaz i alte propuneri: de reglementare procesual
ntr-un articol aparte al Codului de procedur penal a principiilor de utilizare a metodelor i
mijloacelor tehnico-tiinifice n activitatea de urmrire penal; a anula alin.5 al art.89 al Codului de
procedur penal, care limiteaz dreptul expertului de a efectua expertiza dac el a luat parte pe
aceast cauz n calitate de specialist; a modifica alin.2 al art.151 al Codului de procedur penal
ntr-o nou redacie .a.
Msurile de perfecionare a sistemului de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i
cercetrii infraciunilor propuse de ctre autor poart caracter complex, sunt orientate spre a-i
acorda sistemului n cauz o mobilitate i un dinamism mai sporit n scopul realizrii cu maximum
de randament a potenialitilor metodelor, procedeelor i mijloacelor criminalistice n activitatea
profesional de combatere a criminalitii la etapa actual.
CUVINTELE CHEIE ALE TEZEI: asisten tehnico-criminalistic, descoperirea i cercetarea
infraciunilor, mijloace tehnico-criminalistice, specialist, expertiz, constatare tehnico-tiinific,
cunotine de specialitate, tehnic criminalistic, urmrirea penal, urm, evidene criminalistice,
sisteme automatizate de cutare i identificare a persoanelor.
170
SUMMARY
For the doctor degree on the top theme Technical-criminalistical assistance of crime
revealing and investigation: realities and perspectives, carried out by Colodrovschi V.
Doctoral dissertation is an authentic manuscript at the speciality 12.00.08. criminal law ( criminalprocessual law, criminalistics, judicial expertise). State University of Moldova,
Faculty of Law, Chisinau, 2008
The technical-criminalistical means and methods play an important role in the system of
measures of crime prevention. Their application contributes effectively to the revealing and
withdrawing of traces of the crime and the criminal as well as the obtaining of important
information necessary to identify and prove the guilt of the perpetrator.
The problem of application of
technico-
creation of an appropriate mechanism, the expertise as an institute should be withdrawn out of the
framework of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Moldova an organ with criminal
investigation functions.
In connection with this, the author brings arguments to sustain other suggestions: to regulate
in a separate article in the criminal procedure code the principles of application of technicalscientific methods and measures in the activity of criminal investigation; to abrogate
unconditionally point 5 of article 89 of the criminal procedure code that limits the right of the expert
to carry out the expertise if he participated in the same case as a specialist; to modify point 2 of
article 151 of the criminal procedure code and others.
The measures of improvement of the system of technical-criminalistical assistance of crime
revealing and investigation put forward by the author have a complex character and aim at giving
the system an increased mobility and dynamism in order to use with maximum efficiency the
potential of technical-criminalistical measures in the professional activity of crime prevention at
present.
KEY-WORDS OF THE THESIS: technical-criminalistical assistence, crime revealing and
examination, technical-criminalistical means, specialist, expertise, technical-scientifical report,
speciality knowledge, criminalistical technique, criminal investigation, trace, criminalistical
registration, automatic systems of search and identification of people.
172
-
:
12.00.08. ( , , ).
, , , 2008
.
,
.
. ,
,
, , ,
-
.
-
- ,
.
:
;
,
-
; -
,
.
173
-, .
, ,
, -
, - ,
- . , ,
, ,
.
; .5
.89 , a
; .151
.
-
,
.
- , ,
, , ,
.
174
175
Anexa nr. 1
Anchet
privind gradul de pregtire al colaboratorilor organelor de urmrire penal de a aplica
mijloace tehnico-criminalistice n activitatea profesional de cercetare a infraciunilor
1. Suntei sau nu pregtit pe deplin s aplicai cu competen tot arsenalul metodelor i
mijloacelor tehnico-criminalistice aflate n trusa specialistului-criminalist?
1.1. Da, posed cunotine i experien ca s
utilizez tot arsenalul criminalistic
1.2. Da, parial, ntruct cunosc slab aparatul
foto
1.3. Da, cu excepia mijloacelor de ridicare a
urmelor de miros i a microobiectelor
2.
176
177
Anexa nr.2
PROGRAM CRIMINALISTIC
de studiere a dosarelor penale privind furturile din locuine
1. Locul unde a fost cercetat cazul____________________________________________
2. Data pornirii procesului penal_____________ data studierii______________________
3. Nr. dosarului penal________________Nr.dos.de arhiv_________________________
4. Modul de ptrundere n locuin:
4. l. Potrivire de chei, peraclu
4.4. Spargerea uii, lactului, geamului
4.2. Forarea uii sau a barei de zvorre
4.5. Cu cheia titular
4.3. Prin fereastr, oberliht
4.6. Alt mod_________________
5. Dac s-a efectuat ori nu cercetarea locului faptei:
5.1. Da
5.2. Nu
6. Participanii echipei de cercetare a locului faptei (CFL):
6.1. Conducerea comisariatului de poliie
6.4. Lucrtorul operativ
6.2. Organul de urmrire penal
6.5. Inspectorul de sector
6.3. Specialistul
6.6. Chinologul
6.7. Altcineva_____________
7. Durata cercetrii locului faptei:
7. l. 30-40 mm.
7.4. Peste 2 ore
7.2. Pn la l or
7.5. Nu este indicat timpul.
7.3. Pn la 2 ore
8. Peste ct timp dup svrirea furtului s-a realizat CFL:
8. l. Imediat dup sesizare
8.3. n timp de 24 ore
8.2. Pn la 72 de ore
8.4. Dup 72 ore.
9. Dac ofierul de urmrire penal care a condus activitatea de cercetare de la faa locului a
efectuat sau nu el nsui investigaiile ulterioare pe aceast cauz:
9.1. Da
9.2. Nu
10. Dac au fost sau nu utilizate mijloace tehnico-criminalistice (MTC) la CFL:
10. l. N-au fost utilizate MTC
10.2. A fost aplicat doar trusa tehnico-criminalistic a specialistului-criminalist
10.3. Au fost folosite mijloace de fixare i ridicare a urmelor de picioare
10.4. A fost efectuat mularea i ridicarea urmelor de spargere
10.5. S-au folosit mijloace de detectare i ridicare a microurmelor, microparticulelor
10.6. S-a procedat la ridicarea cu instrumentariu special a urmelor olfactive
10.7.Alte MTC____________________________________________
11. Mijloacele tehnico-criminalistice au fost aplicate de ctre:
11.1.Ofierul de urmrire penal
11.2 Lucrtorul operativ.
11.3. Specialistul-criminalist sau un alt specialist
12. In cadrul CFL au fost ridicate urme i alte materiale de prob:
12.1. Urme de mini, mnui
12.5. Urme de transport
12.2. Urme create de unelte de spargere
12.6. Microobiecte, obiecte pierdute
12.4. Urme de picioare (nclminte)
12.7. Nu s-au ridicat urme
13. Dac sunt sau nu anexate la procesul-verbal schie ale locului faptei:
13.1. Da
13.2. Nu
14. Dac sunt sau nu anexate la procesul - verbal fotografii, fonograme video:
14. l. Da, foto-color
14.3.Da, videofilm
14.2. Da, foto alb-negru
14.4.Da, fonogram.
15. Caracteristica anexei foto: 15.1. Rspunde cerinelor tehnico-criminalistice 15.2. Anexa foto
este alctuit cu nclcarea regulilor criminalistice. De subliniat: -15.2.1-lipsete semntura
178
179
Anexa nr.3
ANCHETA
Intervievrii absolventului_____________________________________________________
Cu privire la gradul de pregtire n domeniul asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i
cercetrii infraciunilor.
Not: n rubrica nr.3 a tabelului de mai jos, intervievatul i pune nota respectiv dup sistemul de
zece baluri, ns dac persoana n cauz nu poate rspunde deloc la ntrebare se pune semnul 0.
La rubrica nr.4 rspunsul se indic prin semnul + i -.
La rubrica nr.5 dac persoana n cauz a aplicat mijloace tehnico-criminalistice se indic
numrul aproximativ al acestora, dac ns n-a aplicat niciodat aceste mijloace, se indic -0.
Pe versoul acestui formular indicai doleanele Dvs. pe marginea acestor ntrebri.
I.
Varietatea de
urme
2
1. Metoda de prfuire
2. Metoda chimic
3. Vaporizatorul de iod metalic
4. Pasta K
5. Pelicula dactiloscopic
6. Aparatul foto cu inele
1. Soluie de gips
2. Prafuri fieromagnetice
3. Pelicul dactiloscopic
4. Soluie de perclorvenil
5. Lac fixator de pr
1. Radiaii ultraviolete
2. Reactivul Voskoboinikov
3. Soluii de luminol
4. Ap oxigenat
1. Lup cu iluminare
2. Radiaii ultraviolete
3. Convertizator electronic
4. Pensula magnetic
Urme de
mini
Urme de
picioare
Urme de
snge
Microobiecte
II.
Cunotinele
teoretice
(nota)
3
Ai urmrit
aplicarea lor
4
Ai aplicat
personal, de
sine stttor
5
181