Analiza Discursului Public

COALA NAIONAL DE STUDII POLITICE I ADMINISTRATIVE
CURSUL:
ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC
Lect.univ.drd.
Silvia SVULESCU
Cursul i propune nu numai prezentarea unor cunotine fundamentale, ci i s-i deprind pe

studeni cu reflecia, critica i analiza discursiv.
Analiza discursului reprezint o direcie nou n tiinele comunicrii. Termenul discurs se
refer mai mult la problematica vast a unui cmp de cercetare dect la un anumit mod de
nelegere a limbajului i presupune relaia acestuia cu parametri ai realitii nonlingvistice.
Din acest punct de vedere discursul este un domeniul al cercetrii interdisciplinare (i nu
doar al celei strict lingvistice). Cursul ofer un model integrator al organizrii cunotinelor
fundamentale din acest domeniu transdisciplinar la configurarea cruia contribuie retorica,
pragmatica, analiza conversaiei, sociologia, etnometodologia.
Structura cursului
PARTEA I
CAPITOLUL I .Cadrul teoretic al analizei discursului.
Capitolul II. Noiuni fundamentale ale analizei discursului (limb, vorbire, limbaj; act de
limbaj, macroact de limbaj, cod de limbaj, competen, enun, enunare, text, opoziia scrisoral).
CAPITOLUL III. Tipologia discursului (discurs fondator i discursul prim, discursul raportat,
discurs nchis, discurs deschis, metadiscurs, intradiscurs i interdiscurs, discurs specializat).
Legile discursului.
CAPITOLUL IV. Universul discursului (cmpul discursiv, practica discursiv i memoria
discursiv); universul intern al discursului (preconstruct, implicit, presupoziie, subneles,
implicatur, inferen).
CAPITOLUL V. Actorii discursului (subiectivitate i ethos;subiect vorbitor, locutor i
emitor; cadru participativ, polifonie, rol i statut)
CAPITOLUL VI. Tipuri de aciuni discursive (interaciune verbal; schimb, conversaie)
PARTEA a II-a DEZBATEREA (studiu de caz)
PARTEA a III-a DISCURSUL PUBLICITAR
PARTEA a IV-a DISCURSUL POLITIC
ANEXE
ANALIZA DISCURSULUI
INTRODUCERE
Orice discurs este o construcie colectiv
E.A. SCHEGLOFF
Modelul teoretic al analizei discursului pe care l prezentm ncearc s ofere o sintez a
numeroaselor studii i cercetri dintr-un domeniu nou i extrem de dinamic al tiinelor
comunicrii.
Realizarea unui model integrat al analizei discursului este dificil, n special, datorit
existenei faetelor multiple ale domeniului, neunificrii terminologice i lipsei
compatibilitii conceptuale.
Introducerea noastr n analiza discursului i propune urmtoarele obiective:
- prezentarea principalelor puncte de vedere asupra termenilor discurs i analiza
discursului
- o expunere metodic a principalelor concepte ale analizei discursului;
- analiza unor tipuri de discurs public de interes pentru viitorii specialiti n comunicare:
dezbaterea i discursul publicitar (analiza discursului politic este inclus n cursul de
Analiz a limbajului politic)
- sugestii implicite pentru elaborarea discursului public.
CAPITOLUL I
CADRUL TEORETIC AL ANALIZEI DISCURSULUI1
Definiii
1. Termenul discurs se refer mai mult la problematica vast a unui cmp de cercetare
dect la un anumit mod de nelegere a limbajului. Deoarece termenul discurs presupune
relaia limbajului cu parametri ai realitii nonlingvistice face ca discursul s fie un
domeniul al cercetrii interdisciplinare (i nu doar al celei strict lingvistice).
n acest caz, termenul discurs nu are plural, el desemneaz un domeniu generic.
2. Discurs reprezint un termen complex care poate fi definit ca ansamblu de enunuri ale
unui emitor, care se refer la un subiect unic (topic, n terminologia anglo-saxon).
3. Dintr-o perspectiv pragmatic, discursul reprezint "o enunare ce presupune un locutor i
un auditor, i intenia locutorului de a-l influena pe cellalt." (Benveniste).
4. Alte interpretri ale discursului vizeaz echivalena sa cu:
a) textul (n cadrul cruia perspectiva comunicaional i cea tematic coincid n general, cum
ar fi, de exemplu, n cazul comunicrii scrise);
b) un ansamblu de texte (conversaie) care ilustreaz o interaciune ntre dou sau mai multe
discursuri centrate n jurul unei singure teme i alctuite fiecare din mai multe texte (deoarece
fiecare replic a schimbului conversaional constituie o unitate comunicaional, i deci un
text, n sine).
Analiza conceptelor fundamentale este util pentru definirea termenului discurs prin
delimitri fa de acestea.
Astfel, termenul discurs intr ntr-o serie de opoziii n care ia valori semantice precise:
1. Opoziia discurs/fraz
Fraza reprezint un enun n structura cruia se cuprind cel puin dou propoziii2, avnd
caracteristica autonomiei sintactice i de comunicare.
Discursul reprezint o unitate lingvistic constituit dintr-o succesiune de fraze.
Observaie. Din aceast perspectiv a definiiei, studiul discursului va fi numit de Harris
(1952) analiza discursului, n timp ce ali cercettori consider mai potrivit sintagma
gramatica discursului.
Acestei ramuri de cercetare a discursului i a obiectului su de studiu i sunt atribuite astzi
conceptele lingvistic textual- text.
2. Opoziia discurs/enun
Dincolo de caracterul su de unitate lingvistic (adic enun), discursul reprezint o unitate

de comunicare legat de condiii de generare strict determinate (cu alte cuvinte reprezentnd
un gen determinat de discurs; de exemplu, discursul mediatic, discursul romanesc, discursul
publicitar, discursul tirilor etc.)
Din aceast perspectiv, discurs i enun au sensuri diferite: termenul enun acoper sfera
conceptual a textului ca structurare n cadrul limbii; n timp ce discurs va desemna
studiul lingvistic al condiiilor de producere a acestui text. 3
3. Opoziia discurs /limb
Limba definit ca sistem de valori virtuale se opune discursului, adic folosirii limbii ntr-un
context specific, care poate restrnge aceste valori sau, la fel de bine, poate genera noi valori.
Aceast ultim distincie este relevant, n special, pentru domeniul lexicului. Astfel, neologia
lexical aparine domeniului discursului.
Pe de alt parte, limba definit ca sistem folosit de membrii unei comuniti lingvistice se
opune discursului, considerat ca folosire a unei secvene a acestui sistem.
Aceast utilizare secvenial a sistemului se poate referi la aspecte diverse cum ar fi:
-
plasarea ntr-un anumit cmp discursiv (discurs comunist, discurs ecologist, discurs
suprarealist, discurs postmodernist, discurs socialist4 etc.).
M. Foucault (1969:153) face urmtoarea precizare:Se numete discurs un ansamblu de

enunuri care aparin aceluiai mod de formare discursiv .
-
apartenena la o tipologie discursiv (discurs jurnalistic/publicistic, discurs pedagogic,

discurs romanesc, discurs administrativ, discurs juridic etc.);
apartenena la o categorie specific de locutori (discursul medicilor, discursul
sociologilor, discursul mecanicilor etc.);
privilegierea unei funcii a limbajului (discurs polemic, discurs prescriptiv, discurs
injonctiv etc.).
4. Opoziia discurs/text.
Discursul este adesea privit ca un ansamblu format dintr-un text i contextul su .
Concluzii:
Conceptul de discurs trimite deci la o entitate mai larg, aceea de formaiune discursiv
activ n text, entitate care nu poate fi neleas dect innd cont de parametri de natur
social. 5
Discursul ar fi un sistem de operaiuni subiacente, aplicate coninutului i contextului, n
cadrul unei formaiuni discursive determinate i conducnd la un ansamblu organizat de
uniti lingvistice care constituie un text; la acest nivel, orientat cu necesitate spre exterior,
vorbim despre discurs6.
Limbajul este n primul rnd i nainte de toate o activitate discursiv, legat strns de
activitatea uman pentru care constituie n acelai timp reflexul i instrumentul principal.
n mod fundamental diverse, prin istoria lor, prin inseria lor social i prin instrumentele pe
care le folosesc, activitile umane definesc i delimiteaz contexte diferite, la care se
articuleaz discursuri sau texte.
Categoriilor de contexte le corespund tipuri de texte (sau genuri de discurs), care se
caracterizeaz printr-o organizare specific de uniti lingvistice.
Relaiile de interdependen dintre domeniul textual i domeniul contextual trebuie s fie
analizate n termeni de operaii de limbaj, acestea din urm constituind de drept- un
subansamblu de operaii psihologice construite de Umanitate J-P.Bronckart et al. (1985:8):
Activitatea de limbaj este o superactivitate motivat de nevoile de comunicare-reprezentare
i articulat la alte forme de activitate (non verbal) n care i au originea aceste motive.7
Activitatea de limbaj se desfoar n zone de cooperare social determinate (loc social) i
ia forma de aciuni de limbaj, adic de ansambluri de conduite verbale orientate spre scopuri
comunicative determinate/specifice.
Fiecare aciune de limbaj se realizeaz sub forma unuia sau mai multor discursuri definite
prin modul lor de ancorare socio-enuniativ8.
Astfel, aceeai aciune definit prin scopul su poate s se traduc n formaiuni discursive
diferite: ele constituie produsul socio-istoric-cultural al unui grup dar constituie i obiecte
verbale concrete, adic texte.
Dup ce am trecut n revist principalele valori semantice ale termenului discurs, vom ncerca
s propunem cteva definiii pentru disciplina ce are ca obiect de studiu discursul.
ANALIZA DISCURSULUI
Ca i termenul discurs, analiza discursului cunoate mai multe sensuri, nu ntotdeauna
precise sau delimitate clar.
1. Accepiunea cea mai larg privete analiza discursului drept analiz a uzului limbii9
(Brown i Yule 1983:1)
sau
Studiul uzajului real al limbajului de ctre locutori reali n situaii reale (Van Dijk 1985:
t.IV, cap.2).
2. Dintr-o perspectiv larg mprtit n spaiul anglo-saxon, analiza discursului este
echivalent cu analiza conversaional, iar discursul este considerat ca activitate interacional
prin excelen.
Aceste definiii vagi fac dificil precizarea trsturilor prin care analiza discursului se
deosebete de alte discipline care au ca obiect de studiu discursul.
3.Analiza discursului privit ca disciplina care, n loc s procedeze la o analiz lingvistic
a textului sau la o analiz sociologic ori psihologic a contextului su, vizeaz articularea
enunrii sale (a textului, n.n.) la un anumit loc social ncearc s rezolve problematica
genurilor discursului, fie c este vorba de apartenena acestora la anumite cmpuri discursive
(politic, tiinific etc.), fie de relaia funcional n spaiul social (instituii, organizaii etc.).10
Acest tip de analiz armonizeaz perpectivele mai multor discipline ncercnd s ofere o
imagine integratoare asupra discursului. Aceast imagine se formeaz dintr-un ansamblu de
faete care corespund punctelor de vedere specifice fiecrei discipline fr ns a se identifica

cu acestea.
n funcie de perspectiva adoptat se poate aprecia caracterul multi-, inter-, i, mai ales
transdisciplinar al analizei discursului.
Astfel analiza discursului integreaz faete diverse, de la retoric (argumentare, figuri etc.) la
analiza conversaional (dialog, strategii etc.), de la sociolingvistic (diversiti i comuniti
lingvistice) la psiholingvistic (utilizarea codului lingvistic).
Orice disciplin, pentru a-i susine statutul legitim, trebuie s-i afirme identitatea, trsturile
care o disting de alte discipline. Circumscrierea delimitrii n triada obiect de studiu-metode
de studiu- terminologie specific este completat de probleme legate de filiaie i de ceea ce
se poate numi opiune strategic sau (cutarea unui) ideal11.
Se poate considera c analiza discursului, aa cum se prezint ea astzi, a fost pregtit de trei
tendine importante ale anilor 60:
- lingvistica textual
- etnografia comunicrii
- coala francez de analiz a discursului.
Idealul analizei discursului poate fi rezumat la:
- studierea produciei verbale n ansamblul ei,
- analiza tuturor enunurilor n situaii de comunicare specifice (spre deosebire de studiul
limbii n afara contextului).
Acceptnd c discursul reprezint o unitate transfrastic, orientat, (inter)activ. atunci
corpusul pe care se face analiza discursului este o noiune deschis care poate ngloba uniti
diverse de la conversaii amicale pn la tratate tiinifice, inclusiv lucrri de analiz a analizei
discursului.
n faa dificultii imense de delimitare cantitativ a acestui cmp de investigaie se pune n
primul rnd problema definirii conceptului analiz de discurs.
Cercettorii au propus mai multe formule metalingvistice, care ar putea fi circumscrise
tipologiei urmtoare:
1. Definiii explicite extrem de cuprinztoare, vagi, Dijk (1985):
studiul enunurilor efective n situaii efective.
2.Definiii exclusive, cum ar fi cele date de coala american pentru care discursul este n
relaie de sinonimie cu interaciunea oral (ceea ce conduce inevitabil la echivalarea analizei
discursului cu analiza conversaional)12.
3. Discursul este un obiect de studiu pe care i-l disput un ansamblu de discipline cu
identitate puternic, precum analiza conversaional, sociolingvistica, retorica argumentativ,
analiza lingvistic etc. Aceste discipline constituie faete de abordare specific a discursului.
4.Refuzul definiiei poate reprezenta o reacie de aprare la imposibilitatea circumscrierii
noionale a imensitii i diversitii faptelor de analizat.
Refuzul unei definiii poate fi suplinit ns i de o explicaie: analiza discursului este suma
tuturor practicilor analitice care prezint interes ntr-un anumit spaiu i la un anumit
moment.13
D. Maingueneau (1996) propune urmtoarea definiie: analiza discursului reprezint

analiza articulrii textului i a locului social n care acesta se produce.
Textul reprezint obiectul de studiu al lingvisticii textuale; n timp ce discipline ca sociologia
sau etnologia studiaz locul social.
Analiza discursului se va situa deci ntr-o poziie transdisciplinar n care va ncerca s
armonizeze diverse perspective.
Textul i locul social sunt precum prile recto i verso ale unei foi de hrtie: discursul va
reprezenta deci un text, un loc social i un mod de enunare care le articuleaz14. Aceast
definiie se opune definiiei analizei discursului n cadrul sociolingvisticii care se intereseaz,
n primul rnd, de varietatea lingvistic prezent n cadrul unei societi.
Definiia este diferit i de perspectiva analizei conversaionale care studiaz modul de
cooperare i regulile de conversaie determinate de norme culturale chiar n interiorul
aceleiai limbi15.
Sociolingvistica i analiza conversaional au privilegiat anumite accente antropologice i
psihologice pentru a sublinia astfel faptul c discursul nu poate fi redus la statutul de obiect de
studiu n proprietatea exclusiv a unei discipline.
Analiza discursului este studiul acestui de ce; limbajul este utilizat ntr-un anume mod,
ntr-o anumit situaie de comunicare. Genul de discurs va depinde deci de instituia
discursiv, iar dimensiunea instituional a vorbirii va defini scopul su.
Concluzii:
Analiza discursului nu reprezint o disciplin omogen.
Privind discursul, analiza discursului este ea nsi un discurs prin definiie, determinat de
parametri spaiali i temporali. Aceti parametri explic diversitatea curentelor care
traverseaz cmpul de cunoatere a discursului. n acest vast cmp problematic se
intersecteaz tradiii culturale i tiinifice diferite: tradiia european marcat de tendine
puternic raionaliste i cea american mai empiric i mozaicat.
ANALIZA DISCURSULUI DOMENIU MULTI- I INTERDISCIPLINAR
Analiza discursului este o intersecie a disciplinelor umaniste: psihanaliz, antropologie,
sociologie, istorie, psihologie social i cognitiv etc. Aceste discipline i produc propriul
discurs, ele au simultan o funcie critic i auxiliar n analiza discursului.
Se remarc, de asemenea, manifestarea unor tendine clare care atest:
- preferine, materializate n existena unor coli specializate, pentru studierea anumitor
corpusuri, cum ar fi discursul politic, discursul mass media etc. Acest fenomen nu este
fr consecine: studierea aceluiai corpus imprim tendina spre dezechilibru: discursul
publicitar este mult mai atractiv dect cel filozofic (din perspectiva vizibilitii
instituionale i a mobilizrii resurselor materiale i umane).
- formularea explicit a unor aplicaii care pot fi extrem de diverse, de la creaia publicitar
la rezolvarea unor patologii (surzenia) sau la discursul feminist. Se remarc, de asemenea,
dezvoltarea unei analize critice a discursului (eng. Critical Discourse Analysis), cum ar fi,
de ex., discursul antirasist, antisexist etc.
- revendicarea instituional din partea sociologilor, psihologilor etc. care face s apese
asupra textului o ameninare de dizolvare pe seama tiinelor limbajului. Astfel analiza de
coninut i analiza discursului au scopuri diferite:
- analiza de coninut (practicat de sociologi pentru care discursul este nainte de toate o
surs de informaie iar din orice text trebuie extrase informaii)
- analiza discursului i propune s neleag funcionarea discursului, ca instituie
discursiv
Pe de alt parte, nici disciplinele limbajului, lingvistica enunrii, analiza discursului etc. nu
sunt scutite de rivalitate n ceea ce privete afirmarea importanei n cadrul studiului analizei
discursului.
COALA FRANCEZ DE ANALIZ A DISCURSULUI
O importan deosebit n promovarea studiilor despre analiza discursului o are coala
francez ale crei caracteristici ar putea fi sintetizate astfel:
- coala francez16 apare n anii 60 i se caracterizeaz printr-un discurs critic17. Astfel,
afirmaia potrivit creia ideologia i incontientul locuiesc incognito n limbaj i c trebuie
s fie nlturate (de acolo,n.n.) era un reflex al alienrii ntr-o epoc dominat de ideologia
burghez.
Maniera de abordare a colii franceze se poate caracteriza prin:
1. Un interes mai mare pentru discursurile marcate de constrngeri din partea unor norme,
fa de interaciunile orale spontane.
Acest interes pentru rutine cum ar fi, de ex., cursul universitar, jurnalul tv etc. reprezint
fixarea ca obiect de studiu a unui corpus de discursuri care au n comun realizarea dup
modele. Aceste modele18 se caracterizeaz printr-un grad mare de stabilitate i se supun unor
constrngeri puternice chiar dac au o dinamic proprie, o tendin spre schimbare, spre
evoluie etc.19
2. Insistena pe materialitatea lingvistic
Analiza discursului nu poate s nu se sprijine pe lingvistic. Dac analiza discursului se
intereseaz de funcionarea unui semn o face mai ales pentru a cuta o legtur cu substana
sa lingvistic.20
3.Interesul pentru teoriile de enunare lingvistic.
Teoriile care privesc enunarea lingvistic reprezint un curent pragmatic, dar o pragmatic
mai puin fondat pe teoriile lingvistice. De fapt, este vorba despre trecerea de la analiza
lingvistic la folosirea propriu-zis a limbii21.
4. Introducerea unor termeni-martor n analiz, cum ar fi arhiva:
a) termen-martor al concepiei lui M. Foucault (1969: 171) care desemneaz prin arhiv un
tip de analiz arheologic al crei domeniu de interes s-ar plasa ntre limb, care
definete sistemul de construcie al frazelor posibile i corpus, care primete pasiv vorbele
pronunate . Astfel, arhiva definete un nivel particular: cel al unei practici care face s
apar o multitudine de enunuri ca tot attea evenimente regulate, ca tot attea lucruri
oferite prelucrrii i manipulrii.
b) Pentru Pcheux (1975) termenul marcheaz opoziia dintre corpusurile experimentale
(care sunt produse de locutori n situaii experimentale, de test) i corpusul de arhiv (care
cuprinde enunurile pstrate, cele care fac obiectul analizei istoricilor).
c) Pentru D.Maingueneau (1975)22 arhiv este termenul care poate nlocui sintagma
formaiune discursiv. Aceast nlocuire ar avea ca obiectiv:
-a delimita tipurile de corpusuri, adic enunuri aparinnd unei aceleiai poziionri socioistorice;
- a sublinia prin etimologie23 c aceste corpusuri sunt inseparabile de o memorie i de
instituiile care le confer autoritate n acelai timp afirmndu-i legitimitatea prin ele.
Tendina francez n analiza discursului nu este legat de un spaiu geografic delimitat Frana; ea este un mozaic, un conglomerat i reprezint nu o doctrin, ci, mai ales, un anume
aer de familie24 specific cercetrilor.
Cele mai importante direcii de cercetare care se intersecteaz n cadrul analizei discursului
vor fi prezentate dintr-o perspectiv tipologic i istoric.
RETORICA
Retorica rediviva ocup un loc central n studiul procesului de comunicare.
Retorica general se va axa pe studiul discursivitii n contexte i situaii diverse: De la
prietenie la dragoste, de la politic la economie, relaiile se fac i se desfac prin exces sau
lipsa retoricii25.
Unii autori26 consider performana n activitatea discursiv ca:
1)
intenionalitate, direcionare spre act;
2)
analiz a mecanismelor performanei cognitive pentru optimizarea comunicrii27.
Performana n activitatea discursiv ar presupune deci, intersectarea, integrarea ntr-un
ansamblu echilibrat al faetelor urmtoare:
- retoric argumentativ
- retoric metafizic28: influenarea interlocutorului se realizeaz prin intermediul
fascinaiei ideii
- retoric textualist: modalitatea construciei discursive
- retoric poetic cu accent pe studiul mijloacelor stilistice
- retorica aplicat la diferite domenii ale cunoaterii umane (filozofie, politic, educaie,
religie, ecologie, justiie etc.)
- retorici speciale pe genuri discursive: retorica discursului politic, retorica propagandei,
retorica demagogic etc
Analiza discursului se va sprijini, de asemenea, pe disciplina al crei obiect de studiu l
constituie limba, privit nu ca ansamblu de semne, ci ca (inter)aciune comunicativ
pragmatica.
PRAGMATICA
Pragmatica este o lingvistic a uzului i reprezint un termen cu multiple sensuri
intedisciplinare.
1. Pragmatica se refer la o parte component a limbii, alturi de componenta semantic i de
componenta sintactic. Aceast component pragmatic aparine schemei tripartite propuse de
filozoful american Ch. Morris29 n 1938, care distingea trei domenii n nelegerea oricrui
limbaj, formal sau natural:
- sintaxa care privete relaiile semnelor cu alte semne;
- semantica care se refer la relaiile semnelor cu realitatea;
- pragmatica care se intereseaz de relaiile semnelor cu utilizatorii acestora, de folosirea lor
i de efectele produse.
n aceast accepiune restrns, pragmatica desemneaz disciplina sau disciplinele care se
ocup cu studiul componentei pragmatice a limbajului.30
2. Pragmatica este specific i unei anumite concepii asupra limbajului, i, mai general,
asupra comunicrii, care se opune celei structuraliste.n aceast calitate, pragmatica se
regsete n ansamblul tiinelor umane; ea desemneaz mai puin o teorie particular ct o
intersecie a diverselor curente care i mpart un anumit numr de idei-for. Acestea ar fi:
- Semiotica lui C.S. Peirce;
- Teoria actelor de vorbire, iniiat de filozoful englez Austin, dezvoltat de
J.R.Searle pe dimensiunea ilocuionar a limbajului, asupra a ceea ce se face
prin vorbire;
- Studiul inferenelor pe care le realizeaz participanii la o interaciune verbal
(Grice 1979), Sperber i Wilson (1989);
- Studiile asupra enunrii lingvistice, care s-au dezvoltat n Europa prin
contribuiile lui Bally, Jakobson, Benvensite, Culioli .a.
- Studiile asupra argumentrii;
- Cercetrile asupra interaciunii verbale;
- Anumite teorii asupra comunicrii, cum ar fi cele ale colii de la Palo Alto etc.
Concluzii:
Aceste concepii asupra limbajului subordonate pragmaticii ncearc, ntr-un anume sens, s
nlocuiasc retorica tradiional i s rafineze anumite direcii ale acesteia cum ar fi:
- evidenierea caracterului activ al limbajului, a reflexivitii sale fundamentale
(faptul c acesta se refer la lume artndu-i propria activitate enuniativ);
- punerea n prim plan a forei semnelor, a caracterului interactiv al limbajului,
raportul su continuu cu un cadru care permite interpretarea enunurilor;
- dimensiunea normat a limbajului (activitatea de vorbire este dirijat de o structur
de adncime de drepturi i obligaii)
ANALIZA CONVERSAIONAL31
Motto:
Am observat puine subiecte att de la ndemna oricui, care
s fie att de rar, sau, cel puin, att de superficial analizate cum
este conversaia; i, ntr-adevr, cunosc puine subiecte care s
fie att de dificil de tratat cum ar trebui, sau asupra crora s fie
attea de spus.
Conversaia reprezint un prototip al interaciunii verbale ale crei forme sunt foarte diferite
n funcie de loc, timp, parteneri sau scop. De unde i polisemia termenului conversaie.
Conversaia prin caracterul su imediat, familiar face dificil abordarea sa tiinific de la

distan, n condiii de laborator.
Conversaia devine obiect de studiu32 n anii 60 n SUA printr-o abordare descriptiv din
perspectiv etno-sociologic33.
J.J.Gumperz consider c a vorbi nseamn a inter-aciona; ne aflm ntodeauna n faa unui
numr de participani legai ntr-o reea34 de influene reciproce; n conversaie i schimbi pe
alii i te schimbi pe tine nsui sub aciunea celorlali. Aceast abordare se opune concepiei
monologale a comunicrii i celei a analizei discursului35, deosebindu-se n acelai timp de
lingvistica enunrii36, de teoria actelor de limbaj 37.
Evidenierea relaiei de determinare reciproc n care se unesc fazele de emitere i
receptare. Abordarea interacional se opune viziunii unilaterale sau lineare a comunicrii
avnd ca izvor de inspiraie comunicarea telegrafic. Ea d prioritate studiului formelor
dialogale ale produciei discursive.
Competena comunicativ, concept elaborat de D. H. Hymes, vede codul lingvistic drept un
ansamblu de virtualiti att de decorporalizate nct nu prind via dect n
interaciune.Resursele comunicative nu se reduc la un corpus lingvistic; ele cuprind:
uniti verbale i nonverbale, gestionarea i construirea conversaiei (rndul la cuvnt, reluri,
punctri, deschidere, nchidere, marcatori, modalizatori etc.) i, ceea ce este cel mai
important, realizarea unor relaii interpersonale.
Dimensiunea relaional este esenial n analiza conversaiei, dup cum o dovedete i
importana politeii. Concepia informaional asupra conversaiei este restrictiv conversaia
este un loc unde se construiesc att relaiile interpersonale, ct i identitatea social, care
modeleaz conflictele i consensul, egalitatea sau ierarhiile etc.
Analiza conversaional reprezint un domeniu de mare interes pentru analiza discursului.
Domeniul de studiu al analizei conversaionale depete adesea conversaia n sens strict.
Unii cercettori38 consider c ar fi mai potrivit s se vorbeasc despre analiza interaciunilor
verbale.
Cele dou direcii principale de cercetare ale analizei conversaionale sunt:
1. Studiul relaiilor dintre constituenii lingvistici ai interaciunii care se afl la diferite
niveluri ntr-o organizare ierarhic39:
- uniti elementare: acte de limbaj
- intervenie
- schimb
- ansamblul interaciunilor.
2. Studiul relaiilor care se stabilesc ntre participani n cursul interaciunii (incluznd aspecte
ca agresivitatea, gradul de intimitate etc.). Problemele de interes sunt cele care in de
nscrierea la cuvnt, problematica imaginii /eng. face colocutorilor etc.
n sens larg, analiza conversaional studiaz interaciunile comunicaionale la nivel verbal,
paraverbal i chiar non verbal40 .
Studiu prin excelen multi- i interdisciplinar, analiza conversaional ncearc o
sintez ntre:
- lingvistic
- sociologie (etnometodologia41 Garfinkel 1967)
abordri preponderent psihologice (coala de la Palo Alto- Watzlawick 42 1972).
COALA DE LA PALO ALTO43

Este reprezentat de grupul de cercettori44 care n anii 1950-1960 au dezvoltat n SUA
pragmatica (n domeniul) comunicrii umane i au influenat semnificativ evoluia analizei
discursului.
Prin analiza unor paradoxuri care nsoesc comunicarea, studiul lor s-a concentrat pe cum
indivizii pot s ajung s ntrein raporturi delirante, precum i diferitele viziuni asupra lumii
care rezult din acestea (Watzlawick 1978:7).45 Pe lng Bateson, Watzlawick i Jackson,
noua comunicare include cercettori ca Goffman sau Birdwhistell (interesat n special de
studiul gestualitii-kines/tic) i Hall (preocupat de proxemic studiul percepiei i al
folosirii spaiului de ctre om).
Watzlawick introduce noiunea de noua comunicare care schimb perspectiva clasic
asupra comunicrii. Comunicarea nu mai este o alternan de emitere-recepie ci: un sistem
cu multiple canale la care actorul social particip n fiecare secund, fie c vrea, fie c nu; prin
gesturile sale, prin privirea sa, prin tcerea sa, i chiar i prin absena san calitatea sa de
membru al unei anumite culturi, el face parte din comunicare, aa cum muzicianul face parte
din orchestr. Dar n aceast mare orchestr cultural, nu este nici dirijor, nici partitur.
Fiecare cnt acordndu-se cu cellalt . 46
ETNOGRAFIA COMUNICRII
Reprezint un curent47 aprut n cadrul cercetrii antropologice americane, care a avut o mare
influen asupra analizei discursului.
Etnografia comunicrii a pus accent pe eterogenitatea comunitilor lingvistice, pe diversitatea
extrem a codurilor care modeleaz identitatea partenerilor n interaciunile verbale.
Gumperz i Hymes (1964)48 abandoneaz calea tradiional de studiere a structurii limbii i i
ndreapt cercetrile spre observarea i descrierea cu precizie a mulimii de evenimente de
comunicare surprinse n contextul lor natural.
Vorbirea este considerat un sistem cultural, o activitate determinat de norme implicite n
cadrul creia nu se pot separa de o manier net socialul i verbalul.
Hymes49 (1972) a propus un model practic numit speaking n cadrul cruia s se studieze
funciile limbajului n acte concrete de comunicare la nivelul componentelor: participani,
scopuri, norme etc.
Chiar dac nu i-a atins idealul de realizare a unei comparaii sistematice a funcionrii
vorbirii n cadrul unei diversiti de comuniti, marele merit al etnografiei comunicrii a fost
orientarea spre aplicaii n domeniul pedagogiei i, mai ales, al comunicrii interetnice.
ETNOMETODOLOGIA
Acest curent sociologic a avut o contribuie important la dezvoltarea analizei
conversaionale50. Etnometodologia a aprut n SUA ca direcie de cercetare care are ca obiect
implicitul social (dobndit) (Garfinkel 1967)51.
Scopul cercetrii l constituie metodele care permit actorilor sociali s stpneasc actele de
comunicare n viaa de zi cu zi.
Etnometodologia se bazeaz pe interacionismul simbolic (Universitatea din Chicago, 19201930) al crui reprezentant strlucit a fost G.H. Mead52.
n perspectiva lui Mead (1963)53 schimburile verbale cu cellalt sunt locul unde se formeaz
simultan subiectul i ordinea social. Concepiile comune ale societii nu trebuie considerate
ca idei false ci trebuie tratate ca moduri de organizare a experienei sociale, drept cunotine.
Pentru a nelege comportamentele actorilor sociali i reprezentrile lor despre lume trebuie ca
perspectiva s-i plaseze n interiorul situaiilor n care sunt angajai i s ia n calcul proiectele
lor de furire a universului cotidian.
i cercetrile lui Goffman au contribuit la dezvoltarea etnometodologiei. Concepia sa se
bazeaz pe faptul c partenerii unei interaciuni verbale sunt prini ntr-un fel de dramaturgie,
c viaa de zi cu zi este o permanent punere n scen aflat ntr-un echilibru determinat de
raporturile ntre fore instabile.
Modelul54 este structurat astfel:
- fiecare individ este preocupat n mod constant s-i defineasc identitatea astfel nct s se
fac recunoscut ca membru legitm al societii;
- normele care determin comportamentele sunt ncontinuu reactualizate de ctre chiar
aceste comportamente, astfel nct asistm la o reconstrucie interactiv nentrerupt a
oridinii sociale.
LEXICOMETRIA55
Disciplin auxiliar a analizei discursului56 lexicometria i propune s caracterizeze o
formaiune discursiv prin raportare la alte formaiuni discursive care aparin aceluiai cmp
discursiv prin realizarea unei reele57 cuantificabile (informatizate) de relaii semnificative
ntre unitile sale.
Abordarea este comparativ iar rezultatul calculului este destinat s fac obiectul unei
interpretri58 care plaseaz ideologic locutorii unui enun.
Acest tip de cercetare59 a fost sistematizat pentru spaiul francez de Laboratorul de lexicologie
politic de la coala Normal Superioar de la Saint-Cloud, devenit mai trziu echipa
Lexicometrie i texte politice, care, dup 1960, a dezvoltat programe (software) complexe:
pe lng tradiionala statistic lexical n afara contextului se studiaz cuvintele n contexte,
prin intermediul co-ocurenelor unui termen ales ca reper, ceea ce conduce la un studiu al
frazeologiei60. Frazeologia reprezint un termen-umbrel sub care se plaseaz un ansamblu
vast de combinaii mai mult sau mai puin fixe. Principala caracteristic a acestor uniti61 este
tendina de pierdere a independenei lexicale, i, ca o consecin, capacitatea lor de a fi
memorizate n bloc62.
Aceste combinaii pot fi:
1) integrate n limb: proverbe, sintagme63: putere de cumprare, linie de aprare, main de
splat etc.
2) specifice unui individ, unui tip de discurs, unei formaiuni discursive (revoluie naional,
lupt de clas etc.)
Acest fenomen este accentuat n mod special de mass media: atentat la drepturile omului, a
aduce o lovitur dur procesului de pace n
Lexicometria este pregtit s repereze unitile frazeologice, adic acele segmente
repetate, asocierile de cuvinte cele mai frecvente ntr-o formaiune discursiv64.
Fixarea/nghearea permite dezghearea care i propune s fac s neasc, parial sau
integral, sensul de origine al elementelor65.
Lexicometria se poate sprijini i pe analizatori sintactici pentru a pune n eviden relaiile
dintre vocabular, sintax i enunare.
METODA TERMENILOR-CHEIE66
Metod de analiz a corpusului, impus de lucrrile colii franceze de analiz a discursului, sa inspirat din cercetrile lingvistului american Harris (1952)67.
Metoda const n a seleciona a priori cteva cuvinte-cheie, considerate a fi reprezentative
pentru o formaiune discursiv, iar apoi a construi un corpus cu toate unitile lingvistice n
care apar aceste cuvinte.
Metoda se bazeaz pe o serie de procedee destinate reducerii diversitii sintactice68.
Confruntarea termenilor-cheie cu vecintile se face comparativ, de ex., se studiaz aceleai
cuvinte n discursuri de acelai tip69.
Aceast metod se bazeaz pe postulatul potrivit cruia cuvintele i schimb valoarea n
funcie de formaiunile discursive n care apar i c se poate condensa ideologia unei
formaiuni discursive n enunurile (= fraze de baz) n care se afl termenii-cheie.
Aceast metod, dei util, este adesea criticat deoarece subestimeaz dimensiunea intrinsec
de natur textual i enuniativ a discursivitii i reduce sensul la coninuturi doctrinale. De
altfel, termenii-cheie sunt selectai n funcie de o cunoatere care este exterioar discursului,
ceea ce pune problema unei circulariti imposibil de evitat70.
CAPITOLUL II
NOIUNI FUNDAMENTALE N ANALIZA DISCURSULUI
n acest capitol ne propunem o expunere metodic a noiunilor fundamentale pentru analiza
discursului. Acestea vor viza limba i trsturile caracteristice ale ansamblului text-discurs.
n primul rnd vom face o prezentare a principalelor probleme ce in de importana limbii n
cadrul discursului.
A. LIMB, VORBIRE, LIMBAJ; ACT DE LIMBAJ; MACROACT DE LIMBAJ;COD
DE LIMBAJ; COMPETEN
Dintre numeroasele sensuri ale termenului limb ne intereseaz cel ce desemneaz un
ansamblu de sisteme legate unele de altele; aceste sisteme sunt formate din uniti cum
ar fi sunetele, fonemele, morfemele, lexemele, cuvintele.
Limba intervine ca mediator ntre dou zone amorfe: pe de o parte, expresia sonor i, pe de
alt parte, coninutul noional. De aceea, limba este considerat o form i nu o substan, o
convenie adoptat de o comunitate uman n care funcioneaz ca sistem de semne i ca
instituie social71. Limba reprezint nivelul istoric al limbajului (E. Coeriu).
Din aceast perspectiv, limbajul reprezint instituia limbii, ca instituie social
comun tuturor subiecilor care o vorbesc, i a discursului, ca realizare individual a
vorbirii n texte sau mesaje concrete.72
Spre deosebire de limb, vorbirea are un caracter individual i variabil, iar pentru unii
lingviti (Saussure) vorbirea este echivalent cu discursul.
Aptitudinea pe care o au locutorii unei limbi de a produce i nelege un numr nelimitat de
fraze diferite se numete competen (Chomski73). Acestei competene gramaticale i se
adaug o competen pragmatic axat pe regulile ce permit unui subiect s interpreteze un
enun prin raportare le un context particular. Acestei competene pragmatice i se
subordoneaz legile discursului.
Etnografia comunicrii a introdus noiunea de competen a comunicrii sau competen
comunicativ: pentru a putea vorbi trebuie de asemenea s tii s foloseti limba ntr-o
manier adecvat ntr-un mare numr de situaii diferite (Hymes 1962).
Se apreciaz c aceast competen comunicativ are un caracter implicit, ea se capt n i
prin interaciuni.
Competen comunicativ subsumeaz un set de reguli referitoare la diverse aspecte cum ar fi:
- a ti s gestionezi problemele legate de accesul la cuvnt;
- a ti despre ce s vorbeti ntr-o anumit situaie;
- a ti s realizezi sincronizarea mimicii cu propriile spuse sau cu cele ale
coemitorului;
- a ti s menajezi imaginea celuilalt;
- a ti s stpneti comportamentele cerute de genurile de discurs abordate.
Este caracteristic acestei competene comunicative faptul de a se modifica continuu, n urma
experienei acumulate.
De altfel, un individ dispune de competene comunicative diverse atunci cnd se afl n
interaciune cu reprezentani ai unor comuniti diferite.
Temenul competen discursiv74 este folosit pentru a desemna aptitudinea pe care trebuie s
o aib un subiect pentru a produce enunuri adecvate unei formri discursive determinate (de
ex., aptitudinea unui emitor comunist de a produce enunuri comuniste).
Aceast competen este fundamental interdiscursiv: a enuna n interiorul unei formaiuni
discursive nseamn, de asemenea, a ti cum s te poziionezi n raport cu alte formaiuni
discursive concurente (vezi, mai jos, interdiscurs).
n vorbire se poate pune n eviden modul n care subiectul vorbitor utilizeaz codul limbii
pentru a comunica, iar mecanismul de trecere al limbii n vorbire este numit actualizare (Ch.
Bally).
Limba i vorbirea au fost atribuite de E. Vasiliu categoriilor general i particular iar E.
Coeriu consider c ntre sistem75 i vorbire se situeaz norma.
Prin definiie, folosirea unei limbi n cadrul unui discurs este considerat doar din perspectiva
n care acesta trebuie s fie enunat (norma lingvistic)76.
Limbile naturale au calitatea de cod77 deoarece servesc la elaborarea i fixarea formelor de
cunoatere i utilizeaz ansamblul semnelor lingvistice, ncadrate ntr-o schem de
comunicare.
Codul de limbaj78 nu se elaboreaz doar ntr-o limb considerat omogen, ci se afl ntr-un
raport dinamic cu alte limbi (vii sau moarte) sau cu diversitatea uneia i aceleiai limbi
(dialecte, nivele ale limbii, discurs specializat etc.).
Actul de limbaj reprezint utilizarea limbii n situaii concrete de comunicare. Dup Austin,
orice act de limbaj este alctuit din trei componente: locuionar, ilocuionar, perlocuionar.
Actul locuionar este cel prin care se realizeaz transmiterea unor anumite semnificaii
lexicale i gramaticale prin rostirea unui enun.
Actul ilocuionar const n exprimarea unei anumite intenii comunicative.
Actul perlocuionar conine intenia de realizare a unui efect asupra interlocutorului (cum ar
fi verbe ca a convinge, a flata, a consola, a liniti etc.).
Genurile de discurs pot fi considerate ca macro-acte de limbaj care integreaz acte de limbaj
elementare (a ntreba, a promite etc) Valoarea lor ilocuionar este supus realizrii unui
anumit numr de condiii de reuit specifice care privesc n special, rolurile participanilor,
locul i momentul, canalul etc.
Un act de comunicare verbal poate fi caracterizat prin existena a dou niveluri: situaional i
comunicaional79.
Nivelul situaional
Nivelul comunicaional
sunt determinate condiiile contractului de Corespunde spaiului intern, acela n care
vorbire corespunztor genului de discurs:
subiectul adopt diferite strategii pentru
a-i ndeplini cu succes actul de limbaj
cum ar fi:
- finalitatea actului de limbaj
cum ar fi diversele moduri n care se poate
- identitatea partenerilor
realiza un discurs politic, un curs
- temele n discuie
universitar sau un spot publicitar
80
- cadrul fizic al schimbului (decor , media
etc.) etc.
n cadrul nivelului situaional se exercit constrngerile care fac din comunicare un macro-act
de limbaj reuit.
Actele de limbaj se deosebesc i dup potenialul lor agresiv intrinsec (a se compara de
exemplu solicitrile, ordinele cu promisiunile, mulumirile, complimentele). Actele de limbaj
pot s pun n pericol imaginea individual reciproc a interlocutorilor i implicit s afecteze
relaiile dintre acetia.
Noiunea de imagine (pozitiv sau negativ) a fost introdus de Goffman (1974)81 eng. face,
care opune termenii imagine i teritoriu, pentru a caracteriza comportamentul participanilor
la o interaciune. Acest comportament se refer, n special, la constrngerile de salvare att
a imaginii proprii, ct i a partenerului.
Dimensiunea relaional i politeea
Concepia despre politee dezvoltat de Penelope Brown i Stephen Levinson se bazeaz pe
noiunea de imagine/eng.face introdus de Erving Goffman. Brown i Levinson (1978)82 au
impus ansamblul coerent i indisolubil al imaginilor unui individ:
Imaginea negativ83
Dorina fiecruia de a aciona
conform propriilor principii i
intenii
Imaginea pozitiv 84
Dorina fiecruia de a se bucura
de aprecierea i acordul
semenilor
Conversaia este un loc unde se manifest teritorialitatea, n care un subiect social este pus
n situaia de a pune n aciune un ansamblu de strategii pentru a-i conserva imaginea i/sau a
o menaja pe cea a interlocutorului. Astfel, o interaciune este un amestec de
- acte care amenin imaginea (FTA -face threatening acts) cum ar fi: ameninarea,
ordinul85, critica etc., temperate de
- acte de flatare a imaginii (FFA - face flattering acts) care pun n valoare imaginea
partenerului, i tot ce ine de manifestarea politeii.
Unii cercettori86 consider c regulile de politee funcioneaz la fel n actele verbale i
nonverbale pentru c este inutil a cuta s distingi comportamentul verbal de alte forme de
comportament uman87.
Alte forme ale cascadei manifestrilor de politee sunt mulumirile; mii de mulumiri, v
mulumesc frumos, pentru puin etc.88.
FTA89 sunt adesea neutralizate de ctre FFA.
Astfel, n enunul deci mai vezi-i i tu puin de treab conine un intensificator FTA (deci
mai vezi-i de treab) i un minimizator FFA (i tu puin). Intensificatorul este un FTA fiindc
este un act directiv; dar el este atenuat de ctre minimizator.
De asemenea, exist i acte mixte, cum ar fi oferta. Astfel, luai loc este un act simultan
directiv (FTA) i care este ndreptat spre optimizarea strii de bine a celuilalt.
Actele verbale constituie ameninri pentru una sau mai multe dintre imaginile puse n joc. n
cadrul unei interaciuni cu doi participani sunt n joc patru imagini (imaginea pozitiv a
locutorului; imaginea negativ a locutorului; imaginea pozitiv a interlocutorului; imaginea
negativ a interlocutorului).
Ca regul general, emitorul trebuie s menajeze imaginea partenerului (prin

complimente, scuze, marcarea deferenei etc.) i s-i protejeze imaginea proprie
(pentru a nu fiu judecat greit sau agresat).
Aplicarea regulilor de politee90 n comunicare contribuie la instalarea unui joc
subtil i constant de negocieri.
B. ENUN; ENUNARE; TEXT; OPOZIIA SCRIS-ORAL
n acest capitol vom prezenta civa termeni fundamentali la care ne vom referi n definirea
discursului. O caracteristic a acestor termeni este posibilitatea de delimitare diferit n
funcie de criteriile utilizate.
Termenul enun desemneaz generic orice produs al actului de enunare. Pentru Benveniste
(1974:80) enunarea reprezint utilizarea limbii printr-un act individual de utilizare.
Enunarea nu trebuie privit ca apropriere de ctre un individ a sistemului limbii: subiectul nu
ajunge la enunare dect respectnd multiplele constrngeri ale genurilor de discurs.
Teoriile comunicrii disting n cadrul unei enunri, ca elemente interdependente, coninutul
i relaia.
Coninutul reprezint informaia trimis iar relaia este cea pe care enunarea o instituie ntre
participani, cadrul pe care ea l implic.
Relaia reprezint o metacomunicare, ea indic modul n care enunul trebuie primit (vezi
act de limbaj) fie implicit (vezi mai jos, ordinul), fie explicit (era o glum). (Watzlawick
et.al. 1972:5)
Diferena ntre cele dou elemente este evident n special cnd acestea sunt contradictorii sau
instituie o stare de tensiune. Astfel, enunarea Iubete-m! are dou elemente contradictorii:
coninutul (iubirea) i relaia (ordin).
Enunarea trebuie privit n interaciune. Benveniste (1974: 85)91 consider c structura
fundamental este dialogul, iar monologul trebuie privit, n ciuda aparenelor, ca o varietate a
dialogului.
Conceptul de polifonie face ca individul care vorbete s nu fie n mod necesar instana care
rspunde de enunare.
Ducrot (1984: 179)92 definete enunarea independent de autorul vorbelor ca eveniment
constituit prin apariia unui enun.
Cercetrile asupra enunrii93 au pus n eviden dimensiunea reflexiv a activitii lingvistice:
un enun nu se refer la lume dect reflectnd actul enunrii care l genereaz.
Aceast reflectare se refer la urmtoarele aspecte:
1. persoanele, timpul enunului sunt reperate prin raportare la aceast situaie de
enunare;
2. enunul are o valoare ilocuionar pe care o arat prin enunarea sa;
3. enunarea constituie pivotul relaiei dintre limb i lume; enunarea permite

reprezentarea faptelor n enun, dar constuie ea nsi un fapt, un eveniment unic
definit n timp i spaiu.
Termenul enun este polisemantic i sensurile sale se precizeaz printr-un sistem de opoziii:
1. Opoziia enun/fraz
Dac definim enunul ca unitate de comunicare elementar, reprezentat de secvena verbal
avnd un sens i fiind complet din punct de vedere sintactic iar fraza drept enun n
structura cruia se cuprind cel puin dou propoziii, atunci fraza este un tip de enun.
Ducrot (1984: 177) apud D.Maingueneau (1996) consider c: enunul trebuie s fie distinct
de fraz, care este o construcie a lingvistului94.
2. Opoziia enun/text
La un nivel superior, enunul este adesea considerat ca un echivalent al textului, adic drept o
suit verbal legat de intenia unui emitor unic i care formeaz un tot care aparine unui
anumit gen de discurs: un buletin meteo, un roman, un articol de ziar etc.
Unii cercettori95 consider, n cadrul lingvisticii textuale, c: Un enun, n sensul de obiect
material oral sau scris, de obiect empiric, observabil i descriptibil, nu este un text, obiect
abstractcare trebuie s fie conceput n cadrul unei teorii (explicative) a structurii sale
compoziionale.96
Enunurile se pot clasifica n97:
enunuri metadiscursive98-enunuri metacomunicaionale99-enunuri metalingvistice100.
Aceast clasificare este dificil de urmrit mai ales n condiiile n care aceleai elemente de
marcare pot fi atribuite mai multor clase, n funcie de context.
TEXT
Caracterul complex al textului (i al discursului) poate fi mai bine neles prin studierea
noiunilor fundamentale de analiz a acestuia.
3. Opoziia scris-oral
Lingvistica modern a privilegiat scrisul sprijinindu-se pe corpusuri verficabile, scrise:n
timp ce viza limbajul oral, lingvistul a lucrat ntotdeauna pe texte scrise101 .
Aceast distincie scris/oral este o surs permanent de echivoc deoarece amestec dou
registre diferite:
O opoziie ntre enunurile care trec prin canalul oral (unde sonore) i enunurile care trec prin
canalul grafic i ntre comunicarea scris i cea oral.
Canalul grafic
Canalul oral
stabilirea
i
meninerea
- implic
stabilirea
i
meninerea - permite
comunicrii ntre emitor i receptor prin
comunicrii ntre emitor i receptor prin
intermediul scrierii
intermediul vorbirii
- stocarea informaiilor i transmiterea lor
n timp i spaiu
- intrarea limbajului n domeniul vizualului
face ca studierea enunurilor s se poat
face independent de contextul lor (ceea ce
conduce, implicit, la posibilitatea
manipulrii acestora107).
Comunicarea scris
Comunicarea oral
- are un grad de interactivitate mult mai - are un grad de interactivitate sczut
ridicat102
- biunivocitatea103
relaiei
emitor- - univocitatea relaiei emitor-receptor
receptor (reversibilitatea rolurilor)
(ireversibilitatea rolurilor)
- libertate n alegerea variantei de cod - restricii n alegerea variantei de cod
utilizate
utilizate
- structura mesajului implic reformulri - structura mesajului implic formulri
pentru negocierea sensului ntre
definitive, care exclud negocierea
emitor i receptor
sensului ntre emitor i receptor
- pondere important a structurilor de - pondere important a structurilor de
adugare
subordonare
- ansamblul datelor de comunicare i - gramatica are rol exclusiv n
gramatica au un rol important n
determinarea sensului
104
determinarea sensului
- preponderena funciei de informare i a - preponderena funciei de informare i
funciei fatice
reducerea funciei fatice
- coprezena participanilor
- abstragerea emitorului din contextul
concret de comunicare
- egocentrism105 explicit al discursului, - o anumit impersonalizare a discursului,
caracterul participativ al comunicrii
n urma izolrii emitorului i a tendinei
de obiectivare a acestuia
- concomitena emiterii i receptrii
- un decalaj temporal relativ ntre emitere
i receptare
- dependen de contextul non-verbal106
- independen fa de contextul nonverbal108
- caracterul mixt al mijloacelor de - scriere i, eventual, transpuneri grafice
expresie:
verbale,
non-verbale,
ale elementelor paraverbale sau nonverbale109
paraverbale
discursul dialogal
discursul monologal 110
O opoziie ntre scris i oral este util i pentru a caracteriza polii ntre care oscileaz discursul
ntr-o societate.
Astfel, la polul scris avem de-a face cu enunuri stabilizate, performate n contexte
ritualizate, n care participanii (scriitori, preoi, oameni politici etc.) sunt autorii unor texte cu
o puternic ncrctur simbolic pentru colectivitate111, n timp ce la polul oral se afl
terenul schimburilor instabile i spontane ale interaciunii cotidiene.
1. La rndul su, ca i discurs sau enun, termenul text poate avea diferite valori.
1.1 Text se folosete adesea ca sinonim pentru enun, ca suit lingvistic autonom, oral sau
scris, produs de unul sau mai muli emitori ntr-o situaie de comunicare determinat.
1.2. Brown i Yule (1983: 6) apud D. Maingueneau (1996) definesc textul ca nregistrare
verbal a unui act de comunicare.
Aceast definiie presupune specificri n funcie de domeniul scris sau oral.
Astfel, pentru domeniul scris se pune problema suportului (adic este suportul determinant
pentru text i n ce msur se poate vorbi despre identitate n cazul unui text care se prezint
sub diverse aspecte: manuscris, imprimat n diferite forme, electronic etc.). Domeniul
oralitii presupune, de asemenea, anumite elemente caracteristice: intonaii, tceri
(semnificative) etc.
1.3 Ali cercettori112 definesc textul drept ocuren comunicaional care satisface trei
sisteme de criterii interdependente.
Primul sistem se refer la:
- un criteriu de coeziune, sesizabil n special, n jocul dependenelor dintre fraze;
- un criteriu de coeren 113.
Al doilea sistem se refer la relaia ntre participanii la actul de comunicare:
- un criteriu de intenionalitate: emitorul i propune ca textul produs s fie
susceptibil de a avea un anumit efect asupra receptorului;
- un criteriu de acceptabilitate: participanii la interaciunea verbal se ateapt ca
interpretarea textului s se poat nscrie cu uurin n universul su.
Un al treilea sistem se refer la:
- criteriul de informativitate
- criteriul de relevan/pertinen n raport cu contextul enunrii.
Acestor dou sisteme li se adaug criteriul intertextualitii, deoarece un text nu are sens
dect n relaie cu alte texte.
1.4. Textul poate fi definit i din perspectiva proprietilor sale care l deosebesc, n general,
de noiunile apropiate, enun i discurs. Aceste proprieti se refer la:
- existena unei structuri puternice
- relativa independen a textului de context.
Inerena acestor proprieti face posibil privilegierea termenului text n sintagme ca text
literar, text juridic etc.
1.5. Unii cercettori114 definesc textul prin stabilirea unei distincii ntre text i document.
Astfel, textele se caracterizeaz printr-o semantic bogat i, mai ales, cele literare sunt
destinate a emoiona (apelul la pathos), n timp ce documentele tind spre descrierea univoc a
lumii.
1.6. Ali cercettori115 neleg textul ca ansamblu al enunurilor orale sau scrise care au
structuri menite s dureze i s fie repetabile n cadrul unei tradiii.
Aceast idee a autonomiei textului n raport cu contextul a fost dezvoltat n special, n

lingvistica textual 116(sau gramatica textului).
1.7. Adam (1992:15) introduce distincia dintre text (obiect abstract) i enun (obiect
material, scris sau oral, obiect empiric).
Concluzie: n urma analizei definiiilor de mai sus, se poate spune c, din anumite
perspective, caracteristica textului ar fi unitatea sa, caracterul global sub care poate fi perceput
(nu ca o simpl niruire de fraze), pe cnd cea a discursului ar putea-o reprezenta articularea
enunului la o situaie de enunare particular.
2. Ansamblul de enunuri care nconjoar un text se numete paratext (titlu, subtitlu, prefa,
postfa, sumar etc.117).
Paratextul este destinat s fac prezent un text, pentru a-i asigura prezena sa n lume,
receptarea sa i consumarea sa 118
Se disting:
1) paratext auctorial (al autorului); numele autorului, dedicaii, note n pagin, epigrafii etc.
2) paratext editorial, i aparine editorului (catalog, copyright, copert, supracopert etc.)
Aceast distincie este ameninat, mai ales n cazul textelor literare, filozofice etc. care sunt
reciclate continuu.
Genette (1987) mparte paratextul n:
Peritext: acea parte a paratextului inseparabil de text: titlu, sumar etc.
Epitext: circul n afara textului; poate fi
a)editorial (cataloage, publicitate, reclam) sau
b) auctorial
b1)public (interviu radiofonic al autorului)
b2) privat (manuscrise, variante, ciorne, jurnal intim etc.)
Interesul pentru acest fenomen este legat de dezvoltarea perspectivei pragmatice din analiza
discursului: nu se poate disocia un text de cadrul comunicaional n interiorul cruia se
prezint, interpretrile posibile sunt legate de acest cadru, care variaz n timp i spaiu. (v.
gen de discurs, relaie).
3. n orice analiz a discursului trebuie fcut o distincie clar ntre coeren i coeziune
textual .
3.1. Coerena reprezint o component esenial n definirea textului; se refer la un
ansamblu de trsturi care asigur unitatea semantic a unui ir de propoziii/fraze, astfel nct
acestea s formeze o unitate din punctul de vedere al semnificaiei.
Condiiile pentru ca un set de propoziii/fraze s aib coeren semantic (s constituie astfel
un text), sunt (T.van Dijk,1972, E. Vasiliu,1990)
- propoziiile/frazele trebuie s desemneze aceeai realitate lingvistic;
Ex.: M-am ntlnit cu Ion. El era pe strad.
Este coeren semantic numai dac Ion i el sunt corefereniali, deci dac propoziiile
presupun o secven intermediar de tipul: M-am ntlnit cu Ion. El, adic Ion, era pe strad.
Sensul global al textului nu reprezint exclusiv suma semnificaiilor frazelor constituente,

ci trebuie s aduc un plus de semnificaie, aa-numitul plus semantic.
Un text poate prezenta calitile unei coeziuni perfecte fr a fi ns i coerent.[vezi
Domnique Maingueneau, Les termes de lanalyse du discours, Seuil, 1996, Collection
Memo:17].
Coerena textului depinde de:
- adecvarea textului la o intenie global, la o int ilocutorie ataat tipului su de discurs
(coerena textului va fi realizat diferit n cazul unui poem suprarealist, al unui text
publicitar, al unui discurs politic);
- identificarea temei textului n cadrul unui anumit univers (ficiune, istorie, teorie).
Pentru destinatar, etapele de determinare a intei unui discurs sunt [Brown et Yule, 1983, vezi
n Mariana Tuescu, Largumentation. Introduction a letude du discours, Editura
Universitii din Bucureti, Bucureti, 1998)]:
- reperarea tipului de act de limbaj (textul va fi evaluat drept coerent n funcie de
clasificarea sa n obiecie, comentariu, ameninare);
- mobilizarea cunotinelor enciclopedice, deoarece la connaissance des genres de discours
et des scripts* resulte de notre experience du monde;
De aceea, se consider ntr-o formulare paradoxal: Coerena nu este n text, ea este
reconstruit de destinatar sau La besoin de coeherence est une sorte de forme a priori de la
reception discursive (Charolles 1988: 55).
Adesea, judecile care evalueaz un text n seria coerent/incoerent pot diferi n funcie de:
- destinatar
- cunoaterea contextului
- autoritatea cu care este creditat emitorul.
Elementele care joac un rol esenial n stabilirea coerenei textului se numesc conectori119.
Conectorul este un morfem care stabilete o legtur ntre dou propoziii.
Se disting:
- conectori adverbiali: totui, cel puin
- concetori conjuncii coordonatoare: i, deci
- conectori conjuncii subordonatoare: cu toate c, pentru c
3.2. Coeziunea reprezint un element definitoriu al conceptului de text; se refer la un
ansamblu de trsturi care asigur unitatea sintactic a textului prin marcarea legturii n
secvena de uniti lingvistice (propoziii, fraze);
A analiza coeziunea unui text presupune nelegerea acestuia ca o textur [Halliday i Hasan,
1976: 2] n care fenomene lingvistice diferite asigur simultan continuitatea i progresia
textului.
Factorii de unitate care confer - n diferite grade - coeziunea textului sunt:
- repetarea, n mod obligatoriu cu acelai sens, a elementelor lexicale n propoziii diferite
ale aceleiai secvene.
S-a constituit un nou guvern. Guvernul i propune un program de redresare economic.
- repetiia elementelor constitutive:
IonIon
elipsele: Guvernul dorete reforma. Sindicatul, de asemenea. (elipsa verbului dorete)
conectorii ntre fraze:

- de opoziie (totui -)
- de cauz/consecin (pentru c, deci)
- de adugare (n plus, mai mult)
- de timp (apoi)
mrcile care segmenteaz textul, revelnd configuraia acestuia:

- n primul rnd,
- primo, secundo, tertio
- pe de o parte, pe de alt parte
Mariana Tuescu apreciaz c De o parte, gsim analiza care d seama de rsturnarea seriei
reprezentrilor ntr-un tablou inactual, dar simultan de comparaii, analiz a impresiilor, a
reminiscenei, a imaginaiei, a memoriei, a acestui ntreg fond involuntar care este ca o
mecanic a imaginii n timp. De cealalt, exist analiza care d seama de asemnarea
lucurilor 120. Aceasta echivaleaz, n fond, cu presupunerea posibilitii de reperare a unor
inferene care pot fi nscrise n structura lingvistic sau se pot baza pe o cunoatere
enciclopedic.
-
unitatea sistemului pronominal, apariia unor paralelisme n schema sintactic, corelate cu

nlocuirea elementelor lexicale (cu respectarea compatibilitii semantice).
El este purttor de cuvnt la guvern.

Ea editeaz revista presei.
Amndoi lucreaz la departamentul de comunicare.
(dar nu i Amndoi sunt n vacan)]
-
pro-formele, adic substituirea unor elemente lexicale prin altele, care le pot nlocui
prezena deicticelor*: Ziaritii au notat informaiile. Acestea au fost prelucrate i date
publicitii.
prezena verbelor (E. Vasiliu, 1990): Ion dezinformeaz presa, dar nu o face cu plcere.
unitatea (relativ) a sistemului timpurilor verbale
formele de reiteraie la toate nivelurile (paralelisme i anaforele)
conjunciile (copulative, conclusive, cauzale)
Guvernul l-a anunat pe liderul de sindicat cu privire la msurile de restructurare a fabricii

i/iar el a transmis mesajul muncitorilor. Deci ne pregtim pentru o perioad de
disponibilizri.
-
demonstrativele care iau un pronume/substantiv deja exprimat
Am ctigat o mare experien i pentru asta mulumesc celor care m-au ajutat.
Afar e frig. De aceea ne mbrcm cu haine groase.
-
cuvintele al cror sens trimite la o fraz anterioar.
4. Modul n care un text este compus poate fi ilustrat uneori printr-o schem numit
suprastructur121 .
Termenul suprastructur este folosit n literatura anglo-saxon, n special de Van Dijk (1980)
pentru a propune o schem a compoziiei textelor: Suprastructurile sunt forme convenionale
care caracterizeaz un gen de discurs. Ele ordoneaz secvenele frazei i le atribuie funcii
specifice (1986: 158).
Fiind o schem textual, suprastructura privete doar organizarea de suprafa a textului,
compoziia sa.
Aceste suprastructuri ofer grile care faciliteaz att producerea, ct i nelegerea textelor
(vezi gen de discurs).
De exemplu, pentru tirile presei scrise, Van Dijk (?1986: 169) propune schema urmtoare
(din care dm doar partea superioar):
Discurs al tirilor
!
Sumar
! "
titlu chapeau
"
povestirea tirilor
!
"
episod
comentarii
5. O caracteristic fundamental a tuturor textelor este descris de cuplul noional intertext intertextualitate.
Intertextualitate122 este un termen atribuit la dou faete conceptuale:
Intertextualitatea trimite la o proprietate Intertextualitate se refer la un ansamblu de
constitutiv a tuturor textelor; n acest caz relaii explicite sau implicite pe care un text
ea
reprezint
o
variant
a le stabilete cu alte texte.
interdiscursivitii123.
5.0. G. Genette (1982: 8) numete transtextualitate intertextualitatea n sens restrns.
Tipologia relaiilor transtextuale din perspectiva lui G. Genette cuprinde:
- intertextualitatea ce presupune prezena unui text n altul (prin citare, aluzie etc)
- paratextualitatea se refer la ceea ce nconjur/vecintile unui text propriu-zis,
periferia sa: titluri, prefa, ilustraii, inserturi, dedicaii etc.
- metatextualitatea privete relaia de comentariu a unui text n i prin alt text;
- arhitextualitatea, termen abstract, pune un text n relaie cu diversele clase n care acesta ar
putea fi plasat (Od, n metru antic de Eminescu ar fi n relaie cu clasa sonetelor, a
operelor romantice, a poemelor, a operelor liric etc.)
- hipertextualitatea este operaia prin care un text (numit hipotext124) se grefeaz pe un text
anterior (numit hipertext), fr s fie vorba de un comentariu. Aceast relaie se bazeaz
pe operaii de transformare125 (parodie126, travestire, transpunere) sau de imitaie (pasti).
Studiul relaiilor de hipertextualitate permite punerea n eviden a dou strategii opuse de
imitare a unui text sau a unui gen de texte.
- Strategia de captare const n a transfera asupra discursului n care se citeaz
autoritatea textului surs (cazul predicatorului care ar imita o parabol biblic).
Subversiunea nu imit dect pentru a descalifica autoritatea textului surs

(regsim aici fenomenul parodiei).
5.1. Spre deosebire de interdiscurs, termenul intertext este adesea folosit pentru a desemna un
ansamblu de texte legate printr-o relaie intertextual127.
Maingueneau (1984: 83) face distincia ntre intertextualitate i intertext: intertextul reprezint
ansamblul fragmentelor citate ntr-un corpus dat, n timp ce intertextualitatea se refer la
sistemul de reguli implicite prin care se realizeaz acest intertext (modul de citare socotit
legitim n formaiunea discursiv creia i aparine acest corpus). Astfel, intertextualitatea
discursului tiinific nu este de acelai tip cu cea a discursului religios. 5.1.1.De asemenea,
intertextualitatea n cadrul aceluiai tip de discurs poate varia n diacronie (de la o epoc la
alta).
Se disting astfel:
- o intertextualitate intern (ntre un discurs i altele aparinnd aceluiai cmp discursiv);
- o intertextualitate extern (cu discursurile din alte cmpuri discursive, cum ar fi de ex.
ntre un discurs tiinific i unul religios).
Delimitarea este fcut din perspectiv teoretic, n realitate, cele dou tipuri de
intertextualitate reprezint faete ale aceluiai mod de funcionare discursiv.
6. Un text are n mod obligatoriu o tem.
Termenul tem (eng. topic) are dou sensuri distincte:
1. segment al frazei considerate n 2. caracteristic a unitii semantice a
textului.
dinamica textual
Fraza nu reprezint doar o structur
sintactic, ea particip la progresia128 unui
text prin introducerea att a informaiilor
cunoscute, ct i acelor noi care se sprijin
pe primele. O nou informaie de ndat ce
este inserat n text devine punct de sprijin
pentru alte informaii.
Astfel, un text este constituit din tem,
elementul cunoscut, despre care se vorbete
i rem129, care reprezint aportul de
informaie.
Tema reprezint rspunsul la ceea ce

intuitiv putem formula prin despre ce se
vorbete ntr-un text. Indiferent de
lungimea sa, un text presupus coerent
trebuie s construiasc o reprezentare i
trebuie s poat fi rezumat.
Deoarece fiecare grup de fraze care constituie o unitate semantic este ataat unei teme, un
text poate avea teme la diferite niveluri, cu condiia ca ultimul s le integreze pe toate
celelalte. Acest fenomen aparine competenei subiecilor de a putea sintetiza un mare numr
de informaii ntr-o structur semantic unic.
A determina care este tema unui text permite receptorului s l interpreteze, s umple
eventualele lacune i s rein, n cazul unor sensuri vagi, doar pe cel compatibil cu tema
respectiv.
Totui anumite texte, numite poliizotopice130, pot dezvolta sistematic mai multe teme.
7. Analiza discursului pune n relaie enunul cu contextul lui. Aceasta pare s fie o trstur
definitorie a analizei discursului.
Analiza discursului privete discursul ca pe o activitate care nu poate fi separat de context i
nu ca o raportare a enunurilor la diveri parametri exteriori.
Nu exist consens n ceea ce privete natura componenilor contextului.
Hymes (1972) consider c acetia se refer la: participani, loc, moment, scop,
tem, gen de discurs, canal, dialect folosit, reguli care guverneaz ntr-o
comunitate, nscrierea la cuvnt etc.
Ali cercettori includ, de asemenea, cunotinele participanilor asupra
lumii131, cunoaterea referitoarea la imaginea reciproc a participanilor, la
interaciune, o cunoatere a planului de fundal al societii din cadrul creia
este generat discursul etc.
Numrul acestor elemente componente poate fi extrem de numeros i de variat
n funcie de perspectiva adoptat.
Cu toat aceast proliferare a elementelor exist totui un nucleu asupra crora exist o
cvasiunanimitate a opiniilor:
7.1. Participanii la discurs; se face o distincie ntre indivizii care pot fi descrii
independent de discurs din punctul de vedere social sau biologic i roluri pe care acetia le pot
juca n discurs: elev, scriitor, profesor, politician etc. (v. rol)
7.2. Cadrul spaio-temporal poate fi caracterizat din perspectiva asocierii la discurs drept:
- cadrul empiric
- cadrul instituional132
7.3. Scopul pe care l urmresc participanii la un discurs depinde n mod evident de genul de
discurs: politic, religios
Anumite genuri presupun script-uri cu un anumit grad de rigiditate: alocuiune
politic, interogatoriu poliienesc, oficiere religioas etc.
Se poate ntmpla adesea ca, la acest nivel, s existe deturnri de la scopul
oficial la discurs.
De altfel, eterogenitatea pare s fie regula n interaciuni: nu numai c exist o ierarhie a
scopurilor (mesa include rugciunea de ex.) dar se produc n mod constant amestecuri,
alunecri care conduc la devieri de la scopul oficial (un discurs de comemorare se poate
transforma ntr-un atac la persoana unui contracandidat politic).
Contextul nu poate fi neles n ansamblu de un observator exterior. El trebuie s fie luat n
considerare prin rezultanta interseciei reprezentrilor (adesea divergente) pe care i le fac
participanii la interaciune. n scopul adecvrii comportamentelor, participanii se sprijin pe
diferii indici (v indice de contextualizare) pentru a identifica genul de discurs n care sunt
implicai.
n cazul genurilor de discurs foarte ritualizate/formalizate, contextul apare ca produsul unei
construcii comune a participanilor la interaciune.
Sunt ns i numeroase cazurile n care natura genurilor de discurs, rolul participanilor, cadrul
spaio-temporal reprezint obiectul conflictelor i/sau negocierii.
ntre momentul iniial i cel final al unui schimb verbal, contextul paote fi diferit datorit
modificrilor pe care le-au adus informaiile,comportamentele interactive etc.
8. O noiune esenial pentru identificarea contextului o constituie indicele de
contextualizare133.
Acest concept se refer la semnele care permit participanilor la o interaciune s identifice

(corect) contextul acesteia, s determine exact cu cine vorbesc, n ce gen de discurs sunt
implicai etc.
Anumii indici sunt numeroi ntr-un context anumit, cum ar fi:
- decorul interaciunii (biseric, platou de televiziune)
- vrsta, sexul, gesturi, mbrcmintea etc.
Interpretarea corect a acestor indici confer subiectului posibilitatea se a se comporta adecvat
n interaciuni.
Cel mai adesea, aceste interpretri nu opereaz nedifereniat i continuu pe parcursul
interaciunii ci sufer un proces de reajustare.
Din momentul n care un text a fost conservat, un text va circula n contexte diferite de cel
n care a fost generat i i va schimba statutul, apartenena la un gen etc. n acest caz, n ciuda
invarianei relative a textului, este vorba de discursuri diferite.
Dei se constat o utilizare sinonimic a termenilor context i situaie, se acord adesea un
sens mult mai general pentru situaie care ar fi ansamblul format din text i context.
9. Termenul cotext se opune contextului aa cum mediul textual imediat al unei uniti
discursive se opune mediului su nontextual.
Dificultatea principal este de a stabili ce aparine cu exactitate textualului si ce nu i aparine.
Unii cercettori nu restrng noiunea de text la unitile verbale ci includ aici elementele de
ordin kinetic care le nsoesc (gesturi, mimic etc.), chiar i aciunile participanilor n cursul
schimbului.
Dar, n general, domeniul de aplicare a noiunii cotext este cel al mediului verbal propriu-zis.
O delimitare terminologic ar impune folosirea termenilor cotext verbal i cotext non verbal.
10. n lingvistica textual se consider134 c orice text este constituit din cel puin o secven,
unitate de compoziie inferioar textului vzut ca un ansamblu.Din aceast perspectiv
textul reprezint un ir orientat din punct de vedere configuraional de uniti
(propoziii) legate secvenial i care avanseaz ctre un sfrit.
Din acest punct de vedere ar exista cinci tipuri de secvene: narativ, descriptiv,
argumentativ, explicativ, dialogal.
Cel mai adesea, un text integreaz mai multe secvene; acestea pot fi de acelai
tip (de ex. o succesiune sau o ncastrare de povestiri) sau pot fi de tipuri
diferite (v. coeren/coeziune). n cazul n care secvenele sunt de tipuri diferite
se disting urmtoarele posibiliti:
a) inseria unei secvene ntr-alta (de ex. o argumentaie ntr-o descriere i
inseria acestei argumentaii ntr-o naraiune);
b) dominan secvenial (cnd cele dou tipuri se amestec dar una domin
(de ex. dac o naraiune este de fapt o descriere deghizat)
CAPITOLUL III
TIPOLOGIA DISCURSURILOR
Clasificarea discursurilor reprezint o sarcin fundamental n cadrul analizei discursului.
Se apreciaz c membrii unei colectiviti au o anumit competen n ceea ce privete
tipologia discursurilor, care le permite s recunoasc tipul de activitate discursiv n care sunt
angajai i, n consecin, s aib un comportament lingvistic adecvat [n conformitate cu
genul de discurs, cu indicele de contextualizare].
Problema clasificrii discursurilor este dificil, mai ales datorit criteriilor multiple care pot fi
luate n considerare i a imposibilitii de a le cuprinde pe toate ntr-o schem ideal.
Petitjean (1989)135 consider c tipologiile discursului pot fi mprite n trei clase:
- tipologii enuniative. 136
- tipologii comunicaionale
- tipologii situaionale.
Tipologia discursului se bazeaz adesea pe noiunea de formaiune discursiv.
Aceast noiune este folosit n special de coala francez de analiz a discursului137.
Pcheux 138 (1990: 102) impune aceast noiune n analiza discursului.
El consider c orice formaiune social, caracterizat prin existena unui anumit raport
ntre clasele sociale, implic existena poziiilor politice i ideologice, care nu sunt fapte ale
individului, ci se organizeaz n formaiuni care antreneaz raporturi antagoniste, de aliane
sau de dominare. Aceste formaiuni ideologice includ una sau mai multe formaiuni
discursive legate ntre ele, care determin ceea ce poate sau trebuie s fie spus (articulate sub
forma unei certe, a unei rugciuni, a unui pamflet, a unei expuneri, a unui program etc.)
Aceast tez are consecine la nivelul semantic deoarece presupune schimbarea sensului
cuvintelor la trecerea lor de la o formaiune discursiv la alta.
n analiza discursului, formaiune discursiv desemneaz orice sistem de reguli care
stabilesc unitatea unui ansamblu de enunuri circumscrise ntr-un cadrul social i
istoric.
D. Maingueneau139 consider c vorbind despre formaiune discursiv spunem de fapt c
doar o parte din ceea ce se poate spune este accesibil, ceea ce se poate spune formeaz un
sistem i delimiteaz o identitate n cadrul unei societi, ntr-un anumit context spaial i
temporal.
Folosirea termenului este extrem de larg i se aplic:
- pentru conjuncturi istorice (discurs comunist, discurs al administraiei, discurs tiinific,
discurs al patronatului, discursul sindicatelor etc.)
- pentru poziionri ideologice marcate
- pentru discursuri concurente ntr-un cmp discursiv (discurs politic, religios)
Formaiunile discursive sunt nelese, n special, din dou perspective:
1. concepia contrastiv, conform creia formaiunea discursiv este privit ca un spaiu
independent care se afl n relaie cu altele
2. concepia interdiscursiv, pentru care o formaiune discursiv nu se constituie i nu se
menine dect prin interdiscurs140.
Actul prin care o formaiune discursiv se plaseaz ntr-un cmp discursiv i i marcheaz
identitatea n raport cu alte formaiuni discursive se numete poziionare.
Formaiunea discursiv privit ca sistem de reguli se opune termenului suprafa discursiv
(enunuri atestate care aparin acestei formaiuni discursive).
LEGILE DISCURSULUI
Legile discursului reprezint regulile, variabile din punct de vedere cultural, pe care fiecare
dintre parteneri le respect i, n acelai timp, presupune c sunt respectate de ctre intelocutor
n cadrul schimbului verbal.
ncadrarea i definirea acestor legi fac obiectul unor ample dezbateri.
Unii cercettori141 au propus distincia teoretic ntre principiile discursive generale i
legile specifice ale discursului.
Astfel, n principii generale s-ar putea ncadra principiul cooperrii, al relevanei i al
sinceritii.
Clasificarea legilor specifice discursului pune n eviden dou criterii importante: criteriul
lingvistic i criteriul axat pe codurile de comportament.
Criteriul lingvistic i subsumeaz urmtoarele legi:
a) legea informativitii (a nu vorbi pentru a nu spune nimic, a nu spune ceea ce
interlocutorul tie deja etc.);
b) legea exhaustivitii (a furniza volumul maxim de informaie pertinent susceptibil de a
interesa pe interlocutor la un moment dat);
c) legea modalitii (a fi clar i concis142 n formulri).
Criteriul axat pe codurile de comportament reglate social relev faptul c interaciunea
verbal este supus unui ansamblu de norme variabile n timp i spaiu.
Aceste norme sunt, n general, cele care regleaz comportamentul agresiv fa de
imaginea/face pozitiv sau negativ a partenerului.
a) Astfel, pe de o parte se claseaz aici reguli care guverneaz comportamentul locutorului
fa de partenerul su (a nu fi agresiv, ironic, a nu exagera cu lauda, a nu monopoliza
discuia etc.).
b) Pe de alt parte, regsim norme care regleaz imaginea proprie a locutorului (a nu fi
exagerat de respectuos sau, invers, extrem de pretenios etc.)
Aceste legi se circumscriu, n linii generale, domeniului numit de Grice maxime
conversaionale143 sau de ali cercettori (O.Ducrot) - legile discursului sau postulate
conversaionale.
O trstur caracteristic a acestor legi pare a fi extinderea, ntre anumite limite, de la
domeniul strict al conversaiei la toate discursurile. Dei domeniul de referin este general,
aceste legi capt un caracter specific n funcie de genul de discurs analizat144.
GEN DE DISCURS
Analiza discursului pune n eviden utilizarea cu sensuri diferite a termenilor gen de discurs
i tip de discurs.
Tendina general pare a privilegia folosirea sintagmei gen de discurs pentru dispozitivele de
comunicare definite socio-istoric: faptul divers, editorialul, consultaia medical,
interogatoriul, mica publicitate, conferina universitar, raportul etc.
Diversitatea145 genurilor de discurs este foarte mare de la genuri care ar putea fi caracterizate
ca stabile (rugciunea, conferina, reeta etc.) la genuri foarte dinamice (jurnalul tv).
n concepia tradiional, se consider genurile drept cadre n care se poate introduce un
coninut care ar fi independent de acestea. Sub influena pragmaticii se consider genurile mai
mult activiti146 care nu pot avea o dezvoltare legitim i reuit147 dect dac sunt n
conformitate cu regulile care le constituie.
Caracteristicile definitorii pentru un gen de discurs vizeaz:
- statutul colocutorilor
- circumstanele temporale i spaiale ale enunrii
- suportul i modul de difuzare (suportul joac un rol important n apariia i
dezvoltarea unui gen: apariia microfonului a modificat predica religioas,
telefonul a modificat definiia conversaiei, epopeea este inseparabil de recitare
etc.) (vezi mediologie)
- temele care pot fi introduse
- lungimea, modul de organizare a discursului etc.
Genul de discurs are o importan decisiv n interpretarea enunurilor deoarece acesta nu
poate fi neles fr a-l raporta la un gen discursiv.
n fenomenul de nelegere a vorbelor celuilalt, noi tim de la nceput, de la primele cuvinte,
presimind genul, ghicind volumul (lungimea aproximativ a unui tot discursiv), structura
compoziional dat, prevznd finalul, altfel spus, de la nceput, suntem sensibili ntregului
discursiv148.
A. Tipologia discursurilor din perspectiv cronologic i constitutiv cuprinde:
- discursul fondator i discursul prim (iniial)
- discursul raportat
Discurs fondator (discurs constitutiv)149
Discurs iniial/prim discurs
Discurs care joac un rol fondator n Termenul desemneaz n sens strict textul
care reprezint sursa pentru alte discursuri.
raport cu altele150.
Doar un discurs care se constituie prin
tematizarea propriei constituiri este cel care
joac un rol fondator n relaia cu celelalte
discurs. De exemplu, discursul cretin,
poate pretinde c este un discurs fondator
n raport cu altele prin instituirea unei
legturi cu revelaia.
Prin extensie, se vorbete de discurs iniial

n cazurile n care exist un decalaj
cronologic i/sau calitativ ntre dou
discursuri: ntre o carte i recenzia sa, ntre
Biblie i lucrri de interpretare etc.
Orice discurs constitutiv este prins ntr-o

reea de relaii conflictuale cu celelalte
discursuri i mobilizeaz comuniti
discursive151 specifice, care genereaz
nscrierea enunurilor sale ntr-o memorie
colectiv, ntr-o memorie cultural.
Discursul raportat 152
Discursul raportat reprezint termenul atribuit conceptului de reprezentare ntr-un discurs a
unor elemente care aparin unor surse diferite de emitor.
Discursul raportat se refer att la tipologia tradiional: discurs direct153, discurs indirect154 i
discurs indirect liber155, ct i la fenomene ca: punerea ntre ghilimele, italice etc., la
modalizare prin trimitere la un alt discurs (dup spusele lui x), la diversele forme de
aluzie la discurs anterioare.
Unii cercettori156 structureaz cmpul conceptual al discursului raportat n conformitate cu
axa de opoziie - discurs raportat n sens strict / modalizare n discurs secund.
Discursul raportat n sens strict se refer la cazul n care emitorul are ca obiect al enunului
su un alt act enuniativ (Ion povestete c eti bolnav).
1) Modalizarea n discursul secund se refer la prezentarea propriului enun ca secund n
raport cu un alt discurs.
Modalizarea poate privi:
- adevrul/validitatea/credibilitatea coninutului din aseriune (Este bolnav, dac ar fi s
ne lum dup spusele lui Vasile);
- folosirea unui cuvnt sau termen (Sunt tuf, cum se zice)
2) Semn standard / semn autonim
Semnul standard (surprins n vorbire) i semnul autonim (luat n considerare, menionat,
atestat) .
Utilizarea unui semn lingvistic se poate face ntr-o manier standard -semnul
Standard pentru a se referi la o entitate extralingvistic (Am cumprat un CD-ROM.) sau
pentru a se referi la semnul nsui (nu gsesc termenul CD-ROM n dicionar).
Autonimia reprezint proprietatea limbajului de a vorbi despre el nsui.
Discursul direct pune n eviden modul de funcionare al autonimiei: se folosesc cuvintele
citate ale emitorului sau raportorul red enunul ca atare:
D. Carp v spunea c n chestiunea Dunrei ne-a aprat Germania singur.
S-mi dai voie s-i spun c se nal. Iat faptele! Cnd s-a strns Conferina
de la Londra, prima chestiune care s-a ridicat a fost: Romnia s fie primit? i
atunci citesc: <<Anglia, i pn la un oarecare punct i Italia, au fost de
prere ca Romnia s fie Dominique Maingueneauis n conferina de la
Londra>>. Ambasadorul Germaniei s-a opus <<pentru c dndu-i dreptul la
vot, zise excelena sa, i s-ar crea o poziie care n-ar fi de doritaceea de a
putea zice veto dup dorina sa>> [Take Ionescu, Generaia sortit pentru
fapta cea mare; Discurs rostit n edinele de la 16 i 17 decembrie 1915 la
Camera Deputailor, n Ioan Adam; Panteon regsit. O galerie ilustrat a
oamenilor politici romni, Editura 100+1 Gramar, Bucureti, 2000, p.166]
i atunci mi-au zis: <<Ai dreptate, un singur lucru ndjduim, c i n ceasul

cnd s-ar ivi nevoia s alegei, s fie astfel de mprejurri nct s alegei n
libertate, i s fii i destul de tari ca s v aducei la ndeplinire alegerea dvoastr>> (Aplauze prelungite) [Take Ionescu, Generaia sortit pentru
fapta cea mare; Discurs rostit n edinele de la 16 i 17 decembrie 1915 la
Camera Deputailor, n Ioan Adam; Panteon regsit. O galerie ilustrat a
oamenilor politici romni, Editura 100+1 Gramar, Bucureti, 2000, p.168]
n discursul indirect, raportorul face apel la propriile cuvinte pentru a cita pe cineva, pentru a
reformula:
D. Carp v spunea c n chestiunea Dunrei ne-a aprat Germania singur.
[Take Ionescu, Generaia sortit pentru fapta cea mare; Discurs rostit n
edinele de la 16 i 17 decembrie 1915 la Camera Deputailor, n Ioan Adam;
Panteon regsit. O galerie ilustrat a oamenilor politici romni, Editura
100+1 Gramar, Bucureti, 2000, p.166]
Adesea discursul poate fi marcat de conotaie autonimic n care se amestec folosirea
standard i uzajul autonim. Marcarea conotaiei se face prin ghilimele, italice etc. pentru a
arta comentarea expresiei lingvistice de care emitorul se distaneaz. Marcarea grafic
subliniaz raportarea la o alt surs a enunului.
n trecut, Romnia a fost aliat cu statele Triplei-Aliane i a tiut n acelai
timp s susin raporturi bune cu puterile nelegerii. Astfel ea a beneficiat de
avantajul imoralitii antebelice a echilibrului european. Acest echilibru a
fost o realitate pn la rzboiul mondial i problema granielor Romniei vechi
nici c se putea pune n discuie din vreo parte, fr riscul unui rzboi general.
[Alexandru Vaida-Voevod, Problema frontierelor romneti, n Ioan Adam;
Panteon regsit. O galerie ilustrat a oamenilor politici romni, Editura
100+1 Gramar, Bucureti, 2000, p.168]
3. Opoziia reprezentri explicite ale discursului/reprezentri care presupun o analiz
interpretativ
a. forme explicite:
- discursul direct sau discursul indirect;
- formule ca dup (spusele lui) X ; pentru a-l cita pe Y (vezi eterogenitate);
b. forme marcate lingvistic dar care necesit totui o analiz interpretativ; de ex., mrcile
conotaiei autonimice nu indic sursa enunului raportat; ceea ce l poate face pe receptor
s caute att sursa, ct i motivul pentru care emitorul s-a plasat ntr-o poziie
distanat de enun.
c. formele interpretative propriu-zise (discursul indirect liber, aluziile, citatele ascunse etc.)
care nu sunt semnalate prin mrci. Este domeniul de predilecie al manifestrii rolului
cotextului, a culturii receptorului, al cunoaterii partenerului n interaciune, al genurilor
discursive, al ncadrrii ntr-un gen discursiv etc.
Se admite n general c problematica discursului raportat este esenial pentru nelegerea
discursului, care, lucrnd asupra altor discursuri reprezint o negociere permanent a propriei
limite157.
B. Tipologia discursurilor n funcie de raportul dintre emitori i receptori cuprinde

discursul nchis i discursul deschis158.
discurs nchis
pentru care exist o coinciden calitativ i
cantitativ ntre ansamblul emitorilor i
cel al receptorilor 159
discurs deschis
pentru care exist o diferen mare
calitativ i cantitativ ntre ansamblul
emitorilor i cel al receptorilor 160
C. Discursurile se pot clasifica i dup domeniul n care sunt folosite; distingem astfel
discursuri nespecializate (care nu se pot atribui unui domeniu de specialitate) i discursuri
specializate.
Termenul discurs specializat se refer la modul n care limba este utilizat ntr-un domeniu
de activitate. Astfel, exist discursul tiinific (n sociologie, matematic, fizic etc.),
discursul tehnic (de ex., n telecomunicaii, petrochimie etc.), discursul profesional (n
ramuri precum turismul, ceasornicria, jurnalistica etc.).
Unii autori161 consider c discursul specializat poate include i discursul politic.
Discursul specializat reprezint obiectul de studiu al lingvisticii aplicate. Cercetarea n acest
domeniu privete n special lexicul, terminologiile, aspectele formalizate, ritualizate ale
discurs.
D. Din perspectiva relaiilor ce se pot stabili n i ntre discursuri se poate vorbi despre
metadiscurs, intradiscurs i interdiscurs.
Aceste concepte caracterizeaz starea discursului care se afl ntr-un continuu proces de
negociere n cadrul unui spaiu saturat de cuvintele i enunurile celorlali.
Metadiscursul este un fenomen caracteristic att interaciunilor verbale spontane, ct i
discursurilor elaborate fie orale, fie scrise.
Reprezentarea discursului ca un ansamblu format din dou universuri distincte, unul interior
al intradiscursului i unul exterior al interdiscursului- poate fi fcut doar dintr-o perspectiv
teoretic. n realitate, intradiscursul i metadiscursul se intersecteaz cu interdiscursul, aa
cum se poate vedea n cadrul dialogismului sau al eterogenitii constitutive.
Metadiscurs162
Se refer la posibilitatea pe
care o are locutorul de a-i
comenta enunul chiar n
cadrul enunrii sau poate
avea ca obiect i discursul
partenerului, pentru a-l
sau
a-l
confirma163
reformula.
Interdiscurs164
Desemneaz
relaiile
discursului cu ansamblul
unitilor discursive. n
funcie de tipul dominant de
relaie interdiscursiv165 se
pot delimita discursuri
citate, discursuri anterioare
(de acelai gen), discursuri
contemporane
aparinnd
unor genuri diferite etc.
Intradiscurs
Desemneaz conceptul opus
interdiscursului i se refer
la relaiile ce se stabilesc
ntre elementele constitutive
ale unui discurs.
Acest tabel trebuie completat cu urmtoarele precizri:

1) Principalele funcii ale metadiscursului sunt:
- de corectare
- autocorectare (am vrut s spunmai exact)
- de corectare a celuilalt participant al interaciunii verbale (vrei s spui de fapt
c)
- de marcare a inadecvrii anumitor cuvinte (dac se poate spune aantr-un
anume fel)
- de a elimina de la nceput (din start) o eroare de interpretare (n sensul propriu al
termenuluimetaforic vorbindn toate sensurile cuvntului)
- de a formula scuze (dac mi pot permite s spun astanu-mi vine cuvntul)
- de a reformula anumite enunuri (altfel spusn ali termeni)
2) Urmele interdiscursului n intradiscurs se regsesc la nivelul preconstructului (vezi mai
jos). Preconstructul este astfel asociat unei teze eseniale a colii franceze, aceea a existenei
unei disimulri a interdiscursului prin discurs.
Principala caracteristic a unui discurs pare a fi eterogenitatea sa.
Un discurs nu este aproape niciodat omogen; el amestec diverse tipuri de secvene, las s
transpar sub nenumrate forme subiectivitatea emitorului.
Metadiscursul este o form de manifestare a eterogenitii enuniative. Aceasta mbrac dou
forme: eterogenitate manifest (sau reprezentat) i eterogenitatea constitutiv166:
Eterogenitate manifest
Eterogenitate constitutiv
Corespunde unei prezene detectabile a Discursul este dominat de interdiscurs168.

unui discurs n altul de-a lungul textului
Problematica eterogenitii constitutive este
privit diferit de diveri cercettori169:
1. formele marcate ale eterogenitii 1. Bahtin consider c este manifestarea unui
(explicite) sunt semnalate de o manier
dialogism generalizat (cuvintele sunt
univoc: discurs direct, discurs indirect,
ntotdeauna cuvintele altuia, discursul este
ghilimele, glose167 i indic un
esut prin discursul altuia)
dezacord ntre emitor i spusele sale
2. Pcheux (1975: 146)170 se refer la
psihanaliz i la concepia lui Althusser171 a
2. formele nemarcate ale eterogenitii
ideologiei
bazate
pe
primatul
care sunt identificabile pe baza
interdiscursului asupra oricrei formaiuni
indicilor textuali diveri sau graie
discursive
culturii
interlocutorului
(discurs
indirect liber, aluzii, ironie, pasti etc.) 3. Authier-Revuz (1982) face referire la
psihanaliza lui Lacan172: subiectul este n
mod ireductibil sfiat de incontient, dar
el triete n cadrul iluziei necesare a
autonomiei contiinei i a discursului su.
4. D.Maingueneau (1984: 30-34) consider c
identitatea unei formaiuni discursive este
una i aceeai cu relaia sa cu formaiunile
discursive prin care i construiete
identitatea173.
CAPITOLUL III
UNIVERSUL DISCURSULUI
A. Principalele elemente care alctuiesc universul discursului sunt cmpul discursiv,
practica discursiv i memoria discursiv.
CMP DISCURSIV
Universul discursului poate fi vzut ca un ansamblu de discursuri care interacioneaz la un
moment dat.
Acest univers poate fi decupat n cmpuri discursive distincte cum ar fi diferite coli
filozofice sau curente politice care se confrunt, explicit sau nu, ntr-o anumit conjunctur174.
Cmpul nu este o structur static, delimitat ci un ansamblu dinamic care-i poate schimba
configuraia. Un cmp nu are o organizare omogen: exist ntotdeauna elemente dominante
i elemente subordonate, poziii centrale i periferice175.
Cmpul poate include subcmpuri, de exemplu, n interiorul unui curent politic se poate
nregistra o confruntare ntre diferite discursuri care urmresc s dein monopolul
legitimitii enuniative sau controlul comunicrii.
Deoarece este dificil de realizat o investigare exhaustiv a unui cmp discursiv, analiza
discursului urmrete cel mai adesea studiul subcmpurilor/spaiilor discursive176.
PRACTIC DISCURSIV
Termenul practic discursiv este folosit pentru a sublinia faptul c discursul este o form
de aciune social177.
Pentru Foucault178 practica discursiv reprezint un ansamblu de reguli anonime, istorice,
ntotdeauna determinate n timpul i n spaiul care au definit, pentru o arie soical,
economic, geografic sau lingvistic dat, condiiile de exercitare a funciei enuniative179.
Unii autori180 atribuie simultan acestui termen sensul de coninut, mod de organizare uman i
reea specific de circulaie a enunurilor181.
MEMORIE DISCURSIV
Faptul c o interaciune verbal se desfoar n timp determin construirea progresiv a unei
memorii intertextuale: n fiecare moment discursul poate trimite la un enun precedent.
Aceasta reprezint o proprietate intrinsec a anumitor tipuri de discursuri (matematic,
filozofic etc.). Cossuta (1989: 218) arat c, pentru domeniul filozofiei, de exemplu, lectorul
trebuie n mod constant s reconstituie lanurile care trimit la alte texte i/sau s reia
continuu definiiile pentru a putea nelege semnificaia unui pasaj. n acelai timp ns,
discursul este de asemenea copleit de memoria altor discursuri182.
Analiza conversaional 183recurge la noiunea de istorie conversaional al crei sens s-ar
putea reda astfel: fiecare interaciune nu este de fapt dect un episod dintr-un sistem mai vast,
acela al suitei, irului de interaciuni care au avut deja loc ntre participanii la actul
comunicaional.
Maingueneau (1984: 131) precizeaz c fiecare formaiune discursiv este prins ntr-o
memorie dubl. Simultan sau n succesiune, o formaiune discursiv are o memorie extern
prin plasarea sa n irul unor formaiuni discursive anterioare. De-a lungul timpului ea este
investit cu o memorie intern care se realizeaz prin enunurile produse nainte n cadrul
aceleiai formaiuni discursive.
Altfel spus discursul se sprijin pe tradiie dar i creeaz n timp propria tradiie.
Se poate considera c anumite discursuri au o relaie privilegiat cu memoria. Astfel,
discursurile literare, religioase, juridicesunt hrzite a suscita cuvinte care le reiau, le
transform sau vorbesc despre ele184.
CUNOATERE ENCICLOPEDIC
Pentru a nelegerea unui enun trebuie puse n aciune dou componente:
- competena lingvistic
- cunoaterea enciclopedic (cunoaterea lumii extralingvistice).
n enunul Ion a vizitat America cunoaterea enciclopedic ne permite s determinm la ce
se refer Ion i America i nu cunotinele de gramatic sau de vocabular [v.script.]
Cunotinele enciclopedice variaz de la individ la individ i sunt deschise (ele se mbogesc
n mod continuu).
SCRIPT185
Este un concept mprumutat din domeniul Inteligenei artificiale (AI) i introdus186 n analiza
discursului pentru a structura cunoaterea enciclopedic.
Interpretarea celor mai multor enunuri presupune de fapt cunoaterea irului de aciuni
stereotipe verbale care se refer la un domeniu de activitate, care este neles dintr-un anumit
punct de vedere.
De exemplu, scriptul a lua avionul, din punctul de vedere al cltorului, presupune
cumprarea biletului, deplasarea la aeroport, nregistrarea bagajelor etc. Pentru a nelege un
enun banal ca: Am rmas la aeroport. Viza mea era expirat187, trebuie s tii c nainte de
a se urca n avion se trece prin filtre ca vama, check in, se arat paaporul, se verific viza, se
aplic o tampil pe paaport etc.
Stabilirea scriptului se lovete de o dificultate aparent insurmontabil: imposibilitatea limitrii
cantitii de informaie necesar.
Cunoaterea unui script permite nelegerea n cadrul unui text:
- a relaiilor temporale ntre diverse aciuni
- definirea actorilor
- definirea obiectelor etc.
Cunoaterea unui script permite de asemenea anticiparea unor fenomene i/sau umplerea unor
lacune ale textului.
Pentru aceasta sunt necesare urmtoarele operaii:
1) recunoaterea unui script relevant;
2) identificarea aciunilor indicate ntr-un text prin raportare la acest script;
3) umplerea lacunelor (stabilirea etapelor lips).
SCEN/SCENOGRAFIE
n analiza discursului din spaiul francofon188 noiunea de scen este folosit constant pentru a
se referi la maniera n care discursul construiete o reprezentare din propria sa situaie de
enunare.
PARAVERBAL (PARALINGVISTIC)
n cadrul fluxului de semne al unei interaciuni se disting att materialul verbal (lingvistic),
ct i materialul paraverbal (paralingvistic)189: nlime a tonului, intensitate articulatorie,
pauze, suspine etc.
Domeniul paraverbal i cel verbal alctuiesc un ansamblu care se opune non verbalului
(apariie fizic, atitudine, distan, gesturi, priviri etc.)
Este dificil de realizat o separare net ntre verbal i paraverbal. Intonaia, de exemplu, are
adesea un rol n organizarea sintactic i determin interpretarea (cum ar fi spre ilustrare, n
cazul unui ordin sau a unei ntrebri).
De altfel, pentru multe producii vocale (eh, mmh) nu se poate spune cu certitudine dac
avem de-a face cu verbal sau paraverbal. (Totul depinde de definiia domeniului verbal dac
acceptm sensul acestuia ca tot ce se poate transcrie n cuvinte190).
MEDIOLOGIE/MEDIOLOGIC
Analiza discursului, urmnd teoriile moderne ale comunicrii191, postuleaz imposibilitatea
separrii coninutului discursului de canalul/medium-ullui192. Debray (1991:14)193 a
propus constituirea unei discipline noi, mediologia, care s studieze relaiile existente ntre
condiiile mediatice i difuzarea194 ideilor medierile prin care o idee devine for material.
Chiar dac mediologia nu s-a constituit ca o disciplin autonom, luarea n considerare a
dimensiunii mediologice este esenial n analiza discursului.
Modul de existen material i modul de difuzare a unui discurs nu sunt ingrediente care se
adaug discursului ci intervin n constituirea acestuia: nu se poate separa ceea ce este spus de
condiiile materiale i instituionale ale enunrii.
Comunicarea verbal prin canale multiple reprezint un termen introdus n analiza discursului
pentru a sublinia faptul c interaciunea verbal este un sistem multicanal195 la care subiectul
particip n continuu, cu voia sau fr voia lui, prin cuvinte, posturi, distan, vestimentaie etc.
Termenul se aplic i domeniului scris n care hrtia, caracterele tipografice, ilustraiile etc.
joac un rol esenial n interpretarea discursului. (vezi paratext).
Analiza discursului are de rezolvat dou probleme extrem de sensibile:pe de o parte, problema
armonizrii rolurilor acestor canale diferite n cadrul unei interaciuni i, pe de alt parte,
problema notrii/transcrierii fenomenelor simultane care aparin unor canale diferite n
vederea evalurii.
PARADIGM DEFINIIONAL vs PARADIGM DE DESEMNARE
Discursul care-i propune transmiterea cunotinelor (mediatic, n special) poate fi studiat din
perspectiva lui Mortureaux (1993) prin delimitarea n cadrul unui corpus determinat196 a dou
tipuri de paradigme:
1)paradigma definiional
2)paradigma de desemnare
- grupeaz definiiile, parafrazele, glosele - rezult din anaforalele lexicale n care o
unui termen.
unitate este reluat de alta considerat
- Elementele acestei paradigme sunt
drept sinonim197
semnalate prin elemente ca a numi, a - nu este clar delimitat;
semnifica, cu alte cuvinteadic etc.; - apare, mai ales, n discursul de vulgarizare
- paradigma definiional presupune o - studiul lor este interesant pentru analiza
explicitare a echivalenei dintre termeni
discursului mediatic, politic, publicitar etc.
RELEVAN/PERTINEN
Acest concept198 joac un rol important n analiza discursului.
1. Un sens al termenului caracterizeaz relaia dintre un enun i situaia n care acesta se
nscrie: pertinent este enunul adecvat contextului su (care este produs de un locutor adecvat
care se adreseaz unui locutor care este adecvat ntr-un moment i loc care sunt adecvate)199.
2. Sperber i Wilson (1989) au dezvoltat o teorie a comunicrii n cadrul creia conceptul de
relevan ocup un loc central.
Pentru ei, a comunica presupune o intenie de schimbare a contextului de enunare. Aceasta se
realizeaz mai ales cu ajutorul inferenelor pe care le face coemitorul punnd n interaciune
noile informaii aduse de enun cu informaiile deja avute.
Cu ct informaiile pe care le aduce un enun conduc la o modificare a contextului, cu att
acest enun este mai relevant.
Pe de alt parte, un enun care aduce o informaie legat de context dar deinut deja de
participanii la schimbul verbal nu va avea relevan.
Un enun nerelevant poate a se dovedi relevant dac este destinat realizrii unei inferene la
nivelul subnelesului partenerului, de ex. faptul c o conversaie a durat cam mult.
Principiul relevanei, conform cruia o informaie comunicat este dotat cu o garanie de
relevan [Sperber i Wilson (1989:7)] regleaz ansamblul comunicrii. Ghidat de acest
principiu, coemitorul tinde s trateze ct mai eficient posibil informaia cea mai relevant
dintre cele pe care le are la dispoziie: Cernd atenia celuilalt, orice comunicator las s se
neleag c mesajul su este relevant. Sarcina destinatarului este atunci de a construi o
interpretare a mesajului n stare/adecvat s confirme acesat presupoziie a relevanei .
B. Universul interior al discursului se poate descrie pe baza noiunilor de preconstruct,
implicit, presupoziie, subneles, implicatur, inferen.
PRECONSTRUCT200
Termenul preconstruct se refer la acea dimensiune a discursului pe care acesta se sprijin, pe
care o prezint ca fireasc i care se sustrage aseriunilor emitorului Preconstructul are o
deschidere mult mai larg dect cea a termenului presupoziie pe care l integreaz; de
exemplu, preconstructul privete anumite enunuri anterioare din cadrul aceleiai formaiuni
discursive sau dintr-o formaiune advers.
Preconstruct este deci noiunea care acoper urmele elementelor discursive anterioare ntrun discurs, urme(subl.ns.) de care emitorul a uitat201.
Acestor urme li se atribuie un efect de eviden pentru subiect:
- grupuri nominale cu articole hotrte: patronatul, sindicatul, proletariatul etc.
- apoziii: SUA, care este ara drepturilor omului, trebuie s
- nominalizri: reducerea/scderea omajului, creterea economiei, cursa narmrilor etc.
ntr-o perspectiv mai larg, preconstructul este ceea ce discursul pretinde a purta n el i ceea
ce aduce la suprafa. Unitatea de semnificaie pe care discursul o construiete plecnd de la
preconstruct se folosete pentru a desemna orice coninut admis de ctre o colectivitate, i, n
acest caz, termenul interfereaz i/sau se suprapune cu termeni precum: prejudecat, stereotip,
topoi, script etc.
IMPLICIT (vezi presupoziie, inferen, subneles)
Domeniul implicitului se refer la coninuturile care nu constituie n principiu obiectul
enunrii dar care apar prin coninuturile explicite.
Se disting:
1. implicit semantic (ataate materialului lingvistic)
2. implicit pragmatic (interlocutorul pune n relaie enunul i contextul su fcnd apel la
legile discursului)
Problematica implicitului se leag de actele de limbaj indirecte i de figurile semantice (tropi).
1. Fora ilocuionar a unui enun poate fi comunicat indirect prin intermediul implicitului.
a) Implicitul poate fi codificat/nscris n limb (de ex., n enunul Vrei s nchizi ua?
Unde vrei determin automat interpretarea ntrebrii ca o cerere);
b) (implicitul poate rezulta din context, adic s fie un subneles (de ex. afirmaia este
cald poate fi un mod de a cere permisiunea de a se dezbrca).
2. Retorica clasic vede n tropi figurile cu schimbare de sens (metafora, metonimia,
sinecdoca, hiperbola, litota, ironia etc.). Implicitul apare acolo unde exist o opoziie ntre
sensul literal i cel figurat, la nivelul interlocutorului.
Unii cercettori202 arat c ceea ce este remarcabil la figurile semantice este faptul c sub
presiunea unui context specific se realizeaz conversia unui coninut derivat n coninutul
denotat.
Sensul literal nu dispare, ci se plaseaz n plan secund.
PRESUPOZIIE
Presupoziia reprezint una dintre cele dou mari forme ale implicitului, i anume cea care
este nscris n structura lingvistic203.
n mod tradiional, presupoziia se definete cu ajutorul unui test de negaie: O fraz p
presupune o fraz q, dac q rmne adevrat atunci cnd p este negat. Presupoziiile lui p
reprezint ansamblul de fraze Q al crui adevr nu poate fi pus n discuie prin negarea lui
p204.
Astfel, n enunul Ion a ncetat s bea se spune c propoziia Ion bea mai
demult este presupus, deoarece se poate face o inferen n egal msur
asupra ei plecnd de la Ion nu a ncetat s bea.
La fel, n Ion a vzut Muzeul Brncui la Hobia, presupoziia existenal
Exist un Muzeul Brncui la Hobia se sustrage negaiei.
Exist de asemenea presupoziii legate de organizarea tematic a enunurilor:
Ion a fcut turul Romniei cu bicicleta poate avea dou teme: 1 presupoziia
Ion a fcut turul Romniei (tema pus: cu bicicleta) sau 2 presupoziia Ion a
fcut ceva cu bicicleta (tema pus: turul Romniei)
Acest tip de presupoziii nu este nscris n enun, el depinde de maniera n care se dezvolt
textul.
Deoarece prin negarea enunului nu sunt atinse presupoziiile, ne putem servi de presupoziii
pentru a introduce prin zona coninuturilor ceea ce se pretinde a se se sustrage contestrii
(vezi preconstruct). Astfel, n desfurarea discursului, nu se poate atribui o nlnuire pe
presupoziii, ci numai pe ceea ce este tem prezent n discurs.205
Ducrot (1984:232) propune o interpretare polifonic a presupoziiilor, considernd c
responsabilitatea presupoziiilor nu este atribuit locutorului, care, n schimb i asum direct
cele spuse, ci unei instane de enunare anonim, la care s-ar putea afilia subiectul vorbitor.
ntrebarea legitim este ce statut se poate acorda enunurilor ale cror presupoziii sunt false:
sunt ntr-adevr false sau scap controlului, evalurii?
i statutul presupoziiilor este discutabil, el depinde de coninuturi i de condiiile de folosire
a enunului.
Ducrot (1972: 91) consider c: a presupune un anumit coninut nseamn a plasa acceptarea
acestui coninut drept condiie a unui dialog ulterior (accentul este pus pe activitatea
emitorului, care, prin discursul su, caut s-l nchid pe receptor, s-l ngrdeasc, s-i
reduc gradele de libertate ale interpretrii etc.)
Pe lng presupoziiile nscrise n enun se poate vorbi i despre presupoziiile pragmatice,
care sunt ataate enunrii discursului. Aceasta nseamn c un act de limbaj pe care enunul
pretinde a-l ndeplini depinde de anumite condiii de realizare. De exemplu, simplu fapt de a
pune o ntrebare presupune, din punct de vedere pragmatic, c emitorul nu cunoate
rspunsul, c acesta prezint interes pentru el, c se gndete c partenerul la interaciunea
verbal ar putea s-l dein, c acest partener poate s se exprime etc. i la acest nivel,
partenerul poate contesta presupoziia, prin agresivitate (afiat prin intermediul unor forme
diverse): de ce ntrebi asta? Parc nu ai ti deja!
SUBNELES
Subnelesul, spre deosebire de presupoziie, reprezint un coninut pragmatic implicit, adic
inferene scoase din context de ctre partener cu ajutorul raionamentului mai mult sau mai
puin spontan care se sprijin pe principiile (legile discursului) care dirijeaz activitatea
discursiv.
n schimbul verbal urmtor:
A: Vii la discotec?
B: Mama e bolnav.
Rspunsul B ncalc legile discursului care prescriu ca rspunsul s fie adecvat ntrebrii.
Locutorul A va presupune de aici c B respect totui aceast regul i c rspunsul su este
destinat a livra un coninut implicit, de ex. c B nu va merge la discotec fiindc trebuie s se
ocupe de mama sa. Locutorul A face deci o inferen, mobilizeaz un subneles, n sensul
etimologic al termenului. Aceasta se poate realiza deoarece fiecare dintre parteneri postuleaz
faptul c cellalt cunoate (intuitiv) legile discursului i tie c i partenerul su le cunoate.
Subnelesul are deci trei caracteristici:
1. existena sa este legat de un context particular;
2. este descifrat graie calculului procesrii partenerului
3. emitorul poate oricnd s-l recuze, refugiindu-se n spatelele sensului literal.
Grice (1975) a teoretizat acest tip al implicitului, pe care l-a denumit conversational
implicature (vezi implicatur).
Exist, de asemenea, i alte tipuri de subneles:
Rcanati (1981: 146) distinge trei forme:
1) a ls s se neleag,
2) a da s se neleag,
3) a subnelege.
INFEREN
Operaia logic de trecere de la un enun la altul, n care ultimul enun este dedus din primul,
cunoate n analiza discursului dou forme principale:
1. Inferen legat de implicitul
semantic i pragmatic
Se desemneaz propoziiile implicite pe
care interlocutorul le poate deduce dintr-un
enun, sprijinindu-se pe acest enun sau pe
alte informaii luate din contextul enunrii.
2. Inferen legat doar de implicitul

pragmatic, de cel care depinde de un
context anumit de enunare (vezi
presupoziie, subneles).
IMPLICATUR
Concept introdus de H.P.Grice pentru a desemna un tip de deducie pragmatic.
Se disting:
Implicaturi convenionale
Implicaturi conversaionale
Desemneaz un grup de presupoziii
asociate, n cadrul unui comportament
convenional, cu uzul anumitor forme
lingvistice206
se bazeaz pe luarea n considerare a

naturii cooperative a schimburilor
verbale
reprezint strategii conversaionale
curente, folosite pentru a transmite mai
mult sau chiar altceva dect exprim
literal enunurile
Pot fi:
1. standard (se bazeaz pe capacitatea
interlocutorului de a amplifica prin
deducii cele spuse n interaciunea
verbal i pe respectarea maximelor
conversaionale)
2. non-standard (figurile de stil, bazate pe
nclcarea intenionat a unor maxime
conversaionale207)
CAPITOLUL V
ACTORII
Pentru a nelege mai bine tipologia actorilor discursului vom prezenta dou concepte de
baz ale acestei categorii: subiectivitate i ethos.
I. Subiectivitate i ethos
I.1. Subiectivitate
Subiectivitatea poate fi neleas mai bine prin introducerea unei distincii ntre un sens larg i
unul restrns.
I.1.a. Subiectivitatea n sens larg, se refer la prezena, marcat prin indici lingvistici
speciali, a locutorului n enun. E. Benveniste numete toi aceti indici indicatori de
subiectivitate.
Printre cei mai importani indicatori ai subiectivitii se numr ambreiorii.
Un ambreior208 este o unitate lingvistic a crei valoare referenial depinde de mediul
spaio-temporal al ocurenei sale. De exemplu, eu este un ambreior deoarece referentul su
este identificat cu individul care, la fiecare ocuren, n fiecare eveniment enuniativ se
gsete n situaia de a spune eu.Aceast categorie acoper n special:
a) persoanele lingvistice (eu-tu)
b) demonstrativele (aceast carte, acela etc.)
c) timpurile verbale (trecut, prezent, viitor)
Din punctul de vedere al analizei discursului, ambreiorii permit opunerea
- enunurilor care i organizeaz reperajele n funcie de situaia de enunare;
- enunuri care i organizeaz reperajele printr-un joc al trimiterilor interne n cadrul
enunului.
Regsim aici distincia tradiional plan ambreiat/plan non ambreiat, introdus de Benveniste
(1966) ntre discurs i istorie/povestire209.
Din aceast perspectiv, restrngerea aplicrii noiunii de discurs la enunurile cu ambreiori
este neadecvat, penttu c exclude din cmpul discursului enunurile fr ambreiori.
Pentru a rezolva aceast problem, D. Maingueneau (1993) a propus distincia dintre
- planul ambreiat (ex-discursul)
- planul non ambreiat (ex-povestirea).
n acest caz, termenul povestire este atribuit enunurilor non-ambreiate narative. Astfel,
definiia de dicionar, proverbul etc., care sunt lipsite de ambreiori, aparin planul nonambreiat, dar nu povestirii.
Prezena locutorului n enun este mai mult sau mai puin vizibil. Exist o gradaie evident
ntre textele saturate de subiectivitate enuniativ i textele n care prezena locutorului tinde
s se tearg. Urmele lingvistice ale acestei subiectiviti sunt multiple. KerbratOrecchioni210 (1980:32) a propus ca aceste urme s fie numite subiectiveme.
Domeniul ambreiorilor trimite la problema unui punct de reperaj al expresiilor care se refer
la realitatea extralingvistic.
Ambreiorii (de persoan, de timp, de loc) indic faptul c enunul este reperat prin raportare la
evenimentul care constituie actul de enunare al subiectului vorbitor.
Se poate face astfel distincia dintre:
-
reperaje subiective ca ieri, aici

reperaje obiective, cum ar fi 23 ianuarie 1960 la Bucureti
I.1.b. Subiectivitatea n sens restrns, se refer numai la acei indici care introduc n enun
sentimentele i atitudinea subiectului vorbitor cu privire la coninutul enunului. n aceast
accepie, se disting dou tipuri de subiectivitate:
- afectivitatea, ca manifestare n enun a sentimentelor locutorului (vezi afectiv,
afectivitate);
- modalitatea, ca manifestare n enun a atitudinii, a evalurii, a aprecierii subiective
realizate de locutor (vezi apreciativ, modalizare).
Problema cuvintelor care sunt purttoare de sens n domeniul evalurii trimite la:
Termeni peiorativi211 i ameliorativi212 care permit exprimarea unor judeci de valoare
implicite. n cazul verbelor care introduc discursul raportat, judecile explicite sunt adesea
mascate: a pretinde c presupune c propoziia introdus este neadevrat, a mrturisi
c presupune c se refer la ceva de blamat etc.
Kerbrat- Orecchioni (1980:84) le distribuie n dou clase:
Evaluative
Afective213
----------------------------------------------------------------------------------------------care exprim simultan att proprietatea evaluative non axiologice care presupun o
unui lucru, fenomen etc., ct i reacia evaluare n spiritul unei norme (mare, cald,
emoional a emitorului (formidabil, suplu etc.) dar nu i o judecat de valoare;
nostim, emoionant, genial etc.); cuvintele evaluarea tinde s se ncadreze n percepia
afective sunt numeroase n special n normal a realitii extralingvistice
domeniul adjectivelor.
------------------------------------------------evaluative axiologice care adug aprecierii
medii n spirutul normei o judecat de
valoare cu sens pozitiv (frumos) sau
negativ (derizoriu).
n concluzie, trebuie subliniat faptul c aceste mrci ale subiectivitii sunt nscrise n limb
dar, n planul discursului, n condiiile unei focalizri contextuale, se poate ntmpla ca
termeni neutri n general, a priori, s-i schimbe valoarea i s capete sensuri pozitive sau
negative.
2. Ethos
Noiunea de ethos propus de Aristotel (Retorica 1378) este imaginea despre sine pe care o
propune implicit oratorul n i prin discursul su. La crearea acestei imagini contribuie modul
n care oratorul vorbete (intonaii, gesturi, inuta etc.). Credibilitatea oratorului nu se afirm,
ci se arat prin discurs.
Ducrot (1984: 200) reformuleaz din perspectiv pragmatic aceast noiune: n cadrul ethosului avem de-a face cu personajul care vorbete i nu cu individul considerat independent de
actul enunrii sale.
Analiza discursului folosete noiunea de ethos, n special, pentru a susine o direcie de
cercetare opus celei structuraliste. Ethosul se refer la asumarea responsabilitii discursului
de ctre orator.
D. Maingueneau [1984, 1991, 1993] consider c orice discurs, oral sau scris, presupune cu
necesitate prezena ethosului, care propune o anumit imagine a oratorului drept garant al
discursului:
- vorbele oratorului fac parte dintr-un sistem global (modul de micare, de a se mbrca, de
a intra n relaie cu ceilali etc.)
- oratorului i se atribuie un caracter, un ansamblu de trsturi psihologice (sever, simpatic,
arogant, jovial etc.)
- oratorului i se atribuie o corporalitate (un ansamblu de trsturi fizice i vestimentare).
Autorul214 consider c cele dou trsturi, caracter i corporalitate, sunt inseparabile i se
sprijin pe stereotipuri evaluate pozitiv sau negativ n cadrul unei colectiviti n care are loc
enunarea.
Ethosul nu poate fi izolat de ceilali parametri ai discursului deoarece contribuie ntr-un mod
decisiv la legitimarea acestuia.
Astfel, diferenele ntre genuri de discurs sau ntre poziionri diverse din acelai cmp
discursiv nu sunt numai o problem de coninut ci, n special, de ethos: de ex., un anumit
discurs politic implic un ethos profesoral, altul implic un ethos elitist sau din contr populist
etc.
3. Subiect vorbitor, locutor i emitor
Termenii folosii n analiza discursului pentru a-i desemna pe participanii la o interaciune
verbal sunt adesea marcai de imprecizie. n acest capitol vom ncerca s realizm delimitri
utile pentru nelegerea acestor termeni.
Locutor este un termen folosit adesea ca sinonim215 al lui emitor.
Ducrot (1984:VIII) introduce distincia dintre subiect vorbitor, locutor i emitor.
Subiectul vorbitor reprezint o fiin empiric, individul care realizeaz din punct de vedere
fizic enunul (l enun).
Locutorul este o fiin a discursului, instana creia i revine responsabilitatea discursului.
Astfel, n discursul direct subiectul vorbitor nu ia asupra sa sarcina discursului citat, dar ia n
considerare aseriunea c cineva a spus cuvintele raportate. De asemenea, n discursurileecou, unde se reiau cuvintele interlocutorului216, subiectul vorbitor nu este prezentat ca
responsabil de enunul ecou.
n cazul discursurilor ambreiate este vorba de absena reponsabilitii prin tergerea total a
oricrui locutor.
Diferena dintre locutor i emitor, din punctul de vedere al lui Ducrot, este mai puin clar.
Aceast diferen este destinat a acoperi fenomenele de lips a responsabilitii mai subtile
precum ironia i negaia polemic. n ironie, de exemplu, locutorul este responsabil de
cuvinte dar nu i de punctele de vedere pe care le susine enunul: aceste puncte de vedere
ar fi atribuite unui personaj, emitorul, adus n scen de enunarea ironic.
4. Coemitor217
Termenul a fost introdus de lingvistul A.Culioli n locul termenului receptor/destinatar pentru
a sublinia c cei doi parteneri joac un rol activ i enunarea este de fapt coenunare.
Astfel, cnd emitorul vorbete, coemitorul comunic de asemenea: el se afl prins ntr-un
joc n care ncearc s se pun n locul emitorului pentru a interpreta enunurile i a-l
influena constant prin reaciile sale.
(a) Ansamblu de elemente care contribuie la acest joc n comunicare este descris de termenul
reglator.
Termenul este folosit n analiza conversaional pentru a desemna contribuiile lingvistice ale
receptorului care nu provoac ntreruperea vorbirii locutorului principal218. Aceste elemente:
ah bine, da da, ia te uit! Hm..hm fac parte dintr-o activitate numit de Cosnier219 (1985)
reglare, prin care receptorul/partenerul indic faptul c ascult, nelege, ia n considerare etc.
cele spuse. Altfel spus, c i joac rolul de partener la interaciunea verbal. Semnalele care
aparin acestei funcii aparin i domeniului non-verbal: micrile (aprobatoare sau nu) de cap,
sursurile, micrile globilor oculari, schimbarea posturii corpului etc.
Tipologia220 reglatorilor distinge:
- reglatori verbali: ia te uit, aa deci care sunt reperabili ca uniti ale limbii
- reglatori vocali: mmm, hmm, emisii sonore n care nu se pot identifica uniti lingvistice
Aceti reglatori au urmtoarele funcii:
-a ncuraja locutorul s continue
-a indica dificulti de nelegere a discursului
-a semnala intenia receptorului de a se nscrie la cuvnt sau a pune punct interaciunii
verbale etc.
(b) Unii cercettori consider reglatorii drept o categorie mai larg care include att reglatorii,
ct i elementele fatice.
Antropologul Malinowski (1923) a introdus noiunea de comunicare fatic pentru acele
utilizri ale discursului care au drept scop esenial meninerea legturii sociale (schimburile
asupra strii vremii221, salutri222, complimente223):Un tip de discurs n care legturile de
unire sunt create de un simplu schimb de cuvinte224. n aceast direcie, R. Jakobson225
(1963:217) a fcut din funcia fatic una dintre funciile limbajului:stabilirea i meninerea
comunicrii.
Problema comunicrii fatice revine n prim plan n studiile de etnografie a comunicrii i n
cele ale analizei conversaionale.
Unii autori226 folosesc termenul fatic n legtur cu ansamblul de procedee de care se
folosete un vorbitor pentru a-i asigura ascultarea din partea destinatarului.
Aceste fatice nu sunt n mod necesar de natur verbal (vezi, nu e aa?, ha?), ci pot aparime
domeniului non-verbalului (priviri, mimic etc.).
Se poate stabili deci o simetrie ntre actele fatice i reglatorii emii de coemitor.
(c) Orice emitor este, de asemenea, i propriul coemitor, care controleaz i, eventual,
corecteaz ceea ce a zis. Acest control i corectare a comunicrii se refer, n primul rnd, la
posibilitatea reformulrii n cadrul discursului.
n cel mai larg sens, prin reformulare se nelege transformarea unei uniti discursive de o
lungime variabil (de la cuvnt la text) ntr-o alt unitate care este considerat echivalent din
punct de vedere al semnificaiei. Echivalena poate mbrca mai multe forme. Aceast
operaie ia forme diverse n funcie de:
- nivelul la care are loc,
- tipul de discurs asupra cruia se realizeaz
- natura acestei transformri.
Unii autori227 au propus o distincie ntre:
a) reformulare care opereaz n interiorul aceluiai mediu (de la oral la oral, de la scris la
scris)
b) transcodaj: care trece de la un mediu la altul (de la scris la oral, de la verbal la film etc.).
O tipologie a reformulrilor distinge reformularea intradiscursiv i reformularea
interdiscursiv.
Reformulare intradiscursiv
Reformulare interdiscursiv
Emitorul pune n relaie dou uniti Implic transformarea unui text ntr-altul.
succesive ale discursului su considerate ca
echivalente.
Forme:
Forme:
- autoreformulare:
emitorul
i - autoreformulare: autorul este sursa care
o produce (cazul autorului care face un
reformuleaz propriile enunuri, prin
rezumat al propriului articol):
substituie i/sau parafraz explicativ.
Ea este semnalat prin elemente de marcare
de tipul: adic, neleg prin asta, altfel
spus, ntr-un cuvnt, pe scurt, bref
Domeniul reformulrii este adesea asimilat
celui al coreciei, n care nlocuirea unei
uniti prin alta, socotit mai adecvat (mai
degrab, vreau s spun)
-
heteroformulare
a
cuvintelor partenerului (vrei s spui c)
heteroformulare: alt emitor este sursa

(cazul jurnalistului care vulgarizeaz
o informaie tiinific228 sau a
criticului care face rezumatul/recenzia
unui roman).
Reformularea interdiscursiv se ncadreaz

n
problematica
mai
vast
a
hipertextualitii (parodie), dar i a
vulgarizrii, prin intermediul crora se
transform un text n alt text echivalent
destinat unui public mai mult sau mai puin
specializat:
- rezumatul, se propune un echivalent
condensat
- traducerea sau transpunearea dintr-un
registru al limbii n altul
Reformularea poate fi privit din mai multe puncte de vedere:

Concepie
intrumentalist
reformulrii
asupra Tentativ de a controla punctele slabe n

care ar putea avea loc o alunecare spre o
zon exterioar formaiunii discursive
n cadrul dinamicii interaciunii verbale Emitorul ncearc s delimiteze graniele

reformularea i permite emitorului s propriei identiti croindu-i un drum prin
negocieze asupra obstacolelor pe care le interdiscurs spre vorbele celuilalt231.
ntlnete (fie c este vorba de ipoteze
asupra identitii sau asupra cunotinelor
partenerului su229), fie de probleme legate
de imagine230.
Noiunea de coemitor se nscrie perfect n concepia interacional asupra limbajului, pentru
care orice discurs este o construcie/oper colectiv (Kebrat-Orecchioni 1990:13).
Identificarea coemitorului nu este simpl ntotdeauna; nu este suficient s asculi un discurs
pentru a fi coemitor (cadru participativ).
Trebuie de asemenea fcut distincia ntre coemitorul auditor, care poate aciona imediat
asupra emitorului i coemitorul lector232 (vezi opoziia oral/scris).
Se disting, de asemenea, noiuni operaionale cum ar fi:
- coemitor ideal, model
- coemitor real (public).
Coemitor ideal, model
Coemitor real (public)
Pentru a enuna, locutorul este de fapt

obligat s-i construiasc o reprezentare a
coemitorului ideal (cu o anume
cunoatere a lumii, cu anumite prejudeci
etc.)
n comunicarea oral, locutorul poate
modifica aceast reprezentare n cursul
enunrii n cazul n care coemitorul
emite semnale divergente.
Din momentul n care emitorul se
adreseaz unui auditoriu compozit (cazul
confereniarului, al jurnalistului radio, tv
etc.),
reprezentarea
coemitorui
ideal/model este supus constrngerilor
genului de discurs.
Prin studiul unui discurs se poate, pe baza
unor indici diveri, s se reconstruiasc
coemitorul model inta vizat.
n ceea ce privete publicurile (adic

coemitorii reali aa cum sunt nelei de
istorici sau de sociologi), acestea difer n
mod
fundamental
de
coemitorul
ideal/model construit prin discurs.
Conservarea textelor mrete aceast
distincie: multiplele publicuri care au auzit
apelul din 18 iunie al generalului de Gaulle
nu sunt coemitorul ideal construit atunci
de generalul de Gaulle. Acest lucru este cu
att mai evident n cazul operelor literare
care circul de secole.
Teoriile receptrii233 studiaz schimbrile
pe care aceasta le antreneaz n cazul
lecturii operelor, variaiile orizonturilor de
ateptare ale lectorilor.
Punerea n discuie a unicitii subiectului vorbitor reprezint o problem nscris n aceea mai
larg a eterogenitii discursive prin introducerea termenului de polifonie.
5. Polifonie234
Generozitatea conceptului a fost intens exploatat de lingviti (O.Ducrot) pentru a explica
diversitatea cazurilor n care cel care produce material (adic n mod real) discursul nu l are
totui n grija sa, nu este responsabil pentru discursul realizat.
Dintr-o perspectiv mai larg, problematica polifoniei este inclus n fenomenele de ordin
textual precum pastia235, parodia236, proverbul 237Atunci cnd se enun un proverb se d
de fapt enunul su drept garanie pentru o alt instan nelepciunea popular- care se
aduce n scen prin cuvintele sale i care particip indirect, n calitate de membru al
comunitii lingvistice.
Roulet et al. 1985 face o distincie util ntre diafonie (reluare, ntr-un discurs al locutorului, a
cuvintelor efective sau virtuale ale partenerului su- coemitor) i polifonia propriu-zis
(citarea vorbelor altor emitori, a terilor).
Pentru a caracteriza pe de o parte, modul de aciune posibil n cadrul unei comuniti i,
pe de alt parte, identitatea partenerilor de discurs, analiza discursului face apel la dou
concepte mprumutate din sociologie: rol i statut.
6. STATUT
Acest termen se refer la identitatea partenerilor de discurs.
Unii autori238 pun n relaie de opoziie locul (care se refer la statutul socio-economic pe
care sociologia l poate descrie mnunchiul relaii obiective caracteristice: patron, angajat
etc.) i formaiunile imaginare239 (adic imaginea pe care participanii la discurs i-o fac
despre propriul loc i despre locul celuilalt).
(a) Unii cercettori240 folosesc termenul loc pentru a desemna de o manier foarte larg
rolurile instituite n discurs, insistnd asupra faptului c loc trebuie s fie gndit ca un raport
al locurilor: Nu exist vorb care s nu fie emis de un loc i care s nu convoace
interlocutorul la un loc corelativ241.
Raporturile de locuri nu sunt, de aceea, creaii libere ale subiectului, ele sunt instaurate
plecnd de la un sistem de locuri prestabilit.
(b) Din aceast perspectiv o importan covritoare o au condiiile de producere a
discursului242.
Aceast noiune preluat din psihologia social a fost reelaborat n cadrul analizei discursului
de Pcheux (1969: 16-23) pentru a desemna nu numai mediul material i instituional al
discursului, ci n plus reprezentrile imaginare pe care i le fac partenerii ntr-o interaciune cu
privire la identitatea lor i la referentul discursului lor.
Aceste reprezentri imaginare se constituie prin intermediul celor care au fost deja spuse
i/sau deja nelese243. Pentru Pcheux i Fuchs (1975: 24) aceste reprezentri sunt iluzorii
cci experiena trit de subieci este informat, constituit prin structura ideologiei care o
determin.
Unii analiti244 consider conceptul condiii de producere a discursului prea psihologizant

i, fiindc neglijeaz analiza istoric a contradiciilor ideologice, ar vehicula concepia
eronat a subiectivitii care ar dirija discursul.
7. ROL
Metafora shakespearean lumea e o scen i noi toi suntem actorii ei245 joac un rol
important n diverse abordri interacioniste, n special, n etnometodologie.
Goffman (1973) vede n comunicare o punere n scen n care actorii i prezint o imagine a
lor pe care sunt determinai s o pstreze pe tot parcursul intersaciunii verbale (vezi
imagine/face). El definete rolul drept un model prestabilit de aciune care se dezvolt n
timpul reprezentrii i care poate fi prezentat sau utilizat i n alte ocazii (1973: 23).
Cahraudeau (1993) consider discursul drept o punere n scen a limbajului.
Se pot opera mai multe distincii din perspectiva zonei de unde vine enunul n funcie de:
- poziia pe care o ocup participanii la o interaciune
- statutul social al participanilor considerai independent de o anumit interaciune (vrsta,
sexul, profesia, situaia familial etc.)
- rolul pe care l joac n schimbul verbal.
n ceea ce privete tipologia rolulurilor se disting:
- roluri propriu-zis discursive, care sunt ocazionale (sftuitor, agresor, conciliator, mediator
etc.)
- roluri instituionale, care sunt asociate la diverse genuri de discurs, i sunt relativ stabile
(tat n cadrul interaciunii tat-copil; doctor n interaciunea cu un pacient; brooker n
interaciunea bursier etc.).
Profesiunea oficial nu este obligatorie pentru a asigura un rol (cel care nva pe cineva ceva
poate s nu fie profesor).
De altfel, rolurile sunt n permanen concepute n relaie cu statutele: un patron aflat n
interaciune cu un subordonat jucnd rolul de confident rmne totui ef, cu toat
ambiguitatea pe care acesat situaie o antreneaz.
Cel mai important pare a fi modul n care partcipanii instituie relaia, dinamica procesului
discursiv.
Negocierea i construirea locului fiecruia se face doar n i prin interaciunea verbal.
Dar anumite roluri sunt puternic fixate: astfel relaia dintre scriitor i cititorul su, relaia
dintre preot i credincios, enoria etc. n cursul oficierii unei slujbe, svririi unei taine246 etc.
Charaudeau (1991) distinge:
- rolul social (care asociaz un anumit statut unei anumite situaii de comunicare);
- rolul comunicaional (de limbaj).
De ex. un profesor (statut) are n clas (situaie) rolul social de a-i nva pe elevi.
Acest rol social este, n general, asociat cu diverse roluri de limbaj (a explica, a ntreba, a
sftui etc.).
Rolul comunicaional poate s corespund unor roluri sociale diverse (tatl i copilul su,
ofierul n timpul unui exerciiu, un patron fa de subordonaii si pot da ordine).
Participanii la o interaciune verbal pot fi mai muli dect doi i rolul lor n schimbul verbal
poate fi variabil.
8. Supradestinatarul
O poziie important o ocup supradestinatarul247: vocea celui care ar fi
reprezentantul ideal, cel mai tipic al clasei sociale creia i aparine locutorul.
Adaptarea conceptului din perspectiva analizei discursului tiinific de ctre
Moirand (1988:458) face referire la un soi de arhetip al contiinei colective al
doemiului tiinific cruia i aparien autorul sau n care ar dori s aib acces.
Rafinarea conceptual se datoreaz lui Peytard-Moirand (1992:458) i se refer
la supradestinatar ca la reprezentarea arhetipului grupului cruia i aparine
sau la care viseaz/aspir s aparin. Aceast reprezentare regleaz modul n
care emitorul i elaboreaz discursul248.
9. Cadru participativ
Pentru a explica aceste roluri (Goffman 1987) introduce termenul de cadru participativ249.
Goffman distinge participani confirmai i martori:
Participani confirmai
-
Martori251
care sunt direct implicai n interaciune locutorul le ofer acestora, n general,

diverse indicii pentru a le arta c li se adreseaz direct (poziia capului, a
corpului, privirea)250
care ascult dar sunt n afara jocului

comunicaional
pot fi identificai de interlocutor sau
ecranai prin diverse mijloace, i
astfel ascult fr tirea emitorului.
Cadrul participativ al conversaiei poate fi completat cu prezena terului vorbitor252.

Acest termen desemneaz un ansamblu nedefinit de enunuri ale participanilor la o
interaciune verbal, a cror urm este manifestat prin formulri de tipul: se spune cse
pretinde cprietenul meu a spus coamenii zic c Aceste enunuri aparin masei
interdiscursive, din care sunt mprumutate de agenii schimbului verbal pentru a da greutate
spuselor.
Cadrul participativ este complex, de asemenea, n mass media (radio, televiziune) dar i n
romane, unde participantul confirmat direct nu este dect un releu ctre un martor (auditor,
telespectator, lector) care este de fapt adevratul participant confirmat, cel n jurul cruia se
organizeaz totul.
10. Ierahia participanilor la o interaciune verbal este pus n eviden de o serie de fapte
semiotice grupate n conceptul de taxem253.
Se ncadreaz n categoria taxemelor semne foarte diverse ca:
- vestimentaia (elegant sau srccioas, uniforma etc.);
- postura corpului (dreapt, cocoat etc.);
- intensitatea articulatorie a enunului (a vorbi tare, ncet, n oapt etc.);
- monopolizarea discuiei;
- marcarea iniiativei n interaciunea verbal;
- ntreruperea frecvent sau nu a interlocutorului;
frecvena crescut sau nu a interogativelor, a ordinelor etc.

prezena copleitoare a formulelor de scuz, de mulumire etc.
folosirea cu predilecie a unor termeni de adresare: Domnule, Domnul, Excelen sau a
prenumelui;
excesiva tutuire sau marcarea, prin pronume specializate, a comportamentului politicos i
a gradelor de politee.
n concluzie, aciunea taxemelor nu poate fi apreciat dect n context, ele nu sunt susceptibile
de interpretri univoce. De altfel, nici relaia ierarhic nu este fixat de o manier rigid, ci se
modific adesea n cursul interaciunii verbale.
11. n actul enunrii locutorul aplic adesea o schematizare a situaiei, care cuprinde:
1) reprezentare a situaiei sale de comunicare;
2) o tem pentru discursul su;
3) o reprezentare a sa
4) o reprezentare a partenerului su;
5) o reprezentare a felului n care partenerul su percepe relaia;
6) o reprezentare a relaiei dintre receptor i tema discursului etc.
Emitorul i face o form de reprezentare a acestor aspecte diverse (intersecia poate
favoriza unele elemente i le poate neglija pe altele). Aceste reprezentri interacioneaz i
influeneaz procesul de comunicare.
n cadrul discursului aceste reprezentri se nfieaz ca imagini, produse ale unei activiti
discursive de schematizare, care organizeaz materialul verbal pentru a-l introduce pe
receptor ntr-un univers de sens pe care acesta va trebui s-l reconstruiasc n funcie de
propria schematizare (Grize 1990: cap.5). Acest univers de sens articuleaz aceast diversitate
de imagini prezente n discurs: astfel, imaginea pe care emitorul o propune receptorului este
strns legat de imaginea pe care acesta i-o face despre el nsui sau despre tema discursului.
12. Curentele pragmatice pun accent pe faptul c, n ceea ce privete comportamentul
subiecilor fa de un discurs, se poate vorbi despre o determinare de ctre autoritatea
emitorului, de ctre legitimitatea atribuit statutului care i este recunoscut.
Raionamentul prin autoritate definete raionamentul sau validitatea unei
propoziii ce decurge din autoritatea emitorului X a spus c P.
Dintr-o perspectiv mai larg, analiza discursului ia n considerare condiiile care fac ca un
discurs s fie autorizat, altfel spus n ce context el este considerat legitim i deci eficient;
statutul partenerilor i cadrul spaio-temporal joac un rol esenial la acest nivel.
13. Folosirea termenului contract n analiza discursului sugereaz faptul c participanii la o
enunare trebuie s accepte tacit un anumit numr de principii care pot face posibil schimbul
verbal i un anumit set de reguli care l conduc.Fiecare i cunoate drepturile i datoriile
proprii i universale.
Noiunea contract presupune c indivizii aparinnd aceluiai corp de practici sociale s fie
susceptibili de a se pune de acord asupra reprezentrilor lingvistice ale acestor practici
sociale . 254 Fiecrui gen de discurs i este deci ataat un contract specific. Exist de ex. un
contract ntre profesor i elev n clas, i, mai mult, acest contract este garantat de instituia de
nvmnt (v. rol). Contractul nu este n mod necesar stabilit de la nceput255: el poate fi
negociat ntre parteneri, modificat unilateral, obligndu-l pe coemitor s accepte sau s
refuze noul contract.
Dintr-o anumit perspectiv, se poate considera un gen de discurs drept o combinaie

original a mai multor contracte: de ex. ntr-o dezbatere politic la radio participanii sunt
obligai s respecte un contract de comunicare verbal, un contract de conversaie, un contract
de dezbatere, un contract specific emisiunilor radio (ntreruperea datorat introducerii unor
mesaje electorale, fraze muzicale)
Pentru Charaudeau (1993) contractul de comunicare are dou dimensiuni:
Dimensiune comunicaional.
Dimensiune situaional
i corespunde un contract de schimb care
rspunde la ntrebri de tipul: ce se spune
ntr-un loc anumit, ce rol se joac etc.
Acest contract vizeaz n special
identitile sociale (politician, profesor
ntr-o anumit situaie specific)
i corespunde un contract de vorbire care

privete
comportamentele
discursive
ateptate, au legtur cu natura contractului
de comunicare, de exemplu, profesorul are
dreptul de a examina un candidat,
candidatul trebuie s rspund etc.;
parlamentul are dreptul s-i interpeleze pe
membrii guvernului, acetia trebuie s
rspund etc
CAPITOLUL VI
TIPURI DE ACIUNI DISCURSIVE
INTERACIUNE VERBAL
1. Termenul interaciune se folosete pentru a desemna unitatea superioar de analiz a unei
conversaii, ansamblul de schimburi efectuate de participani ntr-un anumit context.
Aceast unitate, dificil de izolat, este denumit de Goffman ntlnire i de ali cercettori incursiune256.
Exist, de asemenea, o problem legat de dificultatea de a determina invariantele acestei
uniti, altfel spus de a aprecia dac este vorba despre una i aceeai unitate atunci cnd
aceasta se afl ntr-un cadru dinamic (schimbarea participanilor, modificarea ansamblului
spaio-temporal, modificarea temei etc.).
Dup Kerbrat-Orecchioni (1990:216) pentru a avea de-a face cu una i aceeai interaciune,
trebuie i este suficient ca s avem un grup de participani modificabil dar fr ruptur, ntr-un
cadru spaio-temporal modificabil dar fr ruptur, care vorbesc despre un obiect modificabil
dar fr ruptur.
Vion (1992: 148) folosete termenul ntlnire, definit ca ansamblu format din ceea ce se
petrece ntre doi sau mai muli subieci, din momentul ntlnirii pn n momentul despririi.
O ntlnire poate avea mai multe interaciuni dac se schimb cadrul interactiv, definit ca
natura unui raport social stabilit de la nceput Vion (1992: 110).
2. Termenul dialog are cel puin dou accepiuni principale.
n opoziie cu monolog, el poate desemna orice form de schimb verbal, n special ntre
dou257 persoane.
n cadrul unei ierarhii a schimburilor verbale pe criteriul formal/informal, dialog se refer la
schimburi mai formale dect conversaia, caracterizate prin existena unei dorine reciproce de
a ajunge la un rezultat. (dialog n teatru, filozofie258, politic etc.)
Se pune astfel problema atribuirii unei valori etice dialogului:
Dialogul vrea s se sustrag cmpului de fore i de interese () plcerea dialogului nu este
cea a stabilirii consensului ci a fertilitii/fecunditii/germinaiei fr sfrit (Jacques n
Cosnier et. al. 1988:60)
3. Dialogismul se refer la dimensiunea fundamental interactiv a limbajului, scris sau oral259.
Termenul desemneaz n retoric procedeul care const n a introduce un dialog fictiv ntr-un
enun. Bahtin (1984:302): Locutorul nu este un Adam, i din acest motiv, obiectul
discursului su devine, cu siguran, punctul unde se ntlnesc opiniile interlocutorilor
imediai (ntr-o conversaie sau o discuie asupra oricrui eveniment al vieii obinuite) i la
fel de bine viziunile asupra lumii, tendinele, teoriile etc.
Bahtin utilizeaz, de asemenea, termenul cu sensul de intertextualitate (Todorov 1981: cap.5).
Moirand (1990:75) distinge dou tipuri de dialogism
1) dialogismul interacional care trimite la multiplele aspecte ale schimbului verbal;
2) dialogismul intertextual care se refer la mrcile heterogenitii enuniative, la fenomenul
citrii n sens larg.
Pentru Bahtin (1977:106) aceste dou faete ale dialogismului par imposibil de disociat la un
nivel profund: orice enunare, chiar sub forma sa fixat n scris reprezint un rspuns260 la
ceva i este construit ca atare. Ea nu este dect o verig a lanului actelor de vorbire. Orice
(nou, nota n.n.) nscriere este o prelungire a precedentelor, angajeaz cu ele o polemic, se
ateapt la reacii active de nelegere, anticipeaz asupra acestora etc. (v. interaciune).
Toate formele comunicrii verbale sunt guvernate de un principiu dialogic. Dialogul este
forma sub care se concretizeaz diversele tipuri de interaciune verbal, indiferent de funcia
lor (comunicativ sau fatic), de tipul lor (reale sau ficionale), de modul de actualizare (oral
sau scris).
Principalele valori ale conceptelor monologic/monologal i dialogic/dialogal sunt redate n
tabelul urmtor:
MONOLOGIC261/MONOLOGAL
DIALOGIC264/DIALOGAL
Monologal262
Dialogal265
- un locutor
Monologal263 este un termen adecvat:
1) discursului adresat sinelui;
2) discursului care, cu toate c intereseaz
un auditoriu, nu cere rspuns sau acces,
alternan la cuvnt (de ex. alocuiunea
unui ef de stat);
3) textelor scrise n care enuntorul nu se
afl n contact cu receptorul (sau
coemitorul)
Monologic
- discurs
centrat
asupra
organizri, nchis
mai muli locutori

dialogal266 se aplic
interlocuionar
strict
cazul
Dialogic
propriei - discurs structurat pe confruntarea cu
vorbele altuia/altora.
- dialogic se aplic discursurilor care nu
ateapt rspuns (texte scrise, cursuri
magistrale etc.) dar care pun n scen o
multitudine de voci care sunt polifonice
INTERVENIE
Termen folosit n analiza conversaional francofon267 (fr. intervention) pentru a desemna
cea mai mare unitate monologal, adic fiecare contribuie a unui locutor la un schimb verbal.
Terminologia anglo-saxon prefer termenul micare/engl.move, propus de Goffman i de
Sinclair i Coulthard (1975).
Exemplu:
A: A vrea s te rog ceva: Vrei s nchizi fereastra?
B: Adevrul este c s-a fcut frig. Se apropie iarna.
A: Mulumesc.
Avem de-a face cu trei intervenii care constituie o unitate de schimb verbal. Intervenia se
poate descompune la rndul ei n mai multe acte de limbaj (intervenie complex) sau ntr-un
singur act de limbaj (intervenie simpl: de ex. Mulumesc).
coala de la Geneva (Roulet 1981) introduce distincia interaciune/interaciune verbal, nu

orice comunicare este n mod necesar verbal.
Condiiile de existen268 a unei interaciuni verbale sunt urmtoarele:
1. colocutorii trebuie s accepte un numr de norme comune
2. colocutorii trebuie s participe la schimbul verbal
3. colocutorii trebuie s gestioneze comunicarea prin alternana la accesul la cuvnt, gesturi
etc.
Reprezentanii colii de la Geneva (Roulet et. al. 1985, Moeschler 1985) vd n funcia
interactiv funcia care articuleaz constituanii unei intervenii, i, n particular, leag actele
directoare de actele subordonate (Intervenie).
Funcia interactiv nu trebuie confundat cu funcia interacional care privete relaiile
dintre participani.
O tipologie a interaciunilor realizat de coala de la Palo Alto (Watzlawick et. al 1972:66)
distinge:
a) interaciuni simetrice n care participanii se afl pe picior de egalitate (de ex. conversaia
ntre doi participani la joc)
b) interaciuni complementare n care diferena ntre participani este puternic marcat (de
ex. interaciunea profesor-elev).
n acest caz se poate vorbi de o poziie nalt i de o poziie joas pe care se plaseaz
participanii.
Caracterul acestor poziii poate fi impus prin natura genului de discurs, atunci
cnd rolurile sunt fixate instituional (ntr-o consultaie medical, doctorul
deine poziia nalt)
sau fac obiectul unei negocieri (interaciunea ntre soi, ntre asociai etc.)
O relaie complementar nu este n mod necesar inegal dar produce adesea o
alunecare de la poziia nalt spre poziia dominant.
n cadrul unei interaciuni se nfrunt strategiile participanilor care trebuie n mod constant
s negocieze.Termenul strategie nu trebuie neles, la acest nivel, drept activitate de
comunicare disimulat sau manipulare.
Transparena pentru receptor a strategiilor folosite de emitor este pus n eviden de
existena unor strategii corespunztoare acestora la nivelul receptrii, deci a unor strategii
interpretative.
Ambele tipuri de strategii sunt recunoscute ca atare de participanii la interaciunea
comunicativ, ceea ce dovedete convenionalitatea comportamentului strategic al membrilor
unei comuniti.
Se consider c O descriere detaliat i complet a strategiilor comunicative este practic
imposibil, pentru c n acest domeniu se manifest cu precdere creativitatea indivizilor.
Prezena unui comportament strategic al emitorului este, de obicei, semnalat de lipsa de
concordan ntre structura interacional de adncime (care reflect competena
comunicaional a individului) i secvenele de acte comunicative actualizate n structura de
suprafa (care reflect competena social).
Interveniile iniiative sunt cele care impun constrngeri partenerului la schimbul verbal
(cerere de informaii, propuneri, solicitri de diverse tipuri);
Interveniile reactive reprezint rspunsurile pozitive sau negative la interveniile iniiative.
Trebuie menionat faptul c multe intervenii sunt simultan iniiative i reactive.

coala de la Geneva (Roulet 1981) face, de asemenea, o analiz a structurii interveniei i
distinge dou componente:
Un/mai multe act(e) directo(a)r(e); actul director este obligatoriu, este cel care
d interveniei o valoare pragmatic
Un/mai multe act(e) subordonat(e); pregtete sau justific actul director.
Astfel, n ex. Este foarte drgu, m-a ajutat mult, Este foarte drgu
reprezint actul director, justificat de actul subordonat m-a ajutat mult.
Orice interaciune verbal trebuie s se supun principiului cooperrii.
Fiecare participant la o interaciune trebuie s-i aduc contribuia, astfel nct s rspund
ateptrilor coemitorului, n funcie de finalitatea schimbului i de momentul n care acesta
are loc.
Grice (1979) vede n principiul cooperrii un fel de metaprincipiu care dirijeaz schimburile
verbale i care este specificat ntr-un anumit numr de maxime conversaionale:
1) maxima calitii (a fi veridic)
2) maxima relaiei (a fi pertinent)
3) maxima cantitii (a fi informativ doar att ct se cere)
4) maxima manierei (a fi clar). (v legile discursului)
Aplicarea acestor maxime este condiionat ns de varietatea genurilor de discurs i, n
special, de presiunea normelor culturale, care impun adesea reguli contrare celor enunate de
Grice.
Maximele sunt de altfel susceptibile de a primi dou interpretri:
- maximele drept condiii a priori ale oricrei comunicri verbale (perspective lui Grice)
- maximele alctuiesc un cod sui generis al bunelor maniere (din punctul de vedere al
majoritii analitilor discursului)
Respectarea principiului cooperrii nu implic existena unei armonii fr umbre ntre
participanii la interaciunea verbal; n general, orice interaciune este o activitate tensionat.
Totui, acest principiu evideniaz faptul c este indispensabil existena unei minime
cooperrii, o voin comun de a respecta anumite reguli, pentru a fi posibil comunicarea.
Schimbul reprezint unitatea minimal a interaciunii sociale, definit ca succesiune de
micri performate de colocutori i aflate n raporturi secveniale (ofert-satisfacererespingere-contracarare-reofertare269).
Alte sensuri ale noiunii de schimb:
1. Interaciune n care participanii pot fi pe rnd, locutori i interlocutori, enunrile lor
alternante se afl ntr-o relaie de strict determinare: coresponden, dezbateri la radio,
tv., conversaii etc.
Nu aparin acestui tip: conferina academic, romanul, alocuiunea efului statului etc. datorit
absenei alternanei (v.monologal,monologic).
2. Schimb desemneaz i unul din nivelurile analizei interaciunii verbale, i anume Unitatea
dialogal minimal270.
A: Ce mai faci Ioane?
B: Mult mai bine, mulumesc.
Unitatea inferioar se numete intervenie a unui singur emitor; unitatea superioar

ansamblu discursiv (cum ar fi cazul cererii de informaii despre starea unei familii ntregi)
Exist adesea schimburi inserate sau parentetice:
Cnd pleci?
Nu i-am zis? Schimb inserat.
Nu
Mine.
Analiza conversaional, dup lucrrile lui Goffman (1973), opereaz cu distinciile:
- schimburi de confirmare: cei doi participani efectueaz n relaie strns aciuni de
acelai tip, care se regsesc n principal la nceputul i la sfritul interaciunii. Servesc la
confirmarea271legturii sociale.
Bun-ziua
Bun ziua.
- schimburi reparatorii: este de tip ternar i permite reapararea unei ameninri asupra
feei negative suscitat de prima intervenie:
Ct e ceasul?
10 i 25.
Mulumesc.
Mulumirea este destinat a repara ameninarea pe care o constituie ntrebarea i a restabili
echilibrul interaciunii.
CONVERSAIE272
a) n sens larg termenul se refer la orice situaie interlocuionar, de la schimbul spontan din
famile la conferena de pres. Acest sens este avut de cele mai multe ori n vedere n
cadrul analizei conversaionale.
b) n sens restrns i mai apropiat de uzul comun, termenul este folosit pentru a face trimitere
la un gen de interaciune verbal caracterizat prin:
- schimburi relativ echilibrate, egale;
- spectru larg al temelor de discuie (puine constrngeri tematice);
- libertate relativ n succesiunea lurilor de cuvnt.
Participanii care pot fi n numr mai mare de doi273 se afl n vecintate spaial (sau n
legtur, vezi conversaia telefonic), n simultaneitate i ntrein relaii conviviale274.
Conversaia este lipsit de finalitate instrumental, de aceea un interogatoriu sau o dezbatere
politic nu se ncadreaz n acest tipar.
n cadrul conversaiei Compania este cutat, nu informaiile (Jacques n Cosnier et.al.
1988: 58).
Secvena n analiza conversaional de tip francofon275 reprezint o unitate
intermediar ntre interaciune i schimb verbal. KERBRAT-ORECCHIONI
(1990:218) definete secvena drept:un bloc de schimburi legate printr-un
grad puternic de coeren semantic i/sau pragmatic. Secvenele pot fi
incluse una ntr-alta, pot exista secvene cu plasare lateral fa de cursul
principal /firul director al conversaiei.
Indiferent de terminologia276 folosit este de remarcat c secvenele cele mai
ritualizate sunt cele de la nceputul i sfritul conversaiei.
Secvenele de la nceput se caracterizeaz printr-o:

a) unitate tematic remarcabil (temele sunt impuse, discuiile despre starea
vremii, despre noutile familiale etc..)
b) unitate pragmatic (scopul participanilor este de a sparge gheaa i de a
ajunge la subiect277)
Analiza discursului folosete termenul ritual278 pentru a desemna secvenele de aciune
verbal cu un grad ridicat de rutin.
Gradul de codificare a acestor ritualuri este variabil. Astfel exist:
1) secvenele rigide de enunare cum ar fi anumite obinuine de politee n viaa de zi
cu zi (scuze, saluturi, mulumiri) sau specifice unor situaii puternic formalizate
(n domeniul juridic de ex.)
2) secvene mai flexibile (precum cadrul schimburilor verbale dintre prezentator i
invitat n emisiunile de televiziune sau n talkshow-uri).
Ali cercettori279 vd n ritualul socio-lingvistic (langagier) ansamblul constrngerilor care
codific practicile socio-lingvistice i care rezult din condiiile de producere i interpretare
(circumstanele discursului) ale actului de limbaj.
Astfel, intr n categoria ritualurilor n care participanii i atribuie i li se atribuie
anumite roluri urmtoarele acte: a face o comand ntr-un restaurant, a solicita o
lmurire unui funcionar public, a cere indicaii de orientare spaial etc.
Orice dialog se prezint ca o alternan a intrrii n interaciune a vorbitorilor i, din acest
punct de vedere, noiunea de acces la vorbire280 este esenial pentru analiza conversaiei.
Pentru descrierea acestui concept textul de baz l reprezint lucrarea lui Sacks, Schlegoff i
Jefferson 1974).
Termenul desemneaz mecanismul care dirijeaz aceast alternan i, mai ales, prin
metonimie, contribuia fiecrui participant, fiecare dintre lurile de cuvnt.
Adesea este dificil de definit luarea de cuvnt, deoarece acest fenomen poate s se manifeste
i prin alte mijloace dect vorbirea propriu-zis (semnale verbale sau paraverbale).
Studiul fenomenului se face din mai multe perspective:
- suprapunerea unor secvene discursive
- existena tcerilor (semnificative)
- echilibrul stabilit ntre contribuiile participanilor
- atitudinea partenerului aflat n poziia de ascultare
- prin ce mijloace se realizeaz selecia emitorului pentru luarea de cuvnt
(exist n acest sens un ntreg sistem de semnale care pot indica intenia de
a lua cuvntul).
1
Vezi Maingueneau, Dominique, Les termes cls de lanalyse du discours, Seuil, 1996
(Collection MEMO)
2
DSL
3
Guespin 1971:10, apud D. Maingueneau (1996:28)
4
Se constat adesea o alunecare a sistemului de reguli spre corpus: discursul socialist
desemneaz att regulile care fac specific socialismului o anumit poziie enuniativ, ct i
ansamblul enunurilor considerate ca aparinnd acestei poziii, D. Maingueneau (1996: 29)
5
J-P.Bronckart et al. (1985:11)
6
J-P.Bronckart et al. (1985:11):
7
J-P.Bronckart et al. (1985:11):

8
De ex. n scopul de a activa un adolescent ntr-un anume scop se pot pune n aplicare
urmtoarele mecanisme: J-P.Bronckart et al. (1985:11):
- tip narativ (o poveste de ex)
- tip situaional (dialog maieutic din perspectiva lui Piaget)
- tip teoretic (expunerea logic a principiilor moral)
9
G.Brown i G.Yule, Discourse Analysis, Cambridge University Press, Cambridge 1983, p.1,
apud D. Maingueneau 1996
10
D. Maingueneau 1996:11
11
Ideal care se poate confunda cu un ansamblu de scopuri, cum ar fi, de exemplu, pentru
medicin, cercetarea fundamental pentru ameliorarea suferinei, pentru descoperirea i
aplicarea unor procedee neinvazive etc.
12
Aceast perspectiv poate fi contestat i datorit faptului c disciplina se definete prin
obiectul su de studiu, prin corpusul pe care l investigheaz. O disciplin se definete mai
puin prin obiectul su de studiu (pe care l poate avea n comun cu alte ramuri, vezi
interdisciplinaritatea), ct, mai ales, prin punctul de vedere asupra acelui obiect.
13
Explicaia vag poate antrena aciunea unor presupoziii sau definiii implicite, iar maquisul terminologic conduce inevitabil la lips de adecvare.
14
Exemplu dat de D. Maingueneau 1996 se refer la un jurnal televizat care nu este un text ci
reprezint un ansamblu de configurri n care textul este legat de teme,roluri, surse de
informaii.
15
Vezi, de exemplu, problema portughezei din Brazilia /Portugalia
16
coala francez a fost influenat puternic de psihanaliz i marxism; astzi numele de
coala Francez este atribuit unei tendine de abordare a analizei discursului, aplicate i de
alte centre de cercetare care nu se circumscriu strict spaiului geografic francez.
17
D. Maingueneau:1998
18
Multe modele au un autor ecranat(cum ar fi, de ex., discursul tv)
19
Exist reguli de producere legate de genuri care fac s nu fie suficient cunoaterea limbii
pentru, de ex, a citi un jurnal; invers, la limit, se poate citi un jurnal ntr-o limb pe care nu o
cunoti; vezi, de exemplu, Hans Castorp vorbete franuzete n Muntele vrjit de Thomas
Mann.
20
De ex, conjuncia coordonatoare dar (care are un mare numr de funcii, unele chiar
contradictorii).
Un tip de analiz va aborda realizarea acestui recensmnt (cum i de ce un singur cuvnt
poate avea valori att de numeroase).
Alte ex.: exist n francez, ca i n romn, un mare numr de marcatori de reformulare:
adic, n alte cuvinte, s spunem, fieAnaliza discursului se va interesa de legtura dintre
natura acestui cuvnt (imperativ prezent, pers-I.pl.) i funcia sa de marcator de reformulare.
21
Se au n vedere fenomene ca referina, ambreiorii, anafora, modalizarea (moduri, ironie);
interdiscursul primeaz n cadrul acestei abordri
A vorbi nseamn ntotdeauna a vorbi sub dominarea altor discursuri deja spuse sau posibile,
la care se face referin sau care sunt respinse. Pentru a ncepe o scrisoare se va scrie:
domnule ministru, drag domnule, salut, h, etc. Din ansamblul formulelor de deschidere pe
care le avem n cadrul memoriei discursive reinem una singur. ntr-o alt ordine, nu se pot
emite preri politice n afara cmpului discursiv al politicii, chiar dac se proclam refuzul
vorbirii n termenii (politici) ai altora.
Se pune ntrebarea legitim: Cine vorbete atunci? Subiectul este un conglomerat de identiti,
de subiectiviti legate de cmpuri diferite de enunare care interacioneaz n fiina sa.
Subiectivitatea enuniativ este traversat de o mare de discursuri. n consecin, ea se
construiete printr-un discurs fragil; subiectivitatea nu pre-exist discursului su. i, ceea ce

este mai important, nu dispunem n orice moment de acest discurs gata pregtit.
22
D. Maingueneau (1996)
23
(gr. archion)
24
n buna tradiie a abordrilor cognitive
25
M.Mayer, Questions de rhtorique. Language, raison et seduction, Librairie Gnrale
Franaise, Paris, 1993, p.7
26
Constantin Slvstru (1999:9)
27
Constantin Slvstru (1999: 12)
28
Constantin Slvstru (1999:15)
29
Termenul a fost introdus de Morris pentru a desemna nivelul procesului de semioz care se
refer la relaia dintre semne i cei ce le interpreteaz.
30
Atunci cnd se vorbete de componenta pragmatic se nelege componenta care se refer la
descrierea sensurilor enunurilor n context (Un enun ca Ion nu este aici poate fi interpretat,
n funcie de context, drept ironic sau neutru, ca o concluzie la o argumentare, ca un apel la
ordine etc.).
Exist o dezbatere ntre cercettorii care proclam existena unei pragmatici integrate
sistemului limbii i cei care neleg s menin o separaie ntre semantic i pragmatic.
31
vezi Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Conversaia. Structuri i strategii. Sugestii pentru o
pragmatic a limbii vorbite, Editura All, Bucureti, 1999
32
Metodologia const n
- a nregistra conversaiile n context
- a le transcrie
- a le analiza, punnd n eviden regularitile, regulile etc.
Abordarea este empiric asupra unor date atestate, naturale i autentice. Obiectivul analizei
este de a degaja o gramatic- lexicon a conversaiei. Deosebindu-s de lingvistic, disciplin
care are ca obiect de studiu enunuri existente i care potrivit lui W.Labov produce i faptele
i teoria.
n practic aceast munc este laborioas i de o mare complexitate.
33
Ca reacie mpotriva concepiei chomskyene asupra limbajului, considerat prea restrictiv,
D.H. Hymes i J.J. Gumperz au pus bazele unei etnologii a comunicrii care asociaz
resursele verbale i regulile de interaciune i de comunicare ale unei comuniti lingvistice.
n Frana, n anii 80, analiza conversaie devine obiect de studiu ca o component a
pedagogiei colare pe baza observaiilor asupra schimburilor verbale n orele de predare a
limbilor.
34
O reea presupune legturi i noduri; vezi WEB
35
unde este vorba, n general, de a descrie un discurs produs de un singur emitor
36
unde interesul este de a urmri amprentele procesului enunrii n enun, fiind vorba, de cele
mai multe ori, de un singur emitor.
37
acte de limbaj considerate ca intenie a locutorului care pretinde c acioneaz asupra
interlocutorului su.
38
D: Maingueneau 1996:25
39
Aceast direcie este ilustrat de reprezentanii colii de la Geneva (Roulet et. al. 1985) i
de modelul propus de Sinclair i Coulthard (1975) care neleg conversaia ca o organizare
ierarhic.
40
distana ntre parteneri, gestica, mimica vezi proxemica, Mihai Gheorghe op.cit.
41
vezi Liliana Ionescu-Ruxndoiu, op.cit.
42
care privete problemele patologiei mentale prin prisma disfuncionalitilor la nivelul
interaciunilor.

43
vezi Luminia Mihaela Iacob, Comunicarea fora gravitaional a cmpului social, n

Revista romn de comunicare i relaii publice, nr.1, 1999, p.19-28
44
Antropologul Bateson i psihiatrii Watzlawick i Jackson au popularizat concepte ca:
double bind/constrngere dubl; coninut, relaie, metacomunicare, precum i axiome ca
nu putem s nu comunicm.
45
P. Watzlawick, La ralit de la ralit; Ed.du Seuil, Paris 1978
46
Bateson et al.; La nouvelle communication; Ed.du Seuil, Paris 1981,p.7, apud M.D, op.cit.
47
Acest curent va fi asimilat n mare parte de analiza conversaional.
48
Gumperz i Hymes, The Etnography of Communication, n American Anthropologist,
66(6), 2, 1964
49
D.H.Hymes, Models of the Interaction of Language and Social Life, n Gumperz and
Hymes (ediscurs.), Directions in Sociolinguistics: the Ethnography of Communication, Holt,
Rinehart and Winston, New York, 1972
50
Analiza etnometodologic se va axa pe studiul diversitii interaciunilor sociale i va avea
ca obiectiv degajarea elementelor de regularitate. Conversaia devine obiect privilegiat de
studiu (Sacks, Schegloff 1978) ca interaciune social esenial.
Studiul etnometodologic se oprete, n special, asupra organizrii activitii de comunicare
(accesul la cuvnt, introducerea unei teme, deschiderea i nchiderea unei interaciuni etc.)
51
H. Garfinkel, Studies in Ethnomethodology, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey,
1967
52
Vezi Paul Dobrescu, Aisbergul comunicrii, n Revista romn de comunicare i relaii
publice, nr.1, 1999, p.40-42
53
G.H.Mead, Lesprit, le soi et la societ, PUF, Paris,1963 (traducere dup Mind, Self and
Society, University of Chicago Press, Chicago, 1934)
54
Vezi D.Maingueneau, op.cit., p. 39
55
Lexicometria se bazeaz pe programe de calculator cum ar fi Lexploreur:
Le logiciel Lexploreur assiste l'analyse d'un texte en combinant:
des outils de mesure statistique permettant une analyse globale et rapide de l'usage de son
vocabulaire;
un moteur de recherche trs complet permettant une analyse locale et fine du contexte
d'apparition de chaque mot, vezi i J.J.van Cuilenburg, O. Scholten, G.W. Noomen, tiina
comunicrii, Editura Humanitas, 1998, Bucureti, p.141-147.
56
Pentru mai multe informaii privind analiza de coninut vezi J.J.van Cuilenburg, O.
Scholten, G.W. Noomen, tiina comunicrii, Editura Humanitas, 1998, Bucureti, p.111-147
57
Reeaua evideniaz felul n care emitentul privete relaiile dintre obiectele atitudinale;
reeaua se realizeaz n urma operaiunii de reducere i de retranscriere a textului pe baza
propoziiilor-cheie
58
vezi critica din MOTS, vezi textul din tiina comunicrii
59
vezi Camelia Beciu pentru discurs electoral
60
vezi Theodor Hristea (coordonator), Sinteze de limba romn, ediia a treia, Editura
Albatros, Bucureti, 1984
61
Se mai numesc i lexii complexe, discurs repetat etc.
62
vezi lucrrile de la Tregastel
63
Vezi, de exemplu, sintagme ca voin politic, decizie politic, administraie public,
guvern monocolor etc.
64
Salem 1987, apud D. Maingueneau 1996
65
Fiala-Habert 1989:89, apud D. Maingueneau 1996
66
Sau metoda termenilor-pivot (metoda lui Harris)
67
Z. S. Harris, Discourse analysys, trad fr. n Langages no.13, 1969, p.8-45 (1952).

68
Cum ar fi reducerea pasivului la activ, descompunerea n dou fraze a unei fraze coninnd
dou grupuri coordonate etc.
69
sau concurente, vezi D. Maingueneau 1996:45
70
vezi Courtine 1981: 78, apud D. Maingueneau 1996: 46
71
DSL
72
DISCURSL
73
Fondatorul gramaticii generative
74
D. Maingueneau 1984
75
limba ca sistem
76
Norma este instana conform universului de sens pe care discursul l instaureaz.
77
Cod care este imperfect datorit fenomenelor de ambiguitate, omofonie, polisemie
78
Conceptul cod de limb/cod langagier a fost dezvoltat de D. Maingueneau (1993) pentru
a arta c o formaiune discursiv nu exist doar prin enunul formulat prin intermediul unei
limbi (francez, latina) ci, mai ales, prin intermediul unui cod de limbaj; limba nu este un
instrument stpnit din exterior, pus n servicul unei strategii persuasive, ci modul n care este
realizat folosirea limbii este de fapt creatoare/constitutiv formaiunii discursive,
inseparabil de poziionarea sa. Astfel, codul de limbaj nu este doar un sistem de transmitere a
informaiei, ci particip la autolegitimizarea emitorului.
79
P.Charaudeau (1995): Une analyse smiolinguistique du discours, n Langages no.117
80
vezi la teatru
81
E. Goffman (1974) Les rites dinteraction, Paris, Ed. de Minuit
82
P. Brown; S. Levinson (1978): Questions in Politeness. Strategies in Social Interaction,
Cambridge, Cambridge Univesity Press, p. 56-289
83
teritoriul, adic tot ce se refer la:
- corp (inclusiv la mbrcminte, buzunare, geni etc.);
- bunuri apropiate (so/soie, main, vesel);
- spaii private (acas, vecintile spaiale ale corpului etc.);
- informaii personale;
- maniera (proprie) de a vorbi 83
84
faada sau imaginea pozitiv pe care fiecare dorete s o construiasc i s o dea despre
sine
85
Pentru a da un ordin se folosete rar modul imperativ, se recurge adesea la formule care s
ndulceasc enunul;
acestea presupun efort att din partea emitorului, ct i din partea receptorului deoarece, din
punct de vedere lingvistic, sunt complicate i necesit o cunoatere a subtilitilor; vrei s
avei bunvoina s nchidei geamul , fii att de amabil i
Cu ct formulele sunt mai pretenioase, cu att efectul de ndulcire a ordinului este mai
marcat
86
Teza lui G. Lakoff citat n Kerbrat-Orecchioni (1999; Conferina Abordarea
interacionist n lingvistic inut la Congresul Societii Japoneze de Predare a Limbii
Franceze, Universitatea Naional din Matsuyama, 5 noiembrie 1999)
87
Vezi de ex. grupul nominal Ion i cu mine, n care eul se pune pe al doilea plan, la fel
cum comportamentul politicos prescrie a ls pe cineva s treac naintea ta
88
n schimb, formule de tipul v mulumesc puin nu se nregistreaz, ceea ce susine i
anumite restricii contextuale pentru a mulumi
89
Brown i Levinson (1978) au impus termenul FTA (FTA= FACE THREATENING ACTS)
care s-ar putea traduce prin acte amenintoare pentru imagine:
Aceste acte ar fi:
1. acte amenintoare pentru imaginea pozitiv a locutorului
2. acte amenintoare pentru imaginea negativ a locutorului

3. acte amenintoare pentru imaginea pozitiv a interlocutorului
4. acte amenintoare pentru imaginea negativ a interlocutorului
90
O tipologie a politeii n tranzaciile cele mai simple, de exemplu, cumprare- vnzare,
distinge:
1. Politeea obinuit, de rutin legat de scriptul scenariului, de ex. n secvenele de
deschidere (saluturi, ntrebri: ce dorii? Cu ce v pot ajuta? Etc.) sau de nchidere a unei
conversaii (mulumiri, salutri, urri) sau n cereri. ntr-un context n care este vorba despre
schimburi de pia (bani-produs) politeea de zi cu zi ntreine o relaie de ndatorare
reciproc:
Cererea nu ia dect n mod excepional forma lui vreau , doresc ci se ntlnesc de ex,
formulri de tipul:
A vrea(condiionalul este ntrit prin adugarea lui v rog)Nume de produs, v rog
(strategie de menajare a timpului i efortului vnztorului)
Avei nume de produs ?; cnd exist riscul ca produsul s nu fie disponibil
2. politeea excepional legat de diverse incidente (lipsa mruniului de ex.). Asistm la
un asalt al politeii pentru a neutraliza incidentul care este surs de ameninare. se ntmpl
nu-i nimic etc.
Exist contexte de tipul a vrea doar un graham n care doar este un minimizator care
poate exprima o scuz implicit (aceea de a face o cumprtur inferioar normei, contextului
etc. sau de a provoca un deranj care nu ar fi compensat de valoarea n bani a produsului) .
Oricum, aceste tranzacii comerciale nu se reduc la un transfer de bani; ele sunt locul de
manifestare a unei suite de condiionaluri, mulumiri, elemente minimizatoare etc.
91
E. Benveniste; Problmes de linguistique gnrale II, Gallimard, Paris, 1974
92
O. Ducrot; Le Dire et le Dit; Ed. Du Minuit, Paris 1984
93
vezi D. Maingueneau 1996: 37
94
A realiza gramatica unei limbi, nseamn a specifica i a caracteriza frazele subiacente
enunurilor realizabile prin mijloacele acelei limbi
95
J-M.Adam, Les textes: types et prototypes; Nathan, Paris, 1992, p. 15
96
Pcheux i Fuchs (1975: 24); apud D. Maingueneau (1996) folosesc pentru aceasta
accepiune a termenului enun sintagma suprafa lingvistic.
97
M.-M. de Gaulmyn, Les rgulateurs verbaux: le cntrole des recepteurs, n Cosnier J. et
Kerbrat-Orecchioni C:, Dcrire la conversation, Presses Universitaires de Lyon,1987, p.10
98
se refer la ceea ce se spune n interaciunea verbal de ctre participani
99
se refer la conduita de interaciune (ncerc s fiu clar, explicitm-ai urmrit?)
100
se refer la limb (acesta este cuvntul potrivitn sens uzual)
101
E.Veron, apud D. Maingueneau (1996)
102
Trebuie remarcat faptul c, n cadrul comunicrii orale, conversaia are cel mai nalt grad
de interactivitate.
103
exist i situaii caracterizate prin univocitate: presa audio, conferine, discursuri, expuneri
etc.
104
n schimbul oral cei doi parteneri interacioneaz, cuvintele sunt nsoite de mimic, de
indicatori paraverbali, sintaxa este mai lax (juxtapuneri, ntreruperi, elipse, redundane etc.).
Nu exist un control al nelegerii globale a enunului, a revenirii i exist pericolul permanent
al ntreruperii.
105
care determin abundena mrcilor emoionale n discurs

106
i un enun oral se poate prezenta ca independent de context: cel n care interlocutorul nu

este chemat, n principiu, s intervin ntr-un discurs care se prezint ca nchis n sine. (oficiu
religios -ritualizat, conferin public etc.)
Un enun poate fi conceput n manier grafic i independent de context dar avnd aparena
caracteristicilor unui enun dependent de context.
Invers, exist schimburi verbale n care participanii vorbesc ca din carte, ntr-un stil
apropiat de cel scris.
107
Goody 1977, apud D. Maingueneau (1996)
108
enunul independent de context tinde a se nchide asupra lui, poate construi un joc al
reperajelor intratextuale; subordonarea sintactic se desfoar cu o rigoare mai mare.
109
Trebuie fcut o distincie ntre discursul oral i cel oralo-grafic, care se sprijin pe scris
(pe note sau email-ul, pota electronic care mimeaz o interaciune oral);
110
doar emitorul se exprim uneori sub forma unei structuri dialogice; n cele mai multe
cazuri, emitorul anticipeaz reaciile receptorului
111
D. Maingueneau (1996:33); Aceast direcie este privilegiat de coala Francez de
analiz a discursului
112
De Beaugrande i Dressler (1981: cap.1), apud D. Maingueneau (1996)

vezi Cursul de retoric i teroria argumentrii
114
Peytard i Moirand (1992: 61), apud D. Maingueneau (1996)
115
Ehlich (1989), apud D. Maingueneau (1996)
116
Lingvistica textual (dup deceniul apte cunosut mai ales sub numele de gramatic a
textului) este disciplina care are ca obiect studiul textualitii, n special al coeziunii i
coerenei. Aceste proprieti sunt cele care fac textul ireductibil la un ir de fraze (Rastier;
Sens et textualit, Hachette, Paris, 1989, p.281
Textualitatea poate fi studiat din perspective diferite:
1) a emitorului care produce o unitate de tip text (intereseaz aici n special prin ce procese
este declanat generarea textului). Problema textului vzut ca unitate nu este
echivalent cu imaginarea unui sistem unic care dirijeaz ansamblul: planurile de
organizare a textualitii demonstreaz caracterul profund eterogen al unui obiect
ireductibil la un singur tip de organizare (Adam 1992:20)
2) a receptorului (din punctul de vedere al integrrii componentelor textului n scopul
nelegerii acestuia);
3) a analizei (care concepe textul ca o structur ierarhic).
Obiectul de studiu al lingvisticii textuale este dificil de delimitat, uneori se suprapune cu
analiza discursului, n special n orientrile care privesc genurile i tipologia discursurilor.
117
G.Genette (1989:9)
118
G.Genette (1989:7).
119
Vezi cursul de Retoric i teoria argumentrii
120
vezi M. Tuescu; Largumentation. Introduction a ltude du discours, Editura
Universitii din Bucureti, Bucureti, 1998, p.112-113
121
incovenientul pe care-l reprezint acest termen se refer la faptul c domeniul su de
aplicare este att modurilor de organizare generale (naraiune, argumentare), ct i genurilor
discursive particulare.
122
Titlul operei/programului politic(e) poate fi interpretabil uneori din perspectiva
intertextualitii - ca aluzie la un tezaur cultural existent n memoria receptorului i care se
realizeaz ca intertext sub diferite forme. Acelai statut l are i titlul jurnalistic care reproduce
ca intertext alte titluri cu un anumit prestigiu n lumea cultural, cum ar fi:Lista lui (lista
lui Coea) sau Cronica une mori anunate Gabriel Garcia Marques.
113
Ca intertext-imitaie parial, Contractul cu Romnia, Contractul cu bucuretenii,

Contractul cu Americanii [propus de Newt Gingrich] reprezint aluzii evidente la
Contractul social al lui J.J. Rousseau.
123
Dei intertextualitate i interdiscursivitate au un sens echivalent, termenii nu sunt totui
folosii n aceleai domenii. Intertextualitate este folosit n special n domeniul literaturii, sau
cnd este vorba de texte n sensul de opere.
124
Vezi hiponim/hiperonim
125
Vezi operaia n Retoric
126
ex publicitar din Stoichioiu
127
se spune adesea c literatura Pleiadei i literatura antic formeaz un intertext.
128
Progresie tematic, fenomen teoretizat de coala de la Praga (Mathesius) i Danes (1974).
129
Acea parte din enun care, pentru a asigura avansarea procesului de comunicare, adaug o
informaie nou la ceea ce a fost deja comunicat
130
n concepia lui A.J. Greimas care introduce termenul, textul reprezint o serie de enunuri
succesive, a cror lectur trimite la o totalitate de semnificaii, izotopia facilitnd lectura
ntregului
131
vezi cunoatere enciclopedic
132
Exist numeroase distorsiuni ale acestor cadre care pot fi tematizate prin discurs.
Astfel, o peter (cadru empiric) poate fi folosit drept loc pentru oficierea unei slujbe
religioase.
Alturi de aspectul empiric al cronologiei, cel a calendarului, poate fi prezent i cronologia
pe care o implic un discurs: astfel un discurs poate fi datat obiectiv pe 15 ianuarie 2000 dar
s se prezinte ca un discurs de amintire a 150 de ani de la naterea lui Mihai Eminescu.
133
eng. contextualization cue
134
Adam (1992), n continuarea lucrrilor lui Werlich, apud D. Maingueneau, 1996
135
A. Petitjean; Les Typologies textuelles, n Pratiques no.62, p.86-125
136
Tipologiile enuniative se bazeaz pe relaia dintre enun i situaia de enunare (cu cei trei
poli: interlocutori, moment i loc al enunrii). Tipologia propus de Benveniste (plan
imbricat; distincia discurs/istorie)
-planul imbricat implic un reperaj n raport cu situaia de enunare, n timp ce planul
neimbricat se prezint ca independent de aceasta.
Aceast distincie teoretic nu acoper situaiile n care enunurile asociaz n diferite moduri
cele dou planuri.
Tipologiile enuniative care iau drept criteriu situaia de enunare se pot baza i pe alte
fenomene cum ar fi prezena/absena mrcilor de subiectivitate enuniativ sau eterogenitate.
137
Termenul a fost introdus de M.Foucault (1969: 53) pentru a desemna totalitatea enunurilor
care se pot raporta la un sistem unitar de reguli, determinat istoric.
D. Maingueneau 1996: 42 consider c prin introducerea acestei noiuni, Foucault ncerca
evitarea termenilor tradiionali teorie, ideologie, tiin.
138
n cadrul marxismului de tip althusserian, vezi M. Pcheux., Linquitude du discours,
Editions des Cendres, Paris, 1990, p. 102
139
D. Maingueneau, Genses du discours, Mardaga, Lige, 1984, p.5
140
Formaiunea discursiv considerat ca o identitate ntr-un interdiscurs ilustreaz un alt sens
al termenului poziionare.
Aceste valori sunt inseparabile n msura n care primatul interdiscursului implic faptul c
identitatea unei formaiuni discursive este un proces de redefinire constant a relaiilor cu alte
formaiuni discursive.
141
Kerbrat-Orecchioni, Limplicite, Armand Colin, Paris,1986, p.196
142
tendina spre economie lingvistic

143
Maximele conversaionale ale lui Grice (1975).

Maxim este termenul atribuit, n pragmatic, unei cerine particulare ce decurge dintr-un
anumit principiu (Cf. DSL).
Cele dou principii fundamentale ale interaciunii verbale - principiul cooperativ i principiul
politeii - subsumeaz un numr de maxime specifice.
n opinia lui Grice (1975), Gazdar i Levinson, condiiile de baz ale folosirii eficiente i
efective a limbajului n comunicarea uman sunt determinate de un principiu al cooperrii
care poate fi definit:
Contribuia ta, n cadrul n care ea are loc, s fie aa cum se cere de ctre scopul convenit
sau direcia discuiei la care participi, la momentul la care are loc
Maximele principiului cooperrii descriu mijloacele raionale care asigur eficiena
conversaiei.
Aceste maxime sunt:
Maxima cantitii: reglementeaz cantitatea de informaie furnizat de fiecare participant la
un schimb verbal. Aceasta trebuie s se ncadreze strict n limitele impuse de obiectivele
schimbului respectiv (s nu fie nici insuficient, nici excesiv)
Maxima cantitii poate fi definit astfel:
- intervenia ta s fie att de informativ pe ct necesar;
- nu face intervenia ta mai informativ dect este nevoie.
Principala cale prin care aceast maxim este nclcat
- se refer la lipsa informativitii (cliee politice, redundan);
- repetarea conceptelor cu sfere refereniale de aplicare identice (vorbitorul s fie scurt);
- enumerarea tuturor membrilor unei totaliti i, n acelai timp, prin numirea i a ntregului
- prepunerea adjectivelor, ordinea neemfatic;
- folosirea excesiv a unor cuvinte-cheie aparinnd unei anumite ideologii.
Maxima calitii: cere ca interlocutorii s spun numai ceea ce cred c este adevrat. Aceasta
exclude furnizarea unor informaii false sau pentru care emitorul nu are dovezi adecvate.
- ncearc s faci astfel nct contribuia ta s fie una adevrat (din perspectiva comunicrii
optime), adic:
- s nu spui ceea ce crezi c este fals;
- s nu spui ceva despre care nu ai suficiente date (adecvate).
Maxima relevanei cere ca orice intervenie ntr-un schimb verbal s se coreleze cu celelalte
i s fie strict legat de tema n discuie.
Maxima relevanei este adesea nclcat prin adugarea unor propoziii generalizatoare inutile
la ceea ce ar trebui s fie doar o indicaie specific.
Se consider c orice gril lingvistic reprezint nu numai un rezultat al experienei sociale, ci
i un mod n care o comunitate vede lumea.
Repetarea formelor lipsite de sens diminueaz capacitatea receptorilor de a-i ndrepta atenia
spre realitate, ceea ce determin o degradare a mijloacelor de recepie i, n consecin, o
reducere a capacitii de reacie imediat i adecvat, fie la nivel individual, fie la nivel social.
Aceasta nseamn n ultim instan o deformare a dou dintre cele mai importante
componente ale comportamentului uman: grilele cognitive i mijloacele de reacie prin
folosirea vorbriei goale
Maxima manierei se refer la modul n care trebuie formulate interveniile n cadrul unui
schimb verbal, reclamnd claritate (manifestat prin evitarea obscuritii expresiei, a
ambiguitii i a prolixitii), precum i structurarea logic a enunurilor.
H. P.Grice consider c aceste maxime nu trebuie privite strict determinist i preluate tale
quale. Grice subliniaz modul n care comunicarea (optim) este posibil: interpretarea de
ctre receptor a enunurilor interlocutorilor prin raportare la maxime la un nivel de

profunzime (implicatur) este determinant fa de respectarea conform a acestor maxime la
nivelul emitorului.
144
Astfel, principiul care recomand ca dicuia s nu fie monopolizat de un singur locutor
este nclcat n cazul conferinelor, al cursurilor, al speech-ului politic.
Tot aa, n cazul discursului literar sau mediatic, cititorul sau auditorul poate fi ignorat i,
uneori, pus n situaia de a fi violentat, injuriat etc. .
145
Punctul cel mai delicat ar fi oprirea proliferrii genurilor: se poate evidenia o imens
varietate de subgenuri (vezi tipologia discursului).
146
mai mult sau mai puin ritualizate
147
Condiii de reuit: condiii de a cror ndeplinire depinde performarea cu succes a unui
anunit act ilocuionar (Concept introdus de J.L. Austin)
148
M. Bahtin, Esthtique de la cration verbale, Gallimard, Paris, 1984, p.285, apud
D.Maingueneau (1996)
149
Termen introdus de D. Maingueneau i F. Cossuta, Lanalyse des discours constituants, n
Langages no.117, 1995
150
Discursul religios, tiinific, filozofic, juridic, literar etc. au n comun un numr variabil de
proprieti n ceea ce privete condiiile lor de apariie i funcionarea enuniativ. Aceste
discursuri sunt pe rnd autoconstitutive i heteroconstitutive
151
Comunitatea discursiv reprezint grupurile sociale care produc i administreaz un
anumit tip de discurs. (D. Maingueneau: 1984).
Exist o relaie strns ntre grup i formaiunea discursiv asociat, n sensul c organizarea
uman i discursurile sale sunt inseparabile.
Folosirea acestui termen trebuie fcut adecvat n funcie de referirea la cei ce produc
discursurile sau la ansamblul larg al elementelor care sunt ataate acestei generri discursive.
Conceptul se poate aplica n dou domenii diferite:
1) pentru instituiile care genereaz enunuri n mai multe limbi (cercetare tiinific,
organizaii/ntreprinderi multinaionale etc.).
Este vorba de ansamblul emitorilor care au n comun
- acelai tip de discurs (tiinific, jurnalistic etc.)
- acelai set de norme
- acelai mod de via.
2) pentru emitorii care se plaseaz n poziii de concuren n cadrul aceluiai cmp
discursiv i care se individualizeaz prin maniera diferit de organizare (partide politice,
coli tiinifice etc.)
152
Discursul raportat reprezint modul de a reda ntr-un discurs vorbele atribuite unor surse
diferite de cea a emitorului. Problema se refer att la clasificarea clasic:
- vorbire direct, vorbire indirect i stil indirect liber-,
- ct i la modalitile de redare prin ghilimele, italice, trimiterea la alt discurs (dup
spusele lui A), i la strategii de validare a coninutului unei aseriuni (Vom avea
alegeri anticipate, dac ar fi s-l credem pe A) sau a folosirii unui termen (Sunt pe tu,
cum se spune/dac pot spune aa/dac pot s m exprim astfel etc.).
153
discurs direct: red replica exact n forma n care (se presupune c) a fost enunat
154
discurs indirect, se caracterizeaz prin raportare la stilul direct
155
discurs indirect liber discurs indirect liber corespunde formelor mixte prezente n
exprimarea oral ori n sintaxa popular
156
J. Authier-Revuz, Repres dans le champ du discurs rapport, n Linformation
grammaticale no.55, 1992, p.38-42
157
D. Maingueneau (1996: 30-31)

158
D. Maingueneau; Le tour ethnolinguistique de lanalyse du discours, n Langages no.

105,1992 p.120
159
Vezi, de exemplu, discursul tiinific n care cei ce citesc sunt, de asemenea, cei ce scriu
aceste tipuri de discurs
160
Cum ar fi, de exemplu, publicaiile (ziare, reviste etc.) scrise de un numr relativ mic i
citite de un public uneori foarte extins.
161
D. Maingueneau 1996
162
Emitorul are de fapt interesul de a oferi adesea un spectacol din ethosul unui om care se
lupt cu limba, cu propriul su discurs sau cu al celorlali. D. Maingueneau 1996
163
simultan cu realizarea enunrii, aceasta se evalueaz singur, se comenteaz i solicit
aprobarea partenerului la schimbul verbal (dac pot spune aa, mai degrab, adic).
164
Termenul interdiscurs cunoate i alte definiii nu ntotdeauna delimitate cu precizie.
Astfel, interdiscurs reprezint un ansamblu de discursuri ale unui cmp discursiv sau
aparinnd unor cmpuri diferite, unor epoci diferite: o articulare contradictorie de
formaiuni discursive referitoare la formaiuni ideologice antagonice.[Courtine (1981:54)
apud D. Maingueneau 1996]
De asemenea, termenul interdiscurs poate fi atribuit unor uniti discursive de dimensiuni
variabile.
165
Unii cercettori consider c se poate vorbi despre un sens interdiscursiv pentru locuiuni
sau pentru expresiile cu caracter fix,ncremenit, ataate n mod obinuit cuvintelor i care
contribuie la atribuirea unei valori simbolice acestora.
Pe o poziie opus se situeaz specialitii care folosesc termenul interdiscurs doar n relaie cu
formaiunile discursive.
ntre aceste dou poziii extreme se plaseaz unitile discursive de dimensiuni diverse
cum ar fi definiie lexicografic, strofa unui poem, nuvela, romanul etc.
166
Authier-Revuz (1982) apud D. Maingueneau (1996)
167
J. Authier-Revuz; La non-concidence interlocutive et ses reflets mtanonciatifs, n
Linteraction communicative, Peter Lang, Berne, 1990, p. 174, apud D.Maingueneau
(1996:46) distinge patru tipuri de glose, ca urmare a fenomenului alteritii, emitorul avnd
o dezbatere interioar n care ncearc s menin o limit cu ceea ce nu aparine discursului
su.
1. non-coincidena discursului cu el nsui:
cum spune DescartesMetoda n sensul lui Descartes
2. non-coincidena ntre cuvinte i lucruri, fenomene, stri etc.:
Cum a putea s numesc acest lucru?
Iat termenul potrivit etc.
3. non-coincidena ntre cuvinte:
n sens figurat n toate sensurile
4. non-coincidena ntre locutor i interlocutor:
dup cum spunei
spune-i pe nume
168
Astfel, discursul nu este doar un spaiu n care se introduce discursul altuia, ci este
constituit n urma unei dezbateri cu alteritatea, fr a fi semnalate urme vizibile ale citrii, ale
aluziei etc.
169
Vezi D. Maingueneau (1996)
170
Ceea ce este propriu oricrei formaiuni discursive este de a disimula, n transaprena
sensului care ia natere n discurs, obiectivitatea material i contradictorie a interdiscursului,
determinnd aceast formaiune discursiv ca atare, obiectivitate material care rezid n
faptul c aceasta vorbete ntotdeauna nainte, oriunde i independent, adic sub

dominarea complexului de formaiuni ideologice.
171
Louis Althusser, reprezentant al recitirii textelor din perspectiva unei analize structuraliste;
Citindu-l pe Marx
172
Jacques Lacan a propus n Patru concepte fundamentale ale psihanalizei o hermeneutic
psihanalitic bazat pe analiza structurilor lingvistice i pe noiunea de structur a subiectului.
173
definiia reelei semantice care circumscrie specificitatea unui discurs coincide cu
definiia relaiilor acestui discurs cu ALT discursDe aici decurge caracterul fundamental
dialogic al oricrui enun al discursului, imposibilitatea de a disocia interaciunea discursurilor
de modul intradiscursiv de funcionare (a acestora, n.n.)
174
D. Mainguenau (1984: 27)
175
un element subordonat nu este n mod necesar i periferic, n schimb, o poziie periferic
este ntotdeauna dominat
176
un astfel de subansamblu trebuie s fie constituit din cel puin dou poziionri discursive
ntre care s se stabileasc relaii puternice
177
privilegierea acestei definiii poate fi pragmatic sau inspirat de marxism: discursul ca
praxis
178
M.Foucault, Archologie du savoir, Gallimard, Paris,1969, p.153
179
Foucault pune n eviden condiiile instituionale ale legitimitii poziiei emitorului
180
D. Maingueneau (1984:154)
181
practica/formaiunea discursiv este astfel inseparabil de comunitatea discursiv care a
produs-o, de modul su de apariie i de difuzarea sa
182
vezi dialogism, interdiscurs, intertextualitate
183
vezi Golopenia 1988
184
(Foucault 1971:24).Ordinea discursului
185
Pe lng noiunea de script exist o adevrat proliferare a conceptelor nrudite: schem,
cadru, scenariu etc.
Acestea pleac de la ideea conform creia ipotezele pe care i le fac oamenii/subiecii asupra
evenimentelor cu care se confrunt n mod regulat sunt supuse procesului transformare n
stereotipii i se sprijin pe serii de evenimente care sunt stocate i reactivate n bloc.
186
de Schank i Abelson 1977, apud D. Maingueneau 1996
187
exemplu oferit de D. Maingueneau 1996
188
Astfel, D. Maingueneau (1996) trece n revist principalele orientri:
1) Charaudeau (1983:51) vorbete despre punerea n scen/mise en scne pentru spaiul
intern al comunicrii.
2) Authier (1982) despre punerea n scen/mise en scne a discursului de vulgarizare
tiinific;
3) Cossuta (1989:14) atribuie termenul de scen filozofic pentru rezultatul acestei
munci de scriere prin care filozoful reprezint procesul gndirii n chiar interiorul
textului
4) Maingueneau (1993:123) vorbete despre scen la nivelul superior al enunrii,
aplicnd termenul tipului de discurs: genurile literare, de ex., mobilizeaz Scena
literar, genurile tiinifice pun n micare Scena tiinific etc.
189
vezi suprasegmental
190
vezi DISCURSL
191
Bougnoux 1991; apud D. Maingueneau 1996
192
Adic suportul material al mesajului, dar i reelele tehnice i umane care i fac posibil
micarea, circulaia, rspndirea lui.

193
R. Debray; Cours de mdiologie gnrale, Gallimard; Paris, 1991,p. 14 apud D.

Maingueneau 1996
194
vezi distincia difuzare/propagare
195
Termenul multicanal este nlocuit adesea de pluricod, multicod, plurisemiotic
196
corpus determinat de ansambluri de substituii lexicale
197
De exemplu, astrologia - aceast pseudotiin
198
eng. relevance
199
Grice (1979) a fcut din pertinen /relevan una dintre maximele care regleaz schimbul
verbal (vezi principiul cooperrii)
200
Noiune introdus de Pcheux i folosit n special de coala francez a analizei
discursului.
201
Pcheux (1990:43), apud D. Maingueneau 1996
202
C.Kerbrat-Orecchioni 1986: 97, apud D. Maingueneau 1996: 48
203
sau n structura limbii
204
Martin 1976:39, apud D. Maingueneau 1996
205
Ceea ce nu vrea s spun c un partener va lsa ntotdeauna s treac o presupoziie, c nu
o va pune n discuie. Dar n acest caz schimbul verbal poate cpta o turnur polemic.
206
De ex., locuiunea adverbial de aceea nu aserteaz cauzalitatea, ci o implic n cadrul
unei convenii spre deosebire de elementele conjuncionale deoarece, fiindc, pentru c etc.
Exemplu: Maria e tnr, de aceea are atta energie.
207
Vezi de ex., ironia din enunul Detept biat!
208
R. Jakobson a introdus termenul (eng. Shifter). Termenul sufer o concuren sinonimic
din partea urmtorilor termeni: elemente deictice (Bhler), expresii refereniale, elemente
indiciale, simboluri de indexare (vezi D. Maingueneau 1996:33).
209
n planul enunrii n discurs, cineva se adreseaz cuiva, enun ca locutor i organizeaz
ceea ce spune n cadrul categoriei persoanei (Benveniste 1966, p.242, apud D. Maingueneau
1996: 34)
n planul enunrii istoriei/povestirii evenimentele par a se povesti ele nsele
Reformularea opoziiei discurs/povestire s-a fcut prin introducerea unui plan de enunare cu
ambreiori i un plan fr ambreiori (Simonin-Grumbach 1975, D. Maingueneau 1996:
210
C. Kerbrat-Orecchioni, Lnonciation de la subjectivit dans le langage, Armand Colin,

1980, p.32
211
Sens afectiv negativ, depreciativ, care marcheaz o atitudine defavorabil; vezi de
exemplu, substantive ca prostlu, gogoman, prostnac etc.
212
sens afectiv pozitiv, care marcheaz o atitudine favorabil
213
Ansamblul asocierilor afective legate de utilizarea contextual a unui cuvnt; conotaie
214
D. Maingueneau (1996: 40)
215
Sinonimia funcioneaz numai n cazul comunicrii orale, n care locutor este echivalent
cu subiect vorbitor
216
A: Eti un prost!
B: a, adic sunt un prost, vaszic
217
sau interlocutor n conversaie
218
M.-M. De Gaulmyn, Les rgulateurs verbaux: le contrle des recepteurs, n Cosnier J. et
Kerbrat-Orecchioni, Dcrire la conversation, Presses Universitaires de Lyon, 1987, p.204
219
J. Cosnier, Oralit et gestualit dans linteraction conversationelle, n Gentili B. et Paioni
G. (ediscurs.), Milano, Atena, 1985
220
De Gaulmyn, op.cit.
221
vezi locul comun n literatur

222
bun ziua, neaa, hallo, salut, bun etc. ierarhie, stiluri, argou
rol de captatio benevolentiae, tipologie dup inserarea n discurs
224
B. Malinowski, The Problem of Meaning in Primitive Languages n Ogden C.K. and
Richardiscurs I.A., The Meaning of Meaning, Kegan Paul; Londra, 1923, p.315, apud D.
Maingueneau 1996
225
R. Jakobson, Lingvistic i poetic, n Probleme de stilistic, Bucureti, Editura tiinific,
1964, p. 83-125
226
C. Kerbrat- Orecchioni(1990:18)
227
Peytard i Moirand (1992:147), apud D. Maingueneau 1996
228
vezi definiii tiinifice alternative, discursul tirilor pe nelesul oamenilor simpli,
problema nespecialistului etc., apelul la cuvinte pe neles, simple etc.
229
necesitatea de a se face neles
230
necesitatea de a construi o legtur social pozitiv
231
Reformularea este atunci exploatat n analiza discursului drept un simptom, considerat
revelator al Punctelor n care un discurs alege s pun n mod explicit frontierele, limitele,
demarcrile (Authier-Revuz 1984: 105).
232
Lucrrile asupra textelor literare inspirate de Eco 1985 au artat c n textele cele mai
scrise lectorul joac un rol esenial n enunare.
233
H.R. Jauss; Pour une esthtique de la rception, Gallimard, Paris, 1978
234
Termenul a fost introdus de Bahtin (1970) n lucrrile sale asupra operei lui Dostoievski, n
care mai multe voci se exprim fr ca una s fie dominant.
235
Lucrare n care sunt preluate temele sau mijloacele de expresie ale unui autor (important);
imitaie, copie.
236
Creaie literar n care se preiau temele, motivele i mijloacele artistice ale altei opere sau
ale unui autor n scopul de a obine un efect satiric sau comic.
237
Enun concis care exprim o reflecie generalizatoare; se pstreaz n memoria poporului i
circul, n special, oral.
238
Pcheux (1969:18)
239
Aceste formaiuni imaginare sunt construite pe ntrebri implicite: cine sunt eu pentru a-i
vorbi astfel? Cine este el pentru a-i vorbi astfel? Cine sunt pentru a mi se vorbi astfel? Cine
este pentru a-i vorbi astfel?
Analiza discursului trebuie s degajeze relaiile complexe ntre aceste locuri i formaiunile
imaginare.
240
F.Flahault, La parole intermdiaire, Ed. Du Seuil, Paris, 1978, p.58, apud D.
Maingueneau1996
241
ntr-un raport de locuri se marcheaz pe rnd locul pe care cineva pretinde s-l ocupe i ce
loc se presupune c i este atribuit coemitorului: a te plasa ca profesor nseamn a-i atrubui
altuia locul de elev. Dar cum acesta din urm poate contesta locul ce i este atribuit, foarte
multe dintre interaciunile verbale sunt n fapt o negociere constant a locului fiecruia.
242
Termenul este folosit i independent de aceast problematic drept variant a contextului.
Termenul este folosit din ce n ce mai rar deoarece se consider c minimalizeaz
dimensiunea interacional a discursului i caracterul construit n calitatea sa de dat al situaiei
de comunicare.
243
vezi preconstruct
244
Courtine (1981: 23)
245
(Cum v place, actul II, scena VII)
246
Sfintele Taine sunt cele apte ritualuri din religia cretin prin care credincioii consider
c li se transmite harul divin (botezul, cstoria, spovedania, mirul, mprtania, hirotonia i
maslul).
223

247
Acest concept a fost introdus de Bahtin (1984: 295); Vezi J-M.Adam; F. Revaz, Analiza
povestirii, Institul european, Iai, 1999
248
vezi comunitate discursiv
249
Termenul reprezint o traducere a conceptului eng. participation framework
250
Se ntmpl adesea ca locutorul s se adreseze participanilor fr s fie constituii astfel.
Aceste decalaje sunt exploatate n general n teatru. Kerbrat-Orecchioni (1990: 92) vorbete
despre tropi comunicaionali n condiiile n care destinatarul, care n virtutea indicilor de
alocuiune face n principiu figur de destinatar direct, nu constituie de fapt dect un
destinatar secund.
251
eng. bystanders
252
J. Peytard, Dune smiotique de laltration n Configurations discursives, SEMEN 8,
Universit de Besanon, 1993, p.148), apud D. Maingueneau 1996
253
Acest termen a fost propus i introdus n analiza discursului de Kerbrat-Orecchioni
(1992:75)
254
Charaudeau 1983:50, apud D. Maingueneau 1996
255
Maingueneau (1990:VI) consider c, n discursurile literare, autorii caut adesea s
stabileasc un contract inedit cu lectorul prin transgresarea (chiar violarea) contractelor deja
stabilite.
256
(Roulet et. al. 1985)
257
vezi sensul lui dialog politic, social etc.
258
d exemple
259
Termenul este impus de Bahtin i este folosit n analiza discursului
260
vezi punerea de probleme, aflarea rspunsurilor ca activitate uman.
261
Din perspectiva lui Bahtin, termenul monologic se aplic peiorativ unei concepii asupra
limbajului sau literaturii care nu recunosc natura sa profund dialogic. Bahtin aplic termenul
monologic i operelor literare non polifonice, i prin extensie textelor.
262
Roulet et al. (1985: cap.1) face o paralel ntre opoziia monologal/monologic i
dialogal/dialogic.
263
Kerbrat- Orecchioni (1990:15)
264
Termenul dialogic este afectat de aceeai ambiguitate care planeaz i asupra termenilor
interactiv sau interacional. Din perspectiva lui Bahtin, termenul se aplic la orice discurs, fie
c este vorba de dialog n sens strict sau nu, pe baza dialogismului inerent limbii.
Se constat att sinonimia, ct i folosirea specializat a lui dialogal i dialogic
265
Charaudeau (1989:21) propune folosirea termenului interlocutiv n locul lui dialogal.
266
Kerbrat-Orecchioni (1990:15) propune sensuri diferite pentru dialogal i dialogic.
267
(de limb) francez, Cf. DEX
268
Pentru a fi o adevrat interaciune i nu doar o prezen a indivizilor care vorbesc
269
vezi Capitolul Dezbaterea politic electoral

Problema central a constituirii noiunii de schimb pare a fi numrul replicilor care l
constituie: dou sau trei? Deci cum se decupeaz o interaciune:
- dup rolul pe care l joac unitile n dinamica conversaional
- dup aspectul formal, adic alternana accesului la cuvnt
De asemenea, comportamentul nonverbal: mimica de reacie face parte dintr-un schimb sau
nu?
271
D. Maingueneau (1996:32)
272
vezi Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Conversaia. Structuri i strategii. Sugestii pentru o
pragmatic a romnei vorbite, Editura All, Bucureti, 1999
270

273
unii sunt participani la conversaie, alii pot fi observatori, inclusiv cei care nregistreaz
conversaiile n diferite scopuri; vezi scandalul telefoanelor ascultate, firul rou etc.
274
conversaia la mas reprezint un aspect important al socializrii
275
Kerbrat-Orecchioni 1990; Vion 1992)
276
Pentru analiza de tip anglo-saxon acest concept poart numele de tranzacie /eng.
Transaction (Sinclair i Coulthard 1975).
277
vezi Caragiale: revenirea la cestiune
278
Pentru Goffman (1974:81) aceast extindere a termenului n domeniul discursului ar fi
legitim deoarece n societile noastre eul este n parte un obiect sfnt, pe care este
convenabil s-l tratezi cu grija ritual care se impune.
279
Charaudeau (1983: 54), apud D. Maingueneau 1996
280
sau nscriere la cuvnt; a lua cuvntul ntr-o interaciune; termenul red coninutul
termenilor fr. tour de parole i eng. turn-talking
SURSE LEXICOGRAFICE:
DISCURSL: Bidu-Vrnceanu, Angela; Clrau, Cristina; Ionescu-Ruxndoiu,
Liliana; Manca, Mihaela; Pan Dindelegan, Gabriela; Dicionar General de tiine. tiine
ale limbii, Editura tiinific, Bucureti, 1997.
DEX96: Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, ediia a II-a, Editura Univers
Enciclopedic, Bucureti, 1996.
PARTEA a II-a
DEZBATEREA
Definiii i delimitri
Dezbaterea reprezint un tip de discuie (conversaie cu o component argumentativ
puternic) ntre persoane care nu au aceeai prere n legtur cu un anumit subiect i care se
desfoar, de cele mai multe ori, ntr-un cadru prestabilit. Schimbul verbal este organizat i
se supune unor reguli cum ar fi :
-limite de timp
-durata i ordinea interveniilor
-numrul participanilor
-tema supus discuiei.
Dezbaterea are, n general, un public i un moderator care vegheaz la buna desfurare a
interaciunii verbale.
Dezbaterea se caracterizeaz printr-un dispozitiv enuniativ mai complex dect cel al
schimburilor private:
-la un prim nivel, participanii vorbesc i ocup pe rnd funcia de emitor i receptor, iar
moderatorul, prin interveniile sale asigur funia de structurare a schimbului verbal;
-la un nivel secund, auditorii/(tele)spectatorii ascult i i vd pe participanii de la primul
nivel i se limiteaz la rolul lor de simpli receptori, simultan cu plasarea lor, de cele mai multe
ori, la rangul de principali destinatari ai mesajelor (n anumite dezbateri problema este nu
convingerea adversarului, ct a publicului= trop comunicaional). Eterogenitatea audienei
determin eforturi pentru captarea, meninerea i convingerea acesteia de ctre participanii la
interaciune.
Dezbaterea nu vizeaz ntotdeauna obinerea consensului/acordului.
Astfel, ea se opune discuiei (=dialog n care interlocutorii caut cu bun credin i fr parti
pris cea mai bun soluie a unei probleme controversate iar fiecare parte este gata s-i
modifice prerea dac i se aduc argumente relevante).
n dezbaterea electoral, ca i n nfruntarea juridic dintre acuzare i avocatul aprrii, nu se
pune problema ca punctele de pornire s fie repuse n discuie de fiecare parte.
Din contr poziiile iniiale sunt aprate pn la sfrit iar concesiile, dac intervin, privesc
doar aspectele accesorii care permit o mai bun susinere a esenailului. Confruntarea nu are
drept obiect stabilirea adevrului (cf.dialogul platonician), ci succesul btliei.
Este un discurs apropiat de ceart281 (care se nate ntr-un climat de agresivitate sau de
ncpnare, n care nici una dintre pri nu este dispus s-i schimbe prerea, chiar dac se
afl n faa unei argumentri convingtoare). Fiecare actor vrea s nving, chiar s-l
umileasc pe cellalt, s-I ifoneze imaginea, obiectivul fiind victoria cu orice tip de
argumente.
Dar dezbaterea este diferit de ceart, n sensul c obiectivul real al prilor aflate n
interaciune este de a impresiona o a treia parte, judector sau auditoriu, care se va pronuna
asupra valorii argumnetelor utilizate. Tot spre deosebire de ceart, dezbaterea este condus de
reguli stabilite, n general, la nceput. Dezbaterea nu este un dialog euristic ci o form care
asociaz elemente de discuie cu elemente de ceart (fiind un teren al manifestrii violenei, al
nclcrii principiului cooperativ i al maximelor conversaionale).
Astfel, n cursul unui schimb verbal, putem observa alunecarea de la un tip la altul de dialog,
folosirea unor procedee ca atacul, argumentum ad hominem, injuria, intimidarea etc., care fac
uneori ca dezbaterea s capete aspectul unei certe.
Dezbaterea este o practic social i instituional. n unele cazuri, exercitarea sa este
monopolul persoanelor pregtite special (prin formaie universitar) pentru aceasta (vezi
discursul oratoric, pledoaria etc.).
Practicarea acestui tip discursiv exte supus unei constrngeri, cea de autorizare, de acordare a
calitii; pentru a lua cuvntul trebuie s o faci ntr-o calitate (vezi satut, rol), s fii
reprezentantul unui grup, membru al unei asociaii etc.
Exist limite care privesc durata, obiectul, momentul n care poate avea loc; exist reguli,
reglementri, i, prin acestea, dezbaterea are un puternic caracter normativ-prescriptiv.
Schimbul nu este liber, deprtarea de subiect, abaterea, digresiunea sunt sancionate prin
apeluri la ordine; limbajul dezbaterii are adesea un caracter spontan.
Istoric
Dezbaterile antice
Forma de baz a dezbaterii antice reprezenta un cadru n care conductorii militari i/sau
politici vorbeau n faa armatelor. Dei apropiat de discurs, aceast form se baza pe o
opoziie discursiv n care oratorul ndeplinea ambele roluri. Istoria l consemneaz pe Nicias,
care, n timpul expediiei Atenei contra Siracuzei (415-413 .Chr.) a inut dou discursuri
opuse n coninut (unul de ncurajare pentru armat i unul de ngrijorare i alertare pentru
Adunarea Atenei)
Dezbaterile homerice (sec.IX .Chr.) urmau un model simplu: discuia dintre adversari se
desfoar n faa poporului (reuniunile sfaturilor282 ), care ascult i ncurajeaz, intervine n
dezbatere. Modelul adunrii homerice: publicul delibereaz dup ce a auzit discursurile inute
de cei care s-au ridicat pentru a vorbi.
Cea mai mare parte a dezbaterilor democraiei ateniene ne-au parvenit sub form parafrazelor
din opera lui Tucidide283 (politicienii nu-i scriau discursurile).
Duelul oratoric
Tip de dezbatere aprins n cursul creia nu se cuta consensul ci victoria; reprezenta un
exerciiu la care publicul asista ca la un spectacol sportiv, apreciind abilitatea i cunotinele
oratorilor. Arta controversei a cunoscut o dezvoltare deosebit n timpul sofitilor (sec V
.Chr.) i i-a gsit o expunere sistematic n Topicele284 lui Aristotel. n legtur cu aceast
practic, Aristotel i-a formulat concepia dialectic, a crei particularitate este de a rennoda
cu o tradiie respins de Platon285, aceea a retorilor i sofitilor.
Dialectica reprezint pentru Aristotel o art a probabilului, a verosimilului, care permite
supunerea oricrei teze la testul pro i contra286.
O alt form a dezbaterii antice o constituia sistemul de discursuri fictive concepute pentru
dezbateri imaginare cum ar fi, de exemplu, discursurile compuse ntre 380-339 .Chr. de
Isocrate.
n Evul mediu, dezbaterea ia forma unui gen poetic dialogat, cultivat de trubaduri i truveri,
de la nceputul sec.XII, la nceput n latin (disputatio), apoi n variantele vulgare ale
limbilor (francez, n special). Dezbaterea reprezenta un duel verbal n cursul cruia

adversarii se msurau cu arme retorice i n care conta, n primul rnd, funcia ludic i nu
stabilirea nvingtorului.
Disputatio n perioada medieval287 are caracterul unui cod ritualizat ale crui percepte erau
adunate ntr-un tratat numit Ars obligatoria (sec.XV), care guverna disputatio pentru a
mpiedica devierea discuiei de la problemele principale. Principalul izvor pentru materialul
tematic l constituiau Topicele lui Aristotel.
n sec.XVI, disputa a luat forma discuiei publice asupra marilor probleme ale teologiei,
istoria nregistrnd celebra disput de la Berna (1528).
Istoria literaturii nregistreaz genul dezbaterii sub forma unei opere desfurate ca o discuie
ntre mai multe persoane (sau personificri, abstractizri) asupra unei teme date. Ficiunea
impune prezena unui judector, cruia i revine de obicei, rolul de a decide asupra problemei
puse n discuie.
Dezbaterea n literatur consemneaz, printre altele, operele lui Aristofan (445-386 .Chr) Norii ( 423 .Chr), Broatele (405 .Chr); ale lui Teocrit (315- 250 .Chr) i Virgiliu
(sec.I..Chr), lucrarea chinezeasc de filozofie politic : Dezbaterea asupra srii i a fierului
(81 .Chr) conceput ca un dialog ntre ideile cofucianismului i cele ale guvernului i, peste
secole, Dezbaterea dintre inim i corp a lui Franois Villon (1431-1463) i Divanul sau
Glceava neleptului cu lumea a lui Dimitrie Cantemir (1673-1723).
Dezbaterea public modern ia forma dezbaterii televizate, a talkshow-ului, marcate de
prezena moderatorului i desfurate n faa unui auditoriu invizibil sau prezent.
n acest context, dezbaterea-polemic favorizeaz alunecarea ctre spectacol. Schimbul verbal
scap adesea controlului moderatorului. Procedeele tipice ale interaciunii verbale constau n
suprapuneri, demaraje concureniale, competiie pentru nscrierea la cuvnt, ratarea
conversaiei etc.
Tipologia emisunilor de dezatere televizat:
-Dezbaterea electoral cu prezena unor ziariti;
-Dezbaterea- maraton cu un numr mare de participani;
-Dezbaterea -discuie: schimbul verbal se desfoar asupra unei teme problematizate
care se desfoar pe un fond de curtoazie; emisunea este agrementat cu interviuri
nregistrate care susin linia argumentativ (vezi, de exemplu, emisiunea Orient
expres).
Strategii interacionale n dezbaterile televizate
Cadrul teoretic
Analiza modelului integrativ al lui Willis Edmonson pune n eviden existena a cinci tipuri
fundamentale de micri interacionale (W. Edmondson 1981: 86-89, apud Liliana IonescuRuxndoiu 1995:52):
OFERTA :
SATISFACEREA:
se introduce o tem de conversaie

se comunic emitorului precedent faptul c intenia sa
perlocuionar a fost eficient

RESPINGEREA:
emitorul ncearc s-l determine pe partener s-i retrag complet
oferta iniial; o asemnea micare reflect neconcordana cu inteniile
perlocuionare ale partenerului
CONTRACARAREA: emitorul ncearc s amendeze coninutul micrii
precedente, determinndu-l pe partener s revin parial asupra spuselor
sale; n acest caz, oferta este acceptat, dar numai ntr-o vresiune
modificat
RE-OFERTAREA: iniiatorul unui schimb propune o versiune modificat a primei sale
oferte; esena noii versiuni nu mai este identic cu cea a versiunii
iniiale
Modul specific de structurare a dezbaterii poate fi fcut dintr-o dubl perspectiv :modelului
conversaional al
etnometodologilor288 (H.Sacks, E. Schegloff, G. Jefferson) i cel integrativ289 al lui
W.Edmonson.
DEZBATEREA POLITIC ELECTORAL LA TELEVIZIUNE
Motto:
Ce este o confruntare la televiziune? O disput n care sunt angajate nu att
idei, temeinicia poziiilor, ct replici cu efect, cliee construite din vreme,
modaliti de adresare, prestaii compuse pentru a sugera adevruri, a stimula
anumite percepii, aprilejui releifarea unor atitudini. Paul Dobrescu, op.cit.,
p.240
A. Analiza dezbaterii electorale finale din 1996 dintre candidaii Ion Iliescu i Emil
Constantinescu se va face pe baza unor fragmente desprinse din cartea lui Paul Dobrescu,
Iliescu contra Iliescu. Analiz din interior a campaniei electorale 1996, Editura Diogene,
Bucureti, 1997
Trebuie menionat c dezbaterea s-a desfurat n dou etape: prima cea a confruntrii directe,
guvernate de schimburile interacionale fireti ale conversaiei, a doua reprezentnd o
structur mai rigid, constrns de reguli accepate de participani (care i-au adresat ntrebri
directe, cte patru fiecare).
STRATEGII folosite n prima parte a dezbaterii
Emil Constantinescu
1. Afirmarea poziiei favorabile, a imaginii de lider a formaiunii pe care o reprezenta:
Nu tiu dac tii, domnule Iliescu, c preedintele Conveniei Democrate sunt eu i c
aceast formaiune a ctigat alegerile generale [ironie, suprapunere peste imaginea de
nvingtor] p.241
2. Atac la adresa competenei contracandidatului:

Deci, dac s spunem, nu prin absurd, ci prin votul popular normal, ai mai obine un mandat
de patru ani, ce garanii am avea noi c n urmtorii ani ai face ce nu ai fcut n cei apte
ani? Nici una! p.241
nu prin absurd, ci prin votul popular normal [formulare voit neutr, acceptarea jocului
democratic]
ce garanii am avea noi c n urmtorii ani ai face ce nu ai fcut n cei apte ani? Nici
una![ntrebare retoric; argumentul continuitii; rspuns negativ n poziia final (poziie
tare, de punctare a mesajului)]
3. Discurs complex aplicat pe program, angajant, poziionat pozitiv, antitetic; discurs de tip
problem-soluie
De fiecare dat domnul Iliescu vine i ne spune <<De unde avei bani? N-avei bani. Nu se
poate face>> Domnule Iliescu, ai fost apte ani la conducerea acestei ri, apte ani nu am
auzit dect acest lucru: << Nu se poate face. Nu exist bani>>. Eu m-am angajat n aceast
campanie electoral pentru a spune c se poate, c banii exist, dar ei sunt furai din avuia
naional; ei sunt blocai, cum este cazul blocajului financiar de care am discutat care este
uria, este ca un buget, deci este mai mare dect bugetul naional, sunt bani care stau, care nu
produc fie ce este vorba de economia subteran, care reprezint numai prin taxele care nu
se pltesc, dublul <<Contractului cu Romnia>> p.242
De fiecare dat domnul Iliescu vine i ne spune <<De unde avei bani? N-avei bani. Nu se
poate face>> Domnule Iliescu, ai fost apte ani la conducerea acestei ri, apte ani nu am
auzit dect acest lucru: << Nu se poate face. Nu exist bani>>. [discurs raportat]
Eu m-am angajat n aceast campanie electoral pentru a spune c se poate [poziionare
pozitiv; deschidere, promisiune]
4. Adoptarea unui discurs complex ca rspuns la cererea de precizare a poziiei ce ncheie
secvena contracandidatului [acuzele de nclcare a maximei cantitii (nu a spus tot ) i a
maximei calitii (nu a fost sincer) bazate pe discursul raportat (al lui Emil Constantinescu i
al unui text de ziar)].
Iat n continuare succesiunea schimburilor verbale:
Ion Iliescu : n legtur cu resursele necesare, interne i externe, mie mi se pare insuficient
fundamentat ce s-a prezentat pn acum n programul CDR att resursele interne ct i cele
externe. Pentru cele interne, totul se rezum la nitecresurse din economia subteran, i cnd
se poate, sigur, o s se intensifice rigoarea financiar, dar aceasta este o chestiune de
incertitudine sau reducerea cheltuielilor administrative protocol .a.m.d. n al doilea rnd
s-a vorbit despre resurse externe, un posibil credit a spus domnul Constantinescu de 60 de
miliarde de dolari. ntmpltor, am n fa un articol semnat de domnul Valentin Hossu
Longin n revista Cuget, a micrii pentru Regatul Romniei, care se refer la ceva similar,
cum ar fi un concern, un consoriu de bnci nord-americane, japoneze, vest-europene care ar
fi dispuse s ne ofere nou, spune dnsul, vreo 40 de miliarde de dolari i spune c garantul
acestei chestiuni ar fi Casa Regal Romn, singurul reprezentant credibil fiind Regele Mihai.
A vrea s-l ntreb pe domnul Constantinescu dac la aceast surs se referea dnsul cnd
vorbea despre aceast posibil finanare a noastr la nivelul de 60 de miliarde de dolari.

[acuzele de nclcare a maximei cantitii (nu a spus tot ) i a maximei calitii (nu a fost
sincer)].
Emil Constantinescu:
Marele om politic Nicolae Titulescu spunea: Cnd am acceptat urcuul n politic, am
acceptat ca n fiecare diminea s nghit pe stomacul gol o broasc rioas. [discurs raportat;
citat; argumentul autoritii citate]
Este un lucru pe care trebuie s-l accepi c, intrnd n politic, suferi o serie de atacuri care
nu au nici o legtur cu subiectul i care reprezint obsesii, calomnii sau teme deja
rsuflate.[generalizare; asumare implicit a rspunderii politice; atac]
Eu cred c trebuie s ne concentrm pe pe probleme reale.[reofertare]
N-avea nici o legtur aici Casa Regal i articolele citate de domnul Iliescu.[respingere a
atacului]
M rog [concesie], sper ca pe parcursul emisiunii vom reui s dm un ton mai serios discuiei
noastre[reofertare sub forma speranei; tcere semnificativ]
Hai s vedem acum ce vom face. [ofert]
n primul rnd, problema central este a agriculturii i trebuie s plecm de la necesitatea de a
transforma micul proprietar de astzi ntr-un fermier.[nu mai este i un al doilea rnd, al treilea
rnd etc.]
n toi anii care au caracterizat regimul Iliescu, anual au rmas nearate din toamn, din 1990
pn n 1996, aproximativ 5 milioane de hecatre de teren arabil, ceea ce reprezint jumtate
din suprafaa arabil a rii. Paguba noastr este de 7-8 milioane de tone de cereale, cam 1,5
miliarde de dolari sau 5000 miliarde de lei producie agricol primar, ceea ce reprezint
aproximativ 28-30 miliarde de lei produse agroalimentare finite. Dac prin lege am lua de la
bugetul statului 2,53 miliarde de lei fr dobnzi i fr rambursare, cu destinaie precis
cultivarea pmntului -, n 3-4 ani de zile agricultura, respectiv gospodriile rneti, se vor
capitaliza, ranii vor deveni fermieri ntreprinztori, iar la bugetul statului se vor aduga, pe
lng bugetul actual annual, aproximativ 9000 de miliarde de lei, cu care vom asigura
onorarea promisiunilor sociale din Contractul cu Romnia. Acestea nu se vor face pe
producia primar, pentru c acolo am propus scutirea de impozit agricol, ci pe zona
secundar. Vom pune n micare producia de tractoare, pentru ca prin aceasta apoi se va crea
front de lucru pe piaa intern i pentru siderurgie, i pentru metalurgie, i pentru industria
chimic, de ngrminte i pesticide; 1,5 milioane de oameni vor avea un loc sigur de munc
i vor putea s rmn n mediul rural. Celelalte surse care privesc industria deriv n primul
rnd aa cum am mai spus, i repet acest lucru din atacarea blocajului financiar.. Blocajul
financiar i aceast cifr trebuie s intre n mintea fiecrui romn care ne ascult [injonctiv]
este acum de 20 000 de miliarde de lei. Deci, tot bugetul naional este de 18 000 miliarde de
lei. Acest lucru se datorete exclusiv incompetenei guvernului domnul Iliescu a recunoscut
ieri c asta este [autoritate citat], nimeni nu poate s-o nege i c exist tehnici, nu
financiare de deblocare, exist stimulare a unor bnci de investiii, care s poat s rup acest
cerc care nu permite ntreprinderilor nici cel puin s-i plteasc CAS-urile.[discurs de
program]
Ion Iliescu: mi pare foarte ru, domnul Emil Constantinescu nu rspunde la

cestiune[Respingere glumea, aluzie, intertext Caragiale]
Emil Constantinescu: Ce trebuie s precizm este c trebuie [repetare trebuie, ton autoritar] s
fie discutate afirmaiile mele, i nu ce citete domnul Iliescu prin diferite ziare. Or, Contractul
cu Romnia nu este legat n nici un fel de acest lucru, nu are nici o legtur cu suma de 50 de
miliarde de dolari pe care le discut domnul Iliescu; i am artat i n ceea ce privete
economia subteran i noi o venim cu date chiar n aceast discuie, cu date certe, care arat
cu ct este pgubit economia naional datorit neinterveniei factorilor de resort i, n primul
rnd, sigur, a modului n care preedintele a tratat aceast problem.
Emanuel Isopescu: Domnule Constantinescu, v mulumim.
Ion Iliescu: Dumneavoastr v uitai propriile afirmaii. Dumneavoastr v aparine afirmaia
cu 60 miliarde de dolari. Ceea ce am citat acum se refer la 40 de miliarde, la fel de
neserioas. La asta m refeream, nu la altceva. [atac; acuz de nclcare a maximei calitii, a
cantitii, a relevanei]
Emil Constantinescu: Dar nu discutam aceast problem.[respingere]
Ion Iliescu: Bine, m refeream la resursele care pot fi antrenate pentru aceast
modernizare[reofertare; autocorectare; ntrerupere]
Emil Constantinescu: Dumneavoastr avei o imagine primitiv [atac la persoan, insult] n
care v imaginai c cineva cu un sac de bani pe care-i depune undeva[analogie; exemplu;
neclar; ntrerupere]
Ion Iliescu: Vedei? [vedei apare att ca un act de reacie la o intervenie anterioar, ct i
ca un element ce ine de domeniul modalitii de identificare, de certitudine, de evaluare a
situaiei]
Emil Constantinescu: Este vorba de investiiile strategice care se vor face n Romnia pe o
perioad ndelungat de timp. [reofertare; revenire la program]
Dezbaterea final este un punct culminant. De ea se leag marile sperane, mai ales cnd
meciul nu este decis, n mod clar, n celelalte reprize290.
Cadrul dezbaterii electorale la televiziune impune adesea o structur de tip OFERT +
ATAC. Aceast dinamic este ilustrat, de exemplu, de seriile de patru ntrebri directe291 pe
care i le-au adresat candidaii n dezbaterea final din 1996. Vezi Paul Dobrescu, op.cit., p.
249 i urm.
1. Domnule Iliescu, ai declarat la televiziune, chiar la Televiziunea Romn c suntei liber
cugettor. Aceasta conform tuturor dicionarelor limbii romne nseamn ateu,
necredincios sau fr Dumnezeu. Sigur c omul se poate schimba. Pot s se produc chiar
zguduiri sufleteti. La Antena 1, n dialogul pe care l-am avut, v-am ntrebat dac credei
n Dumnezeu. Ai dat, sigur, un rspuns care mie, aa ca om, mi s-a prut neconvingtor.
Acum a vrea s v ntrb, pentru c totui suntem ntr-o ar cretin, v este fric de
Dumnezeu, domnule Iliescu?
1. Domnule Iliescu, tii sau v-ai gndit cum poate o familie cu dou salarii medii s creasc
doi copii? [atac implicit Emil Constantinescu are doi copii i tie, Ion Iliescu nu are copii;
populism]
2. Ieri a fost adus n discuie problema caselor, aceast obsesie a dumneavoastr a caselor
naionalizate, problema chiriailor, pe care le-am lmurit n sfrit acum. Chiriaii sunt
lmurii. Dca nu suntei dumneavoastr lmurit, asta este alt problem. Tocmai de
aceea, vreau s v pun o ntrebare legat de acest lucru, pentru c la un moment dat ai
ridicat problema casei de serviciu. n lege este prevzut o locuin de protocol. Ai
afirmat c suntei chiria. Ce avei de gnd s facei cu locuina pe care o deinei? Dorii
s devenii proprietar?
3. Este o ntrebare care, cred eu, depete cadrul unor ntrebri convenionale, pentru c se
refer la probleme de mare interes naional. Ea se leag de discuia noastr anterioar. i
ea se leag de lipsa de transparen, n general care a caracterizat i activitatea
Ministerului de Externe, i a Preediniei. Tratatul de la Varovia a fost desfiinat practic
prin Protocolul de la Praga din 1 iulie 1991. Este adevrat c a mai fost o intrare n
vigoare n 18 februarie 1993 oficial. n acea clip, deci, cnd s-a desfiinat Tratatul de
la Varovia, trebuia acionat pentru scoaterea din vigoare a tuturor prevederilor care
permiteau trupelor ruseti s intre n Romnia. Am n faa mea dou documente care
provin de la Ministerul de Externe. Primul dintre ele este din 4 mai 1995 i are nr. 11898
al Ministerului Afacerilor Externe:
Dlui Teodor Melecanu, ministru de stat, Ministru al Afacerilor Externe
NOT
Avnd n vedere specificul deosebit al reglementrilor Conveniei ntre Guvernul RSR i
Guvernul URSS asupra dislocrii temporare i reciproce a unei pri din forele maritime
militare n marea teritorial, n porturile i bazinele maritime militare din Marea Neagr i pe
Dunre, precum i pe aeroporturile prilor contractante, dac acest lucru va fi impus de
situaie, propunem ca Ministerul Afacerilor Externe s acionaze pentru includerea pe agenda
primei edine a Consiliului Suprem de Aprare al rii a analizei iniiativei denunrii acestei
convenii, astfel cum a fost propus prin Memorandumul nr.I-II. 4843, din septembrie 1994,
semnat de ministru afacerilor externe i avizat de ministrul aprrii naionale. Alineatul 2.
Precizm c Memorandumul amintit a fost naintat spre aprobare domnului Ion Iliescu,
preedintele Romniei, la data de 3 noiembrie 1994.
Al doilea document:
Dlui Teodor Melecanu, ministru de stat, Ministru al Afacerilor Externe
not de audien
La data de 8 noiembrie a.c. (este vorba de 1995, n.a.), cu nr. de nregistrare 4492, Dl ministruconsilier Aurel Preda, director adjunct al DJT, l-a chemat n audien pe dl Vladimir Gusak,
ministru-consilier al Ambasadei Federaiei Ruse la Bucureti. Au participat dnii Dan Tudor,
referent la DJT, i T.Triaputin, secretar I la Ambasada Federaiei Ruse. Dl Preda a artat c
n contextul negocierilor romno-ruse asupra actualizrii acdrului juridic bilateral, situaia
juridic a Conveniei .a. Avnd n vedere aceste argumente ca s nu mai citesc arta
c partea romn consider aceast convenie caduc i neaplicabil la relaiile romno-ruse.
n acest sens, am nmnat diplomatului rus Nota verbal H-014358 privind declararea
caducitii Conveniei, rugndu-l pe acesta s informeze ministrul afacerilor externe rus. De

ce a durat atta timp?
Dionisie incan: A vrea s v atrag atenia c ntrebarea a durat trei minute.[intervenia
moderatorului]
Emil Constantinescu: Da. Cu asta nu mai am alt comentariu. De ce a durat atta timp? De ce
acest lucru nu a fost tiut i de ce Romnia s-a aflat ntr-o situaie n care noi suntem o ar
mic, iar Rusia este o ar mare, se putea considera c oricum situaia impune, ar fi putut s
impun [corecie, epanortoz], o astfel de deplasare. Pe de alt parte, a durat mult prea mult,
pn n noiembrie 1995, dup ce Romnia i declarase i susinuse intrarea n NATO. Asta
deloc nu coincidea cu conduita [pe] care trebuie s o aib o ar care aspir s intre n NATO.
Dup prerea mea situaia este extrem de grav
Ion Iliescu:
1. Ai afirmat la o emisiune realizat de BBC c vei opri subveniile ctre regiile autonome.
Dac tii care sunt regiile subvenionate, ce implicaii economice i sociale ar avea
aplicarea msurilor dvs?
2. A vrea s v pun o ntrebare n legtur cu pensiile. Ai fcut dou afirmaii din acest
punct de vedere: pe de o parte, scoaterea de sub controlul guvernului dvs. a bugetului
asigurrilor sociale i fondul de pensii. Scoaterea de sub controlul statului, am neles, i
renfiinarea Casei Autonome a Pensiilor pe baz privat. i, de asemenea, n legtur cu
pensiile ranilor: la Ruginoasa ai declarat c vei mri pensiile ranilor. Nu
dumneavoastr le vei mri [reformulare; autocorecie; anticipare a unui atac], dar vei
milita pentru mrirea pensiilor ranilor pn la nivelul celor de la ora. Dup aceea, v-ai
corectat i ai venit cu alt cifr. Chiar aceast oscilaie nu neleg pe ce se bazeaz. Dar a
vrea s v ntreb n principiu, inclusiv pentru rani [populism; exponent] cum o s le mai
asigurai chiar i pensia pe care ai menionat-o, dac se scoate de sub garania statului
asigurarea pensiilor? Pentru c ranii nu au surs proprie de alimentare a fondului de
pensii, se face din bugetul statului. Altminteri, dac sunt scoi din bugetul statului rmn
complet neacoperii. Nu are cine s le mai asigure (pensia).
3. Cu o lun n urm, domnul Constantinescu m soma pe un ton vehement s convoc
Consiliul Suprem de Aprare a rii pentru a lua o atitudine fa de schimbarea din
funcie a generalului Lebed, fapt ce ar fi creat o situaie care, spunea domnul
Constantinescu n comunicatul din 18 octombrie, ar putea pune n pericol stabilitatea
ntregii Europe. Dnsul aprecia c rspunsul meu la acest eveniment a fost ovielnic i
echivoc, ntruct am declarat c este vorba de o problem intern a Rusiei. Cum apreciaz
acum domnul Constantinescu ce mi-a recomandat mie atunci?
4. Pe mine m-a surprins afirmaia dumneavoastr de ieri, c Romnia nu a respectat
embargoul impus Iugoslaviei. i n-ai rspuns la ntrebarea mea: dac tii ce pierderi
economice a avut ara noastr n urma respectrii acestui embargo, ce sacrificii s-au fcut
i dac cumva cunoatei aprecierile pe care le-au fcut cei abilitai s estimeze modul n
care Romnia i-a respectat obligaiile n legtur cu embargoul din Iugoslavia
organisme internaionale .a.
B.Vom urmri n continuare cum se realizeaz SATISFACEREA unei OFERTE- ATAC care
apare, n general, n condiiile n care locutorul se afl pe o poziie vulnerabil sau
defavorizat. Analiza se va baza pe textul crii lui Ion Iliescu, Momente de istorie, vol.III
(vezi bibliografia) care reproduce dezbaterea final radiotelevizat din 7 octombrie 1992.
Emil Constantinescu i susine i i protejeaz imaginea pozitiv n dou etape :
1) locutorul i exprim satisfacia fa de strategia adoptat de interlocutor n dezbatere
2) locutorul i afirm disponibilitatea, chiar mulumirea de a putea contribui la dialogul
propus
Ion Iliescu : OFERT-ATAC
Deci, n primul rnd, cu privire la Constituie, caracterul ei, n ce fel poate domnul
Constantinescu s se angajeze n faa electoratului s apere o Constituie pe care, din start, o
consider nedemocratic []? Este prima ntrebare.
A doua, tot legat de constituie, n primul articol al Constituiei se definete statul romn, cu
cinci componente ale sale: stat naional, unitar, independent, suveran i indivizibil []. Deci,
cele cinci componente. n Declaraia de la Cluj, la care ai fcut referire, n toate cuvntrile
dumneavoastr ai omis cuvntul naional. Cred c nu este o omisiune ntmpltoare. De ce
ocolii aceast component a definirii statului nostru? [interpelare pe ton dur, populism] Avei
rezerve asupra ei? [implicit, tcere semnificativ]
Al treilea element, apropo de Constituia republican, ai dat o declaraie solemn c vei
respecta aceast Constituie republican. n acelai timp [] ai manifestat clar opiunea
dumneavoastr monarhic [punerea adversarului n contradicie cu el nsui; vorbe (declarativ
solemn)- fapte (ambiguu, manifestat)]. Cum se mapc, deci, aceste trei elemente cu
angajamentul pe care vi-l luai n afa electoratului romn de a fi un preedinte al Romniei,
al statului bazat pe aceast constituie?
SATISFACERE :
Aici este problema i m bucur c introducerea, chiar dac a fost mai agitat, a fost un apel
la sinceritate.
REOFERTARE
Vd c ai devenit foarte ofensiv, ns n termenii tenisului m ajutai foarte mult, adic
mi-ai ridicat la plas exact mingiile pe care le ateptam. [ironie, lansarea ofertei de a
continua; vd cu sensul constat ]
Ion Iliescu:
CONTRACARARE
Adic v-am oferit un serviciu, pentru c la tenis nu se ridic la plas [precizare ironic]
REOFERTARE
Ai servit bine. [acceptarea reformulrii; din perspectiva locutorului dezbaterea poate
continua] p. 479
Uneori menajarea imaginii interlocutorului este formal, ironic i introdus ntr-o secven
de satisfacere amplificat
Ion Iliescu:
OFERT-ATAC
[] Dumneavoastr ai deschis acesat discuie (despre problema naional, n.n.)
SATISFACERE, AMPLIFICARE
Da, eu am deschis-o i am deschis-o bine.[efect de insisten]
Lucrurile merg ca ntr-un fel de scenariu perfect n care replicile se leag bine unele de altele,
i am spus i ieri [renvoi, strategia continuitii i a consecvenei discursului propriu] la
volei v-ai referit parc mi ridicai la plas mingi, ca s trag mai bine [ironie, limbaj
colocvial, strategie populist].
SATISFACERE (a unei direcii neimportante)
Ion Iliescu:
Am jucat volei n tineree. [confesiune; trimitere la discuia din ziua precedent; argumentul
competenei n utilizarea corect a cuvintelor, expresiilor; strategie populist]
SATISFACERE, AMPLIFICARE (menajarea ironic a imaginii interlocutorului; atac
disimulat)
Da. Suntei colaboratorul cel mai apropiat al meu. Trebuie s recunosc c cel mai mare sprijin
n acest dezbatere l primesc din partea dumneavoastr, mrturisesc, i este un lucru elegant.
p.557-558
DEZBATEREA POLITIC ELECTORAL I PRINCIPIUL POLITEII292
Dup Brown i Levinson (1978: 70-72), actele care reprezint o ameninare pentru imaginea
pozitiv a interlocutorului (receptor sau destinatar) sunt:
-
insultele, acuzaiile, provocrile, criticile, formulrile ironice

expresiile unor emoii violente
menionarea unor subiecte tab
inserarea n discuie a unor informaii pe de o parte, compromitoare la adresa
interlocutului i, pe de alt parte, avantajoase pentru locutor (laude);
necooperarea manifest, punctat prin ntreruperi sau prin elemente nonverbale (a nu

urmri ochii, faa interlocutorului; a te face c nu auzi, a privi n tavan) i paraverbale
(asociate celor nonverbale: sunete care denot lipsa ateniei, fluierat etc.)
Actele ce amenin imaginea negativ a interlocutorului (unele dintre ele suprapunndu-se cu

cele de mai sus, semnificaia lor fiind decodabil numai n context) sunt:
-cererile, ordinele, sugestiile, sfaturile, provocrile, avertismentele, formulrile prin care i se
(re)amintete s fac ceva;
-ofertele, promisunile, complimentele care exercit o presiune asupra interlocutorului pentru
a-l determina s ia o anumit atitudine;
-expresiile invidiei, ale admiraiei (excesive), ale unor strii emoionale, afective puternice
(ur, dorin, mnie, furie etc.).
Pentru a ilustra tipurile de acte care amenin puternic imaginea pozitiv a partenerilor la
dezbatere vom analiza dezbaterea final radio-televizat din 7-8 octombrie 1992 dintre Emil
Constantinescu i Ion Iliescu. Cum este i firesc, imaginea locutorului apare n i prin
formulrile interlocutorului:
Imaginea lui Emil Constantinescu va fi afectat de:
1. Acuzaia de abordare nedemocratic a problemelor i de partizanat:
Ion Iliescu:
Dumneavoastr definii fore democratice doar pe cele care sunt grupate n Convenia
democratic i care v sprijin pe dumneavoastr. Este o manier nedemocratic de a aborda
lucrurile293
2. Acuzaia de introducere n discurs a unor informaii incorecte, neverificate p.570
3. Acuzaia de oportunism politic, atunci cnd EC i adecveaz limbajul, tonul etc. n
funcie de interese p.555, 595
4. Acuzaia referitoare la arogana i atitudinea jignitoare la adresa electoratului [strategie
populist]:
Ion Iliescu:
a eticheta electoratul, n sensul c unii au optat pentru democraie, iar alii spre
nedemocraie, este o jignire p.550
5. Acuze complexe care pun n eviden existena unei contradicii ntre
atitudinile contracandidatului [tema extremsimului i a totalitarismului]:
vorbele i
manifestrile extremiste cele mai deranjante s-au organizat de ctre susintorii

dumneavoastrp.550
sau
Deci, mi se pare c nu manifestai consecven n legtur cu principiile pe care le
proclamai i aceast atitudine arogant de tratare a altor fore care nu sunt de acord cu mine
ca nefiind democrate este, iertai-m {introducerea printr-o formul de scuz a unei formulri
dure}, o atitudine care mpinge spre un nou totalitarism p.551
6. Acuzaia de atitudine partizan; implicit se pune problema inconsecvenei n atitudini i a

lipsei unei perspective obiective n abordarea problemelor:
Ion Iliescu:
de ce s-a schimbat atitudinea dumneavoastr? Deci, pe de o parte, condamnai minerii
cnd vin n sprijinul autoritii, chiar dac o fac de o manier brutal, dar, pe de alt parte, i
salutai atunci cnd atac instituii publice i ordinea de drept.
7. Acuzaia de a avea un plan ascuns care va fi scos la iveal n condiii favorabile:
Ion Iliescu:
Ce drepturi i liberti suplimentare fa de cele nscrise n Constituie dorii s se acorde
minoritii maghiare din Romnia?p.557
n mod simetric, imaginea lui Ion Iliescu va fi afectat de enunurile lui Emil Constantinescu
referitoare la:
1. Semnalarea contradiciei dintre fapte i vorbe
Emil Constantinescu relev contradicia dintre autoevaluare i apartenena la nomenclatur pe
baza declaraiei interlocutorului:
Ion Iliescu : n 1971 am devenit disident [autoevaluare] i am fost trimis spre reeducare
secretar cu propaganda n judeul Timi [apartenena la nomenclatur fiind implicit].
sau prin folosirea exemplului:
Emil Constantinescu :
Doina Cornea a spus n timpul lui Ceauescu ce avea de spus, n timp ce dumneavoastr ai
zis c ai spus, dar eu nau am vzut s fi luat poziie nici cu scrisoarea celor aseN-am
neles ce ai riscat i n-o s neleg niciodat p.565
2. Acuze complexe privind ascunderea adevrului (n legtur cu teroritii implicai n
Revoluia din decembrie, evenimentele de la Trgu-Mure, mineriadele, unele cazuri de
corupie; p.491) sau a interveniei n favoarea descoperirii adevrului (lips de voin
politic).
3. Acuzaii explicite referitoare la ncetinirea ritmului reformei:
Emil Constantinescu :
Ai propus o ncetinire a ritmului reformei
i chiar de nerezolvare a problemelor n timpul mandatului pentru care trebuie s-i asume
rspunderea politic, p.583
4. Acuzaia de lips a calitilor pe care le-ar presupune un preedinte
-clarviziune politic ntr-un context istoric dat p.578
-ezitare n a-i exprima poziia ferm mpotriva puciului de la Moscova, p.582
5. Acuzaia de populism la nivelul mesajului (p.514) i de izolare la Cotroceni (p.547-548)
DEZBATEREA POLITIC I Maximele conversaionale ale lui Grice294

Maxima calitii este nclcat n condiiile n care se fac afirmaii neadevrate, ipocrite sau
care ascund realitateaMaxima cantitii este nclcat atunci cnd enunul omite informaii importante.
Analiza dezbaterii finale radio-televizat din 7-8 octombrie 1992 dintre Emil Constantinescu
i Ion Iliescu pune n eviden o structur complex de schimburi verbale declanate de
reproul de nclcare deliberat a maximei cantitii (din partea lui Ion Iliescu ) i de
susinerea respectrii acestei maxime n contextul dat (de ctre Emil Constantinescu).
Conflictul este declanat de o nenelegere cauzat de perioada pentru care Emil
Constantinescu a fcut declaraia. Nenelegerea determin acuza potrivit creia Emil
Constantinescu ar fi fost secretar adjunct cu propaganda ntr-un comitet la Universitate (caz n
care funcia ar fi fost aprobat de Biroul 2 al CC), care este respins de Emil Constantinescu
cu argumentul c situaia la care se referea era punctual - momentul 1989-, cnd acesta era
secretar adjunct cu propaganda ntr-un comitet pe catedr.
Amplificarea discursiv pentru susinerea maximei cantitii d natere la un sistem de
respingeri (care pe alocuri are aspect de ceart):
Ion Iliescu
Emil Constantinescu
OFERT de clarificare
Eu am spus totul, de la nceput.
C ai lucrat i la facultate, i la catedr?
Da.
RESPINGERE
Acum cutai s contestai c ai lucrat la
facultate
RESPINGERE
Nu, uite aici[suprapunere]
RESPINGERE
Bun, dar nu ai spus de la nceput.
RESPINGERE
Ba am spus de la nceput.
RESPINGERE cu reofertare
Deci, haidei s fim sinceri pn la capt.
---------------------------------------------------INTERVENIA MODERATORULUI:
Florin Brtescu
Domnilor, cred c[suprapunere]
--------------------------------------------------SATISFACERE proiectiv
Cred c putem s terminm.
SATISFACERE + OFERTA
Deci,
cu
acest
rspuns
ne-am
lmurit.[concluzie ironic] Dar, haidei s
intrm n tema dezbaterii de ast-sear.p.476477
Maxima relevanei este nclcat atunci cnd enunul locutorului face s dispar coerena
discuiei. nclcarea acestei maxime este sancionat de interlocutor:
Domnule Constantinescu, avei o manier de a dispersa tema unei discuii, pornind de la o
idee relaiile cu sindicatele v-ai extins n zeci de mii de amnunte i probleme. Ion
Iliescu, op.cit., p.549.
CONCLUZII:
Dezbaterea politic electoral este prin definiie un loc al tensiunii i al ncordrii extreme
marcat de prezena moderatorului i desfurat n faa unui auditoriu invizibil dar a crui
importan este imens (alegtorii).
n acest context, dezbatereapolemic favorizeaz alunecarea ctre spectacol. Schimbul
verbal scap adesea controlului moderatorului. Procedeele tipice ale interaciunii verbale
constau n suprapuneri, demaraje concureniale, competiie pentru nscrierea la cuvnt.
Problema imaginii i, n special, a credibilitii candidailor este esenial.
Jocul de impunere a unei imagini de votatalegtorilor este dublat de intenia permenent de
a afecta imaginea contracandidatului.
Analiza dezbaterii electorale finale din 1996 pune n eviden cteva strategii de reuit:
1. Pe planul confruntrii de idei, introducerea unor teme cu potenial de risc pentru
contracandidat d natere la tensiuni suplimentare care declaneaz schimburi verbale
dinamice (ntreruperi, suprapuneri, manifestarea violenei etc.). Confruntarea are i
momente de calm, de revenire la un ton normal, n special, ca efect al interveniei
autocontrolului, a moderatorului, a unei replici perceput ca un avertisment la adresa
imaginii.
Ion Iliescu : Bun, deci stenograma a fost un fals, dar aceast realatare a prezenei
dumneavoastr la Paris, n 21 iulie, cu o delegaie de franco-romni a Asociaiei de prietenie a
francezilor
[ntrerupere]
Emil Constantinescu: Nu am avut nici o ntlnire.[negaie]
Ion Iliescu: Este publicat.[indicarea dovezii]
Emil Constantinescu: Dumneavoastr ce facei acum, vrei s-mi scoatei i Romnia Mare,
organ de[repro vehement; trimitere la o intenie implicit a colocutorului]
[ntrerupere]
Ion Iliescu: Nu are nici o legtur cu Romnia Mare, sunt declaraiile dumneavoastr la
Vocea Americii, la Europa Liber[negarea unei intenii implicite; indicarea dovezii]
[ntrerupere]
Emil Constantinescu: n sensul n care v-am spus.[precizare calm]
Ion Iliescu: n Baricada[continuarea enunului dup ntrerupere; o nou ntrerupere]

Emil Constantinescu: Nici o Baricada! Domnule preedinte, nu mai rsfoii foi acolo! [ton
vehement; accent emfatic; injonctiv categoric; dorin de a nchide subiectul]
Ion Iliescu: Deci, contestai totul? [acceptarea propunerii de a nchide subiectul prin
clarificarea acestuia]
Emil Constantinescu: Absolut!295[susinere puternic a punctului de vedere] p.481
2. Spaiul emisiunii fiind restrns, expunerea logic, riguroas, concis ar trebui s
predomine fa de formulrile stufoase, retorice.Schimburile verbale se pot concentra i pe
problema ocuprii spaiului, n fond, a timpului alocat. Astfel, revendicarea dreptului de
a i face cunoscut punctul de vedere poate nregistra comentarii rutcioase, ironii, apel la
ordinea consimit prin contractul dezbaterii.
Ion Iliescu: Procuparea dumneavoastr principal este cum s schimbm Constituia n
aceti patru ani sau cum s-o aplicm?
EC: Am neles, acum nu-mi epuizai timpul, c problema nu este s-mi inei lecii mie
[ironie; stil colocvial a ine lecii- ; populism implicit : nici candidatul, nici electoratul nu
are nevoie de lecii] p.482
Ion Iliescu: Ai crezut c se rezum Constituia doar la aceast prevedere, dar ea se referea
la domeniul economiei.[ironie]
Emil Constantinescu: Stai un moment, cer arbitrajul. [intervenie imperativ la adresa
moderatorului]
Cred c nu este cazul ca unul dintre cei doi s monopolizeze total. [apel la egalitatea anselor
discursive n faa electoratului]
Ori m lsai s vorbesc, ori [avertisment ameninare cu privire probabil la posibilitatea de
a prsi dezbaterea ]
Eu cred c dumneavoastr avei mi pare ru c v atrag atenia -, ai rmas cu cteva de
cnd conduceai edine, adic m punei la punct, ca i cum dumneavoastr ai fi n prezidiu
[ironie introdus printr-o formul politicoas; trimitere la elemente vulnerabile din trecutul
contracandidatului; generalizare pe tema mentalitile nu se schimb]
V rog foarte frumos s ateptai. [rugminte imperativ ]
Mi-ai pus o ntrebare, ateptai s v rspund! [apel la logica conversaiei; ton autoritar]
p.483-484
n alte cazuri, regulile accesului la cuvnt n dezbatere sunt comentate i restabilite.
Emil Constantinescu: Domnule Iliescu, iar vorbii? Nu v putei stpni?[ntrerupere brutal;
apostrofare; ton de ceart]
Fii un om calm. [recomandare rutcioas]
Acum nu mai vorbii cu cineva la edin, nu dai lecii numnui, [aluzie la trecutul
contracandidatului; subminare a autoritii]
v-am ascultat n linite ct ai pus ntrebrile, ateptai s v rspund.[apel la ordine]
Avei obiecii la rspuns, intervenii dup aceea i discutm. [impunerea ordinii n dezbatere]
Altfel, nu mai putem continua[semnalarea impasului; impunerea condiiei]
Constrngerile de timp ale dezbaterii i grija de a transmite mesajul cel mai potrivit ctre
alegtori face ca uneori ntreruperile, suprapunerile s contribuie la eliberarea culoarului
pentru unul dintre candidai. [Remarcai negaiile prezente n toate schimburile verbale].
[] Nu am de gnd s intru cu dumneavoastr tot timpul n tot felul de[respingere
categoric; ofert implicit de a discuta problemele importante]
[ntrerupere]
Ion Iliescu:
Nu, dar nu ai rspuns la ntrebri [respingere; insisten]
Ateptai, v rspund n scris, cu asta gata, c nu m examinai dumneavoastr aici[ironie;
respingere]
Ion Iliescu: Nu, dar v rog s dai un rspuns clar [insisten]
Emil Constantinescu: Am dat un rspuns clar i s stabilim nc un lucru i v rog foarte mult
s intervenii [ambiguitate: ofert pentru contracandidat sau solicitarea interveniei
moderatorului?]
Rspunsurile eu nu i le dau domnului Iliescu, eu le dau naiunii, i dau rspunsurile naiunii i
gata.[poziie explicit; strategie populist; imperativ i gata-]
Nu mai avem nevoie[direcie abandonat]
Dac domnul Iliescu[direcie abandonat]
V rog s fii disciplinat! [cerere imperativ]
La prima am rspuns.[satisfacere; precizare]
Nu m mai ntrerupei! [cerere imperativ]
Ion Iliescu: O facei pe profesorul care pune la punct studentul. Ce-i asta? [contracarare;
analogie; ntrebare cu rolul de a restabili conveniile dezbaterii]
Emil Constantinescu: Dar nu v dai seama ce ai fcut pn acum? Nici nu m-ai lsat s
vorbesc. [atac; tema accesului la cuvnt, ngrdit de contracandidat]
CONCLUZII:
1. Specificul dezbaterii electorale, importana acesteia pentru susinerea i impunerea unei
imagini ct mai bune n faa electoratului determin adoptarea unor strategii specifice.
Strategiile de atac nu se mai dezvolt n planul ideologic ci se deplaseaz spre planul
personal, pentru lezarea imaginii publice a adversarului. trebuie gsite punctele slabe
ale adversarului, identificate probleme precise unde el este vulnerabil296
2. n aceast aren interaciunea verbal este dominat de atac, respingere i contracarare.
Din perspectiva maximelor conversaionale (Grice) aplicate la dezbatere se constat o
nclcare sistematic a acestora.
3. Caracterul puternic conflictual, necooperativ al schimbului verbal este nsoit de un
ansamblu de mijloace paraverbale i nonverbale (unele greu de redat n textul scris).
4. Constrngerile tipului discursiv (de timp, n special) contribuie la accentuarea violenei n
cadrul nscrierii la cuvnt i se manifest prin suprapuneri, ntreruperi frecvente, lupt
pentru a avea ultimul cuvnt (considerat ca important pentru reinerea mesajului rezidual
sau ca simbol al victoriei n interaciunea verbal).
5. Dezbaterea final este un punct culminant al campaniei electorale. Dei se pare c ea nu a
contribuit ntr-un mod decisiv la schimbarea/influenarea opiunilor electorale297, modul n
care se desfoar este un spectacol cu ecouri n memoria electoratului.
TEM:
Analizai pe larg, dup modelele propuse, din perspectiva modelului W.Edmonson,
dezbaterea politic electoral la televiziune dintre Emil Constantinescu i Ion Iliescu (pe baza
textului din volumul Ion Iliescu, Momente de istorie, vol.III, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 1996, p.469-595).
Se vor avea n vedere urmtoarele obiective:
-Studiul schimburilor verbale specifice grupate generic sub termenul strategii de atac
(incluznd aprarea i contraatacul) din cadrul acestui gen discursiv instituionalizat
(dezbaterea de idei).
n acest cadru, vor fi observate aspecte legate de strategiile de atac:
-cine i de cte ori atac
-ce se atac
-rolul politeii n confruntare
281
Vezi definiia din DEX

Vezi, de exemplu, cearta care ocup primul cnt a Iliadei
Cnt, zei, mnia ce cuprinse pe-Ahil Peleianul,
Patim crud ce-aheilor mii de amaruri aduse;
i mplinit fu voia lui Zeus, de cnd Agamemnon

Craiul nscut din Atreu, i dumnezeiescul Ahile
S-au dezbinat dup cearta ce fuse-ntre dnii iscat (Homer, Iliada, Traducere de George
Murnu, Editura Univers, Bucureti, 1995)
283
Vezi, de exemplu, dezbaterea dintre ambasadori, n Sparta, n ajunul conflictului,
dezbaterea dintre Cleon i Diodot n Tucidide, Rzboiul peloponeziac (III, 37-48), dezbaterile
dintre spartani i plateeni, dintre atenieni i melieni etc.
Vezi Tucidide, Rzboiul peloponeziac (VI, 9-23), Dezbatere asupra expediiei din Sicilia
282
284
Topicele reprezint un tratat pentru formarea dialecticienilor. Ele ofer o metod a

discuiei dialectice n tipare fixate.Schimbul verbal este prins ntr-o reea de convenii i
reguli. Partenerii au un scop comun pentru realizarea cruia i unesc eforturile i care d
nfruntrii o form fix i un coninut bogat. nainte de discuia propru-zis sunt
indispensabile anumite operaii preliminare: desemnarea partenerilor, a rolului celui care pune
ntrebri i a celui care rspunde, cel mai important lucru fiind alegerea problemei care va
face obiectul discuiei.
285
286
Platon, Fedra, dezbaterea dintre Lisias i Socrate
vezi, de exemplu, Discursurile contradictorii (155 .Chr.) dup tehnica de argumentare

dezvoltat de Carneade, care const n examinarea sistematic a probleme, n conformitate cu
schema pro i contra.

287
Vezi Roland BARTHES, L'Ancienne rhtorique. Aide-mmoire, n L'Aventure

smiologique, Le Seuil, 1985, p. 85-166 , p. 112- 114
Vezi Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Conversaia.Structuri i strategii. Sugestii pentru o

pragmatic a romnei vorbite, Editura All, Bucureti, 1999, p.43-64
289
Vezi Liliana Ionescu-Ruxndoiu, op.cit., p.64-83
290
vezi Paul Dobrescu, op.cit., p.238
291
moderatorul nu are nici un rol n aceast parte a dezbaterii
292
Sensul uzual al politeii se refer la respectarea unor norme de comportament ntr-o
comunitate dat.
288
Pragmatica definete politeea n relaie cu sentimentul responsabilitii fa de locutor (fa

de cellalt) n tot cursul interaciunii verbale.
Principiul politeii reprezint un principiu de baz n pragmatic, complementar cu principiul
cooperrii.
Aciunea acestui principiu se manifest la nivelul reglementrii comunicrii n sensul
meninerii echilibrului social i a unor relaii de bunvoin ntre colocutori.
Aplicarea principiului politeii n comunicare determin alegerea strategic a modalitilor de
expresie lingvistic (n funcie de datele concrete ale situaiei de comunicare).
Pragmatica dispune de o teorie coerent a politeii, propus de P. Brown i S. Levinson (1978)
care se bazeaz pe conceptul de face (eng),reprezentnd o preluare i adecvare a aceleiai
noiuni propuse de Goffman (1967).
Liliana Ionescu-Ruxndoiu [ 1999:107] citndu-l pe Green (1989 :144) consider termenul
face , dificil de tradus acceptabil n limba romn) ca atribuit conceptului ce desemneaz
imaginea public a eului individual, configurat n termenii unor atribute sociale accepttae de
alii; meninerea imaginii fiecruia dintre noi presupune cooperarea, pentru c acest fapt este
strict dependent de aciunile i de sistemele de valori ale celor cu care venim n contact.
Conceptul de imagine /face n pragmatic
preluat din cercetrile de sociologie a
comunicrii ale lui E. Goffman, poate fi neles n termenii unui conflict implicit ntre
dorina fiecruia de a se bucura de aprecierea i de acordul semenilor si (eng. positive face)
i dorina de a aciona conform propriilor principii i intenii (eng. negative face)292.
Contextul comunicaional concret poate determina recurgerea la forme directe sau indirecte
de transmitere a inteniilor comunicative, la aciuni redresive implicite sau explicite etc.
Aprecierea msurii n care un act de limbaj afecteaz eul interlocutorului se realizeaz n
funcie de trei variabile extralingvistice:
-distana social (relaie simetric, determinat de atribute sociale stabile i de frecvena
schimburilor verbale i de domeniile n care aceasta se realizeaz);
-puterea (relaie asimetric, exprimnd direcie exercitrii controlului comunicrii; dinspre
emitor spre receptor)
gradul de interferen al actului comunicativ (n raport cu dorina de autonomie sau de
aprobare a colocutorului).
Ca ntr-o operaie vectorial, rezultanta acestor variabile i permite emitorului s decid
asupra nivelului optim de politee pentru performarea unui act verbal i s aleag strategia
adecvat (politee pozitiv /negativ).
Strategia comunicativ reprezint o form de comportament comunicativ bazat pe

manipularea structurilor interacionale i a mijloacelor verbale de concretizare a acestora n
vederea atingerii obiectivelor urmrite.
Dup clasificarea propus n DSL , cea mai mare parte a strategiilor comunicative sunt
1. de tip anticipativ, bazate pe predicii asupra atitudinii i a reaciei colocutorului.
Din aceast categorie fac parte
-schimburile preliminare;
-diversele tipuri de micri de sprijinire a actului interacioanl de baz (micrile de motivare
a ofertei emitorului; de amplificare a informaiei despre ofert i de dezarmare a
receptorului);
-procedurile care exprim ezitarea, tatonarea (de ex.n limba romn, aceste proceduri implic
apelul la elemente ca: pi, aa, n fine, adic, vreau s spun, tii (ce), uite ce).
2. de tip aditiv, constnd n multiplicarea actelor care compun micarea de baz ntr-o
intervenie comunicativ
Principiul politeii are un numr de maxime subordonate, centrate asupra emitorului i
receptorului, formulate de G.N. Leech:
Maxima tactului cere diminuarea expresiei neajunsurilor unei aciuni din perspectiva
receptorului, prin formulri indirecte ale solicitrilor, n forme interogative introduse cu
verbe modale : (vrei s nchizi ua? / fa de nchide ua!)
Maxima generozitii care reprezint una din strategiile impersonalizrii emitorului (Se
poate face ceva pentru sinistrai?/ fa de Pot s fac ceva pentru sinistrai?)
Maxima aprobrii;
Maxima modestiei care const n minimalizarea gesturilor proprii de generozitate (Nu e mare
lucru; nu am fcut mai nimic pentru el)
Maxima acordului;
Maxima simpatiei.
n timp ce maximele 1 i 3 sunt centrate asupra receptorului, maximele 2 i 4 se resfrng
asupra emitorului. Maximele 5 i 6 sunt centrate asupra receptorului.
Din perspectiva efectului unei intenii de comunicare asupra relaiilor sociale, se poate aprecia
c aciunea principiului politeii este n mod necesar legat de un comportament strategic.
Asemenea efecte pot fi prevenite i/sau atenuate printr-o alegere strategic a mijloacelor i
formelor de comunicare.
Strategiile politeii pozitive i negative se caracterizeaz prin exprimarea fr echivoc a
inteniilor de comunicare
n acest sens, politeea pozitiv are un sens integrativ, iar strategiile sale se caracterizeaz
prin sublinierea puternic a aprobrii i interesului fa de tot ceea ce este legat de persoana
receptorului, a punctelor comune cu acesta, a raporturilor de cooperare.
Invers, politeea negativ va aciona ca o prghie a meninerii distanelor, care frneaz
relaiile sociale , constituind cadrul comportrii deferente.
DSL consider ca strategii determinante ale politeii pozitive:
-folosirea unor mrci de identitate care subliniaz apartenena colocutorului la acelai grup
(noi);
-abordarea unor subiecte de discuie sigure (conversaia fatic);
-reluarea (integral sau parial) a replicilor interlocutorului;
-evitarea exprimrii directe a dezacordului;

-gluma .
Strategiile politeii negative presupun apelul la mecanisme specifice de atenuare a
prejudiciului adus interlocutorului, cum ar fi:
-formularea direct de scuze;
-diminuarea propriei personaliti, n contrast cu exagerarea valorii interlocutorului;
-impersonalizarea enunurilor;
-reducerea gradului de interfern prin folosirea unor construcii restrictive sau a litotei
-exprimarea indirect a inteniilor comunicative care se realizeaz n special prin folosirea
figurilor de stil. Avantajul acestora const n ambiguitatea pe care o creeaz. n acest fel
emitorul are pe de o parte posibilitatea de a-i declina responsabilitatea pentru anumite
afirmaii i, pe de alt parte, s adecveze permanent semnificaiile n funcie de atitudinea
receptorului.
293
P. 550
294
Maxim este termenul atribuit, n pragmatic, unei cerine particulare ce decurge dintr-un
anumit principiu (Cf. DSL).
Cele dou principii fundamentale ale interaciunii verbale - principiul cooperativ i principiul
politeii - subsumeaz un numr de maxime specifice.
n opinia lui Grice (1975), Gazdar i Levinson, condiiile de baz ale folosirii eficiente i
efective a limbajului n comunicarea uman sunt determinate de un principiu al cooperrii
care poate fi definit :
Contribuia ta, n cadrul n care ea are loc, s fie aa cum se cere de ctre scopul convenit
sau direcia discuiei la care participi, la momentul la care are loc
Maximele principiului cooperrii descriu mijloacele raionale care asigur eficiena
conversaiei.
Aceste maxime sunt :
Maxima cantitii : reglementeaz cantitatea de informaie furnizat de fiecare participant la
un schimb verbal. Aceasta trebuie s se ncadreze strict n limitele impuse de obiectivele
schimbului respectiv (s nu fie nici insuficient, nici excesiv)
-intervenia ta s fie att de informativ pe ct necesar;
-nu face intervenia ta mai informativ dect este nevoie.
Principala cale prin care aceast maxim este nclcat
-se refer prima dintre cerine la lipsa informativitii (cliee politice, redundan);
-repetarea conceptelor cu sfere refereniale de aplicare identice (vorbitorul s fie scurt);
-enumerarea tuturor membrilor unei totaliti i, n acelai timp, prin numirea i a ntregului
prepunerea adjectivelor, ordinea neemfatic;
- folosirea excesiv a unor cuvinte-cheie aparinnd unei anumite ideologii.
Maxima calitii : cere ca interlocutorii s spun numai ceea ce cred c este adevrat.
Aceasta exclude furnizarea unor informaii false sau pentru care emitorul nu are dovezi
adecvate.
-ncearc s faci astfel nct contribuia ta s fie una adevrat (din perspectiva comunicrii
optime), adic:
-s nu spui ceea ce crezi c este fals;
-s nu spui ceva despre care nu ai suficiente date (adecvate).
Maxima relevanei cere ca orice intervenie ntr-un schimbul verbal s se coreleze cu
celelalte i s fie strict legat de tema n discuie.
Maxima relevanei este adesea nclcat prin adugarea unor propoziii generalizatoare inutile
la ceea ce ar trebui s fie doar o indicaie specific.
Se consider c orice gril lingvistic reprezint nu numai un rezultat al experienei sociale, ci
i un mod n care o comunitate vede lumea.
Repetarea formelor lipsite de sens diminueaz capacitatea receptorilor de a-i ndrepta atenia
spre realitate, ceea ce determin o degradare a mijloacelor de recepie i, n consecin, o
reducere a capacitii de reacie imediat i adecvat, fie la nivel individual , fie la nivel
social.
Aceasta nseamn n ultim instan o deformare a dou dintre cele mai importante
componente ale comportamentului uman : grilele cognitive i mijloacele de reacie prin
folosirea vorbriei goale
Maxima manierei se refer la modul n care trebuie formulate interveniile n cadrul unui
schimb verbal, reclamnd claritate (manifestat prin evitarea obscuritii expresiei, a
ambiguitii i a prolixitii) -, precum i structurarea logic a enunurilor.
H. P.Grice consider c aceste maxime nu trebuie privite strict determinist i preluate tale
quale. Grice subliniaz modul n care comunicarea (optim) este posibil : interpretarea de
ctre receptor a enunurilor interlocutorilor prin raportare la maxime la un nivel de
profunzime (implicatur) este determinant fa de respectarea conform a acestor maxime la
nivelul emitorului.
295
absolut cu sensul exact, ntocmai, perfect pare s fie mai puternic dect concurentul su
sigur cu sensurile da i n mod precis, negreit
296
Paul Dobrescu, op.cit., p.239
297
Dezbateri electorale directe s-au organizat n 1990, 1992 i 1996. n 2000, candidaii se
raportau la moderator ca la un releu de transmitere i recepionare a enunurilor.
PARTEA a III-a
DISCURSUL PUBLICITAR
Motto: Any trace of literariness in an advertisement is fatal to its succes.
Advertisement writers may not be lyrical, or obscure, or in any way esoteric.
They must be universaly intelligible. A good advertisement has this in
common with drama and oratory that it must be immediately comprehensible
and directly moving
Aldous Huxley
Discursul publicitar reprezint un tip de discurs public care se caracterizeaz prin urmtoarele
trsturi:
- prezint ntr-un mod (ct mai) concis un produs (comercial, cultural, politic) pentru a
convinge publicul de importana i utilitatea sa;
- are o difuzare social pe scar larg;
- codul publicitar este cunoscut de public;
- publicitatea se sprijin pe un corpus de maxime admise social i propune o imaginestandard a bunstrii, a standardului optim, a idealului n viaa de zi cu zi;
- publicitatea pune n micare coninuturi puternic marcate de norme culturale;
- mesajele lingvistice, iconice i plastice sufer un proces de integrare n cadrul discursului
publicitar; de aceea dezmembrarea mesajului publicitar n tipuri de mesaje poate fi
considerat ca fiind un procedeu ilicit, pentru c anunul publicitar este o construcie
unitar n care textul i imaginea sunt dimensiuni inseparabile ale unui sens global.
Discursul publicitar este un discurs persuasiv prin excelen. Bunul-sim i nelepciunea
garanteaz adevrul enunurilor (argument de autoritate)
Discursul i propune a determina o aciune (a cumpra, a alege, a se implica) dar nu i
expliciteaz scopul ilocuionar (prin aceasta fiind un act ilocuionar indirect).
Actul ilocuionar indirect este de tip constatativ. Apelul la actele constatative are o funcie
argumentativ prin care se d impresia c nu se exercit o presiune direct asupra publicului.
Strategiile indirecte ale actului constatativ, tipice pentru discursul publicitar, pun n
interaciune:
1) acte asertive prin care se afirm faptul c produsul ce face obiectul publicitii este
utilizat.
2) acte descriptive prin care:
-
se indic marca produsului;

se plaseaz produsul n cadrul unei game de produse similare (poziionare);
se afirm (la nivel lingvistic) superioritatea produsului;
se impune un model descriptiv care privete un ansamblu eterogen format din calitile,
modul de folosire, adecvarea la anumite situaii de folosire etc.
3) acte atributive, prin care atribuirea unei caliti pentru un produs se face n dou etape:
- la nceput se prezint o valoare (mizanscena joac n acest caz un rol important)
urmeaz prezentarea produsului prin diferite procedee cum ar fi supraexpunerea, plasarea

ca semntur etc.
4) acte informative prin care campania de publicitate ce anun un produs nou se prezint ca
o instan ce ndeplinete un act de informare a publicului.
REPERE ISTORICE
Actul de natere al publicitii pare a fi un papirus teban prin care se anuna oferirea unei
recompense pentru un sclav fugit, acum 3000 .Chr.
n Roma antic, n forum se distribuiau tblie care anunau vnzri sau spectacole teatrale.
Perioada Evului mediu va generaliza procedeul publicitii orale anunuri strigate care
depindea de autoritatea regal i avea statutul de serviciu public.
Secolele al XVI-lea i al XVII-lea vor cunoate proliferarea pe scar larg a emblemei, a
insignei, a blazonului (de breasl), remarcabile prin realizarea artistic, chiar dac, uneori,
lizibilitatatea textului era sacrificat. Stilul n care erau executate aceste adevrate imagini de
marc era excesiv de ornamentat, tinznd spre manierism. La sfritul secolului XVI apar
primele foi volante care anunau diverse evenimente publice.
Afiul tiprit apare n sec. al XV-lea, la Paris, ntr-un context religios. Se consider c primul
afi a fost tiprit la comanda conciliului prelailor din Reims pentru a i anuna pe credincioi
s participe la o srbtoare important (Marea Iertare a Fecioarei Maria).
Tehnica afiului cunoate o dezvoltare accentuat n secolele XVII i XVIII, n Anglia. Ciuma
din 1665 va declana o explozie informaional prin afie, prospecte, foi volante care ludau
virtuile infailibile ale unor poiuni.
Tot n Anglia secolului al XVIII-lea deveniser prezene obinuite n peisajul cotidian
listele care popularizau numele ucenicilor care dezertau din bresle. Aceste liste aveau
ntiprit imaginea unui fugar ce privea n urma sa. Iconografia afielor de acest tip se va
orienta mai trziu spre imaginea din fa a celui cutat peste care se aplica, n spaiul
american, mai ales, textul wanted.
n 1751, n Frana, Abatele Aubert editeaz jurnalul Mici anunuri/mic publicitate, n care
se gseau iniial doar oferte imobiliare (vnzare-cumprare, nchiriere etc.).
n secolul al XIX-lea, publicitatea intr n presa scris i constituie un factor ce va contribui
att la eliberarea acesteia de tutela guvernului, ct i la diminuarea preului de vnzare prin
inserarea anunurilor, reetelor publicitare. Anunurile publicitate erau deghizate sub forma
articolelor, un fel de anticipare a advetorial-urilor de astzi.
Dezvoltarea publicitii moderne n secolul XX va fi marcat de tehnologie, de avantajele
produciei n serie, de creterea productivitii dar, mai ales, de apariia noilor media.
Impunerea noilor media va fi jalonat de punerea n und a publicitii radiofonice (SUA,
1922) i, un sfert de veac mai trziu, de prima emisiune de publicitate televizat (SUA, 1947).
Codul publicitar se constituie progresiv; primele anunuri nu se puteau baza pe obinuina
auditorului de a le nelege; ele exprimau explicit ndemnul: Facei ca mine! Cumprai o
biciclet Clment! (Cycle Clment et Gladiator, Paris, 1910).
n alte cazuri, Patriot illustr, 1930, sfatul de a cumpra era explicit i redacia i asuma
rspunderea:Cumprai de preferin articolele i produsele menionate n anunurile
publicate n paginile noastre i nu vei regreta!. Spre deosebire de articolele publicitare
moderne, anunurile enumerau toate calitile produsului.
Tendina spre economie lingvistic i spre concizie publicitar i gsete expresia n sloganul
publicitar.
Sluargh-ghairm termen de origine galic nsemna n vechea Scoie strigtul de lupt al
unui clan. Limba englez a adoptat termenul n sec. al XVI-lea, iar n sec. al XIX-lea are
sensul de deviz a unui partid, urmnd ca apoi s evolueze spre cuvnt de ordine n
campania electoral.
Termenul slogan este importat de SUA, unde i se atribuie sensul de deviz comercial.
n ciuda unor opoziii academice, i Frana adopt n 1927 termenul cu semnificaia deviz
comercial .
FUNCIILE DISCURSULUI PUBLICITAR
Acest tip discursiv ndeplinete simultan trei funcii:
- informare;
- sugestie (publicitatea induce dorina mimetic prin afirmarea articulrii destinatarului cu
obiectul);
- gratificaie (publicitatea acioneaz n aceeai msur i dup cumprare pentru a-l liniti
i asigura pe cumprtor prin producerea unei imagini pozitive a produsului).
Discursul publicitar se dorete a fi verosimil, conform realitii socio-culturale, reprezentnd
evenimente i situaii stereotipe i ateptate de ctre destinatar.
Aceast aspiraie a discursului publicitar se realizeaz, n special, prin integrarea unor
locuiuni, expresii, proverbe, afirmaii ale adevrurilor universale.
Scenele prezentate sunt ele nsele proverbiale: sunt recognoscibile i alctuiesc eantioane,
mostre ale culturii contemporane.
Sistemul de imagini al publicitii se conformeaz unui cod iconografic foarte strict care ine
seama n special de urmtoarele elemente universale:
- relaii sociale
- eternul feminin
- familie
- cuplu
- ecologie
- sntate
- petrecerea timpului liber.
Imaginea trebuie s produc efectul realului prin implicarea unei existene anterioare a
obiectelor prezentate. Imaginea publicitar este eficace dac se prezint ca analogic unei
situaii reale dei ea reprezint de fapt o reconstrucie total artificial a unei situaii pseudocotidiane.
Elementul central delectare al triadei retoricii clasice este axat pe imagine. Imaginea
provoac plcerea nchiderii. Fotografia sau desenul figurativ circumscriu un spaiu organizat
n funcie de ochiul spectatorului. Restul este ters, decupat, opac. Acestei circumscrieri
spaiale i corespunde o unitate temporal. Reprezentarea izoleaz un moment, fcnd s se
uite timpul care precede sau care succede acestui moment.
Ceea ce imaginea publicitar i propune receptorului este, de fapt, adeziunea la un univers
ideal, a crui percepie global preced i modalizeaz reinerea detaliilor.
TEXTUL PUBLICITAR
Limbajul publicitii se caracterizeaz prin concizie i prin cutarea obsedant a efectelor,
uneori n contradicie cu normele limbii. Tendina spre cutarea originalitii cu orice pre
poate fi uneori atenuat de preocuprile estetice, de grija pentru form, stil etc.
Sloganul este, de asemenea, o form discursiv nchis. Puterea de persuasiune a sloganului
ine de concizie, de retorica racursiului i a nvluirii.
Sloganele adopt adesea o structur ritmic binar, ntrit prin opoziii lexicale. Aceast
structur binar, caracteristic proverbelor, care este simultan clar i nchis, d imaginea
unei lumi desvrite, echilibrate, n stare de repaus. Anumite sloganuri reiau proverbele, ca
atare sau reformulate.
Legea expresivitii impune creatorului discursului publicitar (afi, slogan, anun etc.)
eliminarea vorbriei i cutarea expresiei concise, esenializate.
Aceast lege acioneaz la diferite niveluri i guverneaz att impunerea numelui de marc,
forma frazei, selectarea cuvintelor rare, intrigante, tentante, sonore, ct i eliminarea
uneltelor gramaticale.
Tendina spre concizie confer textului o form adesea telegrafic, sincopat, reprezentat de
cele mai multe ori de fraza nominal pur (cum ar fi, de ex. BTR O atitudine diferit). Fraza
inform, neorganizat, n care nu exist sintax i doar juxtapunerea cuvintelor:
Publicitatea nu are o funcie esenial informativ. Publicitatea celor mai multe produse
alimentare nu ofer indicaii despre compoziie, origine, durata de pstrare etc. Acest tip de
informaii sunt furnizate n texte publicitare doar n msura n care se consider c ele ar putea
ntri puterea persuasiv a mesajului i, n consecin, ar crete vnzrile i beneficiile.
Vezi, de exemplu, urmtorul text publicitar ce conine informaii despre elementele
componente ale produsului:
Un ten fr riduri.
Eu am gsit soluia.
Descoperii crema cu efect Antirid+Fermitate
Cu o concentraie dubl de Pro-Retinol A
Plnitude
REVITALIFT
Formul nou
1. Aciune Antirid
Noua formul Revitalift are o concentraie dubl de Pro-Retinol A, un puternic activ antirid.
Aceasta corecteaz i netezete vizibil ridurile i ridurile fine.
2. Aciune Fermitate
Revitalift conine de asemenea Par-Elastyl,
Un activ care sporete tonicitatea i elasticitatea tenului ca sub efectul unui lifting.
[LORAL Paris. Pentru c merit.]
PROCEDEE FOLOSITE N TEXTUL PUBLICITAR
ADRESARE (destinatarul este indicat n textul publicitar; vezi apocop)
Tutuire:
Plcerea de a cumpra e a ta.
Cumprturi fericite la Bucureti Mall. [BUCURETI MALL]
Adresare complex: ntrebri, rspunsuri, explicaii, evaluri etc.
Ct ine edina de machiaj a Claudiei? 3 ore!
Dar conversaia cu o prieten poate ine ct vrei tu.
De cte ori ai ntrerupt o convorbire cu cineva drag, pentru c te-ai gndit c
va costa prea mult? Probabil c de multe ori
Acum ALO 3D i ofer tarife reduse pentru a vorbi pe ndelete cu trei
persoane dragi ie, indiferent de reeaua de telefonie, fix sau mobil, din
Romnia la care sunt conectate. Cnd vorbeti cu cine-i place, i place s
vorbeti. Cu ALO 3D vorbeti ct i place. Alo 3D te provoac la dialog. [Alo
3D]
Adresare politicoas (persoana a II-a plural)
Dorii o nou culoare? ndrznii negrul! (ntrebare i ndemn) [RCITAL LES
NOIRS PRECIEUX]
ALEGORIE: figur de stil care se bazeaz pe folosirea metaforelor sau a simbolurilor n
expunerea narativ a unei idei abstracte.
Trgul de fete Epson
Dac avei un computer singur, ros de dorina de a printa pe propria imprimant este timpul
s-i facei o surpriz. Vizitai standul Epson de la TIBCO, n pavilionul Z3 i putei pleca
acas cu o nevast Stylus Color 500 pentru computerul burlac [] . nsurai-v computerul i
ctigai o mulime de premii! (text publicitar)
ALITERAIE: repetiie a unor consoane, silabe din rdcina cuvintelor cu efect eufonic,
expresiv sau simbolic
Gallina blanca, bul, bul! (efect eufonic imitativ- onomatopeic) [SUP
GALLINA BLANCA]
Veni, vidi, visa [Card BRD]
ALUZIE: folosirea unei construcii lingvistice (cuvnt, expresie, text) care evoc, ntr-un
mod sugestiv, printr-o comparaie subneleas, un eveniment, un personaj, o situaie etc.
marcate de anumite norme culturale la nivelul semnificaiei (vezi, n acest sens, reclama la
deodorantul Axe)
Gallina Blanca dragoste la prima degustare
A aprut un nou tip.
Ia-l acas. E bun la pat.
La tine n pat nu intr dect cei mai buni: ia-i un aspirator LG cu Sani
punch!
O fat deteapt ncepe la timp! [Organon]
AMBIGUITATE: posibilitate de a interpreta n moduri diferite o construcie lingvistic,
lexico-gramatical echivoc dar extrem de expresiv ca urmare a fenomenelor de omonimie i
polisemie; expresivitatea figurilor este dat de alternana planurilor explicit-implicit care
determin la nivelul receptorului un effort de interpretare i de (re)construire a semnificaiei
Toat lumea alearg dup putere. Noi avem putere pentru toat
lumea.[Romcar]
ANADIPLOZ: procedeu retoric care const n a ncepe o fraz cu cuvntul sau cuvintele de
la nceputul frazei precedente; geminaie, reduplicare.
Frumuseea ncepe cu o piele frumoas. O piele frumoas ncepe cu
[spunul] LUX
ANAFORA: procedeu retoric constnd n repetarea unui cuvnt la nceputul mai multor fraze
sau pri de fraz n scopul accenturii unor idei sau pentru obinerea unor simetrii.
Att de puternic. Att de feminin. [Secret(DEO)]
A fi n siguran/ A fi fericit/ A fi prosper/ nseamn AFI (Societate de
Asigurare, Finanare, Investiii)
Bueno cafee: sunt nou,: sunt proaspt,: sunt tare! Ia-m cu tine!
ANTANACLAZ: procedeu retoric care const n repetarea unui cuvnt, luat n sensuri
diferite, n acelai context.
afacerile sunt afaceri
La prima or/ Cu tiri de ultim or [Cotidianul Naional ]
ANTIFRAZ: figur retoric prin care o locuiune, o fraz etc. este folosit cu un sens
contrar celui uzual, pentru a obine un efect ironic sau eufemistic; (intonaia joac un rol
important n realizarea figurii) .
Flit mor insectele dup el
ANTITEZ: figur retoric bazat pe contrastul dintre dou idei, fenomene, situaii,
personaje, expresii etc. plasate n construcii simetrice care se evideniaz reciproc. Antiteza
este foarte folosit, n special, n reclamele pentru detergeni.
Decongelare n timp record
Imaginai-v diferena dintre o cltorie cu trenul de mare vitez i un
avion supersonic!
Numai cuptorul cu microunde Whirpool Jet Defrost poate dezghea

acum 500g de carne n numai 2 minute. Cu orice alt cuptor cu
microunde vei atepta cel puin 14 minute. Nu uitai, de srbtori
Whirpool v transform pn la 85% din timpul destinat gtirii n timp
liber. [Whirpool]
APOCOP: figur care exprim tendina de economie lingvistic i const n scurtarea unui
cuvnt prin ndeprtarea unei vocale sau a unei silabe finale, fr ca nelegerea cuvntului s
fie afectat
PUB(licitate)
PROMO(vare)
APOSTROF (vezi ADRESARE)
Figur retoric prin care autorul/vorbitorul/personajul se adreseaz direct unei persoane (sau
unui obiect personificat).
Se poate considera c apostrofa retoricii clasice corespunde astzi personalizrii (excesive)
din domeniul publicitii.
Fiindc Nescafe tu bei, pleci n lume unde vrei!
ARGOU: Limbaj codificat neles numai de iniiai; textul publicitar folosete expresii
argotice pentru promovarea produselor care se adreseaz unui grup social relativ nchis, mai
ales, tinerilor.
Mesteci i faci fa distracieiMarf! [Bomboane Sugus]
Marf are sensul unui superlativ, ca i beton sau structura x de x (Biat de biat).
Pentru c aa vrea muchii ti [Sprite]
ASINDET (ASINDETON): figur retoric bazat pe suprimarea conjunciilor (mai rar i a
prepoziiilor) pentru a conferi dinamism textului.
Veni, vidi, visa [BRD]
AUTOGRAFIE: procedeu prin care textul publicitar pare c este scris de autor, personaj etc.
Parfumul care m mbrac. n stilul meu! [Prt Porter Casual Wear]
AUTOPARODIE: se bazeaz adesea pe interferarea unor tipuri discursive diverse, avnd ca

rezultat intertextualitatea de tip publicitar. Reuita acestui procedeu depinde, n primul rnd,
de sesizarea de ctre destinatar a imitaiei sau a parodiei i de recunoaterea tipului de discurs
vizat1.
Copleitor fenomenal impetuos excepional impresionant excelent
imbatabil nvalnic extraordinar minunat [] att i nimic mai mult!
Cielo fora tehnologiei
BREVILOCVEN:
propoziiei/frazei.
procedeu
sintactic
care
const
formularea
concis
CALAMBUR: joc de cuvinte bazat pe echivoc, care se realizeaz prin exploatarea

intenionat a omonimiei, a polisemiei, a paronimiei, a antonomazei etc.; nelegerea acestei
figuri depinde de cunoaterea realitii (extra)lingvistice.
Dosia noua soluie pentru curat geamuri.
Relaxare nu nseamn deconectare. Relaxare nseamn conectare
[connex GSM]
A aprut un nou tip.
Ia-l acas. E bun la pat. [Noul aspirator LG cu Sani punch]
CLIMAX: figur sintactic, form de enumerare realizat n gradaie ascendent sau
intensiv (cnd ncepe de la cuvintele cele mai slabe la cele mai tari) sau n gradaie
descendent (anticlimax), atunci cnd imaginea unui obiect evolueaz de la dimensiunea ei
fireasc la una din ce n ce mai redus
Explic-i trecutul, triete-i prezentul cunoscndu-i viitorul! (text
publicitar pentru Tarot)
COMPARAIE: figur semantic care const n apropierea a doi termeni -A (comparat) i B
(comparant) prin intermediul unui adverb ce semnific asemnarea lor total sau parial
(ca, precum, cum).
Dove nu i va usca pielea, aa cum pot face spunurile obinuite.

Dove arat ca un spun, face spum ca un spun, spal ca un spun.
Dar nu este spun.
CUVNT-CHEIE: termen al textului publicitar care are o semnificaie important pentru
nelegerea discursului.
1. Cuvintele-cheie sunt reprezentate de numele produsului/produselor i pot fi inserate n text
ca uniti de semnificaie comune (jocuri de cuvinte). Cuvintele-cheie pot avea grafia care
red numele de marc (xenisme) i pentru a fi scoase n eviden se face apel la caligrame,
grafisme etc. dificil de redat aici:
Cte un Diamond pentru fiecare dintre femeile care eti!
Inspiration sau illusion? Alegerea e dificil, dar plcut. Chiar dac nu te-ai hotrt nc, de
cteva lucruri eti sigur: te caracterizeaz un stil de via dynamic, o nnscut nclinaie
pentru fashion, o dorin permanent de comfort i, dei iubeti tueul clasic, nu-i displace
s fii n avantgarde. [] Ai nvat s te pstrezi opaque din cnd n cnd, eti finesse
ntotdeauna, iar n tine se ascunde un adevrat starDe fapt, nici nu e nevoie s iei chiar
acum o hotrre. Pentru fiecare dintre femeile care eti, am creat noua colecie de ciorapi
Diamond. 14 produse, n nuane fine i variate []
2. Cuvintele-cheie alctuiesc o list, un inventar al relelor mpotriva crora se lupt, n
special, n campaniile publicitii umanitare (i n acest caz, grafismele joac un rol
important). Opiunea pentru liste nominale formate din cuvinte-cheie pare s sugereze
c simpla lor niruire este suficient, orice alte cuvinte fiind inutile (punctuaia lipsete,
alternana caligramelor fcnd posibil citirea textului ca ntr-un poem suprarealist). n
unele cazuri, aceste cuvinte-cheie asigur substana manifestelor propuse de publicitatea
umanitar.
Exemplul urmtor va ilustra cum se face referire, n cadrul textului, la societate (prin
substantive) i la individ (prin adjective).
[...] i propun ca, n 1999, s spui
STOP SIDA
Tu, ELLE i ARAS, timp de un an ne mpotrivim:
delsare prostraie indolen pasivitate apatie neimplicare indiferen nepsare placiditate
nesimire ignoran netiin dezinformat incultur neinstruit opacitate needucat incompeten
neavertizat
mrginire incontien prostie candoare neghiobie naivitate credulitate teribilism nerozie
impruden exagerare neglijen exces nesocotin iresponsabil inepie aberaie obtuzitate
stupizenie elucrubaie absurditate egoism insensibil meschin abuz respingere nfierare arbitrar
blamare izolare repudiere proscris claustrare stigmatizare umilire ngrdire renegare
singurtate subestimare bagatelizare minimalizare uitare
Cuvinte sinucigae, noiuni criminale, idei pentru care nu exist iertare. Mai rele ca moartea.
ELIPS: figur care const n contragerea enunului prin omiterea unui cuvnt sau chiar a
unei propoziii ce se poate deduce liber din context sau situaie. Elipsa nu se confund cu
subnelegerea, (n care termenul omis se afl n acelai context). n elips termenul omis
poate diferi, n acelai context, pe cnd n subnelegere termenul omis este unul singur (i
cunoscut).
Ciuc. nc una i m duc. (text publicitar)
EPANORTOZ: figur care se realizeaz prin retractarea sau reluarea a ceea ce s-a spus mai
nainte n acelai enun, cu scopul de a se corecta, prin nlocuire, un cuvnt, o expresie etc. sau
a se reconsidera importana sa. Corectarea enunului poate conduce adesea la modificarea
sensului.
Noul ARIEL nu doar curat, ci impecabil de curat (text publicitar)
EPIFOR: figur care const n repetarea aceluiai cuvnt/grup de cuvinte la sfritul unor
fraze succesive
Dove arat ca un spun, face spum ca un spun, spal ca un
spun.
Dar nu este spun.
Culoarea vine cnd vrei. St ct vrei. Dispare cnd vrei. Teama? De
nici o culoare! (Wella, text publicitar)
FORMUL: text n care apar elemente nonlingvistice (numere, semne etc.).
Organics = Via = Frumusee
Coenzima Q10 pe care o conine chiar pielea ta.[Nivea Visage]
Cu crem hidratant, Dove nu usuc pielea aa cum o poate face
un spun obinuit.
HIPERBOL: figur a exagerrii care se realizeaz prin mrirea imaginii obiectului peste
limitele sale fireti. n lexicul hiperbolic predomin adjectivele cu sens de superlativ.
Cola Cao o excelent butur de cacao
FNI- Un avantaj uria pentru investitori
Hiperbola este adesea asociat cu alte figuri care i mresc expresivitatea (metafor,
comparaie, personificare):
Energia Universului n bateriile autoSolite
Noul PUR Universal detergentul cu o mie de fee
Arctic- noi nghem i ecuatorul
IDIOMATIC: care aparine unei limbi, unui grai, unui dialect. Expresiile idiomatice sunt
adesea intraductibile.
Nu numai c lumea administrrii de reele este la picioarele tale, dar
ea se afl de acum chiar la degetul tu mic [Imprimante Hewlett
Packard ]
ntotdeauna la picioarele tale [Scholl]
Ca s te simi n apele tale! Ia Eurovita antistress! [] Treci prin
situaii stresante ca petele prin ap! [Europharm]
INJONCIUNE/INJONCTIV: ordin precis, formal.
My Net. Leag-te de mine!
E Sony. Alege!
ncearc Dove timp de / zile!
INTERTEXTUALITATE: Parametru de caracterizare a unui text publicitar la nivelul

relaiei (intenionate sau nu) pe care acesta o stabilete cu texte anterioare. De exemplu, o
reclam pentru Dialog GSM este redactat sub forma unui meniu de restaurant n care apar
secvene textuale ca: Din partea casei; Garnituri, Din meniul viitor
Meniu Dialog
Deschide pofta de conversaie
Un alt tip de reclam pentru Dialog se axeaz pe sloganul Un candidat imposibil de refuzat!
iar organizarea textului publicitar mizeaz pe un intertext de tip Curriculum vitae, cu seciuni
informative (nume, adres, data naterii produsului), persuasive (realizri profesionaleargumentul performanei; caliti) i proiective (perspective de dezvoltare).
INTERTEXT
Veni, vidi, visa [BRD]

Gallina Blanca dragoste la prima degustare
JOCURI DE CUVINTE vezi CALAMBUR

Unul dintre procedeele specifice reclamelor este jocul de cuvinte care se bazeaz pe folosirea
aceluiai cuvnt ca substantiv comun i ca substantiv propriu (numele produsului, al firmei
etc.):
PULS noi v asigurm pulsul! [Staia de salvare PULS]
Alegei luxul propriu pielii dumneavoastr pentru c frumuseea pielii
ncepe cu LUX (spun)
METAFORA
Retorica clasic a favorizat definiia metaforei drept comparaie implicit (comparaie
prescurtat). Mecansimul semantic al metaforei: dac A1 (cu sensul S1) este termenul
metaforizat (substituit) i A2 (cu sensul S2) termenul metaforic (substituent), nlocuirea lui A1
prin A2 nu va fi posibil dect unei baze semice comune lui S1 i S2
n constituirea metaforei se stabilesc dou serii de reprezentri: o serie de asemnri ntre
realitatea desemnat i cuvntul metaforic dar i o serie de diferene ntre cele dou pri ale
metaforei. Impresia de deosebire dintre termenul propriu i metafor nu trebuie tears printro prea mare asemnare, cci metafora nu rezult niciodat dintr-o unificare total de sens.
(DISCURSL)
Metafora cunoate dou forme principale:
1) coalescena: metafor explicit (metafor in praesentia): A1 este A2
Hellios un strop de soare pentru fiecare
Dove un dar adus fiecrei atingeri.
Clasa A o nou stea n Galaxia Mercedes-Benz.
2) implicaia: metafor implicit (metafor in absentia): A2 n locul lui A1
FA te poart pe valurile prospeimii!
METONIMIE: figur retoric de nlocuire a unui termen prin alt termen, bazat pe o relaie
logic de contiguitate ntre cele dou concepte desemnate de acetia.
Relaia cauz-efect:
Palmolive strlucirea prului sntos.
Derosept igien i curenie pentru ntreaga cas
OMOFONIE: calitate a dou sau mai multe cuvinte de a avea aceeai pronunare.
Asul nlbitorilor ACE (pronunie as)
OXIMORON: evocare n aceeai sintagm a unor nsuiri contradictorii.
PARADOX: figur a ambiguitii, nrudit cu antiteza i ironia, prin care se enun ca
adevrat o idee ce contrazice opinia general (comun).
Relaxare nu nseamn deconectare. Relaxare nseamn conectare
FLIT mor insectele dup el
(Paradoxul este adesea asociat cu proverb, zical, citat):
(Plasturele) Urgo la nevoie se cunoate
Urbis yala bun trece primejdia rea
(Cubul de concentrat de sup) Gallina Blanca- dragoste la prima
degustare
Uneori paradoxul este indicat n text:
Paradoxal dar real: congelat nseamn proaspt [Tiko]
PERSONIFICARE: figur de stil prin care se atribuie unui obiect concret sau unui concept
abstract trsturi ale fiinelor vii.
Aa cum m-a nvat Dosia
Culoarea care te prinde! Prul tu a avut ntotdeauna o culoare
frumoas.
Dar, n vara asta e timpul s trieti blondul la maxim! Blondul
plin de via. O var n culoarea care te prinde! [Wellaton]
PLEONASM: figur de stil care const n folosirea mai multor cuvinte sau construcii dect
ar fi necesar pentru exprimarea unor idei sau imagini; figur de gndire bazat pe repetarea a
dou sau mai multe cuvinte care au acelai sens sau care aparin aceleiai sfere semantice.
Medoform delicios de savuros.
Curnd Hyatt Regency Bucharest i va aduce aportul la cifra de
afaceri a lui Hyatt
POLISEMIE: capacitate a majoritii cuvintelor din limbile naturale de a avea mai multe
sensuri. Ambiguitatea contextual este frecvent folosit n textul publicitar.
Dosia noua soluie de splat geamurile.
Mondeo conduceCondu-l!
PROVERBUL: nvtur moral popular, formulat ntr-o expresie concis, eliptic,
metaforic, rimat. Inserat ca atare (nemodificat) n textul discursului publicitar, contribuie la
sporirea forei persuasive a acestuia, datorit caracterului su sentenios. Proverbul este adesea
adaptat, reformulat.
Cum i aterni, aa dormi. Fii nelept, alege AFI
Spune-mi ce mesaje primeti ca s-i spun cine eti (ConnexServiciul de mesaje secrete)
Urgo la nevoie se cunoate.
Urbis yala bun trece primejdia rea.
REPETIIE: figur sintactic (de construcie) care const n reluarea de dou sau mai mult
ori a unei secvene (sunet, cuvnt, grup de cuvinte); n textul publicitar se reiau, mai ales,
numele produsului i cuvintele-cheie.
Unul din secretele reducerii ridurilor se afl n propria ta piele. De acum se
afl i n aceast crem. Coenzima Q10 pe care o conine chiar pielea ta.
O descoperire revoluionar: concentraia coenzimei Q10 din celulele pielii
scade pe msur ce naintezi n vrst. Acum NIVEA VISAGE i ofer chiar
agentul anti-rid coninut de propria ta piele. Pentru reducerea garantat a
ridurilor.
Nou de la NIVEA VISAGE: Crema anti-rid Q10 de zi i de noapte
[NIVEA VISAGE]
RIM: identitate fonic a finalelor:
Nu-i aa c e tentant
Ceva mic i elegent?
SunTel Instant!
Connex Cent
Un serviciu fr precedent.
Dac vrei s nu rceti
Inima s-i nclzeti
Pleac repede n trg
S cumperi Sankt Petersburg [Votca Sankt Petersburg]
TERMINOLOGIE: ansamblu de termeni folosii ntr-un domeniu de activitate, care se
caracterizeaz prin univocitate i non-ambiguitate. Terminologiile sunt formate din elemente
neologice i apar n discursul publicitar n special n secvenele descriptive ale produsului
(sunt descrise elementele constitutive ori calitile produsului dintr-o perspectiv

argumentativ).
Ergonomic & funcional
Programele inscripionate pe panoul de control.
Mnerul integrat pentru deschiderea capacului.
Capac echilibrat cu deschidere lin i progresiv.
Sertare pentru detergent integrate, cu indicatoare de nivel.[Candy]
TAUTOLOGIA: figur care const n repetarea cuvntului cu rol de nume predicativ sau a
oricrui alt cuvnt ca termen al propriei sale determinri: A este A.
Ce e al tu e al tu.
Ce e bun e bun. [Connex GSM ]
DISCURSUL PUBLICITAR I CULTIVAREA LIMBII ROMNE
Textul publicitar recurge adesea la neologisme, n special, datorit caracterului mai tehnic
sau mai cult(ivat) al acestora.
Metadiscursul publicitar utilizeaz adesea termenul promoie cu sensul de lansare pe pia a
unui nou produs n loc de promovare.
DEX96 nregistreaz pentru termenul promoie sensul de serie de absolveni ai unei coli, ai
unei faculti etc.; totalitatea persoanelor care absolvesc n acelai an un ciclu de nvmnt.
Lingvitii au atras atenia c acest termen este folosit impropriu datorit ncadrrii sale n
categoria false-friendiscurs, ntre cele dou cuvinte existnd o asemnare formal.
Unii autori consider c utilizarea neologismelor nu este adecvat de cele mai multe ori
contextului, ca n exemplele urmtoare:
Formatul su special i permite s se gliseze n cele mai mici spaii i s elimine depunerile de
la rdcina dinilor
La vitez redus, vibro Belt v furnizeaz un masaj dulce care elimin tensiunea,
ndeprteaz durerile i v relaxeaz.
n alte cazuri, o surs de nclcare a limitelor de combinare impuse de sensul cuvintelor o
constituie preferina pentru termeni mai tehnici:
Noul ampon Palmolive, special formulat pentru prul dumneavoastr (corect ar fi fost: are
o formul special)
Revalid stopeaz cderea prului. Chiar stopeaz cderea prului (regimul verbului indic
vehicule sau esturi; mult mai indicat n acest context ar fi fost verbul a opri)
Utilizarea abuziv a adjectivelor neologice superlative reprezint o alt surs de nclcare a
normelor exprimrii corecte.
Oala dietetic revoluionar v ajut s pregtii mncruri gustoase i cu calorii puine.

Un geamantan revoluionar la cel mai mic pre.
Secretul genial al oalei dietetice este circulaia aerului cald.
Abaterile de la norma limbii nregistrate n plan morfologic privesc, n special, textele cu
valoare superlativ i adesea cu tonalitate bombastic n care adjectivul nu suport, n mod
obinuit, comparaia:
Derosept poate reda rufelor albul cel mai curat
Noul Sole albul absolut
Mai mult dect alb, albul Bona!
Tendina spre concizie, spre economie lingvistic determin n multe cazuri apariia unor
creaii lexicale ciudate.
Ai nevoie de ALO, primul Serviciu GSM pre-pltit din Romnia
Fiecare cartel are o suprafa rzuibil sub care se afl un cod numeric
Darul i se ntoarce nmiliardit [Cartea potal PRO TV Druieti i ctigi!]
O alt surs a abaterilor o constituie tonalitatea bombastic, abuzul de superlative, folosirea
limbajului preios, grandilocvent care tind s sufoce textul publicitar.
Colour Proof Mascara are o rezisten deosebit n timp i confer un volum deosebit genelor
tale.
Descoperii elegana sexi a acestei super-ncnttoare lenjerii. ndrznii n fine
adevrata femeie care suntei n strfundurile dvs.! [] Pentru sear, fii
ndrznea! [] Acest minunat Body, mngietor i fr custuri, v va prea
complement indispensabil la care visai de mult timp. Fcei-v plcerea de a fi
femeie.
s fii
superca un
mereu
La nivel ortografic textele publicitare au tendina de a prelua modelul anglo-saxon de scriere

cu majuscule a tuturor cuvintelor noionale. Aceast tendin se manifest, mai ales, la nivelul
titlurilor.
Muli Ani De Frumusee!
Srbtorii! Ziua de natere nu trebuie s nsemne alte riduri i semne datorate vrstei.
Srbtorii! Clinique Stop Signs, noul ser mpotriva semnelor datorate vrstei, tie s aduc
timpul de partea dvs.
Stop Signs Visible Anti Aging Serum conine ingrediente ce stimuleaz producia natural de
colagen, diminund vizibilitatea ridurilor existente. []
Deci, srbtorii ori de cte ori v privii n oglind.
Clinique.
Testat pentru a nu produce alergii. 100% Fr parfum. [Clinique]

DISCURSUL PUBLICITAR SIMBOLIC
Publicitatea difuzeaz cu predilecie simboluri mai mult dect bunuri reale: ea instaureaz
cultul obiectului nu pentru serviciile pe care acesta le-ar putea aduce utilizatorului, ci pentru
imaginea pe care obiectul i-ar permite consumatorului s i-o fac despre el nsui. Astfel prin
publicitate se propun ateniei publicului nu automobile, ci superioritate, nu telefoane mobile ci
speran, libertate, nu produse de nfrumuseare ci efectul lor - tineree i frumusee-, nu
frigidere ci inovaie n domeniul pstrrii alimentelor etc.
Exemple:
WHIRLPOOL- Aduce calitate vieii.
KENT PREMIUM LIGHTS Atitudinea creeaz viitorul.
CONNEX Viitorul Sun Bine.
Funcia global a publicitii nu este doar de a crete vnzrile ci de a integra individul ntr-un
anumit tip de societate nlnuindu-l de obiecte i de consum ca elemente fundamentale ale
valorii individuale, bunstrii i fericirii.
Influena sloganului publicitar asupra altor tipuri de texte poate fi privit ca un fenomen de
intertextualitate. Titlurile de pres sunt comparabile cu sloganul publicitar. Sloganul politic se
apropie de textul publicitar, pe care l reia n diferite forme. De exemplu, deviza PROTV Te
uii i ctigi se transform n Druieti i ctigii devine n campania electoral Votezi
i ctigi.
Codul publicitar are o dinamic proprie. Un procedeu nou perceput de public ca aparinnd
genului publicitar poate s se generalizeze i s intre n conveniile genului. Evoluia sa se va
ncheia o dat cu tocirea sau mbtrnirea procedeului.
Discursul publicitar actual tinde spre o reducere progresiv a textului n favoarea imaginii;
uneori textul se reduce la un logo.
Tendina estetizant a publicitii se manifest, mai ales, prin distanarea de constrngerile
marketingului, distanare fa de produs, de marc etc. prin impunerea unor formule
discursive noi.
Estetica frazei publicitare devine poncif i are o influen mare asupra limbajului obinuit.
Acesta nregistreaz numeroase construcii eliptice, condensate, telegrafice, caracterizate prin
eliminarea cuvintelor de legtur, care au adesea forma unor calchieri ale enunurilor
publicitare.
DISCURSUL PUBLICITAR I TEHNOLOGIA INFORMAIEI
Discursul publicitar exploateaz multiplele procedee ale informaticii, n special, n dou
direcii.
n primul rnd, publicitatea pe magistralele informaionale, n Internet i dezvolt noi
strategii, integrnd text, imagine, desen animat, voci etc. ntr-un ansamblu interactiv.
n al doilea rnd, discursul publicitar beneficiaz de facilitile oferite de bncile de date care
stocheaz un tezaur de antonime, omonime, cuvinte polisemantice, figuri retorice etc. Unele
programe permit generarea unor scheme sintactice simple, stocarea cuvintelor n funcie de
numrul de silabe, caliti fonice, inventarierea formulelor fixe (i controlul efectului ritmic)
etc. Pe de alt parte, dicionarele electronice pot da rspunsuri la probleme de selecionare a
verbelor, a substantivelor folosite pentru a realiza cuvinte-valiz i alte uniti lingvistice.
Retorica discursului publicitar i informatica i dau mna pentru a realiza programe de
perspectiv cum ar fi publicitatea asistat de calculator sau sloganul asistat de calculator.
Scheme de analiz a unor texte publicitare
n acest capitol vom arta cteva direcii de analiz a unor texte publicitare.
Studenii vor redacta o lucrare de analiz a textelor publicitare cu o tem la alegere:
-procedee tipice de realizare a discursului publicitar;
-strategii persuasive n discursul publicitar;
-texte specifice unui tip de produs (detergeni, automobile etc.).
Observaie. Nu este obligatorie folosirea pentru lucrare a schemelor i a textelor de mai jos.
Este de preferat ca studentul s-i alctuiasc singur un corpus de texte pentru analiz.
LOREAL PARIS- Pentru c merit.
-
confesiune;
elips;
structur de adncime: folosesc LOreal Paris pentru c este cel mai bun produs din gama
lui i eu merit ce este mai bun;
plasarea destinatarului n zona celor recompensai - pe merit - pentru calitile lor
J de JANINE. UNISEX. Parfumul cu dou tiuri.

-
elips
includerea numelui produsului n numele creatorului (ca nume de marc)
ambiguitate
indicarea unui singur produs care are dou faete (int dubl) prin aluzie la arma cu dou
tiuri
PRET A PORTER CASUAL WEAR Parfumul care m mbrac. n stilul meu!

-
elips
personificare
accent pe unicitatea consumatorului (n stilul meu!)
JANINE make up PROFESSIONAL- MACHIAJUL N CARE SUNT FCUTE

VEDETELE.
-
rolul esenial, fondator al produselor de machiaj (Cf. pictur n ulei, n tempera etc.)
CHESTIUNEA ZILEI CU FLORIN CLINESCU-(Pro Tv)- E o srbtoare n fiecare zi de

munc.
-
paradox
accent pe calitate ca argument al competenei n realizarea unui program (E o srbtoare)
PRO TV - E NUMAI UNUL!

-
sugerarea poziiei de lider n domeniul televiziunii (Cf. Unul i unul!)
MICRI GOLD - Diamantul eternul simbol al iubirii!

-
transferul unei caliti definitorii a pietrei (durabilitatea) asupra unui cuvnt abstract
(iubire)
actualizarea unui cod simbolic (diamantul ca piatr folosit la inelele de logodn)
HANSAPLAST - Noi v ajutm s v vindecai.

-
solicitudine
termeni marcai pozitiv (a ajuta, a vindeca)
ALO 3D - Te provoac la dialog.

-
tema provocrii
ambiguitatea termenului dialog: conversaie i negociere
KENT PREMIUM LIGHTS - ATITUDINEA CREEAZ VIITORUL.

-
proiecie
stilul ca factor determinant n via
SONY- GO CREATE.
AMPONUL NIZORAL - UN VIITOR FR COMPLEXE!
NIVEA FOR MEN - NGRIJIREA NECESAR BRBAILOR.
LUCKY STRIKE LIGHTS - I CHOOSE AN AMERICAN ORIGINAL.
NOKIA - CONNECTING PEOPLE.
SEVENTEEN - FOLLOW THE SPIRIT OF TE NEW COLORS!
SCHWARZKOPF - CAPital pentru un pr frumos.
-
grafism
capital cu sensul important, indispensabil
DREI WETTER TAFT - ntotdeauna perfect.

-
perfeciune n orice situaie
NOUL HEAD & SHOULDERS- O SINGUR PROTECIE ANTI-MTREA. 5

STILURI DIFERITE.
-
un singur produs deschide cinci perspective stilistice
GUSTUL PEPSI - ASK FOR MORE/CERE MAI MULT

-
injonctiv
lansarea provocrii implicite (produsul i poate oferi mai mult)
actualizarea temei a cere drepturi: ai dreptul s ceri mai mult att calitativ, ct i
cantitativ (o sticl de ap gratis)
REVISTA MAMI - SUNTEM CU TINE DIN PRIMA CLIP.

-
tema apropierii, a sprijinului pe care echipa de redacie (suntem) l ofer att mamei, ct
i copilului
adresare, personalizare (cu tine)
revista ca a doua mam
RESTAURANT PRESIDENT - ALEGE RAFINAMENTUL

-
injonctiv
provocare: sugerarea calitilor (care ar trebui descoperite de client) prin puncte de
suspensie
STARTPAGE - TE CUTM NOI.

(www.startpage.ro)
-
structur implicit; punctele de suspensie n poziie iniial ar putea fi decodate ca las,

nu-i face griji
sugerarea interactivitii, a unui dialog anterior; textul pare s fie un rspuns
PRIMA TV - OPRETE LA PRIMA PENTRU PROGRAME SPECIALE!

-
joc de cuvinte pe expresia eliptic uzual a opri/a cobor la prima

includerea numelui postului n textul publicitar cu alte valori dect cea de nume propriu
(ambiguitate)
ANTENA 1 - MEREU APROAPE.

-
tema mpreun pentru totdeauna;

coordonat de timp: mereu (se poate conta ntotdeauna) i spaial (actualizare a sensului
expresiei aproape de sufletul cuiva)
elips
NEAA - Viaa ncepe cu NEAA, emisiunea care-i schimb viaa.

-
aferez
rim
clieu
DOVE - Un dar adus fiecrei atingeri.

SECRET (DEO) - Att de PUTERNIC. Att de FEMININ.
-
anafora
oximoron (Cf. femeie puternic)
SCHOLL - ntotdeauna la picioarele tale.

-
clieu (a fi la picioarele cuiva)

ambiguitate: piciorul ncal produsul (concret); produsul se druiete total persoanei
(implicit - fiindc este de calitate bun)
GALENIC - FRUMUSEEA ESTE O TIIN.

-
Definiie (categorie estetic drept categorie a cunoaterii i nu ca obiect al artei)

structur implicit (a menine, a aduce frumusee este o tiin)
DOMO - expertul n electrocasnice.

STREPSILS - SPECIALISTUL N DURERI DE GT.
-
argumentul competenei
substantiv cu articol hotrt (unicitate)
CARDUL BANCAR DE DEBIT VISA I CEL DE CREDIT VISA CLASSIC - BANI N

MICARE.
-
personificare
reactualizare a expresiei bani n circulaie
referentul trimite la concepte neologice (bani de plastic)
CLARINS - Nimeni nu i nelege mai bine pielea.

-
superlativ
personificare
produsul ca prieten care te nelege
metonimie cauz (produs)-efect (nelegerea ca ngrijire adecvat)
DIAMOND (CIORAPI) - O frumusee de pre!

-
ambiguitate
antifraz litotic (pre mic)
SEVENTEEN - Noile culori ale modei.

SunTel INSTANT - Gndete-te un pic!
-
ndemn la raiune
structur complet (gndete-te un pic la avantajele)
RIMMEL LONDON - VORBETE DESPRE TINE.

-
personificare
ambiguitate: vorbete despre tine poate fi neles fie ca exprim-te!, fie ca te pune n
valoare sau te dezvluie
POGANY (LENJERIE) - ARTA DE A SEDUCE.

-
definiie
metonimie concret-abstract
nscriere n codul cultural: numele produsului este identic cu cel al unei opere de art
(Domnioara Pogany de Brncui)
aluzie
CALVE PAST DE TOMATE - BUN CU BUN SE FACE!

-
tautologie
ambiguitate (actualizare simultan a sensurilor gustos i a locuiunii cu bun)
formulare peremptorie
CANDY (ELECTROCASNICE) - ALEGEREA MEA!

-
valorizarea persoanei care tie s aleag

structura de adncime: este alegerea mea fiindc este de calitate
PAMPERS - UN PAS NAINTE!

-
Ambiguitate; actualizarea simultan a sensului primii pai ai copilului i a expresiei (a

face un pas nainte= a descoperi, a inova)
SUPRADYN (MULTIVITAMINE) - SUPRADYN. REZERVA TA DE ENERGIE.

-
alocarea resurselor energetice

rezerva ca o condiie a sntii
SENSI BLU (FARMACIE) - ETERNUL FEMININ.

-
aluzie cultural, intertext (Goethe, Faust), loc comun

clieu cultural
DIALOG - FACE TOTUL POSIBIL.

-
ambiguitate
actualizarea sensului de conversaie i a sensului de negociere (face totul posibil)
BONA AUTOMAT - MAI MULT DECT ALB, ALBUL BONA! (ELLE)

-
epanortoz
ncercare de impunere a unei nuane de alb (Cf. alb de plumb, alb de titan, alb de zinc, alb
isabelle)
VIVA (REVIST) - O LUME NTREAG N VIVA!

- ambiguitate: lume ca oameni i ca univers
REVALID (VITAMINE etc.) - DE TINE DEPINDE!
-
adresare
ambiguitate n atribuirea responsabilitii: sntatea este n funcie de vitamine iar
decizia de a le cumpra atrn de cumprtor
Sistemul PANTENE ULTRA-V - DESCOPER CE BINE TE SIMI CU UN PR

SNTOS.
-
ndemn
selectarea verbului a descoperi (cf. cap descoperit)
actualizarea simultan a unor sensuri ale verbului a descoperi: a ptrunde o tain, un
mister i a afla
RUJ Hydra Finish AVON - PENTRU BUZE NSETATE DE FRUMUSEE.

-
paradox
ambiguitatea folosirii cuvntului nsetat care determin o dubl actualizare: a sensului
propriu care sufer de sete i a sensului figurat avid dedornic de (caz n care
buze devine echivalentul sufletului)
IMAR & VIP CLINIC (CENTRU DE NFRUMUSEARE) - TRUP I SUFLET PENTRU

TINE.
-
clieu: a fi la dispoziia cuiva

expresia a fi trup i suflet cu cineva = a se identifica cu aspiraiile cuiva
ambiguitate: se trateaz trupul i se vindec sufletul (frumuseea trupului atrage buna
dispoziie)
ELITA SELECTED (cafea) - ELITA SELECTED. ELITA BUNULUI GUST.

-
anafora
ambiguitate prin decodarea fie ca gust bun, fie ca bun gust (= rafinament)
BEEFEATER (GIN) - Fii oriGINal!

-
grafism
includerea numelui de tip de produs n cuvntul cheie al textului publicitar
LUCKY STRIKE: AaDAR pentru fiecare buzunar

-
grafism
ambiguitate: trana grafic se poate citi legat (aadar = deci) sau conform indicaiei de
lectur (aa dar = un asemenea dar)
FRANKE (MOBILIER) - NEVOIA DE ART

-
exprimarea unei trebuine de autorealizare - cea estetic (Cf. A. Maslow)

tcerea semnificativ marcat de punctele de suspensie trimite la capacitatea produsului de
a satisface aceast trebuin estetic
OMO INTELLIGENT - NOUL OMO INTELLIGENT. TIE CE FACE.

-
cuvnt englez preluat cu grafia original n text romnesc

atribuirea unei caliti umane unui produs (care nu face parte din cele dotate cu inteligen
artificial)
ARIEL MOUNTAIN SPRING - UN MUNTE DE HAINE IMPECABIL DE CURATE!

HEAD & SHOULDERS - NU LSA MTREAA S I STEA N CALE.
-
injonctiv
tem de tipul problem (mtreaa) - soluie (folosirea produsului)
expresia idiomatic a sta n calea cuiva = a mpiedica pe cineva s se realizeze
LG (ELECTRONICE) - WE PUT PEOPLE FIRST.

ZANUSSI - VIITORUL N CASA TA.
-
proiecie
aspiraie
DOMESTOS- Distruge TOI microbii.

-
majuscule pentru a reda rezolvarea deplin, fr rest a problemei

argumentul competenei
RAMA (MARGARIN) - PUR I SIMPLU DELICIOAS.

-
superlativ redat prin folosirea locuiunii adverbiale pur i simplu (= nici mai mult, nici
mai puin dect)
BIBLIOGRAFIE
AUTRAND, Charles, La Publicit, Paris, Seghers, 1976.
CORNU, Genevive, Smiologie de l'image dans la publicit, Paris, les ditions
d'organisation, 1990.
DNCU, Vasile Sebastian, Comunicarea simbolic. Arhitectura discursului publicitar,
Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1999
DUBOIS, Michel, la Publicit en question, Paris, Montral Bordas, 1972.
ECO, Umberto, Lector in fabula, Editura Univers, Bucureti, 1991

EVERAERT-DESMEDT, Nicole, La Communication publicitaire. tude smio-pragmatique,
Louvain-la-Neuve, Cabay, 1984.
HUISMAN, Denis, le Dire et le faire: pour comprendre la persuasion: propagande, publicit,
relations publiques, essai sur la communication efficace, Paris, SEDES, 1983.
GRUNIG, Blanche, Les Mots de la publicit, Paris, Presses du CNRS, 1990.
PEYROUTET, Claude, La pratique de l'expression crite, Nathan, Paris, 1991
PEYROUTET, Claude, Style et rhtorique Nathan, Paris, 1994
STOICHIOIU ICHIM, Adriana Strategii persuasive n discursul publicitar (II), n Limb i
literatur, anul XLII, Vol.III-IV, 1997
Microsoft ENCARTA 98 Encyclopaedia, articolul Advertising
CD-ROM Ogilvy and Mather Bucharest
Encyclopaedia Universalis, articolul Publicit.
www.caf.montreal.ca, articolul La Pub
PARTEA a IV-a
DISCURSUL POLITIC
Motto : Limbajul d cadrul, iar scopurile politice opereaz selecia terminologic 1
CAPITOLUL I
Terminologia politic - sistem lingvistic i conceptual n limba romn actual 2
Introducere
Dac am parafraza celebra afirmaie a lui Hegel din Principii ale filosofiei dreptului3,
conform creia teoria politic nu poate prescrie ci doar descrie realitile politice, am putea
spune c lingvistica nu poate prescrie ci doar descrie realitile terminologice din
domeniul politicului.
Descrierea terminologiei politice la nivelul actualizrii acesteia n limba romn actual
presupune, pe de o parte, sesizarea unor aspecte i tendine de evoluie interesante i, pe de
alt parte, formularea unor observaii dintr-o perspectiv normativ-prescriptiv.
Pornind de la constatarea c tiina comunicrii a profitat prea puin i prea sporadic de teoria
limbajului44, lucrarea i propune s prezinte cteva direcii de analiz a limbajului politic n
limba romn actual.
Dei limba este cel mai important vehicul al comunicrii umane, unii cercettori semnaleaz
cu surprindere interesul redus pe care-l acord tratatele de comunicare fenomenului
lingvistic5 .
Cursul de fa i propune s schieze cteva direcii de analiz a limbajului politic, chiar dac
acest obiectiv nu poate fi realizat dect n parte.
La o prim vedere, limbajul politic pare inabordabil, n special, din cauza vastitii i
complexitii lui. De aceea, determinarea structurii limbajului politic a impus - din
considerente metodologice i practice- restrngeri i precizri succesive ale obiectului
cercetrii.
Delimitrile s-au realizat pe trei paliere:
1) nivelul terminologiei politice - aa cum apare ea n lucrrile de specialitate, inclusiv n
opere terminografice;
2) nivelul actualizrii terminologiei politice n stilul jurnalistic, cu accent pe tendinele
specifice de reflectare a fenomenului politic;
3) nivelul folosirii termenilor politici n limba comun i al definirii lor de ctre dicionarele
generale ale limbii.
Determinarea acestei structuri s-a realizat n special din raiuni metodologice, n realitate
neexistnd limite nete, n special ntre limbajul politic folosit n stilul jurnalistic i n limba
comun.
1
Van Cuilenburg, J.J., Scholten, O., Noomen, G. W., tiina comunicrii, Ed. Humanitas, Bucureti, 1998
Sintagma limba romn actual acoper o etap din evoluia limbii romne care se refer la perioada dintre
sfritul lui 1989 i azi.
3
Titlul original : Grundlinien der Philosophie des Rechts, 1821. Cf. DP. p.308.
4
Van Cuilenburg, J.J., Scholten, O., Noomen, G. W., tiina comunicrii, Ed. Humanitas, Bucureti, 1998, p.149
5
Van Cuilenburg, J.J., Scholten, O., Noomen, G. W., tiina comunicrii, Ed.Humanitas, Bucureti, 1998,
p.149.
2
Alegerea exemplelor (citatelor) s-a fcut doar pe baza caracterului lor ilustrativ pentru diferite
probleme puse n discuie i nu denot nici o preferin ideologic, partizan sau de alt
natur. (S-a ncercat, n msura n care a fost posibil, citarea unor surse ct mai diferite).
Abordarea limbajului politic a avut n vedere nu numai o ncercare de clasificare i descriere a
unor particulariti ale acestuia, ci i semnalarea unor aspecte care ar putea interesa din
perspectiv normativ.
Cursul nu i-a propus realizarea unei distincii nete ntre terminologia politic internaional i
cea romneasc. n msura n care au fost identificate aspecte de interes pentru evoluia
terminologiei politice romneti, acestea au fost prezentate fr pretenia de a epuiza
materialul vast al cercetrii. Aceast abordare mai degrab impresionist dect riguroas,
mi s-a prut a fi cea mai indicat ntr-o prim faz a cercetrii limbajului politic. Identificarea
i schiarea unor direcii de cercetare unitar a limbajului politic a contribuit la propunerea
unui cadru general, n care, cred, se pot nscrie i alte tendine.
Ar fi interesant de urmrit n ce msur aceste ncercri de ordonare, descriere i clasificare a
unui material de o vastitate i complexitate extrem, ale crui adevrate dimensiuni , cred, nu
sunt nc cunoscute, pot fi folositoare dincolo de simplu demers de organizare a cunotinelor
ntr-un domeniu. M refer la aspecte care privesc mbuntirea metodelor de clarificare
conceptual i adecvare terminologic, realizarea compatibilitii ntre sisteme conceptuale ,
creterea eficienei nvrii, la diferite niveluri, n domeniul tiinelor politice i, mai ales, n
comunicarea politic. i aceasta deoarece, domeniul comunicrii politice reprezint inevitabil
o dimensiune terminologic care ne privete, n cea mai mare msur, pe toi.
Analiza unor elemente ale acestei terminologii intereseaz n primul rnd din punctul de
vedere al cercetrii
interdisciplinare (tiine politice, epistemologie, terminologie,
lexicografie). Studiul sistemului conceptual i lingvistic al domeniului politic este important i
datorit aspectelor legate de nsuirea acestuia n cadrul nvrii.
Importana cunoaterii terminologiei politice
Motto : Conocer una materia equivale a tener un dominio de parte de los lenguajes de esa
materia; dominar los lenguajes de una materia equivale a tener una cierta comprension de la
materia 6 Teresa Cabre
Cunoaterea i analiza terminologiei politice poate prezenta interes dintr-o perspectiv dubl,
teoretic i practic, n special asupra aspectelor ce privesc:
1. eficiena comunicrii la toate nivelurile: didactic, politic, jurnalistic, limbaj comun: o
bun comunicare n domeniul politic presupune cunoaterea terminologiei i realizarea
adecvrii conceptuale i terminologice n discursul politic.
2. eficiena nvrii : studiul domeniului politic ar avea de profitat dac conceptele i
termenii atribuii acestora ar fi cunoscui nu numai n cadrul fiecrei discipline individuale
(tiine politice, marketing politic, comunicare politic, comunicare organizaional etc.), ci i
printr-un studiu terminologic care ar pune n eviden specificul construirii terminologiei n
fiecare domeniu n parte i ar prezenta diversele posibiliti de folosire (contexte, restricii,
adecvri/inadecvri) etc.
3. eficiena cunoaterii i analizei domeniului politic ar crete n urma studiilor asupra
terminologiei politice.
Cabre, M.T., La terminologia, Madrid, Editorial Antartida/Empuries., p.15.
A cunoate terminologia unui domeniu tiinific nseamn o cunoatere din interior a

domeniului respectiv. De obicei, procesul cunoaterii unui limbaj de specialitate se desfoar
simultan cu nvarea conceptelor. Sager7 afirm c dac limbajul unei discipline este
suficient de bine cunoscut cunoscut, atunci domeniul n discuie este structurat i cunoscut
raional de cel care i cunoate terminologia specific. Unii specialiti consider c nvarea
n cadrul unui domeniu tiinific poate fi stimulat i ameliorat printr-un studiu al limbajului
specializat corespunztor, care s precead procesul nvrii propriu-zise a domeniului .
Teste de acest fel au fost realizate de Maria Pozzi 8 care a demonstrat c transferul
cunotinelor dintr-un domeniu este mult mai eficient i probabil mai durabil dac presupune
nvarea prealabil a limbajului specializat (care contribuie la mbuntirea performanei
lingvistice i a capacitii cognitive n abordarea unor noi idei/probleme legate de subiect).
nvarea terminologiei domeniului politic poate contribui, prin urmare, la clarificare
conceptual i adecvare n discursul politic, prin raportarea la o structur terminologic.
Aceasta ar trebui s cuprind termen(i), informaii gramaticale despre termen(i), sinonim(e),
abrevieri (dac e cazul), definiie, context, observaii etc., cu indicarea, de cele mai multe ori ,
a surselor de referin.
Aceasta ar echivala cu ceea ce Teresa Cabre a afirmat cu privire la rolul terminologiilor n
organizarea cunoaterii : a cunoate un domeniu tiinific nseamn a stpni o secven din
limbajele (=terminologia, n.n.) acestui domeniu; a stpni limbajele unui domeniu nseamn a
avea o cunotere solid a domeniului
Descrierea terminologiei politice
Conceptul de terminologie
Conceptul de terminologie este utilizat cu mai multe sensuri interdependente, nu ntotdeauna
delimitate clar.
Valorile cele mai frecvent atribuite conceptului terminologie sunt :
1. Sistem de termeni care reprezint cunotinele ntr-un domeniu particular al unei activiti.
n acest caz, se impun urmtoarele precizri: Termenii se obin prin aplicarea unei denumiri
unui anumit concept i printr-o procedur de lexicalizare natural sau artificial (termenul
verbalizeaz cunotinele). Relaia dintre denumire i noiune este reflexiv i biunivoc
pentru un termen dat. Un termen se caracterizeaz, deci, prin univocitate, monoreferenialitate
i precizie9 .
2. Domeniu transdisciplinar al cunoaterii interdisciplinare, care studiaz conceptele i
reprezentrile sale (termeni, simboluri etc.)10
Extinderea sferei de utilizare a unor termeni dincolo de un domeniu strict specializat
reprezint un fenomen care determin un nou mod de abordare a graniei dintre cunoaterea
tiinific i cunoaterea obinuit care nu mai poate fi conceput ca rigid ci, mai degrab, ca
permeabil (din ambele sensuri). Aceast tendin de migrare a terminologiilor spre lexicul
comun reprezint o form de manifestare a ceea ce Lerat numea laicizarea progresiv a
cunoaterii n contextul erei informaionale .
7
n prefaa la Cabre, M.T., La terminologia, Madrid, Editorial Antartida/Empuries., p.15.

Pozzi, Maria, Teaching Terminology to Economics Students, n TKE96, Terminology and Knowledge
Engineering, Frankfurt : Indeks Verlag, 1996, p.391-397]
9
Bidu-Vrnceanu, A., Ene, C., Dumitrescu, M.,Vrnceanu, A., Terminologiile tiinifice - delimitri,
modaliti de abordare, caracteristici, n Analele Universitii Bucureti, Limba i literatura romn, anul
XLVI, 1997, p.3-22
10
Felber, H., Manuel de terminologie, UNESCO, 1987.
8
2. Istoricul terminologiei politice

Apariia terminologiei politice este strns legat de evoluia societii omeneti. Vechimea,
evoluia, complexitatea acestei terminologii precum i caracterul su inter, multi- i chiar
transdisciplinar fac aproape imposibil o observare a tuturor faetelor sale. La dificultile
analizei contribuie att cantitatea imens de elemente conceptuale i lingvistice, ct i trecerea
continu a acestei terminologii prin diverse straturi (jurnalistic, administrativ, limba comun)
cu permeabilitate deosebit pentru tot ce ine de domeniul politicului .
Terminologia politic are un caracter pronunat istoric, internaional dar i naional i, n
perioada actual, ca reflex al globalizrii, o vocaie de deschidere special pentru mprumut
(gestiunea crizelor, purificare etnic etc.). Inventarul actual al terminologiei politice
internaionale trimite astfel, la modul ideal, la un ansamblu de concepte-martor pentru istoria
formrii i evoluiei ideilor politice.
ntr-o analiz11 a terminologiei social-politice romneti de la 1848, aa cum aceasta apare
n texte aprute n stilul jurnalistic al epocii, Florica Dimitrescu consider c aceasta are la
baz trei straturi lingvistice: cel neologic, rmas pn astzi de cele mai multe ori n forma de
atunci, cel alctuit din cuvinte tradiionale, vechi i nvechite, i, al treilea aprut prin
intruziunea n sfera lexical n discuie a vocabularului de sorginte religioas.
Sfera religioas a impus n terminologia social-politic un numr de sintagme cum ar fi
altarul libertii, patrie izbvit, sacra noastr constituie, sfnt cauz, frecvente i n
literatura epocii, unele dintre ele supravieuind i n lexicul politic al secolului XX.
Cuvintele tradiionale ale vocabularului politic de la 1848 sunt ns astzi complet
abandonate: dezrobire, a rsturna (tirania), slobozenie, adunare obteasc.
Din categoria neologismelor impuse n limba romn de contextul extralingvistic al
schimbrilor social-politice de la 1848 fac parte termeni folosii i astzi (cu mici modificri
de form) n discursul politic : aleg(tor), anarhie, antipatriotic, cauza popolului, civilizat,
clas, comitet, comunism, corporaie, demisie, deputat, discordie, diplomaie, emancipaie,
fraternitate, inegalitate, muvment (rzvrtitor),revoluie, negoiaie, patriot(ism), partid(),
politic(), proclama, (idei)progresive progresiste, propagand, rebel, republic,
revoluionar, securitate, stindard, suveranitate, tricolor etc.
Vocaia de deschidere pentru mprumut este specific i pentru terminologia politic
romneasc Dac n a doua jumtate a secolului trecut i n prima jumtate a secolului nostru
mprumuturile se fceau n cea mai mare parte din francez i german, astzi, limba englez
este principala surs pentru neologisme. [lexicul organizrii politice al secolelor anterioare
fiind dominat - datorit condiiilor istorice- n special de turcisme].
Aceast permeabilitate deosebit pentru neologisme, mai ales pentru cele de origine angloamerican este explicabil, n primul rnd, prin importana conceptelor n cadrul unor teorii
sau modele la care trimit aceti termeni (MANAGEMENT, MASS MEDIA, MARKETING
POLITIC).
O alt explicaie pentru faptul c limba englez este limba cea mai folosit pe glob n
comunicarea tiinific, tehnic, comercial, diplomatic i mediul predilect de manifestare
pentru cultura pop i pentru activitile turistice, ar putea s o reprezinte tendina sa spre
economie lingvistic i spre adecvare conceptual.
n unele ri, rezistena la atacul limbii engleze este reglementat prin politici lingvistice ale
cror efecte sunt greu de evaluat. Denunat adesea ca arm a unui imperialism cultural
engleza a nlocuit franceza ca limb a diplomaiei.
11
Dimitrescu, Florica, Istoricul terminologiei politice romneti, n Romnia Literar, nr.35, 1997, p. 15
If you need it, you learn it12 ar putea fi interpretat- n cazul importurilor masive de termenii
politici din englez - Dac desemneaz adecvat concepte, atunci termenii vor fi acceptai.
Unii cercettori consider c tentaia spre neologism are, nti, o explicaie de rapiditate i
de comoditate: termenul neologic are avantajul de intra de la nceput cu statutul de termen de
specialitate, ncrcat de prestigiul ntregii teorii la care trimite i ale crei concepte le
desemneaz, n al doilea rnd, o explicaie de natur psihologic: specialistul are sentimentul
c posesia termenului strin este condiia informaiei sale exacte i complete13.
Termenii noi se introduc fie sub forma mprumutului propriu-zis, fie a calcului
lingvistic. mprumutul propriu-zis cunoate diverse etape de ptrundere i de
adaptare : de la etapa de xenisme (sau de cuvinte aloglote, caracterizat prin
meninerea intact a grafiei de origine i prin marcarea grafic deosebit, cu
ghilimele sau cu caractere italice) pn la etapa integrrii totale, cu semnele
morfosintactice clare ale acestei integrri.
n situaia de xenisme apar termeni foarte receni : feedback, focus, impeachment etc. Pentru
includerea lor morfosintactic se recurge n mod obinuit la clasificatori, elemente
morfematice legate prin cratim, care asigur includerea neechivoc a termenului ntr-o
anumit clas lexico-gramatical, dar i ntr-o paradigm anumit a clasei. n cazul
substantivelor, rolul clasificator revine articolului (ex. : prin intermediul feedback-ului,
rolul impeachment-ului , yes man-ii).
Pentru a evita frecvena mare, suprtoare, de mprumuturi rebarbative, se recurge adesea la
calc sintagmatic, obinut prin traducerea fiecrui element component al sintagmei (ex.:
GESTIONAREA CRIZELOR, care traduce fr. gestion des crises, DEZVOLTARE
DURABIL, care traduce engl. sustainable development).
Unele neologisme din domeniul politic sufer un proces de mobilitate semantic prin
adaptarea semnificaiei n conformitate cu uzul internaional : DIALOG form de activitate
lingvistic ajunge s fie considerat ca principala modalitate de soluionare a problemelor i
divergenelor interne i internaionale i identificat cu DEMOCRAIA14 COMPROMIS i
NEGOCIA i pierd conotaia negativ15 i capt sensuri specializate n domeniul politic, al
relaiilor publice i al marketing-ului. A MANIPULA migreaz dinspre domeniul tehnic spre
sfera politicii, coninutul su semantic ncorpornd trstura de antrenare, nesincer, n
aciune a unor fore (umane) ctre un obiectiv nemrturisit16. O dat cu termenii, se
mprumut i partea non-verbal a codului (care, n terminologia politic, este reprezentat n
special prin simboluri numerice). Astfel, G-7 sau G-8 este o form alfanumeric de
reprezentare a conceptului Grupul celor ( mai industrializate) 7 State sau Grupul celor 8. La
baza acestui tip de mprumut stau mai multe explicaii, valabile n general pentru toate
terminologiile :
12
Mc.Bee, Susanna , English : Out to conquer the world, n U.S. News & World Report, 1989, p.16.
Limba englez s-a impus n mai multe valuri succesive, ncepnd cu expansiunea Imperiului Britanic,
urmnd cu presiunea combinat a englezei i a jargonului american dup sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial, ajungnd ca, n zilele noastre, s reprezinte the worlds latest lingua franca [p.52], mai ales n
domeniul comunicrii (cunoaterii). [Se estimeaz c circa 80% din informaia stocat n computere este n
limba englez].
13
Pan Dindelegan, Gabriela, Terminologia lingvistic actual, ntre tradiie i inovaie, n Limb i Literatur,
nr.3-4, p.6, 1997
14
vezi Limba romn, 1990, p.405-408
15
Limb i literatur, nr. 3-4, 1997, p.8
16
Pan Dindelegan, Gabriela, Terminologia lingvistic actual, ntre tradiie i inovaie, n Limb i
Literatur, nr.3-4, p.8, 1997
a) nevoia de economie grafic i de economie a efortului de nelegere, tiut fiind c

mijloacele vizuale servesc ambelor scopuri; b) o tentaie spre internaionalizare a codului,
acelai tip de notaii grafice aparinnd concomitent n discursuri lingvistice multinaionale; c)
o tentaie de individualizare a modelului utilizat, care se distinge nu numai terminologic, ci i
prin expresia non-lingvistic a codului17
n aceeai serie de mprumuturi se nscriu i siglele, extrem de frecvente n terminologia
politic pentru a desemna nume de organizaii, de acorduri, de programe inter- i
multinaionale etc. mprumutul de sigle este reprezentat n general de preluarea necalchiat a
formelor originale anglo-americane : UNCHR (United Nations Comission on Human Rights),
UNESCO (United Nations Educational Scientific and Cultural Organization) etc., franceze :
ONU (Organisation des Nations Unies) n concuren cu forma anglo-american UN (Uniated
Nations) sau forma anglo-american NATO (Nord Atlantic Treaty Organization ), concurent
uneori cu forma francez OTAN (mai ales n stilul jurnalistic neglijent care preia i sigla o
dat cu informaia). Formele diferite ale siglelor pot crea impresia c este vorba despre dou
concepte diferite ceea ce poate reprezent un obstacol n comunicare.
Alte sigle sunt reprezentate de simboluri alfanumerice START I , START II (Strategic Arms
Reduction Treaty I i II), indicnd, prin cifre, momentele de evoluie i/sau de modificare a
conceptului desemnat.
Un caz aparte l constituie siglele care trimit att la un termen politic propriu-zis ct i la
echivalentul su metaforic, care, de cele mai multe ori s-a impus, prin expresivitatea sa, att n
terminologia politic, ct i n limbajul jurnalistic i n limbajul comun. Astfel, SDI
desemneaz conceptul Strategic Defense Initiative, cunoscut mai ales prin termenul metaforic
cu rol de intertext (titlul filmului lui George Lucas este anterior apariiei conceptului, n 1983)
: Star Wars (Rzboiul Stelelor).
Alte sigle nu sunt mprumuturi ci reprezint abrevieri ale unor termeni macroeconomici (ex.
PIB = produsul intern brut), abrevieri ale unor organisme (CSAT = Consiliul Suprem de
Aprare a rii), SPP (Serviciul de Protecie i Paz) etc.
3. Analiza terminologiei politice
Intrnd n analiza propriu-zis a terminologiei politice, se pot face urmtoarele precizri:
I. Terminologia politic reprezint terminologia tiinelor politice i, n aceast calitate are un
puternic caracter internaional. O abordare comparativ a acestei terminologii n diferite limbi
pune n eviden un fond de uniti lexicale aproape identice n toate limbile (reprezentate de
termenii latineti i greceti) i un numr mare de termeni care se pot raporta clar la o surs
(mai ales dac se ine cont de un ansamblu de date extralingvistice - istorice, politice, sociale,
geografice, culturale ).
Astfel, un numr mare de termeni sunt de origine greac : DEMOCRAIE, ISEGORIE,
ISENOMIE, HEGEMONIE, CHARISM etc.; de origine latin : STAT, REPUBLIC etc.;
cu etimologie multipl : POLITIC, combinaii de termeni latineti i greceti
(GERONTOCRAIE din lat. geront btrn + gr. kratos putere); italian (IREDENTISM;
VENDETTA); rus (GLASNOST, PERESTROIKA); spaniol (GHERIL, CAUDILLO,
CAMARIL, JUNT); arab (AYATOLLAH, JIHAD), francez (ETATISM); englez
(WATCHDOG, IMPEACHMENT, GATEKEEPER );
german (CANCELAR,
REALPOLITIK), afrikaans (APARTHEID), japonez (KAMIKAZE, SHOGUN, TYCOON)
etc. Ali termeni politici a cror etimologie este transparent: CLERICALISM (gr.- Kleros
- ales de soart, preoime); BEHAVIORISM (engl. Behavior - comportament) etc. n anumite
17
Literatur, nr.3-4, 1997
condiii politico-istorice, termeni cu o anumit etimologie [ex. COMUNISM (din fr.

communisme)] intr n relaii de sinonimie parial cu termeni cu alt etimologie (ex.
BOLEVISM din rus. bolinstvo - majoritate) care, sunt folosii n sens depreciativ18. n
acelai timp, analiza legturilor noionale indic situarea termenului BOLEVISM ntr-o
relaie antonimic cu un termen de aceeai origine - MENEVISM (a crui etimologie trimite
la conceptul minoritate)
II. n limba romn, cei mai muli termeni din aceast categorie circul att n limba de
origine , ct i n forme paralele, ca traduceri ( ex. WATCHDOG- cine de paz,
GLASNOST- transparen , PERESTROIKA reform etc. ).
III. O analiz a terminologiei politice actuale n limba englez pune n eviden un aspect
foarte interesant - existena unui numr mare de termeni de origine i cu ortografie francez
mprumutai n etape anterioare ale evoluiei terminologiei (cnd limba francez juca rolul de
limb a diplomaiei) : coup detat, raison detat (a raison detat is something that is of vital
importnce to the state), raion dtre (the raison dtre of the US military is to defend the
nation) 19 . Definiiile lexicografice explic, mai ales, modul de integrare a termenilor n
contexte.
IV. Numeroi termeni politici aparin (cu sens identic sau cu sensuri apropiate) altor
terminologii, cum ar fi cea juridic (ex. AD-INTERIM; DE FACTO; DE JURE; DE LEGE
LATA; EX TUNC, HABEAS CORPUS, MANU MILITARI etc.); economic (ex.
MACROECONOMIE, MICRECONOMIE etc.); militar (ex. STRATEGIE, TACTIC etc.),
filosofie (ex. ARGUMENT, REALITATE, RAIONAMENT etc.) .a..
V. Terminologia politic este constituit din (sub)ansambluri lexicale diverse, unele extrem de
specializate (i caracterizate n consecin prin univocitate, monoreferenialitate i precizie),
altele eterogene, cu elemente care au o circulaie mai mare n limba comun i cu sensuri
marcate de ambiguitate.
Din prima categorie fac parte termeni ca RESORTISANT (termen care desemneaz
persoanele care sunt legate direct de un stat prin naionalitate); IMAMAT (stat musulman
condus de un imam); INCIDENA LEGII (aplicare a normelor juridice la fapte ori situaii
concrete); IMPEACHMENT (n SUA, acuzare formulat mpotriva unui funcionar oficial n
vederea judecrii lui) ; EXTRDARE etc.
VI. n ceea ce privete marea majoritate a termenilor politici, respectarea condiiilor
terminologice expuse mai sus este mai dificil de urmrit. Ambiguitatea termenilor politici
se datoreaz n primul rnd dublei apartenene a majoritii acestora, la un plan general,
reprezentat de terminologia politic ca domeniu de activitate profesional (tiinific,
didactic, practic) i la un plan extrem de diversificat, dezvoltat, n general, pe baza
conceptelor generale, care se refer la sistemele terminologice specifice unor autori, curente
etc. (create prin asocieri particulare concept-termen). ntr-un anume sens, terminologia
politic se formeaz i se mbogete pe baza termenilor i/sau sensurilor aparinnd unor
gnditori sau oameni politici. Se poate spune c terminologia politic este, folosind sintagma
lui Louis Guilbert (1975) o terminologie -martor 20, care evoc apariia, meninerea sau
chiar prestigiul pe care, succesiv sau simultan, l-au avut diverse doctrine, curente, micri etc.
Astfel, se contureaz un domeniu foarte vast care acoper :
A. Sfera semantic a doctrinelor/orientrilor/micrilor politice (ex. AGRARIANISM,
ANARHISM, BOLEVISM, MENEVISM; ECOLOGISM; ECONOMISM; FEMINISM;
FIZIOCRATISM; FUNDAMENTALISM 21 GLOBALISM; INTEGRISM, ISLAMISM;
18
Used in the West in a derogatory sense, Fast Times, 1998, www. site.
Political Dictionary, Fast Times, 1998, www. site.
20
Guilbert, Louis, La specificite du terme scientifique et technique, n Langue francaise, fevrier, 1973
21
Observaii.
19
LABURISM; LAICISM; LEGIONARISM; LENINISM; LIBERALISM etc). Unii termeni

care desemneaz tendine politice dezvolt sensuri derivate de la cel de baz, adesea nsoite
de mrci distratice (peiorative) (ex. CLERICALISM ).
Importana acestui ansamblu lexical al terminologiei politice este deosebit, dup cum arat
Michel Foucault, n Ordinea discursului 22, ncercnd s surprind mecanismele prin care se
realizeaz comunicarea acestora:
s-ar prea c doctrinele tind s se propage; iar indivizii, care pot fi orict de muli, i
definesc apartenena reciproc tocmai prin punerea n comun a unuia i aceluiai ansamblu
de discursuri. n aparen, singura condiie impus este recunoaterea acelorai adevruri i
acceptarea unei reguli - mai mult sau mai puin flexibile- de conformitate cu discursurile
validate; ceea ce ar nsemna c doctrinele nu ar mai fi att de diferite de disciplinele
tiinifice, iar controlul discursiv ar privi doar forma sau coninutul enunului, i nu subiectul
vorbitor. Or, apartenena doctrinal pune n cauz att enunul ct i subiectul vorbitor, unul
prin intermediul celuilalt. Este pus n cauz subiectul vorbitor pornind de la enun aa cum o
demonstreaz faptul c, de ndat ce un subiect formuleaz unul sau mai multe enunuri
neasimilabile, se declaneaz procedurile de excludere i mecanismele de respingere; erezia i
ortodoxia nu in doar de o exagerare fanatic a mecanismelor doctrinare, ci aparin acestora
din urm n mod fundamental. Invers, doctrina pune n cauz enunurile pornind de la
subiecii vorbitori n msura n care orice doctrin se arat a fi semnul, manifestarea i
instrumentul unei apartenene prealabile - apartenen de clas, de statut social sau de ras, de
naionalitate sau de interese, de lupt, de revolt, de rezisten sau de acceptare. Doctrina
efectueaz o dubl aservire; a subiecilor vorbitori la discursuri, i a discursurilor la grupul,
cel puin virtual, al subiecilor vorbitori.
n cazul ansamblului lexical al denumirilor doctrinelor/orientrilor/micrilor politice se
poate remarca cu uurin existena a ceea ce Ad Hermans denumete matrice
terminogenetic, adic un sistem specific pe care l are la ndemn un domeniu al
cunoaterii pentru a-i crea termenii.[Acest lucru ar putea constitui nc un argument pentru
susinerea existenei unei terminologii specifice domeniilor tiinelor sociale ].
I) Principalele modele de matrice terminogenetice n cadrul acestui ansamblu sunt :
a) termeni formai din N+determinant (adjectiv) : DOCTRINA ELITIST, DOCTRINA
NAIONALIST CRETIN; DOCTRINA NAIONALIST DEMOCRATIC; DOCTRINA
RNEASC;
GNDIRISM
ORTODOX;
LIBERALISM
CONSERVATOR,
LIBERALISM SOCIAL, LIBERALISM ANARHIC etc.
b) N+determinant (nume propriu): DOCTRINA MONROE; DOCTRINA REAGAN;
DOCTRINA BREJNEV etc.
c) N+N : MARXISM-LENINISM
II) Termeni de doctrine, micri, orientri etc. formai de la numele proprii:
1) termeni
ca FUNDAMENTALISM, FUNDAMENTALIST circul n limbajul politic i chiar n limba

comun cu sensul de opoziie/care se opune la adaptare/la nou, iar legtura iniial cu trstura religie
pare a se pierde; ar fi interesant de urmrit dac termenul are o conotaie negativ i n lumea islamic; de
asemenea, din aceeai zon , provin cvasisinonime ca TALIBANISM, TALIBAN.
2)
GLOBALISM, GLOBALITATE; GLOBALIZARE, GLOBAL (i sintagme ca strategii/soluii globale;) etc.

reprezint termeni cu un succes deosebit n DISCURS POLITIC actual reflectnd succesul conceptelor
respective, n timp ce cvasisinonimele sale MONDIAL i PLANETAR rezist concurenei n sintagme ca
ordine mondial; guvern mondial , la scar planetar etc.
22
Foucault, Michel, Ordinea discursului. Un discurs despre discurs, [Bucureti], Ed. Eurosong & Book, 1998,
p.36-37.
a) ale unor personaliti politice [GAULLISM (de la numele lui Charles de Gaulle);
KHOMEYNISM (de la numele Ayatolahului Khomeyni ghidul revoluiei); MAOISM
(gndirea lui Mao) etc.]
b) ale unor personaliti istorice sau culturale; n acest caz, procedeul metonimic se
axeaz pe reliefarea unei trsturi tipice sau a aspectului de exemplaritate pe care l au
aciunile, opera etc. acestei personaliti (bineneles, n condiiile unei norme culturale
cunoscute i mprtite): [FABIANISM ( de la numele generalului roman Quintus Fabius
Maximus care l-a nvins pe Hannibal aplicnd o tactic de ateptare i aciuni de mic
amploare nainte de executarea loviturii decisive); MACHIAVELISM (de la Nicolo
Machiavelli, cu conotaii peiorative pentru a desemna lipsa de scrupule n politic ) etc.].
c) ale unor gnditori, cercettori, teoreticieni, analiti politici [KEYNESISM (de la
numele economistului englez J. M. Keynes); MALTHUSIANISM (de la numele
economistului englez Thomas Robert Malthus); MARXISM etc.]
n cazul termenului MARXISM, istoria cuvntului este destul de complicat i constituie o
descriere a modului n care se nate, evolueaz semantic i ( a cilor prin care) se impune un
termen atribuit unui concept complex n domeniul tiinelor politice : Termen folosit iniial
de adversarii ideilor promovate de Karl Marx n cadrul Internaionalei Comuniste. Ulterior,
adepii lui Marx au folosit ei nii termenul, pentru a se deosebi de alte tendine din interiorul
micrii socialiste. Karl Kautsky (1854-1938), lider al social-democraiei germane, a
contribuit la impunerea termenului prin intermediul ziarului su Die Neue Zeit (1838),
care se autoprezenta ca singurul organ de pres socialist din Germania situat pe terenul
marxismului. Friedrich Engels, colaborator apropiat al lui Marx, cu autoritatea sa a consacrat
conceptul de marxism [DP, p.333]
O form aparte de definire a conceptelor, specific studiilor tiinifice, o reprezint
identificarea i descrierea trsturilor de sens ale conceptului, mai ales n condiiile n care
acesta este implicat ntr-un proces de evoluie semantic. Aceast operaie este cu att mai
necesar cu ct termenul n discuie a suferit mutaii importante datorate, n special, situaiei
extralingvistice.
Alte tipuri de descrieri apeleaz, ntr-o manier similar, la descrierea motivelor culturale
ale unei teorii (motivul ca cea mai simpl unitate narativ sau ultima parte nedecompozabil
a operei) : Leszek Kolakowski 23 distinge n structura ideatic a marxismului trei motive
principale: a) motivul romantic, exprimat n critica societii capitaliste i n convingerea c
nlturarea acesteia ar duce la lichidarea mpririi societii n clase; b) motivul prometeian,
care vede n revoluia proletar Prometeul colectiv capabil s soluioneze toate problemele
omenirii, prin modificarea raporturilor sociale; c) motivul determinismului iluminist, care
promoveaz ideea existenei unor legi istorice n virtutea crora dezvoltarea societii se
ndreapt spre o faz social (comunismul) unde se nfptuiete libertatea deplin. [DP;
p.334]
Se poate considera c acest tip de abordare - a unui concept complex, cu numeroase faete prin descrierea trsturilor de sens sau prin apel la teme, motive etc., reprezint un efort de
sistematizare a acestora, de clasificare i ierarhizare conceptual i terminologic, n vederea
unei definirii ct mai adecvate momentului folosirii termenului. Acest tip de abordare poate
fi privit i ca o definiie alternativ a termenului. Acest demers rmne ns specific unei
analize tiinifice realizate, n cele mai multe cazuri, de pe o poziie privilegiat - cea a
distanei n timp fa de perioada n care conceptul i termenul atribuit lui se conturau i/sau
intrau n diferite faze de (r)evoluie semantic.
23
Leszek Kolakowski , Main Current of Marxism, 1978
Dac ne ntoarcem ns n timp, putem observa o proliferare a termenilor care desemneaz

concepte desemnate n aa fel nct n unitile lingvistice respective s fie inclus termenul
supraordonat. Pentru termenul MARXISM, de exemplu, n afar de faptul c nefiind o
doctrin riguroas, interpretarea ei a generat numeroase curente politice, coli de gndire i
micri revoluionare spre sfritul secolului XIX i n tot cursul secolului XX [DP, p.334],
acesta reprezint un termen productivcare intr n structura unor sintagme alturi de termeni
care provin, de asemenea, de la nume proprii, conform urmtoarelor scheme:
i) N+N : MARXISM-LENINISM
ii) N+adjectiv provenit de la nume de persoan:
MARXISM GRAMSCIAN; MARXISM TROTKIST sau
iii) N+ termen care desemneaz o coal, un curent etc.:
MARXISMUL COLII DE LA FRANKFURT
O alt categorie important de termeni desemneaz diferite micri (inter)naionale care
promoveaz o doctrin politic. Organizarea conceptual descris de acest tip de terminologie
are o structur ierarhic, fiecare termen reprezentnd o actualizare a conceptului n diferite
ri/culturi ale lumii.
Astfel, pentru DEMOCRAIA CRETIN (termen care funcioneaz ca hiperonim pentru
celelalte ) se poate contura o structur terminologic de tip cronologic ( din perspectiv
diacronic) precum i un sistem actual al denumirilor - la nivelul partidelor/organizaiilor
Democraiei Cretine.
Perspectiva diacronic subordoneaz conceptului exprimat de enciclica papal Rerum
Novarum (1891) i desemnat ulterior de termenul Democraie Cretin (aprut n 1948),
urmtoarele denumiri de partide/organizaii :
Aciunea catolic, Partidul Popular Italian (ntemeiat de preotul Luigi Sturzo din
Caltagirone- Sicilia), apoi, dup cel de-al doilea rzboi mondial, n Europa - Micarea
Popular Republican (Frana), Partidul Democrat Cretin (Italia), Uniunea Cretin
(Germania) etc.;n America Latin - Uniunea Civic (Paraguay), Falanga Naional (Chile);
Partidul Social-Democrat (Venezuela) etc.
Diversitatea denumirilor este o explicaie a situaiei extralingvistice :n prezent, nu exist un
anumit tip de partid democrat-cretin, acionnd partide populiste (America Latin), partide
conservatoare (Austria), partide implantate n clasele mijlocii (Frana). DP [p. 287]
n context romnesc, doctrina cretin-democrat, ale crei valori fundamentale sunt
democraia adevrat, morala cretin, patriotismul luminat i dreptatea social24 reprezint
o adaptare a principiilor democraiei cretine la condiiile politice, economice i sociale din
ara noastr n vederea ntemeierii doctrinare a activitii desfurate de Partidul Naional
rnesc Cretin Democrat [DP p. 289].
Diversitatea denumirilor reflect faptul c un anumit termen atribuit unui concept politic (
cum ar fi Democraia Cretin) nu se regsete cu necesitate n numele formelor respective de
organizare politic din diferite ri i, mai mult, diferenele de evoluie istoric, de stil de
guvernare (unele sunt partide de guvernmnt pragmatice, altele i-au pierdut asocierea
exclusiv cu originea lor catolic Cf. DP p.287) par a fi mai importante n selectarea
denumirii dect raportarea explicit la doctrin. Astfel, partidele micrii democrat- cretine
din America Latin, (aa cum e perceput i adaptat pe plan local ) selecteaz intenionat
pentru denumirile lor termeni din sfera coloraturii populiste : Uniune (prin sublinierea
principiului democrat-crein precizat de Rafael Caldera n Specificitatea Democraiei
24
Corneliu Coposu, Alternativa de guvernare cretin democrat, 1993
Cretine, 1987 : principiul solidaritii claselor i grupurilor sociale n cadrul unei societi i
a diferitelor societi naionale n spaiul regional i mondial Cf. DP p. 287), sau Falang [gr.
phalanx - formaie de lupt], ca reflex al unei atitudini i perspective belicoase tradiionale n
spaiul politic hispanic de pe ambele maluri ale oceanului.
La nivelul organizrii pe plan internaional, Democraia Cretin nregistreaz forme
desemnate de denumiri ca Uniunea European Democrat Cretin i Organizaia Democrat
Cretin din America, ambele subordonate (ntr-un sistem terminologic n care acioneaz
relaiile de contiguitate parte-ntreg) Internaionalei Democrat-Cretine.
Lexicul terminologiei politice cunoate i o anume mobilitate semantic, manifestat prin
adugarea la termenii de specialitate existeni de noi sensuri. Dar, spre deosebire de lexicul
comun, expus multiplicrii infinite, incontrolabile a polisemiei, ca expresie a libertii
lingvistice a fiecrui locutor, evoluia termenilor de specialitate este limitat i are cu totul alt
specificmobilitatea semantic a termenilor de specialitate este de tip denotativ i noncontextual 25 . Astfel, termeni polisemantici ca LIBERALISM desemneaz a) o filosofie
politic; b) un mod de organizare a economiei; c) un sistem de valori ntemeiat pe valorile
individului [DP, p.324].
O categorie aparte de termeni politici o reprezint cea a termenilor metaforici care reprezint
formaii i sensuri individuale datorate unor gnditori, oameni politici etc. Acetia au impus
o dat cu opera sau teoriile lor o anumit terminologie.
Astfel, sistemul conceptual al termenului LIBERALISM cuprinde o serie de termeni
metaforici specifici teoriei lui Adam Smith, care mai sunt folosii i astzi n unele discursuri
politice, nu numai ca referin la paternitatea/evoluia conceptului ci, mai ales, pentru
expresivitatea lor n construirea unor imagini (ex. mna invizibil , statul ca paznic de
noapte sau ca jandarmetc.).
Uneori, termenul metaforic acoper att de sugestiv o anumit situaie politic, nct este
folosit ca bun comun, fr a se mai meniona creatorul termenului (ex. CORTINA DE FIER
(IRON CURTAIN) - care reda metaforic grania dintre Estul i vestul Europei dup cel de-al
doilea rzboi mondial - a fost intodus n discursul politic de Winston Churchill, dar istoria
cuvntului s-a pierdut, el devenind o expresie lingvistic uzual ).
B. Termeni care redau structura domeniului tiinelor politice prin
desemnarea (sub)ramurilor, (sub)domeniilor, abordrilor etc. Pe baza acestor termeni se pot

realiza diferite tipuri de clasificri conceptuale n funcie de criteriul folosit pentru aceasta. Un
astfel de termen poate fi considerat GEOPOLITIC, a crui definiie <Studiul statelor ca
fenomene spaiale i al cror comportamentt este motivat prin datele geografiei> a suferit, dea lungul timpului, nuanri i modificri ale semnificaiei iniiale. Semantica intern a acestui
termen constituie o mrturie a direciilor n care a evoluat evoluia conceptului.
Evoluia ideilor determin dezvoltarea unor sensuri noi sau precizarea i rafinarea unor
trsturi semantice iniiale. Este vorba de o terminologie-martor n msura n care definiia
termenului aparine unei etape din istoria evoluiei conceptului (pe care o caracterizeaz ) sau
este opera unui cercettor, personalitate politic etc. care i proiecteaz propria viziune
asupra conceptului.
Termenul GEOPOLITIC a fost creat de Rudolf Kjellen n 1899, la nceput ca un echivalent
al geografiei politice, iar ulterior pentru a denumi partea din tiina politic care se ocup de
modul n care geografia determin politica unui stat. [Iniial, era vorba de introducerea unui
25
Literatur, nr.3-4, 1997
termen nou ca sinonim, cu avantajul scurtimii formei i al transparenei etimologice pentru

ca, ulterior, termenul s se specializeze].
Sensurile termenului pot fi identificate n definiiile termenului din diferite perspective
individuale, cu precizarea c toate noile sensuri pstreaz trsturi din accepia tradiional.
Astfel,
1) <Pierre Gallois (Geopolitique, 1990) consider GEOPOLITICA drept >: studiul
raporturilor dintre conduita unei politici de putere pe plan mondial i cadrul geografic n care
se exercit
2) <Yves Lacoste (Dictionnire du Geopolitique, 1993) extinde cmpul de studiu al
GEOPOLITICII la >: analiza rivalitilor dintre factorii statali sau nestatali, care au o
proiecie teritorial.
3) <n opinia lui Karl Haushofer> GEOPOLITICA furnizeaz argumente pentru aciunea
politic [se remarc accentul pus pe perspectiva justificatoare i finalist a spaiului vital ].
4) <n opinia cercettorului romn Ion Conea> GEOPOLITICA nu studiaz statele n parte,
ci jocul politic dintre state oferind o imagine despre starea de lucruri planetar la un moment
dat
[ Geopolitica, 1939 ]
5) <Anton Golopenia definete GEOPOLITICA prin formularea unor direcii de cercetare
(a,b,c) i a unor condiii ale domeniului (d,e). Astfel GEOPOLITICA:
a) cerceteaz ce se ntmpl n statele strine din nevoia de a face fa consecinelor pentru
statul propriu;
b) analizeaz situaia existent ntr-o anumit ar i consecinele pe plan extern;
c) studiaz potenialul statelor aa cum rezult din sinergia unor multipli factori (teritoriu,
neam, populaie, economie, structura social, mod de guvernare);
d) rezultatele cercetrii servesc politicii naionale n activitatea de fundamentare a conduitei
interne i externe;
e) cercetarea este continu, ntruct rezultatele i pierd repede actualitatate, fiind mereu
depite de realitate > [ Geopolitica, 1939 ] [DP, p.303]. Tot Anton Golopenia este
cercettorul care propune un termen GEOPOLITIC- MIT pentru orientarea doctrinar a
lui Klaus Haushofer, i, prin aceasta, o disociaz de GEOPOLITIC (definind astfel ceea ce
nu este geopolitica).
Geopolitica, dintr-o perspectiv conceptual, reprezint elementul care dezvolt relaii
logice de tip gen-specie sau de intersecie, partitive etc. cu diverse alte concepte (desemnate
prin termeni- martor ai unei viziuni tiinifice particulare), cum ar fi : TEORIA PUTERILOR
MARITIME (A.Mahan); OPOZIIA PUTERILOR MARITIME I PUTERILOR
CONTINENTALE (N. Mackinder); GEOPOLITICA SUA (H. Spykman); GEOPOLITICA
EREI NUCLEARE ( Colin Gray).
Un alt termen-martor al viziunii unui cercettor [Halford Mackinder ] n domeniul
geopoliticii este Heartland ( regiunea pivot) care domin insula lumii, iar cine deine
insula lumii domin ntreaga lume Terminologia acestui autor se remarc prin preferina
pentru metafore sugestive a cror traducere pune probleme deoarece trebuie s respecte
principiul redrii sensului n limba-int [Cf. Ad Hermans].
Un alt termen interesant din perspectiva mobilitii sale semantice este BIOPOLITICA
<Abordare n cadrul tiinei politice care propune folosirea conceptelor i tehnicilor de
cercetare biologice n studiul comportamentului politic>.
Aceste abordri plaseaz orientarea perspectivei asupra politicii dintr-un alt domeniu al
cunoaterii i se caracterizeaz printr-o terminologie specific i adecvat obiectului lor de
studiu cu un caracter puternic transdisciplinar <Comportamentul politic este influenat ntrun grad important de aspectele genetice, de constituia biologic, mai ales n asemenea
manifestri cum sunt agresivitatea, altruismul, xenofobia, dominarea, teritorialitatea>
[DP, p.273 ]
[termenul xenofobie este specializat n domeniul politic; altruism aparine domeniului
moralei; comportament politic circul att n sfera psihologiei sociale i politice; aspecte
genetice, i constituie biologic sunt clar cantonai n discursul specializat al biologiei; n
timp ce termeni ca agresivitate , dominare i chiar teritorialitate pot fi ntlnii att n
domeniul biologiei ct i n cel al aciunii politice].
O categorie asemntoare este constituit din termeni ca DARVINISM SOCIAL, care
reflect nclinri interdisciplinare n fundamentarea unor orientri . Acestea constau n
adoptarea, pentru domeniul politic, a unor legi i, n consecin, a unor termeni specifici altui
domeniu al cunoaterii umane. O astfel de tendin, de extindere a legilor evoluiei biologice
dincolo de domeniul lor de aplicare, n spaiul societilor umane, a impus, n discursul
politic, termeni ca selecie natural sau supravieuirea celor mai dotai care, la rndul lor,
au constituit un mediu favorabil pentru apariia altor termeni atribuii unor concepte politice
(ex. superioritate rasial, spaiu vital etc.). Este interesant de remarcat c, odat pornit
mecanismul de mprumut al unei terminologii dintr-un domeniu al cunoaterii (biologie) n alt
domeniu la realitii (cum ar fi cadrul social-politic), terminologia respectiv cunoate pe noul
teren un proces de evoluie dezvoltnd o adevrat constelaie de termeni care susin
analogia la nivel conceptual. Aceast proliferare terminologic din perspectiva unui domeniu
poate declana i reacii adverse care se manifest la nivel conceptual i terminologic. Astfel
termenului competiie n sensul de lupt pentru existen, Peter Kropotkin i opune
cooperare social, iar T.H.Huxley n cartea Evolution and Ethics (1893) a avansat idei
care contraziceau teoriile darwinismului social [DP, p.286]
Sensul n care va fi folosit sistemul de termeni analogici depinde ns de ideologia i
obiectivele care stau la baza folosirii lor n discursul politic. (De exemplu, ideologia i politica
oficial a statelor fasciste au folosit argumentele darwinismului social prin utilizarea
excesiv a unui discurs politic saturat n elementele terminologiei aferente).
C. Terminologia politic internaional reine i numeroase formaii individuale i sensuri
individuale datorate unor mari gnditori sau oameni politici. Se pot reine, pentru
exemplificare, cteva din sensurile termnului STAT din a) perspectiva hegelian : STATUL
ca raiune n act care exprim interesul general i constituie izvorul normelor ce
reglementeaz viaa colectiv sau, b) STATUL ca violen n stare concentrat n viziunea
lui Gandhi sau c) n definirea alegoric a lui Thomas Hobbes : STATUL Leviathan . [DP,
p.308]
Formaiile personale n domeniul politic se impun adesea n terminologia (inter)naional, mai
ales datorit prestigiului de care se bucur conceptul pe care l desemneaz. O metod de
aciune politic, rezistena nonviolent (Gandhi), devine un concept care mbogete, prin
termenul atribuit, terminologia politic internaional (devenind un bun al teoriei politice).
Ali termeni apar ca termeni - martor ai gndirii/aciunii politice a unei personaliti prin
precizrile metalimbajului teoretic (cel mai frecvent lexicografic) : Totalitarismul (termen
pus n circulaie, de fapt, de ctre Mussolini) [DP, p.267 ]
Anumii termeni introdui n analiza politic de o personalitate cunosc o carier
internaional, succesul lor fiind dovad a adecvrii conceptuale i/sau a preciziei
terminologice. Dei, de obicei, se ncearc precizarea sursei, n special, prin formule
metalingvistice de tipul : n termenii/terminologia lui , circulaia lor frecvent face ca
adesea s fie considerai bunuri comune. Preluarea i folosirea acestora cu sau fr citarea
autorului (ceea ce echivaleaz, n mare msur, cu tergerea calitii de termen-martor) pare
a fi un fenomen frecvent, mai ales, n discursul jurnalistic fr pretenii.
Cteva exemple :
DOMINAIE TOTAL {termen impus de Arendt, Hannah } <nazismul i stalinismul sunt
sisteme de dominaie total, dei se folosesc de ideologii diferite >[DP,p.267 ]
ANIMAL POLITIC <omul este prin natur un animal politic> {termen formulat de
Aristotel }[DP,p.268]
LEGEA INTERESULUI {termen -martor al gndirii lui Helvetius }
ATELIERE SOCIALE {termen propus de Louis Blan n cartea sa Organizarea muncii}
etc.
i, pentru terminologia politic romneasc a secolului XIX :
CONFEDERAIE ORIENTAL / STATE UNITE ALE DUNRII {n terminologia lui
Nicolae Blcescu }< Blcescu a formulat ideea unei confederaii orientale sau a
constituirii unor State Unite ale Dunrii> [DP,p.271] sau, n secolul XX:
POLITICA PORILOR DESCHISE (n terminologia metaforic a lui Virgil Madgearu)
sau,
< POLITICA TIIN-NORMATIV > tiina creaiei valorilor sociale totale, naionale,
care lucreaz n direcia apropierii lor de idealul etic
< POLITICA TIIN-PRACTIC SAU POLITICA PROPRIU-ZIS > activitate prin
care are loc transformarea necesarului n posibiliti i a posibilului n necesar { perspectiva
terminologic a lui Dimitrie Gusti bazat pe diferenieri conceptuale ale domeniului}.
Un fenomen interesant l constituie, n cadrul acestei categorii de termeni, faptul c succesul
lor antreneaz reluarea acestora n sistemele teoretice ale altor gnditori, i dezvoltarea unor
adevrate paradigme polemice.
Acest tip de dialog teoretic i terminologic, adesea desfurat la mari distane n timp i
spaiu, reprezint poate cea mai bun dovad de (r)evoluie conceptual n domeniul politicii.
Ca un exemplu, formularea-martor a gndirii Stagiritului <omul este prin natur un animal
politic> intr n polemic cu {Thomas Hobbes } <omul nu este prin natur un animal
politic> ceea ce este redat n maniera lexicografic a dicionarelor enciclopedice prin <omul
este lup pentru semenul su (Lhomme est un loup pour lhomme)> [Petit Larousse Illustre
1991, la articolul Hobbes]
O subcategorie a acestui domeniu o formeaz termenii ce desemneaz concepte ale unui
autor, care circul adesea n limba de origine n paralel cu traducerea lor: adesea aceti termni
fac parte dintr-un sistem simbolic complex, perfect articulat n jurul unor concepte:
1. {concepte specifice operei lui Aristotel } <realizarea independenei (autarkeia)>
<supunerea tuturor fa de lege, de reguli (nomos)>
<Constituia (politeia) este conceptul cheie n analiza aristotelic a realitilor politice>
<Constituia exprim ordinea (taxis), care permite cea mai bun realizare a omului n raport
cu potenialitatea sa>
<Constituia este cea care definete identitatea fiecrui stat (polis)> [DP,p.268]
2. {concepte specifice operei lui Platon} < concepia lui Platon despre cetatea ideal
(kallipolis)>
3.{concepte specifice preocuprilor legate de sfera politicului ale Sfntului Augustin aa cum
apar ele n Cetatea lui Dumnezeu (De civitate Dei)}
<existena social - civitas- presupune, ca o condiie de baz>
< Augustin distinge n analizele sale cetatea terestr (civitas diaboli) de cetatea lui
Dumnezeu>
4.{concepte, termeni i structuri ierarhice care desemneaz, ntr-un sistem utopic care face
apel la reprezentri prin parabole, organizarea politic ; perspectiva lui Campanella, Tommaso
din Cetatea Soarelui n interpretarea lexicografic a DP, p.277}
< ntr-o ar aflat pe o insul imaginarcondus de marele metafizician Hoh care
dispune de o putere temporal (?) i spiritual ajutat de 3 efi: Puterea, nelepciunea i
Dragostea. Solarienii triesc sub dictatura virtuii, ntr-un regim de proprietate comun
pentru a preveni manifestrile de egoism>
5.{concepte, termeni care desemneaz structuri politice adecvate statului roman sau
regulile de conducere a afacerilor civile i religioase, n viziunea lui Cicero, Marcus Tullius
aa cum apare ea n De Republica, respectiv n De legibus, n interpretarea lexicografic
a DP, p.277}
< Cicero pledeaz pentru o formul rezultat din combinaia unor elemente din guvernarea
monarhic (consulii), aristocratic (senatul) i democratic (adunrile cetenilor)>
n alte situaii, se nregistreaz un fenomen invers celui descris mai sus: folosirea frecvent a
termenului duce la pierderea paternitii asupra conceptului pe care l desemneaz. O
situaie special de termeni care circul ca bun comun o reprezint titlurile unor opere;
aceti termeni care circul dincolo de teoria n i pentru care au fost creai, devenind bun
cultural sunt adesea un efect al intertextualitii ( fr a se cunoate sau cita sursa ; ex. Omul
unidimensional [H. Marcuse] ).
D. O categorie important de termeni politici, folosii mai ales n limbajul artistic, jurnalistic,
comun dar i n limbajul politic propagandistic, este reprezentat de cei care desemneaz
simboluri ale unor micri, doctrine etc. i sunt folosii, adesea metonimic, pentru acestea.:
steagul verde (pentru lumea arab), secera i ciocanul, steagul rou (pentru comunism),
zvastica (pentru fascism), drapelul negru (Anarhismul are ca simbol, drapelul negru [Cf.
DP, p.266 ]) etc.
E. Categoria termenilor care desemneaz moduri de analiz a domeniului politic (ex.
FUNCIONALISM,
STRUCTURALISM;
RAIONAMENT;
PRAGMATIC;
COMUNICARE DIGITAL etc. ), reprezint un ansamblu lexical care apare ca efect al
migrrii unor termeni ntre domenii diferite ( politic - lingvistic- filosofie- logic etc.),
migrare explicabil n stadiul actual al analizei, prin accentuarea perspectivei formalizate de
abordare, precum i de statutul de tiine-pilot dobndit de aceste discipline, fiecare
influennd terminologic i conceptual alte domenii (i, n special, pe cel politic deschis prin
definie influenelor de orice tip).
F. Termeni metaforici/metonimici sunt adesea folosii pentru desemnarea partidelor politice.
Termenul PARTIDE VERZI/VERZII a cunoscut o carier internaional n anii 80. Acest
concept pare a scp clasificrii din perspectiva orientrii n cadrul spectrului politic. Un
analist al politicii germane care a impus pe scena internaional un astfel de partid, arta c
orientarea acestuia depinde de natura plasrii scaunelor parlamentare(la vremea aceea
reprezentate de partidele lui Helmuth Kohl - Cretin Democrat i Rudolf Scharping- Social
Democrat). Neputina de a identifica ideologic acest tip de partid a condus, n limbajul politic
i jurnalistic, la apariia unor aprecieri metaforice stereotipe ( cum ar fi : partidele ecologiste
sunt ca pepenele verde - verzi pe dinafar - n titulatur - i roii pe dinuntru - ca ideologie,
scopuri etc.)
Un exemplu interesant l constituie termenul A TREIA CALE ( diferit att de stnga ct
i de dreapta, cel puin, n denumire) care s-a impus n terminologia politic romneasc
actual. Termenul pare s rezolve criza de identitate conceptual provocat de faptul c
dualitatea stnga-dreapta este tot mai frecvent contestat . Totui, n lipsa unei clarificri
conceptuale i adecvri tereminologice n limbajul discursului politic, termenul are puine
anse s determine reacii importante, mai ales c termenii de dreapta i stnga continu
n aceti ultimi ani de confuzie general, s dein un rol important n limbajul politic. Toi cei
care i folosesc nu dau impresia c vorbesc la ntmplare deoarece se neleg foarte bine ntre
ei 26
G. Jargonul n limbajul politic
Jargonul poate fi reprezentat fie de cuvinte specializate, formnd o terminologie pretenioas,
inutil, obscur sau ezoteric, fie din structuri frazeologice cu neles vag dar pline de artificii
retorice i cuvinte cu rezonan.
Folosirea jargonului n discursul politic este uneori urmrit n mod contient pentru a
nceoa mesajul. Unii autori27 consider c, poate, n dorina sincer de a-i ndeplini
mandatul, anumite instituii politice par a ignora problemele reale, lsndu-le ngropate n
siguran n jargon .
Dorina instituionalizat a unor organizaii politice de a se menine i a-i extinde puterea,
ntr-un cuvnt, de a se perpetua n spaiul politic constituie un teren fertil pentru restrngerea
comunicrii prin intermediul jargonului.
Deoarece obiectivele prioritare - personale sau instituionale- de meninere n spaiul politic,
nu se realizeaz ntotdeauna n mod direct i cinstit, n consecin, folosirea jargonului devine
o surs i o motivare a aciunilor politice.
Jargonul reflect adesea destul de precis dorina -implicit/explicit sau (sub)contient - de a
complica sau a face obscur sensul unor probleme, de a masca i de a evita responsabilitile.
Jargonul este un instrument i, n acelai timp, o faad a iluziilor politice i un vocabular al
minciunii.
Concepte generoase ca reform, privatizare etc. pot fi, prin nenelegere, folosire
frecvent precum i prin cinismul abordrii, slbite sau chiar distruse, prin pervertirea i
convertirea lor n jargon. Folosite adesea pentru c sunt la mod aceste cuvinte/sintagme
pot deveni jargon nainte de a fi nelese, n special, datorit vitezei i frecvenei n
comunicare.
Dar limbajul complex sau tehnic poate fi folositor i necesar n comunicare datorit faptului
c este precis i face distincii de sens dintre cele mai subtile. Problema este c receptarea sa
restrnge aria auditoriului la un grup de iniiai (acest aspect trebuie urmrit cu atenie mai
ales n campaniile electorale).
Cnd jargonul28 tiinelor sociale ptrunde n limbajul comun, el permite emitorului care l
folosete s evite responsabilitatea i s ambiguizeze semnificaiile discursului politic, prin
diferite procedee cum ar fi folosirea diatezei pasive, a propoziiilor atributive i cauzale
numeroase etc.
Un posibil rspuns pentru acceptarea jargonului politic de ctre oamenii obinuii ar fi faptul
c acetia doresc ca tiinele sociale s ofere rspunsuri pentru problemele sociale, n aceeai
msur n care tiinele sociale aspir s fie tiinifice (din perspectiva n care sunt percepute
fizica, chimia, biologia etc.).
Jargonul, n afar de faptul c plaseaz conceptele vehiculate ntr-o zon neclar (fuzzy),
reprezint un procedeu curent de evitare a responsabilitilor. Jargonul creaz iluzii care se
26
Noberto Bobbio - Dreapta i stnga, n Dilema, nr.333, p.1

Kowinski, William, Jargon, just say NO, n Metamorphoses, Autumn, 1987, vol5, no3.
28
Observaie. Limbajul tiinific nu este jargon, el se formeaz n sisteme tiinifice coerente nu n
boardrooms or think tanks, iar prin terminologii cu grade diferite de specializare se ncearc desemnarea
unor realiti, ceea ce confer legitimitate discursului tiinific autentic.
27
pot substitui cu uurin adevrurilor i, prin aceasta, controleaz percepiile i creeaz o

realitate.
Jargonul publicitii i al relaiilor publice se remarc prin folosirea obsesiv a unor sloganuri
verbale i a unor asociaii verbale fixe n loc de a ncerca o descriere adecvat i nuanat a
realitii extralingvistice.
Astfel, un guvern pacificator denumete o rachet cu mare putere distructiv Peace Maker.
Inexactitile terminologice din discursul politic sunt preluate i rspndite cu generozitate de
pres, ceea ce conduce n cele din urm la a considera c a controla imaginea devine
valoarea care calc totul n picioare [Eventually, controlling the image becomes the
overriding value].
n romanul 1984 al lui George Orwell, aparatul lui Big Brother impunea un jargon bazat pe
simbolismul, fora i repetiia imaginilor, simultan cu distrugerea sistematic a cuvintelor
obinuite.
n cel mai tare sens al termenului, jargonul este un apanaj al puterii prin obiectivul su
sistematic de a impune o realitate. Dar cei care folosesc un limbaj specializat risc s se
izoleze sau s fie izolai, deoarece numai prin limbaj discursul politic poate realiza un spaiu
de comunicare autentic.
H. Titlul operei politice

Rndurile urmtoare vor ncerca s schieze felul n care titlurile operelor politice sunt
informative asupra coninutului acestora, prin termenii care le alctuiesc i s verifice dac
unele titluri se constituie n elemente terminologice stabile. Conceptul titlu de carte29 a
suferit numeroase transformri 30 n cursul istoriei sociale i culturale a umanitii. Titlul crii
nu a fost privit n mod obinuit ca un instrument de regsire a informaiei. Dar , dup mijlocul
secolului XX, s-a constatat o tendin de cretere a informativitii titlului, care se
manifest, n principal, n dou direcii : a) o nlocuire a cuvintelor limbajului comun i a
celor literare cu uniti lingvistice semnificative pentru coninutul crii, i, b) o cretere a
lungimii titlurilor incluznd un mare numr de substantive. S-a constatat dup examinarea
ocurenelor cuvintelor din titlu c acestea sunt cel mai bine reprezentate n rezumate, n
primele paragrafe, n ultimele paragrafe i n titlurile din bibliografii (citate ca referine).
Creterea informativitii titlului indic probabil o contientizare din partea editorilor i a
autorilor asupra importanei titlului pentru regsirea informaiei i, implicit, pentru
atractivitatea crii (din perspectiva interesului pe care aceasta l strnete n rndul
cititorilor).
Identificarea unei opere cu autorul ei sau cu titlul ei este n cea mai mare msur determinat
de ambiana cultural. Se apreciaz c identificarea operei cu autorul ei n Grecia Antic
reflect modul democratic al acestei culturi i preuirea nalt de care se bucura
individualitatea. n culturile orientale, care sunt mai puin individualiste, identificarea
29
vezi Shoham, Snunith, Yitzhaki, The impact of cultural and technological cahanges on titles content and
their use in the process of information retrieval, p. 43-50 n Advances n knowledge organization, Vol.5 (1996)
, Indeks Verlag, Frankfurt/Main, 1996
30
Dac n antichitate, titlul era reprezentat de cuvintele de nceput ale crii, n Evul mediu prin carte, codex
etc., introducerea tiparului va impune folosirea foii de titlu [prima foaie de titlu este folosit de Erhard
Ratdolt, de Aubsburg i Veneia pentru ediia din 1476 a calendarului su astronomic i astrologic Johannes
Regiomontanus], iar Renaterea, n linia tradiiei antice , va identifica opera cu autorul su. Conceptul de titlu
evolueaz n strns legtur cu evoluia conceptului de organizare a cunotinelor i , n special cu impunerea
conceptului de catalog care s pun ordine n producia din ce n ce mai mare de carte.
Abia la mijlocul secolului XX s-a argumentat c foarte multe titluri dintre cele mai frecvent folosite opere
alese, eseuri, scrisori, jurnale, memorii etc. sunt inadecvate n biblioteconomie.
tradiional a crii se face prin titlul su (cultura japonez privete opera ca ceva care exist
independent de autor ).
Astzi titlul este un element foarte important al oricrei cri sau articol n special n
activitatea tiinific i didactic. Funcia sa cea mai important este de a trezi atenia
cititorului i a indica coninutul la prima vedere i deci a influena alegerea sau respingerea
crii.
Rndurile de fa nu i propun o analiza de detaliu a problematicii titlului n tiinele politice,
ci ncearc doar s surprind cteva teme caracteristice i anumite mode dictate, n
special, de strategia comunicaional a autorului, fr a ncerca o clasificare pe criterii
riguroase (istorice, culturale, doctrinare etc.).
Una dintre cele mai interesante pare a fi tema CRII (vzut de cele mai multe ori ca un cod
fundamental (catehism) pentru nelegerea textului politic cuprins ntre copertele sale) . De la
Cele ase cri ale Republicii [Jean Bodin, Les six livres de la Rpublique, 1576], la Cartea
verde Moammer al-Kadhafi, procedeul este productiv i cunoate anumite variante, cea mai
obinuit acoper sfera noional a caietului : Caiete de nchisoare [Antoni Gramsci].
O alt variant interesant este reprezentat de prezena diminutivului n titlu, ntr-un context
metaforic : Crticica efului de cuib (Corneliu Zelea Codreanu), care ar putea fi interpretat ca
diminutiv afectiv i nu minimalizator, ntr-o doctrin bazat pe ortodoxism, condamnarea
organizrii liberale a societii i afirmarea colectivitii naionale [Cf. DP, p.278 ].
Alte titluri din vasta bibliografie a domeniului politic informeaz asupra caracterului
tiinific al lucrrii care prezint :
1) concepte politice majore, concepte universale: Politica; Republica [Aristotel]
2) teorii:Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor [J.M. Keynes,
1936]
3) teze : 10 teze privind marxismul de astzi [ Karl Korsch]; Tezele din Aprilie [Lenin,
1917]
4) o iniiere n studiul unui anumit domeniu :
Introducere n principiile morale i a legislaiei [Jeremy Bentham] -tema
relaiei
dintre concepte
5) tema opoziiei sau a relaiei dintre concepte: Etatism i Anarhie [M.A.
Bakunin];
Democraie i Totalitarism( 1958) ; Pace i rzboi ntre naiuni (1952) [Raymond Aron];
Ortodoxia i etnocraia [Nichifor Crainic, 1940]; Materialism i Empiriocriticism [Lenin,
1908];
6) tema interdisciplinaritii : Fizic i Politic/ Physics and Politics [Herbert
Spencer, 1869]; Evoluie i etic/ Evolution and Ethics [T.H.Huxley, 1893];
7) clarificarea i descrierea conceptelor: Despre egalitate [neterminat, F.N. Babeuf];
8) expunerea principiilor, sistemelor sau a teoriilor : Sistemul de politic pozitiv
[Auguste Compte, 1851]; Principii de politic aplicabile tuturor guvernelor [Benjamin
Constant, 1806]; Teoria corporatismului integral i pur [1934, Mihail Manoilescu]
9) tema iniiatic : Pentru a fi socialist/ Pour etre socialiste [Leon Blum (1872-1950)]
10) tema pragmatic :Instruciuni pentru luarea armelor/ Instruction pour une prise
darmes, 1868 [Louis August Blanqui (1805-1881)] sau tema cii de urmat : Calea
puterii [Karl Kautsky, 1909]
11) tema manifestelor : Manifestul egalilor [Babeuf, 1796]
12) tema analizei critice :Procesul guvernrii/The process of Government, 1908 [Arthur
Bentley] ; Originile totalitarismului/ The Origins of Totalitarism (1951) [Hannah Arendt]
13) tema lurii de poziie : Aprarea Constituiei Statelor Unite [John Adams, 1787]
14) tema gndurilor, panseurilor care sugereaz modestie i o pretins nestructurare a
ideilor la nivelul unui sistem :Gnduri despre guvernare / Thoughts on government [John
Adams] etc. etc.
Un caz interesant l constituie titlul -definiie : Imperialismul- stadiul ultim al
capitalismului [Lenin, 1916], care apare ca o structur terminologic n care relaiile
noionale sunt explicit exprimate. Astfel de titluri cunosc i o circulaie deosebit ca
stereotipuri i cliee lingvistice (n special n limba de lemn).
Alte titluri sunt mai puin informative deoarece sunt reprezentate prin metafore specifice
unor norme culturale : Cetatea Soarelui [Tomasso Campanella]; Cetatea lui Dumnezeu
[Sfntul Augustin] etc.
Titlul operei/programului politic(e)
poate fi interpretabil uneori din perspectiva
intertextualitii - ca aluzie la un tezaur cultural existent n memoria receptorului i care se
realizeaz ca intertext sub diferite forme. Acelai statut l are i titlul jurnalistic care
reproduce ca intertext alte titluri cu un anumit prestigiu n lumea cultural, cum ar fi :Lista
lui (lista lui Coea) sau Cronica une mori anunate Gabriel Garcia Marques.
Ca intertext-imitaie parial, Contractul cu Romnia, Contractul cu bucuretenii,
contractul cu Americanii [Newt Gingrich] reprezint aluzii evidente la Contractul social
al lui J.J. Rousseau.
4. Terminologia politic depinde de contextul cultural, istoric, social
Una dintre problemele cele mai importante ale semanticii n cadrul comunicrii generale o
reprezint faptul c, n limbajul comun, nu exist o compatibilitate conceptual aparent.31
Una dintre principalele caracteristici ale comunicrii este c participanii la dialogul public,
politicieni, ziariti, oameni obinuii, nu sunt n nici un fel constrni s foloseasc un set
specific de cuvinte. De cele mai multe ori, n comunicare, nu este nevoie nici de cuvinte. Ceea
ce conteaz cu adevrat este realizarea cu succes a actului de comunicare [n msura n care
este vorba despre comunicare verbal, conformarea la normele gramaticale, ortografice, etc.
ale limbii este obligatorie].
Aceasta nseamn c orice termen sau orice combinaie de termeni oferii de limbaj pot aprea
acum sau n viitor. Sistemul este foarte vast i fr limite. Problema pare s prezinte o
importan foate mare n procesul comunicaional, mai ales, la nivelul compatibilitii
conceptuale.
n primul rnd, semantica este n mare msur determinat de factori sociali i culturali, dar
cunotinele sunt dispersate n cadrul unor comuniti numeroase i foarte diferite ceea ce
conduce la realizarea unor discursuri eterogene i haotice, mai ales din cauza condiionrii
restrictive marcate prin limb, istorie i cultur.
Se admite c att percepia comun asupra experienei istorice, ct i realizarea cunoaterii i
reflecia social sunt elemente care acioneaz mpreun pentru determinarea conceptelor
istorice.
Schmitz-Esser, Winfried32 exemplific- ntr-un foarte interesant articol pe tema
compatibilitii conceptuale
palierele de semnificaie actuale ale termenului
naional/NATIONAL n Germania.
31
Schmitz-Esser, Winfried, Language of general communication and concept compatibility, p.11-22 n

Compatibility and Integration of Order System, Research Seminar Proceedings of the TIP/ISKO meeting,
Warsaw, 1996
Asfel, termenul este folosit adecvat n condiiile de calificativ aplicat revoltei mpotriva lui
Napoleon.
n ceea ce privete folosirea sa n contexte care se refer la micrile studeneti din preajma
Congresului de la Viena, termenul este acceptat dar se acord o preferin deosebit
termenului patriotic.
Astzi, dup cele dou conflagraii mondiale purtate sub steagul naionalist, termnul naional
este evitat , fiind nlocuit de adjectivul preferat Federal. Unificarea celor dou Germanii a
impus un termen la mod - Deutsch- care tinde s nlocuiasc termenul federal (dar care,
am aduga noi, readuce n prim plan numele naiunii). Termenul federal este determinat
spaial i temporal (termenul are sensuri diferite dup cum ne raportm la Germania de
dinainte de 1990 sau la Germania reunificat). Exemple numeroase pot fi date i din spaiul
fostei Iugoslavii, unde schimbrile politice au determinat fie apariia unor termeni noi, fie o
frecven ridicat, n special, n discursul politic i n mass media, a unor termeni altfel foarte
rar folosii (cum ar fi kosovar).
Tot astfel, denumirile locuitorilor Germaniei postbelice, au evoluat de la Fellow citizen
(tovare cetean - n discursul politic al lui Willie Brandt), la locuitor/inhabitant, sau
cetean. Contextul electoral impune folosirea termnului voter/ votant [cruia ar fi de
neconceput n opinia autoarei s i te adresezi cu termenul deutscher].
i cnd statul (german, n.n.)ateapt de la el/ea s fie un/o patrio(a)t() constituional()
i nu un simplu patriot - este pentru a se asigura c el/ea este -medical vorbind- n afara
oricrui pericol de contaminare revizionist.
Dac se pot pune n eviden numeroase discordane conceptuale care sunt n mod direct
determinate de cursul istoriei, n acelai timp exist i un numr mare de concepte care
rmn neschimbate. Nici n acest caz nu pare a aciona o regul universal. Ceea ce n
anumite cri mai vechi era desemnat ca duman/Inamic reprezint astzi (pentru unele ri
din Est) aliai occidentali.
De asemenea, se remarc lipsa unui consens asupra definiiilor semantice a multor termeni
folosii n limbajul politic, dar i n limbajul comun : liberalism, conservator, capital, resurs,
putere, democraie, dezvoltare, umanitar etc. Se consider c fora acestor termeni rezid
tocmai n acest caracter fuzzy care face posibil folosirea lor ca elemente fireti ale jocului
politic.
Adesea sensul depinde de autor. Ceea ce cuvntul imperialism nseamn n titlul
Literatura german n epoca Imperialismului/German Literatura n the age of imperialism
devine clar doar dac se tie c autorul este Georg Lucas, filosof marxist, i devine clar doar
dac se tie despre ce fel de literatur specific unei anume epoci trateaz cartea (vezi titlul
operei politice). n schimb, cartea cu acelai titlu -Imperialismde Max Weber- abordeaz
un cu totul altul fenomen istoric.
Uneori, sensul unui termen nu poate fi cu claritate neles deoarece fenomenul pe care-l
desemneaz este prea recent, sau nu exist destule informaii asupra lui (vezi evenimente n
limba romn actual).
Pentru micrile studeneti din Germania anului 1968 s-au propus termeni ca Izbucnire de
nemulumire (Outbreak of Discontent) sau Revolt sau Revoluie (din perspectiva a ceea ce
s-a dorit s fie de ctre iniiatori)- i procesul de denumire a acestora constituie nc o
problem de dezbatere public pn n zilele noastre.
32
Schmitz-Esser, Winfried, Language of general communication and concept compatibility, p.11-22 n

Compatibility and Integration of Order System, Research Seminar Proceedings of the TIP/ISKO meeting,
Warsaw, 1996
Diferenele de perspectiv pot determina apariia a doi termeni diferii pentru aceeai entitate
extralingvistic. Astfel, n perioada Rzboiului Rece , East Germany i German
Democratic Republic au fost folosite ca denumiri ale aceleiai entiti statate. Dac din
perspectiva regimului comunist, termenul cuprindea o referire la conceptul ambiguu
democraie trebuie menionat c acesta era folosit ntr-o accepie
diferit (probabil,
democraie se referea la idealul egalitii economice ) de definiia democraiei n rile
occidentale ( o form democratic de guvernmnt presupune n mod normal existena i
competiia partidelor politice, alegeri libere etc) .
TERMINOLOGIA POLITIC DIN PERSPECTIV INTERDISCIPLINAR33
tiinele politice se remarc printr-un numr mai mare de termeni care apare n mai multe
terminologii (vezi ANEXA 1). Perspectiva cantitativ nu trebuie interpretat strict, fiind
condiionat de felul n care dicionarele nregistreaz interdisciplinaritile, de multe ori
limitat sau defectuos34.
1 tiinele politice (LSP) se remarc printr-un LSI bogat, situaie la care contribuie faptul c
e un domeniu dinamic, mobil i nsi delimitarea domeniului sufer diferite interpretri n
funcie de perioadele istorice.
O interdisciplinaritate propriu-zis determin termeni comuni cu economia : capital, cartel,
concuren, for, putere, regim, surs, unitate, valoare35 .a.
Lexicul social-politic mprumut (aproape cu acelai sens) o serie de termeni filozofici
desemnnd categorii generale : analiz, dezvoltare, form, idee, principiu, raport, raiune,
spirit, alienare. n aceeai situaie sunt i termenii juridici36 : arbitraj, capacitate, coerciie,
competen, confirmare, conflict, contract, convenie, disciplin, procedur, succesiune.
Nu sunt puini termenii din matematic utilizai n tiinele politice mai ales prin transfer
metaforic37: centru, echidistan, egalitate, formul, grup, incompatibilittae, indicator, ordin,
ordine, raport, regul, valoare, unitate, variabil.
LSI din tiinele politice este constituit i din interferene cu multe alte domenii, termenii
putnd fi preluai i prin intermediul limbii comune din: lingvistic (dialog, comunicare,
alternan, actualizare), biologie (adaptare, celul, centru, asociaie), geografie
(cartografiere, clivaj, resurs, geografie politic), fizic (agregare, echilibru, for, putere,
polarizare, stare), militrie (conflict, front, gard, ordin, campanie), medicin (imunitate,
incompatibilitate, apatie), psihologie (comportament, raiune, reprezentare), literatur i
arte (aciune, actor, valoare), sport (echip, arbitraj), meteorologie (climat)38.
Majoritate termenilor LSI din tiinele politice antreneaz interferenele numai a dou
domenii, ceea ce reprezint un tip determinat de interdisciplinaritate.
33
Analiza de fa este cuprins n volumul Lexic tiinific interdisciplinar, alctuit de un colectiv (Silvia
Svulescu, Alice Toma, Claudia Ene, i Alexandra Vrnceanu), coordonat de Angela Bidu-Vrnceanu, predat
Editurii Universitii din Bucureti (analiza terminologiei politice i aparine Silviei Svulescu).
34
n domeniul social-politic considerat n ansamblul lui, termenii pot interesa cu sensul din economie. n sens
politic mai restrns, termenii se folosesc numai cu determinani specializai (v. la 3.4) i reprezint transferuri
metaforice care stabilesc paralelisme transparente ntre domenii corelative.
35
Att termenii filozofici, ct i cei juridici i precizeaz sensul politic prin determinani, pstrnd ns o
valoare foarte apropiat de sensul de baz.
37
Sensul metaforic este apreciat prin utilizarea unor determinani specializai (v. i la 3.4).
n toate exemplele din aceast categorie, determinarea contextual a termenilor din LSI este obligatorie
(indiferent dac transferul metaforic este vizibil sau nu).
38
n continuare vom urmri n ce msur pentru termenii din LSI se stabilesc diferene i/sau
identiti de sens de la o terminologie la alta, cu consecine asupra tipurilor de
interdisciplinaritate.
Analiza sensurilor LSI din terminologia politic arat c, n principiu, nu exist nici un
termen care s se utilizeze identic semantic cu alte domenii. Modificarea semantic este
explicit desemnat prin utilizarea n sintagme fixe cu diferii determinani, dintre care
adjectivul politic este preponderent (v. la 3.4). n aceast situaie sunt termeni ca alienare,
atitudine, apatie, capital, analiz, competen .a.
Transferul termenilor din diferite domenii n terminologia politic se face, de multe ori, prin
intermediul limbii comune (de exemplu actualizare, adaptare, asimilare .a.) sau prin
metafor (cartografiere electoral, climat politic, bloc parlamentar, celul de criz,
polarizare social-politic, echip guvernamental .a.).
Utilizarea unui termen n mai multe terminologii (ceea ce duce la determinarea LSI) este, din
principiu, un factor de ambiguitate semantic, care ncalc principiul univocitii sensului din
comunicarea tiinific. Din aceast cauz, importana contextului pentru LSI este remarcabil
i poate fi o modalitate de difereniere ntre terminologiile investigate.
Importana conetxtului pentru LSI din terminologia politic a rezultat din analiza sensurilor
(v. la 2.4) dat fiind c sensurile specializate se exprim numai prin sintagme specializate. Cel
mai frecvent context este constituit dintr-o sintagm nominal, n care diferite substantive se
combin cu adjectivul politic: capital politic, cartel ~, contract ~, dialog, decizie politic,
aciune ~, alternan ~, echidistan ~. O frecven mare au i sintagmele de acelai tip n
care determinantul este adjectivul social : clivaj social, contract ~, control ~, baz social,
atracie ~, polarizare ~, indicatori sociali.
Sunt numeroase ns i sintagmele nominale fixe cu o componen variat : celul de criz,
agregare de interese, cartografiere electoral, convenie naional, succesiune prezidenial,
sondaj de opinie, ~ electoral, alternan la guvernare.
Se poate afirma c nici un termen al LSI din terminologia politic nu este total liber de
context i c destul de puini termeni au o relativ libertate de combinare: asimilare de limb/
~ de religie/ ~ de teritoriu; conferina statelor/ ~ organizaiilor politice; toleran religioas/
~politic/ ~ social-economic; organ de specialitate/ ~ de stat/ ~ obtesc/ ~ reprezentativ.
Dependena contextual evident a terminologiei politice din LSI (dar i n general)
reprezint o caracteristic relevant a ei.
Marcarea apartenenei la o anumit terminologie tiinific este foarte important pentru
termenii din LSI nregistrai n dicionarele generale; marcarea ar trebui s fie explicit i s
nu se limiteze la specializarea definiiei. Mai ales atunci cnd interferenele terminologice se
stabilesc prin intermediul limbii comune (ca la cmp, voin, adresare .a.) precizarea
domeniului ar contribui la interpretarea i utilizarea corect a sensului. Analiza marcrii
diastratice n DEX este important din perspectiva dezambiguizrii exacte care se impune n
LSI.
Sensurile i termenii politici nu sunt nregistrai n DEX dect n mic msur i, de cele mai
multe ori, aceast apartenen rezult numai din definiie, ca la administraie, asociaie, bloc,
centru, conferin, fraciune, imunitate, incompatibilitate, ordine, platform, regim. Marcarea
prin (soc.-pol) sau (pol.) apare cu totul izolat n DEX la concentrarea puterilor i la lagr de
concentrare. O mai bun reprezentare a terminologiei politice (cu sau fr relaii cu celelalte
domenii) se constat n DE.
Delimitarea celorlalte domenii fa de sensul social-politic este redat cu rigurozitate la

activitate, baz, capacitate, comunicare, concentrare, dezvoltare, egalitate, form, polarizare.
Corpusul din LSI poate constitui obiectul mai multor analize ale terminologiilor tiinifice39.
Concluziile pe care le reinem aici privesc precizarea cacacterului interdisciplinar, interpretat
n sens larg la nceputul cercetrilor efectuate i n alctuirea corpusului. n acelai timp, vom
ncerca o caracterizare a terminologiilor investigate innd seama de toate aspectele analizate
aici (cantitatea elementelor din LSI, natura lor, comportamentul semantic, dependena
contextual, tratarea i marcarea n dicioanrele generale). Va fi posibil astfel delimitarea
interdisciplinaritilor de simplele interferene i, pe de alt parte, se poate stabili specificul
fiecrei terminologii din acest punct de vedere.
Din perspectiva corelrii reprezentrii LSI printr-o cantitate mai mare de elemente cu natura
lor mai mult sau mai puin omogen sub aspectul domeniilor de relaie i cu comportamentul
semantic se constat diferene remarcabile ntre domeniile investigate.
Un numr relativ mic de termeni comuni care i modific sensul reprezint mai curnd
interferene mai mult sau mai puin superficiale, ocazionale. Este cazul termenilor preluai
prin transfer metaforic (eventual prin intermediul limbii comune, ca la cmp, coroan,
rdcin .a.) sau al terminologiilor (cum ar fi cea social-politic) care se caracterizeaz prin
mprumuturi din terminologii foarte diverse.
Exist ns i terminologii care nu constituie aproape niciodat punctul de plecare al
extinderilor, toi termenii din LSI provenind prin mprumutul din alte domenii. n aceast
situaie este domeniul tiinelor politice (LSP), terminologii care, prin aceast particularitate,
alturi de altele au un caracter mai aparte40.
Determinarea contextual a LSI poate fi i ea relevant pentru caracterizarea terminologic.
Matematica, filozofia i lingvistica au numeroi termeni relativ liberi contextual. Pe de alt
parte, unii termeni din matematic i filozofie se utilizeaz n sintagme fixe, care nu
afecteaz independena lor conceptual-semantic, ci desemneaz subtipuri ale aceleiai
categorii (v. la 3.2, 3.5, 3.6).
LSI din tiinele politice s-a dovedit n mare msur sau total dependent de context41, ceea ce
constituie, din nou, o particularitate a acestor terminologii.
Analiza LSI n dicionarele generale (DEX) a pus n eviden, aproape n toate cazurile, o
tratare deficitar : absena mrcilor diastratice, incoerena i inconsecvena lor, valabil i
pentru domeniile concrete investigate, dar i pentru relaia lor cu alte terminologii.
E mai puin surprinztoare absena unor mrci diastratice clare, consecvent notate pentru LSI
n cazul unei terminologii cu o serie de particulariti, precum tiinele politice. Dinamismul
din tiinele politice poate constitui o justificare a acestei situaii.
39
Prima parte a articolului rezervat fiecrui termen selectat este o prezentare obiectiv a definiiilor alternative,
concept important pentru perspectiva lingvistic asupra terminologiilor tiinifice i pentru importana lor ntr-o
epoc de laicizare a tiinelor. Vezi n acest sens volumul Lexic comun, lexic specializat, Editura Universitii
din Bucureti, 2000, alctuit de un colectiv (Claudia Ene, Silvia Svulescu, Alice Toma i Alexandra
Vrnceanu), coordonat de Angela Bidu-Vrnceanu.
CAPITOLUL II
Terminologia politic i limbajul comun
Terminologia specific domeniului politic poate fi neleas ca ansamblu de cuvinte
specializate aparinnd unui sociolect, care se caracterizeaz prin univocitate i nonambiguitate i relaii lexico-semantice proprii. Analiza importanei acestei terminologii pentru
grupuri socio-profesionale mai largi, mergnd pn n limba literar standard intereseaz i
din perspectiva definiiilor termenilor politici n dicionarele generale ale limbii (mai ales
pentru termenii care migreaz spre limba standard - n special, din motive aparinnd realitii
extralingvistice). Avnd funcia de cod semideschis ntre limbajul politic i limba standard,
dicionarul ofer o definiie adecvat a conceptului politic n msura n care lexicograful poate
realiza o medie a informaiilor descriptiv-normative din domeniul politic. Lexicografii
apreciaz c definiiile lexicografice reflect - n mod fatal- domeniul politic i ideologic, ele
nu pot fi neutre dar tind spre aceasta ntr-un efort permanent de reflectare ct mai adecvat
a realitii42 . Pentru ndeplinirea acestui rol de interfa comunicaional la nivelul
cunoaterii dar i a nvrii sensurilor i termenilor, dicionarele recurg cel mai adesea la
procedee de neutralizare a sensului. Acest lucru are consecine n modul cum se exprim
aprecierile coninutului unor teorii i concepte politice.
Redactorii celei de-a doua ediii a Dicionarului Explicativ al Limbii Romne (DEX) au
ncercat, n 1996, s ofere o versiune epurat de ideologie, n special pentru termenii
aparinnd domeniului politic, filosofic, economic i social . Acest lucru a fost necesar n
primul rnd deoarece DEX reprezint un best-seller al culturii romne (o statistic relev
faptul c un DEX revine la 42 de locuitori ai Romniei). Neutralizarea definiiilor din DEX
a reprezentat trecerea pe de o parte a unor termeni n vocabularul pasiv (prin etichetarea lor cu
marca diastratic ieit din uz (de ex. tovar -sensul de profesoar-), sau cu n trecut (de
ex. asesor popular), iar, pe de alt parte, dezideologizarea unor definiii (ex. capitalism,
liberalism, religie etc.).
Dei este departe de a ntruni aprecierile pozitive unanime ale specialitilor i ale publicului
larg, aceast a doua ediie a DEX-ului a marcat o revenire la principiile impuse de tradiia
lexicografic romneasc i internaional i o reparaie necesar a ceea ce Mioara Avram43
a numit sugestiv punerea la zid a lingvisticii bucuretene sau lingvitii bucureteni i
(re)presiunile regimului totalitar n obsedantul deceniu.
Pentru a ilustra modul n care ideologia i politicul pot influena activitatea lexicografic,
autoarea citeaz aprecieri ale celor care, n perioada comunist, au condus aceast munc :
Considerm c nu este admisibil ca un Dicionar al Academiei R.P.R s dea definiii
necontrolate
sau
Dicionarul conine nu numai o sumedenie de greeli tiinifice grosolane, ci i grave
greeli politice i ideologice
sau aprecieri cantitative asupra definiiei conceptului:
42
Rey, Alain, Le dictionnaire, Ed.Seuil, Paris , 1979

Mioara, Avram, Memorialul ruinii: lingvistica romneasc pus la zid, n Institutul de lingvistic Iorgu
Iordan, 50 de ani de existen (1949-1999),Ed. Univers Enciclopedic, Bucucreti, 1999,p 66
43
la cuvntul a aciona sunt exact 10 rnduri de manuscrisn schimb la termenul a bga

[sunt] o sumedenie de pagini 44
La nivel lexicografic interseaz n mod special statutul termenilor neologici, domeniul politic
avnd o mare permeabilitate pentru acetia (gestiunea crizelor, stasiologie, marketing politic,
epurare etnic etc.). mprumuturile mai noi, n special din spaiul anglo-american, sunt o
dovad a sincronizrii i a tendinei de internaionalizare a terminologiei politice.
Limba de lemn45
Apariia conceptului; etimologie46
Termenul dubovyj jazyk este nregistrat n limba rus n 1935 dar originile sale se afl, se
pare, n limbajul secret, fix al revoluionarilor din ultima parte a sec.XIX.
Sensul limb de stejar, grosolan, greoaie, fr sens politic poate fi asociat cu cel al
sintagmei franuzeti gueule de bois. 47
Conceptul se regsete n 1950 n limba polon dretwa mowa cu sensul metaforic vorbire
ncremenit care ncearc s redea caracterul rigid al formulrilor epocii.
Principalele calificative atribuite limbii de lemn sunt cele care se refer la osificarea, la
ncremenirea48 acestui jargon cu aspect de limbaj specializat, oficial.
Aspectul stereotip, mecanic, stilul greoi au condus la calificarea limbii de lemn drept
limbaj de propagand, de intoxicare, Newspeak49.
n limba francez , expresia langue de bois a fost folosit n comentariile privind partidul
comunist francez, iar apoi a fost aplicat i regimurilor Giscard dEstaing i Chirac.
Definiii i delimitri
Dicionarul Larousse definete termenul drept: Frazeologie stereotip (legat numai de
unele partide comuniste).
Se poate uor observa c din aceast definiie lipsesc trsturile eseniale ale conceptului,
acest sens ilistrnd doar relaia de antonimie cu noiunile sovietice gorbaciovian, perestroika
, glasnost .
Alte definiii consider limba de lemn fie un ansamblu de expresii, fie un tip dediscurs (nu
limb).50
O definiie cuprinztoare este cea care conside limba de lemn un Subsistem al unei
limbi51 care desemneaz elemente lexicale i uniti frazeologice, cu caracter de expresii
fixe, de cliee ncremenite, cu sens determinat n contextul unei anumite autoriti,
utilizate stereotip-dogmatic ca exprimare a unei ideologii (sau simulacru de subsisteme
44
Mioara, Avram, Memorialul ruinii: lingvistica romneasc pus la zid, n Institutul de lingvistic Iorgu
Iordan, 50 de ani de existen (1949-1999),Ed. Univers Enciclopedic, Bucucreti, 1999, p. 66
45
Vezi Franoise Thom, Limba de lemn, Editura Humanitas, Bucureti, 1993
46
vezi revista MOTS 1982, numr special
47
limb nclcit, exprimare incoerent, dup chef
48
fr. fige
49
vezi G. Orwell
50
Vezi opoziia discurs limb n cursul Analiza discursului public
51
Tatiana Slama-Cazacu; Psiholingvistica. O tiin a comunicrii, Editura All, Bucureti, 1999, p.577-584
Tatiana Slama-Cazacu, Stratageme comunicionale i manipularea, Editura Polirom, Iai, 2000
ideologice economice, tehnologice, politice, culturale etc.care dein o putere sau o autoritate),
imitate dar i impuse de puterea politic sau de grupri ori indivizi,
difuzate prin repetare i utilizare frecvent n diverse mijloace de comunicare n mas.
Scopul folosirii limbii de lemn ar fi anihilarea gndirii maselor receptoare care pot deveni
supuse unei sugestii colective52
Intenia real i efectul obinut n urma utilizrii limbii de lemn sunt impunerea autoritii,
prin secretul sau/i prestigiul codului deinut, prin cunotine tehnocrate i ascunderea,
mascarea unei realiti adesea nefavorabil.
Principalele caracteristici ale limbii de lemn sunt:
- abundena elementelor lexicale, a unitilor cu caracter de expresii fixe, cliee ncremenite,
cu sens determinat n contextul unei anumite autoriti;
- utilizare stereotip-dogmatic ca exprimare a unei ideologii.
- imitarea i impunerea de ctre puterea politic sau de grupuri de indivizi 53
- difuzarea obsesiv, repetarea frecvent n mass media de toate tipurile ( scris-audiovideo);
n contextul regimului comunist, totalitar utilizarea limbii de lemn reprezint o strategie de
anihilare a gndirii receptorilor care pot fi supui unei sugestii obiective.
Impunerea limbii de lemn ca dogm se face prin memorare forat, obligatorie, ntrit de
team de a nu grei, de a nu respecta linia, de a se abate de la modul de exprimare a
autoritii , a conducerii.
Iat cteva exemple54:
aceast demascare este o sarcin principal
uneltirile anti-sovietice
n atmosfera de adnc i cald prietenie
n lumina
dumanul de clas
reacionar
epurare de serviciu
ofier deblocat
autobiografie
autocritic
democraie = socialism, comunism
linia partidului
cosmopolitism
mpciuitorism
colectivizare
verificare la partid
edin
Partid fr specificare (unicitatea acestuia era redat prin majuscul)
loc de munc
(poziie) principial
52
Vezi Tatiana Slama-Cazacu, op.cit., p.585

Tatiana Slama-Cazacu arat c promotorii i epigonii sistemelor ideologice nu cunosc exact coninutul
semantic
54
preluate din Tatiana Slama-Cazacu, op.cit.
53
23 August (fr an, se tia care)

documentele de partid
infra-suprastructur
realism socialist
lupt de clas
dictatura proletariatului
reeducare
reinut (pentru cercetri)
exploatator
a lichida = a ucide
Limba de lemn se carcaterizeaz printr-un ansamblu de stratageme cu un caracter constant n
utilizare.
A. Stratageme ce impun selecia termenilor din anumite zone ale lexicului:
1. zona luptei, a confruntrii : a milita, forele care se nfrunt, campanie agricol etc.
2. termeni din domeniul biologiei pentru ilustrarea metaforei organiciste a funcionrii
societii: organism: dezvoltare, etap, pulseaz sngele etc.
3. secvene lexicale din zona voluntarismului: activism, necrutor, ncrncenat, cu
fermitate etc
B. Stratageme prin care se selecteaz anumite moduri verbale sau calificative:
1. folosirea verbelor la imperativ susine dinamismul expresiei:
s amintim , s afirmm, trebuie s..
2. rezerve-ocoliri impersonale: se face, s-a fcut ,
nite, se pare, unii
3. adjectivul pozitiv sau superlativ:
culmile cele mai nalte, realizrile cele mai mari
C. Utilizarea frecvent i impunerea clieelor (n special n mass media):
deosebit de, necesitate adnc, n lumina teoriei, profund,
D. Strategia ocolirii folosirii cuvintelor/frazelor prohibite, tabu-uri din alte perioade istorice,
care a condus la o avalan de cuvinte, de eufemisme:
chelner/osptar
servitoare/femeie de serviciu
E.Manipulare prin discreditarea altor sisteme politice (vezi n acest sens, definiiile termenilor
capitalism, imperialism, economie de pia etc. n dicionarele dinainte de 1989)
F. Utilizarea unor expresii neobinuite, noi, strine limbii (traduceri, adaptri din rus), a unor
structuri noi sau cu sens de subtext care scpa de cele mai multe ori 55 sau a unor cuvinte cu
statut unic, fr context, inteligibile doar pentru iniiai.
G. Nominalizarea excesiv: societate socialist multilateral dezvoltat,
55
dar cu care ne-am obinuit pn la tocire
Predominarea raporturilor de coordonare: dezvoltarea, nflorirea i propirea patriei

Comparaii
Abuzul n folosirea hiperbolelor
Metafore
Dup 1989, unele forme au supravieuit concomitent cu apariia altora noi.
n aceeai perioad se constat extinderea aplicabilitii conceptului att la ideologii, altele
dect cea comunist, ct i la alte puteri economic, financiar, comercial publicitar, mass
media etc., ceea ce ar putea susine aseriunea condorm creia limbii de lemn nu-I scap, n
timp, nici o instituie.
Se nregistreaz astfel folosirea anumitor procedee formale, lingvistice care conduc la
obinerea unor efecte n comunicare (mascarea realitii i manipularea)
Automatismele verbale au supravieuit firesc n condiiile n care nu au disprut (brusc)
toate structurile economico-politico-sociale anterioare i persist ca reziduuri de mentaliti
i de expresie:
Rspunde unei necesiti obiective
Chestiune de interdependen dialectic ntre
Atitudine antagonic
Deosebit (de) cu sensul de superlativ
Sensuri contradictorii i echivoce : cifr deosebit (mare sau mic)
Rezultate deosebite
Dificulti deosebite
Senatul cere guvernului, celorlalte instituii (omiterea copulei i pentru a prea c nu se pun
pe acelai plan entiti diverse)
Concluzii:
Limba de lemn se caracterizeaz prin abundena clieelor, frecven mare a
frazeologiilor, repetare stereotip a anumite forme lexicale, gramaticale, fonetice,
semantice, a unor adjective superlative etc. care impun un cod tehnocrat, adesea cu
statut de xenism, dificil de explicat56 .
Universalitatea limbii de lemn se poate urmri n orice spaiu geografic sau sub orice
regim care ncearc s impun o ideologie sau o putere de orice tip (politic, economic,
financiar, mass media etc.)
Prin utilizarea i impunerea limbii de lemn se tinde la crearea unei imagini deformate a
realitii i se ajunge la o distorsionare a funciei de comunicare a limbajului, de care
vorbitorii ar trebui s devin contieni.
Noua limb de lemn are un statut aparte deoarece beneficiaz de mai multe canale de
propagare i se bucur de o imitaie neobligatorie (n realitate manipulat de frecvena n
mijloacele de comunicare57).
56
ca reflex al unei tendine de evitare sau mascare a realitii prin limb

Tatiana Slama-Cazacu arat c prestigiul noii limbi de lemn este impus i amplificat de mass media, n
condiiile eliberrii dup 1989 de cadrele coercitive. Astfel, discuia politic de exemplu are o mare arie de
rspndire, purtndu-se n strad, n familie, n locuri publice etc. Noua limb de lemn este difuzat de mass
media care funcioneaz ca un releu i un model pentru modele lingvistice.
57
Noua limb de lemn este afectat n primul rnd de neofilia58 verbal ca reflex al opoziiei
fa de vechile structuri lingvistice impuse.
Noua limb de lemn se dezvolt n stil baroc i este caracterizat prin prezena masiv a unor
termeni tehnici (ca expresie a infaturii tehnocratice), printr-un limbaj liber, eliberat care
impune cliee (derulare, melanjat, ins dexter competent, a surmontat)59 i
perle(insiguran, cu umbrela american etc.)60.
Transgresarea limitelor dintre variantele stilistico-funcionale ale limbii i dinamica
sensurilor (n cazul unor termeni aparinnd unor alte domenii) reprezint tendine frecvente
n limba romn actual n cadrul crora, termenii capt sensuri noi prin devierea fa de
statutul lor semantic i contextual strict. mbinarea funciei de comunicare cu cea expresiv a
limbii reprezint, n mare parte, o justificare a dinamicii sensurilor61 :
Astfel, limbajul politic se mbogete cu:
1) termeni tehnici: a emana, a dezamorsa(conflicte), a asana (economia), a polariza
(electoratul, societatea etc.), a manipula (opinia public)
2) termeni economici: a gestiona (crize)
3)termeni medicali (cu sensuri noi, figurate) : miopie (politic), colaps (economic), terapie de
oc etc.
4) termeni poliieneti (a aflua, a deflua etc.)
5) termeni juridici: flagrant (delict).
6) termeni ai tiinelor exacte (matematica) :<Bentham sugera realizarea unei aritmetici
politice capabil s gseasc cea mai bun combinaie de plceri i pedepse> sau <viziunile
despre viitor ale lui B.E. se ntemeiaz pe o tehnologie miraculoas non-euclidian, care va
permite realizarea perfeciunii umane>[DP,p.275]
sau folosirea obsesiv a termenului algoritm politic n legtur cu modelul alctuirii
coaliiilor.
(fizica) ; spectru politic;
7) termeni ai tiinelor naturii:
(ecologie) : poluare politic ;
(geologie) : clivaj, falie, cutremur/seism politic, n coaliie etc.
Termenii din sfera politicii sunt afectai, n limba romn actual, de modificri ale
raporturilor denotaie/conotaie i precum i de reorganizarea semnificaiei prin
neutralizare
Schimbrile semantice ale raportului denotaie-conotaie afecteaz, n special, dup 1989,
termenii domeniului politic, social, ideologic, adminisitrativ i jurnalistic. Aa sunt, de
exemplu, activist, bolevic, comunism, colhoz, marxism, prelucrare, pionier etc. sau uniti
frazeologice ca economie socialist, atitudine de clas, dosar de cadre, gazet de perete i
multe altele, care au dezvoltat n etapa actual o conotaie negativ n locul celei (puternic
marcate) pozitiv n perioada anterioar lui 1989.
Paralel se produce reabilitarea conotativ a unor unor termeni : capitalism, economie de
pia, profit sau a unor sintagme ca proprietate particular, economie de pia etc. Preferina
vorbitorilor - cel puin ntr-o prim etap - pentru sintagma economie de pia n defavoarea
58
Snobism, neofilie cu orice pre, dispre fa de receptorii care nu cunosc limbi strine sau coduri tehnice,
proliferarea i redundana, n raport cu termenii existeni n limb, a codurilor tehnocrate
59
Tatiana Slama-Cazacu i numetemontri lexicali
60
Vezi Valeria Guu-Romalo; Corectitudine i greeal. Limba romn de azi; Editura Humanitas, Bucureti,
2000
61
Angela Bidu-Vrnceanu, Lectura dicionarelor, Editura Metropol, 1993
formulei economie capitalist cu care a fost, pn la un moment dat, perfect echivalent, i

gsete explicaia n opinia unor lingviti 62 n persistena conotaiei negative anterioare,
rezultat al presiunii limbajului de lemn, a vocabulei capitalist, care a continuat, un timp, s
intimideze pe vorbitori.
Modificarea semantic constnd n intervertirea sensurilor apreciativ-evaluative care
alctuiesc componenta conotativ a cuvintelor 63 i gsete explicaia n realitatea
extralingvistic caracterizat de schimbrile politice, economice i sociale ale momentului
actual. Acest fenomen are un antecedent n anii 50 cnd se nregistra o rsturnare conotativ
asemntoare (care aciona ns n sens invers). Mutaia semantic actual restabilete
astfel, fie i parial, semnificaia termenilor i situaia lexical de dinainte de cel de-al doilea
rzboi mondial 64
62
Guu Romalo, Valeria, Nou i vechi n limba romn actual, n Limb i Literatur, nr.3-4, p.9, 1997
64
63
CAPITOLUL III
PUNCTE DE VEDERE ASUPRA UNOR PARTICULARITI ALE DISCURSULUI
POLITIC N LIMBA ROMN ACTUAL
A.Nevoia de definiie Starea de incertitudine, de confuzie, de incoeren care caracterizeaz,
n mare parte, societatea romneasc actual se manifest, n plan lingvistic, prin folosirea
unor denumiri care definesc vag diverse concepte eseniale. Venica stare de tranziie (de
la comunism la capitalism) sau metafore ca luminia de la captul tunelului (specific
orizontului de ateptare n societatea romneasc actual) sunt doar cteva exemple.
Un alt fenomen l constituie proliferarea unitilor lingvistice prin care se desemneaz un fapt
istoric real asupra definirii cruia nu s-a ajuns la un consens.
Termenul revoluie de catifea descrie, pentru toate rile central- i est-europene, cu
excepia Romniei, modalitatea prin care s-a trecut de la un regim dictatorial la o societate
democratic). Metafora are rolul de a accentua modalitatea blnd, soft a schimbrii
regimurilor comuniste respective i se opune, n plan conceptual i lingvistic, revoluiei
sngeroase din Romnia.
O analiz a discursului politic i a discursului jurnalistic aferent acestuia relev faptul c n
perioada imediat urmtoare evenimentelor din 1989, termenul revoluie nregistreaz o
frecven foarte mare. Termenul este adesea contestat prin discursuri minimalizatoare (care
merg pn la negarea revoluiei) sau care propun o alt desemnare prin termenii lovitur
de stat/lovitur de palat. Unii cercettori atrag atenia asupra faptului c diversitatea
desemnrilor unui fapt istoric e de obicei contientizat i resimit ca un simptom al
diferenelor de atitudine politic. n aceast interpretare, alegerea lingvistic a uneia sau
alteia dintre desemnrile unui fapt istoric, politic, social ar presupune o opiune ideologic.
Cu ct ne deprtm, pe o ax temporal, de decembrie 1989 se remarc
tendina spre o
desemnare ct mai neutr i generalizatoare. n acest context, termenul evenimente ( cu sau
fr determinarea din decembrie) s-a impus clar n discursul politic romnesc. Preferina
pentru acest termen vag, neutru i cuprinztor n acelai timp, este o expresie a neputinei sau
poate a lipsei de voin care se manifest la nivelul societii romneti n ceea ce privete
definirea conceptelor fundamentale.
B. Termenul Evenimente este resimit ca vag i de poei (mai ales dac au fost implicai n
desfurarea faptelor). Poate de aceea, Mircea Dinescu , ncercnd s le surprind ct mai
exact, apeleaz la formulri de o mare expresivitate care reproduc ironic, ca intertext aluziv,
formula evenimentele din decembrie : zpceala din decembrie, vjiala din
decembrie, marele dopaj din decembrie. [Pamflete vesele i triste, 1996] .
Tranziie sau Societate n tranziie sunt termeni din aceeai categorie de desemnare
neutr i vag care se potrivesc perfect unei stri de incertitudine social, politic i istoric.
Unii autori consider c proiectul tranziiei a fost construit pe ceea ce Galbraith a denumit
ideologia simplist n care unele cuvinte i obiective- aveau valoare nu doar axiomatic, ci
chiar sacrosanct pentru schimbarea economic - proprietate privat, liber iniiativ, pia
liber, concuren sau, n sfera politicului unde termeni ca pluripartidism, libertate de
expresie, alegeri libere, intrare n Europa aveau- i mai au nc- aceeai conotaie de
infailibitate ca i principiile de baz ale unei noi religii.
Dintr-o perspectiv conceptual, tranziie desemneaz trecerea de la o realitate trit i
cunoscut (societatea comunist ) la alta, fr ca aceasta din urm s fie clar definit- cel puin
la nivel ideologic. Tranziia induce astfel o stare de confuzie, de ambiguitate, de
provizoriu care doar anun existena unei luminie (de) la captul tunelului fr a o putea
descrie sau defini.
Nevoia de clarificare a conceptelor, de definire a termenilor i de precizare a

semnificaiei evenimentelor s-a fcut simit i n timpul crizei din ianuarie 1999. Astfel, a
fost necesar pe de o parte, definirea unor termeni : acoperind vidul legislativ , Executivul a
adoptat o ordonan de urgen n care a definit ce este starea de urgen i ce este starea de
asediu [A : 23] i, pe de alt parte, dezambiguizarea conceptual i lingvistic a unor
situaii juridice: Preedintele Constantinescu a cerut CSAT s ncadreze juridic rebeliunea
minerilor. [A : 27]
Astfel, anumite situaii de criz politic impun, periodic, n absena unei definiri de principiu
iniiale, o analiz serioas i coerent a sensului tranziiei la nivelul ntregii societi
romneti. Aceasta ar nsemna o definire fr echivoc a reformei i a restructurrii (i mai
ales a cadrului social de realizare a acestora) i o ncercare de conturare a orizontului spre
care se ndreapt Romnia n ajunul anului 2000 (ntr-un context regional i global).
C. Expresii populare actualizate
O mare parte din expresiile populare sau familiare cu sensuri relativ stabile circul n limba
romn actual, mai ales, n stilul jurnalistic care reflect domeniul politic.
Unele expresii se caracterizeaz prin recombinarea cuvintelor-cheie ale expresiei populare n
discursul politic Ma moart a guvernrii rmne deocamdat n curtea . [EZ,108, 1992,
1].
recomandrile fcute nou de ctre Consiliul Europei, nu trebuie luate cu japca, ci adaptate
specificului nostru naional [RL 993, 1993,3]
face valuri internaionale [TL 738, 1992, 1]
D. Expresii rimate
Aceast modalitate retoric este evitat cu grij n discursul politic oficial din cauza aerului
pueril pe care l imprim textului (care, pentru a fi credibil, are nevoie de o imagine de
seriozitate).
Rima apare n numeroase manifestri ale (para)literaturii populare actuale mai ales sub forma
unor sloganuri spontane care ar interesa analiza discursului politic numai n msura n care ar
produce grupri cu caracter stabil sau locuiuni lexicalizate. Contextul n care apar aceste
manifestri de folclor l constituie, n general, momentele de criz i de confruntare ntre
diferite fore (cum a fost, de exemplu, Mineriada din ianuarie 1999). Desfurarea unor
astfel de evenimente este nsoit adesea de creaii rimate, n general cu o mare
expresivitate. Acestea au diferite funcii: de mobilizare, de confirmare a opiunilor pentru un
lider (Cozma, Cozma) sau pentru o int (Bucureti, Bucureti! [A: 5, 12]) etc.
Funcionnd de cele mai multe ori ca refren, aceast paraliteratur ofer perspective
imagologice asupra unor personaliti, stri, evenimente etc. : Asta-i Valea Jiului, nu Poiana
apului, Cozma i ortacii lui, Spaima Bucuretiului [A: 6, 1].
n condiiile n care desfurarea evenimentelor pune n opoziie (nu neaprat
fizic),
diverse grupuri, se remarc dezvoltarea unor structuri simetrice sau replici : minerii: Lis nu
uita, Capitala nu-i a ta!, participanii la Marul tcerii : Vadim nu uita -va veni i vremea
ta sau Cozma arestat pentru sngele vrsat.
Uneori creaiile rimate au o nuan de repro reamintind guvernanilor c termenii
contractului nu au fost respectai :
V-am votat/ Ne-ai triat [Rlit nr. 15, 1997, 3].
E. Sloganul electoral
Majoritatea sloganurilor electorale nu respect, n limba romn, construcia sintactic a-l
vota pe X (unde X este un nume propriu), ci reflect tendina de a folosi drept complement al
verbului a vota, un nume cu sens colectiv (Partidul X) sau un substantiv la plural
(candidaii). Forma corect a-l vota pe X (unde X este un nume propriu) este familiar i
presupune prezena prepoziiei pe i forma scurt a pronumelui; prezena unor termeni de
politee ar reprezenta o formul ridicol (Votai-l pe domnul X) n contextul electoral care
este, prin excelen, cmpul predilect de manifestare a populismului. De aceea, probabil,
sloganurile electorale renun la marca pe i impun forme de tipul Votai X (unde X este
un nume propriu).
Strategia publicitar este evident n astfel de construcii, astfel de structuri evitnd stabilirea
unei relaii directe ntre a vota i o persoan politic (individualizat prin nume). (Aceast
strategie ar putea fi pus n relaie i cu ocolirea responsabilitii ce ar decurge din raportarea
sloganului la o persoan unic; un substantiv la plural sau unul cu sens colectiv dilueaz
responsabilitile postelectorale).
Alte mijloace rafinate de evitare a responsabilitii se bazeaz pe strategii de transferare a
referirii la actul votrii n planul subnelesului, prin evitarea ndemnului direct (a vota este
omis din text dar, prin implicaii, presupoziii etc., verbul poate fi reconstituit).
n alte situaii, codul lingvistic se combin - la nivelul afiului electoral- cu coduri
nelingvistice de tipul imaginii fotografice a candidatului sau cu semne grafice (cum ar fi
semnul electoral al partidului respectiv).
O modalitate subtil de orientare a votului o reprezint gsirea unor formule de caracterizare a
excelenei calitilor candidatului, care s includ numele su - n mod natural- n trana
grafic promoional: OmuLiscusit.
n alte cazuri verbul a vota - folosit intranzitiv- are drept complement nu o persoan, o
formaiune etc. de ales, ci o expresie lingvistic de indicare a efectului aciunii voteaz
pentru tine.
F. Nume proprii
Numele personalitilor politice au o frecven ridicat, dup cum este i firesc, n discursul
politic i n cel jurnalistic, ele reprezentnd nucleele, de la care i n jurul crora se
formeaz ideologii, se construiesc aciuni, se contureaz perspective.
Dac regimurile totalitare pot impune constrngeri severe n ceea ce privete modul de
folosire a unor nume (la noi, de pild, n textele oficiale aciona interdicia de a reduce la
iniial prenumele lui Nicolae Ceauescu65 ), n societile democratice, presa are la
ndemn numeroase posibiliti de a reda numele actorilor politici, n funcie de atitudinea
predominant n perspectiva (partizan sau nu) asupra acestora.
Atitudini complexe, de simpatie, apreciere, antipatie, depreciere etc. sunt reflectate n pres
prin folosirea unui stil familiar, informal la nivelul numelor proprii. Se remarc, ca procedee
frecvente care impun adevrate cliee jurnalistice, folosirea exclusiv a prenumelui [Emil,
Traian i Decebal (Reme)], a hipocoristicelor sale (Milic, Nelu) i trunchierea (afectiv) a
numelor (Stolo66, Mgu).
O particularitate a terminologiei politice romneti de dup 1989 o constituie frecvena mare a
unitilor lingvistice care conin nume proprii ale unor personaliti ale momentului.
(Procedeul cunoate de altfel o carier internaional : administraia Clinton, cabinetul Jospin,
planul Marshallsunt doar cteva exemple de productivitate a acestei tendine lingvistice ).
65
66
Zafiu, Rodica, Povestea vorbei n Romnia literar, nr. 51,52, 1996, p.24
Vezi, de exemplu, sloganul electoral Stolo preedinte!
Numele de persoan din aceste sintagme are rolul de determinant cu funcie de identificare a
unor elemente ale vieii politice.
Astfel, prin acest procedeu se identific fie un guvern prin numele primului ministru
(Cabinetul/guvernul Stolojan, Cabinetul/guvernul Ciorbea, Cabinetul/guvernul Vcroiu;
Cabinetul/guvernul Vasile), fie o lege : legea Ticu, amendamentul Slgean [Expres
Magazin, nr.40, 1994, 2], fie o lege i/sau obiectul/ efectul su : taxa Bsescu.
Limbajul jurnalistic a extins procedeul (care reflect, pe plan lingivistic, tendina de reducere
a flexiunii) i la etichetarea unei idei [Concept Ion Iliescu: stabilizarea macroeconomic
a Rl, 1453,1995,1], a unui proces [Accelerare Vcroiu Rl, 1628,1995,4], a unei stri de
lucruri [Falimentul Vcroiu Rl, 1031,1993, 3 ], a unei perioade de timp [anii
Vcroiu, Rl, 2073,1997, 9]. Determinarea prin nume propriu a unei perioade de timp poate
fi interpretat drept o caracterizare depreciativ. Aceast tendin ironic-depreciativ este
evident dup 1989, ca un reflex al schimbrii de atitudine, i n cazul sintagmei Epoca
Ceauescu (care beneficia, nainte de 1989, de interpretri laudative).
Tot ca intertext funcioneaz i titlul romanului Cronica unei mori anunate de Gabriel
Garcia Marques, frecvena obsesiv a construciilor aluzive de acest fel explicndu-se n mare
parte prin prestigiul operei care a creat un tipar productiv (n special pentru titlurile impuse
de stilul jurnalistic).
Stilul familiar n cazul folosirii hipocoristicului -legea Ticu- se combin i cu o anumit
perspectiv ironic i minimalizatoare (n special n limbajul presei).
Hipocoristicul, care prezint avantajul scurtimii, are un rol individualizator n cadrul clasei
politice i este folosit, n special, pentru a-l desemna pe ocupantul funciei prezideniale :
Milic, Nelu.
Numele actorilor politici pot intra uneori ntr-un adevrat mecanism derivativ : iliescian,
vcroist, funariot etc., sufixele fiind adesea selectate pentru fora lor evocativ i/sau pentru
posibilitatea de a forma rime.
Problematica redrii numelor proprii n discursul jurnalistic se bazeaz, n principal, pe
evocarea nonalant a lumii politice contemporane [care] preia din oralitatea colocvial
modelul desemnrii prin prenume sau prin hipocoristicul acestuia 67.
G. Cliee n discursul politic
Clieele n limbajul mass media constau, n cele mai multe cazuri, n adaptarea facil a unor
versuri (a nceput de ieri s cad cte-un MIG), a unor formule populare rimate (La
vremuri noi, tot noi) etc.
Adaptarea unui tipar este o surs i pentru apariia unor forme de infinitiv lung, n legtur,
de cele mai multe ori, cu un verb corespunztor (cu conotaii negative puternice). Aceti
termeni sunt adesea internaionali, cu o coloratur conjunctural i descriu procese/realiti
asemntoare, dup tiparul morfologic curent al abstractelor verbale romneti : libanizare,
bantustanizare sau, mai nou, balcanizare .
n alte situaii funcioneaz ca intertext titlul unei opere, intrat n limbajul comun cu conotaii
depreciative (iganiada). Sensul sufixului pare s fie resimit ca desemnnd aciuni
ndelungate, care necesit eforturi deosebite i care se ncheie cu rezultate lamentabile .
Tiparul derivativ este destul de productiv n limba romn actual (ex. cuponiad, dosariad,
golaniad).
n categoria clieelor rezultate din modificri gramaticale (cel mai adesea prin conversiune)
intr i sintagma cu o frecven mare n discursul politic romnesc program anticriz
(construcie cu adjectiv invariabil).
67
Rodica Zafiu, Povestea vorbei, n Romnia literar, nr. 51-52, 1996, p.24
Unii autori 68 consider drept o form de clieu lingvistic i cultismele a cror principal
caracteristic ar constitui-o nerespectarea normelor specifice, respectiv, ale limbii literare, in
variantele sale funcionale, i ale limbii vorbite. Astfel, forme aparinnd registrului
ngrijit/livresc/tiinific apar n comunicarea curent (chiar n cea familiar), iar enunul are, n
consecin, un caracter artificial cult. Se consider c la baza acesti tip de clieu lingvistic
st tendina ctre exprimarea frumoas, uneori chiar livresc. Din aceast perspectiv, cele
mai frecvente cultisme se nregistreaz la nivelul amestecurilor de stiluri funcionale, cu
interferena unor elemente de stil tiinific/terminologii tehnice n discursul politic : lungime
de und acord, potrivire, valen posibilitate, virtualitate, a comunica a spune.
H. Clasa politic i desemnrile sale
Clasa politic aflat la conducere este frecvent desemnat n limbajul politic i publicistic ntrun mod global prin termenul putere. Instituii, persoane, partide etc. aflate la conducere la
un moment dat sunt astfel desemnate printr-un termen adesea scris cu majuscule i articulat
(Puterea) care se raporteaz la un referent unic. Dei termenul nu desemneaz n mod special
nici una dintre puterile statului ( legislativ, executiv i judectoreasc), el tinde s acopere
mai mult sfera puterii executive (guvernul i guvernanii), partidele aflate la putere i instituia
prezidenial.
Frecvena ridicat a termenului n discursul politic i jurnalistic
este un indiciu al
popularitii sale datorate, n special, scurtimii sale (ceea ce ar verifica teza tendinei spre
economie lingvistic) i faptului c acoper o realitate extralingvistic neomogen
(preedinie, guvern, partide la putere) delimitat clar n spectrul politic (pe baza
algoritmului sau prin alte mijloace ).
Termenul este folosit n construcii de tipul : a fi la putere, a lua puterea, a ajunge la
putere (n urma alegerilor).
Dintr-o perspectiv cronologic, dup 1996, spectrul politic este mprit pe de o parte, n
noua Putere [RL 2027, 1996, 2], noua putere politic [RL 2029, 1996, 2], reprezentaii
noii Puteri [RL 2056, 1996, 10] i, pe de alt parte, n fosta Putere [RL 2027, 1996, 2].
Dei o polarizare a clasei politice la nivelul Putere-Opoziie pare a fi evident, limita dintre
cele dou categorii este ntr-o continu redesenare, n special, datorit migrrii unor
reprezentani ai acestora spre alte partide
sau spre independeni. n Parlament,
independenii reprezint o categorie care, dei nu se raporteaz explicit la nici unul dintre
cei doi poli, prin mecanismul votului, opereaz n cele din urm o alegere i se ataeaz
unuia sau altuia dintre cei doi poli.
diriguitor diriguitorii macroeconomiei i finanelor Romniei [A 195, 1992, 5]
simbria simbriaii guvernamentali [RL 1244, 1994, 3] .
oblduire (care este folosit frecvent pentru ambiguitatea semantic determinat de cele dou
trsturi de sens conducere i protecie: sub oblduirea legilor [A 340, 1991, 1]
Adesea stilul jurnalistic (n special al presei scrise) recurge la arhaisme pentru a desemna
poziiile de frunte din ierarhia politic.
Termenul mai-marele (substantiv provenit de la un adjectiv la gradul comparativ) are o
stabilitate remarcabil n limba romn. O perspectiv diacronic relev, conform DRL
(Dicionarul Academiei), faptul c termenul apare n aceast form n primul text romnesc
Scrisoarea lui Neacu : Spui domnietale ca mai marele miu de ce am neles eu.
n limba romn actual, mai mare/mai mari apare ntr-o serie de formule fixe ironice :
mai marii notri (pe care i-am votat sau nu, cu o nuan de afectivitate)[RL 702, 1992, 1];
mai marii rii[RL 702, 1992, 1] (cu sens parial sinonim cu Puterea); sau mai marii
68
V. Guu Romalo, op.cit., p.9
zilei[RL 1082, 1993, 16] (sugernd i caracterul efemer al Puterii). Aspecte insolite rezult
din asocierea termenului arhaic cu nume de instituii sau organizaii politice actuale : mai
marii P.D.S.R.-ului [RL 2082, 1997, 3].
Stilul jurnalistic folosete diferite formule pentru a-i desemna pe reprezentanii clasei politice
: mai marii, guvernanii, puternicii (zilei), potentaii, Puterea, Opoziia
[pentru deintorii puterii economice se folosesc termeni ca privatizai, magnaii, (noi)
capitaliti, iar autoritatea - n plan socio- cultural - este calificat, n general, drept elit
sau lumea bun ].
amploaiai ministeriali [RL 1051, 1993,4]
Rodica Zafiu69 arat c pentru a desemna retroactiv poziiile superioare din ierarhia
regimului comunist au fost preferai termeni ca nomenclaturist/nomenclatur. Succesul
acestor termeni se poate explica prin faptul c au cunoscut o circulaie mare n analizele
politice ocidentale asupra fenomenului comunist i erau, i sunt nc, probabil, resimii ca
adecvai tiinific, inclusiv la nivelul implicrii emoionale (fa de tab, de exemplu, care
era folosit mai ales ironic).
Desemnarea celor care au deinut puterea n regimul comunist se face att prin raportare la
categorii (nomenclatur/nomenklatur), la instituii (securiti, kaghebiti), ct i prin
accentuarea ideii de pierdere a calitii de (fost/foti substantivat sau ex).
n concurena dintre fost, - (adjectiv) i ex (element de compunere cu sensul de fost,
care servete la formarea unor substantive), pare a se impune ex poate datorit scurtimii i
caracterului su internaional . Se nregistreaz ns i desemnri simetrice : ri foste
comuniste (socialiste)/ex-comuniste (socialiste) . Ex nregistreaz o frecven mai mare a
folosirii n special n relaie cu nume de state (ca reflectare a schimbrilor geopolitice a
ultimilor ani ) : Ex- Yugoslavia (RL 3013, 1996, 8), spaiul ex-iugoslav. Fost,- rezist
ns ca form unic de desemnare pentru Fosta Republic Iugoslav a Macedoniei
(F.Y.R.O.M.), poate i ca efect al internaionalizrii termenului, nefiind exclus nici
urmrirea corespondenei, n limba romn, cu literele abrevierii internaionale.
I. Depirea limitelor literar-neliterar
Un aspect interesant n limbajul politic l constituie depirea limitelor literar-neliterar,
prezena unor liberti de limbaj, a unor elemente stilistic discordante- n special, familiare i
argotice- n discursul politic (considerat ca aparinnd exprimrii ngrijite). O analiz a
acestora poate releva caracterul intenional al acestora : ca opiune contient reprezint o
atitudine populist, de captare, mai ales n scop lucrativ, a unei audiene mai largi 70.
O alt particularitate a sacrificrii exprimrii nuanate n limbajul presei o constituie i
impunerea unor modele de prezentare a opiniilor diverilor actori politici (n special la TV),
exclusiv prin forme flexionare ale verbului a spune [celelalte verbe de declaraie sunt
ocolite sistematic]. Prin preluarea modelelor de ctre alte posturi concurente (fenomenul mai
poate fi considerat oare intertextualitate?) se ajunge la tipare schematice i la o uniformizare
suprtoare a modelului de prezentare a tirilor, care pare s nu in seama de posibilitile
reale de exprimare ale limbii romne.[O statistic personal a pus n eviden peste 50 de
ocurene ale verbului a spune ntr-un jurnal de 30 de minute ].
Nici limbajul candidailor n cadrul ntlnirilor (pre)electorale nu se circumscrie, n cele mai
multe cazuri, n limitele exprimrii ngrijite. Tonul ridicat, ironic sau aluziv este nsoit, de
cele mai multe ori, spre deliciul susintorilor, de expresii familiare, formule de adresare
politicoase ca domnu, domne etc. Limbajul acioneaz, de cele mai multe ori, ca un
revelator al personalitii candidailor i, se poate presupune c tendina spre folosirea stilului
69
70
op.cit., p.6
V. Guu Romalo, Nou i vechi n limba romn actual, n Limb i literatur, nr. 3-4, 1997, p.9
familiar, popular, argotic reprezint - pentru unii candidai - o obinuin comunicaional

mai degrab dect o strategie populist.
J. Lexicul integrrii europene cuprinde o serie de formaii lingvistice noi care merg de la
mprumut neologic (EURO) pn la diverse forme de calc, n special, dup modele franceze i
anglo-saxone. Tendina spre creativitate lexical este accentuat n momentul n care un
eveniment al actualitii politice capt o importan deosebit. Dac n etapa pre- i post
Madrid sau chiar pre- i postWashington, lexicul aderrii sau al integrrii a fost dominat de
metafora valurilor (cu accent pe succesiunea n timp a procesului), lexicul integrrii n
Uniunea European este mult mai variat i nuanat.
Se remarc preluarea i calchierea total sau de structur a unor termeni deja ncetenii n
vocabularul Europei unite : EURODEMOCRAIE, EUROBAROMETRU, EUROSCEPTICI,
EUROUTOPICI etc. (Cf. Lumea Magazin, nr.4, 1996, p.1), ceea ce nseamn, cel puin la
nivel terminologic, o ncercare de racordare sincron la realitile Europei.
K. Limbajul obinuit
Conceptele multidimensionale sunt frecvent folosite limbajul obinuit dup cum arat
popularitatea lor. Conotaiile ataate unui cuvnt, care capt astfel simultan sensuri diferite,
contribuie eficient la mbogirea limbajului. Prezena cuvintelor polisemantice n discursul
politic reprezint un obstacol n activitatea de analiz politic, din cel puin trei motive:
1. Cuvintele polisemantice reprezint un obstacol n comunicare deoarece este dificil de
sesizat de sensul pe care autorul l-a avut n vedere.
2. Analiza terminologic este dificil deoarece cuvintele respective nu au o singur
dimensiune; altfel spus nu se caracterizeaz prin univocitate, monoreferenialitate i precizie,
ci sunt, conform terminologiei americane, fuzzy (ceea ce echivaleaz cu producerea unei
comunicri neclare, ambigue).
3. Prin asocierea unor lucruri diferite sub umbrela unui termen unic, cuvintele
polisemantice trimit, inevitabil, la toate teoriile i conceptele pe care acestea le presupun.
4. Un exemplu de concept multidimensional l constituie partid politic care poate fi
separat mai multe trsturi de sens componente, n funcie de perspectiva din care se
nalizeaz acestea: 1) a apartenenei 2)
a identificrii simbolice cu partidul respectiv,
3) a simpatizanilor ; 3) a procesului electoral etc.
Felul n care se schimb gradual sensul i folosirea unui cuvnt, reflect modificarea
perspectivelor asupra conceptelor pe care acesta le desemneaz. Astfel, substituirea
politicoas a termenului ri subdezvoltate cu ri n curs de dezvoltare a constituit un reflex
al schimbrilor de statut la nivelul Lumii a III-a (cel puin la nivelul declaraiilor formale).
Dicionarele, prin codificarea uzului cuvntului, contribuie la ncetinirea procesului
transformrilor semantice dar nu afecteaz calitatea schimbrii .
Dar procesul de mobilitate semantic este foarte lent i adesea cuvintele polisemantice
supravieuiesc conceptelor pe care le desemneaz. . Cuvinte ca liberal i conservator sunt
exemple n acest sens. n SUA, liberal denot prezena activismului economic, drepturile
ceteanului, pacifism, internaionalism, n timp ce termenul conservator implic absena
acestor trsturi. (Dei termenii au fost mprumutai din contextul european, sensul lor a fost
considerabil schimbat) . Dar teoriile i conceptele la care trimit aceti termeni nu mai
descriu adecvat tendinele pe care le desemneaz termenii n prezent . Astfel, unii din cei
care sunt liberali n ceea ce privete drepturile individului au opinii conservatoare n
ceea ce privete problemele economice. Acest sincretism al unor trsturi ale conceptelor
iniiale liberal i conservator ar trebui, probabil desemnat printr-un nou termen. Dar ineria
lingvistic sau/i unele interese de mascare a identitii, determin folosirea inadecvat a unor
termeni.[Un caz similar l constituie dreapta i stnga, care antreneaz o polarizare a
electoratului. Unii analiti consider c Iluzia c descendena din comunism plaseaz forele
politice la stnga creeaz confuzie nu doar comentatorilor politici i alegtorilor, ci i unor
cercettori. Ideea comun c libertatea este doar o valoare a dreptei nu este justificat . De
altfel, se pare c distincia dreapta-stnga reprezint mai degrab o cerin metodologic a
analitilor n efortul acestora de a clasifica, descrie i explica diversitatea lumii politice i a
opiniilor despre aceasta. Conflictul dintre modernizare i conservare va fi elementul constant
al disocierilor dintre stnga i dreaptaChiar dac ambigu i conjunctural, distincia s-a
dovedit extraordinar de rezistent devenind cadru de referin al dezbaterilor politice n
democraiile de tip european]71
71
C. Prvulescu, Topografie sau structur politic?, n Dilema, nr.333, p.6
CAPITOLUL 4
DISCURSUL POLITIC
Motto:
When I use a word, Humpty Dumpty said in rather scornful tone, it means just what I
choose it to mean- neither more nor less
The question is, said Alicewhether you can make words mean so many different things
The question is, said Humpty Dumpty, which is to be a master- thats all [Lewis Caroll,
Through the Looking Glass]
Introducere
Rndurile urmtoare i propun i o analiz a discursului politic care va urmri modul de
realizare a anumitor strategii discursive, aspecte legate de convenionalizarea
comportamentului strategic la nivelul comunicrii politice i o descriere a strategiilor
comunicative bazate pe ambiguitate, pe reglare, adaptare (reactiv) a semnificaiilor n funcie
de atitudinea receptorului (figuri de stil).
Retorica discursului politic va fi analizat din perspectiva identificrii unor strategii de
persuasiune. Problema stereotipului lingvistic prezent n discursul politic va fi analizat pe
baza trsturilor sale identificatoare, de comunicare i caracterului cognitiv al acestuia. Se va
urmri verificarea tezei 72 conform creia stereotipurile lingvistice pot influena gndirea
politic, dat fiind c expresiile limbajului dureaz mai mult dect coninutul conceptual pe
care-l exprim.
Numeroi autori 73 atrag atenia asupra importanei gndirii clare i logice asupra
evenimentelor politice i a sistematicii raionale, atunci cnd examinm idei, opinii i
argumente. Prin explorarea naturii termenilor politici se poate adesea identifica interesele
ascunse pe care le reprezint.
Termenul discurs politic acoper diferite moduri n care limbajul i datele politice pot fi
folosite, de la conversaiile obinuite la prezentri formale ale efilor de atat i de guverne, de
la articole jurnalistice la acte i legi ale Parlamentului, de la simple statistici n jurnale la
analize complexe ale ageniilor guvernamentale.
Analiza discursului politic poate oferi soluii pentru nelegerea problemelor, soluiilor,
costurilor i efectelor, care conduc la succesul sau la eecul actului politic.
Limbajul i datele politicului pot fi, uneori, foarte greu de evaluat din cauza faptului c
politica reprezint o activitate social marcat n cel mai nalt grad de conflicte, complexitate,
ambiguitate i partizanat. Nivelul conflictual, argumental, pasional i emoional tinde s se
situeze la cote maxime n domeniul politic.
n societile moderne, relaile politice sunt foarte complexe i adesea greu de neles,
reprezentnd relaii de ntreptrundere ntre grupuri i actori individuali care desfid orice
analiz sau chiar simpla observare a faptelor (de la relaii cauz-efect la
conturararea
secvenelor de evenimente de la nceput la sfrit). Aceasta face ca procesul politic s fie
extrem de ambiguu iar un eveniment s poat s fie interpretat n numeroase moduri (unele
chiar contradictorii).
Politica este partizan iar aciunea politic i are originea adesea n grupuri/indivizi care
ncearc s-i foloseaseasc poziia mpotriva altor grupuri. Actorii politici ncearc s
influeneze opinia public deci, nu se poate vorbi de informaii obiective.
72
Klaus et. al., Die Macht der Wortes, Berlin, 1972

White, Louise G.; Clark, Robert P.; Political Analysis. Technique and practice, Brooks/Coel publishing
Company, Monterey California, 1983
73
n faa obstacolele din calea nelegerii fenomenului politic, oamenii obinuii dar i analitii
politici ncearc prin ntoarcerea spre mituri, simboluri, ritualuri o soluie pentru a simplifica
nelegerea problemelor (prin intermediul argumentelor bazate pe metafore i analogii).
Miturile i metaforele permit oamenilor s triasc ntr-o lume n care cauzele sunt simple i
clare iar remediile la ndemn. n locul unei lumi empirice complicate, oamenii dein cteva
mituri arhetipale relativ simple, n care inamicul conspirator i eroul salvator atotputernic sunt
personaje principale. n consecin, oamenii se simt linitii de cluzire, siguran i
ncredere, mai degrab dect s fie paralizai de team, uluire i de o nedorit responsabilitate
personal n luarea deciziilor [Murray Edelman].
Etichete politice lingvistice
Politica poate fi interpretat i din perspectiva unei instane care aloc anumite resurse i
impune un set de valori sociale. Instituiile politice reprezint organismele nvestite de
societate cu valori pe care societatea le respect, cu evaluarea costurilor i a beneficiilor, cu
stabilirea recompenselor i a pedepselor sociale. O clasificare a resurselor politice relev
distincia dintre resursele tangibile ( care pot fi direct observate i msurate - alimente, arme,
bani etc. i a cror importan deriv din experiena, observarea, practica personal) i cele
intangibile (care nu pot fi direct observate i msurate, reprezentate, n special, prin valori ca
putere, libertate, naionalism, respect, demnitate, egalitate, drepturi, justiie etc.).
Importana acestei distincii apare clar dac se iau n considerare diferitele tipuri de simboluri
necesare pentru a face referire la aceste resurse. Dup o definiie acceptat, simbolurile sunt
elemente grafice (inclusiv cuvinte) pe care oamenii le folosesc pentru a vorbi despre (i pentru
a nelege) valori abstracte despre care nu se poate vorbi eficient fr apel la forme simbolice
(de exemplu, hari, steaguri, sigilii, embleme, sigle, fotografii ale liderilor, ale evenimentelor
eroice etc.).
M. Edelman observ c, n mod obinuit, se folosesc diferite tipuri de simboluri pentru
tipuri diferite de valori. [cum ar fi simboluri concrete care in locul sau trimit la lucruri care
nu pot fi observate i msurate direct; de exemplu, Rusia folosete mai multe tancuri dect
SUAn loc de : Rusia are o for militar mai mare dect SUA].
Analiza politic trebuie s beneficieze de strategii clare pentru a face distincia dintre
declaraiile politice care se bazeaz pe terminologii concrete sau abstracte. Argumentele
abstracte sunt mult mai greu de dezaprobat dect cele concrete i adesea se recurge la
folosirea lor (ca elemente emoionale ale dezbaterii politice). Bertrand Russell observa c
Poziiile aprate cu pasiune sunt ntotdeauna cele care nu au pe ce se susine. Analiza
politic este adesea blocat n faa avalanei de cuvinte abstracte sau de declaraii emoionale.
Concepte politice precum putere, autoritate, legitimitate se sustrag sistematic unei analize
(riguroase) a discursului.
Mecanisme retorice : metafore i analogii
Folosirea metaforelor (implicite sau explicite) i a analogiilor reprezint nc un element de
opacizare a discursului politic. Dac a influena reprezint raiunea de a fi a clasei politice,
folosirea acestor figuri este expresia unui limbaj care i propune intenionat mai degrab s
conving dect s descrie o realitate.
Prin stabilirea unei legturi de similaritate ntre dou lucruri, aceste figuri de stil pot conduce
audiena la presupunerea c, o dat ce un lucru familiar este inteligibil i ceea ce este
nefamiliar va putea fi neles dac este prezentat ntr-o form adecvat. Succesul unei
metafore sau a unei analogii const att n prospeimea asocierii, ct i n adecvarea la
conceptul desemnat. [Istoria discursului politic reine ca metafore care au determinat succesul
aciunii pe care au descris-o n cel de-al doilea rzboi mondial, celebrele formulri ale lui
Churchill: Italia ca Ulcerul sngernd al lui Hitler sau coastele Mediteranei /The soft
underbelly of Europe Locul cel mai vulnerabil al Europei/pntecele moale al Europei ].
A gndi prin analogii nseamn, n ultim instan, a descrie un fenomen prin referire la altul,
a substitui un fenomen cu altul (prin stabilirea unei legturi ntre ele).
Transferul imaginii prin asocieri reprezint un mecanism prin care propaganda politic se
raporteaz cu veneraie la valori, categorii, instituii etc. respectate pentru prestigiul,
autoritatea lor simbolic n scopul asocierii imaginii proprii cu acestea. Aceast asociere
simbolic transfer o parte din calitile ideale ale valorilor asupra unor programe care nu
au de cele mai multe ori dect capacitatea de a conine termenii atribuii acestor concepte.
Simbolurile nelingvistice sunt larg folosite n cadrul acestei tehnici (crucea pentru cretinism,
Uncle Sam pentru America, steagul pentru naiune etc.). Folosirea simbolurilor -lingvistice
sau nelingvistice- constituie o tehnic eficient n manipularea emoional a publicului.
Simbolurile sunt folosite adesea pentru a susine sau a contracara idei, programe, aciuni etc.
iar sensul lor depinde de perspectiva spectrului politic din care sunt transmise mesajele.
Aceti termeni cu o deosebit valoare simbolic precum democraie, adevr, bine, interes
naional pot aprea n diferite texte (n Constituie de exemplu). Formulri de tipul
democraie nseamn puterea poporului sau adevrul este mai presus de lege reprezint
texte care sunt reluate (la nesfrit) n alte texte aparinnd stilului politic, jurnalistic etc. De
aceea, se poate vorbi de o intertextualitate a discursului politic, n msura n care este vorba
de cele mai multe ori de prezena efectiv a unui text n altul[G.Genette]. Acest tip de
intertextualitate pare s reprezinte mai degrab forme ale aluziei culturale n care aceste
fragmente sunt fixate n memoria public [cum ar fi de exemplu Murean scutur lanul cu-a
lui voce ruginit/Preot deteptrii noastre, semnelor vremii profet (Mihai Eminescu) care
este o aluzie la versurile Deteapt-te romne din poezia lui Andrei Mureanu, Un
rsunet, devenit imn al Romniei, unul dintre simbolurile naionale].
METAFORA
Analizele tradiionale asupra limbajului politic au acordat o mic importan studiului
metaforelor, interpretate, de cele mai multe ori, ca ornamente retorice care reprezint, n
fond, o problem de stil i un aspect superficial al discursului politic.
Noile perspective74 asupra discursului politic au ncercat, din contr, s supraevalueze rolul
metaforei, n special, din perspectiva absolutizrii observaiei potrivit creia oamenii politici
i aleg imaginile din domeniile care le sunt familiare sau care i obsedeaz; jucndu-se cu
cuvinte, ei se descoper, se dezvluie .
Metafora reprezint o comparaie implicit. Pentru a o face explicit se folosesc diferite
mijloace lingvistice : asemntor cu, ca etc., fr ca prin aceast s i se afecteze sensul.
Studiul discursului unui actor politic trebuie s stabileasc un inventar al metaforelor
folosite pentru a evidenia un sistem mai mult sau mai puin organizat sau mai mult sau mai
puin stabil de imagini. Astfel, analiza metaforelor dintr-un discurs poate demonstra o
preferin a omului politic pentru unul sau mai multe domenii (care in de registre diverse cum
ar fi cel militar, religios etc. sau care selecteaz cu predilecie elemente cosmice, ale naturii
etc.). Registrele care se plaseaz n prim- planul imagistic se contureaz ca un domeniu
coerent al discursului, att ca importan cantitativ, ct i ca bogie a semnificaiilor i
complexitate a asociaiilor. Uneori se pun n eviden registre banale dar revelatorii pentru
concepia omului politic despre aciune i autoritate.
74
Dominique Labb, Les mtaphores du gnral de Gaulle, n Mots, no.43, 1995,p. 51-61
n concluzie, o metafor nu poate fi considerat izolat, ea trebuie integrat i interpretat n

sistemul din care face parte. O analiz sistematic a imaginilor folosite de un om politic
dezvluie o reea semnificativ de teme, motive, asociaii stabile etc.
Pornind de la constatarea faptului c discursul politic abund n metafore, retorica clasic
propune trei explicaii posibile ale fenomenului:
1) Imaginile servesc la a deghiza conceptele negative, ideile agresive, dezagreabile, triste
sau care contravin modestiei75, deci, sunt folosite pentru disimularea propriilor concepii
politice.
2) Metafora poate suplini lipsurile lexicului, dac limbile nu au destule cuvinte pentru a
exprima bogia ideilor, conceptelor, sentimentelor etc. Imaginile reprezint deci o necesitate
a comunicrii i o surs a crestivitii lexicale.
3) Dintr-o anumit perspectiv, retorica este considerat un element esenial al limbajului i
al gndirii. Metaforele ar reprezenta deci, o manier de a gndi analogic, un mijloc de
cunoatere pe care l utilizm constant i care face apel att la imaginaie ct i la raiune
(interpretare echivalent cu considerarea metaforei epistemologice n discursul tiinific).
Etichete i stereotipuri
Politicienii folosesc deseori metafore, analogii, asemnri referitoare la sfera semantic a
ameninrii ( ca dezastre naturale, rzboaie), ceea ce constituie un exemplu de folosirea
dramatic a limbajului n politic. Mai puin dramatic dar cu mai mare impact este ns
folosirea etichetelor, stereotipurilor i a altor simboluri n discursul politic ( cu scopul de a
influena aciunea politic). Unul dintre cele mai rezistente mecanisme simbolice folosite dea lungul timpului l-a constituit
simbolul limitei teritoriale (frontiere internaionale sau
elemente topografice care separ culturi au fost frecvent folosite n confruntri - armate sau
economice).(Rmne de vzut ce importan va mai avea acest tip de simbol milenar n
cadrul Europei unite).
Alte simboluri se concentreaz pe caracteristici transmise din generaie n generaie n cadre
culturale, care pot fi sociale (limb, religie, etnicitate) sau genetice (culoarea pieii, statur,
ras). Un alt grup de simboluri se refer la anumite grupuri sociale (muncitori, rani,
industriai etc.)
Elitele politice recurg adesea n discursul politic la simboluri pentru a influena politicile
publice. Separarea umanitii pe criterii etnice, teritoriale, de clas, contribuie la
(re)distribuirea valorilor. Adesea, simbolurile sunt alese pentru a compensa psihologic lipsa
resurselor tangibile. Etichetele de grup constituie factori determinani pentru conturarea
deciziei politice. Aceste simboluri de grup reprezint ceea ce Charles Eliott numea
confidence mechanisms (mecanismele ncrederii)- orice practic social care permite
distribuirea inegal a resurselor ntr-un mod discriminatoriu, dar o face ntr-un mod n care
pierztorii sunt convini c sistemul este n esen drept i c au pierdut doar din cauza
propriilor defecte. 76
Un alt grup de etichete este cel care poate fi responsabil, n mare msur, de instigarea la
violen ntre diferite grupuri . Termeni ca fascist, nigger, rrom etc., par a fi etichete
lingvistice care implic n sfera semantic a termenilor respectivi conotaii mai ales la
nivelul trsturii uman.
Cuvintele mascheaz realitatea
75
Dumarsais, Des tropes ou des differents sens, (1730), Paris, Flammarion, 1988,p.77
Mecanismul se bazeaz pe exploatarea n discursul politic a succesului unui numr mic minoritari
promovai de societate, ceea ce contribuie decisiv la abaterea ateniei membrilor unei minoriti frustrate.
Discriminarea pozitiv - att n discursul politic ct i n practic- reprezint fenomenul complementar .
76
Este interesant de urmrit n discursul politic felul n care limbajul influeneaz deciziile
politice, amorete simurile, deghizeaz intenii i mascheaz costurile alegerilor politice etc.
n eseul Politica i limba englez/ Politics and the English Language, George Orwell
observ felul n care clieele i jargonul repetate mecanic n discursul politic ascund adevrul
i contribuie la poleirea ideilor celor mai comune. Prin folosirea unor fraze cu textur
bogat - ritm, simetrie, caden etc. - dar srace, aride n semnificaii, oamenii politici pot
masca natura sau impactul deciziilor neplcute i al aciunilor politice dure. Prin folosirea
frazelor lipsite de semnificaie pentru a descrie diverse probleme, actorii politici caut, de
fapt, s mpiedice procesele raionale care analizeaz, clarific, evalueaz. Folosirea excesiv
a limbajului figurat n discursul politic face dificil analiza textelor. Ceea ce audiena nu
poate nelege, analistul politic 77 nu poate studia ( dar merit s ncerce, cel puin pentru a
surprinde repetabilitatea unor fenomene lingvistice i a contura o gril de interpretare a
acestora).
Propaganda. Tehnici speciale. Concepte universale
Motto : all that glitters is not gold
Concepte universale care alctuiesc un univers al valorilor pozitive, adnc nrdcinate , n
special prin norme socio-culturale, n contiina oamenilor sunt frecvent folosite n discursul
politic. Acest univers ideatic i are corespondena n categoria termenilor ce desemneaz
abstracte de tipul civilizaie, cretinism, bine, drept, democraie, patriotism, tiin, medicin,
sntate, maternitate, dragoste etc. Cuvinte cu o ncrctur simbolic exemplar - deoarece
exprim concepte pentru care se triete, se lupt sau se moare. Cuvinte care strnesc interesul
audienei prin ncrctura lor semantic ntotdeauna vie, sugestiv, expresiv, emoional.
Aceti termeni a cror sfer semantic acoper nivelul superlativului moral sunt adesea
folosii n propagand n special pentru polisemantismul lor i pentru posibilitatea lor de
integrare n contexte extrem de diferite. Receptarea necritic a acestora de ctre audien este
un reflex al scderii rezistenei n faa mesajelor construite pe edificiul acestor termeni.
Strategiile propagandistice constau n folosirea acestor cuvinte pentru a determina aprobarea
fr rezerve i fr examinare a evidenelor. Aceste cuvinte sunt folosite adesea ca scut pentru
mascarea adevratelor intenii ale oamenilor politici sau ale programelor lor. Receptarea
necritic a mesajelor propagandistice se bazeaz n special pe formarea unor convingeri
extrem de solide n jurul acestor concepte, n familie, n coal sau prin religie. De aceea, un
discurs politic axat pe enunarea acestor termeni va fi receptat din perspectiva
semnificaiilor/definiiilor pe care ni le-am format despre aceste concepte aparinnd unei
ordini ideale. Nu este mai puin adevrat c un discurs politic nu poate evita apelul la aceste
valori. 78
77
Phillips W., Shively, The craft of political research, second edition, Prentice -Hall, Inc. New Jersey, 1980
Dar, analiza critic a unui discurs politic presupune (aa cum se arat n recomandrile fcute de Institute For
Propaganda Analysis, 1938, reluate de Aaron Delwiche, n Propaganda Techniques : Word Games Web site),
aflarea structurii de adncime a acestuia pe baza urmtoarelor ntrebri :
-Ce nseamn ntr-adevr acest cuvnt virtuos ( Virtue word)? [cu alte cuvinte, avem de-a face cu
problema definirii neutre a termenului, lsnd la o parte ncrctura sa simbolic i folosirea sa drept clieu ]
-Ideea enunat are o legtur legitim cu sensul adevrat al cuvntului? [ dintr-o perspectiv terminologic,
aceast ntrebare constituie ncercarea de stabilire a locului conceptului enunat n sistemul cruia i aparine]
- Oare nu ncearc oamenii politici s ne vnd propriile idei i programe prin simpla folosire a unor
denumiri pentru care avem o consideraie deosebit? [strategii propagandistice de evitare a suspiciunii i de
scdere a rezistenei publicului int al unui discurs politic prin folosirea cuvintelor cu efect garantat dintr-o
perspectiv stimul cunoscut-rspuns dorit]
78
2. Eufemisme
Procedeu lexical constnd din atenuarea expresiei unei idei prin substituire sau perifraz; n
retoric, figur de gndire bazat pe acest procedeueufemismul apare : a) pentru evitarea
unor expresii triviale, crude sau impudice; b) n evitarea unor expresii insulttoare sau care
ar putea fi interpretate astfel; c) n tab-urile sociale sau religioase, uneori cu valoare
onomastic Ca figur, eufemismul este de cele mai multe ori utilizat ca rezultat al unui
tab, care duce la construcii metaforice ori simbolice.79
O strategie discursiv destul de frecvent folosit n discursul politic al propagandei const n
folosirea eufemismelor n scopul linitirii publicului sau al cosmetizrii unor fapte,
evenimente etc. neplcute. Anumite schimbri de perspectiv asupra unor concepte sau
instituii atrag dup sine modificri terminologice care tind spre semnificaii neutre.
Astfel, Ministerele de Rzboi se transform n Ministere ale Aprrii (prin actualizarea unei
componente a rzboiului care reprezint, cel puin la nivelul inteniilor, politica guvernelor n
domeniu). Tendina spre neutralizarea conotaiei negative a rzboiului este i un reflex al
cderii n desuetitudine a rzboiului clasic (neinformaional), dei evenimentele recente din
Iugoslavia par a infirma acest lucru. Francoise Thom susinea n Limba de lemn c aceeai
realitate poate fi descris semantic, n funcie de ideologia care o promoveaz, n moduri
diferite : a cunoate spaiul extraterestru implica, n perioada divizrii lumii n dou blocuri
militare, dou faete conceptuale - a explora spaiul cosmic (tendin spre neutralitate
lingvistic pentru americani) i a cuceri spaiul cosmic pentru sovietici (ca expresie a unei
ideologii rzboinice).
Datorit conotaiilor negative ce nsoesc rzboiul pe plan terminologic se manifest o
tendin de mascare a evenimentelor din aceast sfer prin diferite eufemisme, care duc la
construcii metaforice ori simbolice. Deconectarea de la realitile neplcute se realizeaz
printr-o terminologie complex, care cunoate diferite realizri sinonimice. Aaron Delwiche
descrie evoluia termenului traum provocat de rzboi n acest secol, care, fr s sufere o
revoluie conceptual a primit diferite desemnri, de la oc cauzat de explozie (shell shock) n
timpul primului rzboi mondial, la oboseal provocat de lupt (combat fatigue) n cel de-a
doua conflagraie mondial i, pn la afeciune datorat stressului posttraumatic (posttraumatic stress disorder) n timpul Rzboiului din Vietnam. Ultimul termen apare ca rezultat al
unui tab deoarece n structura sa nu se mai regsete nici un element evocator al rzboiului.
Folosirea eufemismelor cu valoare onomastic poate reflecta uneori cinismul prost disimulat
al unui guvern pacificator care denumete o rachet cu mare putere distructiv Peace
keeper. Tot n categoria eufemismelor onomastice intr i desemnrile afective ale
bombelor nucleare din al doilea rzboi mondial - Little Boy i Fat Boy. Inexactitile
terminologice din discursul politic sunt preluate i rspndite cu generozitate de pres, ceea ce
conduce n cele din urm la a considera c a controla imaginea devine valoarea care calc
totul n picioare. Schimbarea perspectivelor presupune existena unor pseudosinonime a
cror aplicabilitate ine seama de contextul extralingvistic i de inteniile de comunicare
adecvate acestuia. Astfel, n context de rzboi, pierderi civile este nlocuit cu pagube
colaterale care aparine jargonului juridic-militar i, n consecin, are avantajul de a fi mai
opac.
-Care este meritul unei idei sau a unui program politic dac termenii care descriu valori supreme sunt
nlturai din discurs? [doar o ndeprtare sistematic a acestor termeni (un depouillement du texte mai
special) poate oferi analizei date despre felul n care este structurat un discurs politic. Acest procedeu pune n
eviden centrele de semnificaie ale discursului politic, care adesea sunt reprezentate doar de aceti termeni
iar, dup eliminarea lor, discursul politic nu mai se susine prin nimic altceva n urma analizei.
79
Vezi DSL
CAPITOLUL V
NEGAIA N POLITIC
DSL definete negaia astfel :
Termen recent, rar utilizat n lingvistica romneasc pentru a desemna :
1. Unul dintre termenii dicotomici ai statutului de baz al propoziiei. Astfel, o propoziie este
mai nti negativ sau afirmativ; ulterior e pot opera i alte clasificri, propoziia fiind una
enuniativ, interogativ, exclamativ etc. []
2. Procedeele gramaticale ale refuzului. Constatarea diversitii acestor procedee a precedat
conceptualizarea lor n sfera negaiei: ele au fost identificate n realizri concrete manifeste la
nivelul morfologiei i al sintaxei romneti i recunoscute treptat printre componentele
diferitelor clase: pronume negativ, propoziie negativ etc. n procesul de analiz descriptiv a
negaiei, a aprut ca element specific limbii romne dubla negaie. Dac n celelalte limbi
romanice se respect, ca i n latin, regula logic: dou negaii au ca efect o afirmaie, n
limba romn dubla negaie are o valoare special, aceea de accentuare a negrii [].
n cele ce urmeaz se va ncerca o descriere a modalitilor prin care se exprim negaia - ca
act de expresie politic specific a crui funcionare i ale crui efecte se pot identifica n
discursul politic.
Unii autori 80 consider c nu se poate imagina un discurs politic care s nu fie fondat ntr-un
fel sau altul pe o expresie a negaiei :
De cnd politicul a fost conceput i s-a realizat nu ca o mplinire a unei voine
transcedentale sau ca o impunere a unei ordini superioare, ci ca voin de emancipare
colectiv i confruntare organizat de interese sociale contradictorii, [domeniul politic] a
trebuit cu necesitate s poarte n sine aceast micare de negare i s o exprime prin forme
[lingvistice] specifice .
Negaia poate fi considerat ca act care se exprim n forme lingvistice (scurte : nu,
nicinici, nimic ), n mecanisme discursive complexe (respingeri, obiecii, contradicii
etc.), prin comportamente (gesturi) sau chiar prin tcere.
Negaia poate fi analizat cel puin n trei direcii :
1) ca modalitate logic care inverseaz valorile de adevr ale enunurilor
2) ca sistem semantico-sintactic; sau,
3) poate fi abordat n funcie de modurile discursive complexe n care apare.
Negaia poate fi considerat ca o folosire a discursului politic contra altor discursuri politice
(indiferent de nivelul de la care acestea sunt rostite - om politic, guvern, stat etc.).
Apariia unui nu n discursul unui om politic poate constitui un element de definire a
acestuia (prin enunarea a ceea ce el nu este) sau de identificare a aciunilor, proiectelor
sale (ce nu face, ce nu va face etc.).
n acest context, negaia n discursul politic nu poate fi identificat cu o form de nihilism (=
atitudine, tendin, concepie au manifestare care neag rnduielile, instituiile, morala,
tradiiile culturale existente ntr-o societate dat, fr s le opun, n schimb altele; atitudine
de negare absolut), deoarece ea poart n sine un coninut pozitiv.
Negaia are, n multe cazuri, rolul de for motrice a dezbaterilor care imprim dinamism
discursului politic n cadrul cruia reprezint o modalitate a realizrii confruntrii dintre
80
Achard, P., Croll, A., Fialla, P., Presentation. Voix du refus, uages politiques de la negation.
reprezentanii clasei politice i o expresie a contradiciei dintre opinii, sisteme de gndre,

programe electorale etc.
O tipologie, din perspectiva coninutului i a finalitii negaiei, distinge urmtoarele forme de
realizare a acesteia:
1) negaia descriptiv (care servete la reprezentarea unei stri de lucruri, fr ca emitorul
s prezinte discursul su ca opunndu-se unui discurs advers);
2) negaia polemic al crei obiectiv este de contracara o opinie (prin realizarea unui sistem de
opoziii). Pentru O. Ducrot 81, valoarea principal a negaiei ar fi cea polemic, celelalte valori
fiind de ordin secund (derivate). Din aceast perspectiv, el vede n orice enun negativ
posibilitatea de a se referi la o enunare exterioar locutorului. Cea mai mare parte a
enunurilor negative face ca enunarea lor s par o confruntare a dou atitudini antagoniste,
una, pozitiv, atribuit emitorului E1, cealalt, care este un refuz al primei, atribuit lui E2.
Negaia apare astfel ca o punere n scen care organizeaz spaiul discursiv prin repartizarea
rolurilor ntre doi parteneri situai pe poziii antagoniste.
Aceast viziune - de situaie conflictual - caracterizeaz plastic cadrul n care se desfoar
n general orice discurs politic. Psihologia omului politic reflect nclinarea natural a
acestuia spre tensiune i nelinite iar esena discursului politic rezid, simultan, n
argumentarea n favoarea ideilor proprii i respingerea opiniilor adversarului.
3) Negaia metalingvistic reprezint o variant a negaiei polemice, prin intermediul creia
contracararea unei opinii se realizeaz la nivelul termenilor n care aceasta a fost formulat.
Negaia n discursul politic electoral
Perioada electoral constituie terenul predilect de manifestare a conflictelor, disputelor,
tensiunilor n cadrul relaiilor politice ale unui regim democratic.
Credibilitatea unui candidat se construiete pe baza unei relaii speciale a acestuia cu
electoratul, n cadrul unui unui joc simbolic-imaginar care se manifest la nivelul
discursului politic electoral.
Discursul politic electoral se cristalizeaz, n general, n jurul unor nuclee tematice la nivelul
valorilor etice, politice, ideologice i religioase. n acest context, negaia, prin formele sale
lingvistice, determin anumite constrngeri tematice i discursive n cadrul discursului politic,
permind formularea explicit a unor judeci negative, refuzuri refereniale nsoite, cel mai
adesea, de repingerea unor poziii politico-ideologice.
n discursul politic electoral, negaia exprim imposibilitatea unor fapte ca o form de
indignare:
Nimeni nu poate s
Nu este posibil de a
Este absurd ca
Nu ne putem juca cu sentimentele poporului
n cadrul discursului politic, aprarea unor poziii politico-ideologice sau a unor puncte din
program se face adesea indirect, prin construcii care asociaz refuzul absolut ( nimeni nu
poate; nu este posibil; este absurd; nu se poate etc.) cu fapte inacceptabile din punct de
vedere moral :a face asta cauzeaz prejudicii, a se juca cu sentimentele/ncrederea/ etc.
poporului.
81
O. Ducrot, Le dire et le dit, Paris, Minuit, 1984, p.216-217
O form aparte de negaie o reprezint negaia exceptiv prin care se exprim de fapt un
coninut pozitiv ntrit prin dubla negaie : nu putem s ne gndim c, fr a
Contextul electoral creaz un context favorabil pentru reafirmarea valorilor morale, iar
invocarea valorilor cretine n cadrul polemicilor ntre candidai reprezint o strategie des
folosit.
Aa cum afirma Orlandi 82 : Dintr-o perspectiv discursiv, spunem c discursul moralei
cretine este elementul fondator al discursului social.
Astfel, n cadrul unei campanii electorale discursul politic se identific n mare msur pe un
discurs social fondat pe etica cretin, ceea ce apare, n plan lingvistic, ca o manifestare a
refuzului faptelor inacceptabile din punct de vedere moral.
Refuzul n discursul politic se manifest att prin forme lingvistice, ct i prin absena
cuvintelor (refuzul de a rspunde la diferite solicitri ).
Refuzul reprezint un act secundar care apare ca reacie la un act iniiator al unui partener n
comunicare. Acest act iniiator poate mbrca diferite forme- invitaie, ofert, cerere,
solicitare, rugminte, ordin etc. n general, refuzul este nsoit de anumii reglatori psihosociali care au rolul de a atenua efectul ofensator: argumente, formule de politee, scuze,
justificri, elemente frazeologice care tind s minimalizeze brutalitatea sau s o mascheze
(prin acte indirecte n care refuzul nu este formulat ca atare). Mai rar, n discursul politic, se
ntlnete refuzul brutal exprimat prin nu.
Un aspect interesant l constituie reflectarea n pres a refuzului n cadrul domeniului politic.
Dac nu lum n considerare formele explicite de manifestare a refuzului n discursul politic,
se poate aprecia c presa reflect actele i comportamentele din domeniul politic printr-o
gam larg de construcii lingvistice sub forma unor texte care tind s edifice aciunea
politic ca un ansamblu de uniti de discurs.
Partidul X se opune
Partidul refuz orice acord
n acest fel, n mass media, aciunile, comportamentele, discursurile politice sunt traduse
(mai mult sau mai puin exact) prin anumite forme lingvistice care, prin forma lor
economic simplific i eticheteaz comunicrile i negocierile din viaa politic real.
Refuzul n discursul politic poate reprezenta un element de polarizare a spaiului politic,
conducnd la stabilirea unor opoziii ntre actori, programe, aciuni.
Presa care reflect faptele politice tinde s instituie o coeren narativ a aciunilor care se
articuleaz adesea n jurul unor noduri polemice dup logica corespondenei aciunecontraaciune.
Principalele formule care reflect acte de refuz n pres sunt :a renuna, a condamna, a
refuza/accepta, a nu se ncrede. n alte situaii, refuzul poate fi interpretat ca act de rezisten
(refuzul morii, refuzul mizeriei, refuzul sacrificiului) sau ca iniiator al unei aciuni (zi
internaional de refuz a mizeriei).
Refuzul poate fi interpretat att ca act de autoritate, ct i ca act de rezisten i se insereaz ca
un element important al limbajului politic.
n calitatea sa de act de expresie politic a crui funcionare i efecte sunt identificabile n
discursul politic, refuzul poate exprima diverse aciuni - condamnare, denunare, protest etc.
Refuzul face parte din actele de vorbire care pun n eviden existena unui spaiu al
contradiciei, al disputei, al polemicii, specific domeniului politic.
82
O.Orlandi, El discurso fundator, Madrid, 1989
Acest spaiu reflect o dimensiune democratic n coordonatele creia oamenii politici sau
societatea civil i pot exprima dezacordul, nencrederea, pesimismul n faa elementelor ce
le amenin valorile. Aceasta nseamn n ultim instan a folosi puterea de a spune nu.
n anumite contexte acioneaz moduri rafinate de manifestare a opoziiei, cum ar fi
redefinirea situaiei sau camuflarea punctului de vedere advers.
Terminologia politic se caracterizeaz prin prezena unui numr mare de elemente
lingvistice neologice negative (n general, calcuri pariale), care desemneaz concepte
opuse celor fr prefix, stabilind o serie de antonime, cum ar fi : non-aciune politic, nondecizie, non-retroactivitate, non-violen etc.
CAPITOLUL VI
IMPERATIVUL N DISCURSUL POLITIC
Folosirea modului imperativ n discursul politic poate fi privit dintr-o dubl perspectiv, fie
ca expresie predilect a autoritarismului, fie ca reflex al unui autoritarism mascat sub diferite
forme.
Dintr-o perspectiv gramatical, DSL, ntr-o clasificare a propoziiilor dup modul de
comunicare instituit de locutor definete Propoziia/fraza imperativ [ca] tip de propoziie i
de fraz adresat, orientat spre interlocutor, exprimnd un ordin (), un ndemn (), o
interdicie. Comport numai pers. a II-a sg. i pl. i pers. I pl.; nu este susceptibil de a primi
valoare de adevr, forma negativ neexprimnd neadevrul unui eveniment, ci transmiterea
unei interdicii, a unei recomandri negative . Propoziia imperativ apare numai ca
principal; n cazul frazei imperative, valoarea imperativ se realizeaz prin propoziia
principal. Mrcile propoziiei imperative sunt : o intonaie imperativ, marcat grafic prin
semnul exclamaiei [!]; formele verbale ale modului imperativ sau ale altor moduri cu valoare
imperativ; asocierea cu formule ale adresrii, realizate diferit de la o limb la alta, de la o
situaie de comunicare la alta, de la un stil funcional la altul, i cu intejecii de ndemn .
Folosirea modului imperativ reprezint n planul comunicrii o interaciune imediat (i fr
ambiguitate) emitor/locutor-destinatar/interlocutor.
n acest context, locutorul reprezint subiectul unei aciuni centrate pe destinatar pe care l
implic, locutorul stabilind astfel un anumit raport cu destinatarul n scopul de a-l convinge s
adopte o opinie, s efectueze o aciune etc.
Din punct de vedere pragamatic, forma imperativului este lipsit (n sine) de orice putere
executorie dar, n acelai timp, acioneaz n sensul suprimrii libertii de iniiativ a
destinatarului.
Folosirea imperativului n discursul politic este o demonstraie - la nivelul actorilor sau al
instanelor politice- a existenei acestora ca autoritate i/sau a funcionrii lor ca autoritate .
Folosirea imperativului stabilete un raport imediat ntre polii comunicrii i realizeaz - n
planul discursului politic- o economie semnificativ de mijloace retorice. Raportul imediat
care se realizeaz ntre polii comunicrii prin folosirea modului imperativ nu nseamn c nu
exist un decalaj ntre momentul enunrii i cel al validrii n plan real a injociunii.
Imperativul are o aciune complex asupra destinatarului (fiind un element care, o dat
enunat, orienteaz, dirijeaz i manipuleaz la nivelul gndirii i aciunii).
Se apreciaz c prezena imperativului la nivelul discursului politic poate constitui un
indicator al fenomenelor de autoritarism dintr-o societate.
La nivelul discursului politic exist i modaliti deontice care traduc reaciile autoritare cum
ar fi : trebuie s noi trebuie s acionm, vei face totul etc.
Imperativul n discursul electoral
Solicitarea votului prin utilizarea modului imperativ
1. Semnul electoral i numele candidatului sunt integrate n cascada de imperative
(succesiunea faciliteaz memorarea)
Votai garoafa! Votai candidatul ApR, Mihail Erbau!
2. Strategia indireciei: solicitarea votului aduce avantaje nu candidatului, ci alegtorului
(adevratul beneficiar); structur umil, atenuarea solicitrii, abaterea ateniei, procedeu
publicitar de punere n valoare a destinatarului:
Voce narator: d-i VOTUL TU! Pentru tine.
Clin Ctlin Chiri, un primar de importan CAPITAL

3. Strategia utilizrii unei forme imperative negative, urmate de o imperativ prozitiv.
Forma negativ nu exprim un neadevr referitor la o aciune sau un eveniment, ci
reprezint transmiterea unei interdicii, a unei recomandri negative .
Nu votai imagini i partide perimate i compromise care vor s v nele din nou!
n general, interdicia este urmat de o imperativ care exprim o solicitare n sprijinul
emitorului:
Votai bradul cu inim, poziia 19 din buletinul de vot
Uneori, imperativul reprezint o soluie a unor probleme; structura de adncime este
dacatunci (acumularea de dac urmat de verbe volitive, afective : iubii, dorii, vrei)
Structur simetric bazat pe trei elemente: dac (probleme), urmat de trei imperative
(care reprezint practic o singur soluie).
[problema, condiia]
dac iubii natura, dac dorii s respirai mai mult aer curat, dac vrei s scpai de gunoaie
i n locul lor s avei spaii verzi i locuri de joac pentru copii,
[atunci] soluia:
alegei o administrare ecologic, Votai FER, votai bradul cu inim!
4. Mimarea dialogului la sfritul unei naraiuni, interpelarea alegtorului.
Rspunsul alegtorului nu este ateptat n timp real ci este coninut indirect n propoziia
imperativ .
Voce :Te-ai decis?
Rspuns:Alt voce :Atunci voteaz candidatul ApR la Primria municipiului Trgovite -Popescu
Florin Aurelian!
5. Imperativul ca mod al coeziunii sociale, , al solidaritii i, n subtext al unanimitii
sperate: (Hai s dm mn cu mn!)
Contextul pune laolalt prin conjunctivele imperative formulri metaforice (s reaprindem
fclia speranei ) i obiective concrete (adevrata curenie s o ncepem de aici)83
Haidei s reaprindem fclia speranei, iar adevrata curenie s o ncepem de aici!
6. Solicitarea votului printr-un apel la unitate.
Text: Venii mpreun cu noi!84
Clipul electoral l prezint pe candidatul Cristian Zevedei artnd prin gesturi cldirea
Primriei. ( Aici este echivalentul semantic al Primriei-ca loc central)
84
ANCD Aliana Naional Cretin Democrat Text.ing.Mircea Victor Albu
83
Venii n sensul fii alturi de noi (sensul static) dar i exploatarea dinamismului verbului a
veni, a drumului care trebuie urmat mpreun . Strategie a implicrii alegtorului n
aciunea de conducere a treburilor administraiei locale.
Text: Venii mpreun cu noi!85
7. Imperativul ca aluzie la promisiunile celorlali contracandidai :
voce candidat : s terminm o dat cu minciuna,
voce indirect: spunea George Pdure n timp ce i trecea n revist realizrile
text : terminm minciuna (!)
8. Exploatarea ambiguitii prin jocul majuscule minuscule :
Grila de lectur poate conduce la o dubl interpretare
Voce: la Primrie vine Bsescu
Text: Vin la PRIMARie!
Traian Bsescu (semntur)
!!!Va urma!!!!
9.O suit de imperative
voce :
Voteaz Doctorul! (pseudonim, nume de cod, argumentul competenei profesionale)
Voteaz Sorin Oprescu!
Intervenia imperativ a candidatului cu inducerea ideii de for prin unitate Venii lng
mine! Urmat de ndemnul de a contribui la rezolvarea problemelor urbei Implicai-v!.
Ceea ce echivaleaz cu solicitarea votului dar nu pentru a cpta o demnitate ci pentru ai aasuma o responsabilitatea.
O secven de dou propoziii imperative formulate de o voce din off conine n esen o
rezolvare a problemei prin indicarea soluiei salvatoare:
Oprete degradarea oraului! Voteaz Sorin Oprescu! (folosirea n poziiile forte nceput
sfrit a dou cuvinte omofone, din care unul este chiar numele candidatului, o simbolistic a
numelor care ar atribui celui care poart numele puterea de a realiza ceea ce exprim verbul)86
8. Solicitarea de a vota n urma unei analize atente a promisiunilor electorale este prezent
ntr-un clip de desene animate n care, o imagine neclar la nceput, s susin ndemnul
85
ANCD Aliana Naional Cretin Democrat Text.ing.Mircea Victor Albu

Acest procedeu va fi reluat n turul doi n cheie parodic de Bsescu : ncrederea
dumneavoastr m onoreaz i m ndeamn s nu m OPRESCu din drum! ceea ce induce
ideea neputinei contracandidatului de a realiza aciunea la care trimite verbul coniunut n
numele su
86
Nu vota orbete! 87
Urmnd ca soluia propus imperativ s aduc rezoluia bun :
Voteaz Sorin Oprescu pentru Primar General!
9. Imagimea copiilor, a btrnilor, apel la pathos, Grija, ocrotireastrategie populist de
captare a electoratului .
ndemn la ansa de a vota a omului matur dar i a responsabilitii legate de viitorul copiilor ,
al prinilor, al btrnilor, al categoriilor defavorizate.
Eu nu am nc dreptul s votez
i vreau s ai grij de mine
Tu poi face asta!
Voteaz!
i de mine cine o s aib grij?
Tu poi face asta!
Voteaz!
9. Strategie populist de identificare cu electoratul i de punere n slujba acestuia .
Implicai-v!
Votez cu dumneavoastr!88
De fapt punerea n prim plan a candidatului,
Imperativul :Alegei bine! Este urmat de o formulare vag impersonal, de fapt confidenial
(?) n care nu apare numele candidatului acum tii pe cine. 89
10. Apel publicitar cu utilizarea imperativ a lui ACUM i cu prezentarea anaforic a mizei
alegerilor
Pentru ziua de mine, pentru o Romnie mai curat, pentru o Romnie european
voteaz acum echipa liberal!
. Imperativ autoritar cu precizarea coordonatelor temporale
87
Dei este vorba de o formulare asemntoare cu a urma orbete nu se poate trece cu

vederea o aluzie la alegerile din 1990, desfurate ntr-o zi marcat n calendarele religioase
ca Duminica orbului (PDSR a ctigat atunci alegerile)
88
Voce candidat: sunt Dan Alexandru Darabon i mi asum greutatea celor 4 ani care vor
veni!
Sunt inginer mecanic i am 35 de ani.
Cu sprijinul vostru eu pot rezolva problemele sectorului 6.
89
este urmat pentru a risipi orice echivoc de prezentarea prin voce i text a numelui
candidatului
Dan Alexandru Darabon
Vin imediat!
i spaiale
Vin la Primrie!
Imperativul induce ideea c n urma votului obiectivul (Primria) va fi atins imediat (timpul,
oamenii i problemele lor nu mai au rbdare)
A veni la---cu sensul de a m instala la care echivaleaz cu a conduce Primria.
11. Apeluri patetice, argumentul irosirii
Ai o singur via. N-o vinde pe iluzii!
Solicitarea imperativ a votului mascat sub forma ansei unice:
D-ne o ans!
Deoarece ansa este legat de alternativ:
Romnia are i ali oameni. MAI BUNI!90
11 Textul electoral conine uneori i promisiuni ncadrate de ndemnuri; primul acioneaz
la modul general, al doilea conine numele care garanteaz promisiunea:
Votai
i vei fi ascultai
Votai Sorin Oprescu!
O suit de imperative constituie soluia la nencrederea electoratului n clasa politic
(folosirea unor elemente furnizate de sondajele de opinie constituie un argument forte n
campania electoral)
V-ai sturat de politicieni?
Alegei un manager!
Votai Sorin Oprescu!
12. Imperativul folosit n parodierea textelor electorale ale contracandidailor91 .
Elementele ironizate pot fi
-meseria i implicit competena
Aa c dac vrei alinare, du-te la doctor! 92
-numele prin exploatarea omonimiei:
Dac ai nevoie de relaxare, mergi la pdure!
-simbolurile electorale
90
Tudor Mohora
Clin Ctlin Chiri
92
vezi i aluzia la grij
91
Dac nu te-ai sturat de taxe, ia un ardei iute!93

13. Uneori prin solicitarea votului pentru sigla unui partid se pun n relaie nu fr
(involuntar) elemente din aceeai sfer semantic94:
umor
Voce: vrei Raiul pe pmnt, Votai CER-ul!

Text: votai CER!
14.Imperativul disperrii, sensul lui a opri poate fi redat prin alte mijloace95
Capitolul 7
93
vezi i ncercarea de folosire marcat pozitiv a unor msuri nepopulare ale candidatului
(reforma, sacrificii, taxe)
94
CER Conveia Ecologist din Romnia
95
Emil Calot candidat PDSR la Primria Ploieti
CAPITOLUL VII
REPREZENTAREA POLITIC N JURNALELE TELEVIZATE
Unii autori96 consider jurnalul (emisiunea de tiri) de televiziune ca un fenomen extrem de
complex care pune n relaie discursuri orale i scrise, sisteme gestuale, culori i imagini,
adesea pe un fond muzical semnificativ.
Jurnalul de televiziune se articuleaz la mai multe niveluri comunicaionale.
Unor categorii diverse i specializate de emitori (prezentatori, mediatori, moderatori,
intervievai, actori politici, analiti politici, martori, mulime nedifereniat sau cu opiuni
clare etc.), le corespund categorii de destinatari care se pot, mai mult sau mai puin, delimita
cu uurin (publicul reelei sau al postului, electori poteniali, adeversari sau susintori etc.).
Strategiile comunicaionale sunt compexe i cuprind ntr-o mare msur (dar fr a le putea
disocia clar) strategiile actorilor politici i ale (conducerii i orientrii) postului respectiv de
televiziune.
O importan deosebit o au n aceste strategii mesajele directe sau documentare care se
intersecteaz n diferite moduri.
Din perspectiva limbii i a registrelor semiotice, jurnalul televizat poate fi privit ca un
caleidoscop care configureaz, ntr-o succesiune rapid sau n simultaneitate, cuvinte,
simboluri, imagini, sunete etc. ale unui sistem referenial al lumii i culturii politice.
O problem aparte a jurnalului televizat o reprezint poziionarea actorului politic, care este
o prezen prin figur, iar prin discursul politic, este, n acelai timp, o reprezentare
politic pe micul ecran. n acest context, sunt foarte importante strategiile de comunicare ale
discursului politic n televiziune, care trebuie s ndeplineasc criterii cum ar fi: adecvare
conceptual i terminologic,
concizie, inteligibilitate, structurare pe teme, subteme,
formule introductive i finale etc.
n cadrul interviurilor televizate luate actorilor politici romni tinde s se generalizeze ca
formul final de politee construcia (i) eu v mulumesc cu accent frastic i contrastant
pe pronume. Aceasta poate fi considerat pe lng o marc a politeii i o expresie a
modestiei actorului politic intervievat, care este doar aparent deoarece produce, de fapt, o
inversare a raportului intervievator- intervievat, o remanen a figurii politice i a discursului
su n memoria telespectatorului, prin avantajul ultimei replici.
Folosirea unor formule ale stilului jurnalismului sportiv care face plcere publicului reprezint
o form aparte de apropiere a discursului politic de discursul sportiv care aparine
entertainment-ului i se bucur, n consecin, de audiene record):
X termin n apoteoz; X bate recorduri; X revine n for; Ion Iliescu evadeaz din
pluton
[A 2753,1999,1]
n viziunea autoarei, folosirea excesiv a limbajului sportiv duce n cele din urm la o diluare
a analizei n cadrul domeniului politic.
STUDIU DE CAZ
Limbajul emisiunilor televizate de analiz politic
Contientizarea este primul pas ctre emancipare
Norman Fairclough, Limbaj i putere *
0. Studiul i propune s descrie cteva particulariti ale limbajului folosit n emisiunile de
televiziune dedicate analizei fenomenului politic romnesc actual.
96
M. Coulomb-Gully, La rpresentation politique au Journal tlvis. Etude des positionnement tlvisuels

durant la campagne prsidentielle de 1989, thse, U.de Lille 3, n Mots, no.32, septembre 1992
Analiza va urmri textul emisiunii Profeii despre trecut1 din 16 aprilie 2000, i va ncerca,
n msura n care va fi posibil, s ncadreze anumite aspecte lingvistice selectate n tendinele
mai generale de evoluie a variantei limbii literare standard folosite de mass media.
Difuzarea acestei emisiuni se nscrie n tendina general a televiziunilor de a avea
cel puin o dat pe sptmn un program de analiz politic ntern i extern, n care se
explic sensul mai adnc al evenimentelor 2.
1. Ar fi de ateptat ca o limbajul unei emisiuni de televiziune dedicate analizei fenomenului
politic romnesc actual s conin numeroase elemente ale terminologiei3 specifice.
Extinderea sferei de utilizare a unor termeni dincolo de un domeniu strict specializat
reprezint un fenomen care determin un nou mod de abordare a graniei dintre cunoaterea
tiinific i cunoaterea obinuit. n contextul erei informaionale, tendina de migrare a
terminologiilor spre lexicul comun reprezint o form de manifestare a ceea ce Lerat numea
laicizarea progresiv a cunoaterii .
Discursul politologic analizat conine relativ puine elemente terminologice specifice, cele
mai multe accesibile publicului larg, ceea ce poate constitui o caracteristic a acestui tip de
emisiune de televiziune (clas politic, opoziie, lider, afiliere politic, extremist, interese
de clas politic, opinia public, principiul apolitismului).
Se remarc, de asemenea, apariia unor termeni ce aparin lexicului specializat din alte
domenii, n special din cel economic. Folosirea acestora s-ar putea datora faptului c un
discurs politic de analiz a fenomenului politic nu poate s ignore realitatea extralingvistic a
legturilor dintre politic i economic (reealonare, cretere economic). Unii termeni din
aceast categorie circul i n limba comun cu sens economic larg (comision, afacere).
Discursul analizat conine numeroase referiri la organizaii politice, redate prin formele
terminologice care sunt aferente siglelor - PDSR, PRM, PUNR, UFD rostite, acolo unde
este cazul,cu vocale de sprijin PeDeSeRe, PeReMe, PeUNeRe, UfeDe). Nu lipsesc nici
elementele terminologice care i desemneaz pe adepii acestora (rnist, democrat) . O
anumit ambiguitate a discursului mediatic este legat de folosirea termenului democrat
pentru desemnarea membrilor Partidului Democrat. Acesta ilustreaz un sens special,
autohton al noiunii i impunerea sa n acest context poate beneficia de valorile puternic
pozitive cu care este creditat termenul n accepiunea sa universal.
Alte elemente ale terminologiei folosite desemneaz, metonimic, n maniera economic i
internaional a stilului politic i jurnalistic, anumite stadii ale fenomenelor analizate (etapa
post-Helsinki).
Din perspectiva captrii audienei printr-un limbaj expresiv, anumite denumiri ale unor
organisme internaionale se afl adesea n contexte inedite (declaraia de dragoste pentru
Uniunea European).
Discursul politologic analizat conine numeroase referiri la nume de instituii naionale,
formulrile fiind adesea eliptice, ca reflex al tendinei mai generale spre economie lingvistic
: Camera (pentru Camera Deputailor), Agricultur (pentru Ministerul Agriculturii) . Uneori
termenii se afl n contexte stilistic-discordante [Peste 26000 au fost vduvite de Ministerul
Finanelor, ofer muniie adversarilor n campania pentru Cotroceni (metonimie pentru
Preedinie) ] sau n vecintatea unei aluzii intertextuale la un slogan al postului gazd a
emisiunii (Pe frontispiciul Parlamentului romn ar trebui s stea scris : Nou nu ne pas).
2. Transmiterea explicaiilor fenomenelor politice se face ntr-un cod lingvistic n care

depirea limitelor dintre variantele stilistico-funcionale ale limbii i dinamica sensurilor (n
cazul unor termeni aparinnd unor alte domenii) reprezint o tendin frecvent a crei
justificare, n limba romn actual4 o constituie mbinarea funciei de comunicare cu cea
expresiv a limbii.
Astfel, termenii folosii n discursul politologic de televiziune capt sensuri noi prin devierea
fa de statutul lor semantic i contextual strict.
Limbajul folosit n analiza fenomenului politic este dominat de termeni
specifici domeniului militar, utilizai cu alte sensuri dect cele specializate. Interpretarea
noilor sensuri ca figurate pare a fi justificat de nclcarea restriciilor contextual-stilistice
prin care se definesc n dicionar [partidele i-au consumat muniiile n comisii( adic
argumentele]; el ofer muniie adversarilor n campania pentru Cotroceni(cu sensul de
argumente, motive, dovezi)].
n general, discursul politologic mediatic apeleaz la elemente ale terminologiei militare
specifice pentru redarea unor comportamente agresive n relaiile politice, sociale, economice
(strategii politice, conflict politic, aprare legitim a intereselor etc.). Folosirea
generalizat a lexicului militar n diferite discursuri, este considerat de unii specialiti 5 ca o
manifestare a opiunilor autoritare i adesea ca o garanie a eficacitii acestui tip de
comunicare.
Unele formulri au un sens relativ stabil i sunt destul de frecvente n limba curent,
cotidian [ btlie electoral ;s-au unit n front comun;Corneliu Vadim Tudor a
lansat un atac violent la adresa lui Ion Iliescu i Adrian Nstase], altele sunt, probabil,
expresia unei intenii zeflemiste sau minimalizatoare [figura marial;luptnd
vitejete s recupereze ceva din fabulosul patrimoniu ; se bate la baionet pentru fiecare
post].
Discursul analizat conine numeroase elemente care in de sfera semantic a afectivitii , de
la cele ingenue (declaraia de dragoste pentru Uniunea European), la cele ocante
(El a clcat [sic!] principiul apolitismului, ncheind nite protocoale de colaborare att cu
PD, ct i cu PDSR. Despre primul se spune c ar fi iubirea platonic a lui Todoran, pe cnd
al doilea include i sex). Vocabularul afectivitii recurge i la asocieri insolite6 cu
elemente specifice pentru lexicul cunoaterii raionale: Bsescu a lansat ideea scump lui
Iliescu
O intenie zeflemist i moralizatoare se ascunde i n spatele folosirii expresiei a face
avansuri7 : ( Stoica a fcut avansuri destul de strvezii PDSR, avansuri care n-au rmas
n gol) .
Uneori, tonul profetic conine un avertisment pentru cunosctori. Formularea expresiv i
Partidul Democrat a fcut primii pai de cadril n direcia viitorului partener poate fi
interpretat ca o metafor a jocului politic i a instabilitii prin raportare la unele
trsturi ale definiiei cuvntului-cheie8.
Intenia ironic este evident att n formulri vag poetice :(liderii sindicali) ddeau impresia
unor clugri strini de toate pcatele lumeti , ct mai ales n asocieri insolite n care
termeni specializai sau date statistice se afl lng expresii din registrul popular (El tie c
dac trece la toamn de cele 15% deinute acum, va deveni indispensabil oricrui guvern de
coaliie i de aceea trebuie s-i pstreze fecioria cu mare grij).
3. Unii termeni specializai din diferite domenii tiinifice sau practice au o anumit frecven
i n limba comun ceea ce ar constitui o justificare a folosirii lor n discursul mediatic
analizat.
Astfel, n afara lexicului militar i economic, limbajul nuanat al analistului politic cuprinde
termeni, formulri i sensuri specifice urmtoarelor domenii:
a) tehnic [ideea polului social-democrat];
b) medical [ieire nervoas, va negocia la snge; nu putem nelege amnezia domnului
Iliescu subliniaz ironic Vadim Tudor; cele 7% care i-ar putea fi fatale la primul tur];
c) juridic: [devalizare ; imaginea de incoruptibili;din cauza gravelor acte de
corupie..];
f) tiinele naturii: [Ce se poate conchide din aceast erupie furioas?; revenirea stngii la
putere ar fi calamitate];
g) sport9 [bugetul pe ultima sut de metri; Pavel Todoran s-a calificat pentru viaa
politic;Stoica nu se mulumete cu att, aa nct a pasat o minge i ApR];
h) divertisment, entertainment-circ [parlamentarii notri se reped la tribun s-i fac
numrul electoral].
4. Discursul politologic analizat conine unii termeni afectai, n limba romn actual, de
modificri ale raporturilor denotaie/conotaie, precum i de reorganizarea semnificaiei prin
neutralizare10 .
Aa sunt, de exemplu, plenar (Abia n plenar, unde camerele TV le arat limbuia),
activist (Ion Iliescu a fost un activist care a scris cndva Fericirea de a tri n URSS) etc.
sau uniti frazeologice specifice limbii de lemn: ascuirea luptei de clas, lumea
muncitoare (o variant atenuat pentru clasa muncitoare), binele poporului i multe altele,
care au dezvoltat n etapa actual o conotaie negativ n locul celei (puternic marcate) pozitiv
n perioada anterioar lui 1989.
n unele situaii, se remarc tendina de delimitare ironic de unele cuvinte frecvente n limba
[n teritoriu12, exist apropieri, chiar
de lemn11 prin folosirea unor termeni arhaici
ngemnri, ntre organizaiile locale, iar n exterior frietatea cu PRM alimenteaz temeri
i suspiciuni n Occident].
5. Stilul jurnalistic al analizei politice reflect evenimentele recurgnd adesea la formule
stereotipe cu o frecven considerabil ntr-un anumit moment din evoluia limbii. Formele
stereotipiei lingvistice sunt preferate att pentru expresivitatea lor, ct i pentru avantajul pe
care-l au n comunicare - relatarea evenimentelor noi fcndu-se prin raportare sistematic la
un tipar familiar audienei. Limbajul analistului politic a nregistrat i retransmite, la rndul
su, cel mai recent produs al unui tipar extrem de productiv n limba romn13.
Astfel, numeroaselor liste din limbajul politic romnesc actual li s-a adugat recent aanumita list a Smarandei Dorescu.
5. Situaiile de criz politic impun, periodic, n absena unei definiri de principiu iniiale, o
analiz serioas i coerent a sensului unor termeni.
Necesitatea definirii conceptelor politice la nivelul societii romneti este analizat prin
formulri familiare i ironice : au gsit ns o mecherie semantic cic nu in s rmn
[proprietate n.n.] de stat, ci s devin proprietate public, adic aceeai Mrie cu alt plrie.
Numai privat s nu fie, c atunci intr n funcie legile pieii.
Uneori, analiza politologului surprinde modul n care limbajul de definire poate oferi
elementele unei strategii politice : Adrian Nstase, maestru al nuanelor subtile, a declarat la
Timioara c PNL este un partid interesant, formul care poate spune orice, dar nu
angajeaz cu nimic.
6. Din dorina de a oca, a speria, a incita i a determina vnzarea/vizionarea produselor
mediatice, realizatorii emisiunilor de televiziune recurg la creaturi lingvistice preluate din
alte registre, prin definiie neliterare (limbajul familiar i cel popular)14 .
Ignorarea limitelor dintre registrele lingvistice reprezint i o nclcare a principiului conform
cruia Comunicarea presupune adecvare : la subiect, la normele limbii, la normele sociale i,
nu n ultimul rnd, la public 15.
Presa funcioneaz ca un releu de transmitere a limbajului politic i furnizeaz modele
lingvistice pe care cea mai mare parte a publicului le urmeaz fr o analiz critic. Aceste
modele lingvistice ar trebui s fie n conformitate cu sistemul de norme al limbii romne 16.
Textul emisiunii analizate conine numerose forme de depire a limitei literar-neliterar .
Unele ilustreaz limbajul politicienilor [ liderul rnist Murean a urlat pe holul Camerei
dup ministrul Reme : Traiane, pentru toate porcriile pe care le-ai fcut, nu-i votez
bugetul!], altele aparin vocii analistului politic : [au votat joi pe est o surprinztoare
dublare a salariilor;a produs o gaur de trei milioane].
7. Discursul politologic analizat se remarc prin folosirea frecvent a unor expresii populare
sau familiare cu sensuri relativ stabile n stilul jurnalistic care reflect domeniul politic.
Astfel, unele expresii se caracterizeaz prin actualizare : [m aliez i cu dracul pn trec
puntea], altele apar n contexte discordante [iar pentru c le-a ieit vorb c la Snagov
s-au opus i cererii Uniunii Europene de privatizare a utilitilor; dar tocmai pentru c e la
spartul trgului].
8. Pentru a-i desemna pe reprezentanii Puterii, limbajul discursului de analiz face apel la
termeni diferii , de la neologisme17 recente cum ar fi lider, tehnocrat, premier (liderul
liberal Valeriu Stoica liderul PRMliderul rnist Murean; vocea tehnocratului
Mugur Isrescu a rsunat n pustiu;premierul Isrescu) la aprecieri aparent neutre care
capt n context sensuri ironic-afective (parlamentarii notri) sau la etichete
lingvistice folosite n contexte ocante (demagogii i populitii i-au dat drumul s-i vad
alegtorii).
Limbajul de analiz este extrem de nuanat la nivelul cuvintelor i al expresiilor cu conotaii
ironice (Cnd colo, a ieit la iveal c marele Pavel Todoran, el lider maximo al puternicei
CNSLR-Fria; Nici stimatul domn Costin, liderul Blocului Naional Sindical,;
mprit frete ntre cei trei mari ai vremii; Boilor sindicali nu pe place nici
demascarea marilor salarii din regii).
Concluzii:
Dac controversele n televiziune se axeaz pe proporia ce trebuie acordat n programe
celor trei categorii : 1) divertisment, distracie(entertainment), 2) informaie sau tiri i 3)
orientare, implicit Analiz i Educaie18, atunci se poate considera c emisunea analizat Profeii despre trecut - ncearc o apropiere ntre acestea printr-un discurs de tip special.
Acest tip de discurs mediatic se afl la intersecia acestor categorii i manifest o tendin
clar de a mbina informaia i orientarea ntr-un cadru mai puin rigid (n special, la nivelul
limbajului de analiz).
Bibliografie i note
* Norman Fairclough, Limbaj i putere , Longman, London-New York
1. Este vorba despre emisiunea Profeii despre trecut, difuzat sptmnal la PROTV,
realizat de Silviu Brucan i de Lucian Mndru.
Alegerea acestei emisiuni s-a bazat, mai ales, pe posibilitatea de a verifica textul oral prin
confruntare cu transcrierea sa n presa scris (Ziarul Financiar, 17 aprilie 2000) i nu denot
nici o preferin ideologic, partizan sau de alt natur.
2. Brucan, Silviu, ndreptar-dicionar de politologie, Editura Nemira, Bucureti, 1993, p.272
3. Conceptul de terminologie este utilizat cu mai multe sensuri interdependente, nu
ntotdeauna delimitate clar.Valorile cele mai frecvent atribuite conceptului terminologie
sunt :
a) Sistem de termeni care reprezint cunotinele ntr-un domeniu particular al unei activiti.
n acest caz, se impun urmtoarele precizri: Termenii se obin prin aplicarea unei denumiri
unui anumit concept i printr-o procedur de lexicalizare natural sau artificial (termenul
verbalizeaz cunotinele). Relaia dintre denumire i noiune este reflexiv i biunivoc
pentru un termen dat. Un termen se caracterizeaz, deci, prin univocitate, monoreferenialitate
i precizie. [Vezi A.Bidu-Vrnceanu, C.Ene, M. Dumitrescu, A.Vrnceanu, Terminologiile
tiinifice - delimitri, modaliti de abordare, caracteristici, n Analele Universitii
Bucureti, Limba i literatura romn, anul XLVI, 1997, p.3-22].
b) Domeniu transdisciplinar al cunoaterii interdisciplinare, care studiaz conceptele i
reprezentrile sale (termeni, simboluri etc.) [ H. Felber, Manuel de terminologie, UNESCO,
1987].
4. Am adoptat conceptul de limba romn actual n interpretarea propus de V. Guu
Romalo n Nou i vechi n limba romn actual, n Limb i Literatur, nr.3-4, p.9, 1997.
Sintagma acoper o etap din evoluia limbii romne care se refer la perioada dintre sfritul
lui 1989 i azi.
5. Peries, Gabriel, Economie et discours militariste, p.62-75, n MOTS, 43, Juin 1995
6.DEX96 nu indic posibilitatea asocierii adjectivului scump cu abstracte ca idee, concept
etc. ci doar cu lucruri, oameni, fiine. De aici i ambiguitatea ce rezult din actualizarea
simultan a sensurilor cuvntului scump - valoros i drag, preios i iubit.
7. Conform DEX96, A face (cuiva) avansuri = a ncerca s obin prietenia sau dragostea
cuiva prin linguiri, concesii (de ordin etic) etc.
8. Vezi definiia lexicografic (DEX96) a cuvntului cadril :dans de origine francez, cu
micare lent, constnd ntr-un ir de figuri n cursul cruia partenerii se schimb ntre ei).
9.Folosirea unor formule ale stilului jurnalismului sportiv n emisiunile de analiz politic
reprezint o strategie de apropiere de perspectiva divertismentului sportiv care se bucur de
audiene foarte mari. Rmne de vzut dac folosirea excesiv a limbajului sportiv nu duce la
o diluare a analizei n cadrul domeniului politic.
10. . Schimbrile semantice ale raportului denotaie-conotaie afecteaz, n special, dup
1989, termenii domeniului politic, social, ideologic, administrativ i jurnalistic, Guu
Romalo, Valeria, Nou i vechi n limba romn actual, n Limb i Literatur, nr.3-4, p.9,
1997.
11. Tatiana Slama Cazacu atrage atenia asupra faptului c difuzarea noii limbi de lemn
beneficiaz de mai multe canale dect cea veche i se bucur de o imitaie neobligatorie (n
realitate, manipulat, impus de frecventa prezen n mijloacele ce comunicare- la care se
adaug, mai recent, unele intervenii, ad hoc, n manualele colare -, de prestigiul creat, de
rolul enorm d eamplificat al presei, al televiziunii, de faptul c discuia politic a ptruns mult
n strad, n familie, n locurile publice ), Psiholingvistica. O tiin a comunicrii, Editura

ALL, Buucreti, 1999, p.588-589.
12. Expresia n teritoriu este considerat de Tatiana Slama Cazacu o form neologic
frecvent a ( noii) limbii de lemn : n teritoriu (= n ar, n Romnia), Psiholingvistica. O
tiin a comunicrii, Editura ALL, Buucreti, 1999, p.598.
13.Stilul jurnalistic a impus un tipar productiv pentru un fenomen de intertextualitate ce
const, probabil, n adaptarea unui titlu de film (Lista lui Schindler) .
Listele sunt percepute ca avnd o conotaie negativ, datorit asocierii frecvente a
listelor cu fenomene economico-sociale de restructurare, lichidare, omaj (Lista lui
Coea) sau cu dezvluiri senzaionale (Lista lui Severin).
14. Vasilescu, Mircea, Spre noi nine, Dilema, nr.333, 25 iunie- 1iulie 1999, p.4
15. White, Louise G.; Clark, Robert P.; Political Analysis. Technique and practice,
Brooks/Coel publishing Company, Monterey California, 1983.
16. n condiiile n care nu exist nici o instituie care s vegheze la respectarea normelor
limbii romne n mass media, se semnaleaz- tot n pres dar i n revistele de specialitatenumeroase luri de poziie care vizeaz domeniul cultivrii limbii.
17. Adaptarea unor termeni ca lider/leader; dealer etc. demonstreaz capacitatea limbii
romne actuale de a asimila mprumuturile.
18. Brucan, Silviu, ndreptar-dicionar de politologie, Editura Nemira, Bucureti, 1993,
p.271.
Surse lexicografice:
DEX : Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, ediia a II-a, Editura Univers Enciclopedic,
Bucureti, 1996.
CAPITOLUL VIII
DISCURSUL POLITIC POPULIST
Stat de drept, interes naional , democraie autentic reprezint sintagme des folosite ca
argumente supreme ale deciziilor politice i elemente discursive cu rol de leit-motiv n
discursurile oficiale.
[Aceste sintagme reprezint, ntr-un anume sens, sinonime neologice pentru rioar diminutiv ironic cu aciune dubl (afeciune/bagatelizare)- care evoc discursul naionalist i
populist al secolului trecut (i trimite la Caragiale.)]
Invocarea termenului popor n discursul politic reprezint o strategie verbal susceptibil de
a arunca o lumin pozitiv asupra principiilor, opiunilor, valorilor politice 97aprate sau
invocate de un actor politic.
Folosirea acestui termen, departe de a fi o selecie semantic inocent, urmrete s tearg
identitatea emitorului (pe care l proiecteaz astfel ntr-un univers colectiv cu semnificaii
puternic pozitive).
Exist modaliti diferite de a se face referire la popor n discursul politic, cele mai multe
dintre ele fcnd parte din ceea ce se numete n mod tradiional retorica populist.
Silvia Kobi arat c populismul ca retoric conine n sine o ngemnare a unui proiect
autentic democratic i a unui element demagogic.
Proiectul autentic democratic este o expresie a creditrii poporului cu virtui, caliti i
maturitate civic exemplare, simultan cu prezentarea (explicit sau implicit) a dezideratelor
cetenilor care ar fi n contradicie cu opiunile, programele, aciunile clasei politice. Aceast
tendin denumit n literatura anglo-saxon giving the government back to the people nu se
poate disocia de demagogie n discursul politic. Demagogia reprezint un sistem complex de
strategii i elemente lingvistice folosite n discursul politic pentru a face plcere publicului.
Coninutul ideatic vehiculat prin intermediul demagogiei politice acoper, fr deosebire,
adevruri, neadevruri, himere, prejudeci ale mentalului colectiv. Unii autori 98 consider c
diferena semnificativ care se poate stabili ntre manipulare i demagogie const n faptul c
cea din urm nu practic o dezinformare, ci doar amplific ceea ce exist deja la nivelul
opiniei publice. Din acest perspectiv, demagogia poate fi caracterizat ca o abinere
deliberat de la aciuni ce ar putea determina modificarea unor concepte, idei, prejudeci,
credine -care se manifest activ sau latent n opinia public- n scopul de a le exploata i
direciona spre propriile scopuri politice.
Aceast definiie de laisser croire se aplic demagogiei ca element al populismului i se
opune pe plan conceptual Aufklrung -ului politic.
Retorica populist nregistreaz o diversitate de modaliti de expresie a cror manifestare
este extrem de agresiv n contextul electoral.
Articulat n general pe tema denunrii promisiunilor neonorate, retorica populist este un
instrument eficace n mna opoziiei (critica ndreptndu-se, n general, spre instituiile
puterii). Aceast tem principal poate conine subteme (omaj, srcie etc.) sau se poate
combina cu teme (inter)naionale.
Actorii politici au la ndemn strategii de construire a programului populist care merg de la
sesizarea nemulumirilor din snul populaiei, amplificarea acestora (prin strategii discursive
mai mult sau mai puin rafinate), pn la prezentarea lor ntr-un ambalaj electoral adecvat n
scopul pentru a determina (re)alegerea. Construirea unui program populist presupune o
97
Kobi, Silvia, Entre pedagogie politique et demagogie populiste, p.33-50, n MOTS, Les langages du
politique, No.43, juin, 1995.
98
site web Propaganda Techniques : Word Games Web site
receptivitate sporit, att la ateptrile, ct i la nemulumirile populaiei dar i capacitatea de

a (re)prezenta dorinele populare ( cu alte cuvinte de a fi purttorul de cuvnt al acestora).
Succesul discursului populist se bazeaz, n mare msur, pe o perspectiv antielitist care
pledeaz n favoarea unei recentrri i a unei reechilibrri a democraiei.
Discursul politic global nregistreaz opoziiile ntre elitism (ca manifestare a unui anumit
tip de autoritarism) i populism, la nivel conceptual, semantic, comunicaional. Din
perspectiva alternanei la putere, ca expresie a tensiunii vitale inerente n regimurile
democratice, se poate observa adesea i inversarea de tonalitate discursiv a actorilor politici
emitori: fiind tributar unei viziuni morale i nu procedurale a suveranitii populare,
proiectul democratic al formaiunilor populiste este un Janus cu dou feecomport riscul
de a deveni autoritar99.
Retorica discursului populist
Strategiile speciale de atragere folosite n discursul populist constau, n principal, n:
1. Folosirea unui discurs i a unui comportament simplu care s conving auditoriul c omul
politic i ideile sale sunt de-al/ale lor (ale poporului). Aceste tehnici sunt folosite att n
publicitate, ct i n politic i se bazeaz pe o distanare strategic de mitul culturii elitiste,
prin folosirea oricrui mecanism care ar determina asocierea imaginii omului politic cu omul
simplu (dei este greu de descris clar ce se nelege prin termenul abstract om simplu sau de
rnd i, mai ales, care ar fi limitele conceptului folosit adesea pentru comoditatea analizei).
Aaron Delviche100 descrie printre cele mai cunoscute exemple pe trm american - la nivelul
candidailor la preedinie dar i al preedinilor, toi multimilionari- urmtoarele tehnici:
pentru Bill Clinton , a mnca la McDonalds (simbol al culturii pop) i a citi cri poliiste, (i,
am aduga noi, a cnta la saxofon dac, nu cumva, a cnta la un instrument de jazz ar
aparine, prin evoluia mentalitilor, unui gen elitist); pentru George Bush- pasiunea pentru
un sport popular -pescuitul - i, adversitatea manifest pentru feluri de mncare pe baz de
legume sofisticate (broccoli); pentru Ronald Reagan, pasiunea de a se lsa fotografiat n
timp ce cioplea lemne; pentru Jimmy Carter - maniera de a se prezenta n cadrul imaginii
umil/simplu fermier din Georgia etc.
Fie c se realizeaz prin mijloace lingvistice i/sau non-lingvistice, aceste strategii populiste
reprezint modaliti de atragere bazate pe n primul rnd pe faptul c acceptarea unui om
politic sau a programului su este stimulat de recunoaterea i integrarea imaginii acestora n
stilul de via al omului obinuit. Analogic cu anumite programe de calculator, omul simplu
trece de la conectarea la canalul prin care sunt transmise strategiile omului politic la o
verificare a lor cu modelul su (i valorile sale), dup care urmeaz autorizarea trecerii
mesajului (sau a acelor pri conforme cu modelul), i, n final, acceptarea acestuia.
Modelele omului obinuit sunt uor de cunoscut i prin intermediul stereotipiilor culturale de
tipul omul (politic) bun iubete animalele i atunci imaginea unui preedinte cu cinele su
sau a unui om politic implicat n aciunile de aprare a animalelor capt conotaii pozitive
(Mitterand, Clinton, Blair), sau omul politic trebuie s se afle n mijlocul oamenilor i
atunci este evident c acesta va cuta insistent agora pentru a fi n mijlocul celor ce l-au
ales. Este adevrat c este foarte greu s discerni ce este creare de imagine sau predispoziie
natural, firesc al tririi n toate aceste aspecte asociative la nivel simbolic. Ce este ns foarte
clar este c modele simplitii funcioneaz i uneori aduc pete de culoare ntr-un peisaj
dur ca cel al politicii.
99
Kobi, Silvia, Entre pedagogie politique et demagogie populiste, p.33-50, n MOTS, Les langages du
politique, No.43, juin, 1995.
100
Site web
2. Plasarea ( virtual a) electoratului pe podiumul nvingtorilor reprezint o tehnic subtil
care se realizeaz, n principal, prin specularea afinitilor, legturilor de grup, indiferent dac
ele se numesc naionalitate, religie, sex sau vocaie. Tehnici speciale mpart electoratul n
segmente bine circumscrise unui tip (clasificarea i alte operaii logice joac un rol important
n aceste segmentri ale populaiei). Electoratul de un anume tip este apoi flatat n diferite
moduri (scrisori, telegrame, telefoane etc.) pentru a determina o atitudine favorabil omului
politic. Punerea n prim-plan a persoanei (dintr-un grup precis delimitat) se bazeaz i pe
declanarea i ntreinerea unei stri emoionale prin reactivarea, cel mai adesea prin
mijloace lingvistice, a unor temeri, prejudeci, convingeri, idealuri, tendine etc. comune
grupului. Exprimat de multe ori prin formula cine nu este cu noi este mpotriva noastr,
strategia funcioneaz pe tema dorinei de a-i urma pe ceilali. [Un studiu n detaliu a acestei
problematici ar putea stabili apropieri interesante de conceptul spirala tcerii].De vreme ce
nimeni nu vrea s scape trenul s fie exclus, marginalizat, lsat deoparte, resorturile
psihologice determin trecerea individului de partea celor (muli, considerai a fi) nvingtori
. [ Avem de-a face aici cu o alt dovad a specializrii lexicului politic i a dificultilor pe
care le ridic traducerea termenului Band Wagon : to climb onto the Band Wagon=urcarea
n Band Wagon, unde Band = grup,ceat, iar Band Wagon = (n politic) parte ctigtoare
Cf. Levichi, L., Banta, A.; Dicionar englez-romn, Ed. tiinific, Bucureti, 1971].
3. Tema atragerii prin team se articuleaz pe motive diverse, dintre care cel mai important
pare a fi cel al dezastrului inevitabil n cazul n care poporul/publicul nu urmeaz anumite
instruciuni. n principiu, aceast tem pune n joc strategii de reorientare a ateniei publicului
de la un program politic spre paii care trebuie urmai pentru a reduce sau a ndeprta orice
sentiment de team, fric, angoas pe care o imagine (mai mult sau mai puin clar) le-ar
putea provoca. Strategia cea mai folosit n acest tip de mascare o reprezint folosirea
terminologiei militare i a analogiilor dintre anumite activiti politice i operaiile militare.
[Se pare c explicaia psihologic a acestei atitudini o reprezint perceperea negativ a
oricrei stri de conflict]. n practica publicitar se admite, de altfel, c dac toate lucrurile
ar fi egale (ca importan), cu ct o persoan este mai nspimntat ( prin diverse strategii
discursive n cadrul procesului de comunicare, cu att este mai plauzibil ca ea s se plaseze n
cadrul unei aciuni preventive pozitive [sunt celebre rezultatele graficelor vnzrilor de
centuri de siguran de ultim generaie dup prezentarea unor accidente grave n cadrul
spotului publicitar]. Altfel spus, cu ct cineva se simte mai ameninat- prin intermediul
comunicrii, n special lingvistice- cu att mai mult va fi atras de acea parte a spectrului
politic care i promite, tot prin mijloace lingvistice, siguran, linite, pace, confort, bunstare
etc.
Domeniul politic cunoate o gam larg de ameninri persuasive, care, de cele mai multe
ori, au o coloratur local, regional, naional sau sunt active chiar la nivel continental.
Folosirea acestei tehnici implic :
1) formularea de ctre un om politic, organizaie etc. a unei ameninri (omaj, imigrani,
srcie, soarta deplorabil a mediului nconjurtor etc.);
2) recomandri specifice despre cum ar trebui publicul s acioneze n faa acestei ameninri;
3) perceperea recomandrii ca o arm efectiv pentru reducerea sau nlturarea
elementului amenintor;
4) transferul eficient de imagine n lupta cu ameninarea asupra individului, organizaiei
politice care a identificat ameninarea (i implicit acordarea voturilor, ncrederii,
susinerii etc.).
Eficiena acestei tehnici rezid n special n tehnicile persuasive care se bazeaz de cele mai
multe ori pe o structur discursiv extrem de dinamic.101
101
Olive, Maurice, Le Pen, le peuple. Autopsie dun discours partisan, p 131, Mots, 43, 1995
Un exemplu celebru de persuasiune prin team l constituie discursul lui Adolf Hitler din
1932 (reprodus dup un text n limba englez):
1.The streets of our country are in turmoil formularea ameninrii
2. The universities are filled with students rebelling and rioting formulare de detaliu a
ameninrii interne
3. Communists are seeking to distroy our country formulare de detaliu a ameninrii interne
i a ceea ce se urmrete prin aceste aciuni
4.Russia is threatening us with her might, and the Republic is in danger formularea
ameninrii prin identificarea inamicului extern
5.Yes- danger from within and without ameninare complex, concluziv, legtur cu 2,3i 4.
6.We need low and order recomandri specifice despre ce I- ar trebui publicului n faa
acestei ameninri;
7.Without it our nation cannot survive. concluzie axiomatic (textul n englez este preluat
din Aaron Delwiche102).
Discursul politic excentric
Discursul politic excentric reprezint, pe scena politic a multor ri, o secven
comunicaional a crei abordare nu se poate face prin raportare la o doctrin politic (adic la
o structur de teme i referine mai mult sau mai puin caracteristice pentru o anumit
familie ideologic), ci, mai degrab, la un ansamblu eteroclit de structuri argumentative.
Cele mai folosite structuri argumentative folosite n discursul politic excentric vizez
urmtoarele paliere :
1) n primul rnd, strategia se bazeaz pe tehnici discursive de revendicare a unei legitimiti
populare. Una dintre principalele axe o constituie tema denunrii prpastiei care desparte
poporul de guvernani. Sistemul populist al acuzrii celor responsabili este omniprezent n
(sub)text unde se gloseaz pe toate tonurile despre manipulare (tema principal o constituie
pentru a se menine artificial la putere clasa politic nu ezit s trieze s manipuleze regulile
constituionale cu concursul presei- puternic i iresponsabil )103.
2) n al doilea rnd, discursul politic se distinge prin caracterul su atipic i derutant pe scena
politic, individualizarea sa remarcndu-se, la nivelul conceptelor, prin propunerea unor
soluii noi i ndrznee, prin lupta contra imobilismului etc.
3) n al treilea rnd, acest tip de discurs mizez pe strategii care pun n eviden valori
umane universale (concepte pozitive) : curaj, probitate, abnegaie , adesea nsoite i
susinute de o strategie simbolic de provocri (mimic, butade, calambururi) susceptibile
de a sugera personalitatea deosebit a omului politic.
4) Acest tip de discurs este puternic marcat de un voluntarism demagogic, care face apel
continuu la suveranitatea popular (strategia funcioneaz cu succes deoarece una dintre
funciile politicului este aceea de a da colectivitii sentimentul destinului su). Contextul
n care, n ultimii ani, guvernele au avut multe dificulti n a juca acest rol i au euat n a
produce, mcar impresia, c pot stpni i conduce mecanismele economiei i ale
societii n ansamblul ei, a favorizat nclinarea spre mit i iluzii politice. Actorii politici
care promoveaz acest tip de discurs reabiliteaz imaginarul, dintr-o poziie convenabil,
exterioar deciziei politice (n general, actorii politici excentrici sunt inui sistematic la
distan). Prin propagarea populist a unor sloganuri (Vom fi ce am fost i nc mai mult),
se apeleaz la o strategie discursiv care opune - n planul expresiei lingvistice
102
Vezi Propaganda Techniques : Word Games Web site

Pierre- Andre Taguieff , La rhetorique du national-populisme. Les regles elementaires de la propagande
xenophobe, n Mots, 9, octobre 1984, p.113-138.
103
excentrice- indeciziei, pasivitii i veleitarismului politic, valori unanim recunoscute (ca

hotrre, fermitate, curaj).
5) O caracteristic o constituie recurgerea frecvent la teza complotului prin proiectarea
imaginii unei puteri multiforme (justiia, reprezentani ai clasei politice i ai societii
civile), care ncearc prin toate mijloacele s suprime acest tip de discurs .
contestarea
6) Dar cea mai eficace strategie a acestui tip de discurs o reprezint
zgomotoas a autenticitii politice a candidailor (a identitii, a biografiei, a aciunilor
lor ) prin direcionarea atacului nu att asupra a ceea ce se zice n discursul acestora,
ct asupra raportrii fiecruia la discursul propriu.
Discursul politic excentric are adesea un caracter mesianic. Teme ca ameninarea cu dispariia
rii , pericolul extern, sperana n solidaritate, armonie, fraternitate, apelul la rezisten i la
datorie moral, sunt ncadrate ntr-un sistem polimorf n care lupt, refuz, cruciad etc.
constituie adevrate obsesii lexicale.
n concluzie, se poate afirma c eficacitatea discursului demagogic de acest tip rezid, n mare
parte, n populismul i n hotrrea sa :arta demagogului constnd n a capta preocuprile
cotidiene al auditoriului pentru a-i ajusta propriul discurs, ceea ce echivaleaz cu o ncercare
de a se adapta exigenelor opinio communis.
Succesul acestui tip de discurs pare a depinde n mod direct proporional de gradul nalt de
incoeren i ambiguitate ce caracterizeaz anumite contexte politice. ntr-un context politic
specific, cel al discreditrii globale a politicii, excentritatea retoric se poate dovedi de succes,
devenind un semn distinctiv, o marc a claritii, a curajului i a onestitii, caliti rare ntr-un
mediu a crui reputaie este de a fi cinic i calculat58.
Discursul politic militarist intereseaz i cnd iese din cadrul su instituional strict i se
nscrie n alte tipuri de discursuri.
Creativitatea lingvistic n domeniul terminologiei politice se manifest i la nivelul
denumirilor operaiunilor militare. n general, denumirile conin referiri la locul aciunii[ex.
Furtun n deert este o metafor care red bombardarea asidu a intelor, iar Vulpea
deertului - o aluzie probabil, de data asta, la viclenie (semn al inteligenei) care permite
animalului respectiv s descopere vizuinile (=adic intele) inamicului].
Dimensiunea
activ i coercitiv a discursului militarist se manifest fie prin inserarea
ameninrii , fie prin evocarea modului vertical, ierarhic al relaiilor umane, fie cnd exprim
patosul militarismului.
Analiza discursului politic sugereaz folosirea terminologiei militare specifice n redarea unor
comportamente agresive n relaiile politice , sociale, economice etc. ( strategii politice,
conflict politic, aprare legitim a intereselor
etc.). Folosirea generalizat a lexicului
militar n diferite discursuri (liberale, etatiste etc.) este considerat ca o manifestare a
opiunilor autoritare i adesea ca o garanie a eficacitii acestui tip de comunicare.104
Dezinformarea
Dezinformarea este definit105 ca suprimare a faptelor neplcute sau inducere deliberat a
unor informaii politice false sau care pot induce n eroare, n scopul de a influena opinia
public. Nu este vorba doar de informaii false sau incorecte ci de faptul c acestea sunt false
n mod intenionat. Nu este vorba de o strategie de propagand fi, n care vorbitorul s fie
104
Peries, Gabriel, Economie et discours militariste, p.62-75, n Mots, 43, Juin 1994Coulomb-Gully, Marlne,
La reprsentation politique au Journal tlvis. Etude des positionnememt tlvisuels durant la campagne
prsidentielle de 1989, thse, U. de Lile 3, 31 janvier, 1992, n Mots, no.32, septembre 1992.
Analiza discursului politic militarist ar trebui s identifice componentele ideologice care unesc
militarizare, autoritate i eficacitate
105
Pond, Elizabeth, The Christian Science Monitor, feb., 26, 1985
identificat. Informaiile sunt plantate i rspndite n discursul politic de o surs secret sau
deghizat. Principalele strategii folosite n dezinformare pornesc de la folosirea unei secvene
a realitii care intr, iniial, ntr-un proces de falsificare i contrafacere, pentru a se ajunge, n
cele din urm, la reciclarea minciunii de ct mai multe ori.
Oratoria i discursul politic
Motto: Nu ochii sunt oglinda sufletului, ci vocea
Galen, filosof grec,
Unii autori 106, care se situeaz pe o poziie clar de aprare a mijloaceleor paralingvistice n
discursul politic, consider drept o explicaie posibil pentru prestaiile oratorice lamentabile
ale oamenilor politici ai zilelor noastre faptul c, n general, discursurile politice nu sunt scrise
de cei ce la rostesc (ci de alte instituii de comunicare aferente acestora). Astfel, audiena nu
poate aprecia clar ce este ntr-adevr propriu gndirii unui politician sau ceea ce este o
expresie a gndirii staff-ului su. Specialitii deplng faptul c politicienii ignor regulile
oratoriei prefernd s acorde o importan major doar tehnicii de comunicare (canalului n
termenii lui McLuhan) i nu modului (artei) n se comunic: They think only in terms of
sounds bites.
Istoricul Arthur Schlesinger consider c declinul i, probabil, dispariia oratoriei - privit, n
mod tradiional, ca o condiie sine qua non a discursului politic - se datoreaz n special
faptului c politicienii de astzi sunt mai puin angajai ideologic (vezi distincia stngadreapta).
Din aceast perspectiv, marii oameni politici, cei nzestrai cu convingeri i vitalitate, se
recunosc, n special, dup modul n care folosesc arta persuasiunii politice107.
Se afirm, de obicei, c efectul discursului politic asupra receptorului depinde n cea mai mare
msur de eficacitatea discursiv i nu de predominarea conceptelor i a ideologiei
exprimate. Studii i teste de evaluare a parametrilor receptrii unor mesaje cuprinse n
discursuri politice diverse au relevat importana pe care destinatarii o acord expresivitii.
Aceasta este definit indirect prin formulri impresioniste care exprim judeci asupra
formei ( a vorbit bine; ce orator, tie s se exprime!) sau prin judeci indirecte, sub
forma citrilor orale, n pres, a unor secvene discursive, a titlurilor i a subtitlurilor
(intertext).
n concluzie, renunarea, de ctre majoritatea actorilor politici la subtilitile oratoriei, pare a
fi o opiune greit deoarece studiile tiinifice relev faptul c imaginea unui politician se
datoreaz doar n proporie de 7 % coninutului mesajului exprimat, n timp ce 93% revine
forei opiniilor, limabjului trupului, expresiei feei i calitii vocii .
Concluzii
Terminologia politic reprezint o cale spre cunoaterea, nvarea i nelegerea unui
domeniu de o vastitate i complexitate a relaiilor care pot fi doar intuite.
Dat fiind dezvoltarea acestei terminologii i rapiditatea cu care ea evolueaz, o activitate de
sistematizare, de clasificare i de descriere este extrem de important de realizat, dar i foarte
dificil (dac nu imposibil). Cursul de fa i-a propus un obiectiv descriptiv, de identificare
i de sugerare a unor tendine. i, dei alegerea unor termeni i sensuri a fost de tip subiectiv,
cred c a reuit, mcar n parte, s schieze unele tendine frecvente n uz. Permeabilitatea
106
Conklins, Ellis, E., Oratory? Todays politicians have lost the fine art, n Los Angeles Herald Examiner,
sept. 24, 1988
107
Gardin, Bernard, Discours politique et expressivite, n Neologie et lexicologie, Librairie Larousse, Paris, 1979
deosebit a lexicului comun pentru elementele acestei terminologii poate constitui un

argument al importanei acesteia n limba romn actual
Dintr-o perspectiv comunicaional strict, terminologia politic nu poate fi studiat n afara
(con)textului n care se formeaz i evolueaz.
Discursul politic ofer cadrul cel mai potrivit pentru studierea terminologiei politice.
Domeniul politicului - ca spaiu public- este format dintr-un continuum de aciune i
comunicare n cadrul cruia se pot manifesta tendine spre consens, spre negociere, spre
polemic sau spre blocaje. De aceea, analiza discursului politic (n domeniul tiinific,
mediatic, la nivelul actorilor politici sau al limbii comune) apare ca singura cale de nelegere
i reconstituire a ansamblului de valori, programe, aciuni politice.
Acest lucru este cu att mai necesar cu ct construirea unei democraii puternice presupune
trecerea de la era informaional (cu al su flux de informaii unidirecional sau monologic one-way flow of information) spre era comunicaional a mileniului trei (cu al su flux de
informaii bidirecional sau dialogic - two-way flow of information) 108.
O er comunicaional n care definirea conceptelor i adecvarea terminologic vor
reprezenta, cu siguran, principalele modaliti de realizare a unui discurs politic eficient.
108
Duane, Elgin, Niehauss, Ann, Revitalizing Democracy in the Communications Eran Rain, summer 1986.

Analiza Discursului Public

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Analiza Discursului Public

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

COALA NAIONAL DE STUDII POLITICE I ADMINISTRATIVE

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Cursul i propune nu numai prezentarea unor cunotine fundamentale, ci i s-i deprind pe

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Dincolo de caracterul su de unitate lingvistic (adic enun), discursul reprezint o unitate

M. Foucault (1969:153) face urmtoarea precizare:Se numete discurs un ansamblu de

apartenena la o tipologie discursiv (discurs jurnalistic/publicistic, discurs pedagogic,

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

faete care corespund punctelor de vedere specifice fiecrei discipline fr ns a se identifica

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

D. Maingueneau (1996) propune urmtoarea definiie: analiza discursului reprezint

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Conversaia prin caracterul su imediat, familiar face dificil abordarea sa tiinific de la

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

abordri preponderent psihologice (coala de la Palo Alto- Watzlawick 42 1972).

COALA DE LA PALO ALTO43

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Ca regul general, emitorul trebuie s menajeze imaginea partenerului (prin

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

3. enunarea constituie pivotul relaiei dintre limb i lume; enunarea permite

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Aceast idee a autonomiei textului n raport cu contextul a fost dezvoltat n special, n

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Sensul global al textului nu reprezint exclusiv suma semnificaiilor frazelor constituente,

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

elipsele: Guvernul dorete reforma. Sindicatul, de asemenea. (elipsa verbului dorete)

conectorii ntre fraze:

mrcile care segmenteaz textul, revelnd configuraia acestuia:

unitatea sistemului pronominal, apariia unor paralelisme n schema sintactic, corelate cu

El este purttor de cuvnt la guvern.

Guvernul l-a anunat pe liderul de sindicat cu privire la msurile de restructurare a fabricii

demonstrativele care iau un pronume/substantiv deja exprimat

cuvintele al cror sens trimite la o fraz anterioar.

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Subversiunea nu imit dect pentru a descalifica autoritatea textului surs

Tema reprezint rspunsul la ceea ce

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Acest concept se refer la semnele care permit participanilor la o interaciune s identifice

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Discurs iniial/prim discurs

Prin extensie, se vorbete de discurs iniial

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Orice discurs constitutiv este prins ntr-o

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

i atunci mi-au zis: <<Ai dreptate, un singur lucru ndjduim, c i n ceasul

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

B. Tipologia discursurilor n funcie de raportul dintre emitori i receptori cuprinde