Caius Iulius Caesar

- Strateg al cuvintelor -

Discursul este un stpn puternic, care duce la mplinire cu

un trup foarte mrunt i aproape de nevzut, o lucrare pe

de-a-ntregul divin. Cci el are puterea de a pune capt fricii,

de a ndeprta jalea, de a trezi bucurie, de a spori mila.
Gorgias

Caius Iulius Caesar, nscut n 100 a.Chr., fcea parte din familia patrician, gens Iulia ce
se considera a descinde din Iulus, fiul lui Aeneas i nepotul zeiei Venus. Acesta a jucat un rol
complex n istoria poporului roman. Fiind cunoscut mai ales pentru campaniile sale militare de
cucerire i de extindere a teritoriilor romane, s-a fcut remarcat i prin scrierile sale. Strateg
militar deosebit, nu a fost mai prejos nici n rolul de strateg al cuvintelor nspre atingerea i
justificarea elurilor ,,poporului roman. Din scrierile sale, doar dou s-au pstrat pn astzi, De
bello civili i De bello Gallico. n cadrul primeia dintre ele, Caesar vorbete despre rzboiul civil
mpotriva lui Pompeius i mpotriva Senatului. n cea de-a doua sunt prezentate rzboaiele cu
galii, ntre 58 i 52 a. Chr., n apte cri, cte una pentru fiecare an de campanie.
Educaia lui Caesar este una aleas, mbinnd exerciile fizice cu exerciiile literare i
oratorice. Ca i profesor l-a avut, printre alii, pe vestitul Molon cu care a studiat ars bene
dicendi. Cariera politic i-o ncepe odat cu ntoarcerea de la Rhodos dup moartea lui Sulla (74
a. Chr.). i-a ales un model politic pe care l-a urmat toat viaa, reuind mereu s i atrag de
partea sa simpatia maselor i conducerea popularilor. Faptul c a reuit s se impun i pe plan
politic - ncepnd cu ncheierea primului triumvirat i continund cu ascensiunea i succesele
furtunoase care au urmat- i pe plan literar - prin operele din tineree care s-au pierdut i prin cele
dou capodopere care ne-au rmas - dovedete cultura, varietatea talentului i preocuprile
multilaterale ale lui Caesar.
Ca i scriitor, Caesar ocup un loc deosebit de important. Contextul istoric n care acesta
a scris este cel al Republicii, iar cel literar este perioada clasic republican, avndu-i ca i
contemporani pe Sallustius, Cornelius Nepos, Cicero, Lucretius i Catullus. Ca specie a
istoriografiei, opera sa se ncadreaz n cadrul memorialisticii, prezentnd fapte trite de ctre
autor. n operele sale, faptele se confund cu scrierea. El este, n acelai timp, att autor ct i
istoric i scriitor. Lucrrile sale constituie o elaborare artistic n cadrul creia arta literar deriv
din arta istoriei, iar rolul lor este unul apologetic. Ca izvoare de inspiraie s-a folosit de arhivele
de rzboi, de rapoartele adresate senatului i de nsemnri ale subalternilor. Pentru a aduna datele
1

etnografice i geografice necesare, s-a folosit de lucrri de istorie i de informiile aflate de la

localnici i prozonieri. Bineneles, cel mai important izovor a fost propria memorie creia, ns,
i-ar fi acordat o prea mare nsemntate.1
Scopul scrierii operei Comentarii de bello Gallico este acela de a arta c rzboiul
mpotriva galilor a fost o necesitate vital a Romei i nu are nimic de a face cu interesele
personale de factur politic i material ale lui Caesar. n ceea ce privete timpul n care au fost
scrise aceste comentarii, exist dou teorii. Una conform creia fiecare carte a fost scris la
sfritul fiecrui an de campanie i una conform creia toate crile au fost scrise deodat la
sfritul celor apte ani de campanie. n ceea ce privete faptele istorice, este greu de precizat n
ce msur a fost respectat sau denaturat adevrul istoric. ns motivele pe care le d pentru
pornirea rzboaielor, att cu galii ct i cu germanii i cu britanii, par a fi false sau, cel pu in cu
multe omisiuni. Legat de cauzalitatea istoric, intenia lui este s prezinte ca i cauz a nceperii
rzboaielor necesitatea, dar reuete, n permanen, s sublinieze rolul deosebit pe care el nsui
l-a avut n aciunea de cucerire a Galiei, prezentndu-ne, rnd pe rnd, pe ,,Cesar diplomatul,
Cesar strategul, Caesar tacticianul, Caesar psihologul, Caesar soldatul care se avnt cu curaj n
prima linie de btaie cnd primejdia o cere, Caesar seninul, netulburat nici de primejdii,
nembtat nici de successe.2
n opera De bello Gallico, un rol deosebit l are naraiunea, dar i descrierea i dialogul
sunt inserate pe alocuri. Stilul lui Caesar de narare a evenimentelor este unul simplu con innd
doar faptele eseniale, expuse pe scurt fr adaos patetic i mpnzit de figuri de stil, fiind direct
i condensat. ,,Nudi sunt, recti et venusti aa cum sublineaz i Cicero vorbind despre
comentariile lui Caesar.3 El ncearc, n permanen, s pstreze obiectivitatea vorbind despre
sine la persoana a III-a i netrdndu-i starea sufleteasc. Tot cu privire la comentariile sale,
Jean Bayet spunea:
,,Comentariile nu sunt lipsite de cusururi: inegaliti n naraiune, cteodat chiar un stil
stnjenit... Explicaia const n redactarea foarte rapid i n reproducerea exact, pe alocuri, a
1 N. I. Barbu, Istoria literaturii latine, Vol. I, Editura Didactic i Pedagogic, Bucure ti, 1972, pp. 498500
2 Ibidem, p. 502
3 Marcus Tullius Cicero, Brutus, 262, Les Belles Lettres, Paris, 1973
2

rapoartelor ofierilor sau ale serviciilor tehnice, inserate n povestirea proconsulului. Cu att
mai admirabile apar darurile lui Caesar. Se dovede te mai ales o inteligen care se mi c
extrem de uor n realitile aciunii sau ale ambi iei; cel mai mult i se ghice te, sub elegan a
stilului, rafinamentul culturii. Dar farmecul persoanei sale nu transpare, nici mcar
generozitatea lui nativ.4

Eugen Cizek semnala c nararea faptelor statueaz un autentic model de expunere a

evenimentelor istorice datorit sobrietii i sentimentului acut al esenialului pe care l
comport. Ca s practice cu succes tehnica pariului i alibiului, care simula retragerea naratorului
din discursul istoric, Caesar privilegiaz scriitura simpl a proceselor verbale sau a drilor de
seam militare.5 Totodat, n ceea ce privete scrierile lui, se poate vorbi despre o deformare
istoric prin disimularea unor realiti, prin omisiuni semnificative, prin remanieri discrete, prin
diminuarea eecurilor i explicaiile multiple care le preced. Naraiunea sa devine astfel
justificativ i propagandistic.6 Exist anumii termeni de propagand care denot natura operei
lui Caesar. Dintre acetia amintim consilium primatul raiunii, Caesar acionnd mereu
deliberat; celeritas sosirea lui Caesar este ntotdeauna una rapid, de natur militar, reu ind s
intervin i s rezolve toate situaiile problem (ex machina). Aceast rapiditate se reflect i n
viteza povestirii. Fortuna este un alt termen de propagand care arat successul personajului;
populus Romanus arat identificarea cu masele i adeziunea acestora, iar clementia Caesaris
denot puterea lui de a ierta pe cei care i-au greit.
Pe lng modalitile de expunere menionate, n opera lui Caesar sunt prezente i
numeroase discursuri, ntruct Caesar a fost un ,,admirabil orator a a cum l descrie Barbu.
Caesar se folosete de discursuri pentru a i potretiza personajele. Dat fiind faptul c cititorilor
le este cunoscut contexul, discursurile lui Caesar nu au un exordiu, coninnd doar expuneri i
respingeri de idei. Din prile principale ale discursului, la Caesar nu se ntlnesc dect narratio,
confirmatio i reprehensio ntr-un stil atic absolut. Acelai Barbu sublineaz c n opera sa,
Caesar nu face niciun efort pentru a mica (movere) sau a ctiga inima (conciliare) cititorului,
voind doar s l instruiasc (docere). De aceea, din punct de vedere stilistic, nu se ntlnesc dect
4 J. Bayet, Literatura latin, Editura Univers, Bucureti, 1972, traducere de Gabriela Cre ia, p. 267
5 Eugen Cizek, Istoria literaturii latine, Vol. I, Societatea ,,Adevrul S.A., Bucureti, 1994, p. 217
6 Ibidem, p. 215
3

ntrebri retorice. Pentru a evita senzaia de prea viu a punerii n scen a personajelor, el red
discursurile n oratio obliqua, reuind s sugereze o redare exact a ideilor i pstrarea impresiei
c este vorba de o povestire.7
n cele ce urmeaz, s ne oprim asupra stilului literar i oratoric al lui Caesar dintr-o
perspectiv aplicat, referindu-ne la episodul n care armata sa este speriat de zvonuri legate de
germani i vrea s se retrag din lupt. Bineneles, ns, c Caesar apare la momentul oportun i
le red ncrederea printr-un discurs caracteristic. Prin acest episod, Caesar d impresia c nu
ascunde nimic, prezentnd armata roman ca vulnerabil. Totul are, ns, un sens ascuns. Armata
roman are, ntr-adevr, un moment de slbiciune, dar evenimentul nu este prezentat numai cu
rol de sinceritate i prezentare complex a istoriei, ci i cu rol de a arta ct de important este
prezena lui Caesar pentru bunul mers al lucrurilor. nainte de a ajunge la discursul propriu-zis,
s vedem contextul prezentat n capitolul anterior i ceea ce reiese din felul de a nara al lui
Caesar.
nc de la nceputul fragmentului, diferena dintre cele dou entiti Caesar i armata
este foarte bine delimitat att spaial, ct i perceptual. Trebuie foarte bine neles c Caesar nu
mprtete nicio secund teama care cuprinde armata. El fiind reinut la Vesontio, i tocmai din
acest motiv, zvonul i face loc printre ai si i frica ncolete n inimile i min ile lor. Reiese din
prezentarea evenimentelor c, dac Caesar ar fi fost prezent, aceste ntmplri nici mcar nu ar fi
avut loc. Strateg militar desvrit, Caesar nu este mai prejos nici n utilizarea cuvintelor. Stilul
su de scriere, dei se dorete a fi obiectiv i cu caracter imparial, folosindu-se de persoana a IIIa pentru a vorbi despre sine, este, totui, profund apologetic la propria persoan prin mesaj.
Crile sale sunt un instrument cu ajutorul cruia se influeneaz opinia public i nu pot,
nici pe departe, fi luate drept istorie obiectiv i complet. A considera alminteri, nseamn a
cdea n capcana abilitilor sale scriitoriceti. Caesar prezint instaurarea fricii prin climax.
Teama ptrunde n interiorul armatei prin zvon, crend haos. Mai nti se ngrozesc cei mai
nepricepui n ale armelor, iar mai apoi, treptat, tanto subito timor ptrunde i n sufletele celor
foarte pregtii n domeniul militar. Rezultatul zvonurilor despre ct de puternici i duri sunt
germanii, este c muli dintre cei prezeni n tabr cer permisiunea de a pleca, folosindu-se de
diverse pretexte. Chiar i cei care rmn, i deplng soarta i ajung pe culmile disperrii. Caesar
prezint aici, ntr-un mod exagerat i foarte plastic, situaia n care era armata roman, vulgo totis
7 N. I. Barbu, Op. Cit., pp. 505-506
4

castris testamenta obsignabantur8, punctul maxim fiind reprezentat de refuzul soldailor de a

lupta. Prezentarea evenimentelor red, aadar, haosul pe care zvonul l produce n lipsa lui
Caesar, urmnd ca el s readuc linitea i armonia tot cu ajutorul cuvntului. Rolul prezentrii
acestui episod este dublu: de a schia mreia germanilor ca i dumani cu care poporul roman se
va lupta - ingenti magnitudine corporum, incredibili virtute atque exercitatione in armis, aciem
oculorum - i, implicit, nvingndu-i va demonstra o valoare net superioar. Deci o laud la
adresa armatei romane. i de a arta puterea lui Caesar i rolul su foarte important, de vreme ce
a fost capabil s liniteasc i s redea ncrederea armatei chiar ajuns fiind ntr-o astfel de stare.
Funcia oratorului este conform lui Chaignet, aceea de a descoperi ceea ce este de natur
s persuadeze oamenii. Persuasiunea este, ntotdeauna, un act extern, mijlocit cu ajutorul
exterioritii, al cuvntului. Se face astfel o diferen ntre convingere i persuadare. Convingerea
vine din interior, din ideile proprii, pe cnd persuasiunea este fcut mereu de un altul. Chiar
dac influena vine din exterior, ea nu devine convingere dect atunci cnd este asumat. 9 Tot
Chaignet vorbete despre trei elemente fundamentale n relaia de intervenie oratoric: starea pe
care o creeaz intervenia asupra persoanei persuadate, puterea de care beneficiaz persoana care
persuadeaz i modalitatea de a se pune n act a facultii pentru a determina starea.10
Caesar reuete, prin discursul su, s i persuadeze pe soldai pn n msura n care
acetia i asum ca i convingere spusele comandantului, fiind astfel rembrbta i pentru lupt.
Drzenia i capacitatea de bun conductor reies din rapiditatea cu care Caesar ia msuri. De
ndat ce afl despre starea lucrurilor, el convoc un consiliu n care le vorbete subalternilor si,
vehementer incusavit. Redarea este, i de aceast dat, fcut prin oratio obliqua, iar partea
introductiv, exordium lipsete din nou att ca i introducere n subiect ct i ca i captare a
ateniei auditoriului.
Caesar este rece i foarte stpn pe sine, fiind de nestrmutat i de neimpresionat. El face
din nou o diferen clar ntre comandant i soldai - quod aut quam in partem aut quo consilio
8 Caius Iulius Caesar, De bello Gallico, Cartea I, 39,
http://www.thelatinlibrary.com/caesar/gall1.shtml#39 , consultat ultima dat la 28.01.2016, ora 20:41
9 Constantin Slvastru apud Chaignet, Mic tratat de oratorie, Editura Universitii ,,Alexandru Ioan
Cuza, Colecia Cicero, Ediia a II-a, Iai, 2010, pp. 21-22
10 Ibidem, p. 23
5

ducerentur sibi quaerendum aut cogitandum putarent11 - subliniind cum c nu este nici treaba,
nici decizia armatei ncotro se merge i ce aciuni urmeaz, rolul lor fiind numai de a executa
ordinele. Urmeaz, apoi, o serie de ntrebri retorice i de argumente logice cu rol de a i lini ti
pe soldai. Odat, c Ariovistus nu vrea s poarte rzboi cu ei i c i-a chiar dorit amicitiam
poporului roman. i chiar dac, mpins de nebunie, ar declara rzboi romanilor, de ce ar trebui ei
s se team i de ce se ndoiesc de curajul lui [Caesar]? Apoi le spune c aceti germani de care
se tem ei att de mult au luptat de nenumrate ori mpotriva helveilor care i-au nvins. Helvei pe
care armata roman i-a nvins n lupt. Mai mult, Ariovistus i armata sa erau slbi i din cauza
modului de via pe care l avuseser n ultimul timp. Dar cel mai bun argument, este puterea
exemplului personal i hotrrea de care Caesar d dovad. El nu este impresionat de posibilul
refuz de a lupta al soldailor, ba mai mult, el va continua lupta numai cu legiunea a X-a n care
are mare ncredere, iar ceilali vor fi pedepsii de ctre soart ntruct, quibuscumque exercitus
dicto audiens non fuerit, aut male re gesta fortunam defuisse aut aliquo facinore comperto
avaritiam esse convictam.12 n schimb, integritatea sa a fost vizibil pe tot parcursul vieii i
norocul su dovedit i n lupta mpotriva helveilor. Vrea, aadar, s porneasc ct de devreme i
s vad dac asupra lor onoarea i datoria sau frica au mai mare putere.
Argumentele lui Caesar reuesc s ndeplineasc, n ochii armatei, att criteriul
veridicitii, ct i criteriul suficienei i pe cel al acceptabilitii de vreme ce rezultatul
cuvntrii sale este ntoarcerea la lupt cu ardoare i voioiie. n ceea ce privete dispositio
-organizarea argumentelor - aceasta se face n crescendo din nou, de la cel cu impact relativ
sczut, pn la cel cu impact maxim.

11 Caius Iulius Caesar, Op. cit., Cartea I, 41, consultat ultima dat la 29.01.2016, ora 19:07

12 Caius Iulius Caesar, Op. cit, Cartea I, 40 , consultat ultima dat la 29.01.2016, ora 19:32
6

Bibliografie

Barbu, N. I. , Istoria literaturii latine, Vol. I, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972
Bayet, Jean, Literatura latin, Editura Univers, Bucureti, 1972, traducere de Gabriela Creia
Caesar, Caius Iulius, Rzboiul Galic, traducere de Janina Vilan-Unguru, Editura tiinific,
Bucureti, 1964
Cicero, Marcus Tullius, Opere alese, trad. colectiv, ediie ngrijit de Gh. Guu, Bucureti,
Editura Univers, 1973
Cicero, Marcus Tullius, Brutus, Les Belles Lettres, Paris, 1973
Cizek, Eugen, Istoria literaturii latine, Vol. I, Societatea ,,Adevrul S.A., Bucureti, 1994
Grimal, Pierre, Literatura latin, Editura Teora, Bucureti, 1997
Gotoff, H.G., ,,Towards a Practical Criticism of Caesars Prose Style, Illinois Classical Studies,
IX. 1, Illinois, 1998
Slvastru, Constantin, Mic tratat de oratorie, Editura Universitii ,,Alexandru Ioan Cuza,
Colecia Cicero, Ediia a II-a, Iai, 2010

Webliografie

Caesar, Caius Iulius,The Latin Library, http://www.thelatinlibrary.com/caesar/gall1.shtml#39