(construcia subiectului ntr-o comedie studiat; O scrisoare pierdut de I. L.

Caragiale;
eseu argumentativ)
Consider c afirmaia lui Adrian Marino despre dramatism este adevarat. Argumentarea
afirmaiei are n vedere comedia O scrisoare pierdut de I. L. Caragiale.
Comedia este o specie a genului dramatic, aparut, ca i tragedia, n Grecia Antic, din
serbrile nchinate zeului Dionysos. Comedia nfieaz personaje, caractere i moravuri
ntr-un mod care s strneasc rasul, avnd deznodmnt vesel i sens moralizator.
Personajele literare ale unei opere comice sunt fiine mediocre ntruchipnd defecte
morale ce strnesc rsul. Fiind un antierou, personajul comic este tipic, expresie a
contrastului aparen-esen.
Intriga este derizorie, conflictul se rezolv prin mpcarea tuturor personajelor.
n comedie se mbin mai multe tipuri de comic, cum ar fi: comicul de situaie, comicul
de moravuri, comicul de caracter i cel de limbaj.
n funcie de tem, O scrisoare pierdut poate fi interpretat drept: 1) comedie de
moravuri, despre defecte omeneti ca parvenitismul, imoralitatea, prostia, n cazul n care
tema este moral; 2) comedie de caractere, despre comportamentul oamenilor n situaii
deosebite, dac tema este psihologic; 3) comedie despre felul n care se dobndete i se
exercit puterea politic, dac tema este politic; 4) comedie despre pasiunile erotice, n
cazul unei teme sentimentale, ce are n vedere amorul dintre Zoe i Tipatescu.
Titlul, pretext dramatic al comediei, vizeaz lupta pentru putere politic, ce se realizeaz
prin lupta de culise, avnd ca instrument al antajului o scrisoare pierdut.
n primul rnd, construcia complex are la baz tehnica bulgrelui de zpad, adic
acumularea de situaii conflictuale. Prin aceasta se are n vedere meninerea la un nivel
ridicat a tensiunii dramatice. Aceasta nseamn pe de o parte complicarea i multiplicarea
situaiilor conflictuale, iar pe de alt parte stimularea curiozitii spectatorului. Pentru
ntrirea tensiunii dramatice, Caragiale folosete diverse procedee compoziionale. E
vorba despre modificarea raporturilor dintre personaje: la nceput gruparea Caavencu
pare triumftoare, iar gruparea Trahanache nvins, la sfrit nvinge gruparea Trahanache
i pierde Caavencu. Un alt procedeu este cel al evenimentului surpriz. Este vorba
despre candidatul numit de la centru Agami Dandanache.
Al doilea argument vizeaz evoluia situaiilor conflictuale, natura conflictului i modul
n care este prezentat. Avem de-a face cu conflicte directe, ca acela dintre Tiptescu i
Caavencu, din actul al doilea; indirecte, precum cel dintre Trahanache i Tiptescu din
actul I; explicite, asemenea celui dintre Zoe i Tiptescu din actul al doilea, sau implicite:
Trahanache versus Tiptescu.
Al treilea argument se refer la intrig. n orice comedie, intriga are un rol deosebit de
important, ea determin desfurarea aciunii i efectul de ansamblu pe care piesa l
produce asupra spectatorului. n comedie, intriga e derizorie i n aceast pies e
reprezentat de pierderea scrisorii, dobndirea ei de ctre Caavencu i folosirea scrisorii
ca instrument de antaj politic. Semnificaia acestei intrigi vizeaz ridicolul i produce o
agitaie nejustificat.
Al patrulea argument nu se regsete n citatul lui Adrian Marino i dovedete
originalitatea dramaturgului. n construcia subiectului piesei, o poziie aparte au dou
personaje secundare: Ceteanul turmentat i Agami Dandanache. Amndoi au
intervenii decisive, dei involuntare n derularea intrigii. Ceteanul turmentat face ca

scrisoarea de amor s-i parvin lui Caavencu i tot el o regsete din ntmplare nspre
finalul piesei i o readuce destinatarului. n acest caz este un instrument al hazardului. n
plus, i se adaug o importan deosebit n economia piesei, intr n numeroase rnduri n
scen, de fiecare dat ca prezen nedorit i cu aceeai replic, avnd valoare de
laitmotiv: Eu cu cine votez?
n compoziia i n semnificaia piesei, Ceteanul turmentat are funcii multiple. Mai
nti creeaz suspans: gsete scrisoarea, o pierde i o gsete din nou. Personajul este n
evident contrast situaional cu celelalte personaje: toi sunt agitai, preocupai de alegeri i
prini n jocul politic, numai el are o singur grij (de a ti cu cine voteaz). Personajul
creeaz efect comic prin starea de turmentare i prin limbaj. Este un personaj caricatural,
mai apropiat de personajele dintr-o farsa. Eroul are i o semnificaie simbolic. El
ntruchipeaz masa amorfa a alegtorilor, incapabili de opiune i de asumarea unei
responsabiliti. Vrea s tie cu cine voteaz pentru a se pune bine cu mai-marii zilei i
pentru a obine astfel un profit. Nu duce scrisoarea din onestitate, ci din automatism,
deoarece fusese factor potal.
Agami Dandanache este folosit n pies ca un element surpriz. Personajul ntarete
prin generalizare i prin ngroare a trsturilor, semnificaia piesei: candidatul trimis de
la centru nu e cu nimic mai bun dect pretendenii locali la funcia de deputat.
Dimpotriv, obine postul prin antaj, pe care l consider o form de diplomaie. La
aceasta se adaug convingerea c totul n politic este s nu i ii cuvntul. Pstreaz
scrisoarea compromitoare pentru ca i alt data s poat antaja. Caragiale spune despre
el ca este mai prost ca Farfuridi i mai canalie dect Caavencu.
n concluzie, afirmaia lui Adrian Marino i gsete ilustrarea n construcia subiectului
i n substana piesei lui Caragiale. Mai mult chiar, se pot aduga consideraiile lui tefan
Cazimir despre I. L. Caragiale: ceea ce s-a spus despre Caragiale poate fi supus
revizuirilor, ceea ce a spus Caragiale despre noi este turnat ca bronzul eternitii.