Ctitorii Dobrovului.

nrudiri posibile
Voica Maria Pucau
Studiul de fa face parte dintr-o cercetare mai ampl deopotriv
arheologic i istoric privind trecutul Mnstirii Dobrovului.
Firul prezentrii noastre de acum se rezum doar la expunerea acelora
dintre ipotezele sau ncheierile care se refer strict la nrudirea posibil ntre
dou familii boiereti: prima, aproape pierdut n anonimat, cea de a doua, cu
evoluie ascendent n timp pe scara ierarhiei economice i politice a Moldovei,
n special din secolul al XVII-lea.
Pn la abordarea propriu-zis a temei propuse, considerm necesar o
precizre de ordin general. Anume c statutul de ctitor de fapt, iniial, sau de
ctitor de drept deinut de urmai, are caracter perpetuu, chiar n situaia n
care aezmntul n sine este total transformat sau chiar mutat n alt loc. Drept
exemple concludente i explicite n acest sens citm prevederile documentului
de nchinare la mnstirea Sinai a fostei mnstiri Sf. Vineri din Iai i pe cele
din documentul de desfiinare a fostei mnstiri Cornet, din ara Romneasc.
Ambele, deopotriv, dovad clar a unui obicei practicat n amndou rile
romne.
n primul caz, la 21 decembrie 1610, Nistor Ureche, de comun acord
cu ctitorii btrni ai bisericii de lemn Sf. Vineri, purcede la mutarea acesteia
n alt loc s-i fie iari poman lui Samson i casei sale, pe locul iniial ridicndu-se o biseric de piatr, de data aceasta ntr-o nou mnstire care este
nchinat metoh Sinaiului, tot cu acordul vechilor ctitori 1.
n cel de al doilea caz, la 25 mai 1590, descendenii lui Udrite postelnic
din Drgoieti, druiesc dou sate Episcopiei din Rmnicu Vlcea ce au fost
la sfnta mnstire care s-a numit Cornet, care s-a drmat, s fie venic
pomenire vechilor ctitori2.
Ca instituie monahal, mnstirea Dobrovului anume cea a crei
biseric a fost construit de tefan cel Mare n anii 1503-1504 succede unui
aezmnt anterior, menionat ca atare, pentru prima dat, n anul 14993.
DIR, A, Moldova, veac XVII, vol. II, Bucureti, 1953, p. 336-339, doc. 450.
DIR, B. ara Romneasc, veac XVI, vol. V, Bucureti, doc. 465.
3
DRH, A, Moldova, vol. III, volum ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou i
N. Ciocan, Bucureti, 1969, p. 444-446, doc. 247.
1
2

52

Semnatar articol

nchinat marii srbtori mprteti Schimbarea la Fa i pstorit la acea

dat de chir popa Ioanichie, fosta mnstire pn acum nelocalizat este
cumprat de domnie, dimpreun cu cinci sate, n anul 15034 i drui mnstirii
voievodale a Dobrovului, cea pn acum n fiin i nchinat hramului
Pogorrii Sfntului Duh.
Ctitorii primei mnstiri nu sunt explicit cunoscui din informaiile
documentare de care dispunem. Dat fiind ns faptul c att n anul 1499 ct
i n anul 1503 tefan cel Mare achiziioneaz n total un numr de 8 sate
(prin schimb sau cumprare) de la urmaii unui singur personaj, anume Ivan
Damianovici, ne fac s presupunem c el sau descendenii si, fuseser direct
implicai n ctitorirea vechiului aezmnt. i, aa cum am demonstrat cu alt
prilej5, sunt situaii n care o mnstire este vndut-cumprat la fel ca oricare alt proprietate imobiliar, iar lcaul n sine era, n fapt, o capel de curte
boiereasc, fr personalitate juridic i fr proprieti.
Cele opt sate, anume: Rui, Clugreni (Clugreti), Dumeti, Feteti,
Alexeti, Munteni, Costiceni i Ostroveni situate toate pe apa Dobrovului erau parte dintr-un uric, azi pierdut, acordat lui Ivan Damianovici de voievodul
Alexandru cel Bun6 i care cuprindea cu mare probabilitate i alte posesiuni.
Constatm c pentru primele trei sate, tefan cel Mare a dat n schimb alte
patru sate, situate pe Bujor (Dumbrveni i Radoteti)7, pe Berheci (Davideti)8
i pe Hovrleata (Neagomireti)9, deci ntr-o zon situat la sud de domeniul
nou constituit pentru propia mnstire a Dobrovului. Informaii la care vom
apela imediat confirm faptul c proprietile lui Ivan Damianovici i a fiilor
si se cantonau exact n aceeai zon.
ncercarea de identificare a lui Ivan Damianovici amintit astfel doar
n cuprinsul celor dou documente menionate este dificil10. Totui, dac
Ibidem, p. 526-530, doc. 295.
Voica Maria Pucau, Actul de ctitorire ca fenomen istoric n Tara Romneasc
i Moldova pn la sfritul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 2001, p. 151-153.
6
Actul fusese emis, cu mare probabilitate, n intervalul 1432-1451, din motive a
cror discutare nu constituie obiectul prezentrii de fa. Pentru o prim argumentare a
datrii, vezi Voica Maria Pucau, Biserica Dobrov, date istorice, n MMS, LIII, nr. 1-3,
1977, p. 163-166.
7
Bujor, pru, numit apoi Rogoaza i Oeleni, afluent al Elanului la Guiei,
c. D. Cantemir, Vaslui (cf. DRH, A, Moldova, vol. III, Indice, sub voce, p. 570).
8
Berheci, pru, afluent al Brladului lng Tecuci (ibidem, p. 566).
9
Hovrleata, denumit apoi Horaea i Horoiata, afluent al Brladului n comuna
Banca (ibidem, p. 593).
10
n documente relativ contemporane este amintit dup 20 decembrie 1414 ante
8 aprilie 1419 prul lui Ivan, localizat n zona oraului Hui (DRH. A, Moldova, vol. I,
4
5

Titlu articol

53

coroborm menionarea unui anume Ivan urinschi, la 3 iunie 142911, cu

posesiuni n actualul sat Ivneti, com. Pdureni, jud. Vaslui, cu meniunea
satului urineti (disprut, fost n actuala comun Dneti din acelai jude),
aflat n hotar cu domeniul nou constituit al Mnstirii Dobrovului, lucrurile
par s capete contur. Dificultatea apare n momentul n care avem n vedere
c documentul cu data de 11 februarie 140012, n care este menionat satul
urineti, este considerat astzi un fals. Un fals determinat de autorii ediiei
DRH n baza grafiei, ortografiei, limbii, formularului, modului de atrnare a
peceii i coninutului, redactat probabil n secolul al XVI-lea i alctuit n
vederea acaparrii unora dintre satele indicate n text. Aceiai autori admit
ns c sigiliul a fost luat de la un act autentic13. Fals, dar ct de fals! La 16
martie 1528, este amintit Anuca, fiica lui Dan vameul acelai cu beneficiarul daniilor din actul considerat fals i datat 11 februarie 1400 cu specificarea c acest privilegiu este stricat, cum ni este nou cunoscut. Deinem
mai multe elemente14 care ne conduc spre concluzia acestei paranteze, anume
aceea c actul considerat fals poate fi socotit mai mult drept o copie, cu inerente erori, adaptri sau omisiuni, copie fcut n secolul al XVI-lea poate
tocmai ca urmare a celor de mai sus i creia i s-a aplicat sigiliul privilegiului originar.
Reinem c identificarea lui Ivan Damianovici cu Ivan urinschi pare s
fie posibil i c acesta deinea posesiuni spre sud, est i vest de locul n care
Dobrovul se vrsa n Vaslui.
Cunoatem numele a doi dintre fiii lui Ivan Damianovici. Primul dintre
acetie, anume Voislav, este amintit doar n actul din anul 1499, ca tat al
Crstinei i Anuci (mam a Nastasiei) fiice care deineau n exclusivitate
satele Rui, Clugreni i Dumeti, schimbate cu tefan cel Mare pentru
satele Dumbrveni i Radoteti, ambele pe Bujor, Davideti pe Berheci i
Neagomireti pe Hovrleata15. Cel puin dou dintre acestea, anume Davidetii
i Neagomiretii, sunt amintite ca pierdute n hiclenie de Petru Carab, fost
ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou i L. imanschi, Bucureti, 1975, doc. 39); apoi, lui
Ivan Stngaciu i se ntrete un sat pe Racova, unde este casa lui, la 15 iulie 1439 (ibidem,
p. 280-281, doc. 198); Ivan Cauti (ibidem, p. 207-208, doc. 151), cu proprieti n zona
Bacu, pare s nu prezinte interes din punctul nostru de vedere.
11
DRH, A, Moldova, vol. I, p. 133-136, doc. 90.
12
Ibidem, p. 418-420, doc. III.
13
Loc. cit., p. 319-420.
14
Aceste elemente vor fi discutate n lucrarea despre mnstirea Dobrovului, n
pregtire.
15
DRH, A, Moldova, vol. I, p. 244-247, doc. 247.

54

Semnatar articol

prclab de Vaslui, la 18 mai 152816. Despre Voislav, ns, i despre descendena

sa nu mai avem nici o tire direct dup anul 1512.
Cel de al doilea fiu a fost Mihu, a crui descenden a putut fi urmrit
pn n primele decenii ale secolului al XVII-lea. Personajul apare pentru
prima oar cu calitatea de prclab de Crciuna la 13 mai 1484, atunci cnd
cumpr de la Stanciul Strostescul, fiul lui Fedco, satul Gleti pe Crasna17.
Cetatea Crciuna, construit de Radu cel Frumos nainte de anul 1471, a fost
cucerit de tefan cel Mare, la 10 martie 1482, i a fost alipit cu ntreg inutul Putnei la ara Moldovei, prilej cu care, tot atunci, au fost numii i primii
doi prclabi, Vlcea i Ivan18. Deoarece cetatea Crciuna a fost distrus prin
foc n anul 1484, Mihu a succedat n funcia de prclab probabil pentru
scurt timp - unuia dintre cei mai sus amintii. Acelai Mihu apare cu funcia
de medelnicer, ca hotarnic n actul emis la 7 martie 149319 i, apoi, la 20 martie 1497, atunci cnd cumpr satul Rdeni de la urmaii lui Creu de la
Ialan20. Dei este nominalizat, ca tat al Vasutci, n actul din 1503, se pare c
la acea dat nu mai era medelnicer. Totui, n unele dintre documentele secolului al XVI-lea, ce privesc pe succesorii si, va apare, mereu, ca Mihu
medelnicerul.
Accentum faptul c un Mihu din Feereti vinde, la 9 octombrie 1487,
o jumtate din satul Strceti, la Gura Tutovei21. n acelai timp, atragem atenia
asupra faptului c la acea dat cellalt Mihu, fiul lui Ivan Damianovici, nu
deinea nici o funcie i este probabil c a fost identificat n actul acum n discuie,
prin indicarea satului unde i avea curtea de reedin, situaie n care trebuie
s admitem c Mihu se cstorise cu o descendent a lui Feaer, fiind astfel
cumnat cu Cosma Streain. De asemenea, specificm faptul c reedina din
Feereti a fost, probabil, abandonat atunci cnd satul a fost cumprat de tefan
cel Mare i inclus n ocolul trgului Vaslui, la 15 octombrie 149122.
Tot despre Mihu, mai aflm, la 20 aprilie 1515, c nainte de moartea
sa, druise mnstirii domneti a Dobrovului satul Rdeni23, i mai tim c
DIR, A, Moldova, veac XVI, vol. I, Bucureti, 1953, p. 295-296, doc. 261, i
p. 305-306, doc. 272.
17
DRH, A, Moldova, vol. II, volum ntocmit de L. imanschi, n colaborare cu
Georgeta Ignat i Dumitru Agache, Bucureti, 1976, p. 398-399, doc. 260.
18
Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti,
1964, p. 93, 97.
19
DRH, A, Moldova, vol. III, p. 245, doc. 125.
20
Ibidem, p. 403-405, doc. 227.
21
Ibidem, p.24-25, doc. 15.
22
Ibidem, p. 188-191, doc. 96.
23
DIR, A, Moldova, veac XVI, vol. I, p. 95-96, doc. 95
16

Titlu articol

55

N. Iorga putea nc deslui cuvntul medelnicer pe piatra foarte tocit ce-i

acoperise cndva mormntul, n interiorul bisericii mari a Dobrovului24.
Aceast din urm situaie constatat de altfel i arheologic confirm calitatea de ctitor de drept deinut de Mihu medelnicerul asupra mnstirii
vechi, calitate exercitat la data morii sale n cuprinsul bisericii construite de
tefan cel Mare. Nu vom insista acum asupra mprejurrilor, cu mult mai
nuanate, care au susinut dreptul de nmormntare a lui Mihu n gropnia
Dobrovului.
De o mare importan n reconstituirea proprietilor deinute de succesorii imediai ai lui Ivan Damianovici se arat a fi i actul din anul 1519.
La 25 iunie, n Hrlu, tefni ntrete lui Ion i fraii si, Giurge
i Necoar, i surorile lor: Anghelina i Marica, fiii Mihului medelnicerul ale
lor drepte ocini, moii, i cumprtur i agonisit din slujb a printelui lor25.
Satele enumerate sunt mprite apoi n trei categorii. Prima categorie cuprinde
satele motenite de Mihu, anume: satul Gletii pe Crasna, n amndooa
inuturile, i satul Gheretii, din fundul Horincii, i alt satu Blgetii pe Licova, i satul Srbii, de asemeni pe Licova, i mai din sus de Srbii, satul
Hrnetii, iar pe Licova, i cu poiana ce iasti n fundul Licovii, n pdure,
i satul Ctua, pe Brlad, i giumtate de grl Ctuenii i giumtate de ezer
Ctuinii. Cea de a doua categorie cuprinde satele date de tefan cel Mare
medelnicerului Mihu, anume: Mstecanii, Bujorenii, Piprcanii i un sat
unde au ezut Slvei i Mihil, pe Brlad. i, n sfrit, a treia categorie
este reprezentat de un sat driapt rscumprtur de la clugrii Bistriei,
Bcneti cu mori pe Brlad.
n acest punct al expunerii, trebuie s facem cteva sublinieri. Mai nti
c localizarea satelor motenite sau dobndite de Mihu medelnicerul se
cantoneaz n bazinul rurilor Brlad, Vaslui i Elan. Apoi c satele motenite de Mihu reprezint cel puin o jumtate din satele deinute cndva de
Ivan Damianovici. Dac adaugm i celelalte opt sate trecute prin voia lui tefan
cel Mare n proprietatea mnstirii domneti a Dobrovului ajungem la un
domeniu care nsuma aproximativ 20 de sate!
Dar amintim n mod special faptul c dou alte fiice ale lui Mihu
medelnicerul, Vasutca i Stana, nu mai sunt amintite n actul din anul 1519.
Ambele, cu descenden numeroas, erau cstorite la acea dat i primiser
deja cel puin o parte din motenirea ce li se cuvenea.
24
25

N. Iorga, Studii i documente, vol. XVI, Bucureti, 1914, p. 419.

DIR, A, Moldova, veac XVI, vol. I, p. 145-147, doc. 133.

56

Semnatar articol

Descendenii Stanei, prin fiul su, Tudor, vnd, la 28 februarie 1586,

pri din Polieti pe Tutova, din uric de la tefan cel Mare26, i la 24 ianuarie 1589, de data aceasta mpreun cu verii lor, descendenii lui Giurge, satul
Ctue, pe Brlad (ce acum se chiam Feletii) lui Condrea Bucium27.
Nepoata Vasutci, Tudora, a fost probabil cstorit cu Sima Purcel,
stpn n Vilneti pe Telejina28, deoarece satul cu pricina revine descendenilor
si, dimpreun cu numele de Purcel. Fiii lor, Toader Purcel i Pintea, sunt ultimii
din neam care mai dein mici dregtorii: primul este menionat ca postelnic,
cel de al doilea ca etrar. Amndoi s-au cstorit cu fiicele unora dintre stpnitorii de moii din zon. Tudor se cstorete cu Anisia, urma a lui Vlad
Dolhici (care aduce drept dot i satul Dueti, pe Vaslui), iar Pintea se cstorete cu Greaca Capot (care aduce drept dot pri din satul Cpoteti),
descendent a lui Creu de la Ialan, cu care, ns, nu a avut urmai.
Din acest obositor excurs care nu epuizeaz ns toate elementele de discutat reiese c urmaii lui Mihu medelnicerul au continuat s dein sate n aceeai
zon i, probabil, s i vieuiasc acolo. De asemenea, reiese cu claritate faptul c ei
au preferat s contracteze legturi matrimoniale cu reprezentanii altor familii cu
posesiuni nvecinate, fr a putea n nici un caz s le cunoatem pe toate.
i iat c numeroii copii i nepoi ai lui Toader Purcel postelnic, cu o
situaie economic n declin, nstrineaz aproape sistematic multe dintre
prile lor de motenire. Dintre aceste vnzri un numr de apte se fac ctre
vornicul Ionaco Cehan i cte una spre Petrea Cehan i Racovi Cehan.
Ne oprim, acum, pentru a puncta mult mai pe scurt de aceast dat cteva
dintre elementele genealogice cunoscute cu privire la familia Cehnetilor.
Toponimul Cehani este cunoscut cu valoare de movil spat dar i
de sat n hotar cu ocolul Brladului, din 10 ianuarie 149529. Petraco Cehan
este menionat ca descendent al lui Horga cel Btrn, care deinea unele proprieti dincolo de Prut30. El cumpr de la nepoata lui Toader Purcel, Longhina, pri din Rci, pe Vaslui31. Fratele su, Ionaco Cehan, cumpr de la
descendenii lui Mihu medelnicerul satele Codeti, Dueti i Preti32.
Ibidem, vol. III, p. 307, doc. 373.
Ibidem, p. 413-414, doc. 503.
28
Ibidem, vol. I, p. 339-340, doc. 306.
29
DRH, A, Moldova, vol. III, p. 279-282, doc. 151.
30
Ibidem, vol. II, p. 375, doc. 246.
31
DIR, A, Moldova, veac XVII, vol. IV, doc. 224.
32
DRH, A, Moldova, vol. XXIII, volum ntocmit de Leon imanschi, Nistor Ciocan,
Georgeta Ignat, Dumitru Agache, Bucureti, 1996, p. 55, doc. 54; p. 74, doc.67; p. 154, doc. 116;
p. 476, doc. 415 i p. 549, doc. 490.
26
27

Titlu articol

57

Acelai Ionaco Cehan mai achiziioneaz n decursul deceniilor al 3-lea i al

4-lea ale secolului al XVII-lea singur, sau mpreun cu fraii si - nc cel
puin alte apte sate, situate toate n inutul Flciu. Cstorit cu Nastasia, fiica
lui Dumitru fost vornic, Ionaco Cehan moare fr copii, toat averea revenind
frailor si33. Oricum, satele care ne intereseaz revin lui Petre i fiilor si,
Racovi Cehan, cstorit cu Tofana, fiica lui Petre oldan, Apostol, cstorit
cu fiica lui Bolea vornic, i Constantin, probabil mort de tnr.
Achiziionarea satelor n discuie, deajuns de metodic innd seama
de multele etape parcurse pentru stpnirea tuturor prilor lor, poate fi asimilat cu exercitarea unui drept de preemiune generat de relaiile de rudenie
anterior existente ntre cele dou familii.
Posibilitatea nrudirii celor dou familii mai capt i alte confirmri.
n anul 1651, Mnstirea Dobrovului este nchinat de Vasile Lupu
voievod la mnstirea Zografu. n actul de nchinare se accentueaz faptul c
ambele Dobrovul i Zografu au fost ctitorite de tefan cel Mare. La
acea dat mnstirea Dobrovului era prsit, lipsit de clugri, ntr-o
stare mizerabil, fiind subneleas intenia domnului de a ndrepta aceast
stare de lucruri tocmai prin sus-zisa nchinare, ca metoh, la Zografu, cu toate
proprietile moii, iazuri, vii, igani i venituri, de care s-a bucurat sub
domnii cei nainte de noi34. Chiar dac n majoritatea cazurilor cnd s-a procedat la astfel de nchinri, rezultatele au fost mai puin dect mulumitoare,
nici acum nu putem pune la ndoial buna credin a celor care fceau nchinarea i dorina lor sincer de a revigora viaa monahal i de a asigura ntreinerea mnstirilor i a moiilor acestora printr-o bun administrare.
Cu att mai surprinztoare apare astfel intervenia am zice noi, n
for a lui Nicolae Racovi hatmanul, fiul lui Cehan Racovi, ntru sprijinirea mnstirii Dobrovului. El construiete aici incinta de zid i turnul clopotni. Atenta lor cercetare de parament, ca i rezultatele investigaiilor arheologice, adeveresc cele spuse: cu remarca conform creia nivelele superioare
ale turnului de intrare, realmente au fost refcute n anul 1743, cum informeaz i pisania, din forma iniial a turnului pstrndu-se doar primul nivel,
cel al gangului porii. La 14 iunie 1663, Nicolae Racovi terminase deja
construirea unei case de piatr, pe pivni, i acoperise biserica mic35. i
chiar aa au stat lucrurile: la cca 20 m. vest de biseric au fost identificate
prin spturi arheologice pivniele casei ridicate de el, atunci i acolo.
Menionai documentar sunt: Toma, slug domneasc, Nechifor, Nicoar, Blan
i Petre Cehan i surorile Mua i Mgdlina.
34
Melchisedec, op. cit., p. 139.
35
Gheorghe Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. VIII, Iai, 1914, p. 226.
33

58

Semnatar articol

i pentru ca lucrurile s fie foarte clare, att Racovi Cehan Eftodie

mare logoft, mort la 15 decembrie 1664, cu soia sa, Tofana, moart un an
mai trziu, la 31 decembrie 1665, ct i fiii lor, Nicolae Racovi, hatman i
logoft, mort la 8 martie 1685, i Ion vistiernic, mort n august 1688, i doi
dintre copiii lui Nicolae, Andrei postelnic, mort la 21 iulie 1685, i Ecaterina,
moart n 1674, au fost, cu toii, nmormntai n gropnia Dobrovului. i
aceasta n condiia n care mormintele ocup zona nordic a gropniei, prezervnd cu grij cele dou morminte din zona sudic: cel al lui Mihu medelnicerul i cel al uneia dintre nepoatele sale, Nastasia, descendent a lui Voislav. Tlcuirea prezenei mormntului acesteia din urm depete cu mult
discuia de fa.
i pentru ca toate aceste legturi doar aparente la prima vedere s-i
capete, n sfrit o confirmare, n 12 iulie 1705, sunt ntrite veniturile bisericii
din Feereti, deoarece iaste fcut de rposaii dumnealor ai Racovietilor,
unde zac trupurile lor36.
n virtutea dreptului lor ctitoricesc, unii dintre membrii familiei lui
Ivan Damianovici sunt ngropai la Dobrov, Mihu i Nastasia n gropni i
probabil ali patru n pronaos. Megiei i ncuscrii n timp, Racovietii
preiau asupra lor obligaiile ce revin ctitorilor de drept i beneficiaz la rndul lor de posibilitatea cuvenit tocmai n baza sus-zisei caliti de a se
ngropa la interiorul bisericii. i aceasta cu tot respectul cuvenit mormintelor
celor crora le datorau aceast mare cinste.

36

Ibidem, vol. XVI, Iai, 1926, p. 110-112.