A fost cu adevarat capitala Daciei la Gradistea

Muncelului
(http://cultural.bzi.ro/a-fost-cu-adevarat-capitala-daciei-la-gradistea-muncelului-10337)
989 vizualizari | Duminica, 09 Februarie 2014
224 0
VK0

Comentarii (0)

Ideea capitalei Daciei la Gradistea i-a apartinut lui Constantin Daicoviciu, omul de casa a lui Carol al II-lea si
apoi confidentul cultural al lui Gheorghe Gheorghiu Dej. Marele istoric clujean A.D. Theodorescu, profesor de la
Universitatea Regele Ferdinand ! in urma sapaturilor arheologice interbelice inclina balanta ca ansamblul
Subcetate, o periferie a localitatii Hateg ar fi fost capitala Daciei lui Decebal si nu Gradistea, care era destul de
inaccesibila si total improprie locuirii unui numar mare de oameni. In 1947, A.D. Theodorescu moare suspect, pe
santierul arheologic de la Sarmisegetuza Regia, fiind muscat dupa cum spun unii de o vipera cu corn, iar
asistentul si discipolul sau Constantin Daicoviciu ii preia toate functiile si atributiile, precum si titlul de profesor.
Constantin Daicoviciu se da cu comunistii si devine rector, scrie napocanews.ro.

Vezi si Dacia in timpul lui Burebista

Intreaga scoala istorica clujeana si-a insusit proprietatea cercetarilor arheologice in Muntii Orastiei, continuand
teoria lui Constantin Daicoviciu si a fiului Hadrian pana in zilele noastre, la Dorin Alicu sau Ion Glodariu. A devenit
un fetis istoric ideea capitalei Daciei intr-o zona inaccesibila si improprie unui centru politico-economic si
comercial, precum amintesc istoricii vremii ca a fost resedinta regelui Decebal. Mai mult ca sigur la Gradistea era
capitala religioasa a dacilor de la marele preot Deceneu, acolo era Kogaionul spiritual al getilor. Sanctuarele si
soarele de andezit descoperite la Gradistea erau epicentrul unei capitale religioase a Daciei, un fel de munte

sfant al dacilor, unde se retrageau marele preot a lui Zalmoxis si anahoretii, ca intr-un asezamant monahal. Pe
aceasta ipoteza istorica merge si Timotei Ursu, un istoric scolit la Cluj in anii 60, care a emigrat in anii 80 in SUA.
In recenta sa carte Pledoarii pro-dacice, aparuta la Editura Dacia, 2009, Timotei Ursu prezinta stiintific
argumentele sale privind existenta unei capitale religioase la Gradistea si a unei capitale politico-economice cu
influente greco-romane la poalele Retezatului, nu la Subcetate, cum sustinea interbelicul AD Theodorescu, ci la
actuala Ulpia Traiana Sarmisegetuza, fosta capitala a Daciei Romane. Autorul citeaza din Dio Cassius si alti
istorici antici in care capitala Daciei era asezata intr-un loc de ses, propice agriculturii, vietii comerciale, cu
drumuri care sa lege pe regele Decebal de marginile marelui sau regat. Istoricii latini vorbesc ca la Decebal s-au
refugiat dezertori si mesteri romani, care au construit case in stil mediteranean, cu hipocausturi, bai si cladiri
publice in spiritul epocii. E absurd sa se prezinte dacii ca niste barbari refugiati in creierul muntilor, cand ei aveau
una dintre cele mai importante civilizatii din Europa. Timotei Ursu sustine ca resedinta lui Decebal era pe locul
unde a ridicat Traian noua capitala a Daciei Romane, la Ulpia Traiana.
Vezi si Orasul secret de sub Sarmisegetuza intre mister si legenda
Astfel se explica de ce imparatul a denumit capitala noii provincii Ulpia Traiana adaugand vechea denumire
Sarmisegetuza Regia, asa cum au procedat si in alte locuri si provincii cucerite. Sa nu uitam ca orasele romane sau construit pe vetrele vechilor centre urbane dace: Napoca sau Apulum. Timotei Ursu isi sustine ipoteza cu
harta antica a lui Ptolomeu, care a fixat capitala Daciei nu la Gradistea, ci pe actuala Ulpia Traiana
Sarmisegetuza Regia, un important nod de comunicatii cu regatul si propice vietii economice. Mai mult, romanii
respectand religia geto-daca nu au distrus sanctuarele de la Gradistea ci le-au lasat spre rugaciune poporului
invins pentru a nu se crea turbulente politico-religioase si a se impune pax romana, prin asimilarea zeilor invinsilor
in pantheonul lati, cum s-a procedat si in cazul altor popoare cucerite.
Teoria lui Timotei Ursu privind existenta unei capitale politico-economice la poalele Retezatului si nu pe culmea de
la Gradistea pare credibila. Poate ar fi timpul ca scoala istorica clujeana robita de personalitatea lui C. Daicoviciu
sa efectueze si alte piste de cercetari arheologice in arealul Muntilor Orastiei pentru a descoperi adevarata
capitala a Daciei lui Decebal.