Analiza Discursului Public

COALA NAIONAL DE STUDII POLITICE I ADMINISTRATIVE
CURSUL: ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC
Lect.univ.drd. Silvia SVULESCU
ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC
Cursul i propune nu numai prezentarea unor cunotine fundamentale, ci i s-i deprind pe studeni cu reflecia, critica i analiza discursiv. Analiza discursului reprezint o direcie nou n tiinele comunicrii. Termenul discurs se refer mai mult la problematica vast a unui cmp de cercetare dect la un anumit mod de nelegere a limbajului i presupune relaia acestuia cu parametri ai realitii nonlingvistice. Din acest punct de vedere discursul este un domeniul al cercetrii interdisciplinare (i nu doar al celei strict lingvistice). Cursul ofer un model integrator al organizrii cunotinelor fundamentale din acest domeniu transdisciplinar la configurarea cruia contribuie retorica, pragmatica, analiza conversaiei, sociologia, etnometodologia. Structura cursului PARTEA I CAPITOLUL I .Cadrul teoretic al analizei discursului. Capitolul II. Noiuni fundamentale ale analizei discursului (limb, vorbire, limbaj; act de limbaj, macroact de limbaj, cod de limbaj, competen, enun, enunare, text, opoziia scrisoral). CAPITOLUL III. Tipologia discursului (discurs fondator i discursul prim, discursul raportat, discurs nchis, discurs deschis, metadiscurs, intradiscurs i interdiscurs, discurs specializat). Legile discursului. CAPITOLUL IV. Universul discursului (cmpul discursiv, practica discursiv i memoria discursiv); universul intern al discursului (preconstruct, implicit, presupoziie, subneles, implicatur, inferen). CAPITOLUL V. Actorii discursului (subiectivitate i ethos;subiect vorbitor, locutor i emitor; cadru participativ, polifonie, rol i statut) CAPITOLUL VI. Tipuri de aciuni discursive (interaciune verbal; schimb, conversaie) PARTEA a II-a DEZBATEREA (studiu de caz) PARTEA a III-a DISCURSUL PUBLICITAR PARTEA a IV-a DISCURSUL POLITIC ANEXE
ANALIZA DISCURSULUI INTRODUCERE Orice discurs este o construcie colectiv E.A. SCHEGLOFF Modelul teoretic al analizei discursului pe care l prezentm ncearc s ofere o sintez a numeroaselor studii i cercetri dintr-un domeniu nou i extrem de dinamic al tiinelor comunicrii. Realizarea unui model integrat al analizei discursului este dificil, n special, datorit existenei faetelor multiple ale domeniului, neunificrii terminologice i lipsei compatibilitii conceptuale. Introducerea noastr n analiza discursului i propune urmtoarele obiective: - prezentarea principalelor puncte de vedere asupra termenilor discurs i analiza discursului - o expunere metodic a principalelor concepte ale analizei discursului; - analiza unor tipuri de discurs public de interes pentru viitorii specialiti n comunicare: dezbaterea i discursul publicitar (analiza discursului politic este inclus n cursul de Analiz a limbajului politic) - sugestii implicite pentru elaborarea discursului public.
CAPITOLUL I CADRUL TEORETIC AL ANALIZEI DISCURSULUI1 Definiii 1. Termenul discurs se refer mai mult la problematica vast a unui cmp de cercetare dect la un anumit mod de nelegere a limbajului. Deoarece termenul discurs presupune relaia limbajului cu parametri ai realitii nonlingvistice face ca discursul s fie un domeniul al cercetrii interdisciplinare (i nu doar al celei strict lingvistice). n acest caz, termenul discurs nu are plural, el desemneaz un domeniu generic. 2. Discurs reprezint un termen complex care poate fi definit ca ansamblu de enunuri ale unui emitor, care se refer la un subiect unic (topic, n terminologia anglo-saxon). 3. Dintr-o perspectiv pragmatic, discursul reprezint "o enunare ce presupune un locutor i un auditor, i intenia locutorului de a-l influena pe cellalt." (Benveniste). 4. Alte interpretri ale discursului vizeaz echivalena sa cu: a) textul (n cadrul cruia perspectiva comunicaional i cea tematic coincid n general, cum ar fi, de exemplu, n cazul comunicrii scrise); b) un ansamblu de texte (conversaie) care ilustreaz o interaciune ntre dou sau mai multe discursuri centrate n jurul unei singure teme i alctuite fiecare din mai multe texte (deoarece fiecare replic a schimbului conversaional constituie o unitate comunicaional, i deci un text, n sine).
Analiza conceptelor fundamentale este util pentru definirea termenului discurs prin delimitri fa de acestea. Astfel, termenul discurs intr ntr-o serie de opoziii n care ia valori semantice precise: 1. Opoziia discurs/fraz Fraza reprezint un enun n structura cruia se cuprind cel puin dou propoziii2, avnd caracteristica autonomiei sintactice i de comunicare. Discursul reprezint o unitate lingvistic constituit dintr-o succesiune de fraze. Observaie. Din aceast perspectiv a definiiei, studiul discursului va fi numit de Harris (1952) analiza discursului, n timp ce ali cercettori consider mai potrivit sintagma gramatica discursului. Acestei ramuri de cercetare a discursului i a obiectului su de studiu i sunt atribuite astzi conceptele lingvistic textual- text. 2. Opoziia discurs/enun
Dincolo de caracterul su de unitate lingvistic (adic enun), discursul reprezint o unitate de comunicare legat de condiii de generare strict determinate (cu alte cuvinte reprezentnd un gen determinat de discurs; de exemplu, discursul mediatic, discursul romanesc, discursul publicitar, discursul tirilor etc.) Din aceast perspectiv, discurs i enun au sensuri diferite: termenul enun acoper sfera conceptual a textului ca structurare n cadrul limbii; n timp ce discurs va desemna studiul lingvistic al condiiilor de producere a acestui text. 3 3. Opoziia discurs /limb Limba definit ca sistem de valori virtuale se opune discursului, adic folosirii limbii ntr-un context specific, care poate restrnge aceste valori sau, la fel de bine, poate genera noi valori. Aceast ultim distincie este relevant, n special, pentru domeniul lexicului. Astfel, neologia lexical aparine domeniului discursului. Pe de alt parte, limba definit ca sistem folosit de membrii unei comuniti lingvistice se opune discursului, considerat ca folosire a unei secvene a acestui sistem. Aceast utilizare secvenial a sistemului se poate referi la aspecte diverse cum ar fi: plasarea ntr-un anumit cmp discursiv (discurs comunist, discurs ecologist, discurs suprarealist, discurs postmodernist, discurs socialist4 etc.).
M. Foucault (1969:153) face urmtoarea precizare:Se numete discurs un ansamblu de enunuri care aparin aceluiai mod de formare discursiv . apartenena la o tipologie discursiv (discurs jurnalistic/publicistic, discurs pedagogic, discurs romanesc, discurs administrativ, discurs juridic etc.); apartenena la o categorie specific de locutori (discursul medicilor, discursul sociologilor, discursul mecanicilor etc.); privilegierea unei funcii a limbajului (discurs polemic, discurs prescriptiv, discurs injonctiv etc.).
4. Opoziia discurs/text. Discursul este adesea privit ca un ansamblu format dintr-un text i contextul su . Concluzii: Conceptul de discurs trimite deci la o entitate mai larg, aceea de formaiune discursiv activ n text, entitate care nu poate fi neleas dect innd cont de parametri de natur social. 5 Discursul ar fi un sistem de operaiuni subiacente, aplicate coninutului i contextului, n cadrul unei formaiuni discursive determinate i conducnd la un ansamblu organizat de uniti lingvistice care constituie un text; la acest nivel, orientat cu necesitate spre exterior, vorbim despre discurs6. Limbajul este n primul rnd i nainte de toate o activitate discursiv, legat strns de activitatea uman pentru care constituie n acelai timp reflexul i instrumentul principal.
n mod fundamental diverse, prin istoria lor, prin inseria lor social i prin instrumentele pe care le folosesc, activitile umane definesc i delimiteaz contexte diferite, la care se articuleaz discursuri sau texte. Categoriilor de contexte le corespund tipuri de texte (sau genuri de discurs), care se caracterizeaz printr-o organizare specific de uniti lingvistice. Relaiile de interdependen dintre domeniul textual i domeniul contextual trebuie s fie analizate n termeni de operaii de limbaj, acestea din urm constituind de drept- un subansamblu de operaii psihologice construite de Umanitate J-P.Bronckart et al. (1985:8): Activitatea de limbaj este o superactivitate motivat de nevoile de comunicare-reprezentare i articulat la alte forme de activitate (non verbal) n care i au originea aceste motive.7 Activitatea de limbaj se desfoar n zone de cooperare social determinate (loc social) i ia forma de aciuni de limbaj, adic de ansambluri de conduite verbale orientate spre scopuri comunicative determinate/specifice. Fiecare aciune de limbaj se realizeaz sub forma unuia sau mai multor discursuri definite prin modul lor de ancorare socio-enuniativ8. Astfel, aceeai aciune definit prin scopul su poate s se traduc n formaiuni discursive diferite: ele constituie produsul socio-istoric-cultural al unui grup dar constituie i obiecte verbale concrete, adic texte. Dup ce am trecut n revist principalele valori semantice ale termenului discurs, vom ncerca s propunem cteva definiii pentru disciplina ce are ca obiect de studiu discursul. ANALIZA DISCURSULUI Ca i termenul discurs, analiza discursului cunoate mai multe sensuri, nu ntotdeauna precise sau delimitate clar. 1. Accepiunea cea mai larg privete analiza discursului drept analiz a uzului limbii9 (Brown i Yule 1983:1) sau Studiul uzajului real al limbajului de ctre locutori reali n situaii reale (Van Dijk 1985: t.IV, cap.2). 2. Dintr-o perspectiv larg mprtit n spaiul anglo-saxon, analiza discursului este echivalent cu analiza conversaional, iar discursul este considerat ca activitate interacional prin excelen. Aceste definiii vagi fac dificil precizarea trsturilor prin care analiza discursului se deosebete de alte discipline care au ca obiect de studiu discursul. 3.Analiza discursului privit ca disciplina care, n loc s procedeze la o analiz lingvistic a textului sau la o analiz sociologic ori psihologic a contextului su, vizeaz articularea enunrii sale (a textului, n.n.) la un anumit loc social ncearc s rezolve problematica genurilor discursului, fie c este vorba de apartenena acestora la anumite cmpuri discursive (politic, tiinific etc.), fie de relaia funcional n spaiul social (instituii, organizaii etc.).10 Acest tip de analiz armonizeaz perpectivele mai multor discipline ncercnd s ofere o imagine integratoare asupra discursului. Aceast imagine se formeaz dintr-un ansamblu de
faete care corespund punctelor de vedere specifice fiecrei discipline fr ns a se identifica cu acestea. n funcie de perspectiva adoptat se poate aprecia caracterul multi-, inter-, i, mai ales transdisciplinar al analizei discursului. Astfel analiza discursului integreaz faete diverse, de la retoric (argumentare, figuri etc.) la analiza conversaional (dialog, strategii etc.), de la sociolingvistic (diversiti i comuniti lingvistice) la psiholingvistic (utilizarea codului lingvistic). Orice disciplin, pentru a-i susine statutul legitim, trebuie s-i afirme identitatea, trsturile care o disting de alte discipline. Circumscrierea delimitrii n triada obiect de studiu-metode de studiu- terminologie specific este completat de probleme legate de filiaie i de ceea ce se poate numi opiune strategic sau (cutarea unui) ideal11. Se poate considera c analiza discursului, aa cum se prezint ea astzi, a fost pregtit de trei tendine importante ale anilor 60: - lingvistica textual - etnografia comunicrii - coala francez de analiz a discursului. Idealul analizei discursului poate fi rezumat la: - studierea produciei verbale n ansamblul ei, - analiza tuturor enunurilor n situaii de comunicare specifice (spre deosebire de studiul limbii n afara contextului). Acceptnd c discursul reprezint o unitate transfrastic, orientat, (inter)activ. atunci corpusul pe care se face analiza discursului este o noiune deschis care poate ngloba uniti diverse de la conversaii amicale pn la tratate tiinifice, inclusiv lucrri de analiz a analizei discursului. n faa dificultii imense de delimitare cantitativ a acestui cmp de investigaie se pune n primul rnd problema definirii conceptului analiz de discurs. Cercettorii au propus mai multe formule metalingvistice, care ar putea fi circumscrise tipologiei urmtoare: 1. Definiii explicite extrem de cuprinztoare, vagi, Dijk (1985): studiul enunurilor efective n situaii efective. 2.Definiii exclusive, cum ar fi cele date de coala american pentru care discursul este n relaie de sinonimie cu interaciunea oral (ceea ce conduce inevitabil la echivalarea analizei discursului cu analiza conversaional)12. 3. Discursul este un obiect de studiu pe care i-l disput un ansamblu de discipline cu identitate puternic, precum analiza conversaional, sociolingvistica, retorica argumentativ, analiza lingvistic etc. Aceste discipline constituie faete de abordare specific a discursului. 4.Refuzul definiiei poate reprezenta o reacie de aprare la imposibilitatea circumscrierii noionale a imensitii i diversitii faptelor de analizat. Refuzul unei definiii poate fi suplinit ns i de o explicaie: analiza discursului este suma tuturor practicilor analitice care prezint interes ntr-un anumit spaiu i la un anumit moment.13
D. Maingueneau (1996) propune urmtoarea definiie: analiza discursului reprezint analiza articulrii textului i a locului social n care acesta se produce. Textul reprezint obiectul de studiu al lingvisticii textuale; n timp ce discipline ca sociologia sau etnologia studiaz locul social. Analiza discursului se va situa deci ntr-o poziie transdisciplinar n care va ncerca s armonizeze diverse perspective. Textul i locul social sunt precum prile recto i verso ale unei foi de hrtie: discursul va reprezenta deci un text, un loc social i un mod de enunare care le articuleaz14. Aceast definiie se opune definiiei analizei discursului n cadrul sociolingvisticii care se intereseaz, n primul rnd, de varietatea lingvistic prezent n cadrul unei societi. Definiia este diferit i de perspectiva analizei conversaionale care studiaz modul de cooperare i regulile de conversaie determinate de norme culturale chiar n interiorul aceleiai limbi15. Sociolingvistica i analiza conversaional au privilegiat anumite accente antropologice i psihologice pentru a sublinia astfel faptul c discursul nu poate fi redus la statutul de obiect de studiu n proprietatea exclusiv a unei discipline. Analiza discursului este studiul acestui de ce; limbajul este utilizat ntr-un anume mod, ntr-o anumit situaie de comunicare. Genul de discurs va depinde deci de instituia discursiv, iar dimensiunea instituional a vorbirii va defini scopul su. Concluzii: Analiza discursului nu reprezint o disciplin omogen. Privind discursul, analiza discursului este ea nsi un discurs prin definiie, determinat de parametri spaiali i temporali. Aceti parametri explic diversitatea curentelor care traverseaz cmpul de cunoatere a discursului. n acest vast cmp problematic se intersecteaz tradiii culturale i tiinifice diferite: tradiia european marcat de tendine puternic raionaliste i cea american mai empiric i mozaicat. ANALIZA DISCURSULUI DOMENIU MULTI- I INTERDISCIPLINAR Analiza discursului este o intersecie a disciplinelor umaniste: psihanaliz, antropologie, sociologie, istorie, psihologie social i cognitiv etc. Aceste discipline i produc propriul discurs, ele au simultan o funcie critic i auxiliar n analiza discursului. Se remarc, de asemenea, manifestarea unor tendine clare care atest: - preferine, materializate n existena unor coli specializate, pentru studierea anumitor corpusuri, cum ar fi discursul politic, discursul mass media etc. Acest fenomen nu este fr consecine: studierea aceluiai corpus imprim tendina spre dezechilibru: discursul publicitar este mult mai atractiv dect cel filozofic (din perspectiva vizibilitii instituionale i a mobilizrii resurselor materiale i umane). - formularea explicit a unor aplicaii care pot fi extrem de diverse, de la creaia publicitar la rezolvarea unor patologii (surzenia) sau la discursul feminist. Se remarc, de asemenea, dezvoltarea unei analize critice a discursului (eng. Critical Discourse Analysis), cum ar fi, de ex., discursul antirasist, antisexist etc. - revendicarea instituional din partea sociologilor, psihologilor etc. care face s apese asupra textului o ameninare de dizolvare pe seama tiinelor limbajului. Astfel analiza de coninut i analiza discursului au scopuri diferite:
- analiza de coninut (practicat de sociologi pentru care discursul este nainte de toate o surs de informaie iar din orice text trebuie extrase informaii) - analiza discursului i propune s neleag funcionarea discursului, ca instituie discursiv Pe de alt parte, nici disciplinele limbajului, lingvistica enunrii, analiza discursului etc. nu sunt scutite de rivalitate n ceea ce privete afirmarea importanei n cadrul studiului analizei discursului. COALA FRANCEZ DE ANALIZ A DISCURSULUI O importan deosebit n promovarea studiilor despre analiza discursului o are coala francez ale crei caracteristici ar putea fi sintetizate astfel: - coala francez16 apare n anii 60 i se caracterizeaz printr-un discurs critic17. Astfel, afirmaia potrivit creia ideologia i incontientul locuiesc incognito n limbaj i c trebuie s fie nlturate (de acolo,n.n.) era un reflex al alienrii ntr-o epoc dominat de ideologia burghez. Maniera de abordare a colii franceze se poate caracteriza prin: 1. Un interes mai mare pentru discursurile marcate de constrngeri din partea unor norme, fa de interaciunile orale spontane. Acest interes pentru rutine cum ar fi, de ex., cursul universitar, jurnalul tv etc. reprezint fixarea ca obiect de studiu a unui corpus de discursuri care au n comun realizarea dup modele. Aceste modele18 se caracterizeaz printr-un grad mare de stabilitate i se supun unor constrngeri puternice chiar dac au o dinamic proprie, o tendin spre schimbare, spre evoluie etc.19 2. Insistena pe materialitatea lingvistic Analiza discursului nu poate s nu se sprijine pe lingvistic. Dac analiza discursului se intereseaz de funcionarea unui semn o face mai ales pentru a cuta o legtur cu substana sa lingvistic.20 3.Interesul pentru teoriile de enunare lingvistic. Teoriile care privesc enunarea lingvistic reprezint un curent pragmatic, dar o pragmatic mai puin fondat pe teoriile lingvistice. De fapt, este vorba despre trecerea de la analiza lingvistic la folosirea propriu-zis a limbii21. 4. Introducerea unor termeni-martor n analiz, cum ar fi arhiva: a) termen-martor al concepiei lui M. Foucault (1969: 171) care desemneaz prin arhiv un tip de analiz arheologic al crei domeniu de interes s-ar plasa ntre limb, care definete sistemul de construcie al frazelor posibile i corpus, care primete pasiv vorbele pronunate . Astfel, arhiva definete un nivel particular: cel al unei practici care face s apar o multitudine de enunuri ca tot attea evenimente regulate, ca tot attea lucruri oferite prelucrrii i manipulrii. b) Pentru Pcheux (1975) termenul marcheaz opoziia dintre corpusurile experimentale (care sunt produse de locutori n situaii experimentale, de test) i corpusul de arhiv (care cuprinde enunurile pstrate, cele care fac obiectul analizei istoricilor).
c) Pentru D.Maingueneau (1975)22 arhiv este termenul care poate nlocui sintagma formaiune discursiv. Aceast nlocuire ar avea ca obiectiv: -a delimita tipurile de corpusuri, adic enunuri aparinnd unei aceleiai poziionri socioistorice; - a sublinia prin etimologie23 c aceste corpusuri sunt inseparabile de o memorie i de instituiile care le confer autoritate n acelai timp afirmndu-i legitimitatea prin ele. Tendina francez n analiza discursului nu este legat de un spaiu geografic delimitat Frana; ea este un mozaic, un conglomerat i reprezint nu o doctrin, ci, mai ales, un anume aer de familie24 specific cercetrilor. Cele mai importante direcii de cercetare care se intersecteaz n cadrul analizei discursului vor fi prezentate dintr-o perspectiv tipologic i istoric. RETORICA Retorica rediviva ocup un loc central n studiul procesului de comunicare. Retorica general se va axa pe studiul discursivitii n contexte i situaii diverse: De la prietenie la dragoste, de la politic la economie, relaiile se fac i se desfac prin exces sau lipsa retoricii25. Unii autori26 consider performana n activitatea discursiv ca: 1) intenionalitate, direcionare spre act; 2) analiz a mecanismelor performanei cognitive pentru optimizarea comunicrii27. Performana n activitatea discursiv ar presupune deci, intersectarea, integrarea ntr-un ansamblu echilibrat al faetelor urmtoare: - retoric argumentativ - retoric metafizic28: influenarea interlocutorului se realizeaz prin intermediul fascinaiei ideii - retoric textualist: modalitatea construciei discursive - retoric poetic cu accent pe studiul mijloacelor stilistice - retorica aplicat la diferite domenii ale cunoaterii umane (filozofie, politic, educaie, religie, ecologie, justiie etc.) - retorici speciale pe genuri discursive: retorica discursului politic, retorica propagandei, retorica demagogic etc Analiza discursului se va sprijini, de asemenea, pe disciplina al crei obiect de studiu l constituie limba, privit nu ca ansamblu de semne, ci ca (inter)aciune comunicativ pragmatica. PRAGMATICA Pragmatica este o lingvistic a uzului i reprezint un termen cu multiple sensuri intedisciplinare. 1. Pragmatica se refer la o parte component a limbii, alturi de componenta semantic i de componenta sintactic. Aceast component pragmatic aparine schemei tripartite propuse de
filozoful american Ch. Morris29 n 1938, care distingea trei domenii n nelegerea oricrui limbaj, formal sau natural: - sintaxa care privete relaiile semnelor cu alte semne; - semantica care se refer la relaiile semnelor cu realitatea; - pragmatica care se intereseaz de relaiile semnelor cu utilizatorii acestora, de folosirea lor i de efectele produse. n aceast accepiune restrns, pragmatica desemneaz disciplina sau disciplinele care se ocup cu studiul componentei pragmatice a limbajului.30 2. Pragmatica este specific i unei anumite concepii asupra limbajului, i, mai general, asupra comunicrii, care se opune celei structuraliste.n aceast calitate, pragmatica se regsete n ansamblul tiinelor umane; ea desemneaz mai puin o teorie particular ct o intersecie a diverselor curente care i mpart un anumit numr de idei-for. Acestea ar fi: - Semiotica lui C.S. Peirce; - Teoria actelor de vorbire, iniiat de filozoful englez Austin, dezvoltat de J.R.Searle pe dimensiunea ilocuionar a limbajului, asupra a ceea ce se face prin vorbire; - Studiul inferenelor pe care le realizeaz participanii la o interaciune verbal (Grice 1979), Sperber i Wilson (1989); - Studiile asupra enunrii lingvistice, care s-au dezvoltat n Europa prin contribuiile lui Bally, Jakobson, Benvensite, Culioli .a. - Studiile asupra argumentrii; - Cercetrile asupra interaciunii verbale; - Anumite teorii asupra comunicrii, cum ar fi cele ale colii de la Palo Alto etc. Concluzii: Aceste concepii asupra limbajului subordonate pragmaticii ncearc, ntr-un anume sens, s nlocuiasc retorica tradiional i s rafineze anumite direcii ale acesteia cum ar fi: - evidenierea caracterului activ al limbajului, a reflexivitii sale fundamentale (faptul c acesta se refer la lume artndu-i propria activitate enuniativ); - punerea n prim plan a forei semnelor, a caracterului interactiv al limbajului, raportul su continuu cu un cadru care permite interpretarea enunurilor; - dimensiunea normat a limbajului (activitatea de vorbire este dirijat de o structur de adncime de drepturi i obligaii) ANALIZA CONVERSAIONAL31 Motto: Am observat puine subiecte att de la ndemna oricui, care s fie att de rar, sau, cel puin, att de superficial analizate cum este conversaia; i, ntr-adevr, cunosc puine subiecte care s fie att de dificil de tratat cum ar trebui, sau asupra crora s fie attea de spus. Conversaia reprezint un prototip al interaciunii verbale ale crei forme sunt foarte diferite n funcie de loc, timp, parteneri sau scop. De unde i polisemia termenului conversaie.
Conversaia prin caracterul su imediat, familiar face dificil abordarea sa tiinific de la distan, n condiii de laborator. Conversaia devine obiect de studiu32 n anii 60 n SUA printr-o abordare descriptiv din perspectiv etno-sociologic33. J.J.Gumperz consider c a vorbi nseamn a inter-aciona; ne aflm ntodeauna n faa unui numr de participani legai ntr-o reea34 de influene reciproce; n conversaie i schimbi pe alii i te schimbi pe tine nsui sub aciunea celorlali. Aceast abordare se opune concepiei monologale a comunicrii i celei a analizei discursului35, deosebindu-se n acelai timp de lingvistica enunrii36, de teoria actelor de limbaj 37. Evidenierea relaiei de determinare reciproc n care se unesc fazele de emitere i receptare. Abordarea interacional se opune viziunii unilaterale sau lineare a comunicrii avnd ca izvor de inspiraie comunicarea telegrafic. Ea d prioritate studiului formelor dialogale ale produciei discursive. Competena comunicativ, concept elaborat de D. H. Hymes, vede codul lingvistic drept un ansamblu de virtualiti att de decorporalizate nct nu prind via dect n interaciune.Resursele comunicative nu se reduc la un corpus lingvistic; ele cuprind: uniti verbale i nonverbale, gestionarea i construirea conversaiei (rndul la cuvnt, reluri, punctri, deschidere, nchidere, marcatori, modalizatori etc.) i, ceea ce este cel mai important, realizarea unor relaii interpersonale. Dimensiunea relaional este esenial n analiza conversaiei, dup cum o dovedete i importana politeii. Concepia informaional asupra conversaiei este restrictiv conversaia este un loc unde se construiesc att relaiile interpersonale, ct i identitatea social, care modeleaz conflictele i consensul, egalitatea sau ierarhiile etc. Analiza conversaional reprezint un domeniu de mare interes pentru analiza discursului. Domeniul de studiu al analizei conversaionale depete adesea conversaia n sens strict. Unii cercettori38 consider c ar fi mai potrivit s se vorbeasc despre analiza interaciunilor verbale. Cele dou direcii principale de cercetare ale analizei conversaionale sunt: 1. Studiul relaiilor dintre constituenii lingvistici ai interaciunii care se afl la diferite niveluri ntr-o organizare ierarhic39: - uniti elementare: acte de limbaj - intervenie - schimb - ansamblul interaciunilor. 2. Studiul relaiilor care se stabilesc ntre participani n cursul interaciunii (incluznd aspecte ca agresivitatea, gradul de intimitate etc.). Problemele de interes sunt cele care in de nscrierea la cuvnt, problematica imaginii /eng. face colocutorilor etc. n sens larg, analiza conversaional studiaz interaciunile comunicaionale la nivel verbal, paraverbal i chiar non verbal40 . Studiu prin excelen multi- i interdisciplinar, analiza conversaional ncearc o sintez ntre: - lingvistic - sociologie (etnometodologia41 Garfinkel 1967)
abordri preponderent psihologice (coala de la Palo Alto- Watzlawick 42 1972).
COALA DE LA PALO ALTO43 Este reprezentat de grupul de cercettori44 care n anii 1950-1960 au dezvoltat n SUA pragmatica (n domeniul) comunicrii umane i au influenat semnificativ evoluia analizei discursului. Prin analiza unor paradoxuri care nsoesc comunicarea, studiul lor s-a concentrat pe cum indivizii pot s ajung s ntrein raporturi delirante, precum i diferitele viziuni asupra lumii care rezult din acestea (Watzlawick 1978:7).45 Pe lng Bateson, Watzlawick i Jackson, noua comunicare include cercettori ca Goffman sau Birdwhistell (interesat n special de studiul gestualitii-kines/tic) i Hall (preocupat de proxemic studiul percepiei i al folosirii spaiului de ctre om). Watzlawick introduce noiunea de noua comunicare care schimb perspectiva clasic asupra comunicrii. Comunicarea nu mai este o alternan de emitere-recepie ci: un sistem cu multiple canale la care actorul social particip n fiecare secund, fie c vrea, fie c nu; prin gesturile sale, prin privirea sa, prin tcerea sa, i chiar i prin absena san calitatea sa de membru al unei anumite culturi, el face parte din comunicare, aa cum muzicianul face parte din orchestr. Dar n aceast mare orchestr cultural, nu este nici dirijor, nici partitur. Fiecare cnt acordndu-se cu cellalt . 46 ETNOGRAFIA COMUNICRII Reprezint un curent47 aprut n cadrul cercetrii antropologice americane, care a avut o mare influen asupra analizei discursului. Etnografia comunicrii a pus accent pe eterogenitatea comunitilor lingvistice, pe diversitatea extrem a codurilor care modeleaz identitatea partenerilor n interaciunile verbale. Gumperz i Hymes (1964)48 abandoneaz calea tradiional de studiere a structurii limbii i i ndreapt cercetrile spre observarea i descrierea cu precizie a mulimii de evenimente de comunicare surprinse n contextul lor natural. Vorbirea este considerat un sistem cultural, o activitate determinat de norme implicite n cadrul creia nu se pot separa de o manier net socialul i verbalul. Hymes49 (1972) a propus un model practic numit speaking n cadrul cruia s se studieze funciile limbajului n acte concrete de comunicare la nivelul componentelor: participani, scopuri, norme etc. Chiar dac nu i-a atins idealul de realizare a unei comparaii sistematice a funcionrii vorbirii n cadrul unei diversiti de comuniti, marele merit al etnografiei comunicrii a fost orientarea spre aplicaii n domeniul pedagogiei i, mai ales, al comunicrii interetnice. ETNOMETODOLOGIA Acest curent sociologic a avut o contribuie important la dezvoltarea analizei conversaionale50. Etnometodologia a aprut n SUA ca direcie de cercetare care are ca obiect implicitul social (dobndit) (Garfinkel 1967)51. Scopul cercetrii l constituie metodele care permit actorilor sociali s stpneasc actele de comunicare n viaa de zi cu zi. Etnometodologia se bazeaz pe interacionismul simbolic (Universitatea din Chicago, 19201930) al crui reprezentant strlucit a fost G.H. Mead52.
n perspectiva lui Mead (1963)53 schimburile verbale cu cellalt sunt locul unde se formeaz simultan subiectul i ordinea social. Concepiile comune ale societii nu trebuie considerate ca idei false ci trebuie tratate ca moduri de organizare a experienei sociale, drept cunotine. Pentru a nelege comportamentele actorilor sociali i reprezentrile lor despre lume trebuie ca perspectiva s-i plaseze n interiorul situaiilor n care sunt angajai i s ia n calcul proiectele lor de furire a universului cotidian. i cercetrile lui Goffman au contribuit la dezvoltarea etnometodologiei. Concepia sa se bazeaz pe faptul c partenerii unei interaciuni verbale sunt prini ntr-un fel de dramaturgie, c viaa de zi cu zi este o permanent punere n scen aflat ntr-un echilibru determinat de raporturile ntre fore instabile. Modelul54 este structurat astfel: - fiecare individ este preocupat n mod constant s-i defineasc identitatea astfel nct s se fac recunoscut ca membru legitm al societii; - normele care determin comportamentele sunt ncontinuu reactualizate de ctre chiar aceste comportamente, astfel nct asistm la o reconstrucie interactiv nentrerupt a oridinii sociale. LEXICOMETRIA55 Disciplin auxiliar a analizei discursului56 lexicometria i propune s caracterizeze o formaiune discursiv prin raportare la alte formaiuni discursive care aparin aceluiai cmp discursiv prin realizarea unei reele57 cuantificabile (informatizate) de relaii semnificative ntre unitile sale. Abordarea este comparativ iar rezultatul calculului este destinat s fac obiectul unei interpretri58 care plaseaz ideologic locutorii unui enun. Acest tip de cercetare59 a fost sistematizat pentru spaiul francez de Laboratorul de lexicologie politic de la coala Normal Superioar de la Saint-Cloud, devenit mai trziu echipa Lexicometrie i texte politice, care, dup 1960, a dezvoltat programe (software) complexe: pe lng tradiionala statistic lexical n afara contextului se studiaz cuvintele n contexte, prin intermediul co-ocurenelor unui termen ales ca reper, ceea ce conduce la un studiu al frazeologiei60. Frazeologia reprezint un termen-umbrel sub care se plaseaz un ansamblu vast de combinaii mai mult sau mai puin fixe. Principala caracteristic a acestor uniti61 este tendina de pierdere a independenei lexicale, i, ca o consecin, capacitatea lor de a fi memorizate n bloc62. Aceste combinaii pot fi: 1) integrate n limb: proverbe, sintagme63: putere de cumprare, linie de aprare, main de splat etc. 2) specifice unui individ, unui tip de discurs, unei formaiuni discursive (revoluie naional, lupt de clas etc.) Acest fenomen este accentuat n mod special de mass media: atentat la drepturile omului, a aduce o lovitur dur procesului de pace n Lexicometria este pregtit s repereze unitile frazeologice, adic acele segmente repetate, asocierile de cuvinte cele mai frecvente ntr-o formaiune discursiv64. Fixarea/nghearea permite dezghearea care i propune s fac s neasc, parial sau integral, sensul de origine al elementelor65. Lexicometria se poate sprijini i pe analizatori sintactici pentru a pune n eviden relaiile dintre vocabular, sintax i enunare.
METODA TERMENILOR-CHEIE66 Metod de analiz a corpusului, impus de lucrrile colii franceze de analiz a discursului, sa inspirat din cercetrile lingvistului american Harris (1952)67. Metoda const n a seleciona a priori cteva cuvinte-cheie, considerate a fi reprezentative pentru o formaiune discursiv, iar apoi a construi un corpus cu toate unitile lingvistice n care apar aceste cuvinte. Metoda se bazeaz pe o serie de procedee destinate reducerii diversitii sintactice68. Confruntarea termenilor-cheie cu vecintile se face comparativ, de ex., se studiaz aceleai cuvinte n discursuri de acelai tip69. Aceast metod se bazeaz pe postulatul potrivit cruia cuvintele i schimb valoarea n funcie de formaiunile discursive n care apar i c se poate condensa ideologia unei formaiuni discursive n enunurile (= fraze de baz) n care se afl termenii-cheie. Aceast metod, dei util, este adesea criticat deoarece subestimeaz dimensiunea intrinsec de natur textual i enuniativ a discursivitii i reduce sensul la coninuturi doctrinale. De altfel, termenii-cheie sunt selectai n funcie de o cunoatere care este exterioar discursului, ceea ce pune problema unei circulariti imposibil de evitat70.
CAPITOLUL II NOIUNI FUNDAMENTALE N ANALIZA DISCURSULUI n acest capitol ne propunem o expunere metodic a noiunilor fundamentale pentru analiza discursului. Acestea vor viza limba i trsturile caracteristice ale ansamblului text-discurs. n primul rnd vom face o prezentare a principalelor probleme ce in de importana limbii n cadrul discursului. A. LIMB, VORBIRE, LIMBAJ; ACT DE LIMBAJ; MACROACT DE LIMBAJ;COD DE LIMBAJ; COMPETEN Dintre numeroasele sensuri ale termenului limb ne intereseaz cel ce desemneaz un ansamblu de sisteme legate unele de altele; aceste sisteme sunt formate din uniti cum ar fi sunetele, fonemele, morfemele, lexemele, cuvintele. Limba intervine ca mediator ntre dou zone amorfe: pe de o parte, expresia sonor i, pe de alt parte, coninutul noional. De aceea, limba este considerat o form i nu o substan, o convenie adoptat de o comunitate uman n care funcioneaz ca sistem de semne i ca instituie social71. Limba reprezint nivelul istoric al limbajului (E. Coeriu). Din aceast perspectiv, limbajul reprezint instituia limbii, ca instituie social comun tuturor subiecilor care o vorbesc, i a discursului, ca realizare individual a vorbirii n texte sau mesaje concrete.72 Spre deosebire de limb, vorbirea are un caracter individual i variabil, iar pentru unii lingviti (Saussure) vorbirea este echivalent cu discursul. Aptitudinea pe care o au locutorii unei limbi de a produce i nelege un numr nelimitat de fraze diferite se numete competen (Chomski73). Acestei competene gramaticale i se adaug o competen pragmatic axat pe regulile ce permit unui subiect s interpreteze un enun prin raportare le un context particular. Acestei competene pragmatice i se subordoneaz legile discursului. Etnografia comunicrii a introdus noiunea de competen a comunicrii sau competen comunicativ: pentru a putea vorbi trebuie de asemenea s tii s foloseti limba ntr-o manier adecvat ntr-un mare numr de situaii diferite (Hymes 1962). Se apreciaz c aceast competen comunicativ are un caracter implicit, ea se capt n i prin interaciuni. Competen comunicativ subsumeaz un set de reguli referitoare la diverse aspecte cum ar fi: - a ti s gestionezi problemele legate de accesul la cuvnt; - a ti despre ce s vorbeti ntr-o anumit situaie; - a ti s realizezi sincronizarea mimicii cu propriile spuse sau cu cele ale coemitorului; - a ti s menajezi imaginea celuilalt; - a ti s stpneti comportamentele cerute de genurile de discurs abordate. Este caracteristic acestei competene comunicative faptul de a se modifica continuu, n urma experienei acumulate. De altfel, un individ dispune de competene comunicative diverse atunci cnd se afl n interaciune cu reprezentani ai unor comuniti diferite.
Temenul competen discursiv74 este folosit pentru a desemna aptitudinea pe care trebuie s o aib un subiect pentru a produce enunuri adecvate unei formri discursive determinate (de ex., aptitudinea unui emitor comunist de a produce enunuri comuniste). Aceast competen este fundamental interdiscursiv: a enuna n interiorul unei formaiuni discursive nseamn, de asemenea, a ti cum s te poziionezi n raport cu alte formaiuni discursive concurente (vezi, mai jos, interdiscurs). n vorbire se poate pune n eviden modul n care subiectul vorbitor utilizeaz codul limbii pentru a comunica, iar mecanismul de trecere al limbii n vorbire este numit actualizare (Ch. Bally). Limba i vorbirea au fost atribuite de E. Vasiliu categoriilor general i particular iar E. Coeriu consider c ntre sistem75 i vorbire se situeaz norma. Prin definiie, folosirea unei limbi n cadrul unui discurs este considerat doar din perspectiva n care acesta trebuie s fie enunat (norma lingvistic)76. Limbile naturale au calitatea de cod77 deoarece servesc la elaborarea i fixarea formelor de cunoatere i utilizeaz ansamblul semnelor lingvistice, ncadrate ntr-o schem de comunicare. Codul de limbaj78 nu se elaboreaz doar ntr-o limb considerat omogen, ci se afl ntr-un raport dinamic cu alte limbi (vii sau moarte) sau cu diversitatea uneia i aceleiai limbi (dialecte, nivele ale limbii, discurs specializat etc.). Actul de limbaj reprezint utilizarea limbii n situaii concrete de comunicare. Dup Austin, orice act de limbaj este alctuit din trei componente: locuionar, ilocuionar, perlocuionar. Actul locuionar este cel prin care se realizeaz transmiterea unor anumite semnificaii lexicale i gramaticale prin rostirea unui enun. Actul ilocuionar const n exprimarea unei anumite intenii comunicative. Actul perlocuionar conine intenia de realizare a unui efect asupra interlocutorului (cum ar fi verbe ca a convinge, a flata, a consola, a liniti etc.). Genurile de discurs pot fi considerate ca macro-acte de limbaj care integreaz acte de limbaj elementare (a ntreba, a promite etc) Valoarea lor ilocuionar este supus realizrii unui anumit numr de condiii de reuit specifice care privesc n special, rolurile participanilor, locul i momentul, canalul etc. Un act de comunicare verbal poate fi caracterizat prin existena a dou niveluri: situaional i comunicaional79. Nivelul situaional Nivelul comunicaional sunt determinate condiiile contractului de Corespunde spaiului intern, acela n care vorbire corespunztor genului de discurs: subiectul adopt diferite strategii pentru a-i ndeplini cu succes actul de limbaj cum ar fi: - finalitatea actului de limbaj cum ar fi diversele moduri n care se poate - identitatea partenerilor realiza un discurs politic, un curs - temele n discuie universitar sau un spot publicitar 80 - cadrul fizic al schimbului (decor , media etc.) etc.
n cadrul nivelului situaional se exercit constrngerile care fac din comunicare un macro-act de limbaj reuit. Actele de limbaj se deosebesc i dup potenialul lor agresiv intrinsec (a se compara de exemplu solicitrile, ordinele cu promisiunile, mulumirile, complimentele). Actele de limbaj pot s pun n pericol imaginea individual reciproc a interlocutorilor i implicit s afecteze relaiile dintre acetia. Noiunea de imagine (pozitiv sau negativ) a fost introdus de Goffman (1974)81 eng. face, care opune termenii imagine i teritoriu, pentru a caracteriza comportamentul participanilor la o interaciune. Acest comportament se refer, n special, la constrngerile de salvare att a imaginii proprii, ct i a partenerului. Dimensiunea relaional i politeea Concepia despre politee dezvoltat de Penelope Brown i Stephen Levinson se bazeaz pe noiunea de imagine/eng.face introdus de Erving Goffman. Brown i Levinson (1978)82 au impus ansamblul coerent i indisolubil al imaginilor unui individ: Imaginea negativ83 Dorina fiecruia de a aciona conform propriilor principii i intenii Imaginea pozitiv 84 Dorina fiecruia de a se bucura de aprecierea i acordul semenilor
Conversaia este un loc unde se manifest teritorialitatea, n care un subiect social este pus n situaia de a pune n aciune un ansamblu de strategii pentru a-i conserva imaginea i/sau a o menaja pe cea a interlocutorului. Astfel, o interaciune este un amestec de - acte care amenin imaginea (FTA -face threatening acts) cum ar fi: ameninarea, ordinul85, critica etc., temperate de - acte de flatare a imaginii (FFA - face flattering acts) care pun n valoare imaginea partenerului, i tot ce ine de manifestarea politeii. Unii cercettori86 consider c regulile de politee funcioneaz la fel n actele verbale i nonverbale pentru c este inutil a cuta s distingi comportamentul verbal de alte forme de comportament uman87. Alte forme ale cascadei manifestrilor de politee sunt mulumirile; mii de mulumiri, v mulumesc frumos, pentru puin etc.88. FTA89 sunt adesea neutralizate de ctre FFA. Astfel, n enunul deci mai vezi-i i tu puin de treab conine un intensificator FTA (deci mai vezi-i de treab) i un minimizator FFA (i tu puin). Intensificatorul este un FTA fiindc este un act directiv; dar el este atenuat de ctre minimizator. De asemenea, exist i acte mixte, cum ar fi oferta. Astfel, luai loc este un act simultan directiv (FTA) i care este ndreptat spre optimizarea strii de bine a celuilalt. Actele verbale constituie ameninri pentru una sau mai multe dintre imaginile puse n joc. n cadrul unei interaciuni cu doi participani sunt n joc patru imagini (imaginea pozitiv a locutorului; imaginea negativ a locutorului; imaginea pozitiv a interlocutorului; imaginea negativ a interlocutorului).
Ca regul general, emitorul trebuie s menajeze imaginea partenerului (prin complimente, scuze, marcarea deferenei etc.) i s-i protejeze imaginea proprie (pentru a nu fiu judecat greit sau agresat). Aplicarea regulilor de politee90 n comunicare contribuie la instalarea unui joc subtil i constant de negocieri. B. ENUN; ENUNARE; TEXT; OPOZIIA SCRIS-ORAL n acest capitol vom prezenta civa termeni fundamentali la care ne vom referi n definirea discursului. O caracteristic a acestor termeni este posibilitatea de delimitare diferit n funcie de criteriile utilizate. Termenul enun desemneaz generic orice produs al actului de enunare. Pentru Benveniste (1974:80) enunarea reprezint utilizarea limbii printr-un act individual de utilizare. Enunarea nu trebuie privit ca apropriere de ctre un individ a sistemului limbii: subiectul nu ajunge la enunare dect respectnd multiplele constrngeri ale genurilor de discurs. Teoriile comunicrii disting n cadrul unei enunri, ca elemente interdependente, coninutul i relaia. Coninutul reprezint informaia trimis iar relaia este cea pe care enunarea o instituie ntre participani, cadrul pe care ea l implic. Relaia reprezint o metacomunicare, ea indic modul n care enunul trebuie primit (vezi act de limbaj) fie implicit (vezi mai jos, ordinul), fie explicit (era o glum). (Watzlawick et.al. 1972:5) Diferena ntre cele dou elemente este evident n special cnd acestea sunt contradictorii sau instituie o stare de tensiune. Astfel, enunarea Iubete-m! are dou elemente contradictorii: coninutul (iubirea) i relaia (ordin). Enunarea trebuie privit n interaciune. Benveniste (1974: 85)91 consider c structura fundamental este dialogul, iar monologul trebuie privit, n ciuda aparenelor, ca o varietate a dialogului. Conceptul de polifonie face ca individul care vorbete s nu fie n mod necesar instana care rspunde de enunare. Ducrot (1984: 179)92 definete enunarea independent de autorul vorbelor ca eveniment constituit prin apariia unui enun. Cercetrile asupra enunrii93 au pus n eviden dimensiunea reflexiv a activitii lingvistice: un enun nu se refer la lume dect reflectnd actul enunrii care l genereaz. Aceast reflectare se refer la urmtoarele aspecte: 1. persoanele, timpul enunului sunt reperate prin raportare la aceast situaie de enunare; 2. enunul are o valoare ilocuionar pe care o arat prin enunarea sa;
3. enunarea constituie pivotul relaiei dintre limb i lume; enunarea permite reprezentarea faptelor n enun, dar constuie ea nsi un fapt, un eveniment unic definit n timp i spaiu. Termenul enun este polisemantic i sensurile sale se precizeaz printr-un sistem de opoziii: 1. Opoziia enun/fraz Dac definim enunul ca unitate de comunicare elementar, reprezentat de secvena verbal avnd un sens i fiind complet din punct de vedere sintactic iar fraza drept enun n structura cruia se cuprind cel puin dou propoziii, atunci fraza este un tip de enun. Ducrot (1984: 177) apud D.Maingueneau (1996) consider c: enunul trebuie s fie distinct de fraz, care este o construcie a lingvistului94. 2. Opoziia enun/text La un nivel superior, enunul este adesea considerat ca un echivalent al textului, adic drept o suit verbal legat de intenia unui emitor unic i care formeaz un tot care aparine unui anumit gen de discurs: un buletin meteo, un roman, un articol de ziar etc. Unii cercettori95 consider, n cadrul lingvisticii textuale, c: Un enun, n sensul de obiect material oral sau scris, de obiect empiric, observabil i descriptibil, nu este un text, obiect abstractcare trebuie s fie conceput n cadrul unei teorii (explicative) a structurii sale compoziionale.96 Enunurile se pot clasifica n97: enunuri metadiscursive98-enunuri metacomunicaionale99-enunuri metalingvistice100. Aceast clasificare este dificil de urmrit mai ales n condiiile n care aceleai elemente de marcare pot fi atribuite mai multor clase, n funcie de context. TEXT Caracterul complex al textului (i al discursului) poate fi mai bine neles prin studierea noiunilor fundamentale de analiz a acestuia. 3. Opoziia scris-oral Lingvistica modern a privilegiat scrisul sprijinindu-se pe corpusuri verficabile, scrise:n timp ce viza limbajul oral, lingvistul a lucrat ntotdeauna pe texte scrise101 . Aceast distincie scris/oral este o surs permanent de echivoc deoarece amestec dou registre diferite: O opoziie ntre enunurile care trec prin canalul oral (unde sonore) i enunurile care trec prin canalul grafic i ntre comunicarea scris i cea oral.
Canalul grafic Canalul oral stabilirea i meninerea - implic stabilirea i meninerea - permite comunicrii ntre emitor i receptor prin comunicrii ntre emitor i receptor prin intermediul scrierii intermediul vorbirii - stocarea informaiilor i transmiterea lor n timp i spaiu - intrarea limbajului n domeniul vizualului face ca studierea enunurilor s se poat face independent de contextul lor (ceea ce conduce, implicit, la posibilitatea manipulrii acestora107). Comunicarea scris Comunicarea oral - are un grad de interactivitate mult mai - are un grad de interactivitate sczut ridicat102 - biunivocitatea103 relaiei emitor- - univocitatea relaiei emitor-receptor receptor (reversibilitatea rolurilor) (ireversibilitatea rolurilor) - libertate n alegerea variantei de cod - restricii n alegerea variantei de cod utilizate utilizate - structura mesajului implic reformulri - structura mesajului implic formulri pentru negocierea sensului ntre definitive, care exclud negocierea emitor i receptor sensului ntre emitor i receptor - pondere important a structurilor de - pondere important a structurilor de adugare subordonare - ansamblul datelor de comunicare i - gramatica are rol exclusiv n gramatica au un rol important n determinarea sensului 104 determinarea sensului - preponderena funciei de informare i a - preponderena funciei de informare i funciei fatice reducerea funciei fatice - coprezena participanilor - abstragerea emitorului din contextul concret de comunicare - egocentrism105 explicit al discursului, - o anumit impersonalizare a discursului, caracterul participativ al comunicrii n urma izolrii emitorului i a tendinei de obiectivare a acestuia - concomitena emiterii i receptrii - un decalaj temporal relativ ntre emitere i receptare - dependen de contextul non-verbal106 - independen fa de contextul nonverbal108 - caracterul mixt al mijloacelor de - scriere i, eventual, transpuneri grafice expresie: verbale, non-verbale, ale elementelor paraverbale sau nonverbale109 paraverbale discursul dialogal discursul monologal 110 O opoziie ntre scris i oral este util i pentru a caracteriza polii ntre care oscileaz discursul ntr-o societate. Astfel, la polul scris avem de-a face cu enunuri stabilizate, performate n contexte ritualizate, n care participanii (scriitori, preoi, oameni politici etc.) sunt autorii unor texte cu o puternic ncrctur simbolic pentru colectivitate111, n timp ce la polul oral se afl terenul schimburilor instabile i spontane ale interaciunii cotidiene.
1. La rndul su, ca i discurs sau enun, termenul text poate avea diferite valori. 1.1 Text se folosete adesea ca sinonim pentru enun, ca suit lingvistic autonom, oral sau scris, produs de unul sau mai muli emitori ntr-o situaie de comunicare determinat. 1.2. Brown i Yule (1983: 6) apud D. Maingueneau (1996) definesc textul ca nregistrare verbal a unui act de comunicare. Aceast definiie presupune specificri n funcie de domeniul scris sau oral. Astfel, pentru domeniul scris se pune problema suportului (adic este suportul determinant pentru text i n ce msur se poate vorbi despre identitate n cazul unui text care se prezint sub diverse aspecte: manuscris, imprimat n diferite forme, electronic etc.). Domeniul oralitii presupune, de asemenea, anumite elemente caracteristice: intonaii, tceri (semnificative) etc. 1.3 Ali cercettori112 definesc textul drept ocuren comunicaional care satisface trei sisteme de criterii interdependente. Primul sistem se refer la: - un criteriu de coeziune, sesizabil n special, n jocul dependenelor dintre fraze; - un criteriu de coeren 113. Al doilea sistem se refer la relaia ntre participanii la actul de comunicare: - un criteriu de intenionalitate: emitorul i propune ca textul produs s fie susceptibil de a avea un anumit efect asupra receptorului; - un criteriu de acceptabilitate: participanii la interaciunea verbal se ateapt ca interpretarea textului s se poat nscrie cu uurin n universul su. Un al treilea sistem se refer la: - criteriul de informativitate - criteriul de relevan/pertinen n raport cu contextul enunrii. Acestor dou sisteme li se adaug criteriul intertextualitii, deoarece un text nu are sens dect n relaie cu alte texte. 1.4. Textul poate fi definit i din perspectiva proprietilor sale care l deosebesc, n general, de noiunile apropiate, enun i discurs. Aceste proprieti se refer la: - existena unei structuri puternice - relativa independen a textului de context. Inerena acestor proprieti face posibil privilegierea termenului text n sintagme ca text literar, text juridic etc. 1.5. Unii cercettori114 definesc textul prin stabilirea unei distincii ntre text i document. Astfel, textele se caracterizeaz printr-o semantic bogat i, mai ales, cele literare sunt destinate a emoiona (apelul la pathos), n timp ce documentele tind spre descrierea univoc a lumii. 1.6. Ali cercettori115 neleg textul ca ansamblu al enunurilor orale sau scrise care au structuri menite s dureze i s fie repetabile n cadrul unei tradiii.
Aceast idee a autonomiei textului n raport cu contextul a fost dezvoltat n special, n lingvistica textual 116(sau gramatica textului). 1.7. Adam (1992:15) introduce distincia dintre text (obiect abstract) i enun (obiect material, scris sau oral, obiect empiric). Concluzie: n urma analizei definiiilor de mai sus, se poate spune c, din anumite perspective, caracteristica textului ar fi unitatea sa, caracterul global sub care poate fi perceput (nu ca o simpl niruire de fraze), pe cnd cea a discursului ar putea-o reprezenta articularea enunului la o situaie de enunare particular. 2. Ansamblul de enunuri care nconjoar un text se numete paratext (titlu, subtitlu, prefa, postfa, sumar etc.117). Paratextul este destinat s fac prezent un text, pentru a-i asigura prezena sa n lume, receptarea sa i consumarea sa 118 Se disting: 1) paratext auctorial (al autorului); numele autorului, dedicaii, note n pagin, epigrafii etc. 2) paratext editorial, i aparine editorului (catalog, copyright, copert, supracopert etc.) Aceast distincie este ameninat, mai ales n cazul textelor literare, filozofice etc. care sunt reciclate continuu. Genette (1987) mparte paratextul n: Peritext: acea parte a paratextului inseparabil de text: titlu, sumar etc. Epitext: circul n afara textului; poate fi a)editorial (cataloage, publicitate, reclam) sau b) auctorial b1)public (interviu radiofonic al autorului) b2) privat (manuscrise, variante, ciorne, jurnal intim etc.) Interesul pentru acest fenomen este legat de dezvoltarea perspectivei pragmatice din analiza discursului: nu se poate disocia un text de cadrul comunicaional n interiorul cruia se prezint, interpretrile posibile sunt legate de acest cadru, care variaz n timp i spaiu. (v. gen de discurs, relaie). 3. n orice analiz a discursului trebuie fcut o distincie clar ntre coeren i coeziune textual . 3.1. Coerena reprezint o component esenial n definirea textului; se refer la un ansamblu de trsturi care asigur unitatea semantic a unui ir de propoziii/fraze, astfel nct acestea s formeze o unitate din punctul de vedere al semnificaiei. Condiiile pentru ca un set de propoziii/fraze s aib coeren semantic (s constituie astfel un text), sunt (T.van Dijk,1972, E. Vasiliu,1990) - propoziiile/frazele trebuie s desemneze aceeai realitate lingvistic; Ex.: M-am ntlnit cu Ion. El era pe strad. Este coeren semantic numai dac Ion i el sunt corefereniali, deci dac propoziiile presupun o secven intermediar de tipul: M-am ntlnit cu Ion. El, adic Ion, era pe strad.
Sensul global al textului nu reprezint exclusiv suma semnificaiilor frazelor constituente, ci trebuie s aduc un plus de semnificaie, aa-numitul plus semantic. Un text poate prezenta calitile unei coeziuni perfecte fr a fi ns i coerent.[vezi Domnique Maingueneau, Les termes de lanalyse du discours, Seuil, 1996, Collection Memo:17]. Coerena textului depinde de: - adecvarea textului la o intenie global, la o int ilocutorie ataat tipului su de discurs (coerena textului va fi realizat diferit n cazul unui poem suprarealist, al unui text publicitar, al unui discurs politic); - identificarea temei textului n cadrul unui anumit univers (ficiune, istorie, teorie). Pentru destinatar, etapele de determinare a intei unui discurs sunt [Brown et Yule, 1983, vezi n Mariana Tuescu, Largumentation. Introduction a letude du discours, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti, 1998)]: - reperarea tipului de act de limbaj (textul va fi evaluat drept coerent n funcie de clasificarea sa n obiecie, comentariu, ameninare); - mobilizarea cunotinelor enciclopedice, deoarece la connaissance des genres de discours et des scripts* resulte de notre experience du monde; De aceea, se consider ntr-o formulare paradoxal: Coerena nu este n text, ea este reconstruit de destinatar sau La besoin de coeherence est une sorte de forme a priori de la reception discursive (Charolles 1988: 55). Adesea, judecile care evalueaz un text n seria coerent/incoerent pot diferi n funcie de: - destinatar - cunoaterea contextului - autoritatea cu care este creditat emitorul. Elementele care joac un rol esenial n stabilirea coerenei textului se numesc conectori119. Conectorul este un morfem care stabilete o legtur ntre dou propoziii. Se disting: - conectori adverbiali: totui, cel puin - concetori conjuncii coordonatoare: i, deci - conectori conjuncii subordonatoare: cu toate c, pentru c 3.2. Coeziunea reprezint un element definitoriu al conceptului de text; se refer la un ansamblu de trsturi care asigur unitatea sintactic a textului prin marcarea legturii n secvena de uniti lingvistice (propoziii, fraze); A analiza coeziunea unui text presupune nelegerea acestuia ca o textur [Halliday i Hasan, 1976: 2] n care fenomene lingvistice diferite asigur simultan continuitatea i progresia textului. Factorii de unitate care confer - n diferite grade - coeziunea textului sunt: - repetarea, n mod obligatoriu cu acelai sens, a elementelor lexicale n propoziii diferite ale aceleiai secvene. S-a constituit un nou guvern. Guvernul i propune un program de redresare economic. - repetiia elementelor constitutive: IonIon
elipsele: Guvernul dorete reforma. Sindicatul, de asemenea. (elipsa verbului dorete) conectorii ntre fraze: - de opoziie (totui -) - de cauz/consecin (pentru c, deci) - de adugare (n plus, mai mult) - de timp (apoi) mrcile care segmenteaz textul, revelnd configuraia acestuia: - n primul rnd, - primo, secundo, tertio - pe de o parte, pe de alt parte
Mariana Tuescu apreciaz c De o parte, gsim analiza care d seama de rsturnarea seriei reprezentrilor ntr-un tablou inactual, dar simultan de comparaii, analiz a impresiilor, a reminiscenei, a imaginaiei, a memoriei, a acestui ntreg fond involuntar care este ca o mecanic a imaginii n timp. De cealalt, exist analiza care d seama de asemnarea lucurilor 120. Aceasta echivaleaz, n fond, cu presupunerea posibilitii de reperare a unor inferene care pot fi nscrise n structura lingvistic sau se pot baza pe o cunoatere enciclopedic. unitatea sistemului pronominal, apariia unor paralelisme n schema sintactic, corelate cu nlocuirea elementelor lexicale (cu respectarea compatibilitii semantice).
El este purttor de cuvnt la guvern. Ea editeaz revista presei. Amndoi lucreaz la departamentul de comunicare. (dar nu i Amndoi sunt n vacan)] pro-formele, adic substituirea unor elemente lexicale prin altele, care le pot nlocui prezena deicticelor*: Ziaritii au notat informaiile. Acestea au fost prelucrate i date publicitii. prezena verbelor (E. Vasiliu, 1990): Ion dezinformeaz presa, dar nu o face cu plcere. unitatea (relativ) a sistemului timpurilor verbale formele de reiteraie la toate nivelurile (paralelisme i anaforele) conjunciile (copulative, conclusive, cauzale)
Guvernul l-a anunat pe liderul de sindicat cu privire la msurile de restructurare a fabricii i/iar el a transmis mesajul muncitorilor. Deci ne pregtim pentru o perioad de disponibilizri. demonstrativele care iau un pronume/substantiv deja exprimat
Am ctigat o mare experien i pentru asta mulumesc celor care m-au ajutat. Afar e frig. De aceea ne mbrcm cu haine groase. cuvintele al cror sens trimite la o fraz anterioar.
4. Modul n care un text este compus poate fi ilustrat uneori printr-o schem numit suprastructur121 . Termenul suprastructur este folosit n literatura anglo-saxon, n special de Van Dijk (1980) pentru a propune o schem a compoziiei textelor: Suprastructurile sunt forme convenionale care caracterizeaz un gen de discurs. Ele ordoneaz secvenele frazei i le atribuie funcii specifice (1986: 158). Fiind o schem textual, suprastructura privete doar organizarea de suprafa a textului, compoziia sa. Aceste suprastructuri ofer grile care faciliteaz att producerea, ct i nelegerea textelor (vezi gen de discurs). De exemplu, pentru tirile presei scrise, Van Dijk (?1986: 169) propune schema urmtoare (din care dm doar partea superioar): Discurs al tirilor ! Sumar ! " titlu chapeau " povestirea tirilor ! " episod comentarii
5. O caracteristic fundamental a tuturor textelor este descris de cuplul noional intertext intertextualitate. Intertextualitate122 este un termen atribuit la dou faete conceptuale: Intertextualitatea trimite la o proprietate Intertextualitate se refer la un ansamblu de constitutiv a tuturor textelor; n acest caz relaii explicite sau implicite pe care un text ea reprezint o variant a le stabilete cu alte texte. interdiscursivitii123. 5.0. G. Genette (1982: 8) numete transtextualitate intertextualitatea n sens restrns. Tipologia relaiilor transtextuale din perspectiva lui G. Genette cuprinde: - intertextualitatea ce presupune prezena unui text n altul (prin citare, aluzie etc) - paratextualitatea se refer la ceea ce nconjur/vecintile unui text propriu-zis, periferia sa: titluri, prefa, ilustraii, inserturi, dedicaii etc. - metatextualitatea privete relaia de comentariu a unui text n i prin alt text; - arhitextualitatea, termen abstract, pune un text n relaie cu diversele clase n care acesta ar putea fi plasat (Od, n metru antic de Eminescu ar fi n relaie cu clasa sonetelor, a operelor romantice, a poemelor, a operelor liric etc.) - hipertextualitatea este operaia prin care un text (numit hipotext124) se grefeaz pe un text anterior (numit hipertext), fr s fie vorba de un comentariu. Aceast relaie se bazeaz pe operaii de transformare125 (parodie126, travestire, transpunere) sau de imitaie (pasti). Studiul relaiilor de hipertextualitate permite punerea n eviden a dou strategii opuse de imitare a unui text sau a unui gen de texte. - Strategia de captare const n a transfera asupra discursului n care se citeaz autoritatea textului surs (cazul predicatorului care ar imita o parabol biblic).
Subversiunea nu imit dect pentru a descalifica autoritatea textului surs (regsim aici fenomenul parodiei).
5.1. Spre deosebire de interdiscurs, termenul intertext este adesea folosit pentru a desemna un ansamblu de texte legate printr-o relaie intertextual127. Maingueneau (1984: 83) face distincia ntre intertextualitate i intertext: intertextul reprezint ansamblul fragmentelor citate ntr-un corpus dat, n timp ce intertextualitatea se refer la sistemul de reguli implicite prin care se realizeaz acest intertext (modul de citare socotit legitim n formaiunea discursiv creia i aparine acest corpus). Astfel, intertextualitatea discursului tiinific nu este de acelai tip cu cea a discursului religios. 5.1.1.De asemenea, intertextualitatea n cadrul aceluiai tip de discurs poate varia n diacronie (de la o epoc la alta). Se disting astfel: - o intertextualitate intern (ntre un discurs i altele aparinnd aceluiai cmp discursiv); - o intertextualitate extern (cu discursurile din alte cmpuri discursive, cum ar fi de ex. ntre un discurs tiinific i unul religios). Delimitarea este fcut din perspectiv teoretic, n realitate, cele dou tipuri de intertextualitate reprezint faete ale aceluiai mod de funcionare discursiv. 6. Un text are n mod obligatoriu o tem. Termenul tem (eng. topic) are dou sensuri distincte: 1. segment al frazei considerate n 2. caracteristic a unitii semantice a textului. dinamica textual Fraza nu reprezint doar o structur sintactic, ea particip la progresia128 unui text prin introducerea att a informaiilor cunoscute, ct i acelor noi care se sprijin pe primele. O nou informaie de ndat ce este inserat n text devine punct de sprijin pentru alte informaii. Astfel, un text este constituit din tem, elementul cunoscut, despre care se vorbete i rem129, care reprezint aportul de informaie. Tema reprezint rspunsul la ceea ce intuitiv putem formula prin despre ce se vorbete ntr-un text. Indiferent de lungimea sa, un text presupus coerent trebuie s construiasc o reprezentare i trebuie s poat fi rezumat.
Deoarece fiecare grup de fraze care constituie o unitate semantic este ataat unei teme, un text poate avea teme la diferite niveluri, cu condiia ca ultimul s le integreze pe toate celelalte. Acest fenomen aparine competenei subiecilor de a putea sintetiza un mare numr de informaii ntr-o structur semantic unic. A determina care este tema unui text permite receptorului s l interpreteze, s umple eventualele lacune i s rein, n cazul unor sensuri vagi, doar pe cel compatibil cu tema respectiv. Totui anumite texte, numite poliizotopice130, pot dezvolta sistematic mai multe teme.
7. Analiza discursului pune n relaie enunul cu contextul lui. Aceasta pare s fie o trstur definitorie a analizei discursului. Analiza discursului privete discursul ca pe o activitate care nu poate fi separat de context i nu ca o raportare a enunurilor la diveri parametri exteriori. Nu exist consens n ceea ce privete natura componenilor contextului. Hymes (1972) consider c acetia se refer la: participani, loc, moment, scop, tem, gen de discurs, canal, dialect folosit, reguli care guverneaz ntr-o comunitate, nscrierea la cuvnt etc. Ali cercettori includ, de asemenea, cunotinele participanilor asupra lumii131, cunoaterea referitoarea la imaginea reciproc a participanilor, la interaciune, o cunoatere a planului de fundal al societii din cadrul creia este generat discursul etc. Numrul acestor elemente componente poate fi extrem de numeros i de variat n funcie de perspectiva adoptat. Cu toat aceast proliferare a elementelor exist totui un nucleu asupra crora exist o cvasiunanimitate a opiniilor: 7.1. Participanii la discurs; se face o distincie ntre indivizii care pot fi descrii independent de discurs din punctul de vedere social sau biologic i roluri pe care acetia le pot juca n discurs: elev, scriitor, profesor, politician etc. (v. rol) 7.2. Cadrul spaio-temporal poate fi caracterizat din perspectiva asocierii la discurs drept: - cadrul empiric - cadrul instituional132 7.3. Scopul pe care l urmresc participanii la un discurs depinde n mod evident de genul de discurs: politic, religios Anumite genuri presupun script-uri cu un anumit grad de rigiditate: alocuiune politic, interogatoriu poliienesc, oficiere religioas etc. Se poate ntmpla adesea ca, la acest nivel, s existe deturnri de la scopul oficial la discurs. De altfel, eterogenitatea pare s fie regula n interaciuni: nu numai c exist o ierarhie a scopurilor (mesa include rugciunea de ex.) dar se produc n mod constant amestecuri, alunecri care conduc la devieri de la scopul oficial (un discurs de comemorare se poate transforma ntr-un atac la persoana unui contracandidat politic). Contextul nu poate fi neles n ansamblu de un observator exterior. El trebuie s fie luat n considerare prin rezultanta interseciei reprezentrilor (adesea divergente) pe care i le fac participanii la interaciune. n scopul adecvrii comportamentelor, participanii se sprijin pe diferii indici (v indice de contextualizare) pentru a identifica genul de discurs n care sunt implicai. n cazul genurilor de discurs foarte ritualizate/formalizate, contextul apare ca produsul unei construcii comune a participanilor la interaciune. Sunt ns i numeroase cazurile n care natura genurilor de discurs, rolul participanilor, cadrul spaio-temporal reprezint obiectul conflictelor i/sau negocierii. ntre momentul iniial i cel final al unui schimb verbal, contextul paote fi diferit datorit modificrilor pe care le-au adus informaiile,comportamentele interactive etc. 8. O noiune esenial pentru identificarea contextului o constituie indicele de contextualizare133.
Acest concept se refer la semnele care permit participanilor la o interaciune s identifice (corect) contextul acesteia, s determine exact cu cine vorbesc, n ce gen de discurs sunt implicai etc. Anumii indici sunt numeroi ntr-un context anumit, cum ar fi: - decorul interaciunii (biseric, platou de televiziune) - vrsta, sexul, gesturi, mbrcmintea etc. Interpretarea corect a acestor indici confer subiectului posibilitatea se a se comporta adecvat n interaciuni. Cel mai adesea, aceste interpretri nu opereaz nedifereniat i continuu pe parcursul interaciunii ci sufer un proces de reajustare. Din momentul n care un text a fost conservat, un text va circula n contexte diferite de cel n care a fost generat i i va schimba statutul, apartenena la un gen etc. n acest caz, n ciuda invarianei relative a textului, este vorba de discursuri diferite. Dei se constat o utilizare sinonimic a termenilor context i situaie, se acord adesea un sens mult mai general pentru situaie care ar fi ansamblul format din text i context. 9. Termenul cotext se opune contextului aa cum mediul textual imediat al unei uniti discursive se opune mediului su nontextual. Dificultatea principal este de a stabili ce aparine cu exactitate textualului si ce nu i aparine. Unii cercettori nu restrng noiunea de text la unitile verbale ci includ aici elementele de ordin kinetic care le nsoesc (gesturi, mimic etc.), chiar i aciunile participanilor n cursul schimbului. Dar, n general, domeniul de aplicare a noiunii cotext este cel al mediului verbal propriu-zis. O delimitare terminologic ar impune folosirea termenilor cotext verbal i cotext non verbal. 10. n lingvistica textual se consider134 c orice text este constituit din cel puin o secven, unitate de compoziie inferioar textului vzut ca un ansamblu.Din aceast perspectiv textul reprezint un ir orientat din punct de vedere configuraional de uniti (propoziii) legate secvenial i care avanseaz ctre un sfrit. Din acest punct de vedere ar exista cinci tipuri de secvene: narativ, descriptiv, argumentativ, explicativ, dialogal. Cel mai adesea, un text integreaz mai multe secvene; acestea pot fi de acelai tip (de ex. o succesiune sau o ncastrare de povestiri) sau pot fi de tipuri diferite (v. coeren/coeziune). n cazul n care secvenele sunt de tipuri diferite se disting urmtoarele posibiliti: a) inseria unei secvene ntr-alta (de ex. o argumentaie ntr-o descriere i inseria acestei argumentaii ntr-o naraiune); b) dominan secvenial (cnd cele dou tipuri se amestec dar una domin (de ex. dac o naraiune este de fapt o descriere deghizat)
CAPITOLUL III TIPOLOGIA DISCURSURILOR Clasificarea discursurilor reprezint o sarcin fundamental n cadrul analizei discursului. Se apreciaz c membrii unei colectiviti au o anumit competen n ceea ce privete tipologia discursurilor, care le permite s recunoasc tipul de activitate discursiv n care sunt angajai i, n consecin, s aib un comportament lingvistic adecvat [n conformitate cu genul de discurs, cu indicele de contextualizare]. Problema clasificrii discursurilor este dificil, mai ales datorit criteriilor multiple care pot fi luate n considerare i a imposibilitii de a le cuprinde pe toate ntr-o schem ideal. Petitjean (1989)135 consider c tipologiile discursului pot fi mprite n trei clase: - tipologii enuniative. 136 - tipologii comunicaionale - tipologii situaionale. Tipologia discursului se bazeaz adesea pe noiunea de formaiune discursiv. Aceast noiune este folosit n special de coala francez de analiz a discursului137. Pcheux 138 (1990: 102) impune aceast noiune n analiza discursului. El consider c orice formaiune social, caracterizat prin existena unui anumit raport ntre clasele sociale, implic existena poziiilor politice i ideologice, care nu sunt fapte ale individului, ci se organizeaz n formaiuni care antreneaz raporturi antagoniste, de aliane sau de dominare. Aceste formaiuni ideologice includ una sau mai multe formaiuni discursive legate ntre ele, care determin ceea ce poate sau trebuie s fie spus (articulate sub forma unei certe, a unei rugciuni, a unui pamflet, a unei expuneri, a unui program etc.) Aceast tez are consecine la nivelul semantic deoarece presupune schimbarea sensului cuvintelor la trecerea lor de la o formaiune discursiv la alta. n analiza discursului, formaiune discursiv desemneaz orice sistem de reguli care stabilesc unitatea unui ansamblu de enunuri circumscrise ntr-un cadrul social i istoric. D. Maingueneau139 consider c vorbind despre formaiune discursiv spunem de fapt c doar o parte din ceea ce se poate spune este accesibil, ceea ce se poate spune formeaz un sistem i delimiteaz o identitate n cadrul unei societi, ntr-un anumit context spaial i temporal. Folosirea termenului este extrem de larg i se aplic: - pentru conjuncturi istorice (discurs comunist, discurs al administraiei, discurs tiinific, discurs al patronatului, discursul sindicatelor etc.) - pentru poziionri ideologice marcate - pentru discursuri concurente ntr-un cmp discursiv (discurs politic, religios) Formaiunile discursive sunt nelese, n special, din dou perspective: 1. concepia contrastiv, conform creia formaiunea discursiv este privit ca un spaiu independent care se afl n relaie cu altele 2. concepia interdiscursiv, pentru care o formaiune discursiv nu se constituie i nu se menine dect prin interdiscurs140.
Actul prin care o formaiune discursiv se plaseaz ntr-un cmp discursiv i i marcheaz identitatea n raport cu alte formaiuni discursive se numete poziionare. Formaiunea discursiv privit ca sistem de reguli se opune termenului suprafa discursiv (enunuri atestate care aparin acestei formaiuni discursive). LEGILE DISCURSULUI Legile discursului reprezint regulile, variabile din punct de vedere cultural, pe care fiecare dintre parteneri le respect i, n acelai timp, presupune c sunt respectate de ctre intelocutor n cadrul schimbului verbal. ncadrarea i definirea acestor legi fac obiectul unor ample dezbateri. Unii cercettori141 au propus distincia teoretic ntre principiile discursive generale i legile specifice ale discursului. Astfel, n principii generale s-ar putea ncadra principiul cooperrii, al relevanei i al sinceritii. Clasificarea legilor specifice discursului pune n eviden dou criterii importante: criteriul lingvistic i criteriul axat pe codurile de comportament. Criteriul lingvistic i subsumeaz urmtoarele legi: a) legea informativitii (a nu vorbi pentru a nu spune nimic, a nu spune ceea ce interlocutorul tie deja etc.); b) legea exhaustivitii (a furniza volumul maxim de informaie pertinent susceptibil de a interesa pe interlocutor la un moment dat); c) legea modalitii (a fi clar i concis142 n formulri). Criteriul axat pe codurile de comportament reglate social relev faptul c interaciunea verbal este supus unui ansamblu de norme variabile n timp i spaiu. Aceste norme sunt, n general, cele care regleaz comportamentul agresiv fa de imaginea/face pozitiv sau negativ a partenerului. a) Astfel, pe de o parte se claseaz aici reguli care guverneaz comportamentul locutorului fa de partenerul su (a nu fi agresiv, ironic, a nu exagera cu lauda, a nu monopoliza discuia etc.). b) Pe de alt parte, regsim norme care regleaz imaginea proprie a locutorului (a nu fi exagerat de respectuos sau, invers, extrem de pretenios etc.) Aceste legi se circumscriu, n linii generale, domeniului numit de Grice maxime conversaionale143 sau de ali cercettori (O.Ducrot) - legile discursului sau postulate conversaionale. O trstur caracteristic a acestor legi pare a fi extinderea, ntre anumite limite, de la domeniul strict al conversaiei la toate discursurile. Dei domeniul de referin este general, aceste legi capt un caracter specific n funcie de genul de discurs analizat144.
GEN DE DISCURS Analiza discursului pune n eviden utilizarea cu sensuri diferite a termenilor gen de discurs i tip de discurs. Tendina general pare a privilegia folosirea sintagmei gen de discurs pentru dispozitivele de comunicare definite socio-istoric: faptul divers, editorialul, consultaia medical, interogatoriul, mica publicitate, conferina universitar, raportul etc. Diversitatea145 genurilor de discurs este foarte mare de la genuri care ar putea fi caracterizate ca stabile (rugciunea, conferina, reeta etc.) la genuri foarte dinamice (jurnalul tv). n concepia tradiional, se consider genurile drept cadre n care se poate introduce un coninut care ar fi independent de acestea. Sub influena pragmaticii se consider genurile mai mult activiti146 care nu pot avea o dezvoltare legitim i reuit147 dect dac sunt n conformitate cu regulile care le constituie. Caracteristicile definitorii pentru un gen de discurs vizeaz: - statutul colocutorilor - circumstanele temporale i spaiale ale enunrii - suportul i modul de difuzare (suportul joac un rol important n apariia i dezvoltarea unui gen: apariia microfonului a modificat predica religioas, telefonul a modificat definiia conversaiei, epopeea este inseparabil de recitare etc.) (vezi mediologie) - temele care pot fi introduse - lungimea, modul de organizare a discursului etc. Genul de discurs are o importan decisiv n interpretarea enunurilor deoarece acesta nu poate fi neles fr a-l raporta la un gen discursiv. n fenomenul de nelegere a vorbelor celuilalt, noi tim de la nceput, de la primele cuvinte, presimind genul, ghicind volumul (lungimea aproximativ a unui tot discursiv), structura compoziional dat, prevznd finalul, altfel spus, de la nceput, suntem sensibili ntregului discursiv148. A. Tipologia discursurilor din perspectiv cronologic i constitutiv cuprinde: - discursul fondator i discursul prim (iniial) - discursul raportat Discurs fondator (discurs constitutiv)149 Discurs iniial/prim discurs
Discurs care joac un rol fondator n Termenul desemneaz n sens strict textul care reprezint sursa pentru alte discursuri. raport cu altele150. Doar un discurs care se constituie prin tematizarea propriei constituiri este cel care joac un rol fondator n relaia cu celelalte discurs. De exemplu, discursul cretin, poate pretinde c este un discurs fondator n raport cu altele prin instituirea unei legturi cu revelaia. Prin extensie, se vorbete de discurs iniial n cazurile n care exist un decalaj cronologic i/sau calitativ ntre dou discursuri: ntre o carte i recenzia sa, ntre Biblie i lucrri de interpretare etc.
Orice discurs constitutiv este prins ntr-o reea de relaii conflictuale cu celelalte discursuri i mobilizeaz comuniti discursive151 specifice, care genereaz nscrierea enunurilor sale ntr-o memorie colectiv, ntr-o memorie cultural. Discursul raportat 152 Discursul raportat reprezint termenul atribuit conceptului de reprezentare ntr-un discurs a unor elemente care aparin unor surse diferite de emitor. Discursul raportat se refer att la tipologia tradiional: discurs direct153, discurs indirect154 i discurs indirect liber155, ct i la fenomene ca: punerea ntre ghilimele, italice etc., la modalizare prin trimitere la un alt discurs (dup spusele lui x), la diversele forme de aluzie la discurs anterioare. Unii cercettori156 structureaz cmpul conceptual al discursului raportat n conformitate cu axa de opoziie - discurs raportat n sens strict / modalizare n discurs secund. Discursul raportat n sens strict se refer la cazul n care emitorul are ca obiect al enunului su un alt act enuniativ (Ion povestete c eti bolnav). 1) Modalizarea n discursul secund se refer la prezentarea propriului enun ca secund n raport cu un alt discurs. Modalizarea poate privi: - adevrul/validitatea/credibilitatea coninutului din aseriune (Este bolnav, dac ar fi s ne lum dup spusele lui Vasile); - folosirea unui cuvnt sau termen (Sunt tuf, cum se zice) 2) Semn standard / semn autonim Semnul standard (surprins n vorbire) i semnul autonim (luat n considerare, menionat, atestat) . Utilizarea unui semn lingvistic se poate face ntr-o manier standard -semnul Standard pentru a se referi la o entitate extralingvistic (Am cumprat un CD-ROM.) sau pentru a se referi la semnul nsui (nu gsesc termenul CD-ROM n dicionar). Autonimia reprezint proprietatea limbajului de a vorbi despre el nsui. Discursul direct pune n eviden modul de funcionare al autonimiei: se folosesc cuvintele citate ale emitorului sau raportorul red enunul ca atare: D. Carp v spunea c n chestiunea Dunrei ne-a aprat Germania singur. S-mi dai voie s-i spun c se nal. Iat faptele! Cnd s-a strns Conferina de la Londra, prima chestiune care s-a ridicat a fost: Romnia s fie primit? i atunci citesc: <<Anglia, i pn la un oarecare punct i Italia, au fost de prere ca Romnia s fie Dominique Maingueneauis n conferina de la Londra>>. Ambasadorul Germaniei s-a opus <<pentru c dndu-i dreptul la vot, zise excelena sa, i s-ar crea o poziie care n-ar fi de doritaceea de a putea zice veto dup dorina sa>> [Take Ionescu, Generaia sortit pentru fapta cea mare; Discurs rostit n edinele de la 16 i 17 decembrie 1915 la Camera Deputailor, n Ioan Adam; Panteon regsit. O galerie ilustrat a oamenilor politici romni, Editura 100+1 Gramar, Bucureti, 2000, p.166]
i atunci mi-au zis: <<Ai dreptate, un singur lucru ndjduim, c i n ceasul cnd s-ar ivi nevoia s alegei, s fie astfel de mprejurri nct s alegei n libertate, i s fii i destul de tari ca s v aducei la ndeplinire alegerea dvoastr>> (Aplauze prelungite) [Take Ionescu, Generaia sortit pentru fapta cea mare; Discurs rostit n edinele de la 16 i 17 decembrie 1915 la Camera Deputailor, n Ioan Adam; Panteon regsit. O galerie ilustrat a oamenilor politici romni, Editura 100+1 Gramar, Bucureti, 2000, p.168] n discursul indirect, raportorul face apel la propriile cuvinte pentru a cita pe cineva, pentru a reformula: D. Carp v spunea c n chestiunea Dunrei ne-a aprat Germania singur. [Take Ionescu, Generaia sortit pentru fapta cea mare; Discurs rostit n edinele de la 16 i 17 decembrie 1915 la Camera Deputailor, n Ioan Adam; Panteon regsit. O galerie ilustrat a oamenilor politici romni, Editura 100+1 Gramar, Bucureti, 2000, p.166] Adesea discursul poate fi marcat de conotaie autonimic n care se amestec folosirea standard i uzajul autonim. Marcarea conotaiei se face prin ghilimele, italice etc. pentru a arta comentarea expresiei lingvistice de care emitorul se distaneaz. Marcarea grafic subliniaz raportarea la o alt surs a enunului. n trecut, Romnia a fost aliat cu statele Triplei-Aliane i a tiut n acelai timp s susin raporturi bune cu puterile nelegerii. Astfel ea a beneficiat de avantajul imoralitii antebelice a echilibrului european. Acest echilibru a fost o realitate pn la rzboiul mondial i problema granielor Romniei vechi nici c se putea pune n discuie din vreo parte, fr riscul unui rzboi general. [Alexandru Vaida-Voevod, Problema frontierelor romneti, n Ioan Adam; Panteon regsit. O galerie ilustrat a oamenilor politici romni, Editura 100+1 Gramar, Bucureti, 2000, p.168] 3. Opoziia reprezentri explicite ale discursului/reprezentri care presupun o analiz interpretativ a. forme explicite: - discursul direct sau discursul indirect; - formule ca dup (spusele lui) X ; pentru a-l cita pe Y (vezi eterogenitate); b. forme marcate lingvistic dar care necesit totui o analiz interpretativ; de ex., mrcile conotaiei autonimice nu indic sursa enunului raportat; ceea ce l poate face pe receptor s caute att sursa, ct i motivul pentru care emitorul s-a plasat ntr-o poziie distanat de enun. c. formele interpretative propriu-zise (discursul indirect liber, aluziile, citatele ascunse etc.) care nu sunt semnalate prin mrci. Este domeniul de predilecie al manifestrii rolului cotextului, a culturii receptorului, al cunoaterii partenerului n interaciune, al genurilor discursive, al ncadrrii ntr-un gen discursiv etc. Se admite n general c problematica discursului raportat este esenial pentru nelegerea discursului, care, lucrnd asupra altor discursuri reprezint o negociere permanent a propriei limite157.
B. Tipologia discursurilor n funcie de raportul dintre emitori i receptori cuprinde discursul nchis i discursul deschis158. discurs nchis pentru care exist o coinciden calitativ i cantitativ ntre ansamblul emitorilor i cel al receptorilor 159 discurs deschis pentru care exist o diferen mare calitativ i cantitativ ntre ansamblul emitorilor i cel al receptorilor 160
C. Discursurile se pot clasifica i dup domeniul n care sunt folosite; distingem astfel discursuri nespecializate (care nu se pot atribui unui domeniu de specialitate) i discursuri specializate. Termenul discurs specializat se refer la modul n care limba este utilizat ntr-un domeniu de activitate. Astfel, exist discursul tiinific (n sociologie, matematic, fizic etc.), discursul tehnic (de ex., n telecomunicaii, petrochimie etc.), discursul profesional (n ramuri precum turismul, ceasornicria, jurnalistica etc.). Unii autori161 consider c discursul specializat poate include i discursul politic. Discursul specializat reprezint obiectul de studiu al lingvisticii aplicate. Cercetarea n acest domeniu privete n special lexicul, terminologiile, aspectele formalizate, ritualizate ale discurs. D. Din perspectiva relaiilor ce se pot stabili n i ntre discursuri se poate vorbi despre metadiscurs, intradiscurs i interdiscurs. Aceste concepte caracterizeaz starea discursului care se afl ntr-un continuu proces de negociere n cadrul unui spaiu saturat de cuvintele i enunurile celorlali. Metadiscursul este un fenomen caracteristic att interaciunilor verbale spontane, ct i discursurilor elaborate fie orale, fie scrise. Reprezentarea discursului ca un ansamblu format din dou universuri distincte, unul interior al intradiscursului i unul exterior al interdiscursului- poate fi fcut doar dintr-o perspectiv teoretic. n realitate, intradiscursul i metadiscursul se intersecteaz cu interdiscursul, aa cum se poate vedea n cadrul dialogismului sau al eterogenitii constitutive. Metadiscurs162 Se refer la posibilitatea pe care o are locutorul de a-i comenta enunul chiar n cadrul enunrii sau poate avea ca obiect i discursul partenerului, pentru a-l sau a-l confirma163 reformula. Interdiscurs164 Desemneaz relaiile discursului cu ansamblul unitilor discursive. n funcie de tipul dominant de relaie interdiscursiv165 se pot delimita discursuri citate, discursuri anterioare (de acelai gen), discursuri contemporane aparinnd unor genuri diferite etc. Intradiscurs Desemneaz conceptul opus interdiscursului i se refer la relaiile ce se stabilesc ntre elementele constitutive ale unui discurs.
Acest tabel trebuie completat cu urmtoarele precizri: 1) Principalele funcii ale metadiscursului sunt: - de corectare - autocorectare (am vrut s spunmai exact) - de corectare a celuilalt participant al interaciunii verbale (vrei s spui de fapt c) - de marcare a inadecvrii anumitor cuvinte (dac se poate spune aantr-un anume fel) - de a elimina de la nceput (din start) o eroare de interpretare (n sensul propriu al termenuluimetaforic vorbindn toate sensurile cuvntului) - de a formula scuze (dac mi pot permite s spun astanu-mi vine cuvntul) - de a reformula anumite enunuri (altfel spusn ali termeni) 2) Urmele interdiscursului n intradiscurs se regsesc la nivelul preconstructului (vezi mai jos). Preconstructul este astfel asociat unei teze eseniale a colii franceze, aceea a existenei unei disimulri a interdiscursului prin discurs. Principala caracteristic a unui discurs pare a fi eterogenitatea sa. Un discurs nu este aproape niciodat omogen; el amestec diverse tipuri de secvene, las s transpar sub nenumrate forme subiectivitatea emitorului. Metadiscursul este o form de manifestare a eterogenitii enuniative. Aceasta mbrac dou forme: eterogenitate manifest (sau reprezentat) i eterogenitatea constitutiv166: Eterogenitate manifest Eterogenitate constitutiv
Corespunde unei prezene detectabile a Discursul este dominat de interdiscurs168. unui discurs n altul de-a lungul textului Problematica eterogenitii constitutive este privit diferit de diveri cercettori169: 1. formele marcate ale eterogenitii 1. Bahtin consider c este manifestarea unui (explicite) sunt semnalate de o manier dialogism generalizat (cuvintele sunt univoc: discurs direct, discurs indirect, ntotdeauna cuvintele altuia, discursul este ghilimele, glose167 i indic un esut prin discursul altuia) dezacord ntre emitor i spusele sale 2. Pcheux (1975: 146)170 se refer la psihanaliz i la concepia lui Althusser171 a 2. formele nemarcate ale eterogenitii ideologiei bazate pe primatul care sunt identificabile pe baza interdiscursului asupra oricrei formaiuni indicilor textuali diveri sau graie discursive culturii interlocutorului (discurs indirect liber, aluzii, ironie, pasti etc.) 3. Authier-Revuz (1982) face referire la psihanaliza lui Lacan172: subiectul este n mod ireductibil sfiat de incontient, dar el triete n cadrul iluziei necesare a autonomiei contiinei i a discursului su. 4. D.Maingueneau (1984: 30-34) consider c identitatea unei formaiuni discursive este una i aceeai cu relaia sa cu formaiunile discursive prin care i construiete identitatea173.
CAPITOLUL III UNIVERSUL DISCURSULUI A. Principalele elemente care alctuiesc universul discursului sunt cmpul discursiv, practica discursiv i memoria discursiv. CMP DISCURSIV Universul discursului poate fi vzut ca un ansamblu de discursuri care interacioneaz la un moment dat. Acest univers poate fi decupat n cmpuri discursive distincte cum ar fi diferite coli filozofice sau curente politice care se confrunt, explicit sau nu, ntr-o anumit conjunctur174. Cmpul nu este o structur static, delimitat ci un ansamblu dinamic care-i poate schimba configuraia. Un cmp nu are o organizare omogen: exist ntotdeauna elemente dominante i elemente subordonate, poziii centrale i periferice175. Cmpul poate include subcmpuri, de exemplu, n interiorul unui curent politic se poate nregistra o confruntare ntre diferite discursuri care urmresc s dein monopolul legitimitii enuniative sau controlul comunicrii. Deoarece este dificil de realizat o investigare exhaustiv a unui cmp discursiv, analiza discursului urmrete cel mai adesea studiul subcmpurilor/spaiilor discursive176. PRACTIC DISCURSIV Termenul practic discursiv este folosit pentru a sublinia faptul c discursul este o form de aciune social177. Pentru Foucault178 practica discursiv reprezint un ansamblu de reguli anonime, istorice, ntotdeauna determinate n timpul i n spaiul care au definit, pentru o arie soical, economic, geografic sau lingvistic dat, condiiile de exercitare a funciei enuniative179. Unii autori180 atribuie simultan acestui termen sensul de coninut, mod de organizare uman i reea specific de circulaie a enunurilor181. MEMORIE DISCURSIV Faptul c o interaciune verbal se desfoar n timp determin construirea progresiv a unei memorii intertextuale: n fiecare moment discursul poate trimite la un enun precedent. Aceasta reprezint o proprietate intrinsec a anumitor tipuri de discursuri (matematic, filozofic etc.). Cossuta (1989: 218) arat c, pentru domeniul filozofiei, de exemplu, lectorul trebuie n mod constant s reconstituie lanurile care trimit la alte texte i/sau s reia continuu definiiile pentru a putea nelege semnificaia unui pasaj. n acelai timp ns, discursul este de asemenea copleit de memoria altor discursuri182. Analiza conversaional 183recurge la noiunea de istorie conversaional al crei sens s-ar putea reda astfel: fiecare interaciune nu este de fapt dect un episod dintr-un sistem mai vast, acela al suitei, irului de interaciuni care au avut deja loc ntre participanii la actul comunicaional. Maingueneau (1984: 131) precizeaz c fiecare formaiune discursiv este prins ntr-o memorie dubl. Simultan sau n succesiune, o formaiune discursiv are o memorie extern prin plasarea sa n irul unor formaiuni discursive anterioare. De-a lungul timpului ea este investit cu o memorie intern care se realizeaz prin enunurile produse nainte n cadrul aceleiai formaiuni discursive.
Altfel spus discursul se sprijin pe tradiie dar i creeaz n timp propria tradiie. Se poate considera c anumite discursuri au o relaie privilegiat cu memoria. Astfel, discursurile literare, religioase, juridicesunt hrzite a suscita cuvinte care le reiau, le transform sau vorbesc despre ele184. CUNOATERE ENCICLOPEDIC Pentru a nelegerea unui enun trebuie puse n aciune dou componente: - competena lingvistic - cunoaterea enciclopedic (cunoaterea lumii extralingvistice). n enunul Ion a vizitat America cunoaterea enciclopedic ne permite s determinm la ce se refer Ion i America i nu cunotinele de gramatic sau de vocabular [v.script.] Cunotinele enciclopedice variaz de la individ la individ i sunt deschise (ele se mbogesc n mod continuu). SCRIPT185 Este un concept mprumutat din domeniul Inteligenei artificiale (AI) i introdus186 n analiza discursului pentru a structura cunoaterea enciclopedic. Interpretarea celor mai multor enunuri presupune de fapt cunoaterea irului de aciuni stereotipe verbale care se refer la un domeniu de activitate, care este neles dintr-un anumit punct de vedere. De exemplu, scriptul a lua avionul, din punctul de vedere al cltorului, presupune cumprarea biletului, deplasarea la aeroport, nregistrarea bagajelor etc. Pentru a nelege un enun banal ca: Am rmas la aeroport. Viza mea era expirat187, trebuie s tii c nainte de a se urca n avion se trece prin filtre ca vama, check in, se arat paaporul, se verific viza, se aplic o tampil pe paaport etc. Stabilirea scriptului se lovete de o dificultate aparent insurmontabil: imposibilitatea limitrii cantitii de informaie necesar. Cunoaterea unui script permite nelegerea n cadrul unui text: - a relaiilor temporale ntre diverse aciuni - definirea actorilor - definirea obiectelor etc. Cunoaterea unui script permite de asemenea anticiparea unor fenomene i/sau umplerea unor lacune ale textului. Pentru aceasta sunt necesare urmtoarele operaii: 1) recunoaterea unui script relevant; 2) identificarea aciunilor indicate ntr-un text prin raportare la acest script; 3) umplerea lacunelor (stabilirea etapelor lips). SCEN/SCENOGRAFIE n analiza discursului din spaiul francofon188 noiunea de scen este folosit constant pentru a se referi la maniera n care discursul construiete o reprezentare din propria sa situaie de enunare.
PARAVERBAL (PARALINGVISTIC) n cadrul fluxului de semne al unei interaciuni se disting att materialul verbal (lingvistic), ct i materialul paraverbal (paralingvistic)189: nlime a tonului, intensitate articulatorie, pauze, suspine etc. Domeniul paraverbal i cel verbal alctuiesc un ansamblu care se opune non verbalului (apariie fizic, atitudine, distan, gesturi, priviri etc.) Este dificil de realizat o separare net ntre verbal i paraverbal. Intonaia, de exemplu, are adesea un rol n organizarea sintactic i determin interpretarea (cum ar fi spre ilustrare, n cazul unui ordin sau a unei ntrebri). De altfel, pentru multe producii vocale (eh, mmh) nu se poate spune cu certitudine dac avem de-a face cu verbal sau paraverbal. (Totul depinde de definiia domeniului verbal dac acceptm sensul acestuia ca tot ce se poate transcrie n cuvinte190). MEDIOLOGIE/MEDIOLOGIC Analiza discursului, urmnd teoriile moderne ale comunicrii191, postuleaz imposibilitatea separrii coninutului discursului de canalul/medium-ullui192. Debray (1991:14)193 a propus constituirea unei discipline noi, mediologia, care s studieze relaiile existente ntre condiiile mediatice i difuzarea194 ideilor medierile prin care o idee devine for material. Chiar dac mediologia nu s-a constituit ca o disciplin autonom, luarea n considerare a dimensiunii mediologice este esenial n analiza discursului. Modul de existen material i modul de difuzare a unui discurs nu sunt ingrediente care se adaug discursului ci intervin n constituirea acestuia: nu se poate separa ceea ce este spus de condiiile materiale i instituionale ale enunrii. Comunicarea verbal prin canale multiple reprezint un termen introdus n analiza discursului pentru a sublinia faptul c interaciunea verbal este un sistem multicanal195 la care subiectul particip n continuu, cu voia sau fr voia lui, prin cuvinte, posturi, distan, vestimentaie etc. Termenul se aplic i domeniului scris n care hrtia, caracterele tipografice, ilustraiile etc. joac un rol esenial n interpretarea discursului. (vezi paratext). Analiza discursului are de rezolvat dou probleme extrem de sensibile:pe de o parte, problema armonizrii rolurilor acestor canale diferite n cadrul unei interaciuni i, pe de alt parte, problema notrii/transcrierii fenomenelor simultane care aparin unor canale diferite n vederea evalurii. PARADIGM DEFINIIONAL vs PARADIGM DE DESEMNARE Discursul care-i propune transmiterea cunotinelor (mediatic, n special) poate fi studiat din perspectiva lui Mortureaux (1993) prin delimitarea n cadrul unui corpus determinat196 a dou tipuri de paradigme: 1)paradigma definiional 2)paradigma de desemnare - grupeaz definiiile, parafrazele, glosele - rezult din anaforalele lexicale n care o unui termen. unitate este reluat de alta considerat - Elementele acestei paradigme sunt drept sinonim197 semnalate prin elemente ca a numi, a - nu este clar delimitat; semnifica, cu alte cuvinteadic etc.; - apare, mai ales, n discursul de vulgarizare - paradigma definiional presupune o - studiul lor este interesant pentru analiza explicitare a echivalenei dintre termeni discursului mediatic, politic, publicitar etc.
RELEVAN/PERTINEN Acest concept198 joac un rol important n analiza discursului. 1. Un sens al termenului caracterizeaz relaia dintre un enun i situaia n care acesta se nscrie: pertinent este enunul adecvat contextului su (care este produs de un locutor adecvat care se adreseaz unui locutor care este adecvat ntr-un moment i loc care sunt adecvate)199. 2. Sperber i Wilson (1989) au dezvoltat o teorie a comunicrii n cadrul creia conceptul de relevan ocup un loc central. Pentru ei, a comunica presupune o intenie de schimbare a contextului de enunare. Aceasta se realizeaz mai ales cu ajutorul inferenelor pe care le face coemitorul punnd n interaciune noile informaii aduse de enun cu informaiile deja avute. Cu ct informaiile pe care le aduce un enun conduc la o modificare a contextului, cu att acest enun este mai relevant. Pe de alt parte, un enun care aduce o informaie legat de context dar deinut deja de participanii la schimbul verbal nu va avea relevan. Un enun nerelevant poate a se dovedi relevant dac este destinat realizrii unei inferene la nivelul subnelesului partenerului, de ex. faptul c o conversaie a durat cam mult. Principiul relevanei, conform cruia o informaie comunicat este dotat cu o garanie de relevan [Sperber i Wilson (1989:7)] regleaz ansamblul comunicrii. Ghidat de acest principiu, coemitorul tinde s trateze ct mai eficient posibil informaia cea mai relevant dintre cele pe care le are la dispoziie: Cernd atenia celuilalt, orice comunicator las s se neleag c mesajul su este relevant. Sarcina destinatarului este atunci de a construi o interpretare a mesajului n stare/adecvat s confirme acesat presupoziie a relevanei . B. Universul interior al discursului se poate descrie pe baza noiunilor de preconstruct, implicit, presupoziie, subneles, implicatur, inferen. PRECONSTRUCT200 Termenul preconstruct se refer la acea dimensiune a discursului pe care acesta se sprijin, pe care o prezint ca fireasc i care se sustrage aseriunilor emitorului Preconstructul are o deschidere mult mai larg dect cea a termenului presupoziie pe care l integreaz; de exemplu, preconstructul privete anumite enunuri anterioare din cadrul aceleiai formaiuni discursive sau dintr-o formaiune advers. Preconstruct este deci noiunea care acoper urmele elementelor discursive anterioare ntrun discurs, urme(subl.ns.) de care emitorul a uitat201. Acestor urme li se atribuie un efect de eviden pentru subiect: - grupuri nominale cu articole hotrte: patronatul, sindicatul, proletariatul etc. - apoziii: SUA, care este ara drepturilor omului, trebuie s - nominalizri: reducerea/scderea omajului, creterea economiei, cursa narmrilor etc. ntr-o perspectiv mai larg, preconstructul este ceea ce discursul pretinde a purta n el i ceea ce aduce la suprafa. Unitatea de semnificaie pe care discursul o construiete plecnd de la preconstruct se folosete pentru a desemna orice coninut admis de ctre o colectivitate, i, n acest caz, termenul interfereaz i/sau se suprapune cu termeni precum: prejudecat, stereotip, topoi, script etc. IMPLICIT (vezi presupoziie, inferen, subneles) Domeniul implicitului se refer la coninuturile care nu constituie n principiu obiectul enunrii dar care apar prin coninuturile explicite.
Se disting: 1. implicit semantic (ataate materialului lingvistic) 2. implicit pragmatic (interlocutorul pune n relaie enunul i contextul su fcnd apel la legile discursului) Problematica implicitului se leag de actele de limbaj indirecte i de figurile semantice (tropi). 1. Fora ilocuionar a unui enun poate fi comunicat indirect prin intermediul implicitului. a) Implicitul poate fi codificat/nscris n limb (de ex., n enunul Vrei s nchizi ua? Unde vrei determin automat interpretarea ntrebrii ca o cerere); b) (implicitul poate rezulta din context, adic s fie un subneles (de ex. afirmaia este cald poate fi un mod de a cere permisiunea de a se dezbrca). 2. Retorica clasic vede n tropi figurile cu schimbare de sens (metafora, metonimia, sinecdoca, hiperbola, litota, ironia etc.). Implicitul apare acolo unde exist o opoziie ntre sensul literal i cel figurat, la nivelul interlocutorului. Unii cercettori202 arat c ceea ce este remarcabil la figurile semantice este faptul c sub presiunea unui context specific se realizeaz conversia unui coninut derivat n coninutul denotat. Sensul literal nu dispare, ci se plaseaz n plan secund. PRESUPOZIIE Presupoziia reprezint una dintre cele dou mari forme ale implicitului, i anume cea care este nscris n structura lingvistic203. n mod tradiional, presupoziia se definete cu ajutorul unui test de negaie: O fraz p presupune o fraz q, dac q rmne adevrat atunci cnd p este negat. Presupoziiile lui p reprezint ansamblul de fraze Q al crui adevr nu poate fi pus n discuie prin negarea lui p204. Astfel, n enunul Ion a ncetat s bea se spune c propoziia Ion bea mai demult este presupus, deoarece se poate face o inferen n egal msur asupra ei plecnd de la Ion nu a ncetat s bea. La fel, n Ion a vzut Muzeul Brncui la Hobia, presupoziia existenal Exist un Muzeul Brncui la Hobia se sustrage negaiei. Exist de asemenea presupoziii legate de organizarea tematic a enunurilor: Ion a fcut turul Romniei cu bicicleta poate avea dou teme: 1 presupoziia Ion a fcut turul Romniei (tema pus: cu bicicleta) sau 2 presupoziia Ion a fcut ceva cu bicicleta (tema pus: turul Romniei) Acest tip de presupoziii nu este nscris n enun, el depinde de maniera n care se dezvolt textul. Deoarece prin negarea enunului nu sunt atinse presupoziiile, ne putem servi de presupoziii pentru a introduce prin zona coninuturilor ceea ce se pretinde a se se sustrage contestrii (vezi preconstruct). Astfel, n desfurarea discursului, nu se poate atribui o nlnuire pe presupoziii, ci numai pe ceea ce este tem prezent n discurs.205 Ducrot (1984:232) propune o interpretare polifonic a presupoziiilor, considernd c responsabilitatea presupoziiilor nu este atribuit locutorului, care, n schimb i asum direct cele spuse, ci unei instane de enunare anonim, la care s-ar putea afilia subiectul vorbitor.
ntrebarea legitim este ce statut se poate acorda enunurilor ale cror presupoziii sunt false: sunt ntr-adevr false sau scap controlului, evalurii? i statutul presupoziiilor este discutabil, el depinde de coninuturi i de condiiile de folosire a enunului. Ducrot (1972: 91) consider c: a presupune un anumit coninut nseamn a plasa acceptarea acestui coninut drept condiie a unui dialog ulterior (accentul este pus pe activitatea emitorului, care, prin discursul su, caut s-l nchid pe receptor, s-l ngrdeasc, s-i reduc gradele de libertate ale interpretrii etc.) Pe lng presupoziiile nscrise n enun se poate vorbi i despre presupoziiile pragmatice, care sunt ataate enunrii discursului. Aceasta nseamn c un act de limbaj pe care enunul pretinde a-l ndeplini depinde de anumite condiii de realizare. De exemplu, simplu fapt de a pune o ntrebare presupune, din punct de vedere pragmatic, c emitorul nu cunoate rspunsul, c acesta prezint interes pentru el, c se gndete c partenerul la interaciunea verbal ar putea s-l dein, c acest partener poate s se exprime etc. i la acest nivel, partenerul poate contesta presupoziia, prin agresivitate (afiat prin intermediul unor forme diverse): de ce ntrebi asta? Parc nu ai ti deja! SUBNELES Subnelesul, spre deosebire de presupoziie, reprezint un coninut pragmatic implicit, adic inferene scoase din context de ctre partener cu ajutorul raionamentului mai mult sau mai puin spontan care se sprijin pe principiile (legile discursului) care dirijeaz activitatea discursiv. n schimbul verbal urmtor: A: Vii la discotec? B: Mama e bolnav. Rspunsul B ncalc legile discursului care prescriu ca rspunsul s fie adecvat ntrebrii. Locutorul A va presupune de aici c B respect totui aceast regul i c rspunsul su este destinat a livra un coninut implicit, de ex. c B nu va merge la discotec fiindc trebuie s se ocupe de mama sa. Locutorul A face deci o inferen, mobilizeaz un subneles, n sensul etimologic al termenului. Aceasta se poate realiza deoarece fiecare dintre parteneri postuleaz faptul c cellalt cunoate (intuitiv) legile discursului i tie c i partenerul su le cunoate. Subnelesul are deci trei caracteristici: 1. existena sa este legat de un context particular; 2. este descifrat graie calculului procesrii partenerului 3. emitorul poate oricnd s-l recuze, refugiindu-se n spatelele sensului literal. Grice (1975) a teoretizat acest tip al implicitului, pe care l-a denumit conversational implicature (vezi implicatur). Exist, de asemenea, i alte tipuri de subneles: Rcanati (1981: 146) distinge trei forme: 1) a ls s se neleag, 2) a da s se neleag, 3) a subnelege.
INFEREN Operaia logic de trecere de la un enun la altul, n care ultimul enun este dedus din primul, cunoate n analiza discursului dou forme principale: 1. Inferen legat de implicitul semantic i pragmatic Se desemneaz propoziiile implicite pe care interlocutorul le poate deduce dintr-un enun, sprijinindu-se pe acest enun sau pe alte informaii luate din contextul enunrii. 2. Inferen legat doar de implicitul pragmatic, de cel care depinde de un context anumit de enunare (vezi presupoziie, subneles).
IMPLICATUR Concept introdus de H.P.Grice pentru a desemna un tip de deducie pragmatic. Se disting: Implicaturi convenionale Implicaturi conversaionale Desemneaz un grup de presupoziii asociate, n cadrul unui comportament convenional, cu uzul anumitor forme lingvistice206 se bazeaz pe luarea n considerare a naturii cooperative a schimburilor verbale reprezint strategii conversaionale curente, folosite pentru a transmite mai mult sau chiar altceva dect exprim literal enunurile
Pot fi: 1. standard (se bazeaz pe capacitatea interlocutorului de a amplifica prin deducii cele spuse n interaciunea verbal i pe respectarea maximelor conversaionale) 2. non-standard (figurile de stil, bazate pe nclcarea intenionat a unor maxime conversaionale207)
CAPITOLUL V ACTORII Pentru a nelege mai bine tipologia actorilor discursului vom prezenta dou concepte de baz ale acestei categorii: subiectivitate i ethos. I. Subiectivitate i ethos I.1. Subiectivitate Subiectivitatea poate fi neleas mai bine prin introducerea unei distincii ntre un sens larg i unul restrns. I.1.a. Subiectivitatea n sens larg, se refer la prezena, marcat prin indici lingvistici speciali, a locutorului n enun. E. Benveniste numete toi aceti indici indicatori de subiectivitate. Printre cei mai importani indicatori ai subiectivitii se numr ambreiorii. Un ambreior208 este o unitate lingvistic a crei valoare referenial depinde de mediul spaio-temporal al ocurenei sale. De exemplu, eu este un ambreior deoarece referentul su este identificat cu individul care, la fiecare ocuren, n fiecare eveniment enuniativ se gsete n situaia de a spune eu.Aceast categorie acoper n special: a) persoanele lingvistice (eu-tu) b) demonstrativele (aceast carte, acela etc.) c) timpurile verbale (trecut, prezent, viitor) Din punctul de vedere al analizei discursului, ambreiorii permit opunerea - enunurilor care i organizeaz reperajele n funcie de situaia de enunare; - enunuri care i organizeaz reperajele printr-un joc al trimiterilor interne n cadrul enunului. Regsim aici distincia tradiional plan ambreiat/plan non ambreiat, introdus de Benveniste (1966) ntre discurs i istorie/povestire209. Din aceast perspectiv, restrngerea aplicrii noiunii de discurs la enunurile cu ambreiori este neadecvat, penttu c exclude din cmpul discursului enunurile fr ambreiori. Pentru a rezolva aceast problem, D. Maingueneau (1993) a propus distincia dintre - planul ambreiat (ex-discursul) - planul non ambreiat (ex-povestirea). n acest caz, termenul povestire este atribuit enunurilor non-ambreiate narative. Astfel, definiia de dicionar, proverbul etc., care sunt lipsite de ambreiori, aparin planul nonambreiat, dar nu povestirii. Prezena locutorului n enun este mai mult sau mai puin vizibil. Exist o gradaie evident ntre textele saturate de subiectivitate enuniativ i textele n care prezena locutorului tinde s se tearg. Urmele lingvistice ale acestei subiectiviti sunt multiple. KerbratOrecchioni210 (1980:32) a propus ca aceste urme s fie numite subiectiveme. Domeniul ambreiorilor trimite la problema unui punct de reperaj al expresiilor care se refer la realitatea extralingvistic.
Ambreiorii (de persoan, de timp, de loc) indic faptul c enunul este reperat prin raportare la evenimentul care constituie actul de enunare al subiectului vorbitor. Se poate face astfel distincia dintre: reperaje subiective ca ieri, aici reperaje obiective, cum ar fi 23 ianuarie 1960 la Bucureti
I.1.b. Subiectivitatea n sens restrns, se refer numai la acei indici care introduc n enun sentimentele i atitudinea subiectului vorbitor cu privire la coninutul enunului. n aceast accepie, se disting dou tipuri de subiectivitate: - afectivitatea, ca manifestare n enun a sentimentelor locutorului (vezi afectiv, afectivitate); - modalitatea, ca manifestare n enun a atitudinii, a evalurii, a aprecierii subiective realizate de locutor (vezi apreciativ, modalizare). Problema cuvintelor care sunt purttoare de sens n domeniul evalurii trimite la: Termeni peiorativi211 i ameliorativi212 care permit exprimarea unor judeci de valoare implicite. n cazul verbelor care introduc discursul raportat, judecile explicite sunt adesea mascate: a pretinde c presupune c propoziia introdus este neadevrat, a mrturisi c presupune c se refer la ceva de blamat etc. Kerbrat- Orecchioni (1980:84) le distribuie n dou clase: Evaluative Afective213 ----------------------------------------------------------------------------------------------care exprim simultan att proprietatea evaluative non axiologice care presupun o unui lucru, fenomen etc., ct i reacia evaluare n spiritul unei norme (mare, cald, emoional a emitorului (formidabil, suplu etc.) dar nu i o judecat de valoare; nostim, emoionant, genial etc.); cuvintele evaluarea tinde s se ncadreze n percepia afective sunt numeroase n special n normal a realitii extralingvistice domeniul adjectivelor. ------------------------------------------------evaluative axiologice care adug aprecierii medii n spirutul normei o judecat de valoare cu sens pozitiv (frumos) sau negativ (derizoriu). n concluzie, trebuie subliniat faptul c aceste mrci ale subiectivitii sunt nscrise n limb dar, n planul discursului, n condiiile unei focalizri contextuale, se poate ntmpla ca termeni neutri n general, a priori, s-i schimbe valoarea i s capete sensuri pozitive sau negative. 2. Ethos Noiunea de ethos propus de Aristotel (Retorica 1378) este imaginea despre sine pe care o propune implicit oratorul n i prin discursul su. La crearea acestei imagini contribuie modul n care oratorul vorbete (intonaii, gesturi, inuta etc.). Credibilitatea oratorului nu se afirm, ci se arat prin discurs.
Ducrot (1984: 200) reformuleaz din perspectiv pragmatic aceast noiune: n cadrul ethosului avem de-a face cu personajul care vorbete i nu cu individul considerat independent de actul enunrii sale. Analiza discursului folosete noiunea de ethos, n special, pentru a susine o direcie de cercetare opus celei structuraliste. Ethosul se refer la asumarea responsabilitii discursului de ctre orator. D. Maingueneau [1984, 1991, 1993] consider c orice discurs, oral sau scris, presupune cu necesitate prezena ethosului, care propune o anumit imagine a oratorului drept garant al discursului: - vorbele oratorului fac parte dintr-un sistem global (modul de micare, de a se mbrca, de a intra n relaie cu ceilali etc.) - oratorului i se atribuie un caracter, un ansamblu de trsturi psihologice (sever, simpatic, arogant, jovial etc.) - oratorului i se atribuie o corporalitate (un ansamblu de trsturi fizice i vestimentare). Autorul214 consider c cele dou trsturi, caracter i corporalitate, sunt inseparabile i se sprijin pe stereotipuri evaluate pozitiv sau negativ n cadrul unei colectiviti n care are loc enunarea. Ethosul nu poate fi izolat de ceilali parametri ai discursului deoarece contribuie ntr-un mod decisiv la legitimarea acestuia. Astfel, diferenele ntre genuri de discurs sau ntre poziionri diverse din acelai cmp discursiv nu sunt numai o problem de coninut ci, n special, de ethos: de ex., un anumit discurs politic implic un ethos profesoral, altul implic un ethos elitist sau din contr populist etc. 3. Subiect vorbitor, locutor i emitor Termenii folosii n analiza discursului pentru a-i desemna pe participanii la o interaciune verbal sunt adesea marcai de imprecizie. n acest capitol vom ncerca s realizm delimitri utile pentru nelegerea acestor termeni. Locutor este un termen folosit adesea ca sinonim215 al lui emitor. Ducrot (1984:VIII) introduce distincia dintre subiect vorbitor, locutor i emitor. Subiectul vorbitor reprezint o fiin empiric, individul care realizeaz din punct de vedere fizic enunul (l enun). Locutorul este o fiin a discursului, instana creia i revine responsabilitatea discursului. Astfel, n discursul direct subiectul vorbitor nu ia asupra sa sarcina discursului citat, dar ia n considerare aseriunea c cineva a spus cuvintele raportate. De asemenea, n discursurileecou, unde se reiau cuvintele interlocutorului216, subiectul vorbitor nu este prezentat ca responsabil de enunul ecou. n cazul discursurilor ambreiate este vorba de absena reponsabilitii prin tergerea total a oricrui locutor. Diferena dintre locutor i emitor, din punctul de vedere al lui Ducrot, este mai puin clar. Aceast diferen este destinat a acoperi fenomenele de lips a responsabilitii mai subtile precum ironia i negaia polemic. n ironie, de exemplu, locutorul este responsabil de cuvinte dar nu i de punctele de vedere pe care le susine enunul: aceste puncte de vedere ar fi atribuite unui personaj, emitorul, adus n scen de enunarea ironic.
4. Coemitor217 Termenul a fost introdus de lingvistul A.Culioli n locul termenului receptor/destinatar pentru a sublinia c cei doi parteneri joac un rol activ i enunarea este de fapt coenunare. Astfel, cnd emitorul vorbete, coemitorul comunic de asemenea: el se afl prins ntr-un joc n care ncearc s se pun n locul emitorului pentru a interpreta enunurile i a-l influena constant prin reaciile sale. (a) Ansamblu de elemente care contribuie la acest joc n comunicare este descris de termenul reglator. Termenul este folosit n analiza conversaional pentru a desemna contribuiile lingvistice ale receptorului care nu provoac ntreruperea vorbirii locutorului principal218. Aceste elemente: ah bine, da da, ia te uit! Hm..hm fac parte dintr-o activitate numit de Cosnier219 (1985) reglare, prin care receptorul/partenerul indic faptul c ascult, nelege, ia n considerare etc. cele spuse. Altfel spus, c i joac rolul de partener la interaciunea verbal. Semnalele care aparin acestei funcii aparin i domeniului non-verbal: micrile (aprobatoare sau nu) de cap, sursurile, micrile globilor oculari, schimbarea posturii corpului etc. Tipologia220 reglatorilor distinge: - reglatori verbali: ia te uit, aa deci care sunt reperabili ca uniti ale limbii - reglatori vocali: mmm, hmm, emisii sonore n care nu se pot identifica uniti lingvistice Aceti reglatori au urmtoarele funcii: -a ncuraja locutorul s continue -a indica dificulti de nelegere a discursului -a semnala intenia receptorului de a se nscrie la cuvnt sau a pune punct interaciunii verbale etc. (b) Unii cercettori consider reglatorii drept o categorie mai larg care include att reglatorii, ct i elementele fatice. Antropologul Malinowski (1923) a introdus noiunea de comunicare fatic pentru acele utilizri ale discursului care au drept scop esenial meninerea legturii sociale (schimburile asupra strii vremii221, salutri222, complimente223):Un tip de discurs n care legturile de unire sunt create de un simplu schimb de cuvinte224. n aceast direcie, R. Jakobson225 (1963:217) a fcut din funcia fatic una dintre funciile limbajului:stabilirea i meninerea comunicrii. Problema comunicrii fatice revine n prim plan n studiile de etnografie a comunicrii i n cele ale analizei conversaionale. Unii autori226 folosesc termenul fatic n legtur cu ansamblul de procedee de care se folosete un vorbitor pentru a-i asigura ascultarea din partea destinatarului. Aceste fatice nu sunt n mod necesar de natur verbal (vezi, nu e aa?, ha?), ci pot aparime domeniului non-verbalului (priviri, mimic etc.). Se poate stabili deci o simetrie ntre actele fatice i reglatorii emii de coemitor. (c) Orice emitor este, de asemenea, i propriul coemitor, care controleaz i, eventual, corecteaz ceea ce a zis. Acest control i corectare a comunicrii se refer, n primul rnd, la posibilitatea reformulrii n cadrul discursului. n cel mai larg sens, prin reformulare se nelege transformarea unei uniti discursive de o lungime variabil (de la cuvnt la text) ntr-o alt unitate care este considerat echivalent din
punct de vedere al semnificaiei. Echivalena poate mbrca mai multe forme. Aceast operaie ia forme diverse n funcie de: - nivelul la care are loc, - tipul de discurs asupra cruia se realizeaz - natura acestei transformri. Unii autori227 au propus o distincie ntre: a) reformulare care opereaz n interiorul aceluiai mediu (de la oral la oral, de la scris la scris) b) transcodaj: care trece de la un mediu la altul (de la scris la oral, de la verbal la film etc.). O tipologie a reformulrilor distinge reformularea intradiscursiv i reformularea interdiscursiv. Reformulare intradiscursiv Reformulare interdiscursiv
Emitorul pune n relaie dou uniti Implic transformarea unui text ntr-altul. succesive ale discursului su considerate ca echivalente. Forme: Forme: - autoreformulare: emitorul i - autoreformulare: autorul este sursa care o produce (cazul autorului care face un reformuleaz propriile enunuri, prin rezumat al propriului articol): substituie i/sau parafraz explicativ. Ea este semnalat prin elemente de marcare de tipul: adic, neleg prin asta, altfel spus, ntr-un cuvnt, pe scurt, bref Domeniul reformulrii este adesea asimilat celui al coreciei, n care nlocuirea unei uniti prin alta, socotit mai adecvat (mai degrab, vreau s spun) heteroformulare a cuvintelor partenerului (vrei s spui c) heteroformulare: alt emitor este sursa (cazul jurnalistului care vulgarizeaz o informaie tiinific228 sau a criticului care face rezumatul/recenzia unui roman).
Reformularea interdiscursiv se ncadreaz n problematica mai vast a hipertextualitii (parodie), dar i a vulgarizrii, prin intermediul crora se transform un text n alt text echivalent destinat unui public mai mult sau mai puin specializat: - rezumatul, se propune un echivalent condensat - traducerea sau transpunearea dintr-un registru al limbii n altul
Reformularea poate fi privit din mai multe puncte de vedere: Concepie intrumentalist reformulrii asupra Tentativ de a controla punctele slabe n care ar putea avea loc o alunecare spre o zon exterioar formaiunii discursive
n cadrul dinamicii interaciunii verbale Emitorul ncearc s delimiteze graniele reformularea i permite emitorului s propriei identiti croindu-i un drum prin negocieze asupra obstacolelor pe care le interdiscurs spre vorbele celuilalt231. ntlnete (fie c este vorba de ipoteze asupra identitii sau asupra cunotinelor partenerului su229), fie de probleme legate de imagine230. Noiunea de coemitor se nscrie perfect n concepia interacional asupra limbajului, pentru care orice discurs este o construcie/oper colectiv (Kebrat-Orecchioni 1990:13). Identificarea coemitorului nu este simpl ntotdeauna; nu este suficient s asculi un discurs pentru a fi coemitor (cadru participativ). Trebuie de asemenea fcut distincia ntre coemitorul auditor, care poate aciona imediat asupra emitorului i coemitorul lector232 (vezi opoziia oral/scris). Se disting, de asemenea, noiuni operaionale cum ar fi: - coemitor ideal, model - coemitor real (public). Coemitor ideal, model Pentru a enuna, locutorul este de fapt obligat s-i construiasc o reprezentare a coemitorului ideal (cu o anume cunoatere a lumii, cu anumite prejudeci etc.) n comunicarea oral, locutorul poate modifica aceast reprezentare n cursul enunrii n cazul n care coemitorul emite semnale divergente. Din momentul n care emitorul se adreseaz unui auditoriu compozit (cazul confereniarului, al jurnalistului radio, tv etc.), reprezentarea coemitorui ideal/model este supus constrngerilor genului de discurs. Prin studiul unui discurs se poate, pe baza unor indici diveri, s se reconstruiasc coemitorul model inta vizat. Coemitor real (public) n ceea ce privete publicurile (adic coemitorii reali aa cum sunt nelei de istorici sau de sociologi), acestea difer n mod fundamental de coemitorul ideal/model construit prin discurs. Conservarea textelor mrete aceast distincie: multiplele publicuri care au auzit apelul din 18 iunie al generalului de Gaulle nu sunt coemitorul ideal construit atunci de generalul de Gaulle. Acest lucru este cu att mai evident n cazul operelor literare care circul de secole. Teoriile receptrii233 studiaz schimbrile pe care aceasta le antreneaz n cazul lecturii operelor, variaiile orizonturilor de ateptare ale lectorilor.
Punerea n discuie a unicitii subiectului vorbitor reprezint o problem nscris n aceea mai larg a eterogenitii discursive prin introducerea termenului de polifonie. 5. Polifonie234 Generozitatea conceptului a fost intens exploatat de lingviti (O.Ducrot) pentru a explica diversitatea cazurilor n care cel care produce material (adic n mod real) discursul nu l are totui n grija sa, nu este responsabil pentru discursul realizat. Dintr-o perspectiv mai larg, problematica polifoniei este inclus n fenomenele de ordin textual precum pastia235, parodia236, proverbul 237Atunci cnd se enun un proverb se d de fapt enunul su drept garanie pentru o alt instan nelepciunea popular- care se aduce n scen prin cuvintele sale i care particip indirect, n calitate de membru al comunitii lingvistice. Roulet et al. 1985 face o distincie util ntre diafonie (reluare, ntr-un discurs al locutorului, a cuvintelor efective sau virtuale ale partenerului su- coemitor) i polifonia propriu-zis (citarea vorbelor altor emitori, a terilor). Pentru a caracteriza pe de o parte, modul de aciune posibil n cadrul unei comuniti i, pe de alt parte, identitatea partenerilor de discurs, analiza discursului face apel la dou concepte mprumutate din sociologie: rol i statut. 6. STATUT Acest termen se refer la identitatea partenerilor de discurs. Unii autori238 pun n relaie de opoziie locul (care se refer la statutul socio-economic pe care sociologia l poate descrie mnunchiul relaii obiective caracteristice: patron, angajat etc.) i formaiunile imaginare239 (adic imaginea pe care participanii la discurs i-o fac despre propriul loc i despre locul celuilalt). (a) Unii cercettori240 folosesc termenul loc pentru a desemna de o manier foarte larg rolurile instituite n discurs, insistnd asupra faptului c loc trebuie s fie gndit ca un raport al locurilor: Nu exist vorb care s nu fie emis de un loc i care s nu convoace interlocutorul la un loc corelativ241. Raporturile de locuri nu sunt, de aceea, creaii libere ale subiectului, ele sunt instaurate plecnd de la un sistem de locuri prestabilit. (b) Din aceast perspectiv o importan covritoare o au condiiile de producere a discursului242. Aceast noiune preluat din psihologia social a fost reelaborat n cadrul analizei discursului de Pcheux (1969: 16-23) pentru a desemna nu numai mediul material i instituional al discursului, ci n plus reprezentrile imaginare pe care i le fac partenerii ntr-o interaciune cu privire la identitatea lor i la referentul discursului lor. Aceste reprezentri imaginare se constituie prin intermediul celor care au fost deja spuse i/sau deja nelese243. Pentru Pcheux i Fuchs (1975: 24) aceste reprezentri sunt iluzorii cci experiena trit de subieci este informat, constituit prin structura ideologiei care o determin.
Unii analiti244 consider conceptul condiii de producere a discursului prea psihologizant i, fiindc neglijeaz analiza istoric a contradiciilor ideologice, ar vehicula concepia eronat a subiectivitii care ar dirija discursul. 7. ROL Metafora shakespearean lumea e o scen i noi toi suntem actorii ei245 joac un rol important n diverse abordri interacioniste, n special, n etnometodologie. Goffman (1973) vede n comunicare o punere n scen n care actorii i prezint o imagine a lor pe care sunt determinai s o pstreze pe tot parcursul intersaciunii verbale (vezi imagine/face). El definete rolul drept un model prestabilit de aciune care se dezvolt n timpul reprezentrii i care poate fi prezentat sau utilizat i n alte ocazii (1973: 23). Cahraudeau (1993) consider discursul drept o punere n scen a limbajului. Se pot opera mai multe distincii din perspectiva zonei de unde vine enunul n funcie de: - poziia pe care o ocup participanii la o interaciune - statutul social al participanilor considerai independent de o anumit interaciune (vrsta, sexul, profesia, situaia familial etc.) - rolul pe care l joac n schimbul verbal. n ceea ce privete tipologia rolulurilor se disting: - roluri propriu-zis discursive, care sunt ocazionale (sftuitor, agresor, conciliator, mediator etc.) - roluri instituionale, care sunt asociate la diverse genuri de discurs, i sunt relativ stabile (tat n cadrul interaciunii tat-copil; doctor n interaciunea cu un pacient; brooker n interaciunea bursier etc.). Profesiunea oficial nu este obligatorie pentru a asigura un rol (cel care nva pe cineva ceva poate s nu fie profesor). De altfel, rolurile sunt n permanen concepute n relaie cu statutele: un patron aflat n interaciune cu un subordonat jucnd rolul de confident rmne totui ef, cu toat ambiguitatea pe care acesat situaie o antreneaz. Cel mai important pare a fi modul n care partcipanii instituie relaia, dinamica procesului discursiv. Negocierea i construirea locului fiecruia se face doar n i prin interaciunea verbal. Dar anumite roluri sunt puternic fixate: astfel relaia dintre scriitor i cititorul su, relaia dintre preot i credincios, enoria etc. n cursul oficierii unei slujbe, svririi unei taine246 etc. Charaudeau (1991) distinge: - rolul social (care asociaz un anumit statut unei anumite situaii de comunicare); - rolul comunicaional (de limbaj). De ex. un profesor (statut) are n clas (situaie) rolul social de a-i nva pe elevi. Acest rol social este, n general, asociat cu diverse roluri de limbaj (a explica, a ntreba, a sftui etc.). Rolul comunicaional poate s corespund unor roluri sociale diverse (tatl i copilul su, ofierul n timpul unui exerciiu, un patron fa de subordonaii si pot da ordine). Participanii la o interaciune verbal pot fi mai muli dect doi i rolul lor n schimbul verbal poate fi variabil.
8. Supradestinatarul O poziie important o ocup supradestinatarul247: vocea celui care ar fi reprezentantul ideal, cel mai tipic al clasei sociale creia i aparine locutorul. Adaptarea conceptului din perspectiva analizei discursului tiinific de ctre Moirand (1988:458) face referire la un soi de arhetip al contiinei colective al doemiului tiinific cruia i aparien autorul sau n care ar dori s aib acces. Rafinarea conceptual se datoreaz lui Peytard-Moirand (1992:458) i se refer la supradestinatar ca la reprezentarea arhetipului grupului cruia i aparine sau la care viseaz/aspir s aparin. Aceast reprezentare regleaz modul n care emitorul i elaboreaz discursul248. 9. Cadru participativ Pentru a explica aceste roluri (Goffman 1987) introduce termenul de cadru participativ249. Goffman distinge participani confirmai i martori: Participani confirmai Martori251 care ascult dar sunt n afara jocului comunicaional pot fi identificai de interlocutor sau ecranai prin diverse mijloace, i astfel ascult fr tirea emitorului.
care sunt direct implicai n interaciune locutorul le ofer acestora, n general, diverse indicii pentru a le arta c li se adreseaz direct (poziia capului, a corpului, privirea)250
Cadrul participativ al conversaiei poate fi completat cu prezena terului vorbitor252. Acest termen desemneaz un ansamblu nedefinit de enunuri ale participanilor la o interaciune verbal, a cror urm este manifestat prin formulri de tipul: se spune cse pretinde cprietenul meu a spus coamenii zic c Aceste enunuri aparin masei interdiscursive, din care sunt mprumutate de agenii schimbului verbal pentru a da greutate spuselor. Cadrul participativ este complex, de asemenea, n mass media (radio, televiziune) dar i n romane, unde participantul confirmat direct nu este dect un releu ctre un martor (auditor, telespectator, lector) care este de fapt adevratul participant confirmat, cel n jurul cruia se organizeaz totul. 10. Ierahia participanilor la o interaciune verbal este pus n eviden de o serie de fapte semiotice grupate n conceptul de taxem253. Se ncadreaz n categoria taxemelor semne foarte diverse ca: - vestimentaia (elegant sau srccioas, uniforma etc.); - postura corpului (dreapt, cocoat etc.); - intensitatea articulatorie a enunului (a vorbi tare, ncet, n oapt etc.); - monopolizarea discuiei; - marcarea iniiativei n interaciunea verbal; - ntreruperea frecvent sau nu a interlocutorului;
frecvena crescut sau nu a interogativelor, a ordinelor etc. prezena copleitoare a formulelor de scuz, de mulumire etc. folosirea cu predilecie a unor termeni de adresare: Domnule, Domnul, Excelen sau a prenumelui; excesiva tutuire sau marcarea, prin pronume specializate, a comportamentului politicos i a gradelor de politee.
n concluzie, aciunea taxemelor nu poate fi apreciat dect n context, ele nu sunt susceptibile de interpretri univoce. De altfel, nici relaia ierarhic nu este fixat de o manier rigid, ci se modific adesea n cursul interaciunii verbale. 11. n actul enunrii locutorul aplic adesea o schematizare a situaiei, care cuprinde: 1) reprezentare a situaiei sale de comunicare; 2) o tem pentru discursul su; 3) o reprezentare a sa 4) o reprezentare a partenerului su; 5) o reprezentare a felului n care partenerul su percepe relaia; 6) o reprezentare a relaiei dintre receptor i tema discursului etc. Emitorul i face o form de reprezentare a acestor aspecte diverse (intersecia poate favoriza unele elemente i le poate neglija pe altele). Aceste reprezentri interacioneaz i influeneaz procesul de comunicare. n cadrul discursului aceste reprezentri se nfieaz ca imagini, produse ale unei activiti discursive de schematizare, care organizeaz materialul verbal pentru a-l introduce pe receptor ntr-un univers de sens pe care acesta va trebui s-l reconstruiasc n funcie de propria schematizare (Grize 1990: cap.5). Acest univers de sens articuleaz aceast diversitate de imagini prezente n discurs: astfel, imaginea pe care emitorul o propune receptorului este strns legat de imaginea pe care acesta i-o face despre el nsui sau despre tema discursului. 12. Curentele pragmatice pun accent pe faptul c, n ceea ce privete comportamentul subiecilor fa de un discurs, se poate vorbi despre o determinare de ctre autoritatea emitorului, de ctre legitimitatea atribuit statutului care i este recunoscut. Raionamentul prin autoritate definete raionamentul sau validitatea unei propoziii ce decurge din autoritatea emitorului X a spus c P. Dintr-o perspectiv mai larg, analiza discursului ia n considerare condiiile care fac ca un discurs s fie autorizat, altfel spus n ce context el este considerat legitim i deci eficient; statutul partenerilor i cadrul spaio-temporal joac un rol esenial la acest nivel. 13. Folosirea termenului contract n analiza discursului sugereaz faptul c participanii la o enunare trebuie s accepte tacit un anumit numr de principii care pot face posibil schimbul verbal i un anumit set de reguli care l conduc.Fiecare i cunoate drepturile i datoriile proprii i universale. Noiunea contract presupune c indivizii aparinnd aceluiai corp de practici sociale s fie susceptibili de a se pune de acord asupra reprezentrilor lingvistice ale acestor practici sociale . 254 Fiecrui gen de discurs i este deci ataat un contract specific. Exist de ex. un contract ntre profesor i elev n clas, i, mai mult, acest contract este garantat de instituia de nvmnt (v. rol). Contractul nu este n mod necesar stabilit de la nceput255: el poate fi negociat ntre parteneri, modificat unilateral, obligndu-l pe coemitor s accepte sau s refuze noul contract.
Dintr-o anumit perspectiv, se poate considera un gen de discurs drept o combinaie original a mai multor contracte: de ex. ntr-o dezbatere politic la radio participanii sunt obligai s respecte un contract de comunicare verbal, un contract de conversaie, un contract de dezbatere, un contract specific emisiunilor radio (ntreruperea datorat introducerii unor mesaje electorale, fraze muzicale) Pentru Charaudeau (1993) contractul de comunicare are dou dimensiuni: Dimensiune comunicaional. Dimensiune situaional i corespunde un contract de schimb care rspunde la ntrebri de tipul: ce se spune ntr-un loc anumit, ce rol se joac etc. Acest contract vizeaz n special identitile sociale (politician, profesor ntr-o anumit situaie specific) i corespunde un contract de vorbire care privete comportamentele discursive ateptate, au legtur cu natura contractului de comunicare, de exemplu, profesorul are dreptul de a examina un candidat, candidatul trebuie s rspund etc.; parlamentul are dreptul s-i interpeleze pe membrii guvernului, acetia trebuie s rspund etc
CAPITOLUL VI TIPURI DE ACIUNI DISCURSIVE INTERACIUNE VERBAL 1. Termenul interaciune se folosete pentru a desemna unitatea superioar de analiz a unei conversaii, ansamblul de schimburi efectuate de participani ntr-un anumit context. Aceast unitate, dificil de izolat, este denumit de Goffman ntlnire i de ali cercettori incursiune256. Exist, de asemenea, o problem legat de dificultatea de a determina invariantele acestei uniti, altfel spus de a aprecia dac este vorba despre una i aceeai unitate atunci cnd aceasta se afl ntr-un cadru dinamic (schimbarea participanilor, modificarea ansamblului spaio-temporal, modificarea temei etc.). Dup Kerbrat-Orecchioni (1990:216) pentru a avea de-a face cu una i aceeai interaciune, trebuie i este suficient ca s avem un grup de participani modificabil dar fr ruptur, ntr-un cadru spaio-temporal modificabil dar fr ruptur, care vorbesc despre un obiect modificabil dar fr ruptur. Vion (1992: 148) folosete termenul ntlnire, definit ca ansamblu format din ceea ce se petrece ntre doi sau mai muli subieci, din momentul ntlnirii pn n momentul despririi. O ntlnire poate avea mai multe interaciuni dac se schimb cadrul interactiv, definit ca natura unui raport social stabilit de la nceput Vion (1992: 110). 2. Termenul dialog are cel puin dou accepiuni principale. n opoziie cu monolog, el poate desemna orice form de schimb verbal, n special ntre dou257 persoane. n cadrul unei ierarhii a schimburilor verbale pe criteriul formal/informal, dialog se refer la schimburi mai formale dect conversaia, caracterizate prin existena unei dorine reciproce de a ajunge la un rezultat. (dialog n teatru, filozofie258, politic etc.) Se pune astfel problema atribuirii unei valori etice dialogului: Dialogul vrea s se sustrag cmpului de fore i de interese () plcerea dialogului nu este cea a stabilirii consensului ci a fertilitii/fecunditii/germinaiei fr sfrit (Jacques n Cosnier et. al. 1988:60) 3. Dialogismul se refer la dimensiunea fundamental interactiv a limbajului, scris sau oral259. Termenul desemneaz n retoric procedeul care const n a introduce un dialog fictiv ntr-un enun. Bahtin (1984:302): Locutorul nu este un Adam, i din acest motiv, obiectul discursului su devine, cu siguran, punctul unde se ntlnesc opiniile interlocutorilor imediai (ntr-o conversaie sau o discuie asupra oricrui eveniment al vieii obinuite) i la fel de bine viziunile asupra lumii, tendinele, teoriile etc. Bahtin utilizeaz, de asemenea, termenul cu sensul de intertextualitate (Todorov 1981: cap.5). Moirand (1990:75) distinge dou tipuri de dialogism 1) dialogismul interacional care trimite la multiplele aspecte ale schimbului verbal; 2) dialogismul intertextual care se refer la mrcile heterogenitii enuniative, la fenomenul citrii n sens larg. Pentru Bahtin (1977:106) aceste dou faete ale dialogismului par imposibil de disociat la un nivel profund: orice enunare, chiar sub forma sa fixat n scris reprezint un rspuns260 la ceva i este construit ca atare. Ea nu este dect o verig a lanului actelor de vorbire. Orice (nou, nota n.n.) nscriere este o prelungire a precedentelor, angajeaz cu ele o polemic, se ateapt la reacii active de nelegere, anticipeaz asupra acestora etc. (v. interaciune).
Toate formele comunicrii verbale sunt guvernate de un principiu dialogic. Dialogul este forma sub care se concretizeaz diversele tipuri de interaciune verbal, indiferent de funcia lor (comunicativ sau fatic), de tipul lor (reale sau ficionale), de modul de actualizare (oral sau scris). Principalele valori ale conceptelor monologic/monologal i dialogic/dialogal sunt redate n tabelul urmtor: MONOLOGIC261/MONOLOGAL Monologal262 DIALOGIC264/DIALOGAL Dialogal265 mai muli locutori dialogal266 se aplic interlocuionar strict n cazul
- un locutor Monologal263 este un termen adecvat: 1) discursului adresat sinelui; 2) discursului care, cu toate c intereseaz un auditoriu, nu cere rspuns sau acces, alternan la cuvnt (de ex. alocuiunea unui ef de stat); 3) textelor scrise n care enuntorul nu se afl n contact cu receptorul (sau coemitorul)
Monologic - discurs centrat asupra organizri, nchis
Dialogic propriei - discurs structurat pe confruntarea cu vorbele altuia/altora. - dialogic se aplic discursurilor care nu ateapt rspuns (texte scrise, cursuri magistrale etc.) dar care pun n scen o multitudine de voci care sunt polifonice
INTERVENIE Termen folosit n analiza conversaional francofon267 (fr. intervention) pentru a desemna cea mai mare unitate monologal, adic fiecare contribuie a unui locutor la un schimb verbal. Terminologia anglo-saxon prefer termenul micare/engl.move, propus de Goffman i de Sinclair i Coulthard (1975). Exemplu: A: A vrea s te rog ceva: Vrei s nchizi fereastra? B: Adevrul este c s-a fcut frig. Se apropie iarna. A: Mulumesc. Avem de-a face cu trei intervenii care constituie o unitate de schimb verbal. Intervenia se poate descompune la rndul ei n mai multe acte de limbaj (intervenie complex) sau ntr-un singur act de limbaj (intervenie simpl: de ex. Mulumesc).
coala de la Geneva (Roulet 1981) introduce distincia interaciune/interaciune verbal, nu orice comunicare este n mod necesar verbal. Condiiile de existen268 a unei interaciuni verbale sunt urmtoarele: 1. colocutorii trebuie s accepte un numr de norme comune 2. colocutorii trebuie s participe la schimbul verbal 3. colocutorii trebuie s gestioneze comunicarea prin alternana la accesul la cuvnt, gesturi etc. Reprezentanii colii de la Geneva (Roulet et. al. 1985, Moeschler 1985) vd n funcia interactiv funcia care articuleaz constituanii unei intervenii, i, n particular, leag actele directoare de actele subordonate (Intervenie). Funcia interactiv nu trebuie confundat cu funcia interacional care privete relaiile dintre participani. O tipologie a interaciunilor realizat de coala de la Palo Alto (Watzlawick et. al 1972:66) distinge: a) interaciuni simetrice n care participanii se afl pe picior de egalitate (de ex. conversaia ntre doi participani la joc) b) interaciuni complementare n care diferena ntre participani este puternic marcat (de ex. interaciunea profesor-elev). n acest caz se poate vorbi de o poziie nalt i de o poziie joas pe care se plaseaz participanii. Caracterul acestor poziii poate fi impus prin natura genului de discurs, atunci cnd rolurile sunt fixate instituional (ntr-o consultaie medical, doctorul deine poziia nalt) sau fac obiectul unei negocieri (interaciunea ntre soi, ntre asociai etc.) O relaie complementar nu este n mod necesar inegal dar produce adesea o alunecare de la poziia nalt spre poziia dominant. n cadrul unei interaciuni se nfrunt strategiile participanilor care trebuie n mod constant s negocieze.Termenul strategie nu trebuie neles, la acest nivel, drept activitate de comunicare disimulat sau manipulare. Transparena pentru receptor a strategiilor folosite de emitor este pus n eviden de existena unor strategii corespunztoare acestora la nivelul receptrii, deci a unor strategii interpretative. Ambele tipuri de strategii sunt recunoscute ca atare de participanii la interaciunea comunicativ, ceea ce dovedete convenionalitatea comportamentului strategic al membrilor unei comuniti. Se consider c O descriere detaliat i complet a strategiilor comunicative este practic imposibil, pentru c n acest domeniu se manifest cu precdere creativitatea indivizilor. Prezena unui comportament strategic al emitorului este, de obicei, semnalat de lipsa de concordan ntre structura interacional de adncime (care reflect competena comunicaional a individului) i secvenele de acte comunicative actualizate n structura de suprafa (care reflect competena social). Interveniile iniiative sunt cele care impun constrngeri partenerului la schimbul verbal (cerere de informaii, propuneri, solicitri de diverse tipuri); Interveniile reactive reprezint rspunsurile pozitive sau negative la interveniile iniiative.
Trebuie menionat faptul c multe intervenii sunt simultan iniiative i reactive. coala de la Geneva (Roulet 1981) face, de asemenea, o analiz a structurii interveniei i distinge dou componente: Un/mai multe act(e) directo(a)r(e); actul director este obligatoriu, este cel care d interveniei o valoare pragmatic Un/mai multe act(e) subordonat(e); pregtete sau justific actul director. Astfel, n ex. Este foarte drgu, m-a ajutat mult, Este foarte drgu reprezint actul director, justificat de actul subordonat m-a ajutat mult. Orice interaciune verbal trebuie s se supun principiului cooperrii. Fiecare participant la o interaciune trebuie s-i aduc contribuia, astfel nct s rspund ateptrilor coemitorului, n funcie de finalitatea schimbului i de momentul n care acesta are loc. Grice (1979) vede n principiul cooperrii un fel de metaprincipiu care dirijeaz schimburile verbale i care este specificat ntr-un anumit numr de maxime conversaionale: 1) maxima calitii (a fi veridic) 2) maxima relaiei (a fi pertinent) 3) maxima cantitii (a fi informativ doar att ct se cere) 4) maxima manierei (a fi clar). (v legile discursului) Aplicarea acestor maxime este condiionat ns de varietatea genurilor de discurs i, n special, de presiunea normelor culturale, care impun adesea reguli contrare celor enunate de Grice. Maximele sunt de altfel susceptibile de a primi dou interpretri: - maximele drept condiii a priori ale oricrei comunicri verbale (perspective lui Grice) - maximele alctuiesc un cod sui generis al bunelor maniere (din punctul de vedere al majoritii analitilor discursului) Respectarea principiului cooperrii nu implic existena unei armonii fr umbre ntre participanii la interaciunea verbal; n general, orice interaciune este o activitate tensionat. Totui, acest principiu evideniaz faptul c este indispensabil existena unei minime cooperrii, o voin comun de a respecta anumite reguli, pentru a fi posibil comunicarea. Schimbul reprezint unitatea minimal a interaciunii sociale, definit ca succesiune de micri performate de colocutori i aflate n raporturi secveniale (ofert-satisfacererespingere-contracarare-reofertare269). Alte sensuri ale noiunii de schimb: 1. Interaciune n care participanii pot fi pe rnd, locutori i interlocutori, enunrile lor alternante se afl ntr-o relaie de strict determinare: coresponden, dezbateri la radio, tv., conversaii etc. Nu aparin acestui tip: conferina academic, romanul, alocuiunea efului statului etc. datorit absenei alternanei (v.monologal,monologic). 2. Schimb desemneaz i unul din nivelurile analizei interaciunii verbale, i anume Unitatea dialogal minimal270. A: Ce mai faci Ioane? B: Mult mai bine, mulumesc.
Unitatea inferioar se numete intervenie a unui singur emitor; unitatea superioar ansamblu discursiv (cum ar fi cazul cererii de informaii despre starea unei familii ntregi) Exist adesea schimburi inserate sau parentetice: Cnd pleci? Nu i-am zis? Schimb inserat. Nu Mine. Analiza conversaional, dup lucrrile lui Goffman (1973), opereaz cu distinciile: - schimburi de confirmare: cei doi participani efectueaz n relaie strns aciuni de acelai tip, care se regsesc n principal la nceputul i la sfritul interaciunii. Servesc la confirmarea271legturii sociale. Bun-ziua Bun ziua. - schimburi reparatorii: este de tip ternar i permite reapararea unei ameninri asupra feei negative suscitat de prima intervenie: Ct e ceasul? 10 i 25. Mulumesc. Mulumirea este destinat a repara ameninarea pe care o constituie ntrebarea i a restabili echilibrul interaciunii. CONVERSAIE272 a) n sens larg termenul se refer la orice situaie interlocuionar, de la schimbul spontan din famile la conferena de pres. Acest sens este avut de cele mai multe ori n vedere n cadrul analizei conversaionale. b) n sens restrns i mai apropiat de uzul comun, termenul este folosit pentru a face trimitere la un gen de interaciune verbal caracterizat prin: - schimburi relativ echilibrate, egale; - spectru larg al temelor de discuie (puine constrngeri tematice); - libertate relativ n succesiunea lurilor de cuvnt. Participanii care pot fi n numr mai mare de doi273 se afl n vecintate spaial (sau n legtur, vezi conversaia telefonic), n simultaneitate i ntrein relaii conviviale274. Conversaia este lipsit de finalitate instrumental, de aceea un interogatoriu sau o dezbatere politic nu se ncadreaz n acest tipar. n cadrul conversaiei Compania este cutat, nu informaiile (Jacques n Cosnier et.al. 1988: 58). Secvena n analiza conversaional de tip francofon275 reprezint o unitate intermediar ntre interaciune i schimb verbal. KERBRAT-ORECCHIONI (1990:218) definete secvena drept:un bloc de schimburi legate printr-un grad puternic de coeren semantic i/sau pragmatic. Secvenele pot fi incluse una ntr-alta, pot exista secvene cu plasare lateral fa de cursul principal /firul director al conversaiei. Indiferent de terminologia276 folosit este de remarcat c secvenele cele mai ritualizate sunt cele de la nceputul i sfritul conversaiei.
Secvenele de la nceput se caracterizeaz printr-o: a) unitate tematic remarcabil (temele sunt impuse, discuiile despre starea vremii, despre noutile familiale etc..) b) unitate pragmatic (scopul participanilor este de a sparge gheaa i de a ajunge la subiect277) Analiza discursului folosete termenul ritual278 pentru a desemna secvenele de aciune verbal cu un grad ridicat de rutin. Gradul de codificare a acestor ritualuri este variabil. Astfel exist: 1) secvenele rigide de enunare cum ar fi anumite obinuine de politee n viaa de zi cu zi (scuze, saluturi, mulumiri) sau specifice unor situaii puternic formalizate (n domeniul juridic de ex.) 2) secvene mai flexibile (precum cadrul schimburilor verbale dintre prezentator i invitat n emisiunile de televiziune sau n talkshow-uri). Ali cercettori279 vd n ritualul socio-lingvistic (langagier) ansamblul constrngerilor care codific practicile socio-lingvistice i care rezult din condiiile de producere i interpretare (circumstanele discursului) ale actului de limbaj. Astfel, intr n categoria ritualurilor n care participanii i atribuie i li se atribuie anumite roluri urmtoarele acte: a face o comand ntr-un restaurant, a solicita o lmurire unui funcionar public, a cere indicaii de orientare spaial etc. Orice dialog se prezint ca o alternan a intrrii n interaciune a vorbitorilor i, din acest punct de vedere, noiunea de acces la vorbire280 este esenial pentru analiza conversaiei. Pentru descrierea acestui concept textul de baz l reprezint lucrarea lui Sacks, Schlegoff i Jefferson 1974). Termenul desemneaz mecanismul care dirijeaz aceast alternan i, mai ales, prin metonimie, contribuia fiecrui participant, fiecare dintre lurile de cuvnt. Adesea este dificil de definit luarea de cuvnt, deoarece acest fenomen poate s se manifeste i prin alte mijloace dect vorbirea propriu-zis (semnale verbale sau paraverbale). Studiul fenomenului se face din mai multe perspective: - suprapunerea unor secvene discursive - existena tcerilor (semnificative) - echilibrul stabilit ntre contribuiile participanilor - atitudinea partenerului aflat n poziia de ascultare - prin ce mijloace se realizeaz selecia emitorului pentru luarea de cuvnt (exist n acest sens un ntreg sistem de semnale care pot indica intenia de a lua cuvntul). Vezi Maingueneau, Dominique, Les termes cls de lanalyse du discours, Seuil, 1996 (Collection MEMO) 2 DSL 3 Guespin 1971:10, apud D. Maingueneau (1996:28) 4 Se constat adesea o alunecare a sistemului de reguli spre corpus: discursul socialist desemneaz att regulile care fac specific socialismului o anumit poziie enuniativ, ct i ansamblul enunurilor considerate ca aparinnd acestei poziii, D. Maingueneau (1996: 29) 5 J-P.Bronckart et al. (1985:11) 6 J-P.Bronckart et al. (1985:11): 7 J-P.Bronckart et al. (1985:11):
1

8
De ex. n scopul de a activa un adolescent ntr-un anume scop se pot pune n aplicare urmtoarele mecanisme: J-P.Bronckart et al. (1985:11): - tip narativ (o poveste de ex) - tip situaional (dialog maieutic din perspectiva lui Piaget) - tip teoretic (expunerea logic a principiilor moral) 9 G.Brown i G.Yule, Discourse Analysis, Cambridge University Press, Cambridge 1983, p.1, apud D. Maingueneau 1996 10 D. Maingueneau 1996:11 11 Ideal care se poate confunda cu un ansamblu de scopuri, cum ar fi, de exemplu, pentru medicin, cercetarea fundamental pentru ameliorarea suferinei, pentru descoperirea i aplicarea unor procedee neinvazive etc. 12 Aceast perspectiv poate fi contestat i datorit faptului c disciplina se definete prin obiectul su de studiu, prin corpusul pe care l investigheaz. O disciplin se definete mai puin prin obiectul su de studiu (pe care l poate avea n comun cu alte ramuri, vezi interdisciplinaritatea), ct, mai ales, prin punctul de vedere asupra acelui obiect. 13 Explicaia vag poate antrena aciunea unor presupoziii sau definiii implicite, iar maquisul terminologic conduce inevitabil la lips de adecvare. 14 Exemplu dat de D. Maingueneau 1996 se refer la un jurnal televizat care nu este un text ci reprezint un ansamblu de configurri n care textul este legat de teme,roluri, surse de informaii. 15 Vezi, de exemplu, problema portughezei din Brazilia /Portugalia 16 coala francez a fost influenat puternic de psihanaliz i marxism; astzi numele de coala Francez este atribuit unei tendine de abordare a analizei discursului, aplicate i de alte centre de cercetare care nu se circumscriu strict spaiului geografic francez. 17 D. Maingueneau:1998 18 Multe modele au un autor ecranat(cum ar fi, de ex., discursul tv) 19 Exist reguli de producere legate de genuri care fac s nu fie suficient cunoaterea limbii pentru, de ex, a citi un jurnal; invers, la limit, se poate citi un jurnal ntr-o limb pe care nu o cunoti; vezi, de exemplu, Hans Castorp vorbete franuzete n Muntele vrjit de Thomas Mann. 20 De ex, conjuncia coordonatoare dar (care are un mare numr de funcii, unele chiar contradictorii). Un tip de analiz va aborda realizarea acestui recensmnt (cum i de ce un singur cuvnt poate avea valori att de numeroase). Alte ex.: exist n francez, ca i n romn, un mare numr de marcatori de reformulare: adic, n alte cuvinte, s spunem, fieAnaliza discursului se va interesa de legtura dintre natura acestui cuvnt (imperativ prezent, pers-I.pl.) i funcia sa de marcator de reformulare. 21 Se au n vedere fenomene ca referina, ambreiorii, anafora, modalizarea (moduri, ironie); interdiscursul primeaz n cadrul acestei abordri A vorbi nseamn ntotdeauna a vorbi sub dominarea altor discursuri deja spuse sau posibile, la care se face referin sau care sunt respinse. Pentru a ncepe o scrisoare se va scrie: domnule ministru, drag domnule, salut, h, etc. Din ansamblul formulelor de deschidere pe care le avem n cadrul memoriei discursive reinem una singur. ntr-o alt ordine, nu se pot emite preri politice n afara cmpului discursiv al politicii, chiar dac se proclam refuzul vorbirii n termenii (politici) ai altora. Se pune ntrebarea legitim: Cine vorbete atunci? Subiectul este un conglomerat de identiti, de subiectiviti legate de cmpuri diferite de enunare care interacioneaz n fiina sa. Subiectivitatea enuniativ este traversat de o mare de discursuri. n consecin, ea se
construiete printr-un discurs fragil; subiectivitatea nu pre-exist discursului su. i, ceea ce este mai important, nu dispunem n orice moment de acest discurs gata pregtit. 22 D. Maingueneau (1996) 23 (gr. archion) 24 n buna tradiie a abordrilor cognitive 25 M.Mayer, Questions de rhtorique. Language, raison et seduction, Librairie Gnrale Franaise, Paris, 1993, p.7 26 Constantin Slvstru (1999:9) 27 Constantin Slvstru (1999: 12) 28 Constantin Slvstru (1999:15) 29 Termenul a fost introdus de Morris pentru a desemna nivelul procesului de semioz care se refer la relaia dintre semne i cei ce le interpreteaz. 30 Atunci cnd se vorbete de componenta pragmatic se nelege componenta care se refer la descrierea sensurilor enunurilor n context (Un enun ca Ion nu este aici poate fi interpretat, n funcie de context, drept ironic sau neutru, ca o concluzie la o argumentare, ca un apel la ordine etc.). Exist o dezbatere ntre cercettorii care proclam existena unei pragmatici integrate sistemului limbii i cei care neleg s menin o separaie ntre semantic i pragmatic. 31 vezi Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Conversaia. Structuri i strategii. Sugestii pentru o pragmatic a limbii vorbite, Editura All, Bucureti, 1999 32 Metodologia const n - a nregistra conversaiile n context - a le transcrie - a le analiza, punnd n eviden regularitile, regulile etc. Abordarea este empiric asupra unor date atestate, naturale i autentice. Obiectivul analizei este de a degaja o gramatic- lexicon a conversaiei. Deosebindu-s de lingvistic, disciplin care are ca obiect de studiu enunuri existente i care potrivit lui W.Labov produce i faptele i teoria. n practic aceast munc este laborioas i de o mare complexitate. 33 Ca reacie mpotriva concepiei chomskyene asupra limbajului, considerat prea restrictiv, D.H. Hymes i J.J. Gumperz au pus bazele unei etnologii a comunicrii care asociaz resursele verbale i regulile de interaciune i de comunicare ale unei comuniti lingvistice. n Frana, n anii 80, analiza conversaie devine obiect de studiu ca o component a pedagogiei colare pe baza observaiilor asupra schimburilor verbale n orele de predare a limbilor. 34 O reea presupune legturi i noduri; vezi WEB 35 unde este vorba, n general, de a descrie un discurs produs de un singur emitor 36 unde interesul este de a urmri amprentele procesului enunrii n enun, fiind vorba, de cele mai multe ori, de un singur emitor. 37 acte de limbaj considerate ca intenie a locutorului care pretinde c acioneaz asupra interlocutorului su. 38 D: Maingueneau 1996:25 39 Aceast direcie este ilustrat de reprezentanii colii de la Geneva (Roulet et. al. 1985) i de modelul propus de Sinclair i Coulthard (1975) care neleg conversaia ca o organizare ierarhic. 40 distana ntre parteneri, gestica, mimica vezi proxemica, Mihai Gheorghe op.cit. 41 vezi Liliana Ionescu-Ruxndoiu, op.cit. 42 care privete problemele patologiei mentale prin prisma disfuncionalitilor la nivelul interaciunilor.

43
vezi Luminia Mihaela Iacob, Comunicarea fora gravitaional a cmpului social, n Revista romn de comunicare i relaii publice, nr.1, 1999, p.19-28 44 Antropologul Bateson i psihiatrii Watzlawick i Jackson au popularizat concepte ca: double bind/constrngere dubl; coninut, relaie, metacomunicare, precum i axiome ca nu putem s nu comunicm. 45 P. Watzlawick, La ralit de la ralit; Ed.du Seuil, Paris 1978 46 Bateson et al.; La nouvelle communication; Ed.du Seuil, Paris 1981,p.7, apud M.D, op.cit. 47 Acest curent va fi asimilat n mare parte de analiza conversaional. 48 Gumperz i Hymes, The Etnography of Communication, n American Anthropologist, 66(6), 2, 1964 49 D.H.Hymes, Models of the Interaction of Language and Social Life, n Gumperz and Hymes (ediscurs.), Directions in Sociolinguistics: the Ethnography of Communication, Holt, Rinehart and Winston, New York, 1972 50 Analiza etnometodologic se va axa pe studiul diversitii interaciunilor sociale i va avea ca obiectiv degajarea elementelor de regularitate. Conversaia devine obiect privilegiat de studiu (Sacks, Schegloff 1978) ca interaciune social esenial. Studiul etnometodologic se oprete, n special, asupra organizrii activitii de comunicare (accesul la cuvnt, introducerea unei teme, deschiderea i nchiderea unei interaciuni etc.) 51 H. Garfinkel, Studies in Ethnomethodology, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1967 52 Vezi Paul Dobrescu, Aisbergul comunicrii, n Revista romn de comunicare i relaii publice, nr.1, 1999, p.40-42 53 G.H.Mead, Lesprit, le soi et la societ, PUF, Paris,1963 (traducere dup Mind, Self and Society, University of Chicago Press, Chicago, 1934) 54 Vezi D.Maingueneau, op.cit., p. 39 55 Lexicometria se bazeaz pe programe de calculator cum ar fi Lexploreur: Le logiciel Lexploreur assiste l'analyse d'un texte en combinant: des outils de mesure statistique permettant une analyse globale et rapide de l'usage de son vocabulaire; un moteur de recherche trs complet permettant une analyse locale et fine du contexte d'apparition de chaque mot, vezi i J.J.van Cuilenburg, O. Scholten, G.W. Noomen, tiina comunicrii, Editura Humanitas, 1998, Bucureti, p.141-147. 56 Pentru mai multe informaii privind analiza de coninut vezi J.J.van Cuilenburg, O. Scholten, G.W. Noomen, tiina comunicrii, Editura Humanitas, 1998, Bucureti, p.111-147 57 Reeaua evideniaz felul n care emitentul privete relaiile dintre obiectele atitudinale; reeaua se realizeaz n urma operaiunii de reducere i de retranscriere a textului pe baza propoziiilor-cheie 58 vezi critica din MOTS, vezi textul din tiina comunicrii 59 vezi Camelia Beciu pentru discurs electoral 60 vezi Theodor Hristea (coordonator), Sinteze de limba romn, ediia a treia, Editura Albatros, Bucureti, 1984 61 Se mai numesc i lexii complexe, discurs repetat etc. 62 vezi lucrrile de la Tregastel 63 Vezi, de exemplu, sintagme ca voin politic, decizie politic, administraie public, guvern monocolor etc. 64 Salem 1987, apud D. Maingueneau 1996 65 Fiala-Habert 1989:89, apud D. Maingueneau 1996 66 Sau metoda termenilor-pivot (metoda lui Harris) 67 Z. S. Harris, Discourse analysys, trad fr. n Langages no.13, 1969, p.8-45 (1952).

68
Cum ar fi reducerea pasivului la activ, descompunerea n dou fraze a unei fraze coninnd dou grupuri coordonate etc. 69 sau concurente, vezi D. Maingueneau 1996:45 70 vezi Courtine 1981: 78, apud D. Maingueneau 1996: 46 71 DSL 72 DISCURSL 73 Fondatorul gramaticii generative 74 D. Maingueneau 1984 75 limba ca sistem 76 Norma este instana conform universului de sens pe care discursul l instaureaz. 77 Cod care este imperfect datorit fenomenelor de ambiguitate, omofonie, polisemie 78 Conceptul cod de limb/cod langagier a fost dezvoltat de D. Maingueneau (1993) pentru a arta c o formaiune discursiv nu exist doar prin enunul formulat prin intermediul unei limbi (francez, latina) ci, mai ales, prin intermediul unui cod de limbaj; limba nu este un instrument stpnit din exterior, pus n servicul unei strategii persuasive, ci modul n care este realizat folosirea limbii este de fapt creatoare/constitutiv formaiunii discursive, inseparabil de poziionarea sa. Astfel, codul de limbaj nu este doar un sistem de transmitere a informaiei, ci particip la autolegitimizarea emitorului. 79 P.Charaudeau (1995): Une analyse smiolinguistique du discours, n Langages no.117 80 vezi la teatru 81 E. Goffman (1974) Les rites dinteraction, Paris, Ed. de Minuit 82 P. Brown; S. Levinson (1978): Questions in Politeness. Strategies in Social Interaction, Cambridge, Cambridge Univesity Press, p. 56-289 83 teritoriul, adic tot ce se refer la: - corp (inclusiv la mbrcminte, buzunare, geni etc.); - bunuri apropiate (so/soie, main, vesel); - spaii private (acas, vecintile spaiale ale corpului etc.); - informaii personale; - maniera (proprie) de a vorbi 83 84 faada sau imaginea pozitiv pe care fiecare dorete s o construiasc i s o dea despre sine 85 Pentru a da un ordin se folosete rar modul imperativ, se recurge adesea la formule care s ndulceasc enunul; acestea presupun efort att din partea emitorului, ct i din partea receptorului deoarece, din punct de vedere lingvistic, sunt complicate i necesit o cunoatere a subtilitilor; vrei s avei bunvoina s nchidei geamul , fii att de amabil i Cu ct formulele sunt mai pretenioase, cu att efectul de ndulcire a ordinului este mai marcat 86 Teza lui G. Lakoff citat n Kerbrat-Orecchioni (1999; Conferina Abordarea interacionist n lingvistic inut la Congresul Societii Japoneze de Predare a Limbii Franceze, Universitatea Naional din Matsuyama, 5 noiembrie 1999) 87 Vezi de ex. grupul nominal Ion i cu mine, n care eul se pune pe al doilea plan, la fel cum comportamentul politicos prescrie a ls pe cineva s treac naintea ta 88 n schimb, formule de tipul v mulumesc puin nu se nregistreaz, ceea ce susine i anumite restricii contextuale pentru a mulumi 89 Brown i Levinson (1978) au impus termenul FTA (FTA= FACE THREATENING ACTS) care s-ar putea traduce prin acte amenintoare pentru imagine: Aceste acte ar fi: 1. acte amenintoare pentru imaginea pozitiv a locutorului
2. acte amenintoare pentru imaginea negativ a locutorului 3. acte amenintoare pentru imaginea pozitiv a interlocutorului 4. acte amenintoare pentru imaginea negativ a interlocutorului 90 O tipologie a politeii n tranzaciile cele mai simple, de exemplu, cumprare- vnzare, distinge: 1. Politeea obinuit, de rutin legat de scriptul scenariului, de ex. n secvenele de deschidere (saluturi, ntrebri: ce dorii? Cu ce v pot ajuta? Etc.) sau de nchidere a unei conversaii (mulumiri, salutri, urri) sau n cereri. ntr-un context n care este vorba despre schimburi de pia (bani-produs) politeea de zi cu zi ntreine o relaie de ndatorare reciproc: Cererea nu ia dect n mod excepional forma lui vreau , doresc ci se ntlnesc de ex, formulri de tipul: A vrea(condiionalul este ntrit prin adugarea lui v rog)Nume de produs, v rog (strategie de menajare a timpului i efortului vnztorului) Avei nume de produs ?; cnd exist riscul ca produsul s nu fie disponibil 2. politeea excepional legat de diverse incidente (lipsa mruniului de ex.). Asistm la un asalt al politeii pentru a neutraliza incidentul care este surs de ameninare. se ntmpl nu-i nimic etc. Exist contexte de tipul a vrea doar un graham n care doar este un minimizator care poate exprima o scuz implicit (aceea de a face o cumprtur inferioar normei, contextului etc. sau de a provoca un deranj care nu ar fi compensat de valoarea n bani a produsului) . Oricum, aceste tranzacii comerciale nu se reduc la un transfer de bani; ele sunt locul de manifestare a unei suite de condiionaluri, mulumiri, elemente minimizatoare etc. 91 E. Benveniste; Problmes de linguistique gnrale II, Gallimard, Paris, 1974 92 O. Ducrot; Le Dire et le Dit; Ed. Du Minuit, Paris 1984 93 vezi D. Maingueneau 1996: 37 94 A realiza gramatica unei limbi, nseamn a specifica i a caracteriza frazele subiacente enunurilor realizabile prin mijloacele acelei limbi 95 J-M.Adam, Les textes: types et prototypes; Nathan, Paris, 1992, p. 15 96 Pcheux i Fuchs (1975: 24); apud D. Maingueneau (1996) folosesc pentru aceasta accepiune a termenului enun sintagma suprafa lingvistic. 97 M.-M. de Gaulmyn, Les rgulateurs verbaux: le cntrole des recepteurs, n Cosnier J. et Kerbrat-Orecchioni C:, Dcrire la conversation, Presses Universitaires de Lyon,1987, p.10 98 se refer la ceea ce se spune n interaciunea verbal de ctre participani 99 se refer la conduita de interaciune (ncerc s fiu clar, explicitm-ai urmrit?) 100 se refer la limb (acesta este cuvntul potrivitn sens uzual) 101 E.Veron, apud D. Maingueneau (1996) 102 Trebuie remarcat faptul c, n cadrul comunicrii orale, conversaia are cel mai nalt grad de interactivitate. 103 exist i situaii caracterizate prin univocitate: presa audio, conferine, discursuri, expuneri etc. 104 n schimbul oral cei doi parteneri interacioneaz, cuvintele sunt nsoite de mimic, de indicatori paraverbali, sintaxa este mai lax (juxtapuneri, ntreruperi, elipse, redundane etc.). Nu exist un control al nelegerii globale a enunului, a revenirii i exist pericolul permanent al ntreruperii. 105 care determin abundena mrcilor emoionale n discurs

106
i un enun oral se poate prezenta ca independent de context: cel n care interlocutorul nu este chemat, n principiu, s intervin ntr-un discurs care se prezint ca nchis n sine. (oficiu religios -ritualizat, conferin public etc.) Un enun poate fi conceput n manier grafic i independent de context dar avnd aparena caracteristicilor unui enun dependent de context. Invers, exist schimburi verbale n care participanii vorbesc ca din carte, ntr-un stil apropiat de cel scris. 107 Goody 1977, apud D. Maingueneau (1996) 108 enunul independent de context tinde a se nchide asupra lui, poate construi un joc al reperajelor intratextuale; subordonarea sintactic se desfoar cu o rigoare mai mare. 109 Trebuie fcut o distincie ntre discursul oral i cel oralo-grafic, care se sprijin pe scris (pe note sau email-ul, pota electronic care mimeaz o interaciune oral); 110 doar emitorul se exprim uneori sub forma unei structuri dialogice; n cele mai multe cazuri, emitorul anticipeaz reaciile receptorului 111 D. Maingueneau (1996:33); Aceast direcie este privilegiat de coala Francez de analiz a discursului De Beaugrande i Dressler (1981: cap.1), apud D. Maingueneau (1996) vezi Cursul de retoric i teroria argumentrii 114 Peytard i Moirand (1992: 61), apud D. Maingueneau (1996) 115 Ehlich (1989), apud D. Maingueneau (1996) 116 Lingvistica textual (dup deceniul apte cunosut mai ales sub numele de gramatic a textului) este disciplina care are ca obiect studiul textualitii, n special al coeziunii i coerenei. Aceste proprieti sunt cele care fac textul ireductibil la un ir de fraze (Rastier; Sens et textualit, Hachette, Paris, 1989, p.281 Textualitatea poate fi studiat din perspective diferite: 1) a emitorului care produce o unitate de tip text (intereseaz aici n special prin ce procese este declanat generarea textului). Problema textului vzut ca unitate nu este echivalent cu imaginarea unui sistem unic care dirijeaz ansamblul: planurile de organizare a textualitii demonstreaz caracterul profund eterogen al unui obiect ireductibil la un singur tip de organizare (Adam 1992:20) 2) a receptorului (din punctul de vedere al integrrii componentelor textului n scopul nelegerii acestuia); 3) a analizei (care concepe textul ca o structur ierarhic). Obiectul de studiu al lingvisticii textuale este dificil de delimitat, uneori se suprapune cu analiza discursului, n special n orientrile care privesc genurile i tipologia discursurilor. 117 G.Genette (1989:9) 118 G.Genette (1989:7). 119 Vezi cursul de Retoric i teoria argumentrii 120 vezi M. Tuescu; Largumentation. Introduction a ltude du discours, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti, 1998, p.112-113 121 incovenientul pe care-l reprezint acest termen se refer la faptul c domeniul su de aplicare este att modurilor de organizare generale (naraiune, argumentare), ct i genurilor discursive particulare. 122 Titlul operei/programului politic(e) poate fi interpretabil uneori din perspectiva intertextualitii - ca aluzie la un tezaur cultural existent n memoria receptorului i care se realizeaz ca intertext sub diferite forme. Acelai statut l are i titlul jurnalistic care reproduce ca intertext alte titluri cu un anumit prestigiu n lumea cultural, cum ar fi:Lista lui (lista lui Coea) sau Cronica une mori anunate Gabriel Garcia Marques.
113 112
Ca intertext-imitaie parial, Contractul cu Romnia, Contractul cu bucuretenii, Contractul cu Americanii [propus de Newt Gingrich] reprezint aluzii evidente la Contractul social al lui J.J. Rousseau. 123 Dei intertextualitate i interdiscursivitate au un sens echivalent, termenii nu sunt totui folosii n aceleai domenii. Intertextualitate este folosit n special n domeniul literaturii, sau cnd este vorba de texte n sensul de opere. 124 Vezi hiponim/hiperonim 125 Vezi operaia n Retoric 126 ex publicitar din Stoichioiu 127 se spune adesea c literatura Pleiadei i literatura antic formeaz un intertext. 128 Progresie tematic, fenomen teoretizat de coala de la Praga (Mathesius) i Danes (1974). 129 Acea parte din enun care, pentru a asigura avansarea procesului de comunicare, adaug o informaie nou la ceea ce a fost deja comunicat 130 n concepia lui A.J. Greimas care introduce termenul, textul reprezint o serie de enunuri succesive, a cror lectur trimite la o totalitate de semnificaii, izotopia facilitnd lectura ntregului 131 vezi cunoatere enciclopedic 132 Exist numeroase distorsiuni ale acestor cadre care pot fi tematizate prin discurs. Astfel, o peter (cadru empiric) poate fi folosit drept loc pentru oficierea unei slujbe religioase. Alturi de aspectul empiric al cronologiei, cel a calendarului, poate fi prezent i cronologia pe care o implic un discurs: astfel un discurs poate fi datat obiectiv pe 15 ianuarie 2000 dar s se prezinte ca un discurs de amintire a 150 de ani de la naterea lui Mihai Eminescu. 133 eng. contextualization cue 134 Adam (1992), n continuarea lucrrilor lui Werlich, apud D. Maingueneau, 1996 135 A. Petitjean; Les Typologies textuelles, n Pratiques no.62, p.86-125 136 Tipologiile enuniative se bazeaz pe relaia dintre enun i situaia de enunare (cu cei trei poli: interlocutori, moment i loc al enunrii). Tipologia propus de Benveniste (plan imbricat; distincia discurs/istorie) -planul imbricat implic un reperaj n raport cu situaia de enunare, n timp ce planul neimbricat se prezint ca independent de aceasta. Aceast distincie teoretic nu acoper situaiile n care enunurile asociaz n diferite moduri cele dou planuri. Tipologiile enuniative care iau drept criteriu situaia de enunare se pot baza i pe alte fenomene cum ar fi prezena/absena mrcilor de subiectivitate enuniativ sau eterogenitate. 137 Termenul a fost introdus de M.Foucault (1969: 53) pentru a desemna totalitatea enunurilor care se pot raporta la un sistem unitar de reguli, determinat istoric. D. Maingueneau 1996: 42 consider c prin introducerea acestei noiuni, Foucault ncerca evitarea termenilor tradiionali teorie, ideologie, tiin. 138 n cadrul marxismului de tip althusserian, vezi M. Pcheux., Linquitude du discours, Editions des Cendres, Paris, 1990, p. 102 139 D. Maingueneau, Genses du discours, Mardaga, Lige, 1984, p.5 140 Formaiunea discursiv considerat ca o identitate ntr-un interdiscurs ilustreaz un alt sens al termenului poziionare. Aceste valori sunt inseparabile n msura n care primatul interdiscursului implic faptul c identitatea unei formaiuni discursive este un proces de redefinire constant a relaiilor cu alte formaiuni discursive. 141 Kerbrat-Orecchioni, Limplicite, Armand Colin, Paris,1986, p.196 142 tendina spre economie lingvistic

143
Maximele conversaionale ale lui Grice (1975). Maxim este termenul atribuit, n pragmatic, unei cerine particulare ce decurge dintr-un anumit principiu (Cf. DSL). Cele dou principii fundamentale ale interaciunii verbale - principiul cooperativ i principiul politeii - subsumeaz un numr de maxime specifice. n opinia lui Grice (1975), Gazdar i Levinson, condiiile de baz ale folosirii eficiente i efective a limbajului n comunicarea uman sunt determinate de un principiu al cooperrii care poate fi definit: Contribuia ta, n cadrul n care ea are loc, s fie aa cum se cere de ctre scopul convenit sau direcia discuiei la care participi, la momentul la care are loc Maximele principiului cooperrii descriu mijloacele raionale care asigur eficiena conversaiei. Aceste maxime sunt: Maxima cantitii: reglementeaz cantitatea de informaie furnizat de fiecare participant la un schimb verbal. Aceasta trebuie s se ncadreze strict n limitele impuse de obiectivele schimbului respectiv (s nu fie nici insuficient, nici excesiv) Maxima cantitii poate fi definit astfel: - intervenia ta s fie att de informativ pe ct necesar; - nu face intervenia ta mai informativ dect este nevoie. Principala cale prin care aceast maxim este nclcat - se refer la lipsa informativitii (cliee politice, redundan); - repetarea conceptelor cu sfere refereniale de aplicare identice (vorbitorul s fie scurt); - enumerarea tuturor membrilor unei totaliti i, n acelai timp, prin numirea i a ntregului - prepunerea adjectivelor, ordinea neemfatic; - folosirea excesiv a unor cuvinte-cheie aparinnd unei anumite ideologii. Maxima calitii: cere ca interlocutorii s spun numai ceea ce cred c este adevrat. Aceasta exclude furnizarea unor informaii false sau pentru care emitorul nu are dovezi adecvate. Maxima cantitii poate fi definit astfel: - ncearc s faci astfel nct contribuia ta s fie una adevrat (din perspectiva comunicrii optime), adic: - s nu spui ceea ce crezi c este fals; - s nu spui ceva despre care nu ai suficiente date (adecvate). Maxima relevanei cere ca orice intervenie ntr-un schimb verbal s se coreleze cu celelalte i s fie strict legat de tema n discuie. Maxima relevanei este adesea nclcat prin adugarea unor propoziii generalizatoare inutile la ceea ce ar trebui s fie doar o indicaie specific. Se consider c orice gril lingvistic reprezint nu numai un rezultat al experienei sociale, ci i un mod n care o comunitate vede lumea. Repetarea formelor lipsite de sens diminueaz capacitatea receptorilor de a-i ndrepta atenia spre realitate, ceea ce determin o degradare a mijloacelor de recepie i, n consecin, o reducere a capacitii de reacie imediat i adecvat, fie la nivel individual, fie la nivel social. Aceasta nseamn n ultim instan o deformare a dou dintre cele mai importante componente ale comportamentului uman: grilele cognitive i mijloacele de reacie prin folosirea vorbriei goale Maxima manierei se refer la modul n care trebuie formulate interveniile n cadrul unui schimb verbal, reclamnd claritate (manifestat prin evitarea obscuritii expresiei, a ambiguitii i a prolixitii), precum i structurarea logic a enunurilor. H. P.Grice consider c aceste maxime nu trebuie privite strict determinist i preluate tale quale. Grice subliniaz modul n care comunicarea (optim) este posibil: interpretarea de
ctre receptor a enunurilor interlocutorilor prin raportare la maxime la un nivel de profunzime (implicatur) este determinant fa de respectarea conform a acestor maxime la nivelul emitorului. 144 Astfel, principiul care recomand ca dicuia s nu fie monopolizat de un singur locutor este nclcat n cazul conferinelor, al cursurilor, al speech-ului politic. Tot aa, n cazul discursului literar sau mediatic, cititorul sau auditorul poate fi ignorat i, uneori, pus n situaia de a fi violentat, injuriat etc. . 145 Punctul cel mai delicat ar fi oprirea proliferrii genurilor: se poate evidenia o imens varietate de subgenuri (vezi tipologia discursului). 146 mai mult sau mai puin ritualizate 147 Condiii de reuit: condiii de a cror ndeplinire depinde performarea cu succes a unui anunit act ilocuionar (Concept introdus de J.L. Austin) 148 M. Bahtin, Esthtique de la cration verbale, Gallimard, Paris, 1984, p.285, apud D.Maingueneau (1996) 149 Termen introdus de D. Maingueneau i F. Cossuta, Lanalyse des discours constituants, n Langages no.117, 1995 150 Discursul religios, tiinific, filozofic, juridic, literar etc. au n comun un numr variabil de proprieti n ceea ce privete condiiile lor de apariie i funcionarea enuniativ. Aceste discursuri sunt pe rnd autoconstitutive i heteroconstitutive 151 Comunitatea discursiv reprezint grupurile sociale care produc i administreaz un anumit tip de discurs. (D. Maingueneau: 1984). Exist o relaie strns ntre grup i formaiunea discursiv asociat, n sensul c organizarea uman i discursurile sale sunt inseparabile. Folosirea acestui termen trebuie fcut adecvat n funcie de referirea la cei ce produc discursurile sau la ansamblul larg al elementelor care sunt ataate acestei generri discursive. Conceptul se poate aplica n dou domenii diferite: 1) pentru instituiile care genereaz enunuri n mai multe limbi (cercetare tiinific, organizaii/ntreprinderi multinaionale etc.). Este vorba de ansamblul emitorilor care au n comun - acelai tip de discurs (tiinific, jurnalistic etc.) - acelai set de norme - acelai mod de via. 2) pentru emitorii care se plaseaz n poziii de concuren n cadrul aceluiai cmp discursiv i care se individualizeaz prin maniera diferit de organizare (partide politice, coli tiinifice etc.) 152 Discursul raportat reprezint modul de a reda ntr-un discurs vorbele atribuite unor surse diferite de cea a emitorului. Problema se refer att la clasificarea clasic: - vorbire direct, vorbire indirect i stil indirect liber-, - ct i la modalitile de redare prin ghilimele, italice, trimiterea la alt discurs (dup spusele lui A), i la strategii de validare a coninutului unei aseriuni (Vom avea alegeri anticipate, dac ar fi s-l credem pe A) sau a folosirii unui termen (Sunt pe tu, cum se spune/dac pot spune aa/dac pot s m exprim astfel etc.). 153 discurs direct: red replica exact n forma n care (se presupune c) a fost enunat 154 discurs indirect, se caracterizeaz prin raportare la stilul direct 155 discurs indirect liber discurs indirect liber corespunde formelor mixte prezente n exprimarea oral ori n sintaxa popular 156 J. Authier-Revuz, Repres dans le champ du discurs rapport, n Linformation grammaticale no.55, 1992, p.38-42 157 D. Maingueneau (1996: 30-31)

158
D. Maingueneau; Le tour ethnolinguistique de lanalyse du discours, n Langages no. 105,1992 p.120 159 Vezi, de exemplu, discursul tiinific n care cei ce citesc sunt, de asemenea, cei ce scriu aceste tipuri de discurs 160 Cum ar fi, de exemplu, publicaiile (ziare, reviste etc.) scrise de un numr relativ mic i citite de un public uneori foarte extins. 161 D. Maingueneau 1996 162 Emitorul are de fapt interesul de a oferi adesea un spectacol din ethosul unui om care se lupt cu limba, cu propriul su discurs sau cu al celorlali. D. Maingueneau 1996 163 simultan cu realizarea enunrii, aceasta se evalueaz singur, se comenteaz i solicit aprobarea partenerului la schimbul verbal (dac pot spune aa, mai degrab, adic). 164 Termenul interdiscurs cunoate i alte definiii nu ntotdeauna delimitate cu precizie. Astfel, interdiscurs reprezint un ansamblu de discursuri ale unui cmp discursiv sau aparinnd unor cmpuri diferite, unor epoci diferite: o articulare contradictorie de formaiuni discursive referitoare la formaiuni ideologice antagonice.[Courtine (1981:54) apud D. Maingueneau 1996] De asemenea, termenul interdiscurs poate fi atribuit unor uniti discursive de dimensiuni variabile. 165 Unii cercettori consider c se poate vorbi despre un sens interdiscursiv pentru locuiuni sau pentru expresiile cu caracter fix,ncremenit, ataate n mod obinuit cuvintelor i care contribuie la atribuirea unei valori simbolice acestora. Pe o poziie opus se situeaz specialitii care folosesc termenul interdiscurs doar n relaie cu formaiunile discursive. ntre aceste dou poziii extreme se plaseaz unitile discursive de dimensiuni diverse cum ar fi definiie lexicografic, strofa unui poem, nuvela, romanul etc. 166 Authier-Revuz (1982) apud D. Maingueneau (1996) 167 J. Authier-Revuz; La non-concidence interlocutive et ses reflets mtanonciatifs, n Linteraction communicative, Peter Lang, Berne, 1990, p. 174, apud D.Maingueneau (1996:46) distinge patru tipuri de glose, ca urmare a fenomenului alteritii, emitorul avnd o dezbatere interioar n care ncearc s menin o limit cu ceea ce nu aparine discursului su. 1. non-coincidena discursului cu el nsui: cum spune DescartesMetoda n sensul lui Descartes 2. non-coincidena ntre cuvinte i lucruri, fenomene, stri etc.: Cum a putea s numesc acest lucru? Iat termenul potrivit etc. 3. non-coincidena ntre cuvinte: n sens figurat n toate sensurile 4. non-coincidena ntre locutor i interlocutor: dup cum spunei spune-i pe nume 168 Astfel, discursul nu este doar un spaiu n care se introduce discursul altuia, ci este constituit n urma unei dezbateri cu alteritatea, fr a fi semnalate urme vizibile ale citrii, ale aluziei etc. 169 Vezi D. Maingueneau (1996) 170 Ceea ce este propriu oricrei formaiuni discursive este de a disimula, n transaprena sensului care ia natere n discurs, obiectivitatea material i contradictorie a interdiscursului, determinnd aceast formaiune discursiv ca atare, obiectivitate material care rezid n
faptul c aceasta vorbete ntotdeauna nainte, oriunde i independent, adic sub dominarea complexului de formaiuni ideologice. 171 Louis Althusser, reprezentant al recitirii textelor din perspectiva unei analize structuraliste; Citindu-l pe Marx 172 Jacques Lacan a propus n Patru concepte fundamentale ale psihanalizei o hermeneutic psihanalitic bazat pe analiza structurilor lingvistice i pe noiunea de structur a subiectului. 173 definiia reelei semantice care circumscrie specificitatea unui discurs coincide cu definiia relaiilor acestui discurs cu ALT discursDe aici decurge caracterul fundamental dialogic al oricrui enun al discursului, imposibilitatea de a disocia interaciunea discursurilor de modul intradiscursiv de funcionare (a acestora, n.n.) 174 D. Mainguenau (1984: 27) 175 un element subordonat nu este n mod necesar i periferic, n schimb, o poziie periferic este ntotdeauna dominat 176 un astfel de subansamblu trebuie s fie constituit din cel puin dou poziionri discursive ntre care s se stabileasc relaii puternice 177 privilegierea acestei definiii poate fi pragmatic sau inspirat de marxism: discursul ca praxis 178 M.Foucault, Archologie du savoir, Gallimard, Paris,1969, p.153 179 Foucault pune n eviden condiiile instituionale ale legitimitii poziiei emitorului 180 D. Maingueneau (1984:154) 181 practica/formaiunea discursiv este astfel inseparabil de comunitatea discursiv care a produs-o, de modul su de apariie i de difuzarea sa 182 vezi dialogism, interdiscurs, intertextualitate 183 vezi Golopenia 1988 184 (Foucault 1971:24).Ordinea discursului 185 Pe lng noiunea de script exist o adevrat proliferare a conceptelor nrudite: schem, cadru, scenariu etc. Acestea pleac de la ideea conform creia ipotezele pe care i le fac oamenii/subiecii asupra evenimentelor cu care se confrunt n mod regulat sunt supuse procesului transformare n stereotipii i se sprijin pe serii de evenimente care sunt stocate i reactivate n bloc. 186 de Schank i Abelson 1977, apud D. Maingueneau 1996 187 exemplu oferit de D. Maingueneau 1996 188 Astfel, D. Maingueneau (1996) trece n revist principalele orientri: 1) Charaudeau (1983:51) vorbete despre punerea n scen/mise en scne pentru spaiul intern al comunicrii. 2) Authier (1982) despre punerea n scen/mise en scne a discursului de vulgarizare tiinific; 3) Cossuta (1989:14) atribuie termenul de scen filozofic pentru rezultatul acestei munci de scriere prin care filozoful reprezint procesul gndirii n chiar interiorul textului 4) Maingueneau (1993:123) vorbete despre scen la nivelul superior al enunrii, aplicnd termenul tipului de discurs: genurile literare, de ex., mobilizeaz Scena literar, genurile tiinifice pun n micare Scena tiinific etc. 189 vezi suprasegmental 190 vezi DISCURSL 191 Bougnoux 1991; apud D. Maingueneau 1996 192 Adic suportul material al mesajului, dar i reelele tehnice i umane care i fac posibil micarea, circulaia, rspndirea lui.

193
R. Debray; Cours de mdiologie gnrale, Gallimard; Paris, 1991,p. 14 apud D. Maingueneau 1996 194 vezi distincia difuzare/propagare 195 Termenul multicanal este nlocuit adesea de pluricod, multicod, plurisemiotic 196 corpus determinat de ansambluri de substituii lexicale 197 De exemplu, astrologia - aceast pseudotiin 198 eng. relevance 199 Grice (1979) a fcut din pertinen /relevan una dintre maximele care regleaz schimbul verbal (vezi principiul cooperrii) 200 Noiune introdus de Pcheux i folosit n special de coala francez a analizei discursului. 201 Pcheux (1990:43), apud D. Maingueneau 1996 202 C.Kerbrat-Orecchioni 1986: 97, apud D. Maingueneau 1996: 48 203 sau n structura limbii 204 Martin 1976:39, apud D. Maingueneau 1996 205 Ceea ce nu vrea s spun c un partener va lsa ntotdeauna s treac o presupoziie, c nu o va pune n discuie. Dar n acest caz schimbul verbal poate cpta o turnur polemic. 206 De ex., locuiunea adverbial de aceea nu aserteaz cauzalitatea, ci o implic n cadrul unei convenii spre deosebire de elementele conjuncionale deoarece, fiindc, pentru c etc. Exemplu: Maria e tnr, de aceea are atta energie. 207 Vezi de ex., ironia din enunul Detept biat! 208 R. Jakobson a introdus termenul (eng. Shifter). Termenul sufer o concuren sinonimic din partea urmtorilor termeni: elemente deictice (Bhler), expresii refereniale, elemente indiciale, simboluri de indexare (vezi D. Maingueneau 1996:33). 209 n planul enunrii n discurs, cineva se adreseaz cuiva, enun ca locutor i organizeaz ceea ce spune n cadrul categoriei persoanei (Benveniste 1966, p.242, apud D. Maingueneau 1996: 34) n planul enunrii istoriei/povestirii evenimentele par a se povesti ele nsele Reformularea opoziiei discurs/povestire s-a fcut prin introducerea unui plan de enunare cu ambreiori i un plan fr ambreiori (Simonin-Grumbach 1975, D. Maingueneau 1996: C. Kerbrat-Orecchioni, Lnonciation de la subjectivit dans le langage, Armand Colin, 1980, p.32 211 Sens afectiv negativ, depreciativ, care marcheaz o atitudine defavorabil; vezi de exemplu, substantive ca prostlu, gogoman, prostnac etc. 212 sens afectiv pozitiv, care marcheaz o atitudine favorabil 213 Ansamblul asocierilor afective legate de utilizarea contextual a unui cuvnt; conotaie 214 D. Maingueneau (1996: 40) 215 Sinonimia funcioneaz numai n cazul comunicrii orale, n care locutor este echivalent cu subiect vorbitor 216 A: Eti un prost! B: a, adic sunt un prost, vaszic 217 sau interlocutor n conversaie 218 M.-M. De Gaulmyn, Les rgulateurs verbaux: le contrle des recepteurs, n Cosnier J. et Kerbrat-Orecchioni, Dcrire la conversation, Presses Universitaires de Lyon, 1987, p.204 219 J. Cosnier, Oralit et gestualit dans linteraction conversationelle, n Gentili B. et Paioni G. (ediscurs.), Milano, Atena, 1985 220 De Gaulmyn, op.cit. 221 vezi locul comun n literatur
210

222 223
bun ziua, neaa, hallo, salut, bun etc. ierarhie, stiluri, argou rol de captatio benevolentiae, tipologie dup inserarea n discurs 224 B. Malinowski, The Problem of Meaning in Primitive Languages n Ogden C.K. and Richardiscurs I.A., The Meaning of Meaning, Kegan Paul; Londra, 1923, p.315, apud D. Maingueneau 1996 225 R. Jakobson, Lingvistic i poetic, n Probleme de stilistic, Bucureti, Editura tiinific, 1964, p. 83-125 226 C. Kerbrat- Orecchioni(1990:18) 227 Peytard i Moirand (1992:147), apud D. Maingueneau 1996 228 vezi definiii tiinifice alternative, discursul tirilor pe nelesul oamenilor simpli, problema nespecialistului etc., apelul la cuvinte pe neles, simple etc. 229 necesitatea de a se face neles 230 necesitatea de a construi o legtur social pozitiv 231 Reformularea este atunci exploatat n analiza discursului drept un simptom, considerat revelator al Punctelor n care un discurs alege s pun n mod explicit frontierele, limitele, demarcrile (Authier-Revuz 1984: 105). 232 Lucrrile asupra textelor literare inspirate de Eco 1985 au artat c n textele cele mai scrise lectorul joac un rol esenial n enunare. 233 H.R. Jauss; Pour une esthtique de la rception, Gallimard, Paris, 1978 234 Termenul a fost introdus de Bahtin (1970) n lucrrile sale asupra operei lui Dostoievski, n care mai multe voci se exprim fr ca una s fie dominant. 235 Lucrare n care sunt preluate temele sau mijloacele de expresie ale unui autor (important); imitaie, copie. 236 Creaie literar n care se preiau temele, motivele i mijloacele artistice ale altei opere sau ale unui autor n scopul de a obine un efect satiric sau comic. 237 Enun concis care exprim o reflecie generalizatoare; se pstreaz n memoria poporului i circul, n special, oral. 238 Pcheux (1969:18) 239 Aceste formaiuni imaginare sunt construite pe ntrebri implicite: cine sunt eu pentru a-i vorbi astfel? Cine este el pentru a-i vorbi astfel? Cine sunt pentru a mi se vorbi astfel? Cine este pentru a-i vorbi astfel? Analiza discursului trebuie s degajeze relaiile complexe ntre aceste locuri i formaiunile imaginare. 240 F.Flahault, La parole intermdiaire, Ed. Du Seuil, Paris, 1978, p.58, apud D. Maingueneau1996 241 ntr-un raport de locuri se marcheaz pe rnd locul pe care cineva pretinde s-l ocupe i ce loc se presupune c i este atribuit coemitorului: a te plasa ca profesor nseamn a-i atrubui altuia locul de elev. Dar cum acesta din urm poate contesta locul ce i este atribuit, foarte multe dintre interaciunile verbale sunt n fapt o negociere constant a locului fiecruia. 242 Termenul este folosit i independent de aceast problematic drept variant a contextului. Termenul este folosit din ce n ce mai rar deoarece se consider c minimalizeaz dimensiunea interacional a discursului i caracterul construit n calitatea sa de dat al situaiei de comunicare. 243 vezi preconstruct 244 Courtine (1981: 23) 245 (Cum v place, actul II, scena VII) 246 Sfintele Taine sunt cele apte ritualuri din religia cretin prin care credincioii consider c li se transmite harul divin (botezul, cstoria, spovedania, mirul, mprtania, hirotonia i maslul).

247
Acest concept a fost introdus de Bahtin (1984: 295); Vezi J-M.Adam; F. Revaz, Analiza povestirii, Institul european, Iai, 1999 248 vezi comunitate discursiv 249 Termenul reprezint o traducere a conceptului eng. participation framework 250 Se ntmpl adesea ca locutorul s se adreseze participanilor fr s fie constituii astfel. Aceste decalaje sunt exploatate n general n teatru. Kerbrat-Orecchioni (1990: 92) vorbete despre tropi comunicaionali n condiiile n care destinatarul, care n virtutea indicilor de alocuiune face n principiu figur de destinatar direct, nu constituie de fapt dect un destinatar secund. 251 eng. bystanders 252 J. Peytard, Dune smiotique de laltration n Configurations discursives, SEMEN 8, Universit de Besanon, 1993, p.148), apud D. Maingueneau 1996 253 Acest termen a fost propus i introdus n analiza discursului de Kerbrat-Orecchioni (1992:75) 254 Charaudeau 1983:50, apud D. Maingueneau 1996 255 Maingueneau (1990:VI) consider c, n discursurile literare, autorii caut adesea s stabileasc un contract inedit cu lectorul prin transgresarea (chiar violarea) contractelor deja stabilite. 256 (Roulet et. al. 1985) 257 vezi sensul lui dialog politic, social etc. 258 d exemple 259 Termenul este impus de Bahtin i este folosit n analiza discursului 260 vezi punerea de probleme, aflarea rspunsurilor ca activitate uman. 261 Din perspectiva lui Bahtin, termenul monologic se aplic peiorativ unei concepii asupra limbajului sau literaturii care nu recunosc natura sa profund dialogic. Bahtin aplic termenul monologic i operelor literare non polifonice, i prin extensie textelor. 262 Roulet et al. (1985: cap.1) face o paralel ntre opoziia monologal/monologic i dialogal/dialogic. 263 Kerbrat- Orecchioni (1990:15) 264 Termenul dialogic este afectat de aceeai ambiguitate care planeaz i asupra termenilor interactiv sau interacional. Din perspectiva lui Bahtin, termenul se aplic la orice discurs, fie c este vorba de dialog n sens strict sau nu, pe baza dialogismului inerent limbii. Se constat att sinonimia, ct i folosirea specializat a lui dialogal i dialogic 265 Charaudeau (1989:21) propune folosirea termenului interlocutiv n locul lui dialogal. 266 Kerbrat-Orecchioni (1990:15) propune sensuri diferite pentru dialogal i dialogic. 267 (de limb) francez, Cf. DEX 268 Pentru a fi o adevrat interaciune i nu doar o prezen a indivizilor care vorbesc vezi Capitolul Dezbaterea politic electoral Problema central a constituirii noiunii de schimb pare a fi numrul replicilor care l constituie: dou sau trei? Deci cum se decupeaz o interaciune: - dup rolul pe care l joac unitile n dinamica conversaional - dup aspectul formal, adic alternana accesului la cuvnt De asemenea, comportamentul nonverbal: mimica de reacie face parte dintr-un schimb sau nu? 271 D. Maingueneau (1996:32) 272 vezi Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Conversaia. Structuri i strategii. Sugestii pentru o pragmatic a romnei vorbite, Editura All, Bucureti, 1999
270 269

273
unii sunt participani la conversaie, alii pot fi observatori, inclusiv cei care nregistreaz conversaiile n diferite scopuri; vezi scandalul telefoanelor ascultate, firul rou etc. 274 conversaia la mas reprezint un aspect important al socializrii 275 Kerbrat-Orecchioni 1990; Vion 1992) 276 Pentru analiza de tip anglo-saxon acest concept poart numele de tranzacie /eng. Transaction (Sinclair i Coulthard 1975). 277 vezi Caragiale: revenirea la cestiune 278 Pentru Goffman (1974:81) aceast extindere a termenului n domeniul discursului ar fi legitim deoarece n societile noastre eul este n parte un obiect sfnt, pe care este convenabil s-l tratezi cu grija ritual care se impune. 279 Charaudeau (1983: 54), apud D. Maingueneau 1996 280 sau nscriere la cuvnt; a lua cuvntul ntr-o interaciune; termenul red coninutul termenilor fr. tour de parole i eng. turn-talking SURSE LEXICOGRAFICE: DISCURSL: Bidu-Vrnceanu, Angela; Clrau, Cristina; Ionescu-Ruxndoiu, Liliana; Manca, Mihaela; Pan Dindelegan, Gabriela; Dicionar General de tiine. tiine ale limbii, Editura tiinific, Bucureti, 1997. DEX96: Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, ediia a II-a, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1996.
PARTEA a II-a DEZBATEREA Definiii i delimitri Dezbaterea reprezint un tip de discuie (conversaie cu o component argumentativ puternic) ntre persoane care nu au aceeai prere n legtur cu un anumit subiect i care se desfoar, de cele mai multe ori, ntr-un cadru prestabilit. Schimbul verbal este organizat i se supune unor reguli cum ar fi : -limite de timp -durata i ordinea interveniilor -numrul participanilor -tema supus discuiei. Dezbaterea are, n general, un public i un moderator care vegheaz la buna desfurare a interaciunii verbale. Dezbaterea se caracterizeaz printr-un dispozitiv enuniativ mai complex dect cel al schimburilor private: -la un prim nivel, participanii vorbesc i ocup pe rnd funcia de emitor i receptor, iar moderatorul, prin interveniile sale asigur funia de structurare a schimbului verbal; -la un nivel secund, auditorii/(tele)spectatorii ascult i i vd pe participanii de la primul nivel i se limiteaz la rolul lor de simpli receptori, simultan cu plasarea lor, de cele mai multe ori, la rangul de principali destinatari ai mesajelor (n anumite dezbateri problema este nu convingerea adversarului, ct a publicului= trop comunicaional). Eterogenitatea audienei determin eforturi pentru captarea, meninerea i convingerea acesteia de ctre participanii la interaciune. Dezbaterea nu vizeaz ntotdeauna obinerea consensului/acordului. Astfel, ea se opune discuiei (=dialog n care interlocutorii caut cu bun credin i fr parti pris cea mai bun soluie a unei probleme controversate iar fiecare parte este gata s-i modifice prerea dac i se aduc argumente relevante). n dezbaterea electoral, ca i n nfruntarea juridic dintre acuzare i avocatul aprrii, nu se pune problema ca punctele de pornire s fie repuse n discuie de fiecare parte. Din contr poziiile iniiale sunt aprate pn la sfrit iar concesiile, dac intervin, privesc doar aspectele accesorii care permit o mai bun susinere a esenailului. Confruntarea nu are drept obiect stabilirea adevrului (cf.dialogul platonician), ci succesul btliei. Este un discurs apropiat de ceart281 (care se nate ntr-un climat de agresivitate sau de ncpnare, n care nici una dintre pri nu este dispus s-i schimbe prerea, chiar dac se afl n faa unei argumentri convingtoare). Fiecare actor vrea s nving, chiar s-l umileasc pe cellalt, s-I ifoneze imaginea, obiectivul fiind victoria cu orice tip de argumente. Dar dezbaterea este diferit de ceart, n sensul c obiectivul real al prilor aflate n interaciune este de a impresiona o a treia parte, judector sau auditoriu, care se va pronuna asupra valorii argumnetelor utilizate. Tot spre deosebire de ceart, dezbaterea este condus de reguli stabilite, n general, la nceput. Dezbaterea nu este un dialog euristic ci o form care asociaz elemente de discuie cu elemente de ceart (fiind un teren al manifestrii violenei, al nclcrii principiului cooperativ i al maximelor conversaionale).
Astfel, n cursul unui schimb verbal, putem observa alunecarea de la un tip la altul de dialog, folosirea unor procedee ca atacul, argumentum ad hominem, injuria, intimidarea etc., care fac uneori ca dezbaterea s capete aspectul unei certe. Dezbaterea este o practic social i instituional. n unele cazuri, exercitarea sa este monopolul persoanelor pregtite special (prin formaie universitar) pentru aceasta (vezi discursul oratoric, pledoaria etc.). Practicarea acestui tip discursiv exte supus unei constrngeri, cea de autorizare, de acordare a calitii; pentru a lua cuvntul trebuie s o faci ntr-o calitate (vezi satut, rol), s fii reprezentantul unui grup, membru al unei asociaii etc. Exist limite care privesc durata, obiectul, momentul n care poate avea loc; exist reguli, reglementri, i, prin acestea, dezbaterea are un puternic caracter normativ-prescriptiv. Schimbul nu este liber, deprtarea de subiect, abaterea, digresiunea sunt sancionate prin apeluri la ordine; limbajul dezbaterii are adesea un caracter spontan. Istoric Dezbaterile antice Forma de baz a dezbaterii antice reprezenta un cadru n care conductorii militari i/sau politici vorbeau n faa armatelor. Dei apropiat de discurs, aceast form se baza pe o opoziie discursiv n care oratorul ndeplinea ambele roluri. Istoria l consemneaz pe Nicias, care, n timpul expediiei Atenei contra Siracuzei (415-413 .Chr.) a inut dou discursuri opuse n coninut (unul de ncurajare pentru armat i unul de ngrijorare i alertare pentru Adunarea Atenei) Dezbaterile homerice (sec.IX .Chr.) urmau un model simplu: discuia dintre adversari se desfoar n faa poporului (reuniunile sfaturilor282 ), care ascult i ncurajeaz, intervine n dezbatere. Modelul adunrii homerice: publicul delibereaz dup ce a auzit discursurile inute de cei care s-au ridicat pentru a vorbi. Cea mai mare parte a dezbaterilor democraiei ateniene ne-au parvenit sub form parafrazelor din opera lui Tucidide283 (politicienii nu-i scriau discursurile). Duelul oratoric Tip de dezbatere aprins n cursul creia nu se cuta consensul ci victoria; reprezenta un exerciiu la care publicul asista ca la un spectacol sportiv, apreciind abilitatea i cunotinele oratorilor. Arta controversei a cunoscut o dezvoltare deosebit n timpul sofitilor (sec V .Chr.) i i-a gsit o expunere sistematic n Topicele284 lui Aristotel. n legtur cu aceast practic, Aristotel i-a formulat concepia dialectic, a crei particularitate este de a rennoda cu o tradiie respins de Platon285, aceea a retorilor i sofitilor. Dialectica reprezint pentru Aristotel o art a probabilului, a verosimilului, care permite supunerea oricrei teze la testul pro i contra286. O alt form a dezbaterii antice o constituia sistemul de discursuri fictive concepute pentru dezbateri imaginare cum ar fi, de exemplu, discursurile compuse ntre 380-339 .Chr. de Isocrate. n Evul mediu, dezbaterea ia forma unui gen poetic dialogat, cultivat de trubaduri i truveri, de la nceputul sec.XII, la nceput n latin (disputatio), apoi n variantele vulgare ale
limbilor (francez, n special). Dezbaterea reprezenta un duel verbal n cursul cruia adversarii se msurau cu arme retorice i n care conta, n primul rnd, funcia ludic i nu stabilirea nvingtorului. Disputatio n perioada medieval287 are caracterul unui cod ritualizat ale crui percepte erau adunate ntr-un tratat numit Ars obligatoria (sec.XV), care guverna disputatio pentru a mpiedica devierea discuiei de la problemele principale. Principalul izvor pentru materialul tematic l constituiau Topicele lui Aristotel. n sec.XVI, disputa a luat forma discuiei publice asupra marilor probleme ale teologiei, istoria nregistrnd celebra disput de la Berna (1528). Istoria literaturii nregistreaz genul dezbaterii sub forma unei opere desfurate ca o discuie ntre mai multe persoane (sau personificri, abstractizri) asupra unei teme date. Ficiunea impune prezena unui judector, cruia i revine de obicei, rolul de a decide asupra problemei puse n discuie. Dezbaterea n literatur consemneaz, printre altele, operele lui Aristofan (445-386 .Chr) Norii ( 423 .Chr), Broatele (405 .Chr); ale lui Teocrit (315- 250 .Chr) i Virgiliu (sec.I..Chr), lucrarea chinezeasc de filozofie politic : Dezbaterea asupra srii i a fierului (81 .Chr) conceput ca un dialog ntre ideile cofucianismului i cele ale guvernului i, peste secole, Dezbaterea dintre inim i corp a lui Franois Villon (1431-1463) i Divanul sau Glceava neleptului cu lumea a lui Dimitrie Cantemir (1673-1723). Dezbaterea public modern ia forma dezbaterii televizate, a talkshow-ului, marcate de prezena moderatorului i desfurate n faa unui auditoriu invizibil sau prezent. n acest context, dezbaterea-polemic favorizeaz alunecarea ctre spectacol. Schimbul verbal scap adesea controlului moderatorului. Procedeele tipice ale interaciunii verbale constau n suprapuneri, demaraje concureniale, competiie pentru nscrierea la cuvnt, ratarea conversaiei etc. Tipologia emisunilor de dezatere televizat: -Dezbaterea electoral cu prezena unor ziariti; -Dezbaterea- maraton cu un numr mare de participani; -Dezbaterea -discuie: schimbul verbal se desfoar asupra unei teme problematizate care se desfoar pe un fond de curtoazie; emisunea este agrementat cu interviuri nregistrate care susin linia argumentativ (vezi, de exemplu, emisiunea Orient expres). Strategii interacionale n dezbaterile televizate Cadrul teoretic Analiza modelului integrativ al lui Willis Edmonson pune n eviden existena a cinci tipuri fundamentale de micri interacionale (W. Edmondson 1981: 86-89, apud Liliana IonescuRuxndoiu 1995:52): OFERTA : SATISFACEREA: se introduce o tem de conversaie se comunic emitorului precedent faptul c intenia sa
perlocuionar a fost eficient RESPINGEREA: emitorul ncearc s-l determine pe partener s-i retrag complet oferta iniial; o asemnea micare reflect neconcordana cu inteniile perlocuionare ale partenerului CONTRACARAREA: emitorul ncearc s amendeze coninutul micrii precedente, determinndu-l pe partener s revin parial asupra spuselor sale; n acest caz, oferta este acceptat, dar numai ntr-o vresiune modificat RE-OFERTAREA: iniiatorul unui schimb propune o versiune modificat a primei sale oferte; esena noii versiuni nu mai este identic cu cea a versiunii iniiale Modul specific de structurare a dezbaterii poate fi fcut dintr-o dubl perspectiv :modelului conversaional al etnometodologilor288 (H.Sacks, E. Schegloff, G. Jefferson) i cel integrativ289 al lui W.Edmonson. DEZBATEREA POLITIC ELECTORAL LA TELEVIZIUNE Motto: Ce este o confruntare la televiziune? O disput n care sunt angajate nu att idei, temeinicia poziiilor, ct replici cu efect, cliee construite din vreme, modaliti de adresare, prestaii compuse pentru a sugera adevruri, a stimula anumite percepii, aprilejui releifarea unor atitudini. Paul Dobrescu, op.cit., p.240 A. Analiza dezbaterii electorale finale din 1996 dintre candidaii Ion Iliescu i Emil Constantinescu se va face pe baza unor fragmente desprinse din cartea lui Paul Dobrescu, Iliescu contra Iliescu. Analiz din interior a campaniei electorale 1996, Editura Diogene, Bucureti, 1997 Trebuie menionat c dezbaterea s-a desfurat n dou etape: prima cea a confruntrii directe, guvernate de schimburile interacionale fireti ale conversaiei, a doua reprezentnd o structur mai rigid, constrns de reguli accepate de participani (care i-au adresat ntrebri directe, cte patru fiecare). STRATEGII folosite n prima parte a dezbaterii Emil Constantinescu 1. Afirmarea poziiei favorabile, a imaginii de lider a formaiunii pe care o reprezenta: Nu tiu dac tii, domnule Iliescu, c preedintele Conveniei Democrate sunt eu i c aceast formaiune a ctigat alegerile generale [ironie, suprapunere peste imaginea de nvingtor] p.241
2. Atac la adresa competenei contracandidatului: Deci, dac s spunem, nu prin absurd, ci prin votul popular normal, ai mai obine un mandat de patru ani, ce garanii am avea noi c n urmtorii ani ai face ce nu ai fcut n cei apte ani? Nici una! p.241 nu prin absurd, ci prin votul popular normal [formulare voit neutr, acceptarea jocului democratic] ce garanii am avea noi c n urmtorii ani ai face ce nu ai fcut n cei apte ani? Nici una![ntrebare retoric; argumentul continuitii; rspuns negativ n poziia final (poziie tare, de punctare a mesajului)] 3. Discurs complex aplicat pe program, angajant, poziionat pozitiv, antitetic; discurs de tip problem-soluie De fiecare dat domnul Iliescu vine i ne spune <<De unde avei bani? N-avei bani. Nu se poate face>> Domnule Iliescu, ai fost apte ani la conducerea acestei ri, apte ani nu am auzit dect acest lucru: << Nu se poate face. Nu exist bani>>. Eu m-am angajat n aceast campanie electoral pentru a spune c se poate, c banii exist, dar ei sunt furai din avuia naional; ei sunt blocai, cum este cazul blocajului financiar de care am discutat care este uria, este ca un buget, deci este mai mare dect bugetul naional, sunt bani care stau, care nu produc fie ce este vorba de economia subteran, care reprezint numai prin taxele care nu se pltesc, dublul <<Contractului cu Romnia>> p.242 De fiecare dat domnul Iliescu vine i ne spune <<De unde avei bani? N-avei bani. Nu se poate face>> Domnule Iliescu, ai fost apte ani la conducerea acestei ri, apte ani nu am auzit dect acest lucru: << Nu se poate face. Nu exist bani>>. [discurs raportat] Eu m-am angajat n aceast campanie electoral pentru a spune c se poate [poziionare pozitiv; deschidere, promisiune] 4. Adoptarea unui discurs complex ca rspuns la cererea de precizare a poziiei ce ncheie secvena contracandidatului [acuzele de nclcare a maximei cantitii (nu a spus tot ) i a maximei calitii (nu a fost sincer) bazate pe discursul raportat (al lui Emil Constantinescu i al unui text de ziar)]. Iat n continuare succesiunea schimburilor verbale: Ion Iliescu : n legtur cu resursele necesare, interne i externe, mie mi se pare insuficient fundamentat ce s-a prezentat pn acum n programul CDR att resursele interne ct i cele externe. Pentru cele interne, totul se rezum la nitecresurse din economia subteran, i cnd se poate, sigur, o s se intensifice rigoarea financiar, dar aceasta este o chestiune de incertitudine sau reducerea cheltuielilor administrative protocol .a.m.d. n al doilea rnd s-a vorbit despre resurse externe, un posibil credit a spus domnul Constantinescu de 60 de miliarde de dolari. ntmpltor, am n fa un articol semnat de domnul Valentin Hossu Longin n revista Cuget, a micrii pentru Regatul Romniei, care se refer la ceva similar, cum ar fi un concern, un consoriu de bnci nord-americane, japoneze, vest-europene care ar fi dispuse s ne ofere nou, spune dnsul, vreo 40 de miliarde de dolari i spune c garantul acestei chestiuni ar fi Casa Regal Romn, singurul reprezentant credibil fiind Regele Mihai. A vrea s-l ntreb pe domnul Constantinescu dac la aceast surs se referea dnsul cnd
vorbea despre aceast posibil finanare a noastr la nivelul de 60 de miliarde de dolari. [acuzele de nclcare a maximei cantitii (nu a spus tot ) i a maximei calitii (nu a fost sincer)]. Emil Constantinescu: Marele om politic Nicolae Titulescu spunea: Cnd am acceptat urcuul n politic, am acceptat ca n fiecare diminea s nghit pe stomacul gol o broasc rioas. [discurs raportat; citat; argumentul autoritii citate] Este un lucru pe care trebuie s-l accepi c, intrnd n politic, suferi o serie de atacuri care nu au nici o legtur cu subiectul i care reprezint obsesii, calomnii sau teme deja rsuflate.[generalizare; asumare implicit a rspunderii politice; atac] Eu cred c trebuie s ne concentrm pe pe probleme reale.[reofertare] N-avea nici o legtur aici Casa Regal i articolele citate de domnul Iliescu.[respingere a atacului] M rog [concesie], sper ca pe parcursul emisiunii vom reui s dm un ton mai serios discuiei noastre[reofertare sub forma speranei; tcere semnificativ] Hai s vedem acum ce vom face. [ofert] n primul rnd, problema central este a agriculturii i trebuie s plecm de la necesitatea de a transforma micul proprietar de astzi ntr-un fermier.[nu mai este i un al doilea rnd, al treilea rnd etc.] n toi anii care au caracterizat regimul Iliescu, anual au rmas nearate din toamn, din 1990 pn n 1996, aproximativ 5 milioane de hecatre de teren arabil, ceea ce reprezint jumtate din suprafaa arabil a rii. Paguba noastr este de 7-8 milioane de tone de cereale, cam 1,5 miliarde de dolari sau 5000 miliarde de lei producie agricol primar, ceea ce reprezint aproximativ 28-30 miliarde de lei produse agroalimentare finite. Dac prin lege am lua de la bugetul statului 2,53 miliarde de lei fr dobnzi i fr rambursare, cu destinaie precis cultivarea pmntului -, n 3-4 ani de zile agricultura, respectiv gospodriile rneti, se vor capitaliza, ranii vor deveni fermieri ntreprinztori, iar la bugetul statului se vor aduga, pe lng bugetul actual annual, aproximativ 9000 de miliarde de lei, cu care vom asigura onorarea promisiunilor sociale din Contractul cu Romnia. Acestea nu se vor face pe producia primar, pentru c acolo am propus scutirea de impozit agricol, ci pe zona secundar. Vom pune n micare producia de tractoare, pentru ca prin aceasta apoi se va crea front de lucru pe piaa intern i pentru siderurgie, i pentru metalurgie, i pentru industria chimic, de ngrminte i pesticide; 1,5 milioane de oameni vor avea un loc sigur de munc i vor putea s rmn n mediul rural. Celelalte surse care privesc industria deriv n primul rnd aa cum am mai spus, i repet acest lucru din atacarea blocajului financiar.. Blocajul financiar i aceast cifr trebuie s intre n mintea fiecrui romn care ne ascult [injonctiv] este acum de 20 000 de miliarde de lei. Deci, tot bugetul naional este de 18 000 miliarde de lei. Acest lucru se datorete exclusiv incompetenei guvernului domnul Iliescu a recunoscut ieri c asta este [autoritate citat], nimeni nu poate s-o nege i c exist tehnici, nu financiare de deblocare, exist stimulare a unor bnci de investiii, care s poat s rup acest cerc care nu permite ntreprinderilor nici cel puin s-i plteasc CAS-urile.[discurs de program]
Ion Iliescu: mi pare foarte ru, domnul Emil Constantinescu nu rspunde la cestiune[Respingere glumea, aluzie, intertext Caragiale] Emil Constantinescu: Ce trebuie s precizm este c trebuie [repetare trebuie, ton autoritar] s fie discutate afirmaiile mele, i nu ce citete domnul Iliescu prin diferite ziare. Or, Contractul cu Romnia nu este legat n nici un fel de acest lucru, nu are nici o legtur cu suma de 50 de miliarde de dolari pe care le discut domnul Iliescu; i am artat i n ceea ce privete economia subteran i noi o venim cu date chiar n aceast discuie, cu date certe, care arat cu ct este pgubit economia naional datorit neinterveniei factorilor de resort i, n primul rnd, sigur, a modului n care preedintele a tratat aceast problem. Emanuel Isopescu: Domnule Constantinescu, v mulumim. Ion Iliescu: Dumneavoastr v uitai propriile afirmaii. Dumneavoastr v aparine afirmaia cu 60 miliarde de dolari. Ceea ce am citat acum se refer la 40 de miliarde, la fel de neserioas. La asta m refeream, nu la altceva. [atac; acuz de nclcare a maximei calitii, a cantitii, a relevanei] Emil Constantinescu: Dar nu discutam aceast problem.[respingere] Ion Iliescu: Bine, m refeream la resursele care pot fi antrenate pentru aceast modernizare[reofertare; autocorectare; ntrerupere] Emil Constantinescu: Dumneavoastr avei o imagine primitiv [atac la persoan, insult] n care v imaginai c cineva cu un sac de bani pe care-i depune undeva[analogie; exemplu; neclar; ntrerupere] Ion Iliescu: Vedei? [vedei apare att ca un act de reacie la o intervenie anterioar, ct i ca un element ce ine de domeniul modalitii de identificare, de certitudine, de evaluare a situaiei] Emil Constantinescu: Este vorba de investiiile strategice care se vor face n Romnia pe o perioad ndelungat de timp. [reofertare; revenire la program] Dezbaterea final este un punct culminant. De ea se leag marile sperane, mai ales cnd meciul nu este decis, n mod clar, n celelalte reprize290. Cadrul dezbaterii electorale la televiziune impune adesea o structur de tip OFERT + ATAC. Aceast dinamic este ilustrat, de exemplu, de seriile de patru ntrebri directe291 pe care i le-au adresat candidaii n dezbaterea final din 1996. Vezi Paul Dobrescu, op.cit., p. 249 i urm. Emil Constantinescu: 1. Domnule Iliescu, ai declarat la televiziune, chiar la Televiziunea Romn c suntei liber cugettor. Aceasta conform tuturor dicionarelor limbii romne nseamn ateu, necredincios sau fr Dumnezeu. Sigur c omul se poate schimba. Pot s se produc chiar zguduiri sufleteti. La Antena 1, n dialogul pe care l-am avut, v-am ntrebat dac credei n Dumnezeu. Ai dat, sigur, un rspuns care mie, aa ca om, mi s-a prut neconvingtor.
Acum a vrea s v ntrb, pentru c totui suntem ntr-o ar cretin, v este fric de Dumnezeu, domnule Iliescu? 1. Domnule Iliescu, tii sau v-ai gndit cum poate o familie cu dou salarii medii s creasc doi copii? [atac implicit Emil Constantinescu are doi copii i tie, Ion Iliescu nu are copii; populism] 2. Ieri a fost adus n discuie problema caselor, aceast obsesie a dumneavoastr a caselor naionalizate, problema chiriailor, pe care le-am lmurit n sfrit acum. Chiriaii sunt lmurii. Dca nu suntei dumneavoastr lmurit, asta este alt problem. Tocmai de aceea, vreau s v pun o ntrebare legat de acest lucru, pentru c la un moment dat ai ridicat problema casei de serviciu. n lege este prevzut o locuin de protocol. Ai afirmat c suntei chiria. Ce avei de gnd s facei cu locuina pe care o deinei? Dorii s devenii proprietar? 3. Este o ntrebare care, cred eu, depete cadrul unor ntrebri convenionale, pentru c se refer la probleme de mare interes naional. Ea se leag de discuia noastr anterioar. i ea se leag de lipsa de transparen, n general care a caracterizat i activitatea Ministerului de Externe, i a Preediniei. Tratatul de la Varovia a fost desfiinat practic prin Protocolul de la Praga din 1 iulie 1991. Este adevrat c a mai fost o intrare n vigoare n 18 februarie 1993 oficial. n acea clip, deci, cnd s-a desfiinat Tratatul de la Varovia, trebuia acionat pentru scoaterea din vigoare a tuturor prevederilor care permiteau trupelor ruseti s intre n Romnia. Am n faa mea dou documente care provin de la Ministerul de Externe. Primul dintre ele este din 4 mai 1995 i are nr. 11898 al Ministerului Afacerilor Externe: Dlui Teodor Melecanu, ministru de stat, Ministru al Afacerilor Externe NOT Avnd n vedere specificul deosebit al reglementrilor Conveniei ntre Guvernul RSR i Guvernul URSS asupra dislocrii temporare i reciproce a unei pri din forele maritime militare n marea teritorial, n porturile i bazinele maritime militare din Marea Neagr i pe Dunre, precum i pe aeroporturile prilor contractante, dac acest lucru va fi impus de situaie, propunem ca Ministerul Afacerilor Externe s acionaze pentru includerea pe agenda primei edine a Consiliului Suprem de Aprare al rii a analizei iniiativei denunrii acestei convenii, astfel cum a fost propus prin Memorandumul nr.I-II. 4843, din septembrie 1994, semnat de ministru afacerilor externe i avizat de ministrul aprrii naionale. Alineatul 2. Precizm c Memorandumul amintit a fost naintat spre aprobare domnului Ion Iliescu, preedintele Romniei, la data de 3 noiembrie 1994. Al doilea document: Dlui Teodor Melecanu, ministru de stat, Ministru al Afacerilor Externe not de audien La data de 8 noiembrie a.c. (este vorba de 1995, n.a.), cu nr. de nregistrare 4492, Dl ministruconsilier Aurel Preda, director adjunct al DJT, l-a chemat n audien pe dl Vladimir Gusak, ministru-consilier al Ambasadei Federaiei Ruse la Bucureti. Au participat dnii Dan Tudor, referent la DJT, i T.Triaputin, secretar I la Ambasada Federaiei Ruse. Dl Preda a artat c n contextul negocierilor romno-ruse asupra actualizrii acdrului juridic bilateral, situaia juridic a Conveniei .a. Avnd n vedere aceste argumente ca s nu mai citesc arta c partea romn consider aceast convenie caduc i neaplicabil la relaiile romno-ruse. n acest sens, am nmnat diplomatului rus Nota verbal H-014358 privind declararea
caducitii Conveniei, rugndu-l pe acesta s informeze ministrul afacerilor externe rus. De ce a durat atta timp? Dionisie incan: A vrea s v atrag atenia c ntrebarea a durat trei minute.[intervenia moderatorului] Emil Constantinescu: Da. Cu asta nu mai am alt comentariu. De ce a durat atta timp? De ce acest lucru nu a fost tiut i de ce Romnia s-a aflat ntr-o situaie n care noi suntem o ar mic, iar Rusia este o ar mare, se putea considera c oricum situaia impune, ar fi putut s impun [corecie, epanortoz], o astfel de deplasare. Pe de alt parte, a durat mult prea mult, pn n noiembrie 1995, dup ce Romnia i declarase i susinuse intrarea n NATO. Asta deloc nu coincidea cu conduita [pe] care trebuie s o aib o ar care aspir s intre n NATO. Dup prerea mea situaia este extrem de grav Ion Iliescu: 1. Ai afirmat la o emisiune realizat de BBC c vei opri subveniile ctre regiile autonome. Dac tii care sunt regiile subvenionate, ce implicaii economice i sociale ar avea aplicarea msurilor dvs? 2. A vrea s v pun o ntrebare n legtur cu pensiile. Ai fcut dou afirmaii din acest punct de vedere: pe de o parte, scoaterea de sub controlul guvernului dvs. a bugetului asigurrilor sociale i fondul de pensii. Scoaterea de sub controlul statului, am neles, i renfiinarea Casei Autonome a Pensiilor pe baz privat. i, de asemenea, n legtur cu pensiile ranilor: la Ruginoasa ai declarat c vei mri pensiile ranilor. Nu dumneavoastr le vei mri [reformulare; autocorecie; anticipare a unui atac], dar vei milita pentru mrirea pensiilor ranilor pn la nivelul celor de la ora. Dup aceea, v-ai corectat i ai venit cu alt cifr. Chiar aceast oscilaie nu neleg pe ce se bazeaz. Dar a vrea s v ntreb n principiu, inclusiv pentru rani [populism; exponent] cum o s le mai asigurai chiar i pensia pe care ai menionat-o, dac se scoate de sub garania statului asigurarea pensiilor? Pentru c ranii nu au surs proprie de alimentare a fondului de pensii, se face din bugetul statului. Altminteri, dac sunt scoi din bugetul statului rmn complet neacoperii. Nu are cine s le mai asigure (pensia). 3. Cu o lun n urm, domnul Constantinescu m soma pe un ton vehement s convoc Consiliul Suprem de Aprare a rii pentru a lua o atitudine fa de schimbarea din funcie a generalului Lebed, fapt ce ar fi creat o situaie care, spunea domnul Constantinescu n comunicatul din 18 octombrie, ar putea pune n pericol stabilitatea ntregii Europe. Dnsul aprecia c rspunsul meu la acest eveniment a fost ovielnic i echivoc, ntruct am declarat c este vorba de o problem intern a Rusiei. Cum apreciaz acum domnul Constantinescu ce mi-a recomandat mie atunci? 4. Pe mine m-a surprins afirmaia dumneavoastr de ieri, c Romnia nu a respectat embargoul impus Iugoslaviei. i n-ai rspuns la ntrebarea mea: dac tii ce pierderi economice a avut ara noastr n urma respectrii acestui embargo, ce sacrificii s-au fcut i dac cumva cunoatei aprecierile pe care le-au fcut cei abilitai s estimeze modul n care Romnia i-a respectat obligaiile n legtur cu embargoul din Iugoslavia organisme internaionale .a.
B.Vom urmri n continuare cum se realizeaz SATISFACEREA unei OFERTE- ATAC care apare, n general, n condiiile n care locutorul se afl pe o poziie vulnerabil sau defavorizat. Analiza se va baza pe textul crii lui Ion Iliescu, Momente de istorie, vol.III (vezi bibliografia) care reproduce dezbaterea final radiotelevizat din 7 octombrie 1992. Emil Constantinescu i susine i i protejeaz imaginea pozitiv n dou etape : 1) locutorul i exprim satisfacia fa de strategia adoptat de interlocutor n dezbatere 2) locutorul i afirm disponibilitatea, chiar mulumirea de a putea contribui la dialogul propus Ion Iliescu : OFERT-ATAC Deci, n primul rnd, cu privire la Constituie, caracterul ei, n ce fel poate domnul Constantinescu s se angajeze n faa electoratului s apere o Constituie pe care, din start, o consider nedemocratic []? Este prima ntrebare. A doua, tot legat de constituie, n primul articol al Constituiei se definete statul romn, cu cinci componente ale sale: stat naional, unitar, independent, suveran i indivizibil []. Deci, cele cinci componente. n Declaraia de la Cluj, la care ai fcut referire, n toate cuvntrile dumneavoastr ai omis cuvntul naional. Cred c nu este o omisiune ntmpltoare. De ce ocolii aceast component a definirii statului nostru? [interpelare pe ton dur, populism] Avei rezerve asupra ei? [implicit, tcere semnificativ] Al treilea element, apropo de Constituia republican, ai dat o declaraie solemn c vei respecta aceast Constituie republican. n acelai timp [] ai manifestat clar opiunea dumneavoastr monarhic [punerea adversarului n contradicie cu el nsui; vorbe (declarativ solemn)- fapte (ambiguu, manifestat)]. Cum se mapc, deci, aceste trei elemente cu angajamentul pe care vi-l luai n afa electoratului romn de a fi un preedinte al Romniei, al statului bazat pe aceast constituie? Emil Constantinescu: SATISFACERE : Aici este problema i m bucur c introducerea, chiar dac a fost mai agitat, a fost un apel la sinceritate. REOFERTARE Vd c ai devenit foarte ofensiv, ns n termenii tenisului m ajutai foarte mult, adic mi-ai ridicat la plas exact mingiile pe care le ateptam. [ironie, lansarea ofertei de a continua; vd cu sensul constat ] Ion Iliescu: CONTRACARARE Adic v-am oferit un serviciu, pentru c la tenis nu se ridic la plas [precizare ironic] Emil Constantinescu:
REOFERTARE Ai servit bine. [acceptarea reformulrii; din perspectiva locutorului dezbaterea poate continua] p. 479 Uneori menajarea imaginii interlocutorului este formal, ironic i introdus ntr-o secven de satisfacere amplificat Ion Iliescu: OFERT-ATAC [] Dumneavoastr ai deschis acesat discuie (despre problema naional, n.n.) Emil Constantinescu: SATISFACERE, AMPLIFICARE Da, eu am deschis-o i am deschis-o bine.[efect de insisten] Lucrurile merg ca ntr-un fel de scenariu perfect n care replicile se leag bine unele de altele, i am spus i ieri [renvoi, strategia continuitii i a consecvenei discursului propriu] la volei v-ai referit parc mi ridicai la plas mingi, ca s trag mai bine [ironie, limbaj colocvial, strategie populist]. SATISFACERE (a unei direcii neimportante) Ion Iliescu: Am jucat volei n tineree. [confesiune; trimitere la discuia din ziua precedent; argumentul competenei n utilizarea corect a cuvintelor, expresiilor; strategie populist] SATISFACERE, AMPLIFICARE (menajarea ironic a imaginii interlocutorului; atac disimulat) Da. Suntei colaboratorul cel mai apropiat al meu. Trebuie s recunosc c cel mai mare sprijin n acest dezbatere l primesc din partea dumneavoastr, mrturisesc, i este un lucru elegant. p.557-558 DEZBATEREA POLITIC ELECTORAL I PRINCIPIUL POLITEII292 Dup Brown i Levinson (1978: 70-72), actele care reprezint o ameninare pentru imaginea pozitiv a interlocutorului (receptor sau destinatar) sunt: insultele, acuzaiile, provocrile, criticile, formulrile ironice expresiile unor emoii violente menionarea unor subiecte tab inserarea n discuie a unor informaii pe de o parte, compromitoare la adresa interlocutului i, pe de alt parte, avantajoase pentru locutor (laude);
necooperarea manifest, punctat prin ntreruperi sau prin elemente nonverbale (a nu urmri ochii, faa interlocutorului; a te face c nu auzi, a privi n tavan) i paraverbale (asociate celor nonverbale: sunete care denot lipsa ateniei, fluierat etc.)
Actele ce amenin imaginea negativ a interlocutorului (unele dintre ele suprapunndu-se cu cele de mai sus, semnificaia lor fiind decodabil numai n context) sunt: -cererile, ordinele, sugestiile, sfaturile, provocrile, avertismentele, formulrile prin care i se (re)amintete s fac ceva; -ofertele, promisunile, complimentele care exercit o presiune asupra interlocutorului pentru a-l determina s ia o anumit atitudine; -expresiile invidiei, ale admiraiei (excesive), ale unor strii emoionale, afective puternice (ur, dorin, mnie, furie etc.). Pentru a ilustra tipurile de acte care amenin puternic imaginea pozitiv a partenerilor la dezbatere vom analiza dezbaterea final radio-televizat din 7-8 octombrie 1992 dintre Emil Constantinescu i Ion Iliescu. Cum este i firesc, imaginea locutorului apare n i prin formulrile interlocutorului: Imaginea lui Emil Constantinescu va fi afectat de: 1. Acuzaia de abordare nedemocratic a problemelor i de partizanat: Ion Iliescu: Dumneavoastr definii fore democratice doar pe cele care sunt grupate n Convenia democratic i care v sprijin pe dumneavoastr. Este o manier nedemocratic de a aborda lucrurile293 2. Acuzaia de introducere n discurs a unor informaii incorecte, neverificate p.570 3. Acuzaia de oportunism politic, atunci cnd EC i adecveaz limbajul, tonul etc. n funcie de interese p.555, 595 4. Acuzaia referitoare la arogana i atitudinea jignitoare la adresa electoratului [strategie populist]: Ion Iliescu: a eticheta electoratul, n sensul c unii au optat pentru democraie, iar alii spre nedemocraie, este o jignire p.550 5. Acuze complexe care pun n eviden existena unei contradicii ntre atitudinile contracandidatului [tema extremsimului i a totalitarismului]: vorbele i
manifestrile extremiste cele mai deranjante s-au organizat de ctre susintorii dumneavoastrp.550 sau Deci, mi se pare c nu manifestai consecven n legtur cu principiile pe care le proclamai i aceast atitudine arogant de tratare a altor fore care nu sunt de acord cu mine ca nefiind democrate este, iertai-m {introducerea printr-o formul de scuz a unei formulri dure}, o atitudine care mpinge spre un nou totalitarism p.551
6. Acuzaia de atitudine partizan; implicit se pune problema inconsecvenei n atitudini i a lipsei unei perspective obiective n abordarea problemelor: Ion Iliescu: de ce s-a schimbat atitudinea dumneavoastr? Deci, pe de o parte, condamnai minerii cnd vin n sprijinul autoritii, chiar dac o fac de o manier brutal, dar, pe de alt parte, i salutai atunci cnd atac instituii publice i ordinea de drept. 7. Acuzaia de a avea un plan ascuns care va fi scos la iveal n condiii favorabile: Ion Iliescu: Ce drepturi i liberti suplimentare fa de cele nscrise n Constituie dorii s se acorde minoritii maghiare din Romnia?p.557 n mod simetric, imaginea lui Ion Iliescu va fi afectat de enunurile lui Emil Constantinescu referitoare la: 1. Semnalarea contradiciei dintre fapte i vorbe Emil Constantinescu relev contradicia dintre autoevaluare i apartenena la nomenclatur pe baza declaraiei interlocutorului: Ion Iliescu : n 1971 am devenit disident [autoevaluare] i am fost trimis spre reeducare secretar cu propaganda n judeul Timi [apartenena la nomenclatur fiind implicit]. sau prin folosirea exemplului: Emil Constantinescu : Doina Cornea a spus n timpul lui Ceauescu ce avea de spus, n timp ce dumneavoastr ai zis c ai spus, dar eu nau am vzut s fi luat poziie nici cu scrisoarea celor aseN-am neles ce ai riscat i n-o s neleg niciodat p.565 2. Acuze complexe privind ascunderea adevrului (n legtur cu teroritii implicai n Revoluia din decembrie, evenimentele de la Trgu-Mure, mineriadele, unele cazuri de corupie; p.491) sau a interveniei n favoarea descoperirii adevrului (lips de voin politic). 3. Acuzaii explicite referitoare la ncetinirea ritmului reformei: Emil Constantinescu : Ai propus o ncetinire a ritmului reformei i chiar de nerezolvare a problemelor n timpul mandatului pentru care trebuie s-i asume rspunderea politic, p.583 4. Acuzaia de lips a calitilor pe care le-ar presupune un preedinte -clarviziune politic ntr-un context istoric dat p.578 -ezitare n a-i exprima poziia ferm mpotriva puciului de la Moscova, p.582 5. Acuzaia de populism la nivelul mesajului (p.514) i de izolare la Cotroceni (p.547-548)
DEZBATEREA POLITIC I Maximele conversaionale ale lui Grice294 Maxima calitii este nclcat n condiiile n care se fac afirmaii neadevrate, ipocrite sau care ascund realitateaMaxima cantitii este nclcat atunci cnd enunul omite informaii importante. Analiza dezbaterii finale radio-televizat din 7-8 octombrie 1992 dintre Emil Constantinescu i Ion Iliescu pune n eviden o structur complex de schimburi verbale declanate de reproul de nclcare deliberat a maximei cantitii (din partea lui Ion Iliescu ) i de susinerea respectrii acestei maxime n contextul dat (de ctre Emil Constantinescu). Conflictul este declanat de o nenelegere cauzat de perioada pentru care Emil Constantinescu a fcut declaraia. Nenelegerea determin acuza potrivit creia Emil Constantinescu ar fi fost secretar adjunct cu propaganda ntr-un comitet la Universitate (caz n care funcia ar fi fost aprobat de Biroul 2 al CC), care este respins de Emil Constantinescu cu argumentul c situaia la care se referea era punctual - momentul 1989-, cnd acesta era secretar adjunct cu propaganda ntr-un comitet pe catedr. Amplificarea discursiv pentru susinerea maximei cantitii d natere la un sistem de respingeri (care pe alocuri are aspect de ceart): Ion Iliescu Emil Constantinescu OFERT de clarificare Eu am spus totul, de la nceput. Da. C ai lucrat i la facultate, i la catedr? RESPINGERE Acum cutai s contestai c ai lucrat la facultate RESPINGERE Nu, uite aici[suprapunere] RESPINGERE Bun, dar nu ai spus de la nceput. RESPINGERE Ba am spus de la nceput. RESPINGERE cu reofertare Deci, haidei s fim sinceri pn la capt. ---------------------------------------------------INTERVENIA MODERATORULUI: Florin Brtescu Domnilor, cred c[suprapunere] --------------------------------------------------SATISFACERE proiectiv Cred c putem s terminm.
SATISFACERE + OFERTA Deci, cu acest rspuns ne-am lmurit.[concluzie ironic] Dar, haidei s intrm n tema dezbaterii de ast-sear.p.476477
Maxima relevanei este nclcat atunci cnd enunul locutorului face s dispar coerena discuiei. nclcarea acestei maxime este sancionat de interlocutor: Domnule Constantinescu, avei o manier de a dispersa tema unei discuii, pornind de la o idee relaiile cu sindicatele v-ai extins n zeci de mii de amnunte i probleme. Ion Iliescu, op.cit., p.549. CONCLUZII: Dezbaterea politic electoral este prin definiie un loc al tensiunii i al ncordrii extreme marcat de prezena moderatorului i desfurat n faa unui auditoriu invizibil dar a crui importan este imens (alegtorii). n acest context, dezbatereapolemic favorizeaz alunecarea ctre spectacol. Schimbul verbal scap adesea controlului moderatorului. Procedeele tipice ale interaciunii verbale constau n suprapuneri, demaraje concureniale, competiie pentru nscrierea la cuvnt. Problema imaginii i, n special, a credibilitii candidailor este esenial. Jocul de impunere a unei imagini de votatalegtorilor este dublat de intenia permenent de a afecta imaginea contracandidatului. Analiza dezbaterii electorale finale din 1996 pune n eviden cteva strategii de reuit: 1. Pe planul confruntrii de idei, introducerea unor teme cu potenial de risc pentru contracandidat d natere la tensiuni suplimentare care declaneaz schimburi verbale dinamice (ntreruperi, suprapuneri, manifestarea violenei etc.). Confruntarea are i momente de calm, de revenire la un ton normal, n special, ca efect al interveniei autocontrolului, a moderatorului, a unei replici perceput ca un avertisment la adresa imaginii. Ion Iliescu : Bun, deci stenograma a fost un fals, dar aceast realatare a prezenei dumneavoastr la Paris, n 21 iulie, cu o delegaie de franco-romni a Asociaiei de prietenie a francezilor [ntrerupere] Emil Constantinescu: Nu am avut nici o ntlnire.[negaie] Ion Iliescu: Este publicat.[indicarea dovezii] Emil Constantinescu: Dumneavoastr ce facei acum, vrei s-mi scoatei i Romnia Mare, organ de[repro vehement; trimitere la o intenie implicit a colocutorului] [ntrerupere] Ion Iliescu: Nu are nici o legtur cu Romnia Mare, sunt declaraiile dumneavoastr la Vocea Americii, la Europa Liber[negarea unei intenii implicite; indicarea dovezii] [ntrerupere] Emil Constantinescu: n sensul n care v-am spus.[precizare calm]
Ion Iliescu: n Baricada[continuarea enunului dup ntrerupere; o nou ntrerupere] Emil Constantinescu: Nici o Baricada! Domnule preedinte, nu mai rsfoii foi acolo! [ton vehement; accent emfatic; injonctiv categoric; dorin de a nchide subiectul] Ion Iliescu: Deci, contestai totul? [acceptarea propunerii de a nchide subiectul prin clarificarea acestuia] Emil Constantinescu: Absolut!295[susinere puternic a punctului de vedere] p.481 2. Spaiul emisiunii fiind restrns, expunerea logic, riguroas, concis ar trebui s predomine fa de formulrile stufoase, retorice.Schimburile verbale se pot concentra i pe problema ocuprii spaiului, n fond, a timpului alocat. Astfel, revendicarea dreptului de a i face cunoscut punctul de vedere poate nregistra comentarii rutcioase, ironii, apel la ordinea consimit prin contractul dezbaterii. Ion Iliescu: Procuparea dumneavoastr principal este cum s schimbm Constituia n aceti patru ani sau cum s-o aplicm? EC: Am neles, acum nu-mi epuizai timpul, c problema nu este s-mi inei lecii mie [ironie; stil colocvial a ine lecii- ; populism implicit : nici candidatul, nici electoratul nu are nevoie de lecii] p.482 Ion Iliescu: Ai crezut c se rezum Constituia doar la aceast prevedere, dar ea se referea la domeniul economiei.[ironie] Emil Constantinescu: Stai un moment, cer arbitrajul. [intervenie imperativ la adresa moderatorului] Cred c nu este cazul ca unul dintre cei doi s monopolizeze total. [apel la egalitatea anselor discursive n faa electoratului] Ori m lsai s vorbesc, ori [avertisment ameninare cu privire probabil la posibilitatea de a prsi dezbaterea ] Eu cred c dumneavoastr avei mi pare ru c v atrag atenia -, ai rmas cu cteva de cnd conduceai edine, adic m punei la punct, ca i cum dumneavoastr ai fi n prezidiu [ironie introdus printr-o formul politicoas; trimitere la elemente vulnerabile din trecutul contracandidatului; generalizare pe tema mentalitile nu se schimb] V rog foarte frumos s ateptai. [rugminte imperativ ] Mi-ai pus o ntrebare, ateptai s v rspund! [apel la logica conversaiei; ton autoritar] p.483-484 n alte cazuri, regulile accesului la cuvnt n dezbatere sunt comentate i restabilite. Emil Constantinescu: Domnule Iliescu, iar vorbii? Nu v putei stpni?[ntrerupere brutal; apostrofare; ton de ceart] Fii un om calm. [recomandare rutcioas] Acum nu mai vorbii cu cineva la edin, nu dai lecii numnui, [aluzie la trecutul contracandidatului; subminare a autoritii] v-am ascultat n linite ct ai pus ntrebrile, ateptai s v rspund.[apel la ordine] Avei obiecii la rspuns, intervenii dup aceea i discutm. [impunerea ordinii n dezbatere] Altfel, nu mai putem continua[semnalarea impasului; impunerea condiiei]
Constrngerile de timp ale dezbaterii i grija de a transmite mesajul cel mai potrivit ctre alegtori face ca uneori ntreruperile, suprapunerile s contribuie la eliberarea culoarului pentru unul dintre candidai. [Remarcai negaiile prezente n toate schimburile verbale]. Emil Constantinescu: [] Nu am de gnd s intru cu dumneavoastr tot timpul n tot felul de[respingere categoric; ofert implicit de a discuta problemele importante] [ntrerupere] Ion Iliescu: Nu, dar nu ai rspuns la ntrebri [respingere; insisten] Emil Constantinescu: Ateptai, v rspund n scris, cu asta gata, c nu m examinai dumneavoastr aici[ironie; respingere] Ion Iliescu: Nu, dar v rog s dai un rspuns clar [insisten] Emil Constantinescu: Am dat un rspuns clar i s stabilim nc un lucru i v rog foarte mult s intervenii [ambiguitate: ofert pentru contracandidat sau solicitarea interveniei moderatorului?] Rspunsurile eu nu i le dau domnului Iliescu, eu le dau naiunii, i dau rspunsurile naiunii i gata.[poziie explicit; strategie populist; imperativ i gata-] Nu mai avem nevoie[direcie abandonat] Dac domnul Iliescu[direcie abandonat] V rog s fii disciplinat! [cerere imperativ] La prima am rspuns.[satisfacere; precizare] Nu m mai ntrerupei! [cerere imperativ] Ion Iliescu: O facei pe profesorul care pune la punct studentul. Ce-i asta? [contracarare; analogie; ntrebare cu rolul de a restabili conveniile dezbaterii] Emil Constantinescu: Dar nu v dai seama ce ai fcut pn acum? Nici nu m-ai lsat s vorbesc. [atac; tema accesului la cuvnt, ngrdit de contracandidat] CONCLUZII: 1. Specificul dezbaterii electorale, importana acesteia pentru susinerea i impunerea unei imagini ct mai bune n faa electoratului determin adoptarea unor strategii specifice. Strategiile de atac nu se mai dezvolt n planul ideologic ci se deplaseaz spre planul personal, pentru lezarea imaginii publice a adversarului. trebuie gsite punctele slabe ale adversarului, identificate probleme precise unde el este vulnerabil296 2. n aceast aren interaciunea verbal este dominat de atac, respingere i contracarare. Din perspectiva maximelor conversaionale (Grice) aplicate la dezbatere se constat o nclcare sistematic a acestora. 3. Caracterul puternic conflictual, necooperativ al schimbului verbal este nsoit de un ansamblu de mijloace paraverbale i nonverbale (unele greu de redat n textul scris). 4. Constrngerile tipului discursiv (de timp, n special) contribuie la accentuarea violenei n cadrul nscrierii la cuvnt i se manifest prin suprapuneri, ntreruperi frecvente, lupt
pentru a avea ultimul cuvnt (considerat ca important pentru reinerea mesajului rezidual sau ca simbol al victoriei n interaciunea verbal). 5. Dezbaterea final este un punct culminant al campaniei electorale. Dei se pare c ea nu a contribuit ntr-un mod decisiv la schimbarea/influenarea opiunilor electorale297, modul n care se desfoar este un spectacol cu ecouri n memoria electoratului. TEM: Analizai pe larg, dup modelele propuse, din perspectiva modelului W.Edmonson, dezbaterea politic electoral la televiziune dintre Emil Constantinescu i Ion Iliescu (pe baza textului din volumul Ion Iliescu, Momente de istorie, vol.III, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, p.469-595). Se vor avea n vedere urmtoarele obiective: -Studiul schimburilor verbale specifice grupate generic sub termenul strategii de atac (incluznd aprarea i contraatacul) din cadrul acestui gen discursiv instituionalizat (dezbaterea de idei). n acest cadru, vor fi observate aspecte legate de strategiile de atac: -cine i de cte ori atac -ce se atac -rolul politeii n confruntare
Vezi definiia din DEX Vezi, de exemplu, cearta care ocup primul cnt a Iliadei Cnt, zei, mnia ce cuprinse pe-Ahil Peleianul, Patim crud ce-aheilor mii de amaruri aduse; i mplinit fu voia lui Zeus, de cnd Agamemnon Craiul nscut din Atreu, i dumnezeiescul Ahile S-au dezbinat dup cearta ce fuse-ntre dnii iscat (Homer, Iliada, Traducere de George Murnu, Editura Univers, Bucureti, 1995) 283 Vezi, de exemplu, dezbaterea dintre ambasadori, n Sparta, n ajunul conflictului, dezbaterea dintre Cleon i Diodot n Tucidide, Rzboiul peloponeziac (III, 37-48), dezbaterile dintre spartani i plateeni, dintre atenieni i melieni etc. Vezi Tucidide, Rzboiul peloponeziac (VI, 9-23), Dezbatere asupra expediiei din Sicilia
282
281
Topicele reprezint un tratat pentru formarea dialecticienilor. Ele ofer o metod a discuiei dialectice n tipare fixate.Schimbul verbal este prins ntr-o reea de convenii i reguli. Partenerii au un scop comun pentru realizarea cruia i unesc eforturile i care d nfruntrii o form fix i un coninut bogat. nainte de discuia propru-zis sunt indispensabile anumite operaii preliminare: desemnarea partenerilor, a rolului celui care pune ntrebri i a celui care rspunde, cel mai important lucru fiind alegerea problemei care va face obiectul discuiei.
285 286
284
Platon, Fedra, dezbaterea dintre Lisias i Socrate
vezi, de exemplu, Discursurile contradictorii (155 .Chr.) dup tehnica de argumentare dezvoltat de Carneade, care const n examinarea sistematic a probleme, n conformitate cu schema pro i contra.

287
Vezi Roland BARTHES, L'Ancienne rhtorique. Aide-mmoire, n L'Aventure smiologique, Le Seuil, 1985, p. 85-166 , p. 112- 114
Vezi Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Conversaia.Structuri i strategii. Sugestii pentru o pragmatic a romnei vorbite, Editura All, Bucureti, 1999, p.43-64 289 Vezi Liliana Ionescu-Ruxndoiu, op.cit., p.64-83 290 vezi Paul Dobrescu, op.cit., p.238 291 moderatorul nu are nici un rol n aceast parte a dezbaterii 292 Sensul uzual al politeii se refer la respectarea unor norme de comportament ntr-o comunitate dat.
288
Pragmatica definete politeea n relaie cu sentimentul responsabilitii fa de locutor (fa de cellalt) n tot cursul interaciunii verbale. Principiul politeii reprezint un principiu de baz n pragmatic, complementar cu principiul cooperrii. Aciunea acestui principiu se manifest la nivelul reglementrii comunicrii n sensul meninerii echilibrului social i a unor relaii de bunvoin ntre colocutori. Aplicarea principiului politeii n comunicare determin alegerea strategic a modalitilor de expresie lingvistic (n funcie de datele concrete ale situaiei de comunicare). Pragmatica dispune de o teorie coerent a politeii, propus de P. Brown i S. Levinson (1978) care se bazeaz pe conceptul de face (eng),reprezentnd o preluare i adecvare a aceleiai noiuni propuse de Goffman (1967). Liliana Ionescu-Ruxndoiu [ 1999:107] citndu-l pe Green (1989 :144) consider termenul face , dificil de tradus acceptabil n limba romn) ca atribuit conceptului ce desemneaz imaginea public a eului individual, configurat n termenii unor atribute sociale accepttae de alii; meninerea imaginii fiecruia dintre noi presupune cooperarea, pentru c acest fapt este strict dependent de aciunile i de sistemele de valori ale celor cu care venim n contact. Conceptul de imagine /face n pragmatic preluat din cercetrile de sociologie a comunicrii ale lui E. Goffman, poate fi neles n termenii unui conflict implicit ntre dorina fiecruia de a se bucura de aprecierea i de acordul semenilor si (eng. positive face) i dorina de a aciona conform propriilor principii i intenii (eng. negative face)292. Contextul comunicaional concret poate determina recurgerea la forme directe sau indirecte de transmitere a inteniilor comunicative, la aciuni redresive implicite sau explicite etc. Aprecierea msurii n care un act de limbaj afecteaz eul interlocutorului se realizeaz n funcie de trei variabile extralingvistice: -distana social (relaie simetric, determinat de atribute sociale stabile i de frecvena schimburilor verbale i de domeniile n care aceasta se realizeaz); -puterea (relaie asimetric, exprimnd direcie exercitrii controlului comunicrii; dinspre emitor spre receptor) gradul de interferen al actului comunicativ (n raport cu dorina de autonomie sau de aprobare a colocutorului). Ca ntr-o operaie vectorial, rezultanta acestor variabile i permite emitorului s decid asupra nivelului optim de politee pentru performarea unui act verbal i s aleag strategia adecvat (politee pozitiv /negativ).
Strategia comunicativ reprezint o form de comportament comunicativ bazat pe manipularea structurilor interacionale i a mijloacelor verbale de concretizare a acestora n vederea atingerii obiectivelor urmrite. Dup clasificarea propus n DSL , cea mai mare parte a strategiilor comunicative sunt 1. de tip anticipativ, bazate pe predicii asupra atitudinii i a reaciei colocutorului. Din aceast categorie fac parte -schimburile preliminare; -diversele tipuri de micri de sprijinire a actului interacioanl de baz (micrile de motivare a ofertei emitorului; de amplificare a informaiei despre ofert i de dezarmare a receptorului); -procedurile care exprim ezitarea, tatonarea (de ex.n limba romn, aceste proceduri implic apelul la elemente ca: pi, aa, n fine, adic, vreau s spun, tii (ce), uite ce). 2. de tip aditiv, constnd n multiplicarea actelor care compun micarea de baz ntr-o intervenie comunicativ Principiul politeii are un numr de maxime subordonate, centrate asupra emitorului i receptorului, formulate de G.N. Leech: Maxima tactului cere diminuarea expresiei neajunsurilor unei aciuni din perspectiva receptorului, prin formulri indirecte ale solicitrilor, n forme interogative introduse cu verbe modale : (vrei s nchizi ua? / fa de nchide ua!) Maxima generozitii care reprezint una din strategiile impersonalizrii emitorului (Se poate face ceva pentru sinistrai?/ fa de Pot s fac ceva pentru sinistrai?) Maxima aprobrii; Maxima modestiei care const n minimalizarea gesturilor proprii de generozitate (Nu e mare lucru; nu am fcut mai nimic pentru el) Maxima acordului; Maxima simpatiei. n timp ce maximele 1 i 3 sunt centrate asupra receptorului, maximele 2 i 4 se resfrng asupra emitorului. Maximele 5 i 6 sunt centrate asupra receptorului. Din perspectiva efectului unei intenii de comunicare asupra relaiilor sociale, se poate aprecia c aciunea principiului politeii este n mod necesar legat de un comportament strategic. Asemenea efecte pot fi prevenite i/sau atenuate printr-o alegere strategic a mijloacelor i formelor de comunicare. Strategiile politeii pozitive i negative se caracterizeaz prin exprimarea fr echivoc a inteniilor de comunicare n acest sens, politeea pozitiv are un sens integrativ, iar strategiile sale se caracterizeaz prin sublinierea puternic a aprobrii i interesului fa de tot ceea ce este legat de persoana receptorului, a punctelor comune cu acesta, a raporturilor de cooperare. Invers, politeea negativ va aciona ca o prghie a meninerii distanelor, care frneaz relaiile sociale , constituind cadrul comportrii deferente. DSL consider ca strategii determinante ale politeii pozitive: -folosirea unor mrci de identitate care subliniaz apartenena colocutorului la acelai grup (noi); -abordarea unor subiecte de discuie sigure (conversaia fatic); -reluarea (integral sau parial) a replicilor interlocutorului;
-evitarea exprimrii directe a dezacordului; -gluma . Strategiile politeii negative presupun apelul la mecanisme specifice de atenuare a prejudiciului adus interlocutorului, cum ar fi: -formularea direct de scuze; -diminuarea propriei personaliti, n contrast cu exagerarea valorii interlocutorului; -impersonalizarea enunurilor; -reducerea gradului de interfern prin folosirea unor construcii restrictive sau a litotei -exprimarea indirect a inteniilor comunicative care se realizeaz n special prin folosirea figurilor de stil. Avantajul acestora const n ambiguitatea pe care o creeaz. n acest fel emitorul are pe de o parte posibilitatea de a-i declina responsabilitatea pentru anumite afirmaii i, pe de alt parte, s adecveze permanent semnificaiile n funcie de atitudinea receptorului. 293 P. 550 294 Maxim este termenul atribuit, n pragmatic, unei cerine particulare ce decurge dintr-un anumit principiu (Cf. DSL). Cele dou principii fundamentale ale interaciunii verbale - principiul cooperativ i principiul politeii - subsumeaz un numr de maxime specifice. n opinia lui Grice (1975), Gazdar i Levinson, condiiile de baz ale folosirii eficiente i efective a limbajului n comunicarea uman sunt determinate de un principiu al cooperrii care poate fi definit : Contribuia ta, n cadrul n care ea are loc, s fie aa cum se cere de ctre scopul convenit sau direcia discuiei la care participi, la momentul la care are loc Maximele principiului cooperrii descriu mijloacele raionale care asigur eficiena conversaiei. Aceste maxime sunt : Maxima cantitii : reglementeaz cantitatea de informaie furnizat de fiecare participant la un schimb verbal. Aceasta trebuie s se ncadreze strict n limitele impuse de obiectivele schimbului respectiv (s nu fie nici insuficient, nici excesiv) Maxima cantitii poate fi definit astfel: -intervenia ta s fie att de informativ pe ct necesar; -nu face intervenia ta mai informativ dect este nevoie. Principala cale prin care aceast maxim este nclcat -se refer prima dintre cerine la lipsa informativitii (cliee politice, redundan); -repetarea conceptelor cu sfere refereniale de aplicare identice (vorbitorul s fie scurt); -enumerarea tuturor membrilor unei totaliti i, n acelai timp, prin numirea i a ntregului prepunerea adjectivelor, ordinea neemfatic; - folosirea excesiv a unor cuvinte-cheie aparinnd unei anumite ideologii. Maxima calitii : cere ca interlocutorii s spun numai ceea ce cred c este adevrat. Aceasta exclude furnizarea unor informaii false sau pentru care emitorul nu are dovezi adecvate. Maxima cantitii poate fi definit astfel: -ncearc s faci astfel nct contribuia ta s fie una adevrat (din perspectiva comunicrii optime), adic: -s nu spui ceea ce crezi c este fals; -s nu spui ceva despre care nu ai suficiente date (adecvate). Maxima relevanei cere ca orice intervenie ntr-un schimbul verbal s se coreleze cu celelalte i s fie strict legat de tema n discuie.
Maxima relevanei este adesea nclcat prin adugarea unor propoziii generalizatoare inutile la ceea ce ar trebui s fie doar o indicaie specific. Se consider c orice gril lingvistic reprezint nu numai un rezultat al experienei sociale, ci i un mod n care o comunitate vede lumea. Repetarea formelor lipsite de sens diminueaz capacitatea receptorilor de a-i ndrepta atenia spre realitate, ceea ce determin o degradare a mijloacelor de recepie i, n consecin, o reducere a capacitii de reacie imediat i adecvat, fie la nivel individual , fie la nivel social. Aceasta nseamn n ultim instan o deformare a dou dintre cele mai importante componente ale comportamentului uman : grilele cognitive i mijloacele de reacie prin folosirea vorbriei goale Maxima manierei se refer la modul n care trebuie formulate interveniile n cadrul unui schimb verbal, reclamnd claritate (manifestat prin evitarea obscuritii expresiei, a ambiguitii i a prolixitii) -, precum i structurarea logic a enunurilor. H. P.Grice consider c aceste maxime nu trebuie privite strict determinist i preluate tale quale. Grice subliniaz modul n care comunicarea (optim) este posibil : interpretarea de ctre receptor a enunurilor interlocutorilor prin raportare la maxime la un nivel de profunzime (implicatur) este determinant fa de respectarea conform a acestor maxime la nivelul emitorului. 295 absolut cu sensul exact, ntocmai, perfect pare s fie mai puternic dect concurentul su sigur cu sensurile da i n mod precis, negreit 296 Paul Dobrescu, op.cit., p.239 297 Dezbateri electorale directe s-au organizat n 1990, 1992 i 1996. n 2000, candidaii se raportau la moderator ca la un releu de transmitere i recepionare a enunurilor.
PARTEA a III-a DISCURSUL PUBLICITAR Motto: Any trace of literariness in an advertisement is fatal to its succes. Advertisement writers may not be lyrical, or obscure, or in any way esoteric. They must be universaly intelligible. A good advertisement has this in common with drama and oratory that it must be immediately comprehensible and directly moving Aldous Huxley Discursul publicitar reprezint un tip de discurs public care se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: - prezint ntr-un mod (ct mai) concis un produs (comercial, cultural, politic) pentru a convinge publicul de importana i utilitatea sa; - are o difuzare social pe scar larg; - codul publicitar este cunoscut de public; - publicitatea se sprijin pe un corpus de maxime admise social i propune o imaginestandard a bunstrii, a standardului optim, a idealului n viaa de zi cu zi; - publicitatea pune n micare coninuturi puternic marcate de norme culturale; - mesajele lingvistice, iconice i plastice sufer un proces de integrare n cadrul discursului publicitar; de aceea dezmembrarea mesajului publicitar n tipuri de mesaje poate fi considerat ca fiind un procedeu ilicit, pentru c anunul publicitar este o construcie unitar n care textul i imaginea sunt dimensiuni inseparabile ale unui sens global. Discursul publicitar este un discurs persuasiv prin excelen. Bunul-sim i nelepciunea garanteaz adevrul enunurilor (argument de autoritate) Discursul i propune a determina o aciune (a cumpra, a alege, a se implica) dar nu i expliciteaz scopul ilocuionar (prin aceasta fiind un act ilocuionar indirect). Actul ilocuionar indirect este de tip constatativ. Apelul la actele constatative are o funcie argumentativ prin care se d impresia c nu se exercit o presiune direct asupra publicului. Strategiile indirecte ale actului constatativ, tipice pentru discursul publicitar, pun n interaciune: 1) acte asertive prin care se afirm faptul c produsul ce face obiectul publicitii este utilizat. 2) acte descriptive prin care: se indic marca produsului; se plaseaz produsul n cadrul unei game de produse similare (poziionare); se afirm (la nivel lingvistic) superioritatea produsului; se impune un model descriptiv care privete un ansamblu eterogen format din calitile, modul de folosire, adecvarea la anumite situaii de folosire etc.
3) acte atributive, prin care atribuirea unei caliti pentru un produs se face n dou etape: - la nceput se prezint o valoare (mizanscena joac n acest caz un rol important)
urmeaz prezentarea produsului prin diferite procedee cum ar fi supraexpunerea, plasarea ca semntur etc.
4) acte informative prin care campania de publicitate ce anun un produs nou se prezint ca o instan ce ndeplinete un act de informare a publicului. REPERE ISTORICE Actul de natere al publicitii pare a fi un papirus teban prin care se anuna oferirea unei recompense pentru un sclav fugit, acum 3000 .Chr. n Roma antic, n forum se distribuiau tblie care anunau vnzri sau spectacole teatrale. Perioada Evului mediu va generaliza procedeul publicitii orale anunuri strigate care depindea de autoritatea regal i avea statutul de serviciu public. Secolele al XVI-lea i al XVII-lea vor cunoate proliferarea pe scar larg a emblemei, a insignei, a blazonului (de breasl), remarcabile prin realizarea artistic, chiar dac, uneori, lizibilitatatea textului era sacrificat. Stilul n care erau executate aceste adevrate imagini de marc era excesiv de ornamentat, tinznd spre manierism. La sfritul secolului XVI apar primele foi volante care anunau diverse evenimente publice. Afiul tiprit apare n sec. al XV-lea, la Paris, ntr-un context religios. Se consider c primul afi a fost tiprit la comanda conciliului prelailor din Reims pentru a i anuna pe credincioi s participe la o srbtoare important (Marea Iertare a Fecioarei Maria). Tehnica afiului cunoate o dezvoltare accentuat n secolele XVII i XVIII, n Anglia. Ciuma din 1665 va declana o explozie informaional prin afie, prospecte, foi volante care ludau virtuile infailibile ale unor poiuni. Tot n Anglia secolului al XVIII-lea deveniser prezene obinuite n peisajul cotidian listele care popularizau numele ucenicilor care dezertau din bresle. Aceste liste aveau ntiprit imaginea unui fugar ce privea n urma sa. Iconografia afielor de acest tip se va orienta mai trziu spre imaginea din fa a celui cutat peste care se aplica, n spaiul american, mai ales, textul wanted. n 1751, n Frana, Abatele Aubert editeaz jurnalul Mici anunuri/mic publicitate, n care se gseau iniial doar oferte imobiliare (vnzare-cumprare, nchiriere etc.). n secolul al XIX-lea, publicitatea intr n presa scris i constituie un factor ce va contribui att la eliberarea acesteia de tutela guvernului, ct i la diminuarea preului de vnzare prin inserarea anunurilor, reetelor publicitare. Anunurile publicitate erau deghizate sub forma articolelor, un fel de anticipare a advetorial-urilor de astzi. Dezvoltarea publicitii moderne n secolul XX va fi marcat de tehnologie, de avantajele produciei n serie, de creterea productivitii dar, mai ales, de apariia noilor media. Impunerea noilor media va fi jalonat de punerea n und a publicitii radiofonice (SUA, 1922) i, un sfert de veac mai trziu, de prima emisiune de publicitate televizat (SUA, 1947). Codul publicitar se constituie progresiv; primele anunuri nu se puteau baza pe obinuina auditorului de a le nelege; ele exprimau explicit ndemnul: Facei ca mine! Cumprai o biciclet Clment! (Cycle Clment et Gladiator, Paris, 1910).
n alte cazuri, Patriot illustr, 1930, sfatul de a cumpra era explicit i redacia i asuma rspunderea:Cumprai de preferin articolele i produsele menionate n anunurile publicate n paginile noastre i nu vei regreta!. Spre deosebire de articolele publicitare moderne, anunurile enumerau toate calitile produsului. Tendina spre economie lingvistic i spre concizie publicitar i gsete expresia n sloganul publicitar. Sluargh-ghairm termen de origine galic nsemna n vechea Scoie strigtul de lupt al unui clan. Limba englez a adoptat termenul n sec. al XVI-lea, iar n sec. al XIX-lea are sensul de deviz a unui partid, urmnd ca apoi s evolueze spre cuvnt de ordine n campania electoral. Termenul slogan este importat de SUA, unde i se atribuie sensul de deviz comercial. n ciuda unor opoziii academice, i Frana adopt n 1927 termenul cu semnificaia deviz comercial . FUNCIILE DISCURSULUI PUBLICITAR Acest tip discursiv ndeplinete simultan trei funcii: - informare; - sugestie (publicitatea induce dorina mimetic prin afirmarea articulrii destinatarului cu obiectul); - gratificaie (publicitatea acioneaz n aceeai msur i dup cumprare pentru a-l liniti i asigura pe cumprtor prin producerea unei imagini pozitive a produsului). Discursul publicitar se dorete a fi verosimil, conform realitii socio-culturale, reprezentnd evenimente i situaii stereotipe i ateptate de ctre destinatar. Aceast aspiraie a discursului publicitar se realizeaz, n special, prin integrarea unor locuiuni, expresii, proverbe, afirmaii ale adevrurilor universale. Scenele prezentate sunt ele nsele proverbiale: sunt recognoscibile i alctuiesc eantioane, mostre ale culturii contemporane. Sistemul de imagini al publicitii se conformeaz unui cod iconografic foarte strict care ine seama n special de urmtoarele elemente universale: - relaii sociale - eternul feminin - familie - cuplu - ecologie - sntate - petrecerea timpului liber. Imaginea trebuie s produc efectul realului prin implicarea unei existene anterioare a obiectelor prezentate. Imaginea publicitar este eficace dac se prezint ca analogic unei situaii reale dei ea reprezint de fapt o reconstrucie total artificial a unei situaii pseudocotidiane.
Elementul central delectare al triadei retoricii clasice este axat pe imagine. Imaginea provoac plcerea nchiderii. Fotografia sau desenul figurativ circumscriu un spaiu organizat n funcie de ochiul spectatorului. Restul este ters, decupat, opac. Acestei circumscrieri spaiale i corespunde o unitate temporal. Reprezentarea izoleaz un moment, fcnd s se uite timpul care precede sau care succede acestui moment. Ceea ce imaginea publicitar i propune receptorului este, de fapt, adeziunea la un univers ideal, a crui percepie global preced i modalizeaz reinerea detaliilor. TEXTUL PUBLICITAR Limbajul publicitii se caracterizeaz prin concizie i prin cutarea obsedant a efectelor, uneori n contradicie cu normele limbii. Tendina spre cutarea originalitii cu orice pre poate fi uneori atenuat de preocuprile estetice, de grija pentru form, stil etc. Sloganul este, de asemenea, o form discursiv nchis. Puterea de persuasiune a sloganului ine de concizie, de retorica racursiului i a nvluirii. Sloganele adopt adesea o structur ritmic binar, ntrit prin opoziii lexicale. Aceast structur binar, caracteristic proverbelor, care este simultan clar i nchis, d imaginea unei lumi desvrite, echilibrate, n stare de repaus. Anumite sloganuri reiau proverbele, ca atare sau reformulate. Legea expresivitii impune creatorului discursului publicitar (afi, slogan, anun etc.) eliminarea vorbriei i cutarea expresiei concise, esenializate. Aceast lege acioneaz la diferite niveluri i guverneaz att impunerea numelui de marc, forma frazei, selectarea cuvintelor rare, intrigante, tentante, sonore, ct i eliminarea uneltelor gramaticale. Tendina spre concizie confer textului o form adesea telegrafic, sincopat, reprezentat de cele mai multe ori de fraza nominal pur (cum ar fi, de ex. BTR O atitudine diferit). Fraza inform, neorganizat, n care nu exist sintax i doar juxtapunerea cuvintelor: Publicitatea nu are o funcie esenial informativ. Publicitatea celor mai multe produse alimentare nu ofer indicaii despre compoziie, origine, durata de pstrare etc. Acest tip de informaii sunt furnizate n texte publicitare doar n msura n care se consider c ele ar putea ntri puterea persuasiv a mesajului i, n consecin, ar crete vnzrile i beneficiile. Vezi, de exemplu, urmtorul text publicitar ce conine informaii despre elementele componente ale produsului: Un ten fr riduri. Eu am gsit soluia. Descoperii crema cu efect Antirid+Fermitate Cu o concentraie dubl de Pro-Retinol A Plnitude REVITALIFT Formul nou 1. Aciune Antirid Noua formul Revitalift are o concentraie dubl de Pro-Retinol A, un puternic activ antirid. Aceasta corecteaz i netezete vizibil ridurile i ridurile fine.
2. Aciune Fermitate Revitalift conine de asemenea Par-Elastyl, Un activ care sporete tonicitatea i elasticitatea tenului ca sub efectul unui lifting. [LORAL Paris. Pentru c merit.] PROCEDEE FOLOSITE N TEXTUL PUBLICITAR ADRESARE (destinatarul este indicat n textul publicitar; vezi apocop) Tutuire: Plcerea de a cumpra e a ta. Cumprturi fericite la Bucureti Mall. [BUCURETI MALL] Adresare complex: ntrebri, rspunsuri, explicaii, evaluri etc. Ct ine edina de machiaj a Claudiei? 3 ore! Dar conversaia cu o prieten poate ine ct vrei tu. De cte ori ai ntrerupt o convorbire cu cineva drag, pentru c te-ai gndit c va costa prea mult? Probabil c de multe ori Acum ALO 3D i ofer tarife reduse pentru a vorbi pe ndelete cu trei persoane dragi ie, indiferent de reeaua de telefonie, fix sau mobil, din Romnia la care sunt conectate. Cnd vorbeti cu cine-i place, i place s vorbeti. Cu ALO 3D vorbeti ct i place. Alo 3D te provoac la dialog. [Alo 3D] Adresare politicoas (persoana a II-a plural) Dorii o nou culoare? ndrznii negrul! (ntrebare i ndemn) [RCITAL LES NOIRS PRECIEUX] ALEGORIE: figur de stil care se bazeaz pe folosirea metaforelor sau a simbolurilor n expunerea narativ a unei idei abstracte. Trgul de fete Epson Dac avei un computer singur, ros de dorina de a printa pe propria imprimant este timpul s-i facei o surpriz. Vizitai standul Epson de la TIBCO, n pavilionul Z3 i putei pleca acas cu o nevast Stylus Color 500 pentru computerul burlac [] . nsurai-v computerul i ctigai o mulime de premii! (text publicitar) ALITERAIE: repetiie a unor consoane, silabe din rdcina cuvintelor cu efect eufonic, expresiv sau simbolic Gallina blanca, bul, bul! (efect eufonic imitativ- onomatopeic) [SUP GALLINA BLANCA] Veni, vidi, visa [Card BRD] ALUZIE: folosirea unei construcii lingvistice (cuvnt, expresie, text) care evoc, ntr-un mod sugestiv, printr-o comparaie subneleas, un eveniment, un personaj, o situaie etc.
marcate de anumite norme culturale la nivelul semnificaiei (vezi, n acest sens, reclama la deodorantul Axe) Gallina Blanca dragoste la prima degustare A aprut un nou tip. Ia-l acas. E bun la pat. La tine n pat nu intr dect cei mai buni: ia-i un aspirator LG cu Sani punch! O fat deteapt ncepe la timp! [Organon] AMBIGUITATE: posibilitate de a interpreta n moduri diferite o construcie lingvistic, lexico-gramatical echivoc dar extrem de expresiv ca urmare a fenomenelor de omonimie i polisemie; expresivitatea figurilor este dat de alternana planurilor explicit-implicit care determin la nivelul receptorului un effort de interpretare i de (re)construire a semnificaiei Toat lumea alearg dup putere. Noi avem putere pentru toat lumea.[Romcar] ANADIPLOZ: procedeu retoric care const n a ncepe o fraz cu cuvntul sau cuvintele de la nceputul frazei precedente; geminaie, reduplicare. Frumuseea ncepe cu o piele frumoas. O piele frumoas ncepe cu [spunul] LUX ANAFORA: procedeu retoric constnd n repetarea unui cuvnt la nceputul mai multor fraze sau pri de fraz n scopul accenturii unor idei sau pentru obinerea unor simetrii. Att de puternic. Att de feminin. [Secret(DEO)] A fi n siguran/ A fi fericit/ A fi prosper/ nseamn AFI (Societate de Asigurare, Finanare, Investiii) Bueno cafee: sunt nou,: sunt proaspt,: sunt tare! Ia-m cu tine! ANTANACLAZ: procedeu retoric care const n repetarea unui cuvnt, luat n sensuri diferite, n acelai context. afacerile sunt afaceri La prima or/ Cu tiri de ultim or [Cotidianul Naional ] ANTIFRAZ: figur retoric prin care o locuiune, o fraz etc. este folosit cu un sens contrar celui uzual, pentru a obine un efect ironic sau eufemistic; (intonaia joac un rol important n realizarea figurii) . Flit mor insectele dup el
ANTITEZ: figur retoric bazat pe contrastul dintre dou idei, fenomene, situaii, personaje, expresii etc. plasate n construcii simetrice care se evideniaz reciproc. Antiteza este foarte folosit, n special, n reclamele pentru detergeni. Decongelare n timp record Imaginai-v diferena dintre o cltorie cu trenul de mare vitez i un avion supersonic! Numai cuptorul cu microunde Whirpool Jet Defrost poate dezghea acum 500g de carne n numai 2 minute. Cu orice alt cuptor cu microunde vei atepta cel puin 14 minute. Nu uitai, de srbtori Whirpool v transform pn la 85% din timpul destinat gtirii n timp liber. [Whirpool] APOCOP: figur care exprim tendina de economie lingvistic i const n scurtarea unui cuvnt prin ndeprtarea unei vocale sau a unei silabe finale, fr ca nelegerea cuvntului s fie afectat PUB(licitate) PROMO(vare) APOSTROF (vezi ADRESARE) Figur retoric prin care autorul/vorbitorul/personajul se adreseaz direct unei persoane (sau unui obiect personificat). Se poate considera c apostrofa retoricii clasice corespunde astzi personalizrii (excesive) din domeniul publicitii. Fiindc Nescafe tu bei, pleci n lume unde vrei! ARGOU: Limbaj codificat neles numai de iniiai; textul publicitar folosete expresii argotice pentru promovarea produselor care se adreseaz unui grup social relativ nchis, mai ales, tinerilor. Mesteci i faci fa distracieiMarf! [Bomboane Sugus] Marf are sensul unui superlativ, ca i beton sau structura x de x (Biat de biat). Pentru c aa vrea muchii ti [Sprite] ASINDET (ASINDETON): figur retoric bazat pe suprimarea conjunciilor (mai rar i a prepoziiilor) pentru a conferi dinamism textului. Veni, vidi, visa [BRD] AUTOGRAFIE: procedeu prin care textul publicitar pare c este scris de autor, personaj etc. Parfumul care m mbrac. n stilul meu! [Prt Porter Casual Wear]
AUTOPARODIE: se bazeaz adesea pe interferarea unor tipuri discursive diverse, avnd ca rezultat intertextualitatea de tip publicitar. Reuita acestui procedeu depinde, n primul rnd, de sesizarea de ctre destinatar a imitaiei sau a parodiei i de recunoaterea tipului de discurs vizat1. Copleitor fenomenal impetuos excepional impresionant excelent imbatabil nvalnic extraordinar minunat [] att i nimic mai mult! Cielo fora tehnologiei BREVILOCVEN: propoziiei/frazei. procedeu sintactic care const n formularea concis a
CALAMBUR: joc de cuvinte bazat pe echivoc, care se realizeaz prin exploatarea intenionat a omonimiei, a polisemiei, a paronimiei, a antonomazei etc.; nelegerea acestei figuri depinde de cunoaterea realitii (extra)lingvistice. Dosia noua soluie pentru curat geamuri. Relaxare nu nseamn deconectare. Relaxare nseamn conectare [connex GSM] A aprut un nou tip. Ia-l acas. E bun la pat. [Noul aspirator LG cu Sani punch] CLIMAX: figur sintactic, form de enumerare realizat n gradaie ascendent sau intensiv (cnd ncepe de la cuvintele cele mai slabe la cele mai tari) sau n gradaie descendent (anticlimax), atunci cnd imaginea unui obiect evolueaz de la dimensiunea ei fireasc la una din ce n ce mai redus Explic-i trecutul, triete-i prezentul cunoscndu-i viitorul! (text publicitar pentru Tarot) COMPARAIE: figur semantic care const n apropierea a doi termeni -A (comparat) i B (comparant) prin intermediul unui adverb ce semnific asemnarea lor total sau parial (ca, precum, cum). Dove nu i va usca pielea, aa cum pot face spunurile obinuite. Dove arat ca un spun, face spum ca un spun, spal ca un spun. Dar nu este spun. CUVNT-CHEIE: termen al textului publicitar care are o semnificaie important pentru nelegerea discursului. 1. Cuvintele-cheie sunt reprezentate de numele produsului/produselor i pot fi inserate n text ca uniti de semnificaie comune (jocuri de cuvinte). Cuvintele-cheie pot avea grafia care red numele de marc (xenisme) i pentru a fi scoase n eviden se face apel la caligrame, grafisme etc. dificil de redat aici: Cte un Diamond pentru fiecare dintre femeile care eti!
Inspiration sau illusion? Alegerea e dificil, dar plcut. Chiar dac nu te-ai hotrt nc, de cteva lucruri eti sigur: te caracterizeaz un stil de via dynamic, o nnscut nclinaie pentru fashion, o dorin permanent de comfort i, dei iubeti tueul clasic, nu-i displace s fii n avantgarde. [] Ai nvat s te pstrezi opaque din cnd n cnd, eti finesse ntotdeauna, iar n tine se ascunde un adevrat starDe fapt, nici nu e nevoie s iei chiar acum o hotrre. Pentru fiecare dintre femeile care eti, am creat noua colecie de ciorapi Diamond. 14 produse, n nuane fine i variate [] 2. Cuvintele-cheie alctuiesc o list, un inventar al relelor mpotriva crora se lupt, n special, n campaniile publicitii umanitare (i n acest caz, grafismele joac un rol important). Opiunea pentru liste nominale formate din cuvinte-cheie pare s sugereze c simpla lor niruire este suficient, orice alte cuvinte fiind inutile (punctuaia lipsete, alternana caligramelor fcnd posibil citirea textului ca ntr-un poem suprarealist). n unele cazuri, aceste cuvinte-cheie asigur substana manifestelor propuse de publicitatea umanitar. Exemplul urmtor va ilustra cum se face referire, n cadrul textului, la societate (prin substantive) i la individ (prin adjective). [...] i propun ca, n 1999, s spui STOP SIDA Tu, ELLE i ARAS, timp de un an ne mpotrivim: delsare prostraie indolen pasivitate apatie neimplicare indiferen nepsare placiditate nesimire ignoran netiin dezinformat incultur neinstruit opacitate needucat incompeten neavertizat mrginire incontien prostie candoare neghiobie naivitate credulitate teribilism nerozie impruden exagerare neglijen exces nesocotin iresponsabil inepie aberaie obtuzitate stupizenie elucrubaie absurditate egoism insensibil meschin abuz respingere nfierare arbitrar blamare izolare repudiere proscris claustrare stigmatizare umilire ngrdire renegare singurtate subestimare bagatelizare minimalizare uitare Cuvinte sinucigae, noiuni criminale, idei pentru care nu exist iertare. Mai rele ca moartea. ELIPS: figur care const n contragerea enunului prin omiterea unui cuvnt sau chiar a unei propoziii ce se poate deduce liber din context sau situaie. Elipsa nu se confund cu subnelegerea, (n care termenul omis se afl n acelai context). n elips termenul omis poate diferi, n acelai context, pe cnd n subnelegere termenul omis este unul singur (i cunoscut). Ciuc. nc una i m duc. (text publicitar) EPANORTOZ: figur care se realizeaz prin retractarea sau reluarea a ceea ce s-a spus mai nainte n acelai enun, cu scopul de a se corecta, prin nlocuire, un cuvnt, o expresie etc. sau a se reconsidera importana sa. Corectarea enunului poate conduce adesea la modificarea sensului. Noul ARIEL nu doar curat, ci impecabil de curat (text publicitar)
EPIFOR: figur care const n repetarea aceluiai cuvnt/grup de cuvinte la sfritul unor fraze succesive Dove arat ca un spun, face spum ca un spun, spal ca un spun. Dar nu este spun. Culoarea vine cnd vrei. St ct vrei. Dispare cnd vrei. Teama? De nici o culoare! (Wella, text publicitar) FORMUL: text n care apar elemente nonlingvistice (numere, semne etc.). Organics = Via = Frumusee Coenzima Q10 pe care o conine chiar pielea ta.[Nivea Visage] Cu crem hidratant, Dove nu usuc pielea aa cum o poate face un spun obinuit. HIPERBOL: figur a exagerrii care se realizeaz prin mrirea imaginii obiectului peste limitele sale fireti. n lexicul hiperbolic predomin adjectivele cu sens de superlativ. Cola Cao o excelent butur de cacao FNI- Un avantaj uria pentru investitori Hiperbola este adesea asociat cu alte figuri care i mresc expresivitatea (metafor, comparaie, personificare): Energia Universului n bateriile autoSolite Noul PUR Universal detergentul cu o mie de fee Arctic- noi nghem i ecuatorul IDIOMATIC: care aparine unei limbi, unui grai, unui dialect. Expresiile idiomatice sunt adesea intraductibile. Nu numai c lumea administrrii de reele este la picioarele tale, dar ea se afl de acum chiar la degetul tu mic [Imprimante Hewlett Packard ] ntotdeauna la picioarele tale [Scholl] Ca s te simi n apele tale! Ia Eurovita antistress! [] Treci prin situaii stresante ca petele prin ap! [Europharm] INJONCIUNE/INJONCTIV: ordin precis, formal. My Net. Leag-te de mine! E Sony. Alege! ncearc Dove timp de / zile!
INTERTEXTUALITATE: Parametru de caracterizare a unui text publicitar la nivelul relaiei (intenionate sau nu) pe care acesta o stabilete cu texte anterioare. De exemplu, o reclam pentru Dialog GSM este redactat sub forma unui meniu de restaurant n care apar secvene textuale ca: Din partea casei; Garnituri, Din meniul viitor Meniu Dialog Deschide pofta de conversaie Un alt tip de reclam pentru Dialog se axeaz pe sloganul Un candidat imposibil de refuzat! iar organizarea textului publicitar mizeaz pe un intertext de tip Curriculum vitae, cu seciuni informative (nume, adres, data naterii produsului), persuasive (realizri profesionaleargumentul performanei; caliti) i proiective (perspective de dezvoltare). INTERTEXT Veni, vidi, visa [BRD] Gallina Blanca dragoste la prima degustare JOCURI DE CUVINTE vezi CALAMBUR Unul dintre procedeele specifice reclamelor este jocul de cuvinte care se bazeaz pe folosirea aceluiai cuvnt ca substantiv comun i ca substantiv propriu (numele produsului, al firmei etc.): PULS noi v asigurm pulsul! [Staia de salvare PULS] Alegei luxul propriu pielii dumneavoastr pentru c frumuseea pielii ncepe cu LUX (spun) METAFORA Retorica clasic a favorizat definiia metaforei drept comparaie implicit (comparaie prescurtat). Mecansimul semantic al metaforei: dac A1 (cu sensul S1) este termenul metaforizat (substituit) i A2 (cu sensul S2) termenul metaforic (substituent), nlocuirea lui A1 prin A2 nu va fi posibil dect unei baze semice comune lui S1 i S2 n constituirea metaforei se stabilesc dou serii de reprezentri: o serie de asemnri ntre realitatea desemnat i cuvntul metaforic dar i o serie de diferene ntre cele dou pri ale metaforei. Impresia de deosebire dintre termenul propriu i metafor nu trebuie tears printro prea mare asemnare, cci metafora nu rezult niciodat dintr-o unificare total de sens. (DISCURSL) Metafora cunoate dou forme principale: 1) coalescena: metafor explicit (metafor in praesentia): A1 este A2 Hellios un strop de soare pentru fiecare Dove un dar adus fiecrei atingeri. Clasa A o nou stea n Galaxia Mercedes-Benz. 2) implicaia: metafor implicit (metafor in absentia): A2 n locul lui A1 FA te poart pe valurile prospeimii!
METONIMIE: figur retoric de nlocuire a unui termen prin alt termen, bazat pe o relaie logic de contiguitate ntre cele dou concepte desemnate de acetia. Relaia cauz-efect: Palmolive strlucirea prului sntos. Derosept igien i curenie pentru ntreaga cas OMOFONIE: calitate a dou sau mai multe cuvinte de a avea aceeai pronunare. Asul nlbitorilor ACE (pronunie as) OXIMORON: evocare n aceeai sintagm a unor nsuiri contradictorii. PARADOX: figur a ambiguitii, nrudit cu antiteza i ironia, prin care se enun ca adevrat o idee ce contrazice opinia general (comun). Relaxare nu nseamn deconectare. Relaxare nseamn conectare FLIT mor insectele dup el (Paradoxul este adesea asociat cu proverb, zical, citat): (Plasturele) Urgo la nevoie se cunoate Urbis yala bun trece primejdia rea (Cubul de concentrat de sup) Gallina Blanca- dragoste la prima degustare Uneori paradoxul este indicat n text: Paradoxal dar real: congelat nseamn proaspt [Tiko] PERSONIFICARE: figur de stil prin care se atribuie unui obiect concret sau unui concept abstract trsturi ale fiinelor vii. Aa cum m-a nvat Dosia Culoarea care te prinde! Prul tu a avut ntotdeauna o culoare frumoas. Dar, n vara asta e timpul s trieti blondul la maxim! Blondul plin de via. O var n culoarea care te prinde! [Wellaton] PLEONASM: figur de stil care const n folosirea mai multor cuvinte sau construcii dect ar fi necesar pentru exprimarea unor idei sau imagini; figur de gndire bazat pe repetarea a dou sau mai multe cuvinte care au acelai sens sau care aparin aceleiai sfere semantice. Medoform delicios de savuros. Curnd Hyatt Regency Bucharest i va aduce aportul la cifra de afaceri a lui Hyatt
POLISEMIE: capacitate a majoritii cuvintelor din limbile naturale de a avea mai multe sensuri. Ambiguitatea contextual este frecvent folosit n textul publicitar. Dosia noua soluie de splat geamurile. Mondeo conduceCondu-l! PROVERBUL: nvtur moral popular, formulat ntr-o expresie concis, eliptic, metaforic, rimat. Inserat ca atare (nemodificat) n textul discursului publicitar, contribuie la sporirea forei persuasive a acestuia, datorit caracterului su sentenios. Proverbul este adesea adaptat, reformulat. Cum i aterni, aa dormi. Fii nelept, alege AFI Spune-mi ce mesaje primeti ca s-i spun cine eti (ConnexServiciul de mesaje secrete) Urgo la nevoie se cunoate. Urbis yala bun trece primejdia rea. REPETIIE: figur sintactic (de construcie) care const n reluarea de dou sau mai mult ori a unei secvene (sunet, cuvnt, grup de cuvinte); n textul publicitar se reiau, mai ales, numele produsului i cuvintele-cheie. Unul din secretele reducerii ridurilor se afl n propria ta piele. De acum se afl i n aceast crem. Coenzima Q10 pe care o conine chiar pielea ta. O descoperire revoluionar: concentraia coenzimei Q10 din celulele pielii scade pe msur ce naintezi n vrst. Acum NIVEA VISAGE i ofer chiar agentul anti-rid coninut de propria ta piele. Pentru reducerea garantat a ridurilor. Nou de la NIVEA VISAGE: Crema anti-rid Q10 de zi i de noapte [NIVEA VISAGE] RIM: identitate fonic a finalelor: Nu-i aa c e tentant Ceva mic i elegent? SunTel Instant! Connex Cent Un serviciu fr precedent. Dac vrei s nu rceti Inima s-i nclzeti Pleac repede n trg S cumperi Sankt Petersburg [Votca Sankt Petersburg] TERMINOLOGIE: ansamblu de termeni folosii ntr-un domeniu de activitate, care se caracterizeaz prin univocitate i non-ambiguitate. Terminologiile sunt formate din elemente neologice i apar n discursul publicitar n special n secvenele descriptive ale produsului
(sunt descrise elementele constitutive ori calitile produsului dintr-o perspectiv argumentativ). Ergonomic & funcional Programele inscripionate pe panoul de control. Mnerul integrat pentru deschiderea capacului. Capac echilibrat cu deschidere lin i progresiv. Sertare pentru detergent integrate, cu indicatoare de nivel.[Candy] TAUTOLOGIA: figur care const n repetarea cuvntului cu rol de nume predicativ sau a oricrui alt cuvnt ca termen al propriei sale determinri: A este A. Ce e al tu e al tu. Ce e bun e bun. [Connex GSM ] DISCURSUL PUBLICITAR I CULTIVAREA LIMBII ROMNE Textul publicitar recurge adesea la neologisme, n special, datorit caracterului mai tehnic sau mai cult(ivat) al acestora. Metadiscursul publicitar utilizeaz adesea termenul promoie cu sensul de lansare pe pia a unui nou produs n loc de promovare. DEX96 nregistreaz pentru termenul promoie sensul de serie de absolveni ai unei coli, ai unei faculti etc.; totalitatea persoanelor care absolvesc n acelai an un ciclu de nvmnt. Lingvitii au atras atenia c acest termen este folosit impropriu datorit ncadrrii sale n categoria false-friendiscurs, ntre cele dou cuvinte existnd o asemnare formal. Unii autori consider c utilizarea neologismelor nu este adecvat de cele mai multe ori contextului, ca n exemplele urmtoare: Formatul su special i permite s se gliseze n cele mai mici spaii i s elimine depunerile de la rdcina dinilor La vitez redus, vibro Belt v furnizeaz un masaj dulce care elimin tensiunea, ndeprteaz durerile i v relaxeaz. n alte cazuri, o surs de nclcare a limitelor de combinare impuse de sensul cuvintelor o constituie preferina pentru termeni mai tehnici: Noul ampon Palmolive, special formulat pentru prul dumneavoastr (corect ar fi fost: are o formul special) Revalid stopeaz cderea prului. Chiar stopeaz cderea prului (regimul verbului indic vehicule sau esturi; mult mai indicat n acest context ar fi fost verbul a opri) Utilizarea abuziv a adjectivelor neologice superlative reprezint o alt surs de nclcare a normelor exprimrii corecte.
Oala dietetic revoluionar v ajut s pregtii mncruri gustoase i cu calorii puine. Un geamantan revoluionar la cel mai mic pre. Secretul genial al oalei dietetice este circulaia aerului cald. Abaterile de la norma limbii nregistrate n plan morfologic privesc, n special, textele cu valoare superlativ i adesea cu tonalitate bombastic n care adjectivul nu suport, n mod obinuit, comparaia: Derosept poate reda rufelor albul cel mai curat Noul Sole albul absolut Mai mult dect alb, albul Bona! Tendina spre concizie, spre economie lingvistic determin n multe cazuri apariia unor creaii lexicale ciudate. Ai nevoie de ALO, primul Serviciu GSM pre-pltit din Romnia Fiecare cartel are o suprafa rzuibil sub care se afl un cod numeric Darul i se ntoarce nmiliardit [Cartea potal PRO TV Druieti i ctigi!] O alt surs a abaterilor o constituie tonalitatea bombastic, abuzul de superlative, folosirea limbajului preios, grandilocvent care tind s sufoce textul publicitar. Colour Proof Mascara are o rezisten deosebit n timp i confer un volum deosebit genelor tale. Descoperii elegana sexi a acestei super-ncnttoare lenjerii. ndrznii n fine adevrata femeie care suntei n strfundurile dvs.! [] Pentru sear, fii ndrznea! [] Acest minunat Body, mngietor i fr custuri, v va prea complement indispensabil la care visai de mult timp. Fcei-v plcerea de a fi femeie. s fii superca un mereu
La nivel ortografic textele publicitare au tendina de a prelua modelul anglo-saxon de scriere cu majuscule a tuturor cuvintelor noionale. Aceast tendin se manifest, mai ales, la nivelul titlurilor. Muli Ani De Frumusee! Srbtorii! Ziua de natere nu trebuie s nsemne alte riduri i semne datorate vrstei. Srbtorii! Clinique Stop Signs, noul ser mpotriva semnelor datorate vrstei, tie s aduc timpul de partea dvs. Stop Signs Visible Anti Aging Serum conine ingrediente ce stimuleaz producia natural de colagen, diminund vizibilitatea ridurilor existente. [] Deci, srbtorii ori de cte ori v privii n oglind. Clinique.
Testat pentru a nu produce alergii. 100% Fr parfum. [Clinique] DISCURSUL PUBLICITAR SIMBOLIC Publicitatea difuzeaz cu predilecie simboluri mai mult dect bunuri reale: ea instaureaz cultul obiectului nu pentru serviciile pe care acesta le-ar putea aduce utilizatorului, ci pentru imaginea pe care obiectul i-ar permite consumatorului s i-o fac despre el nsui. Astfel prin publicitate se propun ateniei publicului nu automobile, ci superioritate, nu telefoane mobile ci speran, libertate, nu produse de nfrumuseare ci efectul lor - tineree i frumusee-, nu frigidere ci inovaie n domeniul pstrrii alimentelor etc. Exemple: WHIRLPOOL- Aduce calitate vieii. KENT PREMIUM LIGHTS Atitudinea creeaz viitorul. CONNEX Viitorul Sun Bine. Funcia global a publicitii nu este doar de a crete vnzrile ci de a integra individul ntr-un anumit tip de societate nlnuindu-l de obiecte i de consum ca elemente fundamentale ale valorii individuale, bunstrii i fericirii. Influena sloganului publicitar asupra altor tipuri de texte poate fi privit ca un fenomen de intertextualitate. Titlurile de pres sunt comparabile cu sloganul publicitar. Sloganul politic se apropie de textul publicitar, pe care l reia n diferite forme. De exemplu, deviza PROTV Te uii i ctigi se transform n Druieti i ctigii devine n campania electoral Votezi i ctigi. Codul publicitar are o dinamic proprie. Un procedeu nou perceput de public ca aparinnd genului publicitar poate s se generalizeze i s intre n conveniile genului. Evoluia sa se va ncheia o dat cu tocirea sau mbtrnirea procedeului. Discursul publicitar actual tinde spre o reducere progresiv a textului n favoarea imaginii; uneori textul se reduce la un logo. Tendina estetizant a publicitii se manifest, mai ales, prin distanarea de constrngerile marketingului, distanare fa de produs, de marc etc. prin impunerea unor formule discursive noi. Estetica frazei publicitare devine poncif i are o influen mare asupra limbajului obinuit. Acesta nregistreaz numeroase construcii eliptice, condensate, telegrafice, caracterizate prin eliminarea cuvintelor de legtur, care au adesea forma unor calchieri ale enunurilor publicitare. DISCURSUL PUBLICITAR I TEHNOLOGIA INFORMAIEI Discursul publicitar exploateaz multiplele procedee ale informaticii, n special, n dou direcii. n primul rnd, publicitatea pe magistralele informaionale, n Internet i dezvolt noi strategii, integrnd text, imagine, desen animat, voci etc. ntr-un ansamblu interactiv.
n al doilea rnd, discursul publicitar beneficiaz de facilitile oferite de bncile de date care stocheaz un tezaur de antonime, omonime, cuvinte polisemantice, figuri retorice etc. Unele programe permit generarea unor scheme sintactice simple, stocarea cuvintelor n funcie de numrul de silabe, caliti fonice, inventarierea formulelor fixe (i controlul efectului ritmic) etc. Pe de alt parte, dicionarele electronice pot da rspunsuri la probleme de selecionare a verbelor, a substantivelor folosite pentru a realiza cuvinte-valiz i alte uniti lingvistice. Retorica discursului publicitar i informatica i dau mna pentru a realiza programe de perspectiv cum ar fi publicitatea asistat de calculator sau sloganul asistat de calculator. Scheme de analiz a unor texte publicitare n acest capitol vom arta cteva direcii de analiz a unor texte publicitare. Studenii vor redacta o lucrare de analiz a textelor publicitare cu o tem la alegere: -procedee tipice de realizare a discursului publicitar; -strategii persuasive n discursul publicitar; -texte specifice unui tip de produs (detergeni, automobile etc.). Observaie. Nu este obligatorie folosirea pentru lucrare a schemelor i a textelor de mai jos. Este de preferat ca studentul s-i alctuiasc singur un corpus de texte pentru analiz. LOREAL PARIS- Pentru c merit. confesiune; elips; structur de adncime: folosesc LOreal Paris pentru c este cel mai bun produs din gama lui i eu merit ce este mai bun; plasarea destinatarului n zona celor recompensai - pe merit - pentru calitile lor
J de JANINE. UNISEX. Parfumul cu dou tiuri. elips includerea numelui produsului n numele creatorului (ca nume de marc) ambiguitate indicarea unui singur produs care are dou faete (int dubl) prin aluzie la arma cu dou tiuri
PRET A PORTER CASUAL WEAR Parfumul care m mbrac. n stilul meu! elips personificare accent pe unicitatea consumatorului (n stilul meu!)
JANINE make up PROFESSIONAL- MACHIAJUL N CARE SUNT FCUTE VEDETELE. rolul esenial, fondator al produselor de machiaj (Cf. pictur n ulei, n tempera etc.)
CHESTIUNEA ZILEI CU FLORIN CLINESCU-(Pro Tv)- E o srbtoare n fiecare zi de munc. paradox accent pe calitate ca argument al competenei n realizarea unui program (E o srbtoare)
PRO TV - E NUMAI UNUL! sugerarea poziiei de lider n domeniul televiziunii (Cf. Unul i unul!)
MICRI GOLD - Diamantul eternul simbol al iubirii! transferul unei caliti definitorii a pietrei (durabilitatea) asupra unui cuvnt abstract (iubire) actualizarea unui cod simbolic (diamantul ca piatr folosit la inelele de logodn)
HANSAPLAST - Noi v ajutm s v vindecai. solicitudine termeni marcai pozitiv (a ajuta, a vindeca)
ALO 3D - Te provoac la dialog. tema provocrii ambiguitatea termenului dialog: conversaie i negociere
KENT PREMIUM LIGHTS - ATITUDINEA CREEAZ VIITORUL. proiecie stilul ca factor determinant n via
SONY- GO CREATE. AMPONUL NIZORAL - UN VIITOR FR COMPLEXE! NIVEA FOR MEN - NGRIJIREA NECESAR BRBAILOR. LUCKY STRIKE LIGHTS - I CHOOSE AN AMERICAN ORIGINAL. NOKIA - CONNECTING PEOPLE. SEVENTEEN - FOLLOW THE SPIRIT OF TE NEW COLORS! SCHWARZKOPF - CAPital pentru un pr frumos. grafism capital cu sensul important, indispensabil
DREI WETTER TAFT - ntotdeauna perfect. perfeciune n orice situaie
NOUL HEAD & SHOULDERS- O SINGUR PROTECIE ANTI-MTREA. 5 STILURI DIFERITE. un singur produs deschide cinci perspective stilistice
GUSTUL PEPSI - ASK FOR MORE/CERE MAI MULT injonctiv lansarea provocrii implicite (produsul i poate oferi mai mult) actualizarea temei a cere drepturi: ai dreptul s ceri mai mult att calitativ, ct i cantitativ (o sticl de ap gratis)
REVISTA MAMI - SUNTEM CU TINE DIN PRIMA CLIP. tema apropierii, a sprijinului pe care echipa de redacie (suntem) l ofer att mamei, ct i copilului adresare, personalizare (cu tine) revista ca a doua mam
RESTAURANT PRESIDENT - ALEGE RAFINAMENTUL injonctiv provocare: sugerarea calitilor (care ar trebui descoperite de client) prin puncte de suspensie
STARTPAGE - TE CUTM NOI. (www.startpage.ro) structur implicit; punctele de suspensie n poziie iniial ar putea fi decodate ca las, nu-i face griji sugerarea interactivitii, a unui dialog anterior; textul pare s fie un rspuns
PRIMA TV - OPRETE LA PRIMA PENTRU PROGRAME SPECIALE! joc de cuvinte pe expresia eliptic uzual a opri/a cobor la prima includerea numelui postului n textul publicitar cu alte valori dect cea de nume propriu (ambiguitate)
ANTENA 1 - MEREU APROAPE. tema mpreun pentru totdeauna; coordonat de timp: mereu (se poate conta ntotdeauna) i spaial (actualizare a sensului expresiei aproape de sufletul cuiva) elips
NEAA - Viaa ncepe cu NEAA, emisiunea care-i schimb viaa. aferez rim clieu
DOVE - Un dar adus fiecrei atingeri. SECRET (DEO) - Att de PUTERNIC. Att de FEMININ. anafora oximoron (Cf. femeie puternic)
SCHOLL - ntotdeauna la picioarele tale. clieu (a fi la picioarele cuiva) ambiguitate: piciorul ncal produsul (concret); produsul se druiete total persoanei (implicit - fiindc este de calitate bun)
GALENIC - FRUMUSEEA ESTE O TIIN. Definiie (categorie estetic drept categorie a cunoaterii i nu ca obiect al artei) structur implicit (a menine, a aduce frumusee este o tiin)
DOMO - expertul n electrocasnice. STREPSILS - SPECIALISTUL N DURERI DE GT. argumentul competenei substantiv cu articol hotrt (unicitate)
CARDUL BANCAR DE DEBIT VISA I CEL DE CREDIT VISA CLASSIC - BANI N MICARE. personificare reactualizare a expresiei bani n circulaie referentul trimite la concepte neologice (bani de plastic)
CLARINS - Nimeni nu i nelege mai bine pielea. superlativ personificare produsul ca prieten care te nelege metonimie cauz (produs)-efect (nelegerea ca ngrijire adecvat)
DIAMOND (CIORAPI) - O frumusee de pre! ambiguitate antifraz litotic (pre mic)
SEVENTEEN - Noile culori ale modei. SunTel INSTANT - Gndete-te un pic! ndemn la raiune structur complet (gndete-te un pic la avantajele)
RIMMEL LONDON - VORBETE DESPRE TINE. personificare ambiguitate: vorbete despre tine poate fi neles fie ca exprim-te!, fie ca te pune n valoare sau te dezvluie
POGANY (LENJERIE) - ARTA DE A SEDUCE. definiie metonimie concret-abstract nscriere n codul cultural: numele produsului este identic cu cel al unei opere de art (Domnioara Pogany de Brncui) aluzie
CALVE PAST DE TOMATE - BUN CU BUN SE FACE! tautologie ambiguitate (actualizare simultan a sensurilor gustos i a locuiunii cu bun) formulare peremptorie
CANDY (ELECTROCASNICE) - ALEGEREA MEA! valorizarea persoanei care tie s aleag structura de adncime: este alegerea mea fiindc este de calitate
PAMPERS - UN PAS NAINTE! Ambiguitate; actualizarea simultan a sensului primii pai ai copilului i a expresiei (a face un pas nainte= a descoperi, a inova)
SUPRADYN (MULTIVITAMINE) - SUPRADYN. REZERVA TA DE ENERGIE. alocarea resurselor energetice rezerva ca o condiie a sntii
SENSI BLU (FARMACIE) - ETERNUL FEMININ. aluzie cultural, intertext (Goethe, Faust), loc comun clieu cultural
DIALOG - FACE TOTUL POSIBIL. ambiguitate actualizarea sensului de conversaie i a sensului de negociere (face totul posibil)
BONA AUTOMAT - MAI MULT DECT ALB, ALBUL BONA! (ELLE) epanortoz
ncercare de impunere a unei nuane de alb (Cf. alb de plumb, alb de titan, alb de zinc, alb isabelle)
VIVA (REVIST) - O LUME NTREAG N VIVA! - ambiguitate: lume ca oameni i ca univers REVALID (VITAMINE etc.) - DE TINE DEPINDE! adresare ambiguitate n atribuirea responsabilitii: sntatea este n funcie de vitamine iar decizia de a le cumpra atrn de cumprtor
Sistemul PANTENE ULTRA-V - DESCOPER CE BINE TE SIMI CU UN PR SNTOS. ndemn selectarea verbului a descoperi (cf. cap descoperit) actualizarea simultan a unor sensuri ale verbului a descoperi: a ptrunde o tain, un mister i a afla
RUJ Hydra Finish AVON - PENTRU BUZE NSETATE DE FRUMUSEE. paradox ambiguitatea folosirii cuvntului nsetat care determin o dubl actualizare: a sensului propriu care sufer de sete i a sensului figurat avid dedornic de (caz n care buze devine echivalentul sufletului)
IMAR & VIP CLINIC (CENTRU DE NFRUMUSEARE) - TRUP I SUFLET PENTRU TINE. clieu: a fi la dispoziia cuiva expresia a fi trup i suflet cu cineva = a se identifica cu aspiraiile cuiva ambiguitate: se trateaz trupul i se vindec sufletul (frumuseea trupului atrage buna dispoziie)
ELITA SELECTED (cafea) - ELITA SELECTED. ELITA BUNULUI GUST. anafora ambiguitate prin decodarea fie ca gust bun, fie ca bun gust (= rafinament)
BEEFEATER (GIN) - Fii oriGINal! grafism includerea numelui de tip de produs n cuvntul cheie al textului publicitar
LUCKY STRIKE: AaDAR pentru fiecare buzunar grafism
ambiguitate: trana grafic se poate citi legat (aadar = deci) sau conform indicaiei de lectur (aa dar = un asemenea dar)
FRANKE (MOBILIER) - NEVOIA DE ART exprimarea unei trebuine de autorealizare - cea estetic (Cf. A. Maslow) tcerea semnificativ marcat de punctele de suspensie trimite la capacitatea produsului de a satisface aceast trebuin estetic
OMO INTELLIGENT - NOUL OMO INTELLIGENT. TIE CE FACE. cuvnt englez preluat cu grafia original n text romnesc atribuirea unei caliti umane unui produs (care nu face parte din cele dotate cu inteligen artificial)
ARIEL MOUNTAIN SPRING - UN MUNTE DE HAINE IMPECABIL DE CURATE! HEAD & SHOULDERS - NU LSA MTREAA S I STEA N CALE. injonctiv tem de tipul problem (mtreaa) - soluie (folosirea produsului) expresia idiomatic a sta n calea cuiva = a mpiedica pe cineva s se realizeze
LG (ELECTRONICE) - WE PUT PEOPLE FIRST. ZANUSSI - VIITORUL N CASA TA. proiecie aspiraie
DOMESTOS- Distruge TOI microbii. majuscule pentru a reda rezolvarea deplin, fr rest a problemei argumentul competenei
RAMA (MARGARIN) - PUR I SIMPLU DELICIOAS. superlativ redat prin folosirea locuiunii adverbiale pur i simplu (= nici mai mult, nici mai puin dect)
BIBLIOGRAFIE AUTRAND, Charles, La Publicit, Paris, Seghers, 1976. CORNU, Genevive, Smiologie de l'image dans la publicit, Paris, les ditions d'organisation, 1990. DNCU, Vasile Sebastian, Comunicarea simbolic. Arhitectura discursului publicitar, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1999 DUBOIS, Michel, la Publicit en question, Paris, Montral Bordas, 1972.
ECO, Umberto, Lector in fabula, Editura Univers, Bucureti, 1991 EVERAERT-DESMEDT, Nicole, La Communication publicitaire. tude smio-pragmatique, Louvain-la-Neuve, Cabay, 1984. HUISMAN, Denis, le Dire et le faire: pour comprendre la persuasion: propagande, publicit, relations publiques, essai sur la communication efficace, Paris, SEDES, 1983. GRUNIG, Blanche, Les Mots de la publicit, Paris, Presses du CNRS, 1990. PEYROUTET, Claude, La pratique de l'expression crite, Nathan, Paris, 1991 PEYROUTET, Claude, Style et rhtorique Nathan, Paris, 1994 STOICHIOIU ICHIM, Adriana Strategii persuasive n discursul publicitar (II), n Limb i literatur, anul XLII, Vol.III-IV, 1997 Microsoft ENCARTA 98 Encyclopaedia, articolul Advertising CD-ROM Ogilvy and Mather Bucharest Encyclopaedia Universalis, articolul Publicit. www.caf.montreal.ca, articolul La Pub
PARTEA a IV-a DISCURSUL POLITIC Motto : Limbajul d cadrul, iar scopurile politice opereaz selecia terminologic 1 CAPITOLUL I Terminologia politic - sistem lingvistic i conceptual n limba romn actual 2 Introducere Dac am parafraza celebra afirmaie a lui Hegel din Principii ale filosofiei dreptului3, conform creia teoria politic nu poate prescrie ci doar descrie realitile politice, am putea spune c lingvistica nu poate prescrie ci doar descrie realitile terminologice din domeniul politicului. Descrierea terminologiei politice la nivelul actualizrii acesteia n limba romn actual presupune, pe de o parte, sesizarea unor aspecte i tendine de evoluie interesante i, pe de alt parte, formularea unor observaii dintr-o perspectiv normativ-prescriptiv. Pornind de la constatarea c tiina comunicrii a profitat prea puin i prea sporadic de teoria limbajului44, lucrarea i propune s prezinte cteva direcii de analiz a limbajului politic n limba romn actual. Dei limba este cel mai important vehicul al comunicrii umane, unii cercettori semnaleaz cu surprindere interesul redus pe care-l acord tratatele de comunicare fenomenului lingvistic5 . Cursul de fa i propune s schieze cteva direcii de analiz a limbajului politic, chiar dac acest obiectiv nu poate fi realizat dect n parte. La o prim vedere, limbajul politic pare inabordabil, n special, din cauza vastitii i complexitii lui. De aceea, determinarea structurii limbajului politic a impus - din considerente metodologice i practice- restrngeri i precizri succesive ale obiectului cercetrii. Delimitrile s-au realizat pe trei paliere: 1) nivelul terminologiei politice - aa cum apare ea n lucrrile de specialitate, inclusiv n opere terminografice; 2) nivelul actualizrii terminologiei politice n stilul jurnalistic, cu accent pe tendinele specifice de reflectare a fenomenului politic; 3) nivelul folosirii termenilor politici n limba comun i al definirii lor de ctre dicionarele generale ale limbii. Determinarea acestei structuri s-a realizat n special din raiuni metodologice, n realitate neexistnd limite nete, n special ntre limbajul politic folosit n stilul jurnalistic i n limba comun.
Van Cuilenburg, J.J., Scholten, O., Noomen, G. W., tiina comunicrii, Ed. Humanitas, Bucureti, 1998 Sintagma limba romn actual acoper o etap din evoluia limbii romne care se refer la perioada dintre sfritul lui 1989 i azi. 3 Titlul original : Grundlinien der Philosophie des Rechts, 1821. Cf. DP. p.308. 4 Van Cuilenburg, J.J., Scholten, O., Noomen, G. W., tiina comunicrii, Ed. Humanitas, Bucureti, 1998, p.149 5 Van Cuilenburg, J.J., Scholten, O., Noomen, G. W., tiina comunicrii, Ed.Humanitas, Bucureti, 1998, p.149.
2 1
Alegerea exemplelor (citatelor) s-a fcut doar pe baza caracterului lor ilustrativ pentru diferite probleme puse n discuie i nu denot nici o preferin ideologic, partizan sau de alt natur. (S-a ncercat, n msura n care a fost posibil, citarea unor surse ct mai diferite). Abordarea limbajului politic a avut n vedere nu numai o ncercare de clasificare i descriere a unor particulariti ale acestuia, ci i semnalarea unor aspecte care ar putea interesa din perspectiv normativ. Cursul nu i-a propus realizarea unei distincii nete ntre terminologia politic internaional i cea romneasc. n msura n care au fost identificate aspecte de interes pentru evoluia terminologiei politice romneti, acestea au fost prezentate fr pretenia de a epuiza materialul vast al cercetrii. Aceast abordare mai degrab impresionist dect riguroas, mi s-a prut a fi cea mai indicat ntr-o prim faz a cercetrii limbajului politic. Identificarea i schiarea unor direcii de cercetare unitar a limbajului politic a contribuit la propunerea unui cadru general, n care, cred, se pot nscrie i alte tendine. Ar fi interesant de urmrit n ce msur aceste ncercri de ordonare, descriere i clasificare a unui material de o vastitate i complexitate extrem, ale crui adevrate dimensiuni , cred, nu sunt nc cunoscute, pot fi folositoare dincolo de simplu demers de organizare a cunotinelor ntr-un domeniu. M refer la aspecte care privesc mbuntirea metodelor de clarificare conceptual i adecvare terminologic, realizarea compatibilitii ntre sisteme conceptuale , creterea eficienei nvrii, la diferite niveluri, n domeniul tiinelor politice i, mai ales, n comunicarea politic. i aceasta deoarece, domeniul comunicrii politice reprezint inevitabil o dimensiune terminologic care ne privete, n cea mai mare msur, pe toi. Analiza unor elemente ale acestei terminologii intereseaz n primul rnd din punctul de vedere al cercetrii interdisciplinare (tiine politice, epistemologie, terminologie, lexicografie). Studiul sistemului conceptual i lingvistic al domeniului politic este important i datorit aspectelor legate de nsuirea acestuia n cadrul nvrii. Importana cunoaterii terminologiei politice Motto : Conocer una materia equivale a tener un dominio de parte de los lenguajes de esa materia; dominar los lenguajes de una materia equivale a tener una cierta comprension de la materia 6 Teresa Cabre Cunoaterea i analiza terminologiei politice poate prezenta interes dintr-o perspectiv dubl, teoretic i practic, n special asupra aspectelor ce privesc: 1. eficiena comunicrii la toate nivelurile: didactic, politic, jurnalistic, limbaj comun: o bun comunicare n domeniul politic presupune cunoaterea terminologiei i realizarea adecvrii conceptuale i terminologice n discursul politic. 2. eficiena nvrii : studiul domeniului politic ar avea de profitat dac conceptele i termenii atribuii acestora ar fi cunoscui nu numai n cadrul fiecrei discipline individuale (tiine politice, marketing politic, comunicare politic, comunicare organizaional etc.), ci i printr-un studiu terminologic care ar pune n eviden specificul construirii terminologiei n fiecare domeniu n parte i ar prezenta diversele posibiliti de folosire (contexte, restricii, adecvri/inadecvri) etc. 3. eficiena cunoaterii i analizei domeniului politic ar crete n urma studiilor asupra terminologiei politice.
Cabre, M.T., La terminologia, Madrid, Editorial Antartida/Empuries., p.15.
A cunoate terminologia unui domeniu tiinific nseamn o cunoatere din interior a domeniului respectiv. De obicei, procesul cunoaterii unui limbaj de specialitate se desfoar simultan cu nvarea conceptelor. Sager7 afirm c dac limbajul unei discipline este suficient de bine cunoscut cunoscut, atunci domeniul n discuie este structurat i cunoscut raional de cel care i cunoate terminologia specific. Unii specialiti consider c nvarea n cadrul unui domeniu tiinific poate fi stimulat i ameliorat printr-un studiu al limbajului specializat corespunztor, care s precead procesul nvrii propriu-zise a domeniului . Teste de acest fel au fost realizate de Maria Pozzi 8 care a demonstrat c transferul cunotinelor dintr-un domeniu este mult mai eficient i probabil mai durabil dac presupune nvarea prealabil a limbajului specializat (care contribuie la mbuntirea performanei lingvistice i a capacitii cognitive n abordarea unor noi idei/probleme legate de subiect). nvarea terminologiei domeniului politic poate contribui, prin urmare, la clarificare conceptual i adecvare n discursul politic, prin raportarea la o structur terminologic. Aceasta ar trebui s cuprind termen(i), informaii gramaticale despre termen(i), sinonim(e), abrevieri (dac e cazul), definiie, context, observaii etc., cu indicarea, de cele mai multe ori , a surselor de referin. Aceasta ar echivala cu ceea ce Teresa Cabre a afirmat cu privire la rolul terminologiilor n organizarea cunoaterii : a cunoate un domeniu tiinific nseamn a stpni o secven din limbajele (=terminologia, n.n.) acestui domeniu; a stpni limbajele unui domeniu nseamn a avea o cunotere solid a domeniului Descrierea terminologiei politice Conceptul de terminologie Conceptul de terminologie este utilizat cu mai multe sensuri interdependente, nu ntotdeauna delimitate clar. Valorile cele mai frecvent atribuite conceptului terminologie sunt : 1. Sistem de termeni care reprezint cunotinele ntr-un domeniu particular al unei activiti. n acest caz, se impun urmtoarele precizri: Termenii se obin prin aplicarea unei denumiri unui anumit concept i printr-o procedur de lexicalizare natural sau artificial (termenul verbalizeaz cunotinele). Relaia dintre denumire i noiune este reflexiv i biunivoc pentru un termen dat. Un termen se caracterizeaz, deci, prin univocitate, monoreferenialitate i precizie9 . 2. Domeniu transdisciplinar al cunoaterii interdisciplinare, care studiaz conceptele i reprezentrile sale (termeni, simboluri etc.)10 Extinderea sferei de utilizare a unor termeni dincolo de un domeniu strict specializat reprezint un fenomen care determin un nou mod de abordare a graniei dintre cunoaterea tiinific i cunoaterea obinuit care nu mai poate fi conceput ca rigid ci, mai degrab, ca permeabil (din ambele sensuri). Aceast tendin de migrare a terminologiilor spre lexicul comun reprezint o form de manifestare a ceea ce Lerat numea laicizarea progresiv a cunoaterii n contextul erei informaionale .
n prefaa la Cabre, M.T., La terminologia, Madrid, Editorial Antartida/Empuries., p.15. Pozzi, Maria, Teaching Terminology to Economics Students, n TKE96, Terminology and Knowledge Engineering, Frankfurt : Indeks Verlag, 1996, p.391-397] 9 Bidu-Vrnceanu, A., Ene, C., Dumitrescu, M.,Vrnceanu, A., Terminologiile tiinifice - delimitri, modaliti de abordare, caracteristici, n Analele Universitii Bucureti, Limba i literatura romn, anul XLVI, 1997, p.3-22 10 Felber, H., Manuel de terminologie, UNESCO, 1987.
8 7
2. Istoricul terminologiei politice Apariia terminologiei politice este strns legat de evoluia societii omeneti. Vechimea, evoluia, complexitatea acestei terminologii precum i caracterul su inter, multi- i chiar transdisciplinar fac aproape imposibil o observare a tuturor faetelor sale. La dificultile analizei contribuie att cantitatea imens de elemente conceptuale i lingvistice, ct i trecerea continu a acestei terminologii prin diverse straturi (jurnalistic, administrativ, limba comun) cu permeabilitate deosebit pentru tot ce ine de domeniul politicului . Terminologia politic are un caracter pronunat istoric, internaional dar i naional i, n perioada actual, ca reflex al globalizrii, o vocaie de deschidere special pentru mprumut (gestiunea crizelor, purificare etnic etc.). Inventarul actual al terminologiei politice internaionale trimite astfel, la modul ideal, la un ansamblu de concepte-martor pentru istoria formrii i evoluiei ideilor politice. ntr-o analiz11 a terminologiei social-politice romneti de la 1848, aa cum aceasta apare n texte aprute n stilul jurnalistic al epocii, Florica Dimitrescu consider c aceasta are la baz trei straturi lingvistice: cel neologic, rmas pn astzi de cele mai multe ori n forma de atunci, cel alctuit din cuvinte tradiionale, vechi i nvechite, i, al treilea aprut prin intruziunea n sfera lexical n discuie a vocabularului de sorginte religioas. Sfera religioas a impus n terminologia social-politic un numr de sintagme cum ar fi altarul libertii, patrie izbvit, sacra noastr constituie, sfnt cauz, frecvente i n literatura epocii, unele dintre ele supravieuind i n lexicul politic al secolului XX. Cuvintele tradiionale ale vocabularului politic de la 1848 sunt ns astzi complet abandonate: dezrobire, a rsturna (tirania), slobozenie, adunare obteasc. Din categoria neologismelor impuse n limba romn de contextul extralingvistic al schimbrilor social-politice de la 1848 fac parte termeni folosii i astzi (cu mici modificri de form) n discursul politic : aleg(tor), anarhie, antipatriotic, cauza popolului, civilizat, clas, comitet, comunism, corporaie, demisie, deputat, discordie, diplomaie, emancipaie, fraternitate, inegalitate, muvment (rzvrtitor),revoluie, negoiaie, patriot(ism), partid(), politic(), proclama, (idei)progresive progresiste, propagand, rebel, republic, revoluionar, securitate, stindard, suveranitate, tricolor etc. Vocaia de deschidere pentru mprumut este specific i pentru terminologia politic romneasc Dac n a doua jumtate a secolului trecut i n prima jumtate a secolului nostru mprumuturile se fceau n cea mai mare parte din francez i german, astzi, limba englez este principala surs pentru neologisme. [lexicul organizrii politice al secolelor anterioare fiind dominat - datorit condiiilor istorice- n special de turcisme]. Aceast permeabilitate deosebit pentru neologisme, mai ales pentru cele de origine angloamerican este explicabil, n primul rnd, prin importana conceptelor n cadrul unor teorii sau modele la care trimit aceti termeni (MANAGEMENT, MASS MEDIA, MARKETING POLITIC). O alt explicaie pentru faptul c limba englez este limba cea mai folosit pe glob n comunicarea tiinific, tehnic, comercial, diplomatic i mediul predilect de manifestare pentru cultura pop i pentru activitile turistice, ar putea s o reprezinte tendina sa spre economie lingvistic i spre adecvare conceptual. n unele ri, rezistena la atacul limbii engleze este reglementat prin politici lingvistice ale cror efecte sunt greu de evaluat. Denunat adesea ca arm a unui imperialism cultural engleza a nlocuit franceza ca limb a diplomaiei.
11
Dimitrescu, Florica, Istoricul terminologiei politice romneti, n Romnia Literar, nr.35, 1997, p. 15
If you need it, you learn it12 ar putea fi interpretat- n cazul importurilor masive de termenii politici din englez - Dac desemneaz adecvat concepte, atunci termenii vor fi acceptai. Unii cercettori consider c tentaia spre neologism are, nti, o explicaie de rapiditate i de comoditate: termenul neologic are avantajul de intra de la nceput cu statutul de termen de specialitate, ncrcat de prestigiul ntregii teorii la care trimite i ale crei concepte le desemneaz, n al doilea rnd, o explicaie de natur psihologic: specialistul are sentimentul c posesia termenului strin este condiia informaiei sale exacte i complete13. Termenii noi se introduc fie sub forma mprumutului propriu-zis, fie a calcului lingvistic. mprumutul propriu-zis cunoate diverse etape de ptrundere i de adaptare : de la etapa de xenisme (sau de cuvinte aloglote, caracterizat prin meninerea intact a grafiei de origine i prin marcarea grafic deosebit, cu ghilimele sau cu caractere italice) pn la etapa integrrii totale, cu semnele morfosintactice clare ale acestei integrri. n situaia de xenisme apar termeni foarte receni : feedback, focus, impeachment etc. Pentru includerea lor morfosintactic se recurge n mod obinuit la clasificatori, elemente morfematice legate prin cratim, care asigur includerea neechivoc a termenului ntr-o anumit clas lexico-gramatical, dar i ntr-o paradigm anumit a clasei. n cazul substantivelor, rolul clasificator revine articolului (ex. : prin intermediul feedback-ului, rolul impeachment-ului , yes man-ii). Pentru a evita frecvena mare, suprtoare, de mprumuturi rebarbative, se recurge adesea la calc sintagmatic, obinut prin traducerea fiecrui element component al sintagmei (ex.: GESTIONAREA CRIZELOR, care traduce fr. gestion des crises, DEZVOLTARE DURABIL, care traduce engl. sustainable development). Unele neologisme din domeniul politic sufer un proces de mobilitate semantic prin adaptarea semnificaiei n conformitate cu uzul internaional : DIALOG form de activitate lingvistic ajunge s fie considerat ca principala modalitate de soluionare a problemelor i divergenelor interne i internaionale i identificat cu DEMOCRAIA14 COMPROMIS i NEGOCIA i pierd conotaia negativ15 i capt sensuri specializate n domeniul politic, al relaiilor publice i al marketing-ului. A MANIPULA migreaz dinspre domeniul tehnic spre sfera politicii, coninutul su semantic ncorpornd trstura de antrenare, nesincer, n aciune a unor fore (umane) ctre un obiectiv nemrturisit16. O dat cu termenii, se mprumut i partea non-verbal a codului (care, n terminologia politic, este reprezentat n special prin simboluri numerice). Astfel, G-7 sau G-8 este o form alfanumeric de reprezentare a conceptului Grupul celor ( mai industrializate) 7 State sau Grupul celor 8. La baza acestui tip de mprumut stau mai multe explicaii, valabile n general pentru toate terminologiile :
Mc.Bee, Susanna , English : Out to conquer the world, n U.S. News & World Report, 1989, p.16. Limba englez s-a impus n mai multe valuri succesive, ncepnd cu expansiunea Imperiului Britanic, urmnd cu presiunea combinat a englezei i a jargonului american dup sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, ajungnd ca, n zilele noastre, s reprezinte the worlds latest lingua franca [p.52], mai ales n domeniul comunicrii (cunoaterii). [Se estimeaz c circa 80% din informaia stocat n computere este n limba englez]. 13 Pan Dindelegan, Gabriela, Terminologia lingvistic actual, ntre tradiie i inovaie, n Limb i Literatur, nr.3-4, p.6, 1997 14 vezi Limba romn, 1990, p.405-408 15 Limb i literatur, nr. 3-4, 1997, p.8 16 Pan Dindelegan, Gabriela, Terminologia lingvistic actual, ntre tradiie i inovaie, n Limb i Literatur, nr.3-4, p.8, 1997
12
a) nevoia de economie grafic i de economie a efortului de nelegere, tiut fiind c mijloacele vizuale servesc ambelor scopuri; b) o tentaie spre internaionalizare a codului, acelai tip de notaii grafice aparinnd concomitent n discursuri lingvistice multinaionale; c) o tentaie de individualizare a modelului utilizat, care se distinge nu numai terminologic, ci i prin expresia non-lingvistic a codului17 n aceeai serie de mprumuturi se nscriu i siglele, extrem de frecvente n terminologia politic pentru a desemna nume de organizaii, de acorduri, de programe inter- i multinaionale etc. mprumutul de sigle este reprezentat n general de preluarea necalchiat a formelor originale anglo-americane : UNCHR (United Nations Comission on Human Rights), UNESCO (United Nations Educational Scientific and Cultural Organization) etc., franceze : ONU (Organisation des Nations Unies) n concuren cu forma anglo-american UN (Uniated Nations) sau forma anglo-american NATO (Nord Atlantic Treaty Organization ), concurent uneori cu forma francez OTAN (mai ales n stilul jurnalistic neglijent care preia i sigla o dat cu informaia). Formele diferite ale siglelor pot crea impresia c este vorba despre dou concepte diferite ceea ce poate reprezent un obstacol n comunicare. Alte sigle sunt reprezentate de simboluri alfanumerice START I , START II (Strategic Arms Reduction Treaty I i II), indicnd, prin cifre, momentele de evoluie i/sau de modificare a conceptului desemnat. Un caz aparte l constituie siglele care trimit att la un termen politic propriu-zis ct i la echivalentul su metaforic, care, de cele mai multe ori s-a impus, prin expresivitatea sa, att n terminologia politic, ct i n limbajul jurnalistic i n limbajul comun. Astfel, SDI desemneaz conceptul Strategic Defense Initiative, cunoscut mai ales prin termenul metaforic cu rol de intertext (titlul filmului lui George Lucas este anterior apariiei conceptului, n 1983) : Star Wars (Rzboiul Stelelor). Alte sigle nu sunt mprumuturi ci reprezint abrevieri ale unor termeni macroeconomici (ex. PIB = produsul intern brut), abrevieri ale unor organisme (CSAT = Consiliul Suprem de Aprare a rii), SPP (Serviciul de Protecie i Paz) etc. 3. Analiza terminologiei politice Intrnd n analiza propriu-zis a terminologiei politice, se pot face urmtoarele precizri: I. Terminologia politic reprezint terminologia tiinelor politice i, n aceast calitate are un puternic caracter internaional. O abordare comparativ a acestei terminologii n diferite limbi pune n eviden un fond de uniti lexicale aproape identice n toate limbile (reprezentate de termenii latineti i greceti) i un numr mare de termeni care se pot raporta clar la o surs (mai ales dac se ine cont de un ansamblu de date extralingvistice - istorice, politice, sociale, geografice, culturale ). Astfel, un numr mare de termeni sunt de origine greac : DEMOCRAIE, ISEGORIE, ISENOMIE, HEGEMONIE, CHARISM etc.; de origine latin : STAT, REPUBLIC etc.; cu etimologie multipl : POLITIC, combinaii de termeni latineti i greceti (GERONTOCRAIE din lat. geront btrn + gr. kratos putere); italian (IREDENTISM; VENDETTA); rus (GLASNOST, PERESTROIKA); spaniol (GHERIL, CAUDILLO, CAMARIL, JUNT); arab (AYATOLLAH, JIHAD), francez (ETATISM); englez (WATCHDOG, IMPEACHMENT, GATEKEEPER ); german (CANCELAR, REALPOLITIK), afrikaans (APARTHEID), japonez (KAMIKAZE, SHOGUN, TYCOON) etc. Ali termeni politici a cror etimologie este transparent: CLERICALISM (gr.- Kleros - ales de soart, preoime); BEHAVIORISM (engl. Behavior - comportament) etc. n anumite
17
Pan Dindelegan, Gabriela, Terminologia lingvistic actual, ntre tradiie i inovaie, n Limb i Literatur, nr.3-4, 1997
condiii politico-istorice, termeni cu o anumit etimologie [ex. COMUNISM (din fr. communisme)] intr n relaii de sinonimie parial cu termeni cu alt etimologie (ex. BOLEVISM din rus. bolinstvo - majoritate) care, sunt folosii n sens depreciativ18. n acelai timp, analiza legturilor noionale indic situarea termenului BOLEVISM ntr-o relaie antonimic cu un termen de aceeai origine - MENEVISM (a crui etimologie trimite la conceptul minoritate) II. n limba romn, cei mai muli termeni din aceast categorie circul att n limba de origine , ct i n forme paralele, ca traduceri ( ex. WATCHDOG- cine de paz, GLASNOST- transparen , PERESTROIKA reform etc. ). III. O analiz a terminologiei politice actuale n limba englez pune n eviden un aspect foarte interesant - existena unui numr mare de termeni de origine i cu ortografie francez mprumutai n etape anterioare ale evoluiei terminologiei (cnd limba francez juca rolul de limb a diplomaiei) : coup detat, raison detat (a raison detat is something that is of vital importnce to the state), raion dtre (the raison dtre of the US military is to defend the nation) 19 . Definiiile lexicografice explic, mai ales, modul de integrare a termenilor n contexte. IV. Numeroi termeni politici aparin (cu sens identic sau cu sensuri apropiate) altor terminologii, cum ar fi cea juridic (ex. AD-INTERIM; DE FACTO; DE JURE; DE LEGE LATA; EX TUNC, HABEAS CORPUS, MANU MILITARI etc.); economic (ex. MACROECONOMIE, MICRECONOMIE etc.); militar (ex. STRATEGIE, TACTIC etc.), filosofie (ex. ARGUMENT, REALITATE, RAIONAMENT etc.) .a.. V. Terminologia politic este constituit din (sub)ansambluri lexicale diverse, unele extrem de specializate (i caracterizate n consecin prin univocitate, monoreferenialitate i precizie), altele eterogene, cu elemente care au o circulaie mai mare n limba comun i cu sensuri marcate de ambiguitate. Din prima categorie fac parte termeni ca RESORTISANT (termen care desemneaz persoanele care sunt legate direct de un stat prin naionalitate); IMAMAT (stat musulman condus de un imam); INCIDENA LEGII (aplicare a normelor juridice la fapte ori situaii concrete); IMPEACHMENT (n SUA, acuzare formulat mpotriva unui funcionar oficial n vederea judecrii lui) ; EXTRDARE etc. VI. n ceea ce privete marea majoritate a termenilor politici, respectarea condiiilor terminologice expuse mai sus este mai dificil de urmrit. Ambiguitatea termenilor politici se datoreaz n primul rnd dublei apartenene a majoritii acestora, la un plan general, reprezentat de terminologia politic ca domeniu de activitate profesional (tiinific, didactic, practic) i la un plan extrem de diversificat, dezvoltat, n general, pe baza conceptelor generale, care se refer la sistemele terminologice specifice unor autori, curente etc. (create prin asocieri particulare concept-termen). ntr-un anume sens, terminologia politic se formeaz i se mbogete pe baza termenilor i/sau sensurilor aparinnd unor gnditori sau oameni politici. Se poate spune c terminologia politic este, folosind sintagma lui Louis Guilbert (1975) o terminologie -martor 20, care evoc apariia, meninerea sau chiar prestigiul pe care, succesiv sau simultan, l-au avut diverse doctrine, curente, micri etc. Astfel, se contureaz un domeniu foarte vast care acoper : A. Sfera semantic a doctrinelor/orientrilor/micrilor politice (ex. AGRARIANISM, ANARHISM, BOLEVISM, MENEVISM; ECOLOGISM; ECONOMISM; FEMINISM; FIZIOCRATISM; FUNDAMENTALISM 21 GLOBALISM; INTEGRISM, ISLAMISM;
18 19
Used in the West in a derogatory sense, Fast Times, 1998, www. site. Political Dictionary, Fast Times, 1998, www. site. 20 Guilbert, Louis, La specificite du terme scientifique et technique, n Langue francaise, fevrier, 1973 21 Observaii.
LABURISM; LAICISM; LEGIONARISM; LENINISM; LIBERALISM etc). Unii termeni care desemneaz tendine politice dezvolt sensuri derivate de la cel de baz, adesea nsoite de mrci distratice (peiorative) (ex. CLERICALISM ). Importana acestui ansamblu lexical al terminologiei politice este deosebit, dup cum arat Michel Foucault, n Ordinea discursului 22, ncercnd s surprind mecanismele prin care se realizeaz comunicarea acestora: s-ar prea c doctrinele tind s se propage; iar indivizii, care pot fi orict de muli, i definesc apartenena reciproc tocmai prin punerea n comun a unuia i aceluiai ansamblu de discursuri. n aparen, singura condiie impus este recunoaterea acelorai adevruri i acceptarea unei reguli - mai mult sau mai puin flexibile- de conformitate cu discursurile validate; ceea ce ar nsemna c doctrinele nu ar mai fi att de diferite de disciplinele tiinifice, iar controlul discursiv ar privi doar forma sau coninutul enunului, i nu subiectul vorbitor. Or, apartenena doctrinal pune n cauz att enunul ct i subiectul vorbitor, unul prin intermediul celuilalt. Este pus n cauz subiectul vorbitor pornind de la enun aa cum o demonstreaz faptul c, de ndat ce un subiect formuleaz unul sau mai multe enunuri neasimilabile, se declaneaz procedurile de excludere i mecanismele de respingere; erezia i ortodoxia nu in doar de o exagerare fanatic a mecanismelor doctrinare, ci aparin acestora din urm n mod fundamental. Invers, doctrina pune n cauz enunurile pornind de la subiecii vorbitori n msura n care orice doctrin se arat a fi semnul, manifestarea i instrumentul unei apartenene prealabile - apartenen de clas, de statut social sau de ras, de naionalitate sau de interese, de lupt, de revolt, de rezisten sau de acceptare. Doctrina efectueaz o dubl aservire; a subiecilor vorbitori la discursuri, i a discursurilor la grupul, cel puin virtual, al subiecilor vorbitori. n cazul ansamblului lexical al denumirilor doctrinelor/orientrilor/micrilor politice se poate remarca cu uurin existena a ceea ce Ad Hermans denumete matrice terminogenetic, adic un sistem specific pe care l are la ndemn un domeniu al cunoaterii pentru a-i crea termenii.[Acest lucru ar putea constitui nc un argument pentru susinerea existenei unei terminologii specifice domeniilor tiinelor sociale ]. I) Principalele modele de matrice terminogenetice n cadrul acestui ansamblu sunt : a) termeni formai din N+determinant (adjectiv) : DOCTRINA ELITIST, DOCTRINA NAIONALIST CRETIN; DOCTRINA NAIONALIST DEMOCRATIC; DOCTRINA RNEASC; GNDIRISM ORTODOX; LIBERALISM CONSERVATOR, LIBERALISM SOCIAL, LIBERALISM ANARHIC etc. b) N+determinant (nume propriu): DOCTRINA MONROE; DOCTRINA REAGAN; DOCTRINA BREJNEV etc. c) N+N : MARXISM-LENINISM II) Termeni de doctrine, micri, orientri etc. formai de la numele proprii:
1) termeni 2)
ca FUNDAMENTALISM, FUNDAMENTALIST circul n limbajul politic i chiar n limba comun cu sensul de opoziie/care se opune la adaptare/la nou, iar legtura iniial cu trstura religie pare a se pierde; ar fi interesant de urmrit dac termenul are o conotaie negativ i n lumea islamic; de asemenea, din aceeai zon , provin cvasisinonime ca TALIBANISM, TALIBAN.
GLOBALISM, GLOBALITATE; GLOBALIZARE, GLOBAL (i sintagme ca strategii/soluii globale;) etc. reprezint termeni cu un succes deosebit n DISCURS POLITIC actual reflectnd succesul conceptelor respective, n timp ce cvasisinonimele sale MONDIAL i PLANETAR rezist concurenei n sintagme ca ordine mondial; guvern mondial , la scar planetar etc. 22 Foucault, Michel, Ordinea discursului. Un discurs despre discurs, [Bucureti], Ed. Eurosong & Book, 1998, p.36-37.
a) ale unor personaliti politice [GAULLISM (de la numele lui Charles de Gaulle); KHOMEYNISM (de la numele Ayatolahului Khomeyni ghidul revoluiei); MAOISM (gndirea lui Mao) etc.] b) ale unor personaliti istorice sau culturale; n acest caz, procedeul metonimic se axeaz pe reliefarea unei trsturi tipice sau a aspectului de exemplaritate pe care l au aciunile, opera etc. acestei personaliti (bineneles, n condiiile unei norme culturale cunoscute i mprtite): [FABIANISM ( de la numele generalului roman Quintus Fabius Maximus care l-a nvins pe Hannibal aplicnd o tactic de ateptare i aciuni de mic amploare nainte de executarea loviturii decisive); MACHIAVELISM (de la Nicolo Machiavelli, cu conotaii peiorative pentru a desemna lipsa de scrupule n politic ) etc.]. c) ale unor gnditori, cercettori, teoreticieni, analiti politici [KEYNESISM (de la numele economistului englez J. M. Keynes); MALTHUSIANISM (de la numele economistului englez Thomas Robert Malthus); MARXISM etc.] n cazul termenului MARXISM, istoria cuvntului este destul de complicat i constituie o descriere a modului n care se nate, evolueaz semantic i ( a cilor prin care) se impune un termen atribuit unui concept complex n domeniul tiinelor politice : Termen folosit iniial de adversarii ideilor promovate de Karl Marx n cadrul Internaionalei Comuniste. Ulterior, adepii lui Marx au folosit ei nii termenul, pentru a se deosebi de alte tendine din interiorul micrii socialiste. Karl Kautsky (1854-1938), lider al social-democraiei germane, a contribuit la impunerea termenului prin intermediul ziarului su Die Neue Zeit (1838), care se autoprezenta ca singurul organ de pres socialist din Germania situat pe terenul marxismului. Friedrich Engels, colaborator apropiat al lui Marx, cu autoritatea sa a consacrat conceptul de marxism [DP, p.333] O form aparte de definire a conceptelor, specific studiilor tiinifice, o reprezint identificarea i descrierea trsturilor de sens ale conceptului, mai ales n condiiile n care acesta este implicat ntr-un proces de evoluie semantic. Aceast operaie este cu att mai necesar cu ct termenul n discuie a suferit mutaii importante datorate, n special, situaiei extralingvistice. Alte tipuri de descrieri apeleaz, ntr-o manier similar, la descrierea motivelor culturale ale unei teorii (motivul ca cea mai simpl unitate narativ sau ultima parte nedecompozabil a operei) : Leszek Kolakowski 23 distinge n structura ideatic a marxismului trei motive principale: a) motivul romantic, exprimat n critica societii capitaliste i n convingerea c nlturarea acesteia ar duce la lichidarea mpririi societii n clase; b) motivul prometeian, care vede n revoluia proletar Prometeul colectiv capabil s soluioneze toate problemele omenirii, prin modificarea raporturilor sociale; c) motivul determinismului iluminist, care promoveaz ideea existenei unor legi istorice n virtutea crora dezvoltarea societii se ndreapt spre o faz social (comunismul) unde se nfptuiete libertatea deplin. [DP; p.334] Se poate considera c acest tip de abordare - a unui concept complex, cu numeroase faete prin descrierea trsturilor de sens sau prin apel la teme, motive etc., reprezint un efort de sistematizare a acestora, de clasificare i ierarhizare conceptual i terminologic, n vederea unei definirii ct mai adecvate momentului folosirii termenului. Acest tip de abordare poate fi privit i ca o definiie alternativ a termenului. Acest demers rmne ns specific unei analize tiinifice realizate, n cele mai multe cazuri, de pe o poziie privilegiat - cea a distanei n timp fa de perioada n care conceptul i termenul atribuit lui se conturau i/sau intrau n diferite faze de (r)evoluie semantic.
23
Leszek Kolakowski , Main Current of Marxism, 1978
Dac ne ntoarcem ns n timp, putem observa o proliferare a termenilor care desemneaz concepte desemnate n aa fel nct n unitile lingvistice respective s fie inclus termenul supraordonat. Pentru termenul MARXISM, de exemplu, n afar de faptul c nefiind o doctrin riguroas, interpretarea ei a generat numeroase curente politice, coli de gndire i micri revoluionare spre sfritul secolului XIX i n tot cursul secolului XX [DP, p.334], acesta reprezint un termen productivcare intr n structura unor sintagme alturi de termeni care provin, de asemenea, de la nume proprii, conform urmtoarelor scheme: i) N+N : MARXISM-LENINISM ii) N+adjectiv provenit de la nume de persoan: MARXISM GRAMSCIAN; MARXISM TROTKIST sau iii) N+ termen care desemneaz o coal, un curent etc.: MARXISMUL COLII DE LA FRANKFURT O alt categorie important de termeni desemneaz diferite micri (inter)naionale care promoveaz o doctrin politic. Organizarea conceptual descris de acest tip de terminologie are o structur ierarhic, fiecare termen reprezentnd o actualizare a conceptului n diferite ri/culturi ale lumii. Astfel, pentru DEMOCRAIA CRETIN (termen care funcioneaz ca hiperonim pentru celelalte ) se poate contura o structur terminologic de tip cronologic ( din perspectiv diacronic) precum i un sistem actual al denumirilor - la nivelul partidelor/organizaiilor Democraiei Cretine. Perspectiva diacronic subordoneaz conceptului exprimat de enciclica papal Rerum Novarum (1891) i desemnat ulterior de termenul Democraie Cretin (aprut n 1948), urmtoarele denumiri de partide/organizaii : Aciunea catolic, Partidul Popular Italian (ntemeiat de preotul Luigi Sturzo din Caltagirone- Sicilia), apoi, dup cel de-al doilea rzboi mondial, n Europa - Micarea Popular Republican (Frana), Partidul Democrat Cretin (Italia), Uniunea Cretin (Germania) etc.;n America Latin - Uniunea Civic (Paraguay), Falanga Naional (Chile); Partidul Social-Democrat (Venezuela) etc. Diversitatea denumirilor este o explicaie a situaiei extralingvistice :n prezent, nu exist un anumit tip de partid democrat-cretin, acionnd partide populiste (America Latin), partide conservatoare (Austria), partide implantate n clasele mijlocii (Frana). DP [p. 287] n context romnesc, doctrina cretin-democrat, ale crei valori fundamentale sunt democraia adevrat, morala cretin, patriotismul luminat i dreptatea social24 reprezint o adaptare a principiilor democraiei cretine la condiiile politice, economice i sociale din ara noastr n vederea ntemeierii doctrinare a activitii desfurate de Partidul Naional rnesc Cretin Democrat [DP p. 289]. Diversitatea denumirilor reflect faptul c un anumit termen atribuit unui concept politic ( cum ar fi Democraia Cretin) nu se regsete cu necesitate n numele formelor respective de organizare politic din diferite ri i, mai mult, diferenele de evoluie istoric, de stil de guvernare (unele sunt partide de guvernmnt pragmatice, altele i-au pierdut asocierea exclusiv cu originea lor catolic Cf. DP p.287) par a fi mai importante n selectarea denumirii dect raportarea explicit la doctrin. Astfel, partidele micrii democrat- cretine din America Latin, (aa cum e perceput i adaptat pe plan local ) selecteaz intenionat pentru denumirile lor termeni din sfera coloraturii populiste : Uniune (prin sublinierea principiului democrat-crein precizat de Rafael Caldera n Specificitatea Democraiei
24
Corneliu Coposu, Alternativa de guvernare cretin democrat, 1993
Cretine, 1987 : principiul solidaritii claselor i grupurilor sociale n cadrul unei societi i a diferitelor societi naionale n spaiul regional i mondial Cf. DP p. 287), sau Falang [gr. phalanx - formaie de lupt], ca reflex al unei atitudini i perspective belicoase tradiionale n spaiul politic hispanic de pe ambele maluri ale oceanului. La nivelul organizrii pe plan internaional, Democraia Cretin nregistreaz forme desemnate de denumiri ca Uniunea European Democrat Cretin i Organizaia Democrat Cretin din America, ambele subordonate (ntr-un sistem terminologic n care acioneaz relaiile de contiguitate parte-ntreg) Internaionalei Democrat-Cretine. Lexicul terminologiei politice cunoate i o anume mobilitate semantic, manifestat prin adugarea la termenii de specialitate existeni de noi sensuri. Dar, spre deosebire de lexicul comun, expus multiplicrii infinite, incontrolabile a polisemiei, ca expresie a libertii lingvistice a fiecrui locutor, evoluia termenilor de specialitate este limitat i are cu totul alt specificmobilitatea semantic a termenilor de specialitate este de tip denotativ i noncontextual 25 . Astfel, termeni polisemantici ca LIBERALISM desemneaz a) o filosofie politic; b) un mod de organizare a economiei; c) un sistem de valori ntemeiat pe valorile individului [DP, p.324]. O categorie aparte de termeni politici o reprezint cea a termenilor metaforici care reprezint formaii i sensuri individuale datorate unor gnditori, oameni politici etc. Acetia au impus o dat cu opera sau teoriile lor o anumit terminologie. Astfel, sistemul conceptual al termenului LIBERALISM cuprinde o serie de termeni metaforici specifici teoriei lui Adam Smith, care mai sunt folosii i astzi n unele discursuri politice, nu numai ca referin la paternitatea/evoluia conceptului ci, mai ales, pentru expresivitatea lor n construirea unor imagini (ex. mna invizibil , statul ca paznic de noapte sau ca jandarmetc.). Uneori, termenul metaforic acoper att de sugestiv o anumit situaie politic, nct este folosit ca bun comun, fr a se mai meniona creatorul termenului (ex. CORTINA DE FIER (IRON CURTAIN) - care reda metaforic grania dintre Estul i vestul Europei dup cel de-al doilea rzboi mondial - a fost intodus n discursul politic de Winston Churchill, dar istoria cuvntului s-a pierdut, el devenind o expresie lingvistic uzual ).
B. Termeni care redau structura domeniului tiinelor politice prin
desemnarea (sub)ramurilor, (sub)domeniilor, abordrilor etc. Pe baza acestor termeni se pot realiza diferite tipuri de clasificri conceptuale n funcie de criteriul folosit pentru aceasta. Un astfel de termen poate fi considerat GEOPOLITIC, a crui definiie <Studiul statelor ca fenomene spaiale i al cror comportamentt este motivat prin datele geografiei> a suferit, dea lungul timpului, nuanri i modificri ale semnificaiei iniiale. Semantica intern a acestui termen constituie o mrturie a direciilor n care a evoluat evoluia conceptului. Evoluia ideilor determin dezvoltarea unor sensuri noi sau precizarea i rafinarea unor trsturi semantice iniiale. Este vorba de o terminologie-martor n msura n care definiia termenului aparine unei etape din istoria evoluiei conceptului (pe care o caracterizeaz ) sau este opera unui cercettor, personalitate politic etc. care i proiecteaz propria viziune asupra conceptului. Termenul GEOPOLITIC a fost creat de Rudolf Kjellen n 1899, la nceput ca un echivalent al geografiei politice, iar ulterior pentru a denumi partea din tiina politic care se ocup de modul n care geografia determin politica unui stat. [Iniial, era vorba de introducerea unui
Pan Dindelegan, Gabriela, Terminologia lingvistic actual, ntre tradiie i inovaie, n Limb i Literatur, nr.3-4, 1997
25
termen nou ca sinonim, cu avantajul scurtimii formei i al transparenei etimologice pentru ca, ulterior, termenul s se specializeze]. Sensurile termenului pot fi identificate n definiiile termenului din diferite perspective individuale, cu precizarea c toate noile sensuri pstreaz trsturi din accepia tradiional. Astfel, 1) <Pierre Gallois (Geopolitique, 1990) consider GEOPOLITICA drept >: studiul raporturilor dintre conduita unei politici de putere pe plan mondial i cadrul geografic n care se exercit 2) <Yves Lacoste (Dictionnire du Geopolitique, 1993) extinde cmpul de studiu al GEOPOLITICII la >: analiza rivalitilor dintre factorii statali sau nestatali, care au o proiecie teritorial. 3) <n opinia lui Karl Haushofer> GEOPOLITICA furnizeaz argumente pentru aciunea politic [se remarc accentul pus pe perspectiva justificatoare i finalist a spaiului vital ]. 4) <n opinia cercettorului romn Ion Conea> GEOPOLITICA nu studiaz statele n parte, ci jocul politic dintre state oferind o imagine despre starea de lucruri planetar la un moment dat [ Geopolitica, 1939 ] 5) <Anton Golopenia definete GEOPOLITICA prin formularea unor direcii de cercetare (a,b,c) i a unor condiii ale domeniului (d,e). Astfel GEOPOLITICA: a) cerceteaz ce se ntmpl n statele strine din nevoia de a face fa consecinelor pentru statul propriu; b) analizeaz situaia existent ntr-o anumit ar i consecinele pe plan extern; c) studiaz potenialul statelor aa cum rezult din sinergia unor multipli factori (teritoriu, neam, populaie, economie, structura social, mod de guvernare); d) rezultatele cercetrii servesc politicii naionale n activitatea de fundamentare a conduitei interne i externe; e) cercetarea este continu, ntruct rezultatele i pierd repede actualitatate, fiind mereu depite de realitate > [ Geopolitica, 1939 ] [DP, p.303]. Tot Anton Golopenia este cercettorul care propune un termen GEOPOLITIC- MIT pentru orientarea doctrinar a lui Klaus Haushofer, i, prin aceasta, o disociaz de GEOPOLITIC (definind astfel ceea ce nu este geopolitica). Geopolitica, dintr-o perspectiv conceptual, reprezint elementul care dezvolt relaii logice de tip gen-specie sau de intersecie, partitive etc. cu diverse alte concepte (desemnate prin termeni- martor ai unei viziuni tiinifice particulare), cum ar fi : TEORIA PUTERILOR MARITIME (A.Mahan); OPOZIIA PUTERILOR MARITIME I PUTERILOR CONTINENTALE (N. Mackinder); GEOPOLITICA SUA (H. Spykman); GEOPOLITICA EREI NUCLEARE ( Colin Gray). Un alt termen-martor al viziunii unui cercettor [Halford Mackinder ] n domeniul geopoliticii este Heartland ( regiunea pivot) care domin insula lumii, iar cine deine insula lumii domin ntreaga lume Terminologia acestui autor se remarc prin preferina pentru metafore sugestive a cror traducere pune probleme deoarece trebuie s respecte principiul redrii sensului n limba-int [Cf. Ad Hermans]. Un alt termen interesant din perspectiva mobilitii sale semantice este BIOPOLITICA <Abordare n cadrul tiinei politice care propune folosirea conceptelor i tehnicilor de cercetare biologice n studiul comportamentului politic>.
Aceste abordri plaseaz orientarea perspectivei asupra politicii dintr-un alt domeniu al cunoaterii i se caracterizeaz printr-o terminologie specific i adecvat obiectului lor de studiu cu un caracter puternic transdisciplinar <Comportamentul politic este influenat ntrun grad important de aspectele genetice, de constituia biologic, mai ales n asemenea manifestri cum sunt agresivitatea, altruismul, xenofobia, dominarea, teritorialitatea> [DP, p.273 ] [termenul xenofobie este specializat n domeniul politic; altruism aparine domeniului moralei; comportament politic circul att n sfera psihologiei sociale i politice; aspecte genetice, i constituie biologic sunt clar cantonai n discursul specializat al biologiei; n timp ce termeni ca agresivitate , dominare i chiar teritorialitate pot fi ntlnii att n domeniul biologiei ct i n cel al aciunii politice]. O categorie asemntoare este constituit din termeni ca DARVINISM SOCIAL, care reflect nclinri interdisciplinare n fundamentarea unor orientri . Acestea constau n adoptarea, pentru domeniul politic, a unor legi i, n consecin, a unor termeni specifici altui domeniu al cunoaterii umane. O astfel de tendin, de extindere a legilor evoluiei biologice dincolo de domeniul lor de aplicare, n spaiul societilor umane, a impus, n discursul politic, termeni ca selecie natural sau supravieuirea celor mai dotai care, la rndul lor, au constituit un mediu favorabil pentru apariia altor termeni atribuii unor concepte politice (ex. superioritate rasial, spaiu vital etc.). Este interesant de remarcat c, odat pornit mecanismul de mprumut al unei terminologii dintr-un domeniu al cunoaterii (biologie) n alt domeniu la realitii (cum ar fi cadrul social-politic), terminologia respectiv cunoate pe noul teren un proces de evoluie dezvoltnd o adevrat constelaie de termeni care susin analogia la nivel conceptual. Aceast proliferare terminologic din perspectiva unui domeniu poate declana i reacii adverse care se manifest la nivel conceptual i terminologic. Astfel termenului competiie n sensul de lupt pentru existen, Peter Kropotkin i opune cooperare social, iar T.H.Huxley n cartea Evolution and Ethics (1893) a avansat idei care contraziceau teoriile darwinismului social [DP, p.286] Sensul n care va fi folosit sistemul de termeni analogici depinde ns de ideologia i obiectivele care stau la baza folosirii lor n discursul politic. (De exemplu, ideologia i politica oficial a statelor fasciste au folosit argumentele darwinismului social prin utilizarea excesiv a unui discurs politic saturat n elementele terminologiei aferente). C. Terminologia politic internaional reine i numeroase formaii individuale i sensuri individuale datorate unor mari gnditori sau oameni politici. Se pot reine, pentru exemplificare, cteva din sensurile termnului STAT din a) perspectiva hegelian : STATUL ca raiune n act care exprim interesul general i constituie izvorul normelor ce reglementeaz viaa colectiv sau, b) STATUL ca violen n stare concentrat n viziunea lui Gandhi sau c) n definirea alegoric a lui Thomas Hobbes : STATUL Leviathan . [DP, p.308] Formaiile personale n domeniul politic se impun adesea n terminologia (inter)naional, mai ales datorit prestigiului de care se bucur conceptul pe care l desemneaz. O metod de aciune politic, rezistena nonviolent (Gandhi), devine un concept care mbogete, prin termenul atribuit, terminologia politic internaional (devenind un bun al teoriei politice). Ali termeni apar ca termeni - martor ai gndirii/aciunii politice a unei personaliti prin precizrile metalimbajului teoretic (cel mai frecvent lexicografic) : Totalitarismul (termen pus n circulaie, de fapt, de ctre Mussolini) [DP, p.267 ] Anumii termeni introdui n analiza politic de o personalitate cunosc o carier internaional, succesul lor fiind dovad a adecvrii conceptuale i/sau a preciziei terminologice. Dei, de obicei, se ncearc precizarea sursei, n special, prin formule metalingvistice de tipul : n termenii/terminologia lui , circulaia lor frecvent face ca
adesea s fie considerai bunuri comune. Preluarea i folosirea acestora cu sau fr citarea autorului (ceea ce echivaleaz, n mare msur, cu tergerea calitii de termen-martor) pare a fi un fenomen frecvent, mai ales, n discursul jurnalistic fr pretenii. Cteva exemple : DOMINAIE TOTAL {termen impus de Arendt, Hannah } <nazismul i stalinismul sunt sisteme de dominaie total, dei se folosesc de ideologii diferite >[DP,p.267 ] ANIMAL POLITIC <omul este prin natur un animal politic> {termen formulat de Aristotel }[DP,p.268] LEGEA INTERESULUI {termen -martor al gndirii lui Helvetius } ATELIERE SOCIALE {termen propus de Louis Blan n cartea sa Organizarea muncii} etc. i, pentru terminologia politic romneasc a secolului XIX : CONFEDERAIE ORIENTAL / STATE UNITE ALE DUNRII {n terminologia lui Nicolae Blcescu }< Blcescu a formulat ideea unei confederaii orientale sau a constituirii unor State Unite ale Dunrii> [DP,p.271] sau, n secolul XX: POLITICA PORILOR DESCHISE (n terminologia metaforic a lui Virgil Madgearu) sau, < POLITICA TIIN-NORMATIV > tiina creaiei valorilor sociale totale, naionale, care lucreaz n direcia apropierii lor de idealul etic < POLITICA TIIN-PRACTIC SAU POLITICA PROPRIU-ZIS > activitate prin care are loc transformarea necesarului n posibiliti i a posibilului n necesar { perspectiva terminologic a lui Dimitrie Gusti bazat pe diferenieri conceptuale ale domeniului}. Un fenomen interesant l constituie, n cadrul acestei categorii de termeni, faptul c succesul lor antreneaz reluarea acestora n sistemele teoretice ale altor gnditori, i dezvoltarea unor adevrate paradigme polemice. Acest tip de dialog teoretic i terminologic, adesea desfurat la mari distane n timp i spaiu, reprezint poate cea mai bun dovad de (r)evoluie conceptual n domeniul politicii. Ca un exemplu, formularea-martor a gndirii Stagiritului <omul este prin natur un animal politic> intr n polemic cu {Thomas Hobbes } <omul nu este prin natur un animal politic> ceea ce este redat n maniera lexicografic a dicionarelor enciclopedice prin <omul este lup pentru semenul su (Lhomme est un loup pour lhomme)> [Petit Larousse Illustre 1991, la articolul Hobbes] O subcategorie a acestui domeniu o formeaz termenii ce desemneaz concepte ale unui autor, care circul adesea n limba de origine n paralel cu traducerea lor: adesea aceti termni fac parte dintr-un sistem simbolic complex, perfect articulat n jurul unor concepte: 1. {concepte specifice operei lui Aristotel } <realizarea independenei (autarkeia)> <supunerea tuturor fa de lege, de reguli (nomos)> <Constituia (politeia) este conceptul cheie n analiza aristotelic a realitilor politice> <Constituia exprim ordinea (taxis), care permite cea mai bun realizare a omului n raport cu potenialitatea sa> <Constituia este cea care definete identitatea fiecrui stat (polis)> [DP,p.268] 2. {concepte specifice operei lui Platon} < concepia lui Platon despre cetatea ideal (kallipolis)> 3.{concepte specifice preocuprilor legate de sfera politicului ale Sfntului Augustin aa cum apar ele n Cetatea lui Dumnezeu (De civitate Dei)} <existena social - civitas- presupune, ca o condiie de baz> < Augustin distinge n analizele sale cetatea terestr (civitas diaboli) de cetatea lui Dumnezeu>
4.{concepte, termeni i structuri ierarhice care desemneaz, ntr-un sistem utopic care face apel la reprezentri prin parabole, organizarea politic ; perspectiva lui Campanella, Tommaso din Cetatea Soarelui n interpretarea lexicografic a DP, p.277} < ntr-o ar aflat pe o insul imaginarcondus de marele metafizician Hoh care dispune de o putere temporal (?) i spiritual ajutat de 3 efi: Puterea, nelepciunea i Dragostea. Solarienii triesc sub dictatura virtuii, ntr-un regim de proprietate comun pentru a preveni manifestrile de egoism> 5.{concepte, termeni care desemneaz structuri politice adecvate statului roman sau regulile de conducere a afacerilor civile i religioase, n viziunea lui Cicero, Marcus Tullius aa cum apare ea n De Republica, respectiv n De legibus, n interpretarea lexicografic a DP, p.277} < Cicero pledeaz pentru o formul rezultat din combinaia unor elemente din guvernarea monarhic (consulii), aristocratic (senatul) i democratic (adunrile cetenilor)> n alte situaii, se nregistreaz un fenomen invers celui descris mai sus: folosirea frecvent a termenului duce la pierderea paternitii asupra conceptului pe care l desemneaz. O situaie special de termeni care circul ca bun comun o reprezint titlurile unor opere; aceti termeni care circul dincolo de teoria n i pentru care au fost creai, devenind bun cultural sunt adesea un efect al intertextualitii ( fr a se cunoate sau cita sursa ; ex. Omul unidimensional [H. Marcuse] ). D. O categorie important de termeni politici, folosii mai ales n limbajul artistic, jurnalistic, comun dar i n limbajul politic propagandistic, este reprezentat de cei care desemneaz simboluri ale unor micri, doctrine etc. i sunt folosii, adesea metonimic, pentru acestea.: steagul verde (pentru lumea arab), secera i ciocanul, steagul rou (pentru comunism), zvastica (pentru fascism), drapelul negru (Anarhismul are ca simbol, drapelul negru [Cf. DP, p.266 ]) etc. E. Categoria termenilor care desemneaz moduri de analiz a domeniului politic (ex. FUNCIONALISM, STRUCTURALISM; RAIONAMENT; PRAGMATIC; COMUNICARE DIGITAL etc. ), reprezint un ansamblu lexical care apare ca efect al migrrii unor termeni ntre domenii diferite ( politic - lingvistic- filosofie- logic etc.), migrare explicabil n stadiul actual al analizei, prin accentuarea perspectivei formalizate de abordare, precum i de statutul de tiine-pilot dobndit de aceste discipline, fiecare influennd terminologic i conceptual alte domenii (i, n special, pe cel politic deschis prin definie influenelor de orice tip). F. Termeni metaforici/metonimici sunt adesea folosii pentru desemnarea partidelor politice. Termenul PARTIDE VERZI/VERZII a cunoscut o carier internaional n anii 80. Acest concept pare a scp clasificrii din perspectiva orientrii n cadrul spectrului politic. Un analist al politicii germane care a impus pe scena internaional un astfel de partid, arta c orientarea acestuia depinde de natura plasrii scaunelor parlamentare(la vremea aceea reprezentate de partidele lui Helmuth Kohl - Cretin Democrat i Rudolf Scharping- Social Democrat). Neputina de a identifica ideologic acest tip de partid a condus, n limbajul politic i jurnalistic, la apariia unor aprecieri metaforice stereotipe ( cum ar fi : partidele ecologiste sunt ca pepenele verde - verzi pe dinafar - n titulatur - i roii pe dinuntru - ca ideologie, scopuri etc.) Un exemplu interesant l constituie termenul A TREIA CALE ( diferit att de stnga ct i de dreapta, cel puin, n denumire) care s-a impus n terminologia politic romneasc actual. Termenul pare s rezolve criza de identitate conceptual provocat de faptul c
dualitatea stnga-dreapta este tot mai frecvent contestat . Totui, n lipsa unei clarificri conceptuale i adecvri tereminologice n limbajul discursului politic, termenul are puine anse s determine reacii importante, mai ales c termenii de dreapta i stnga continu n aceti ultimi ani de confuzie general, s dein un rol important n limbajul politic. Toi cei care i folosesc nu dau impresia c vorbesc la ntmplare deoarece se neleg foarte bine ntre ei 26 G. Jargonul n limbajul politic Jargonul poate fi reprezentat fie de cuvinte specializate, formnd o terminologie pretenioas, inutil, obscur sau ezoteric, fie din structuri frazeologice cu neles vag dar pline de artificii retorice i cuvinte cu rezonan. Folosirea jargonului n discursul politic este uneori urmrit n mod contient pentru a nceoa mesajul. Unii autori27 consider c, poate, n dorina sincer de a-i ndeplini mandatul, anumite instituii politice par a ignora problemele reale, lsndu-le ngropate n siguran n jargon . Dorina instituionalizat a unor organizaii politice de a se menine i a-i extinde puterea, ntr-un cuvnt, de a se perpetua n spaiul politic constituie un teren fertil pentru restrngerea comunicrii prin intermediul jargonului. Deoarece obiectivele prioritare - personale sau instituionale- de meninere n spaiul politic, nu se realizeaz ntotdeauna n mod direct i cinstit, n consecin, folosirea jargonului devine o surs i o motivare a aciunilor politice. Jargonul reflect adesea destul de precis dorina -implicit/explicit sau (sub)contient - de a complica sau a face obscur sensul unor probleme, de a masca i de a evita responsabilitile. Jargonul este un instrument i, n acelai timp, o faad a iluziilor politice i un vocabular al minciunii. Concepte generoase ca reform, privatizare etc. pot fi, prin nenelegere, folosire frecvent precum i prin cinismul abordrii, slbite sau chiar distruse, prin pervertirea i convertirea lor n jargon. Folosite adesea pentru c sunt la mod aceste cuvinte/sintagme pot deveni jargon nainte de a fi nelese, n special, datorit vitezei i frecvenei n comunicare. Dar limbajul complex sau tehnic poate fi folositor i necesar n comunicare datorit faptului c este precis i face distincii de sens dintre cele mai subtile. Problema este c receptarea sa restrnge aria auditoriului la un grup de iniiai (acest aspect trebuie urmrit cu atenie mai ales n campaniile electorale). Cnd jargonul28 tiinelor sociale ptrunde n limbajul comun, el permite emitorului care l folosete s evite responsabilitatea i s ambiguizeze semnificaiile discursului politic, prin diferite procedee cum ar fi folosirea diatezei pasive, a propoziiilor atributive i cauzale numeroase etc. Un posibil rspuns pentru acceptarea jargonului politic de ctre oamenii obinuii ar fi faptul c acetia doresc ca tiinele sociale s ofere rspunsuri pentru problemele sociale, n aceeai msur n care tiinele sociale aspir s fie tiinifice (din perspectiva n care sunt percepute fizica, chimia, biologia etc.). Jargonul, n afar de faptul c plaseaz conceptele vehiculate ntr-o zon neclar (fuzzy), reprezint un procedeu curent de evitare a responsabilitilor. Jargonul creaz iluzii care se
26 27
Noberto Bobbio - Dreapta i stnga, n Dilema, nr.333, p.1 Kowinski, William, Jargon, just say NO, n Metamorphoses, Autumn, 1987, vol5, no3. 28 Observaie. Limbajul tiinific nu este jargon, el se formeaz n sisteme tiinifice coerente nu n boardrooms or think tanks, iar prin terminologii cu grade diferite de specializare se ncearc desemnarea unor realiti, ceea ce confer legitimitate discursului tiinific autentic.
pot substitui cu uurin adevrurilor i, prin aceasta, controleaz percepiile i creeaz o realitate. Jargonul publicitii i al relaiilor publice se remarc prin folosirea obsesiv a unor sloganuri verbale i a unor asociaii verbale fixe n loc de a ncerca o descriere adecvat i nuanat a realitii extralingvistice. Astfel, un guvern pacificator denumete o rachet cu mare putere distructiv Peace Maker. Inexactitile terminologice din discursul politic sunt preluate i rspndite cu generozitate de pres, ceea ce conduce n cele din urm la a considera c a controla imaginea devine valoarea care calc totul n picioare [Eventually, controlling the image becomes the overriding value]. n romanul 1984 al lui George Orwell, aparatul lui Big Brother impunea un jargon bazat pe simbolismul, fora i repetiia imaginilor, simultan cu distrugerea sistematic a cuvintelor obinuite. n cel mai tare sens al termenului, jargonul este un apanaj al puterii prin obiectivul su sistematic de a impune o realitate. Dar cei care folosesc un limbaj specializat risc s se izoleze sau s fie izolai, deoarece numai prin limbaj discursul politic poate realiza un spaiu de comunicare autentic.
H. Titlul operei politice

Rndurile urmtoare vor ncerca s schieze felul n care titlurile operelor politice sunt informative asupra coninutului acestora, prin termenii care le alctuiesc i s verifice dac unele titluri se constituie n elemente terminologice stabile. Conceptul titlu de carte29 a suferit numeroase transformri 30 n cursul istoriei sociale i culturale a umanitii. Titlul crii nu a fost privit n mod obinuit ca un instrument de regsire a informaiei. Dar , dup mijlocul secolului XX, s-a constatat o tendin de cretere a informativitii titlului, care se manifest, n principal, n dou direcii : a) o nlocuire a cuvintelor limbajului comun i a celor literare cu uniti lingvistice semnificative pentru coninutul crii, i, b) o cretere a lungimii titlurilor incluznd un mare numr de substantive. S-a constatat dup examinarea ocurenelor cuvintelor din titlu c acestea sunt cel mai bine reprezentate n rezumate, n primele paragrafe, n ultimele paragrafe i n titlurile din bibliografii (citate ca referine). Creterea informativitii titlului indic probabil o contientizare din partea editorilor i a autorilor asupra importanei titlului pentru regsirea informaiei i, implicit, pentru atractivitatea crii (din perspectiva interesului pe care aceasta l strnete n rndul cititorilor). Identificarea unei opere cu autorul ei sau cu titlul ei este n cea mai mare msur determinat de ambiana cultural. Se apreciaz c identificarea operei cu autorul ei n Grecia Antic reflect modul democratic al acestei culturi i preuirea nalt de care se bucura individualitatea. n culturile orientale, care sunt mai puin individualiste, identificarea
vezi Shoham, Snunith, Yitzhaki, The impact of cultural and technological cahanges on titles content and their use in the process of information retrieval, p. 43-50 n Advances n knowledge organization, Vol.5 (1996) , Indeks Verlag, Frankfurt/Main, 1996 30 Dac n antichitate, titlul era reprezentat de cuvintele de nceput ale crii, n Evul mediu prin carte, codex etc., introducerea tiparului va impune folosirea foii de titlu [prima foaie de titlu este folosit de Erhard Ratdolt, de Aubsburg i Veneia pentru ediia din 1476 a calendarului su astronomic i astrologic Johannes Regiomontanus], iar Renaterea, n linia tradiiei antice , va identifica opera cu autorul su. Conceptul de titlu evolueaz n strns legtur cu evoluia conceptului de organizare a cunotinelor i , n special cu impunerea conceptului de catalog care s pun ordine n producia din ce n ce mai mare de carte. Abia la mijlocul secolului XX s-a argumentat c foarte multe titluri dintre cele mai frecvent folosite opere alese, eseuri, scrisori, jurnale, memorii etc. sunt inadecvate n biblioteconomie.
29
tradiional a crii se face prin titlul su (cultura japonez privete opera ca ceva care exist independent de autor ). Astzi titlul este un element foarte important al oricrei cri sau articol n special n activitatea tiinific i didactic. Funcia sa cea mai important este de a trezi atenia cititorului i a indica coninutul la prima vedere i deci a influena alegerea sau respingerea crii. Rndurile de fa nu i propun o analiza de detaliu a problematicii titlului n tiinele politice, ci ncearc doar s surprind cteva teme caracteristice i anumite mode dictate, n special, de strategia comunicaional a autorului, fr a ncerca o clasificare pe criterii riguroase (istorice, culturale, doctrinare etc.). Una dintre cele mai interesante pare a fi tema CRII (vzut de cele mai multe ori ca un cod fundamental (catehism) pentru nelegerea textului politic cuprins ntre copertele sale) . De la Cele ase cri ale Republicii [Jean Bodin, Les six livres de la Rpublique, 1576], la Cartea verde Moammer al-Kadhafi, procedeul este productiv i cunoate anumite variante, cea mai obinuit acoper sfera noional a caietului : Caiete de nchisoare [Antoni Gramsci]. O alt variant interesant este reprezentat de prezena diminutivului n titlu, ntr-un context metaforic : Crticica efului de cuib (Corneliu Zelea Codreanu), care ar putea fi interpretat ca diminutiv afectiv i nu minimalizator, ntr-o doctrin bazat pe ortodoxism, condamnarea organizrii liberale a societii i afirmarea colectivitii naionale [Cf. DP, p.278 ]. Alte titluri din vasta bibliografie a domeniului politic informeaz asupra caracterului tiinific al lucrrii care prezint : 1) concepte politice majore, concepte universale: Politica; Republica [Aristotel] 2) teorii:Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor [J.M. Keynes, 1936] 3) teze : 10 teze privind marxismul de astzi [ Karl Korsch]; Tezele din Aprilie [Lenin, 1917] 4) o iniiere n studiul unui anumit domeniu : Introducere n principiile morale i a legislaiei [Jeremy Bentham] -tema relaiei dintre concepte 5) tema opoziiei sau a relaiei dintre concepte: Etatism i Anarhie [M.A. Bakunin]; Democraie i Totalitarism( 1958) ; Pace i rzboi ntre naiuni (1952) [Raymond Aron]; Ortodoxia i etnocraia [Nichifor Crainic, 1940]; Materialism i Empiriocriticism [Lenin, 1908]; 6) tema interdisciplinaritii : Fizic i Politic/ Physics and Politics [Herbert Spencer, 1869]; Evoluie i etic/ Evolution and Ethics [T.H.Huxley, 1893]; 7) clarificarea i descrierea conceptelor: Despre egalitate [neterminat, F.N. Babeuf]; 8) expunerea principiilor, sistemelor sau a teoriilor : Sistemul de politic pozitiv [Auguste Compte, 1851]; Principii de politic aplicabile tuturor guvernelor [Benjamin Constant, 1806]; Teoria corporatismului integral i pur [1934, Mihail Manoilescu] 9) tema iniiatic : Pentru a fi socialist/ Pour etre socialiste [Leon Blum (1872-1950)] 10) tema pragmatic :Instruciuni pentru luarea armelor/ Instruction pour une prise darmes, 1868 [Louis August Blanqui (1805-1881)] sau tema cii de urmat : Calea puterii [Karl Kautsky, 1909] 11) tema manifestelor : Manifestul egalilor [Babeuf, 1796] 12) tema analizei critice :Procesul guvernrii/The process of Government, 1908 [Arthur Bentley] ; Originile totalitarismului/ The Origins of Totalitarism (1951) [Hannah Arendt] 13) tema lurii de poziie : Aprarea Constituiei Statelor Unite [John Adams, 1787]
14) tema gndurilor, panseurilor care sugereaz modestie i o pretins nestructurare a
ideilor la nivelul unui sistem :Gnduri despre guvernare / Thoughts on government [John Adams] etc. etc. Un caz interesant l constituie titlul -definiie : Imperialismul- stadiul ultim al capitalismului [Lenin, 1916], care apare ca o structur terminologic n care relaiile noionale sunt explicit exprimate. Astfel de titluri cunosc i o circulaie deosebit ca stereotipuri i cliee lingvistice (n special n limba de lemn). Alte titluri sunt mai puin informative deoarece sunt reprezentate prin metafore specifice unor norme culturale : Cetatea Soarelui [Tomasso Campanella]; Cetatea lui Dumnezeu [Sfntul Augustin] etc. Titlul operei/programului politic(e) poate fi interpretabil uneori din perspectiva intertextualitii - ca aluzie la un tezaur cultural existent n memoria receptorului i care se realizeaz ca intertext sub diferite forme. Acelai statut l are i titlul jurnalistic care reproduce ca intertext alte titluri cu un anumit prestigiu n lumea cultural, cum ar fi :Lista lui (lista lui Coea) sau Cronica une mori anunate Gabriel Garcia Marques. Ca intertext-imitaie parial, Contractul cu Romnia, Contractul cu bucuretenii, contractul cu Americanii [Newt Gingrich] reprezint aluzii evidente la Contractul social al lui J.J. Rousseau. 4. Terminologia politic depinde de contextul cultural, istoric, social
Una dintre problemele cele mai importante ale semanticii n cadrul comunicrii generale o reprezint faptul c, n limbajul comun, nu exist o compatibilitate conceptual aparent.31 Una dintre principalele caracteristici ale comunicrii este c participanii la dialogul public, politicieni, ziariti, oameni obinuii, nu sunt n nici un fel constrni s foloseasc un set specific de cuvinte. De cele mai multe ori, n comunicare, nu este nevoie nici de cuvinte. Ceea ce conteaz cu adevrat este realizarea cu succes a actului de comunicare [n msura n care este vorba despre comunicare verbal, conformarea la normele gramaticale, ortografice, etc. ale limbii este obligatorie]. Aceasta nseamn c orice termen sau orice combinaie de termeni oferii de limbaj pot aprea acum sau n viitor. Sistemul este foarte vast i fr limite. Problema pare s prezinte o importan foate mare n procesul comunicaional, mai ales, la nivelul compatibilitii conceptuale. n primul rnd, semantica este n mare msur determinat de factori sociali i culturali, dar cunotinele sunt dispersate n cadrul unor comuniti numeroase i foarte diferite ceea ce conduce la realizarea unor discursuri eterogene i haotice, mai ales din cauza condiionrii restrictive marcate prin limb, istorie i cultur. Se admite c att percepia comun asupra experienei istorice, ct i realizarea cunoaterii i reflecia social sunt elemente care acioneaz mpreun pentru determinarea conceptelor istorice. Schmitz-Esser, Winfried32 exemplific- ntr-un foarte interesant articol pe tema compatibilitii conceptuale palierele de semnificaie actuale ale termenului naional/NATIONAL n Germania.
31
Schmitz-Esser, Winfried, Language of general communication and concept compatibility, p.11-22 n Compatibility and Integration of Order System, Research Seminar Proceedings of the TIP/ISKO meeting, Warsaw, 1996
Asfel, termenul este folosit adecvat n condiiile de calificativ aplicat revoltei mpotriva lui Napoleon. n ceea ce privete folosirea sa n contexte care se refer la micrile studeneti din preajma Congresului de la Viena, termenul este acceptat dar se acord o preferin deosebit termenului patriotic. Astzi, dup cele dou conflagraii mondiale purtate sub steagul naionalist, termnul naional este evitat , fiind nlocuit de adjectivul preferat Federal. Unificarea celor dou Germanii a impus un termen la mod - Deutsch- care tinde s nlocuiasc termenul federal (dar care, am aduga noi, readuce n prim plan numele naiunii). Termenul federal este determinat spaial i temporal (termenul are sensuri diferite dup cum ne raportm la Germania de dinainte de 1990 sau la Germania reunificat). Exemple numeroase pot fi date i din spaiul fostei Iugoslavii, unde schimbrile politice au determinat fie apariia unor termeni noi, fie o frecven ridicat, n special, n discursul politic i n mass media, a unor termeni altfel foarte rar folosii (cum ar fi kosovar). Tot astfel, denumirile locuitorilor Germaniei postbelice, au evoluat de la Fellow citizen (tovare cetean - n discursul politic al lui Willie Brandt), la locuitor/inhabitant, sau cetean. Contextul electoral impune folosirea termnului voter/ votant [cruia ar fi de neconceput n opinia autoarei s i te adresezi cu termenul deutscher]. i cnd statul (german, n.n.)ateapt de la el/ea s fie un/o patrio(a)t() constituional() i nu un simplu patriot - este pentru a se asigura c el/ea este -medical vorbind- n afara oricrui pericol de contaminare revizionist. Dac se pot pune n eviden numeroase discordane conceptuale care sunt n mod direct determinate de cursul istoriei, n acelai timp exist i un numr mare de concepte care rmn neschimbate. Nici n acest caz nu pare a aciona o regul universal. Ceea ce n anumite cri mai vechi era desemnat ca duman/Inamic reprezint astzi (pentru unele ri din Est) aliai occidentali. De asemenea, se remarc lipsa unui consens asupra definiiilor semantice a multor termeni folosii n limbajul politic, dar i n limbajul comun : liberalism, conservator, capital, resurs, putere, democraie, dezvoltare, umanitar etc. Se consider c fora acestor termeni rezid tocmai n acest caracter fuzzy care face posibil folosirea lor ca elemente fireti ale jocului politic. Adesea sensul depinde de autor. Ceea ce cuvntul imperialism nseamn n titlul Literatura german n epoca Imperialismului/German Literatura n the age of imperialism devine clar doar dac se tie c autorul este Georg Lucas, filosof marxist, i devine clar doar dac se tie despre ce fel de literatur specific unei anume epoci trateaz cartea (vezi titlul operei politice). n schimb, cartea cu acelai titlu -Imperialismde Max Weber- abordeaz un cu totul altul fenomen istoric. Uneori, sensul unui termen nu poate fi cu claritate neles deoarece fenomenul pe care-l desemneaz este prea recent, sau nu exist destule informaii asupra lui (vezi evenimente n limba romn actual). Pentru micrile studeneti din Germania anului 1968 s-au propus termeni ca Izbucnire de nemulumire (Outbreak of Discontent) sau Revolt sau Revoluie (din perspectiva a ceea ce s-a dorit s fie de ctre iniiatori)- i procesul de denumire a acestora constituie nc o problem de dezbatere public pn n zilele noastre.
32
Schmitz-Esser, Winfried, Language of general communication and concept compatibility, p.11-22 n Compatibility and Integration of Order System, Research Seminar Proceedings of the TIP/ISKO meeting, Warsaw, 1996
Diferenele de perspectiv pot determina apariia a doi termeni diferii pentru aceeai entitate extralingvistic. Astfel, n perioada Rzboiului Rece , East Germany i German Democratic Republic au fost folosite ca denumiri ale aceleiai entiti statate. Dac din perspectiva regimului comunist, termenul cuprindea o referire la conceptul ambiguu democraie trebuie menionat c acesta era folosit ntr-o accepie diferit (probabil, democraie se referea la idealul egalitii economice ) de definiia democraiei n rile occidentale ( o form democratic de guvernmnt presupune n mod normal existena i competiia partidelor politice, alegeri libere etc) . TERMINOLOGIA POLITIC DIN PERSPECTIV INTERDISCIPLINAR33 tiinele politice se remarc printr-un numr mai mare de termeni care apare n mai multe terminologii (vezi ANEXA 1). Perspectiva cantitativ nu trebuie interpretat strict, fiind condiionat de felul n care dicionarele nregistreaz interdisciplinaritile, de multe ori limitat sau defectuos34. 1 tiinele politice (LSP) se remarc printr-un LSI bogat, situaie la care contribuie faptul c e un domeniu dinamic, mobil i nsi delimitarea domeniului sufer diferite interpretri n funcie de perioadele istorice. O interdisciplinaritate propriu-zis determin termeni comuni cu economia : capital, cartel, concuren, for, putere, regim, surs, unitate, valoare35 .a. Lexicul social-politic mprumut (aproape cu acelai sens) o serie de termeni filozofici desemnnd categorii generale : analiz, dezvoltare, form, idee, principiu, raport, raiune, spirit, alienare. n aceeai situaie sunt i termenii juridici36 : arbitraj, capacitate, coerciie, competen, confirmare, conflict, contract, convenie, disciplin, procedur, succesiune. Nu sunt puini termenii din matematic utilizai n tiinele politice mai ales prin transfer metaforic37: centru, echidistan, egalitate, formul, grup, incompatibilittae, indicator, ordin, ordine, raport, regul, valoare, unitate, variabil. LSI din tiinele politice este constituit i din interferene cu multe alte domenii, termenii putnd fi preluai i prin intermediul limbii comune din: lingvistic (dialog, comunicare, alternan, actualizare), biologie (adaptare, celul, centru, asociaie), geografie (cartografiere, clivaj, resurs, geografie politic), fizic (agregare, echilibru, for, putere, polarizare, stare), militrie (conflict, front, gard, ordin, campanie), medicin (imunitate, incompatibilitate, apatie), psihologie (comportament, raiune, reprezentare), literatur i arte (aciune, actor, valoare), sport (echip, arbitraj), meteorologie (climat)38. Majoritate termenilor LSI din tiinele politice antreneaz interferenele numai a dou domenii, ceea ce reprezint un tip determinat de interdisciplinaritate.
Analiza de fa este cuprins n volumul Lexic tiinific interdisciplinar, alctuit de un colectiv (Silvia Svulescu, Alice Toma, Claudia Ene, i Alexandra Vrnceanu), coordonat de Angela Bidu-Vrnceanu, predat Editurii Universitii din Bucureti (analiza terminologiei politice i aparine Silviei Svulescu). 34 n domeniul social-politic considerat n ansamblul lui, termenii pot interesa cu sensul din economie. n sens politic mai restrns, termenii se folosesc numai cu determinani specializai (v. la 3.4) i reprezint transferuri metaforice care stabilesc paralelisme transparente ntre domenii corelative. 35 Att termenii filozofici, ct i cei juridici i precizeaz sensul politic prin determinani, pstrnd ns o valoare foarte apropiat de sensul de baz.
37 38
33
Sensul metaforic este apreciat prin utilizarea unor determinani specializai (v. i la 3.4). n toate exemplele din aceast categorie, determinarea contextual a termenilor din LSI este obligatorie (indiferent dac transferul metaforic este vizibil sau nu).
n continuare vom urmri n ce msur pentru termenii din LSI se stabilesc diferene i/sau identiti de sens de la o terminologie la alta, cu consecine asupra tipurilor de interdisciplinaritate. Analiza sensurilor LSI din terminologia politic arat c, n principiu, nu exist nici un termen care s se utilizeze identic semantic cu alte domenii. Modificarea semantic este explicit desemnat prin utilizarea n sintagme fixe cu diferii determinani, dintre care adjectivul politic este preponderent (v. la 3.4). n aceast situaie sunt termeni ca alienare, atitudine, apatie, capital, analiz, competen .a. Transferul termenilor din diferite domenii n terminologia politic se face, de multe ori, prin intermediul limbii comune (de exemplu actualizare, adaptare, asimilare .a.) sau prin metafor (cartografiere electoral, climat politic, bloc parlamentar, celul de criz, polarizare social-politic, echip guvernamental .a.). Utilizarea unui termen n mai multe terminologii (ceea ce duce la determinarea LSI) este, din principiu, un factor de ambiguitate semantic, care ncalc principiul univocitii sensului din comunicarea tiinific. Din aceast cauz, importana contextului pentru LSI este remarcabil i poate fi o modalitate de difereniere ntre terminologiile investigate. Importana conetxtului pentru LSI din terminologia politic a rezultat din analiza sensurilor (v. la 2.4) dat fiind c sensurile specializate se exprim numai prin sintagme specializate. Cel mai frecvent context este constituit dintr-o sintagm nominal, n care diferite substantive se combin cu adjectivul politic: capital politic, cartel ~, contract ~, dialog, decizie politic, aciune ~, alternan ~, echidistan ~. O frecven mare au i sintagmele de acelai tip n care determinantul este adjectivul social : clivaj social, contract ~, control ~, baz social, atracie ~, polarizare ~, indicatori sociali. Sunt numeroase ns i sintagmele nominale fixe cu o componen variat : celul de criz, agregare de interese, cartografiere electoral, convenie naional, succesiune prezidenial, sondaj de opinie, ~ electoral, alternan la guvernare. Se poate afirma c nici un termen al LSI din terminologia politic nu este total liber de context i c destul de puini termeni au o relativ libertate de combinare: asimilare de limb/ ~ de religie/ ~ de teritoriu; conferina statelor/ ~ organizaiilor politice; toleran religioas/ ~politic/ ~ social-economic; organ de specialitate/ ~ de stat/ ~ obtesc/ ~ reprezentativ. Dependena contextual evident a terminologiei politice din LSI (dar i n general) reprezint o caracteristic relevant a ei. Marcarea apartenenei la o anumit terminologie tiinific este foarte important pentru termenii din LSI nregistrai n dicionarele generale; marcarea ar trebui s fie explicit i s nu se limiteze la specializarea definiiei. Mai ales atunci cnd interferenele terminologice se stabilesc prin intermediul limbii comune (ca la cmp, voin, adresare .a.) precizarea domeniului ar contribui la interpretarea i utilizarea corect a sensului. Analiza marcrii diastratice n DEX este important din perspectiva dezambiguizrii exacte care se impune n LSI. Sensurile i termenii politici nu sunt nregistrai n DEX dect n mic msur i, de cele mai multe ori, aceast apartenen rezult numai din definiie, ca la administraie, asociaie, bloc, centru, conferin, fraciune, imunitate, incompatibilitate, ordine, platform, regim. Marcarea prin (soc.-pol) sau (pol.) apare cu totul izolat n DEX la concentrarea puterilor i la lagr de concentrare. O mai bun reprezentare a terminologiei politice (cu sau fr relaii cu celelalte domenii) se constat n DE.
Delimitarea celorlalte domenii fa de sensul social-politic este redat cu rigurozitate la activitate, baz, capacitate, comunicare, concentrare, dezvoltare, egalitate, form, polarizare. Corpusul din LSI poate constitui obiectul mai multor analize ale terminologiilor tiinifice39. Concluziile pe care le reinem aici privesc precizarea cacacterului interdisciplinar, interpretat n sens larg la nceputul cercetrilor efectuate i n alctuirea corpusului. n acelai timp, vom ncerca o caracterizare a terminologiilor investigate innd seama de toate aspectele analizate aici (cantitatea elementelor din LSI, natura lor, comportamentul semantic, dependena contextual, tratarea i marcarea n dicioanrele generale). Va fi posibil astfel delimitarea interdisciplinaritilor de simplele interferene i, pe de alt parte, se poate stabili specificul fiecrei terminologii din acest punct de vedere. Din perspectiva corelrii reprezentrii LSI printr-o cantitate mai mare de elemente cu natura lor mai mult sau mai puin omogen sub aspectul domeniilor de relaie i cu comportamentul semantic se constat diferene remarcabile ntre domeniile investigate. Un numr relativ mic de termeni comuni care i modific sensul reprezint mai curnd interferene mai mult sau mai puin superficiale, ocazionale. Este cazul termenilor preluai prin transfer metaforic (eventual prin intermediul limbii comune, ca la cmp, coroan, rdcin .a.) sau al terminologiilor (cum ar fi cea social-politic) care se caracterizeaz prin mprumuturi din terminologii foarte diverse. Exist ns i terminologii care nu constituie aproape niciodat punctul de plecare al extinderilor, toi termenii din LSI provenind prin mprumutul din alte domenii. n aceast situaie este domeniul tiinelor politice (LSP), terminologii care, prin aceast particularitate, alturi de altele au un caracter mai aparte40. Determinarea contextual a LSI poate fi i ea relevant pentru caracterizarea terminologic. Matematica, filozofia i lingvistica au numeroi termeni relativ liberi contextual. Pe de alt parte, unii termeni din matematic i filozofie se utilizeaz n sintagme fixe, care nu afecteaz independena lor conceptual-semantic, ci desemneaz subtipuri ale aceleiai categorii (v. la 3.2, 3.5, 3.6). LSI din tiinele politice s-a dovedit n mare msur sau total dependent de context41, ceea ce constituie, din nou, o particularitate a acestor terminologii. Analiza LSI n dicionarele generale (DEX) a pus n eviden, aproape n toate cazurile, o tratare deficitar : absena mrcilor diastratice, incoerena i inconsecvena lor, valabil i pentru domeniile concrete investigate, dar i pentru relaia lor cu alte terminologii. E mai puin surprinztoare absena unor mrci diastratice clare, consecvent notate pentru LSI n cazul unei terminologii cu o serie de particulariti, precum tiinele politice. Dinamismul din tiinele politice poate constitui o justificare a acestei situaii.
Prima parte a articolului rezervat fiecrui termen selectat este o prezentare obiectiv a definiiilor alternative, concept important pentru perspectiva lingvistic asupra terminologiilor tiinifice i pentru importana lor ntr-o epoc de laicizare a tiinelor. Vezi n acest sens volumul Lexic comun, lexic specializat, Editura Universitii din Bucureti, 2000, alctuit de un colectiv (Claudia Ene, Silvia Svulescu, Alice Toma i Alexandra Vrnceanu), coordonat de Angela Bidu-Vrnceanu.
39
CAPITOLUL II Terminologia politic i limbajul comun Terminologia specific domeniului politic poate fi neleas ca ansamblu de cuvinte specializate aparinnd unui sociolect, care se caracterizeaz prin univocitate i nonambiguitate i relaii lexico-semantice proprii. Analiza importanei acestei terminologii pentru grupuri socio-profesionale mai largi, mergnd pn n limba literar standard intereseaz i din perspectiva definiiilor termenilor politici n dicionarele generale ale limbii (mai ales pentru termenii care migreaz spre limba standard - n special, din motive aparinnd realitii extralingvistice). Avnd funcia de cod semideschis ntre limbajul politic i limba standard, dicionarul ofer o definiie adecvat a conceptului politic n msura n care lexicograful poate realiza o medie a informaiilor descriptiv-normative din domeniul politic. Lexicografii apreciaz c definiiile lexicografice reflect - n mod fatal- domeniul politic i ideologic, ele nu pot fi neutre dar tind spre aceasta ntr-un efort permanent de reflectare ct mai adecvat a realitii42 . Pentru ndeplinirea acestui rol de interfa comunicaional la nivelul cunoaterii dar i a nvrii sensurilor i termenilor, dicionarele recurg cel mai adesea la procedee de neutralizare a sensului. Acest lucru are consecine n modul cum se exprim aprecierile coninutului unor teorii i concepte politice. Redactorii celei de-a doua ediii a Dicionarului Explicativ al Limbii Romne (DEX) au ncercat, n 1996, s ofere o versiune epurat de ideologie, n special pentru termenii aparinnd domeniului politic, filosofic, economic i social . Acest lucru a fost necesar n primul rnd deoarece DEX reprezint un best-seller al culturii romne (o statistic relev faptul c un DEX revine la 42 de locuitori ai Romniei). Neutralizarea definiiilor din DEX a reprezentat trecerea pe de o parte a unor termeni n vocabularul pasiv (prin etichetarea lor cu marca diastratic ieit din uz (de ex. tovar -sensul de profesoar-), sau cu n trecut (de ex. asesor popular), iar, pe de alt parte, dezideologizarea unor definiii (ex. capitalism, liberalism, religie etc.). Dei este departe de a ntruni aprecierile pozitive unanime ale specialitilor i ale publicului larg, aceast a doua ediie a DEX-ului a marcat o revenire la principiile impuse de tradiia lexicografic romneasc i internaional i o reparaie necesar a ceea ce Mioara Avram43 a numit sugestiv punerea la zid a lingvisticii bucuretene sau lingvitii bucureteni i (re)presiunile regimului totalitar n obsedantul deceniu. Pentru a ilustra modul n care ideologia i politicul pot influena activitatea lexicografic, autoarea citeaz aprecieri ale celor care, n perioada comunist, au condus aceast munc : Considerm c nu este admisibil ca un Dicionar al Academiei R.P.R s dea definiii necontrolate sau Dicionarul conine nu numai o sumedenie de greeli tiinifice grosolane, ci i grave greeli politice i ideologice sau aprecieri cantitative asupra definiiei conceptului:
Rey, Alain, Le dictionnaire, Ed.Seuil, Paris , 1979 Mioara, Avram, Memorialul ruinii: lingvistica romneasc pus la zid, n Institutul de lingvistic Iorgu Iordan, 50 de ani de existen (1949-1999),Ed. Univers Enciclopedic, Bucucreti, 1999,p 66
43
42
la cuvntul a aciona sunt exact 10 rnduri de manuscrisn schimb la termenul a bga [sunt] o sumedenie de pagini 44 La nivel lexicografic interseaz n mod special statutul termenilor neologici, domeniul politic avnd o mare permeabilitate pentru acetia (gestiunea crizelor, stasiologie, marketing politic, epurare etnic etc.). mprumuturile mai noi, n special din spaiul anglo-american, sunt o dovad a sincronizrii i a tendinei de internaionalizare a terminologiei politice. Limba de lemn45 Apariia conceptului; etimologie46 Termenul dubovyj jazyk este nregistrat n limba rus n 1935 dar originile sale se afl, se pare, n limbajul secret, fix al revoluionarilor din ultima parte a sec.XIX. Sensul limb de stejar, grosolan, greoaie, fr sens politic poate fi asociat cu cel al sintagmei franuzeti gueule de bois. 47 Conceptul se regsete n 1950 n limba polon dretwa mowa cu sensul metaforic vorbire ncremenit care ncearc s redea caracterul rigid al formulrilor epocii. Principalele calificative atribuite limbii de lemn sunt cele care se refer la osificarea, la ncremenirea48 acestui jargon cu aspect de limbaj specializat, oficial. Aspectul stereotip, mecanic, stilul greoi au condus la calificarea limbii de lemn drept limbaj de propagand, de intoxicare, Newspeak49. n limba francez , expresia langue de bois a fost folosit n comentariile privind partidul comunist francez, iar apoi a fost aplicat i regimurilor Giscard dEstaing i Chirac. Definiii i delimitri Dicionarul Larousse definete termenul drept: Frazeologie stereotip (legat numai de unele partide comuniste). Se poate uor observa c din aceast definiie lipsesc trsturile eseniale ale conceptului, acest sens ilistrnd doar relaia de antonimie cu noiunile sovietice gorbaciovian, perestroika , glasnost . Alte definiii consider limba de lemn fie un ansamblu de expresii, fie un tip dediscurs (nu limb).50 O definiie cuprinztoare este cea care conside limba de lemn un Subsistem al unei limbi51 care desemneaz elemente lexicale i uniti frazeologice, cu caracter de expresii fixe, de cliee ncremenite, cu sens determinat n contextul unei anumite autoriti, utilizate stereotip-dogmatic ca exprimare a unei ideologii (sau simulacru de subsisteme
Mioara, Avram, Memorialul ruinii: lingvistica romneasc pus la zid, n Institutul de lingvistic Iorgu Iordan, 50 de ani de existen (1949-1999),Ed. Univers Enciclopedic, Bucucreti, 1999, p. 66 45 Vezi Franoise Thom, Limba de lemn, Editura Humanitas, Bucureti, 1993 46 vezi revista MOTS 1982, numr special 47 limb nclcit, exprimare incoerent, dup chef 48 fr. fige 49 vezi G. Orwell 50 Vezi opoziia discurs limb n cursul Analiza discursului public 51 Tatiana Slama-Cazacu; Psiholingvistica. O tiin a comunicrii, Editura All, Bucureti, 1999, p.577-584 Tatiana Slama-Cazacu, Stratageme comunicionale i manipularea, Editura Polirom, Iai, 2000
44
ideologice economice, tehnologice, politice, culturale etc.care dein o putere sau o autoritate), imitate dar i impuse de puterea politic sau de grupri ori indivizi, difuzate prin repetare i utilizare frecvent n diverse mijloace de comunicare n mas. Scopul folosirii limbii de lemn ar fi anihilarea gndirii maselor receptoare care pot deveni supuse unei sugestii colective52 Intenia real i efectul obinut n urma utilizrii limbii de lemn sunt impunerea autoritii, prin secretul sau/i prestigiul codului deinut, prin cunotine tehnocrate i ascunderea, mascarea unei realiti adesea nefavorabil. Principalele caracteristici ale limbii de lemn sunt: - abundena elementelor lexicale, a unitilor cu caracter de expresii fixe, cliee ncremenite, cu sens determinat n contextul unei anumite autoriti; - utilizare stereotip-dogmatic ca exprimare a unei ideologii. - imitarea i impunerea de ctre puterea politic sau de grupuri de indivizi 53 - difuzarea obsesiv, repetarea frecvent n mass media de toate tipurile ( scris-audiovideo); n contextul regimului comunist, totalitar utilizarea limbii de lemn reprezint o strategie de anihilare a gndirii receptorilor care pot fi supui unei sugestii obiective. Impunerea limbii de lemn ca dogm se face prin memorare forat, obligatorie, ntrit de team de a nu grei, de a nu respecta linia, de a se abate de la modul de exprimare a autoritii , a conducerii. Iat cteva exemple54: aceast demascare este o sarcin principal uneltirile anti-sovietice n atmosfera de adnc i cald prietenie n lumina dumanul de clas reacionar epurare de serviciu ofier deblocat autobiografie autocritic democraie = socialism, comunism linia partidului cosmopolitism mpciuitorism colectivizare verificare la partid edin Partid fr specificare (unicitatea acestuia era redat prin majuscul) loc de munc (poziie) principial
52 53
Vezi Tatiana Slama-Cazacu, op.cit., p.585 Tatiana Slama-Cazacu arat c promotorii i epigonii sistemelor ideologice nu cunosc exact coninutul semantic 54 preluate din Tatiana Slama-Cazacu, op.cit.
23 August (fr an, se tia care) documentele de partid infra-suprastructur realism socialist lupt de clas dictatura proletariatului reeducare reinut (pentru cercetri) exploatator a lichida = a ucide Limba de lemn se carcaterizeaz printr-un ansamblu de stratageme cu un caracter constant n utilizare. A. Stratageme ce impun selecia termenilor din anumite zone ale lexicului: 1. zona luptei, a confruntrii : a milita, forele care se nfrunt, campanie agricol etc. 2. termeni din domeniul biologiei pentru ilustrarea metaforei organiciste a funcionrii societii: organism: dezvoltare, etap, pulseaz sngele etc. 3. secvene lexicale din zona voluntarismului: activism, necrutor, ncrncenat, cu fermitate etc B. Stratageme prin care se selecteaz anumite moduri verbale sau calificative: 1. folosirea verbelor la imperativ susine dinamismul expresiei: s amintim , s afirmm, trebuie s.. 2. rezerve-ocoliri impersonale: se face, s-a fcut , nite, se pare, unii 3. adjectivul pozitiv sau superlativ: culmile cele mai nalte, realizrile cele mai mari C. Utilizarea frecvent i impunerea clieelor (n special n mass media): deosebit de, necesitate adnc, n lumina teoriei, profund, D. Strategia ocolirii folosirii cuvintelor/frazelor prohibite, tabu-uri din alte perioade istorice, care a condus la o avalan de cuvinte, de eufemisme: chelner/osptar servitoare/femeie de serviciu E.Manipulare prin discreditarea altor sisteme politice (vezi n acest sens, definiiile termenilor capitalism, imperialism, economie de pia etc. n dicionarele dinainte de 1989) F. Utilizarea unor expresii neobinuite, noi, strine limbii (traduceri, adaptri din rus), a unor structuri noi sau cu sens de subtext care scpa de cele mai multe ori 55 sau a unor cuvinte cu statut unic, fr context, inteligibile doar pentru iniiai. G. Nominalizarea excesiv: societate socialist multilateral dezvoltat,
55
dar cu care ne-am obinuit pn la tocire
Predominarea raporturilor de coordonare: dezvoltarea, nflorirea i propirea patriei Comparaii Abuzul n folosirea hiperbolelor Metafore Dup 1989, unele forme au supravieuit concomitent cu apariia altora noi. n aceeai perioad se constat extinderea aplicabilitii conceptului att la ideologii, altele dect cea comunist, ct i la alte puteri economic, financiar, comercial publicitar, mass media etc., ceea ce ar putea susine aseriunea condorm creia limbii de lemn nu-I scap, n timp, nici o instituie. Se nregistreaz astfel folosirea anumitor procedee formale, lingvistice care conduc la obinerea unor efecte n comunicare (mascarea realitii i manipularea) Automatismele verbale au supravieuit firesc n condiiile n care nu au disprut (brusc) toate structurile economico-politico-sociale anterioare i persist ca reziduuri de mentaliti i de expresie: Rspunde unei necesiti obiective Chestiune de interdependen dialectic ntre Atitudine antagonic Deosebit (de) cu sensul de superlativ Sensuri contradictorii i echivoce : cifr deosebit (mare sau mic) Rezultate deosebite Dificulti deosebite Senatul cere guvernului, celorlalte instituii (omiterea copulei i pentru a prea c nu se pun pe acelai plan entiti diverse) Concluzii: Limba de lemn se caracterizeaz prin abundena clieelor, frecven mare a frazeologiilor, repetare stereotip a anumite forme lexicale, gramaticale, fonetice, semantice, a unor adjective superlative etc. care impun un cod tehnocrat, adesea cu statut de xenism, dificil de explicat56 . Universalitatea limbii de lemn se poate urmri n orice spaiu geografic sau sub orice regim care ncearc s impun o ideologie sau o putere de orice tip (politic, economic, financiar, mass media etc.) Prin utilizarea i impunerea limbii de lemn se tinde la crearea unei imagini deformate a realitii i se ajunge la o distorsionare a funciei de comunicare a limbajului, de care vorbitorii ar trebui s devin contieni. Noua limb de lemn are un statut aparte deoarece beneficiaz de mai multe canale de propagare i se bucur de o imitaie neobligatorie (n realitate manipulat de frecvena n mijloacele de comunicare57).
56 57
ca reflex al unei tendine de evitare sau mascare a realitii prin limb Tatiana Slama-Cazacu arat c prestigiul noii limbi de lemn este impus i amplificat de mass media, n condiiile eliberrii dup 1989 de cadrele coercitive. Astfel, discuia politic de exemplu are o mare arie de rspndire, purtndu-se n strad, n familie, n locuri publice etc. Noua limb de lemn este difuzat de mass media care funcioneaz ca un releu i un model pentru modele lingvistice.
Noua limb de lemn este afectat n primul rnd de neofilia58 verbal ca reflex al opoziiei fa de vechile structuri lingvistice impuse. Noua limb de lemn se dezvolt n stil baroc i este caracterizat prin prezena masiv a unor termeni tehnici (ca expresie a infaturii tehnocratice), printr-un limbaj liber, eliberat care impune cliee (derulare, melanjat, ins dexter competent, a surmontat)59 i perle(insiguran, cu umbrela american etc.)60. Transgresarea limitelor dintre variantele stilistico-funcionale ale limbii i dinamica sensurilor (n cazul unor termeni aparinnd unor alte domenii) reprezint tendine frecvente n limba romn actual n cadrul crora, termenii capt sensuri noi prin devierea fa de statutul lor semantic i contextual strict. mbinarea funciei de comunicare cu cea expresiv a limbii reprezint, n mare parte, o justificare a dinamicii sensurilor61 : Astfel, limbajul politic se mbogete cu: 1) termeni tehnici: a emana, a dezamorsa(conflicte), a asana (economia), a polariza (electoratul, societatea etc.), a manipula (opinia public) 2) termeni economici: a gestiona (crize) 3)termeni medicali (cu sensuri noi, figurate) : miopie (politic), colaps (economic), terapie de oc etc. 4) termeni poliieneti (a aflua, a deflua etc.) 5) termeni juridici: flagrant (delict). 6) termeni ai tiinelor exacte (matematica) :<Bentham sugera realizarea unei aritmetici politice capabil s gseasc cea mai bun combinaie de plceri i pedepse> sau <viziunile despre viitor ale lui B.E. se ntemeiaz pe o tehnologie miraculoas non-euclidian, care va permite realizarea perfeciunii umane>[DP,p.275] sau folosirea obsesiv a termenului algoritm politic n legtur cu modelul alctuirii coaliiilor. (fizica) ; spectru politic; 7) termeni ai tiinelor naturii: (ecologie) : poluare politic ; (geologie) : clivaj, falie, cutremur/seism politic, n coaliie etc. Termenii din sfera politicii sunt afectai, n limba romn actual, de modificri ale raporturilor denotaie/conotaie i precum i de reorganizarea semnificaiei prin neutralizare Schimbrile semantice ale raportului denotaie-conotaie afecteaz, n special, dup 1989, termenii domeniului politic, social, ideologic, adminisitrativ i jurnalistic. Aa sunt, de exemplu, activist, bolevic, comunism, colhoz, marxism, prelucrare, pionier etc. sau uniti frazeologice ca economie socialist, atitudine de clas, dosar de cadre, gazet de perete i multe altele, care au dezvoltat n etapa actual o conotaie negativ n locul celei (puternic marcate) pozitiv n perioada anterioar lui 1989. Paralel se produce reabilitarea conotativ a unor unor termeni : capitalism, economie de pia, profit sau a unor sintagme ca proprietate particular, economie de pia etc. Preferina vorbitorilor - cel puin ntr-o prim etap - pentru sintagma economie de pia n defavoarea
58
Snobism, neofilie cu orice pre, dispre fa de receptorii care nu cunosc limbi strine sau coduri tehnice, proliferarea i redundana, n raport cu termenii existeni n limb, a codurilor tehnocrate 59 Tatiana Slama-Cazacu i numetemontri lexicali 60 Vezi Valeria Guu-Romalo; Corectitudine i greeal. Limba romn de azi; Editura Humanitas, Bucureti, 2000 61 Angela Bidu-Vrnceanu, Lectura dicionarelor, Editura Metropol, 1993
formulei economie capitalist cu care a fost, pn la un moment dat, perfect echivalent, i gsete explicaia n opinia unor lingviti 62 n persistena conotaiei negative anterioare, rezultat al presiunii limbajului de lemn, a vocabulei capitalist, care a continuat, un timp, s intimideze pe vorbitori. Modificarea semantic constnd n intervertirea sensurilor apreciativ-evaluative care alctuiesc componenta conotativ a cuvintelor 63 i gsete explicaia n realitatea extralingvistic caracterizat de schimbrile politice, economice i sociale ale momentului actual. Acest fenomen are un antecedent n anii 50 cnd se nregistra o rsturnare conotativ asemntoare (care aciona ns n sens invers). Mutaia semantic actual restabilete astfel, fie i parial, semnificaia termenilor i situaia lexical de dinainte de cel de-al doilea rzboi mondial 64
62 63
Guu Romalo, Valeria, Nou i vechi n limba romn actual, n Limb i Literatur, nr.3-4, p.9, 1997 Guu Romalo, Valeria, Nou i vechi n limba romn actual, n Limb i Literatur, nr.3-4, p.9, 1997 64 Guu Romalo, Valeria, Nou i vechi n limba romn actual, n Limb i Literatur, nr.3-4, p.9, 1997
CAPITOLUL III PUNCTE DE VEDERE ASUPRA UNOR PARTICULARITI ALE DISCURSULUI POLITIC N LIMBA ROMN ACTUAL A.Nevoia de definiie Starea de incertitudine, de confuzie, de incoeren care caracterizeaz, n mare parte, societatea romneasc actual se manifest, n plan lingvistic, prin folosirea unor denumiri care definesc vag diverse concepte eseniale. Venica stare de tranziie (de la comunism la capitalism) sau metafore ca luminia de la captul tunelului (specific orizontului de ateptare n societatea romneasc actual) sunt doar cteva exemple. Un alt fenomen l constituie proliferarea unitilor lingvistice prin care se desemneaz un fapt istoric real asupra definirii cruia nu s-a ajuns la un consens. Termenul revoluie de catifea descrie, pentru toate rile central- i est-europene, cu excepia Romniei, modalitatea prin care s-a trecut de la un regim dictatorial la o societate democratic). Metafora are rolul de a accentua modalitatea blnd, soft a schimbrii regimurilor comuniste respective i se opune, n plan conceptual i lingvistic, revoluiei sngeroase din Romnia. O analiz a discursului politic i a discursului jurnalistic aferent acestuia relev faptul c n perioada imediat urmtoare evenimentelor din 1989, termenul revoluie nregistreaz o frecven foarte mare. Termenul este adesea contestat prin discursuri minimalizatoare (care merg pn la negarea revoluiei) sau care propun o alt desemnare prin termenii lovitur de stat/lovitur de palat. Unii cercettori atrag atenia asupra faptului c diversitatea desemnrilor unui fapt istoric e de obicei contientizat i resimit ca un simptom al diferenelor de atitudine politic. n aceast interpretare, alegerea lingvistic a uneia sau alteia dintre desemnrile unui fapt istoric, politic, social ar presupune o opiune ideologic. Cu ct ne deprtm, pe o ax temporal, de decembrie 1989 se remarc tendina spre o desemnare ct mai neutr i generalizatoare. n acest context, termenul evenimente ( cu sau fr determinarea din decembrie) s-a impus clar n discursul politic romnesc. Preferina pentru acest termen vag, neutru i cuprinztor n acelai timp, este o expresie a neputinei sau poate a lipsei de voin care se manifest la nivelul societii romneti n ceea ce privete definirea conceptelor fundamentale. B. Termenul Evenimente este resimit ca vag i de poei (mai ales dac au fost implicai n desfurarea faptelor). Poate de aceea, Mircea Dinescu , ncercnd s le surprind ct mai exact, apeleaz la formulri de o mare expresivitate care reproduc ironic, ca intertext aluziv, formula evenimentele din decembrie : zpceala din decembrie, vjiala din decembrie, marele dopaj din decembrie. [Pamflete vesele i triste, 1996] . Tranziie sau Societate n tranziie sunt termeni din aceeai categorie de desemnare neutr i vag care se potrivesc perfect unei stri de incertitudine social, politic i istoric. Unii autori consider c proiectul tranziiei a fost construit pe ceea ce Galbraith a denumit ideologia simplist n care unele cuvinte i obiective- aveau valoare nu doar axiomatic, ci chiar sacrosanct pentru schimbarea economic - proprietate privat, liber iniiativ, pia liber, concuren sau, n sfera politicului unde termeni ca pluripartidism, libertate de expresie, alegeri libere, intrare n Europa aveau- i mai au nc- aceeai conotaie de infailibitate ca i principiile de baz ale unei noi religii. Dintr-o perspectiv conceptual, tranziie desemneaz trecerea de la o realitate trit i cunoscut (societatea comunist ) la alta, fr ca aceasta din urm s fie clar definit- cel puin la nivel ideologic. Tranziia induce astfel o stare de confuzie, de ambiguitate, de provizoriu care doar anun existena unei luminie (de) la captul tunelului fr a o putea descrie sau defini.
Nevoia de clarificare a conceptelor, de definire a termenilor i de precizare a semnificaiei evenimentelor s-a fcut simit i n timpul crizei din ianuarie 1999. Astfel, a fost necesar pe de o parte, definirea unor termeni : acoperind vidul legislativ , Executivul a adoptat o ordonan de urgen n care a definit ce este starea de urgen i ce este starea de asediu [A : 23] i, pe de alt parte, dezambiguizarea conceptual i lingvistic a unor situaii juridice: Preedintele Constantinescu a cerut CSAT s ncadreze juridic rebeliunea minerilor. [A : 27] Astfel, anumite situaii de criz politic impun, periodic, n absena unei definiri de principiu iniiale, o analiz serioas i coerent a sensului tranziiei la nivelul ntregii societi romneti. Aceasta ar nsemna o definire fr echivoc a reformei i a restructurrii (i mai ales a cadrului social de realizare a acestora) i o ncercare de conturare a orizontului spre care se ndreapt Romnia n ajunul anului 2000 (ntr-un context regional i global). C. Expresii populare actualizate O mare parte din expresiile populare sau familiare cu sensuri relativ stabile circul n limba romn actual, mai ales, n stilul jurnalistic care reflect domeniul politic. Unele expresii se caracterizeaz prin recombinarea cuvintelor-cheie ale expresiei populare n discursul politic Ma moart a guvernrii rmne deocamdat n curtea . [EZ,108, 1992, 1]. recomandrile fcute nou de ctre Consiliul Europei, nu trebuie luate cu japca, ci adaptate specificului nostru naional [RL 993, 1993,3] face valuri internaionale [TL 738, 1992, 1] D. Expresii rimate Aceast modalitate retoric este evitat cu grij n discursul politic oficial din cauza aerului pueril pe care l imprim textului (care, pentru a fi credibil, are nevoie de o imagine de seriozitate). Rima apare n numeroase manifestri ale (para)literaturii populare actuale mai ales sub forma unor sloganuri spontane care ar interesa analiza discursului politic numai n msura n care ar produce grupri cu caracter stabil sau locuiuni lexicalizate. Contextul n care apar aceste manifestri de folclor l constituie, n general, momentele de criz i de confruntare ntre diferite fore (cum a fost, de exemplu, Mineriada din ianuarie 1999). Desfurarea unor astfel de evenimente este nsoit adesea de creaii rimate, n general cu o mare expresivitate. Acestea au diferite funcii: de mobilizare, de confirmare a opiunilor pentru un lider (Cozma, Cozma) sau pentru o int (Bucureti, Bucureti! [A: 5, 12]) etc. Funcionnd de cele mai multe ori ca refren, aceast paraliteratur ofer perspective imagologice asupra unor personaliti, stri, evenimente etc. : Asta-i Valea Jiului, nu Poiana apului, Cozma i ortacii lui, Spaima Bucuretiului [A: 6, 1]. n condiiile n care desfurarea evenimentelor pune n opoziie (nu neaprat fizic), diverse grupuri, se remarc dezvoltarea unor structuri simetrice sau replici : minerii: Lis nu uita, Capitala nu-i a ta!, participanii la Marul tcerii : Vadim nu uita -va veni i vremea ta sau Cozma arestat pentru sngele vrsat. Uneori creaiile rimate au o nuan de repro reamintind guvernanilor c termenii contractului nu au fost respectai : V-am votat/ Ne-ai triat [Rlit nr. 15, 1997, 3].
E. Sloganul electoral Majoritatea sloganurilor electorale nu respect, n limba romn, construcia sintactic a-l vota pe X (unde X este un nume propriu), ci reflect tendina de a folosi drept complement al verbului a vota, un nume cu sens colectiv (Partidul X) sau un substantiv la plural (candidaii). Forma corect a-l vota pe X (unde X este un nume propriu) este familiar i presupune prezena prepoziiei pe i forma scurt a pronumelui; prezena unor termeni de politee ar reprezenta o formul ridicol (Votai-l pe domnul X) n contextul electoral care este, prin excelen, cmpul predilect de manifestare a populismului. De aceea, probabil, sloganurile electorale renun la marca pe i impun forme de tipul Votai X (unde X este un nume propriu). Strategia publicitar este evident n astfel de construcii, astfel de structuri evitnd stabilirea unei relaii directe ntre a vota i o persoan politic (individualizat prin nume). (Aceast strategie ar putea fi pus n relaie i cu ocolirea responsabilitii ce ar decurge din raportarea sloganului la o persoan unic; un substantiv la plural sau unul cu sens colectiv dilueaz responsabilitile postelectorale). Alte mijloace rafinate de evitare a responsabilitii se bazeaz pe strategii de transferare a referirii la actul votrii n planul subnelesului, prin evitarea ndemnului direct (a vota este omis din text dar, prin implicaii, presupoziii etc., verbul poate fi reconstituit). n alte situaii, codul lingvistic se combin - la nivelul afiului electoral- cu coduri nelingvistice de tipul imaginii fotografice a candidatului sau cu semne grafice (cum ar fi semnul electoral al partidului respectiv). O modalitate subtil de orientare a votului o reprezint gsirea unor formule de caracterizare a excelenei calitilor candidatului, care s includ numele su - n mod natural- n trana grafic promoional: OmuLiscusit. n alte cazuri verbul a vota - folosit intranzitiv- are drept complement nu o persoan, o formaiune etc. de ales, ci o expresie lingvistic de indicare a efectului aciunii voteaz pentru tine. F. Nume proprii Numele personalitilor politice au o frecven ridicat, dup cum este i firesc, n discursul politic i n cel jurnalistic, ele reprezentnd nucleele, de la care i n jurul crora se formeaz ideologii, se construiesc aciuni, se contureaz perspective. Dac regimurile totalitare pot impune constrngeri severe n ceea ce privete modul de folosire a unor nume (la noi, de pild, n textele oficiale aciona interdicia de a reduce la iniial prenumele lui Nicolae Ceauescu65 ), n societile democratice, presa are la ndemn numeroase posibiliti de a reda numele actorilor politici, n funcie de atitudinea predominant n perspectiva (partizan sau nu) asupra acestora. Atitudini complexe, de simpatie, apreciere, antipatie, depreciere etc. sunt reflectate n pres prin folosirea unui stil familiar, informal la nivelul numelor proprii. Se remarc, ca procedee frecvente care impun adevrate cliee jurnalistice, folosirea exclusiv a prenumelui [Emil, Traian i Decebal (Reme)], a hipocoristicelor sale (Milic, Nelu) i trunchierea (afectiv) a numelor (Stolo66, Mgu). O particularitate a terminologiei politice romneti de dup 1989 o constituie frecvena mare a unitilor lingvistice care conin nume proprii ale unor personaliti ale momentului. (Procedeul cunoate de altfel o carier internaional : administraia Clinton, cabinetul Jospin, planul Marshallsunt doar cteva exemple de productivitate a acestei tendine lingvistice ).
65 66
Zafiu, Rodica, Povestea vorbei n Romnia literar, nr. 51,52, 1996, p.24 Vezi, de exemplu, sloganul electoral Stolo preedinte!
Numele de persoan din aceste sintagme are rolul de determinant cu funcie de identificare a unor elemente ale vieii politice. Astfel, prin acest procedeu se identific fie un guvern prin numele primului ministru (Cabinetul/guvernul Stolojan, Cabinetul/guvernul Ciorbea, Cabinetul/guvernul Vcroiu; Cabinetul/guvernul Vasile), fie o lege : legea Ticu, amendamentul Slgean [Expres Magazin, nr.40, 1994, 2], fie o lege i/sau obiectul/ efectul su : taxa Bsescu. Limbajul jurnalistic a extins procedeul (care reflect, pe plan lingivistic, tendina de reducere a flexiunii) i la etichetarea unei idei [Concept Ion Iliescu: stabilizarea macroeconomic a Rl, 1453,1995,1], a unui proces [Accelerare Vcroiu Rl, 1628,1995,4], a unei stri de lucruri [Falimentul Vcroiu Rl, 1031,1993, 3 ], a unei perioade de timp [anii Vcroiu, Rl, 2073,1997, 9]. Determinarea prin nume propriu a unei perioade de timp poate fi interpretat drept o caracterizare depreciativ. Aceast tendin ironic-depreciativ este evident dup 1989, ca un reflex al schimbrii de atitudine, i n cazul sintagmei Epoca Ceauescu (care beneficia, nainte de 1989, de interpretri laudative). Tot ca intertext funcioneaz i titlul romanului Cronica unei mori anunate de Gabriel Garcia Marques, frecvena obsesiv a construciilor aluzive de acest fel explicndu-se n mare parte prin prestigiul operei care a creat un tipar productiv (n special pentru titlurile impuse de stilul jurnalistic). Stilul familiar n cazul folosirii hipocoristicului -legea Ticu- se combin i cu o anumit perspectiv ironic i minimalizatoare (n special n limbajul presei). Hipocoristicul, care prezint avantajul scurtimii, are un rol individualizator n cadrul clasei politice i este folosit, n special, pentru a-l desemna pe ocupantul funciei prezideniale : Milic, Nelu. Numele actorilor politici pot intra uneori ntr-un adevrat mecanism derivativ : iliescian, vcroist, funariot etc., sufixele fiind adesea selectate pentru fora lor evocativ i/sau pentru posibilitatea de a forma rime. Problematica redrii numelor proprii n discursul jurnalistic se bazeaz, n principal, pe evocarea nonalant a lumii politice contemporane [care] preia din oralitatea colocvial modelul desemnrii prin prenume sau prin hipocoristicul acestuia 67. G. Cliee n discursul politic Clieele n limbajul mass media constau, n cele mai multe cazuri, n adaptarea facil a unor versuri (a nceput de ieri s cad cte-un MIG), a unor formule populare rimate (La vremuri noi, tot noi) etc. Adaptarea unui tipar este o surs i pentru apariia unor forme de infinitiv lung, n legtur, de cele mai multe ori, cu un verb corespunztor (cu conotaii negative puternice). Aceti termeni sunt adesea internaionali, cu o coloratur conjunctural i descriu procese/realiti asemntoare, dup tiparul morfologic curent al abstractelor verbale romneti : libanizare, bantustanizare sau, mai nou, balcanizare . n alte situaii funcioneaz ca intertext titlul unei opere, intrat n limbajul comun cu conotaii depreciative (iganiada). Sensul sufixului pare s fie resimit ca desemnnd aciuni ndelungate, care necesit eforturi deosebite i care se ncheie cu rezultate lamentabile . Tiparul derivativ este destul de productiv n limba romn actual (ex. cuponiad, dosariad, golaniad). n categoria clieelor rezultate din modificri gramaticale (cel mai adesea prin conversiune) intr i sintagma cu o frecven mare n discursul politic romnesc program anticriz (construcie cu adjectiv invariabil).
67
Rodica Zafiu, Povestea vorbei, n Romnia literar, nr. 51-52, 1996, p.24
Unii autori 68 consider drept o form de clieu lingvistic i cultismele a cror principal caracteristic ar constitui-o nerespectarea normelor specifice, respectiv, ale limbii literare, in variantele sale funcionale, i ale limbii vorbite. Astfel, forme aparinnd registrului ngrijit/livresc/tiinific apar n comunicarea curent (chiar n cea familiar), iar enunul are, n consecin, un caracter artificial cult. Se consider c la baza acesti tip de clieu lingvistic st tendina ctre exprimarea frumoas, uneori chiar livresc. Din aceast perspectiv, cele mai frecvente cultisme se nregistreaz la nivelul amestecurilor de stiluri funcionale, cu interferena unor elemente de stil tiinific/terminologii tehnice n discursul politic : lungime de und acord, potrivire, valen posibilitate, virtualitate, a comunica a spune. H. Clasa politic i desemnrile sale Clasa politic aflat la conducere este frecvent desemnat n limbajul politic i publicistic ntrun mod global prin termenul putere. Instituii, persoane, partide etc. aflate la conducere la un moment dat sunt astfel desemnate printr-un termen adesea scris cu majuscule i articulat (Puterea) care se raporteaz la un referent unic. Dei termenul nu desemneaz n mod special nici una dintre puterile statului ( legislativ, executiv i judectoreasc), el tinde s acopere mai mult sfera puterii executive (guvernul i guvernanii), partidele aflate la putere i instituia prezidenial. Frecvena ridicat a termenului n discursul politic i jurnalistic este un indiciu al popularitii sale datorate, n special, scurtimii sale (ceea ce ar verifica teza tendinei spre economie lingvistic) i faptului c acoper o realitate extralingvistic neomogen (preedinie, guvern, partide la putere) delimitat clar n spectrul politic (pe baza algoritmului sau prin alte mijloace ). Termenul este folosit n construcii de tipul : a fi la putere, a lua puterea, a ajunge la putere (n urma alegerilor). Dintr-o perspectiv cronologic, dup 1996, spectrul politic este mprit pe de o parte, n noua Putere [RL 2027, 1996, 2], noua putere politic [RL 2029, 1996, 2], reprezentaii noii Puteri [RL 2056, 1996, 10] i, pe de alt parte, n fosta Putere [RL 2027, 1996, 2]. Dei o polarizare a clasei politice la nivelul Putere-Opoziie pare a fi evident, limita dintre cele dou categorii este ntr-o continu redesenare, n special, datorit migrrii unor reprezentani ai acestora spre alte partide sau spre independeni. n Parlament, independenii reprezint o categorie care, dei nu se raporteaz explicit la nici unul dintre cei doi poli, prin mecanismul votului, opereaz n cele din urm o alegere i se ataeaz unuia sau altuia dintre cei doi poli. diriguitor diriguitorii macroeconomiei i finanelor Romniei [A 195, 1992, 5] simbria simbriaii guvernamentali [RL 1244, 1994, 3] . oblduire (care este folosit frecvent pentru ambiguitatea semantic determinat de cele dou trsturi de sens conducere i protecie: sub oblduirea legilor [A 340, 1991, 1] Adesea stilul jurnalistic (n special al presei scrise) recurge la arhaisme pentru a desemna poziiile de frunte din ierarhia politic. Termenul mai-marele (substantiv provenit de la un adjectiv la gradul comparativ) are o stabilitate remarcabil n limba romn. O perspectiv diacronic relev, conform DRL (Dicionarul Academiei), faptul c termenul apare n aceast form n primul text romnesc Scrisoarea lui Neacu : Spui domnietale ca mai marele miu de ce am neles eu. n limba romn actual, mai mare/mai mari apare ntr-o serie de formule fixe ironice : mai marii notri (pe care i-am votat sau nu, cu o nuan de afectivitate)[RL 702, 1992, 1]; mai marii rii[RL 702, 1992, 1] (cu sens parial sinonim cu Puterea); sau mai marii
68
V. Guu Romalo, op.cit., p.9
zilei[RL 1082, 1993, 16] (sugernd i caracterul efemer al Puterii). Aspecte insolite rezult din asocierea termenului arhaic cu nume de instituii sau organizaii politice actuale : mai marii P.D.S.R.-ului [RL 2082, 1997, 3]. Stilul jurnalistic folosete diferite formule pentru a-i desemna pe reprezentanii clasei politice : mai marii, guvernanii, puternicii (zilei), potentaii, Puterea, Opoziia [pentru deintorii puterii economice se folosesc termeni ca privatizai, magnaii, (noi) capitaliti, iar autoritatea - n plan socio- cultural - este calificat, n general, drept elit sau lumea bun ]. amploaiai ministeriali [RL 1051, 1993,4] Rodica Zafiu69 arat c pentru a desemna retroactiv poziiile superioare din ierarhia regimului comunist au fost preferai termeni ca nomenclaturist/nomenclatur. Succesul acestor termeni se poate explica prin faptul c au cunoscut o circulaie mare n analizele politice ocidentale asupra fenomenului comunist i erau, i sunt nc, probabil, resimii ca adecvai tiinific, inclusiv la nivelul implicrii emoionale (fa de tab, de exemplu, care era folosit mai ales ironic). Desemnarea celor care au deinut puterea n regimul comunist se face att prin raportare la categorii (nomenclatur/nomenklatur), la instituii (securiti, kaghebiti), ct i prin accentuarea ideii de pierdere a calitii de (fost/foti substantivat sau ex). n concurena dintre fost, - (adjectiv) i ex (element de compunere cu sensul de fost, care servete la formarea unor substantive), pare a se impune ex poate datorit scurtimii i caracterului su internaional . Se nregistreaz ns i desemnri simetrice : ri foste comuniste (socialiste)/ex-comuniste (socialiste) . Ex nregistreaz o frecven mai mare a folosirii n special n relaie cu nume de state (ca reflectare a schimbrilor geopolitice a ultimilor ani ) : Ex- Yugoslavia (RL 3013, 1996, 8), spaiul ex-iugoslav. Fost,- rezist ns ca form unic de desemnare pentru Fosta Republic Iugoslav a Macedoniei (F.Y.R.O.M.), poate i ca efect al internaionalizrii termenului, nefiind exclus nici urmrirea corespondenei, n limba romn, cu literele abrevierii internaionale. I. Depirea limitelor literar-neliterar Un aspect interesant n limbajul politic l constituie depirea limitelor literar-neliterar, prezena unor liberti de limbaj, a unor elemente stilistic discordante- n special, familiare i argotice- n discursul politic (considerat ca aparinnd exprimrii ngrijite). O analiz a acestora poate releva caracterul intenional al acestora : ca opiune contient reprezint o atitudine populist, de captare, mai ales n scop lucrativ, a unei audiene mai largi 70. O alt particularitate a sacrificrii exprimrii nuanate n limbajul presei o constituie i impunerea unor modele de prezentare a opiniilor diverilor actori politici (n special la TV), exclusiv prin forme flexionare ale verbului a spune [celelalte verbe de declaraie sunt ocolite sistematic]. Prin preluarea modelelor de ctre alte posturi concurente (fenomenul mai poate fi considerat oare intertextualitate?) se ajunge la tipare schematice i la o uniformizare suprtoare a modelului de prezentare a tirilor, care pare s nu in seama de posibilitile reale de exprimare ale limbii romne.[O statistic personal a pus n eviden peste 50 de ocurene ale verbului a spune ntr-un jurnal de 30 de minute ]. Nici limbajul candidailor n cadrul ntlnirilor (pre)electorale nu se circumscrie, n cele mai multe cazuri, n limitele exprimrii ngrijite. Tonul ridicat, ironic sau aluziv este nsoit, de cele mai multe ori, spre deliciul susintorilor, de expresii familiare, formule de adresare politicoase ca domnu, domne etc. Limbajul acioneaz, de cele mai multe ori, ca un revelator al personalitii candidailor i, se poate presupune c tendina spre folosirea stilului
69 70
op.cit., p.6 V. Guu Romalo, Nou i vechi n limba romn actual, n Limb i literatur, nr. 3-4, 1997, p.9
familiar, popular, argotic reprezint - pentru unii candidai - o obinuin comunicaional mai degrab dect o strategie populist. J. Lexicul integrrii europene cuprinde o serie de formaii lingvistice noi care merg de la mprumut neologic (EURO) pn la diverse forme de calc, n special, dup modele franceze i anglo-saxone. Tendina spre creativitate lexical este accentuat n momentul n care un eveniment al actualitii politice capt o importan deosebit. Dac n etapa pre- i post Madrid sau chiar pre- i postWashington, lexicul aderrii sau al integrrii a fost dominat de metafora valurilor (cu accent pe succesiunea n timp a procesului), lexicul integrrii n Uniunea European este mult mai variat i nuanat. Se remarc preluarea i calchierea total sau de structur a unor termeni deja ncetenii n vocabularul Europei unite : EURODEMOCRAIE, EUROBAROMETRU, EUROSCEPTICI, EUROUTOPICI etc. (Cf. Lumea Magazin, nr.4, 1996, p.1), ceea ce nseamn, cel puin la nivel terminologic, o ncercare de racordare sincron la realitile Europei. K. Limbajul obinuit Conceptele multidimensionale sunt frecvent folosite limbajul obinuit dup cum arat popularitatea lor. Conotaiile ataate unui cuvnt, care capt astfel simultan sensuri diferite, contribuie eficient la mbogirea limbajului. Prezena cuvintelor polisemantice n discursul politic reprezint un obstacol n activitatea de analiz politic, din cel puin trei motive: 1. Cuvintele polisemantice reprezint un obstacol n comunicare deoarece este dificil de sesizat de sensul pe care autorul l-a avut n vedere. 2. Analiza terminologic este dificil deoarece cuvintele respective nu au o singur dimensiune; altfel spus nu se caracterizeaz prin univocitate, monoreferenialitate i precizie, ci sunt, conform terminologiei americane, fuzzy (ceea ce echivaleaz cu producerea unei comunicri neclare, ambigue). 3. Prin asocierea unor lucruri diferite sub umbrela unui termen unic, cuvintele polisemantice trimit, inevitabil, la toate teoriile i conceptele pe care acestea le presupun. 4. Un exemplu de concept multidimensional l constituie partid politic care poate fi separat mai multe trsturi de sens componente, n funcie de perspectiva din care se nalizeaz acestea: 1) a apartenenei 2) a identificrii simbolice cu partidul respectiv, 3) a simpatizanilor ; 3) a procesului electoral etc. Felul n care se schimb gradual sensul i folosirea unui cuvnt, reflect modificarea perspectivelor asupra conceptelor pe care acesta le desemneaz. Astfel, substituirea politicoas a termenului ri subdezvoltate cu ri n curs de dezvoltare a constituit un reflex al schimbrilor de statut la nivelul Lumii a III-a (cel puin la nivelul declaraiilor formale). Dicionarele, prin codificarea uzului cuvntului, contribuie la ncetinirea procesului transformrilor semantice dar nu afecteaz calitatea schimbrii . Dar procesul de mobilitate semantic este foarte lent i adesea cuvintele polisemantice supravieuiesc conceptelor pe care le desemneaz. . Cuvinte ca liberal i conservator sunt exemple n acest sens. n SUA, liberal denot prezena activismului economic, drepturile ceteanului, pacifism, internaionalism, n timp ce termenul conservator implic absena acestor trsturi. (Dei termenii au fost mprumutai din contextul european, sensul lor a fost considerabil schimbat) . Dar teoriile i conceptele la care trimit aceti termeni nu mai descriu adecvat tendinele pe care le desemneaz termenii n prezent . Astfel, unii din cei care sunt liberali n ceea ce privete drepturile individului au opinii conservatoare n ceea ce privete problemele economice. Acest sincretism al unor trsturi ale conceptelor iniiale liberal i conservator ar trebui, probabil desemnat printr-un nou termen. Dar ineria lingvistic sau/i unele interese de mascare a identitii, determin folosirea inadecvat a unor termeni.[Un caz similar l constituie dreapta i stnga, care antreneaz o polarizare a
electoratului. Unii analiti consider c Iluzia c descendena din comunism plaseaz forele politice la stnga creeaz confuzie nu doar comentatorilor politici i alegtorilor, ci i unor cercettori. Ideea comun c libertatea este doar o valoare a dreptei nu este justificat . De altfel, se pare c distincia dreapta-stnga reprezint mai degrab o cerin metodologic a analitilor n efortul acestora de a clasifica, descrie i explica diversitatea lumii politice i a opiniilor despre aceasta. Conflictul dintre modernizare i conservare va fi elementul constant al disocierilor dintre stnga i dreaptaChiar dac ambigu i conjunctural, distincia s-a dovedit extraordinar de rezistent devenind cadru de referin al dezbaterilor politice n democraiile de tip european]71
71
C. Prvulescu, Topografie sau structur politic?, n Dilema, nr.333, p.6
CAPITOLUL 4 DISCURSUL POLITIC Motto: When I use a word, Humpty Dumpty said in rather scornful tone, it means just what I choose it to mean- neither more nor less The question is, said Alicewhether you can make words mean so many different things The question is, said Humpty Dumpty, which is to be a master- thats all [Lewis Caroll, Through the Looking Glass] Introducere Rndurile urmtoare i propun i o analiz a discursului politic care va urmri modul de realizare a anumitor strategii discursive, aspecte legate de convenionalizarea comportamentului strategic la nivelul comunicrii politice i o descriere a strategiilor comunicative bazate pe ambiguitate, pe reglare, adaptare (reactiv) a semnificaiilor n funcie de atitudinea receptorului (figuri de stil). Retorica discursului politic va fi analizat din perspectiva identificrii unor strategii de persuasiune. Problema stereotipului lingvistic prezent n discursul politic va fi analizat pe baza trsturilor sale identificatoare, de comunicare i caracterului cognitiv al acestuia. Se va urmri verificarea tezei 72 conform creia stereotipurile lingvistice pot influena gndirea politic, dat fiind c expresiile limbajului dureaz mai mult dect coninutul conceptual pe care-l exprim. Numeroi autori 73 atrag atenia asupra importanei gndirii clare i logice asupra evenimentelor politice i a sistematicii raionale, atunci cnd examinm idei, opinii i argumente. Prin explorarea naturii termenilor politici se poate adesea identifica interesele ascunse pe care le reprezint. Termenul discurs politic acoper diferite moduri n care limbajul i datele politice pot fi folosite, de la conversaiile obinuite la prezentri formale ale efilor de atat i de guverne, de la articole jurnalistice la acte i legi ale Parlamentului, de la simple statistici n jurnale la analize complexe ale ageniilor guvernamentale. Analiza discursului politic poate oferi soluii pentru nelegerea problemelor, soluiilor, costurilor i efectelor, care conduc la succesul sau la eecul actului politic. Limbajul i datele politicului pot fi, uneori, foarte greu de evaluat din cauza faptului c politica reprezint o activitate social marcat n cel mai nalt grad de conflicte, complexitate, ambiguitate i partizanat. Nivelul conflictual, argumental, pasional i emoional tinde s se situeze la cote maxime n domeniul politic. n societile moderne, relaile politice sunt foarte complexe i adesea greu de neles, reprezentnd relaii de ntreptrundere ntre grupuri i actori individuali care desfid orice analiz sau chiar simpla observare a faptelor (de la relaii cauz-efect la conturararea secvenelor de evenimente de la nceput la sfrit). Aceasta face ca procesul politic s fie extrem de ambiguu iar un eveniment s poat s fie interpretat n numeroase moduri (unele chiar contradictorii). Politica este partizan iar aciunea politic i are originea adesea n grupuri/indivizi care ncearc s-i foloseaseasc poziia mpotriva altor grupuri. Actorii politici ncearc s influeneze opinia public deci, nu se poate vorbi de informaii obiective.
Klaus et. al., Die Macht der Wortes, Berlin, 1972 White, Louise G.; Clark, Robert P.; Political Analysis. Technique and practice, Brooks/Coel publishing Company, Monterey California, 1983
73 72
n faa obstacolele din calea nelegerii fenomenului politic, oamenii obinuii dar i analitii politici ncearc prin ntoarcerea spre mituri, simboluri, ritualuri o soluie pentru a simplifica nelegerea problemelor (prin intermediul argumentelor bazate pe metafore i analogii). Miturile i metaforele permit oamenilor s triasc ntr-o lume n care cauzele sunt simple i clare iar remediile la ndemn. n locul unei lumi empirice complicate, oamenii dein cteva mituri arhetipale relativ simple, n care inamicul conspirator i eroul salvator atotputernic sunt personaje principale. n consecin, oamenii se simt linitii de cluzire, siguran i ncredere, mai degrab dect s fie paralizai de team, uluire i de o nedorit responsabilitate personal n luarea deciziilor [Murray Edelman]. Etichete politice lingvistice Politica poate fi interpretat i din perspectiva unei instane care aloc anumite resurse i impune un set de valori sociale. Instituiile politice reprezint organismele nvestite de societate cu valori pe care societatea le respect, cu evaluarea costurilor i a beneficiilor, cu stabilirea recompenselor i a pedepselor sociale. O clasificare a resurselor politice relev distincia dintre resursele tangibile ( care pot fi direct observate i msurate - alimente, arme, bani etc. i a cror importan deriv din experiena, observarea, practica personal) i cele intangibile (care nu pot fi direct observate i msurate, reprezentate, n special, prin valori ca putere, libertate, naionalism, respect, demnitate, egalitate, drepturi, justiie etc.). Importana acestei distincii apare clar dac se iau n considerare diferitele tipuri de simboluri necesare pentru a face referire la aceste resurse. Dup o definiie acceptat, simbolurile sunt elemente grafice (inclusiv cuvinte) pe care oamenii le folosesc pentru a vorbi despre (i pentru a nelege) valori abstracte despre care nu se poate vorbi eficient fr apel la forme simbolice (de exemplu, hari, steaguri, sigilii, embleme, sigle, fotografii ale liderilor, ale evenimentelor eroice etc.). M. Edelman observ c, n mod obinuit, se folosesc diferite tipuri de simboluri pentru tipuri diferite de valori. [cum ar fi simboluri concrete care in locul sau trimit la lucruri care nu pot fi observate i msurate direct; de exemplu, Rusia folosete mai multe tancuri dect SUAn loc de : Rusia are o for militar mai mare dect SUA]. Analiza politic trebuie s beneficieze de strategii clare pentru a face distincia dintre declaraiile politice care se bazeaz pe terminologii concrete sau abstracte. Argumentele abstracte sunt mult mai greu de dezaprobat dect cele concrete i adesea se recurge la folosirea lor (ca elemente emoionale ale dezbaterii politice). Bertrand Russell observa c Poziiile aprate cu pasiune sunt ntotdeauna cele care nu au pe ce se susine. Analiza politic este adesea blocat n faa avalanei de cuvinte abstracte sau de declaraii emoionale. Concepte politice precum putere, autoritate, legitimitate se sustrag sistematic unei analize (riguroase) a discursului. Mecanisme retorice : metafore i analogii Folosirea metaforelor (implicite sau explicite) i a analogiilor reprezint nc un element de opacizare a discursului politic. Dac a influena reprezint raiunea de a fi a clasei politice, folosirea acestor figuri este expresia unui limbaj care i propune intenionat mai degrab s conving dect s descrie o realitate. Prin stabilirea unei legturi de similaritate ntre dou lucruri, aceste figuri de stil pot conduce audiena la presupunerea c, o dat ce un lucru familiar este inteligibil i ceea ce este nefamiliar va putea fi neles dac este prezentat ntr-o form adecvat. Succesul unei metafore sau a unei analogii const att n prospeimea asocierii, ct i n adecvarea la conceptul desemnat. [Istoria discursului politic reine ca metafore care au determinat succesul
aciunii pe care au descris-o n cel de-al doilea rzboi mondial, celebrele formulri ale lui Churchill: Italia ca Ulcerul sngernd al lui Hitler sau coastele Mediteranei /The soft underbelly of Europe Locul cel mai vulnerabil al Europei/pntecele moale al Europei ]. A gndi prin analogii nseamn, n ultim instan, a descrie un fenomen prin referire la altul, a substitui un fenomen cu altul (prin stabilirea unei legturi ntre ele). Transferul imaginii prin asocieri reprezint un mecanism prin care propaganda politic se raporteaz cu veneraie la valori, categorii, instituii etc. respectate pentru prestigiul, autoritatea lor simbolic n scopul asocierii imaginii proprii cu acestea. Aceast asociere simbolic transfer o parte din calitile ideale ale valorilor asupra unor programe care nu au de cele mai multe ori dect capacitatea de a conine termenii atribuii acestor concepte. Simbolurile nelingvistice sunt larg folosite n cadrul acestei tehnici (crucea pentru cretinism, Uncle Sam pentru America, steagul pentru naiune etc.). Folosirea simbolurilor -lingvistice sau nelingvistice- constituie o tehnic eficient n manipularea emoional a publicului. Simbolurile sunt folosite adesea pentru a susine sau a contracara idei, programe, aciuni etc. iar sensul lor depinde de perspectiva spectrului politic din care sunt transmise mesajele. Aceti termeni cu o deosebit valoare simbolic precum democraie, adevr, bine, interes naional pot aprea n diferite texte (n Constituie de exemplu). Formulri de tipul democraie nseamn puterea poporului sau adevrul este mai presus de lege reprezint texte care sunt reluate (la nesfrit) n alte texte aparinnd stilului politic, jurnalistic etc. De aceea, se poate vorbi de o intertextualitate a discursului politic, n msura n care este vorba de cele mai multe ori de prezena efectiv a unui text n altul[G.Genette]. Acest tip de intertextualitate pare s reprezinte mai degrab forme ale aluziei culturale n care aceste fragmente sunt fixate n memoria public [cum ar fi de exemplu Murean scutur lanul cu-a lui voce ruginit/Preot deteptrii noastre, semnelor vremii profet (Mihai Eminescu) care este o aluzie la versurile Deteapt-te romne din poezia lui Andrei Mureanu, Un rsunet, devenit imn al Romniei, unul dintre simbolurile naionale]. METAFORA Analizele tradiionale asupra limbajului politic au acordat o mic importan studiului metaforelor, interpretate, de cele mai multe ori, ca ornamente retorice care reprezint, n fond, o problem de stil i un aspect superficial al discursului politic. Noile perspective74 asupra discursului politic au ncercat, din contr, s supraevalueze rolul metaforei, n special, din perspectiva absolutizrii observaiei potrivit creia oamenii politici i aleg imaginile din domeniile care le sunt familiare sau care i obsedeaz; jucndu-se cu cuvinte, ei se descoper, se dezvluie . Metafora reprezint o comparaie implicit. Pentru a o face explicit se folosesc diferite mijloace lingvistice : asemntor cu, ca etc., fr ca prin aceast s i se afecteze sensul. Studiul discursului unui actor politic trebuie s stabileasc un inventar al metaforelor folosite pentru a evidenia un sistem mai mult sau mai puin organizat sau mai mult sau mai puin stabil de imagini. Astfel, analiza metaforelor dintr-un discurs poate demonstra o preferin a omului politic pentru unul sau mai multe domenii (care in de registre diverse cum ar fi cel militar, religios etc. sau care selecteaz cu predilecie elemente cosmice, ale naturii etc.). Registrele care se plaseaz n prim- planul imagistic se contureaz ca un domeniu coerent al discursului, att ca importan cantitativ, ct i ca bogie a semnificaiilor i complexitate a asociaiilor. Uneori se pun n eviden registre banale dar revelatorii pentru concepia omului politic despre aciune i autoritate.
74
Dominique Labb, Les mtaphores du gnral de Gaulle, n Mots, no.43, 1995,p. 51-61
n concluzie, o metafor nu poate fi considerat izolat, ea trebuie integrat i interpretat n sistemul din care face parte. O analiz sistematic a imaginilor folosite de un om politic dezvluie o reea semnificativ de teme, motive, asociaii stabile etc. Pornind de la constatarea faptului c discursul politic abund n metafore, retorica clasic propune trei explicaii posibile ale fenomenului: 1) Imaginile servesc la a deghiza conceptele negative, ideile agresive, dezagreabile, triste sau care contravin modestiei75, deci, sunt folosite pentru disimularea propriilor concepii politice. 2) Metafora poate suplini lipsurile lexicului, dac limbile nu au destule cuvinte pentru a exprima bogia ideilor, conceptelor, sentimentelor etc. Imaginile reprezint deci o necesitate a comunicrii i o surs a crestivitii lexicale. 3) Dintr-o anumit perspectiv, retorica este considerat un element esenial al limbajului i al gndirii. Metaforele ar reprezenta deci, o manier de a gndi analogic, un mijloc de cunoatere pe care l utilizm constant i care face apel att la imaginaie ct i la raiune (interpretare echivalent cu considerarea metaforei epistemologice n discursul tiinific). Etichete i stereotipuri Politicienii folosesc deseori metafore, analogii, asemnri referitoare la sfera semantic a ameninrii ( ca dezastre naturale, rzboaie), ceea ce constituie un exemplu de folosirea dramatic a limbajului n politic. Mai puin dramatic dar cu mai mare impact este ns folosirea etichetelor, stereotipurilor i a altor simboluri n discursul politic ( cu scopul de a influena aciunea politic). Unul dintre cele mai rezistente mecanisme simbolice folosite dea lungul timpului l-a constituit simbolul limitei teritoriale (frontiere internaionale sau elemente topografice care separ culturi au fost frecvent folosite n confruntri - armate sau economice).(Rmne de vzut ce importan va mai avea acest tip de simbol milenar n cadrul Europei unite). Alte simboluri se concentreaz pe caracteristici transmise din generaie n generaie n cadre culturale, care pot fi sociale (limb, religie, etnicitate) sau genetice (culoarea pieii, statur, ras). Un alt grup de simboluri se refer la anumite grupuri sociale (muncitori, rani, industriai etc.) Elitele politice recurg adesea n discursul politic la simboluri pentru a influena politicile publice. Separarea umanitii pe criterii etnice, teritoriale, de clas, contribuie la (re)distribuirea valorilor. Adesea, simbolurile sunt alese pentru a compensa psihologic lipsa resurselor tangibile. Etichetele de grup constituie factori determinani pentru conturarea deciziei politice. Aceste simboluri de grup reprezint ceea ce Charles Eliott numea confidence mechanisms (mecanismele ncrederii)- orice practic social care permite distribuirea inegal a resurselor ntr-un mod discriminatoriu, dar o face ntr-un mod n care pierztorii sunt convini c sistemul este n esen drept i c au pierdut doar din cauza propriilor defecte. 76 Un alt grup de etichete este cel care poate fi responsabil, n mare msur, de instigarea la violen ntre diferite grupuri . Termeni ca fascist, nigger, rrom etc., par a fi etichete lingvistice care implic n sfera semantic a termenilor respectivi conotaii mai ales la nivelul trsturii uman. Cuvintele mascheaz realitatea
75 76
Dumarsais, Des tropes ou des differents sens, (1730), Paris, Flammarion, 1988,p.77 Mecanismul se bazeaz pe exploatarea n discursul politic a succesului unui numr mic minoritari promovai de societate, ceea ce contribuie decisiv la abaterea ateniei membrilor unei minoriti frustrate. Discriminarea pozitiv - att n discursul politic ct i n practic- reprezint fenomenul complementar .
Este interesant de urmrit n discursul politic felul n care limbajul influeneaz deciziile politice, amorete simurile, deghizeaz intenii i mascheaz costurile alegerilor politice etc. n eseul Politica i limba englez/ Politics and the English Language, George Orwell observ felul n care clieele i jargonul repetate mecanic n discursul politic ascund adevrul i contribuie la poleirea ideilor celor mai comune. Prin folosirea unor fraze cu textur bogat - ritm, simetrie, caden etc. - dar srace, aride n semnificaii, oamenii politici pot masca natura sau impactul deciziilor neplcute i al aciunilor politice dure. Prin folosirea frazelor lipsite de semnificaie pentru a descrie diverse probleme, actorii politici caut, de fapt, s mpiedice procesele raionale care analizeaz, clarific, evalueaz. Folosirea excesiv a limbajului figurat n discursul politic face dificil analiza textelor. Ceea ce audiena nu poate nelege, analistul politic 77 nu poate studia ( dar merit s ncerce, cel puin pentru a surprinde repetabilitatea unor fenomene lingvistice i a contura o gril de interpretare a acestora). Propaganda. Tehnici speciale. Concepte universale Motto : all that glitters is not gold Concepte universale care alctuiesc un univers al valorilor pozitive, adnc nrdcinate , n special prin norme socio-culturale, n contiina oamenilor sunt frecvent folosite n discursul politic. Acest univers ideatic i are corespondena n categoria termenilor ce desemneaz abstracte de tipul civilizaie, cretinism, bine, drept, democraie, patriotism, tiin, medicin, sntate, maternitate, dragoste etc. Cuvinte cu o ncrctur simbolic exemplar - deoarece exprim concepte pentru care se triete, se lupt sau se moare. Cuvinte care strnesc interesul audienei prin ncrctura lor semantic ntotdeauna vie, sugestiv, expresiv, emoional. Aceti termeni a cror sfer semantic acoper nivelul superlativului moral sunt adesea folosii n propagand n special pentru polisemantismul lor i pentru posibilitatea lor de integrare n contexte extrem de diferite. Receptarea necritic a acestora de ctre audien este un reflex al scderii rezistenei n faa mesajelor construite pe edificiul acestor termeni. Strategiile propagandistice constau n folosirea acestor cuvinte pentru a determina aprobarea fr rezerve i fr examinare a evidenelor. Aceste cuvinte sunt folosite adesea ca scut pentru mascarea adevratelor intenii ale oamenilor politici sau ale programelor lor. Receptarea necritic a mesajelor propagandistice se bazeaz n special pe formarea unor convingeri extrem de solide n jurul acestor concepte, n familie, n coal sau prin religie. De aceea, un discurs politic axat pe enunarea acestor termeni va fi receptat din perspectiva semnificaiilor/definiiilor pe care ni le-am format despre aceste concepte aparinnd unei ordini ideale. Nu este mai puin adevrat c un discurs politic nu poate evita apelul la aceste valori. 78
Phillips W., Shively, The craft of political research, second edition, Prentice -Hall, Inc. New Jersey, 1980 Dar, analiza critic a unui discurs politic presupune (aa cum se arat n recomandrile fcute de Institute For Propaganda Analysis, 1938, reluate de Aaron Delwiche, n Propaganda Techniques : Word Games Web site), aflarea structurii de adncime a acestuia pe baza urmtoarelor ntrebri : -Ce nseamn ntr-adevr acest cuvnt virtuos ( Virtue word)? [cu alte cuvinte, avem de-a face cu problema definirii neutre a termenului, lsnd la o parte ncrctura sa simbolic i folosirea sa drept clieu ] -Ideea enunat are o legtur legitim cu sensul adevrat al cuvntului? [ dintr-o perspectiv terminologic, aceast ntrebare constituie ncercarea de stabilire a locului conceptului enunat n sistemul cruia i aparine] - Oare nu ncearc oamenii politici s ne vnd propriile idei i programe prin simpla folosire a unor denumiri pentru care avem o consideraie deosebit? [strategii propagandistice de evitare a suspiciunii i de scdere a rezistenei publicului int al unui discurs politic prin folosirea cuvintelor cu efect garantat dintr-o perspectiv stimul cunoscut-rspuns dorit]
78 77
2. Eufemisme
Procedeu lexical constnd din atenuarea expresiei unei idei prin substituire sau perifraz; n retoric, figur de gndire bazat pe acest procedeueufemismul apare : a) pentru evitarea unor expresii triviale, crude sau impudice; b) n evitarea unor expresii insulttoare sau care ar putea fi interpretate astfel; c) n tab-urile sociale sau religioase, uneori cu valoare onomastic Ca figur, eufemismul este de cele mai multe ori utilizat ca rezultat al unui tab, care duce la construcii metaforice ori simbolice.79 O strategie discursiv destul de frecvent folosit n discursul politic al propagandei const n folosirea eufemismelor n scopul linitirii publicului sau al cosmetizrii unor fapte, evenimente etc. neplcute. Anumite schimbri de perspectiv asupra unor concepte sau instituii atrag dup sine modificri terminologice care tind spre semnificaii neutre. Astfel, Ministerele de Rzboi se transform n Ministere ale Aprrii (prin actualizarea unei componente a rzboiului care reprezint, cel puin la nivelul inteniilor, politica guvernelor n domeniu). Tendina spre neutralizarea conotaiei negative a rzboiului este i un reflex al cderii n desuetitudine a rzboiului clasic (neinformaional), dei evenimentele recente din Iugoslavia par a infirma acest lucru. Francoise Thom susinea n Limba de lemn c aceeai realitate poate fi descris semantic, n funcie de ideologia care o promoveaz, n moduri diferite : a cunoate spaiul extraterestru implica, n perioada divizrii lumii n dou blocuri militare, dou faete conceptuale - a explora spaiul cosmic (tendin spre neutralitate lingvistic pentru americani) i a cuceri spaiul cosmic pentru sovietici (ca expresie a unei ideologii rzboinice). Datorit conotaiilor negative ce nsoesc rzboiul pe plan terminologic se manifest o tendin de mascare a evenimentelor din aceast sfer prin diferite eufemisme, care duc la construcii metaforice ori simbolice. Deconectarea de la realitile neplcute se realizeaz printr-o terminologie complex, care cunoate diferite realizri sinonimice. Aaron Delwiche descrie evoluia termenului traum provocat de rzboi n acest secol, care, fr s sufere o revoluie conceptual a primit diferite desemnri, de la oc cauzat de explozie (shell shock) n timpul primului rzboi mondial, la oboseal provocat de lupt (combat fatigue) n cel de-a doua conflagraie mondial i, pn la afeciune datorat stressului posttraumatic (posttraumatic stress disorder) n timpul Rzboiului din Vietnam. Ultimul termen apare ca rezultat al unui tab deoarece n structura sa nu se mai regsete nici un element evocator al rzboiului. Folosirea eufemismelor cu valoare onomastic poate reflecta uneori cinismul prost disimulat al unui guvern pacificator care denumete o rachet cu mare putere distructiv Peace keeper. Tot n categoria eufemismelor onomastice intr i desemnrile afective ale bombelor nucleare din al doilea rzboi mondial - Little Boy i Fat Boy. Inexactitile terminologice din discursul politic sunt preluate i rspndite cu generozitate de pres, ceea ce conduce n cele din urm la a considera c a controla imaginea devine valoarea care calc totul n picioare. Schimbarea perspectivelor presupune existena unor pseudosinonime a cror aplicabilitate ine seama de contextul extralingvistic i de inteniile de comunicare adecvate acestuia. Astfel, n context de rzboi, pierderi civile este nlocuit cu pagube colaterale care aparine jargonului juridic-militar i, n consecin, are avantajul de a fi mai opac.
-Care este meritul unei idei sau a unui program politic dac termenii care descriu valori supreme sunt nlturai din discurs? [doar o ndeprtare sistematic a acestor termeni (un depouillement du texte mai special) poate oferi analizei date despre felul n care este structurat un discurs politic. Acest procedeu pune n eviden centrele de semnificaie ale discursului politic, care adesea sunt reprezentate doar de aceti termeni iar, dup eliminarea lor, discursul politic nu mai se susine prin nimic altceva n urma analizei. 79 Vezi DSL
CAPITOLUL V NEGAIA N POLITIC DSL definete negaia astfel : Termen recent, rar utilizat n lingvistica romneasc pentru a desemna : 1. Unul dintre termenii dicotomici ai statutului de baz al propoziiei. Astfel, o propoziie este mai nti negativ sau afirmativ; ulterior e pot opera i alte clasificri, propoziia fiind una enuniativ, interogativ, exclamativ etc. [] 2. Procedeele gramaticale ale refuzului. Constatarea diversitii acestor procedee a precedat conceptualizarea lor n sfera negaiei: ele au fost identificate n realizri concrete manifeste la nivelul morfologiei i al sintaxei romneti i recunoscute treptat printre componentele diferitelor clase: pronume negativ, propoziie negativ etc. n procesul de analiz descriptiv a negaiei, a aprut ca element specific limbii romne dubla negaie. Dac n celelalte limbi romanice se respect, ca i n latin, regula logic: dou negaii au ca efect o afirmaie, n limba romn dubla negaie are o valoare special, aceea de accentuare a negrii []. n cele ce urmeaz se va ncerca o descriere a modalitilor prin care se exprim negaia - ca act de expresie politic specific a crui funcionare i ale crui efecte se pot identifica n discursul politic. Unii autori 80 consider c nu se poate imagina un discurs politic care s nu fie fondat ntr-un fel sau altul pe o expresie a negaiei : De cnd politicul a fost conceput i s-a realizat nu ca o mplinire a unei voine transcedentale sau ca o impunere a unei ordini superioare, ci ca voin de emancipare colectiv i confruntare organizat de interese sociale contradictorii, [domeniul politic] a trebuit cu necesitate s poarte n sine aceast micare de negare i s o exprime prin forme [lingvistice] specifice . Negaia poate fi considerat ca act care se exprim n forme lingvistice (scurte : nu, nicinici, nimic ), n mecanisme discursive complexe (respingeri, obiecii, contradicii etc.), prin comportamente (gesturi) sau chiar prin tcere. Negaia poate fi analizat cel puin n trei direcii : 1) ca modalitate logic care inverseaz valorile de adevr ale enunurilor 2) ca sistem semantico-sintactic; sau, 3) poate fi abordat n funcie de modurile discursive complexe n care apare. Negaia poate fi considerat ca o folosire a discursului politic contra altor discursuri politice (indiferent de nivelul de la care acestea sunt rostite - om politic, guvern, stat etc.). Apariia unui nu n discursul unui om politic poate constitui un element de definire a acestuia (prin enunarea a ceea ce el nu este) sau de identificare a aciunilor, proiectelor sale (ce nu face, ce nu va face etc.). n acest context, negaia n discursul politic nu poate fi identificat cu o form de nihilism (= atitudine, tendin, concepie au manifestare care neag rnduielile, instituiile, morala, tradiiile culturale existente ntr-o societate dat, fr s le opun, n schimb altele; atitudine de negare absolut), deoarece ea poart n sine un coninut pozitiv. Negaia are, n multe cazuri, rolul de for motrice a dezbaterilor care imprim dinamism discursului politic n cadrul cruia reprezint o modalitate a realizrii confruntrii dintre
80
Achard, P., Croll, A., Fialla, P., Presentation. Voix du refus, uages politiques de la negation.
reprezentanii clasei politice i o expresie a contradiciei dintre opinii, sisteme de gndre, programe electorale etc. O tipologie, din perspectiva coninutului i a finalitii negaiei, distinge urmtoarele forme de realizare a acesteia: 1) negaia descriptiv (care servete la reprezentarea unei stri de lucruri, fr ca emitorul s prezinte discursul su ca opunndu-se unui discurs advers); 2) negaia polemic al crei obiectiv este de contracara o opinie (prin realizarea unui sistem de opoziii). Pentru O. Ducrot 81, valoarea principal a negaiei ar fi cea polemic, celelalte valori fiind de ordin secund (derivate). Din aceast perspectiv, el vede n orice enun negativ posibilitatea de a se referi la o enunare exterioar locutorului. Cea mai mare parte a enunurilor negative face ca enunarea lor s par o confruntare a dou atitudini antagoniste, una, pozitiv, atribuit emitorului E1, cealalt, care este un refuz al primei, atribuit lui E2. Negaia apare astfel ca o punere n scen care organizeaz spaiul discursiv prin repartizarea rolurilor ntre doi parteneri situai pe poziii antagoniste. Aceast viziune - de situaie conflictual - caracterizeaz plastic cadrul n care se desfoar n general orice discurs politic. Psihologia omului politic reflect nclinarea natural a acestuia spre tensiune i nelinite iar esena discursului politic rezid, simultan, n argumentarea n favoarea ideilor proprii i respingerea opiniilor adversarului. 3) Negaia metalingvistic reprezint o variant a negaiei polemice, prin intermediul creia contracararea unei opinii se realizeaz la nivelul termenilor n care aceasta a fost formulat. Negaia n discursul politic electoral Perioada electoral constituie terenul predilect de manifestare a conflictelor, disputelor, tensiunilor n cadrul relaiilor politice ale unui regim democratic. Credibilitatea unui candidat se construiete pe baza unei relaii speciale a acestuia cu electoratul, n cadrul unui unui joc simbolic-imaginar care se manifest la nivelul discursului politic electoral. Discursul politic electoral se cristalizeaz, n general, n jurul unor nuclee tematice la nivelul valorilor etice, politice, ideologice i religioase. n acest context, negaia, prin formele sale lingvistice, determin anumite constrngeri tematice i discursive n cadrul discursului politic, permind formularea explicit a unor judeci negative, refuzuri refereniale nsoite, cel mai adesea, de repingerea unor poziii politico-ideologice. n discursul politic electoral, negaia exprim imposibilitatea unor fapte ca o form de indignare: Nimeni nu poate s Nu este posibil de a Este absurd ca Nu ne putem juca cu sentimentele poporului n cadrul discursului politic, aprarea unor poziii politico-ideologice sau a unor puncte din program se face adesea indirect, prin construcii care asociaz refuzul absolut ( nimeni nu poate; nu este posibil; este absurd; nu se poate etc.) cu fapte inacceptabile din punct de vedere moral :a face asta cauzeaz prejudicii, a se juca cu sentimentele/ncrederea/ etc. poporului.
81
O. Ducrot, Le dire et le dit, Paris, Minuit, 1984, p.216-217
O form aparte de negaie o reprezint negaia exceptiv prin care se exprim de fapt un coninut pozitiv ntrit prin dubla negaie : nu putem s ne gndim c, fr a Contextul electoral creaz un context favorabil pentru reafirmarea valorilor morale, iar invocarea valorilor cretine n cadrul polemicilor ntre candidai reprezint o strategie des folosit. Aa cum afirma Orlandi 82 : Dintr-o perspectiv discursiv, spunem c discursul moralei cretine este elementul fondator al discursului social. Astfel, n cadrul unei campanii electorale discursul politic se identific n mare msur pe un discurs social fondat pe etica cretin, ceea ce apare, n plan lingvistic, ca o manifestare a refuzului faptelor inacceptabile din punct de vedere moral. Refuzul n discursul politic se manifest att prin forme lingvistice, ct i prin absena cuvintelor (refuzul de a rspunde la diferite solicitri ). Refuzul reprezint un act secundar care apare ca reacie la un act iniiator al unui partener n comunicare. Acest act iniiator poate mbrca diferite forme- invitaie, ofert, cerere, solicitare, rugminte, ordin etc. n general, refuzul este nsoit de anumii reglatori psihosociali care au rolul de a atenua efectul ofensator: argumente, formule de politee, scuze, justificri, elemente frazeologice care tind s minimalizeze brutalitatea sau s o mascheze (prin acte indirecte n care refuzul nu este formulat ca atare). Mai rar, n discursul politic, se ntlnete refuzul brutal exprimat prin nu. Un aspect interesant l constituie reflectarea n pres a refuzului n cadrul domeniului politic. Dac nu lum n considerare formele explicite de manifestare a refuzului n discursul politic, se poate aprecia c presa reflect actele i comportamentele din domeniul politic printr-o gam larg de construcii lingvistice sub forma unor texte care tind s edifice aciunea politic ca un ansamblu de uniti de discurs. Partidul X se opune Partidul refuz orice acord n acest fel, n mass media, aciunile, comportamentele, discursurile politice sunt traduse (mai mult sau mai puin exact) prin anumite forme lingvistice care, prin forma lor economic simplific i eticheteaz comunicrile i negocierile din viaa politic real. Refuzul n discursul politic poate reprezenta un element de polarizare a spaiului politic, conducnd la stabilirea unor opoziii ntre actori, programe, aciuni. Presa care reflect faptele politice tinde s instituie o coeren narativ a aciunilor care se articuleaz adesea n jurul unor noduri polemice dup logica corespondenei aciunecontraaciune. Principalele formule care reflect acte de refuz n pres sunt :a renuna, a condamna, a refuza/accepta, a nu se ncrede. n alte situaii, refuzul poate fi interpretat ca act de rezisten (refuzul morii, refuzul mizeriei, refuzul sacrificiului) sau ca iniiator al unei aciuni (zi internaional de refuz a mizeriei). Refuzul poate fi interpretat att ca act de autoritate, ct i ca act de rezisten i se insereaz ca un element important al limbajului politic. n calitatea sa de act de expresie politic a crui funcionare i efecte sunt identificabile n discursul politic, refuzul poate exprima diverse aciuni - condamnare, denunare, protest etc. Refuzul face parte din actele de vorbire care pun n eviden existena unui spaiu al contradiciei, al disputei, al polemicii, specific domeniului politic.
82
O.Orlandi, El discurso fundator, Madrid, 1989
Acest spaiu reflect o dimensiune democratic n coordonatele creia oamenii politici sau societatea civil i pot exprima dezacordul, nencrederea, pesimismul n faa elementelor ce le amenin valorile. Aceasta nseamn n ultim instan a folosi puterea de a spune nu. n anumite contexte acioneaz moduri rafinate de manifestare a opoziiei, cum ar fi redefinirea situaiei sau camuflarea punctului de vedere advers. Terminologia politic se caracterizeaz prin prezena unui numr mare de elemente lingvistice neologice negative (n general, calcuri pariale), care desemneaz concepte opuse celor fr prefix, stabilind o serie de antonime, cum ar fi : non-aciune politic, nondecizie, non-retroactivitate, non-violen etc.
CAPITOLUL VI IMPERATIVUL N DISCURSUL POLITIC Folosirea modului imperativ n discursul politic poate fi privit dintr-o dubl perspectiv, fie ca expresie predilect a autoritarismului, fie ca reflex al unui autoritarism mascat sub diferite forme. Dintr-o perspectiv gramatical, DSL, ntr-o clasificare a propoziiilor dup modul de comunicare instituit de locutor definete Propoziia/fraza imperativ [ca] tip de propoziie i de fraz adresat, orientat spre interlocutor, exprimnd un ordin (), un ndemn (), o interdicie. Comport numai pers. a II-a sg. i pl. i pers. I pl.; nu este susceptibil de a primi valoare de adevr, forma negativ neexprimnd neadevrul unui eveniment, ci transmiterea unei interdicii, a unei recomandri negative . Propoziia imperativ apare numai ca principal; n cazul frazei imperative, valoarea imperativ se realizeaz prin propoziia principal. Mrcile propoziiei imperative sunt : o intonaie imperativ, marcat grafic prin semnul exclamaiei [!]; formele verbale ale modului imperativ sau ale altor moduri cu valoare imperativ; asocierea cu formule ale adresrii, realizate diferit de la o limb la alta, de la o situaie de comunicare la alta, de la un stil funcional la altul, i cu intejecii de ndemn . Folosirea modului imperativ reprezint n planul comunicrii o interaciune imediat (i fr ambiguitate) emitor/locutor-destinatar/interlocutor. n acest context, locutorul reprezint subiectul unei aciuni centrate pe destinatar pe care l implic, locutorul stabilind astfel un anumit raport cu destinatarul n scopul de a-l convinge s adopte o opinie, s efectueze o aciune etc. Din punct de vedere pragamatic, forma imperativului este lipsit (n sine) de orice putere executorie dar, n acelai timp, acioneaz n sensul suprimrii libertii de iniiativ a destinatarului. Folosirea imperativului n discursul politic este o demonstraie - la nivelul actorilor sau al instanelor politice- a existenei acestora ca autoritate i/sau a funcionrii lor ca autoritate . Folosirea imperativului stabilete un raport imediat ntre polii comunicrii i realizeaz - n planul discursului politic- o economie semnificativ de mijloace retorice. Raportul imediat care se realizeaz ntre polii comunicrii prin folosirea modului imperativ nu nseamn c nu exist un decalaj ntre momentul enunrii i cel al validrii n plan real a injociunii. Imperativul are o aciune complex asupra destinatarului (fiind un element care, o dat enunat, orienteaz, dirijeaz i manipuleaz la nivelul gndirii i aciunii). Se apreciaz c prezena imperativului la nivelul discursului politic poate constitui un indicator al fenomenelor de autoritarism dintr-o societate. La nivelul discursului politic exist i modaliti deontice care traduc reaciile autoritare cum ar fi : trebuie s noi trebuie s acionm, vei face totul etc. Imperativul n discursul electoral Solicitarea votului prin utilizarea modului imperativ 1. Semnul electoral i numele candidatului sunt integrate n cascada de imperative (succesiunea faciliteaz memorarea) Votai garoafa! Votai candidatul ApR, Mihail Erbau! 2. Strategia indireciei: solicitarea votului aduce avantaje nu candidatului, ci alegtorului (adevratul beneficiar); structur umil, atenuarea solicitrii, abaterea ateniei, procedeu publicitar de punere n valoare a destinatarului: Voce narator: d-i VOTUL TU! Pentru tine.
Clin Ctlin Chiri, un primar de importan CAPITAL 3. Strategia utilizrii unei forme imperative negative, urmate de o imperativ prozitiv. Forma negativ nu exprim un neadevr referitor la o aciune sau un eveniment, ci reprezint transmiterea unei interdicii, a unei recomandri negative . Nu votai imagini i partide perimate i compromise care vor s v nele din nou! n general, interdicia este urmat de o imperativ care exprim o solicitare n sprijinul emitorului: Votai bradul cu inim, poziia 19 din buletinul de vot Uneori, imperativul reprezint o soluie a unor probleme; structura de adncime este dacatunci (acumularea de dac urmat de verbe volitive, afective : iubii, dorii, vrei) Structur simetric bazat pe trei elemente: dac (probleme), urmat de trei imperative (care reprezint practic o singur soluie). [problema, condiia] dac iubii natura, dac dorii s respirai mai mult aer curat, dac vrei s scpai de gunoaie i n locul lor s avei spaii verzi i locuri de joac pentru copii, [atunci] soluia: alegei o administrare ecologic, Votai FER, votai bradul cu inim! 4. Mimarea dialogului la sfritul unei naraiuni, interpelarea alegtorului. Rspunsul alegtorului nu este ateptat n timp real ci este coninut indirect n propoziia imperativ . Voce :Te-ai decis? Rspuns:Alt voce :Atunci voteaz candidatul ApR la Primria municipiului Trgovite -Popescu Florin Aurelian! 5. Imperativul ca mod al coeziunii sociale, , al solidaritii i, n subtext al unanimitii sperate: (Hai s dm mn cu mn!) Contextul pune laolalt prin conjunctivele imperative formulri metaforice (s reaprindem fclia speranei ) i obiective concrete (adevrata curenie s o ncepem de aici)83 Haidei s reaprindem fclia speranei, iar adevrata curenie s o ncepem de aici! 6. Solicitarea votului printr-un apel la unitate. Text: Venii mpreun cu noi!84
Clipul electoral l prezint pe candidatul Cristian Zevedei artnd prin gesturi cldirea Primriei. ( Aici este echivalentul semantic al Primriei-ca loc central) 84 ANCD Aliana Naional Cretin Democrat Text.ing.Mircea Victor Albu
83
Venii n sensul fii alturi de noi (sensul static) dar i exploatarea dinamismului verbului a veni, a drumului care trebuie urmat mpreun . Strategie a implicrii alegtorului n aciunea de conducere a treburilor administraiei locale. Text: Venii mpreun cu noi!85 7. Imperativul ca aluzie la promisiunile celorlali contracandidai : voce candidat : s terminm o dat cu minciuna, voce indirect: spunea George Pdure n timp ce i trecea n revist realizrile text : terminm minciuna (!) 8. Exploatarea ambiguitii prin jocul majuscule minuscule : Grila de lectur poate conduce la o dubl interpretare Voce: la Primrie vine Bsescu Text: Vin la PRIMARie! Traian Bsescu (semntur) !!!Va urma!!!! 9.O suit de imperative voce : Voteaz Doctorul! (pseudonim, nume de cod, argumentul competenei profesionale) Voteaz Sorin Oprescu! Intervenia imperativ a candidatului cu inducerea ideii de for prin unitate Venii lng mine! Urmat de ndemnul de a contribui la rezolvarea problemelor urbei Implicai-v!. Ceea ce echivaleaz cu solicitarea votului dar nu pentru a cpta o demnitate ci pentru ai aasuma o responsabilitatea. O secven de dou propoziii imperative formulate de o voce din off conine n esen o rezolvare a problemei prin indicarea soluiei salvatoare: Oprete degradarea oraului! Voteaz Sorin Oprescu! (folosirea n poziiile forte nceput sfrit a dou cuvinte omofone, din care unul este chiar numele candidatului, o simbolistic a numelor care ar atribui celui care poart numele puterea de a realiza ceea ce exprim verbul)86 8. Solicitarea de a vota n urma unei analize atente a promisiunilor electorale este prezent ntr-un clip de desene animate n care, o imagine neclar la nceput, s susin ndemnul
85 86
ANCD Aliana Naional Cretin Democrat Text.ing.Mircea Victor Albu Acest procedeu va fi reluat n turul doi n cheie parodic de Bsescu : ncrederea dumneavoastr m onoreaz i m ndeamn s nu m OPRESCu din drum! ceea ce induce ideea neputinei contracandidatului de a realiza aciunea la care trimite verbul coniunut n numele su
Nu vota orbete! 87 Urmnd ca soluia propus imperativ s aduc rezoluia bun : Voteaz Sorin Oprescu pentru Primar General! 9. Imagimea copiilor, a btrnilor, apel la pathos, Grija, ocrotireastrategie populist de captare a electoratului . ndemn la ansa de a vota a omului matur dar i a responsabilitii legate de viitorul copiilor , al prinilor, al btrnilor, al categoriilor defavorizate. Eu nu am nc dreptul s votez i vreau s ai grij de mine Tu poi face asta! Voteaz! i de mine cine o s aib grij? Tu poi face asta! Voteaz! 9. Strategie populist de identificare cu electoratul i de punere n slujba acestuia . Implicai-v! Votez cu dumneavoastr!88 De fapt punerea n prim plan a candidatului, Imperativul :Alegei bine! Este urmat de o formulare vag impersonal, de fapt confidenial (?) n care nu apare numele candidatului acum tii pe cine. 89 10. Apel publicitar cu utilizarea imperativ a lui ACUM i cu prezentarea anaforic a mizei alegerilor Pentru ziua de mine, pentru o Romnie mai curat, pentru o Romnie european voteaz acum echipa liberal! . Imperativ autoritar cu precizarea coordonatelor temporale
87
Dei este vorba de o formulare asemntoare cu a urma orbete nu se poate trece cu vederea o aluzie la alegerile din 1990, desfurate ntr-o zi marcat n calendarele religioase ca Duminica orbului (PDSR a ctigat atunci alegerile) 88 Voce candidat: sunt Dan Alexandru Darabon i mi asum greutatea celor 4 ani care vor veni! Sunt inginer mecanic i am 35 de ani. Cu sprijinul vostru eu pot rezolva problemele sectorului 6. 89 este urmat pentru a risipi orice echivoc de prezentarea prin voce i text a numelui candidatului Dan Alexandru Darabon
Vin imediat! i spaiale Vin la Primrie! Imperativul induce ideea c n urma votului obiectivul (Primria) va fi atins imediat (timpul, oamenii i problemele lor nu mai au rbdare) A veni la---cu sensul de a m instala la care echivaleaz cu a conduce Primria. 11. Apeluri patetice, argumentul irosirii Ai o singur via. N-o vinde pe iluzii! Solicitarea imperativ a votului mascat sub forma ansei unice: D-ne o ans! Deoarece ansa este legat de alternativ: Romnia are i ali oameni. MAI BUNI!90 11 Textul electoral conine uneori i promisiuni ncadrate de ndemnuri; primul acioneaz la modul general, al doilea conine numele care garanteaz promisiunea: Votai i vei fi ascultai Votai Sorin Oprescu! O suit de imperative constituie soluia la nencrederea electoratului n clasa politic (folosirea unor elemente furnizate de sondajele de opinie constituie un argument forte n campania electoral) V-ai sturat de politicieni? Alegei un manager! Votai Sorin Oprescu! 12. Imperativul folosit n parodierea textelor electorale ale contracandidailor91 . Elementele ironizate pot fi -meseria i implicit competena Aa c dac vrei alinare, du-te la doctor! 92 -numele prin exploatarea omonimiei: Dac ai nevoie de relaxare, mergi la pdure! -simbolurile electorale
90 91
Tudor Mohora Clin Ctlin Chiri 92 vezi i aluzia la grij
Dac nu te-ai sturat de taxe, ia un ardei iute!93 13. Uneori prin solicitarea votului pentru sigla unui partid se pun n relaie nu fr (involuntar) elemente din aceeai sfer semantic94: Voce: vrei Raiul pe pmnt, Votai CER-ul! Text: votai CER! 14.Imperativul disperrii, sensul lui a opri poate fi redat prin alte mijloace95 Capitolul 7
93
umor
vezi i ncercarea de folosire marcat pozitiv a unor msuri nepopulare ale candidatului (reforma, sacrificii, taxe) 94 CER Conveia Ecologist din Romnia 95 Emil Calot candidat PDSR la Primria Ploieti
CAPITOLUL VII REPREZENTAREA POLITIC N JURNALELE TELEVIZATE Unii autori96 consider jurnalul (emisiunea de tiri) de televiziune ca un fenomen extrem de complex care pune n relaie discursuri orale i scrise, sisteme gestuale, culori i imagini, adesea pe un fond muzical semnificativ. Jurnalul de televiziune se articuleaz la mai multe niveluri comunicaionale. Unor categorii diverse i specializate de emitori (prezentatori, mediatori, moderatori, intervievai, actori politici, analiti politici, martori, mulime nedifereniat sau cu opiuni clare etc.), le corespund categorii de destinatari care se pot, mai mult sau mai puin, delimita cu uurin (publicul reelei sau al postului, electori poteniali, adeversari sau susintori etc.). Strategiile comunicaionale sunt compexe i cuprind ntr-o mare msur (dar fr a le putea disocia clar) strategiile actorilor politici i ale (conducerii i orientrii) postului respectiv de televiziune. O importan deosebit o au n aceste strategii mesajele directe sau documentare care se intersecteaz n diferite moduri. Din perspectiva limbii i a registrelor semiotice, jurnalul televizat poate fi privit ca un caleidoscop care configureaz, ntr-o succesiune rapid sau n simultaneitate, cuvinte, simboluri, imagini, sunete etc. ale unui sistem referenial al lumii i culturii politice. O problem aparte a jurnalului televizat o reprezint poziionarea actorului politic, care este o prezen prin figur, iar prin discursul politic, este, n acelai timp, o reprezentare politic pe micul ecran. n acest context, sunt foarte importante strategiile de comunicare ale discursului politic n televiziune, care trebuie s ndeplineasc criterii cum ar fi: adecvare conceptual i terminologic, concizie, inteligibilitate, structurare pe teme, subteme, formule introductive i finale etc. n cadrul interviurilor televizate luate actorilor politici romni tinde s se generalizeze ca formul final de politee construcia (i) eu v mulumesc cu accent frastic i contrastant pe pronume. Aceasta poate fi considerat pe lng o marc a politeii i o expresie a modestiei actorului politic intervievat, care este doar aparent deoarece produce, de fapt, o inversare a raportului intervievator- intervievat, o remanen a figurii politice i a discursului su n memoria telespectatorului, prin avantajul ultimei replici. Folosirea unor formule ale stilului jurnalismului sportiv care face plcere publicului reprezint o form aparte de apropiere a discursului politic de discursul sportiv care aparine entertainment-ului i se bucur, n consecin, de audiene record): X termin n apoteoz; X bate recorduri; X revine n for; Ion Iliescu evadeaz din pluton [A 2753,1999,1] n viziunea autoarei, folosirea excesiv a limbajului sportiv duce n cele din urm la o diluare a analizei n cadrul domeniului politic. STUDIU DE CAZ Limbajul emisiunilor televizate de analiz politic Contientizarea este primul pas ctre emancipare Norman Fairclough, Limbaj i putere * 0. Studiul i propune s descrie cteva particulariti ale limbajului folosit n emisiunile de televiziune dedicate analizei fenomenului politic romnesc actual.
96
M. Coulomb-Gully, La rpresentation politique au Journal tlvis. Etude des positionnement tlvisuels durant la campagne prsidentielle de 1989, thse, U.de Lille 3, n Mots, no.32, septembre 1992
Analiza va urmri textul emisiunii Profeii despre trecut1 din 16 aprilie 2000, i va ncerca, n msura n care va fi posibil, s ncadreze anumite aspecte lingvistice selectate n tendinele mai generale de evoluie a variantei limbii literare standard folosite de mass media. Difuzarea acestei emisiuni se nscrie n tendina general a televiziunilor de a avea cel puin o dat pe sptmn un program de analiz politic ntern i extern, n care se explic sensul mai adnc al evenimentelor 2. 1. Ar fi de ateptat ca o limbajul unei emisiuni de televiziune dedicate analizei fenomenului politic romnesc actual s conin numeroase elemente ale terminologiei3 specifice. Extinderea sferei de utilizare a unor termeni dincolo de un domeniu strict specializat reprezint un fenomen care determin un nou mod de abordare a graniei dintre cunoaterea tiinific i cunoaterea obinuit. n contextul erei informaionale, tendina de migrare a terminologiilor spre lexicul comun reprezint o form de manifestare a ceea ce Lerat numea laicizarea progresiv a cunoaterii . Discursul politologic analizat conine relativ puine elemente terminologice specifice, cele mai multe accesibile publicului larg, ceea ce poate constitui o caracteristic a acestui tip de emisiune de televiziune (clas politic, opoziie, lider, afiliere politic, extremist, interese de clas politic, opinia public, principiul apolitismului). Se remarc, de asemenea, apariia unor termeni ce aparin lexicului specializat din alte domenii, n special din cel economic. Folosirea acestora s-ar putea datora faptului c un discurs politic de analiz a fenomenului politic nu poate s ignore realitatea extralingvistic a legturilor dintre politic i economic (reealonare, cretere economic). Unii termeni din aceast categorie circul i n limba comun cu sens economic larg (comision, afacere). Discursul analizat conine numeroase referiri la organizaii politice, redate prin formele terminologice care sunt aferente siglelor - PDSR, PRM, PUNR, UFD rostite, acolo unde este cazul,cu vocale de sprijin PeDeSeRe, PeReMe, PeUNeRe, UfeDe). Nu lipsesc nici elementele terminologice care i desemneaz pe adepii acestora (rnist, democrat) . O anumit ambiguitate a discursului mediatic este legat de folosirea termenului democrat pentru desemnarea membrilor Partidului Democrat. Acesta ilustreaz un sens special, autohton al noiunii i impunerea sa n acest context poate beneficia de valorile puternic pozitive cu care este creditat termenul n accepiunea sa universal. Alte elemente ale terminologiei folosite desemneaz, metonimic, n maniera economic i internaional a stilului politic i jurnalistic, anumite stadii ale fenomenelor analizate (etapa post-Helsinki). Din perspectiva captrii audienei printr-un limbaj expresiv, anumite denumiri ale unor organisme internaionale se afl adesea n contexte inedite (declaraia de dragoste pentru Uniunea European). Discursul politologic analizat conine numeroase referiri la nume de instituii naionale, formulrile fiind adesea eliptice, ca reflex al tendinei mai generale spre economie lingvistic : Camera (pentru Camera Deputailor), Agricultur (pentru Ministerul Agriculturii) . Uneori termenii se afl n contexte stilistic-discordante [Peste 26000 au fost vduvite de Ministerul Finanelor, ofer muniie adversarilor n campania pentru Cotroceni (metonimie pentru Preedinie) ] sau n vecintatea unei aluzii intertextuale la un slogan al postului gazd a emisiunii (Pe frontispiciul Parlamentului romn ar trebui s stea scris : Nou nu ne pas).
2. Transmiterea explicaiilor fenomenelor politice se face ntr-un cod lingvistic n care depirea limitelor dintre variantele stilistico-funcionale ale limbii i dinamica sensurilor (n cazul unor termeni aparinnd unor alte domenii) reprezint o tendin frecvent a crei justificare, n limba romn actual4 o constituie mbinarea funciei de comunicare cu cea expresiv a limbii. Astfel, termenii folosii n discursul politologic de televiziune capt sensuri noi prin devierea fa de statutul lor semantic i contextual strict. Limbajul folosit n analiza fenomenului politic este dominat de termeni specifici domeniului militar, utilizai cu alte sensuri dect cele specializate. Interpretarea noilor sensuri ca figurate pare a fi justificat de nclcarea restriciilor contextual-stilistice prin care se definesc n dicionar [partidele i-au consumat muniiile n comisii( adic argumentele]; el ofer muniie adversarilor n campania pentru Cotroceni(cu sensul de argumente, motive, dovezi)]. n general, discursul politologic mediatic apeleaz la elemente ale terminologiei militare specifice pentru redarea unor comportamente agresive n relaiile politice, sociale, economice (strategii politice, conflict politic, aprare legitim a intereselor etc.). Folosirea generalizat a lexicului militar n diferite discursuri, este considerat de unii specialiti 5 ca o manifestare a opiunilor autoritare i adesea ca o garanie a eficacitii acestui tip de comunicare. Unele formulri au un sens relativ stabil i sunt destul de frecvente n limba curent, cotidian [ btlie electoral ;s-au unit n front comun;Corneliu Vadim Tudor a lansat un atac violent la adresa lui Ion Iliescu i Adrian Nstase], altele sunt, probabil, expresia unei intenii zeflemiste sau minimalizatoare [figura marial;luptnd vitejete s recupereze ceva din fabulosul patrimoniu ; se bate la baionet pentru fiecare post]. Discursul analizat conine numeroase elemente care in de sfera semantic a afectivitii , de la cele ingenue (declaraia de dragoste pentru Uniunea European), la cele ocante (El a clcat [sic!] principiul apolitismului, ncheind nite protocoale de colaborare att cu PD, ct i cu PDSR. Despre primul se spune c ar fi iubirea platonic a lui Todoran, pe cnd al doilea include i sex). Vocabularul afectivitii recurge i la asocieri insolite6 cu elemente specifice pentru lexicul cunoaterii raionale: Bsescu a lansat ideea scump lui Iliescu O intenie zeflemist i moralizatoare se ascunde i n spatele folosirii expresiei a face avansuri7 : ( Stoica a fcut avansuri destul de strvezii PDSR, avansuri care n-au rmas n gol) . Uneori, tonul profetic conine un avertisment pentru cunosctori. Formularea expresiv i Partidul Democrat a fcut primii pai de cadril n direcia viitorului partener poate fi interpretat ca o metafor a jocului politic i a instabilitii prin raportare la unele trsturi ale definiiei cuvntului-cheie8. Intenia ironic este evident att n formulri vag poetice :(liderii sindicali) ddeau impresia unor clugri strini de toate pcatele lumeti , ct mai ales n asocieri insolite n care termeni specializai sau date statistice se afl lng expresii din registrul popular (El tie c dac trece la toamn de cele 15% deinute acum, va deveni indispensabil oricrui guvern de coaliie i de aceea trebuie s-i pstreze fecioria cu mare grij).
3. Unii termeni specializai din diferite domenii tiinifice sau practice au o anumit frecven i n limba comun ceea ce ar constitui o justificare a folosirii lor n discursul mediatic analizat. Astfel, n afara lexicului militar i economic, limbajul nuanat al analistului politic cuprinde termeni, formulri i sensuri specifice urmtoarelor domenii: a) tehnic [ideea polului social-democrat]; b) medical [ieire nervoas, va negocia la snge; nu putem nelege amnezia domnului Iliescu subliniaz ironic Vadim Tudor; cele 7% care i-ar putea fi fatale la primul tur]; c) juridic: [devalizare ; imaginea de incoruptibili;din cauza gravelor acte de corupie..]; f) tiinele naturii: [Ce se poate conchide din aceast erupie furioas?; revenirea stngii la putere ar fi calamitate]; g) sport9 [bugetul pe ultima sut de metri; Pavel Todoran s-a calificat pentru viaa politic;Stoica nu se mulumete cu att, aa nct a pasat o minge i ApR]; h) divertisment, entertainment-circ [parlamentarii notri se reped la tribun s-i fac numrul electoral]. 4. Discursul politologic analizat conine unii termeni afectai, n limba romn actual, de modificri ale raporturilor denotaie/conotaie, precum i de reorganizarea semnificaiei prin neutralizare10 . Aa sunt, de exemplu, plenar (Abia n plenar, unde camerele TV le arat limbuia), activist (Ion Iliescu a fost un activist care a scris cndva Fericirea de a tri n URSS) etc. sau uniti frazeologice specifice limbii de lemn: ascuirea luptei de clas, lumea muncitoare (o variant atenuat pentru clasa muncitoare), binele poporului i multe altele, care au dezvoltat n etapa actual o conotaie negativ n locul celei (puternic marcate) pozitiv n perioada anterioar lui 1989. n unele situaii, se remarc tendina de delimitare ironic de unele cuvinte frecvente n limba [n teritoriu12, exist apropieri, chiar de lemn11 prin folosirea unor termeni arhaici ngemnri, ntre organizaiile locale, iar n exterior frietatea cu PRM alimenteaz temeri i suspiciuni n Occident]. 5. Stilul jurnalistic al analizei politice reflect evenimentele recurgnd adesea la formule stereotipe cu o frecven considerabil ntr-un anumit moment din evoluia limbii. Formele stereotipiei lingvistice sunt preferate att pentru expresivitatea lor, ct i pentru avantajul pe care-l au n comunicare - relatarea evenimentelor noi fcndu-se prin raportare sistematic la un tipar familiar audienei. Limbajul analistului politic a nregistrat i retransmite, la rndul su, cel mai recent produs al unui tipar extrem de productiv n limba romn13. Astfel, numeroaselor liste din limbajul politic romnesc actual li s-a adugat recent aanumita list a Smarandei Dorescu. 5. Situaiile de criz politic impun, periodic, n absena unei definiri de principiu iniiale, o analiz serioas i coerent a sensului unor termeni. Necesitatea definirii conceptelor politice la nivelul societii romneti este analizat prin formulri familiare i ironice : au gsit ns o mecherie semantic cic nu in s rmn [proprietate n.n.] de stat, ci s devin proprietate public, adic aceeai Mrie cu alt plrie. Numai privat s nu fie, c atunci intr n funcie legile pieii. Uneori, analiza politologului surprinde modul n care limbajul de definire poate oferi elementele unei strategii politice : Adrian Nstase, maestru al nuanelor subtile, a declarat la
Timioara c PNL este un partid interesant, formul care poate spune orice, dar nu angajeaz cu nimic. 6. Din dorina de a oca, a speria, a incita i a determina vnzarea/vizionarea produselor mediatice, realizatorii emisiunilor de televiziune recurg la creaturi lingvistice preluate din alte registre, prin definiie neliterare (limbajul familiar i cel popular)14 . Ignorarea limitelor dintre registrele lingvistice reprezint i o nclcare a principiului conform cruia Comunicarea presupune adecvare : la subiect, la normele limbii, la normele sociale i, nu n ultimul rnd, la public 15. Presa funcioneaz ca un releu de transmitere a limbajului politic i furnizeaz modele lingvistice pe care cea mai mare parte a publicului le urmeaz fr o analiz critic. Aceste modele lingvistice ar trebui s fie n conformitate cu sistemul de norme al limbii romne 16. Textul emisiunii analizate conine numerose forme de depire a limitei literar-neliterar . Unele ilustreaz limbajul politicienilor [ liderul rnist Murean a urlat pe holul Camerei dup ministrul Reme : Traiane, pentru toate porcriile pe care le-ai fcut, nu-i votez bugetul!], altele aparin vocii analistului politic : [au votat joi pe est o surprinztoare dublare a salariilor;a produs o gaur de trei milioane]. 7. Discursul politologic analizat se remarc prin folosirea frecvent a unor expresii populare sau familiare cu sensuri relativ stabile n stilul jurnalistic care reflect domeniul politic. Astfel, unele expresii se caracterizeaz prin actualizare : [m aliez i cu dracul pn trec puntea], altele apar n contexte discordante [iar pentru c le-a ieit vorb c la Snagov s-au opus i cererii Uniunii Europene de privatizare a utilitilor; dar tocmai pentru c e la spartul trgului]. 8. Pentru a-i desemna pe reprezentanii Puterii, limbajul discursului de analiz face apel la termeni diferii , de la neologisme17 recente cum ar fi lider, tehnocrat, premier (liderul liberal Valeriu Stoica liderul PRMliderul rnist Murean; vocea tehnocratului Mugur Isrescu a rsunat n pustiu;premierul Isrescu) la aprecieri aparent neutre care capt n context sensuri ironic-afective (parlamentarii notri) sau la etichete lingvistice folosite n contexte ocante (demagogii i populitii i-au dat drumul s-i vad alegtorii). Limbajul de analiz este extrem de nuanat la nivelul cuvintelor i al expresiilor cu conotaii ironice (Cnd colo, a ieit la iveal c marele Pavel Todoran, el lider maximo al puternicei CNSLR-Fria; Nici stimatul domn Costin, liderul Blocului Naional Sindical,; mprit frete ntre cei trei mari ai vremii; Boilor sindicali nu pe place nici demascarea marilor salarii din regii). Concluzii: Dac controversele n televiziune se axeaz pe proporia ce trebuie acordat n programe celor trei categorii : 1) divertisment, distracie(entertainment), 2) informaie sau tiri i 3) orientare, implicit Analiz i Educaie18, atunci se poate considera c emisunea analizat Profeii despre trecut - ncearc o apropiere ntre acestea printr-un discurs de tip special. Acest tip de discurs mediatic se afl la intersecia acestor categorii i manifest o tendin clar de a mbina informaia i orientarea ntr-un cadru mai puin rigid (n special, la nivelul limbajului de analiz).
Bibliografie i note * Norman Fairclough, Limbaj i putere , Longman, London-New York 1. Este vorba despre emisiunea Profeii despre trecut, difuzat sptmnal la PROTV, realizat de Silviu Brucan i de Lucian Mndru. Alegerea acestei emisiuni s-a bazat, mai ales, pe posibilitatea de a verifica textul oral prin confruntare cu transcrierea sa n presa scris (Ziarul Financiar, 17 aprilie 2000) i nu denot nici o preferin ideologic, partizan sau de alt natur. 2. Brucan, Silviu, ndreptar-dicionar de politologie, Editura Nemira, Bucureti, 1993, p.272 3. Conceptul de terminologie este utilizat cu mai multe sensuri interdependente, nu ntotdeauna delimitate clar.Valorile cele mai frecvent atribuite conceptului terminologie sunt : a) Sistem de termeni care reprezint cunotinele ntr-un domeniu particular al unei activiti. n acest caz, se impun urmtoarele precizri: Termenii se obin prin aplicarea unei denumiri unui anumit concept i printr-o procedur de lexicalizare natural sau artificial (termenul verbalizeaz cunotinele). Relaia dintre denumire i noiune este reflexiv i biunivoc pentru un termen dat. Un termen se caracterizeaz, deci, prin univocitate, monoreferenialitate i precizie. [Vezi A.Bidu-Vrnceanu, C.Ene, M. Dumitrescu, A.Vrnceanu, Terminologiile tiinifice - delimitri, modaliti de abordare, caracteristici, n Analele Universitii Bucureti, Limba i literatura romn, anul XLVI, 1997, p.3-22]. b) Domeniu transdisciplinar al cunoaterii interdisciplinare, care studiaz conceptele i reprezentrile sale (termeni, simboluri etc.) [ H. Felber, Manuel de terminologie, UNESCO, 1987]. 4. Am adoptat conceptul de limba romn actual n interpretarea propus de V. Guu Romalo n Nou i vechi n limba romn actual, n Limb i Literatur, nr.3-4, p.9, 1997. Sintagma acoper o etap din evoluia limbii romne care se refer la perioada dintre sfritul lui 1989 i azi. 5. Peries, Gabriel, Economie et discours militariste, p.62-75, n MOTS, 43, Juin 1995 6.DEX96 nu indic posibilitatea asocierii adjectivului scump cu abstracte ca idee, concept etc. ci doar cu lucruri, oameni, fiine. De aici i ambiguitatea ce rezult din actualizarea simultan a sensurilor cuvntului scump - valoros i drag, preios i iubit. 7. Conform DEX96, A face (cuiva) avansuri = a ncerca s obin prietenia sau dragostea cuiva prin linguiri, concesii (de ordin etic) etc. 8. Vezi definiia lexicografic (DEX96) a cuvntului cadril :dans de origine francez, cu micare lent, constnd ntr-un ir de figuri n cursul cruia partenerii se schimb ntre ei). 9.Folosirea unor formule ale stilului jurnalismului sportiv n emisiunile de analiz politic reprezint o strategie de apropiere de perspectiva divertismentului sportiv care se bucur de audiene foarte mari. Rmne de vzut dac folosirea excesiv a limbajului sportiv nu duce la o diluare a analizei n cadrul domeniului politic. 10. . Schimbrile semantice ale raportului denotaie-conotaie afecteaz, n special, dup 1989, termenii domeniului politic, social, ideologic, administrativ i jurnalistic, Guu Romalo, Valeria, Nou i vechi n limba romn actual, n Limb i Literatur, nr.3-4, p.9, 1997. 11. Tatiana Slama Cazacu atrage atenia asupra faptului c difuzarea noii limbi de lemn beneficiaz de mai multe canale dect cea veche i se bucur de o imitaie neobligatorie (n realitate, manipulat, impus de frecventa prezen n mijloacele ce comunicare- la care se adaug, mai recent, unele intervenii, ad hoc, n manualele colare -, de prestigiul creat, de rolul enorm d eamplificat al presei, al televiziunii, de faptul c discuia politic a ptruns mult
n strad, n familie, n locurile publice ), Psiholingvistica. O tiin a comunicrii, Editura ALL, Buucreti, 1999, p.588-589. 12. Expresia n teritoriu este considerat de Tatiana Slama Cazacu o form neologic frecvent a ( noii) limbii de lemn : n teritoriu (= n ar, n Romnia), Psiholingvistica. O tiin a comunicrii, Editura ALL, Buucreti, 1999, p.598. 13.Stilul jurnalistic a impus un tipar productiv pentru un fenomen de intertextualitate ce const, probabil, n adaptarea unui titlu de film (Lista lui Schindler) . Listele sunt percepute ca avnd o conotaie negativ, datorit asocierii frecvente a listelor cu fenomene economico-sociale de restructurare, lichidare, omaj (Lista lui Coea) sau cu dezvluiri senzaionale (Lista lui Severin). 14. Vasilescu, Mircea, Spre noi nine, Dilema, nr.333, 25 iunie- 1iulie 1999, p.4 15. White, Louise G.; Clark, Robert P.; Political Analysis. Technique and practice, Brooks/Coel publishing Company, Monterey California, 1983. 16. n condiiile n care nu exist nici o instituie care s vegheze la respectarea normelor limbii romne n mass media, se semnaleaz- tot n pres dar i n revistele de specialitatenumeroase luri de poziie care vizeaz domeniul cultivrii limbii. 17. Adaptarea unor termeni ca lider/leader; dealer etc. demonstreaz capacitatea limbii romne actuale de a asimila mprumuturile. 18. Brucan, Silviu, ndreptar-dicionar de politologie, Editura Nemira, Bucureti, 1993, p.271. Surse lexicografice: DEX : Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, ediia a II-a, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1996.
CAPITOLUL VIII DISCURSUL POLITIC POPULIST Stat de drept, interes naional , democraie autentic reprezint sintagme des folosite ca argumente supreme ale deciziilor politice i elemente discursive cu rol de leit-motiv n discursurile oficiale. [Aceste sintagme reprezint, ntr-un anume sens, sinonime neologice pentru rioar diminutiv ironic cu aciune dubl (afeciune/bagatelizare)- care evoc discursul naionalist i populist al secolului trecut (i trimite la Caragiale.)] Invocarea termenului popor n discursul politic reprezint o strategie verbal susceptibil de a arunca o lumin pozitiv asupra principiilor, opiunilor, valorilor politice 97aprate sau invocate de un actor politic. Folosirea acestui termen, departe de a fi o selecie semantic inocent, urmrete s tearg identitatea emitorului (pe care l proiecteaz astfel ntr-un univers colectiv cu semnificaii puternic pozitive). Exist modaliti diferite de a se face referire la popor n discursul politic, cele mai multe dintre ele fcnd parte din ceea ce se numete n mod tradiional retorica populist. Silvia Kobi arat c populismul ca retoric conine n sine o ngemnare a unui proiect autentic democratic i a unui element demagogic. Proiectul autentic democratic este o expresie a creditrii poporului cu virtui, caliti i maturitate civic exemplare, simultan cu prezentarea (explicit sau implicit) a dezideratelor cetenilor care ar fi n contradicie cu opiunile, programele, aciunile clasei politice. Aceast tendin denumit n literatura anglo-saxon giving the government back to the people nu se poate disocia de demagogie n discursul politic. Demagogia reprezint un sistem complex de strategii i elemente lingvistice folosite n discursul politic pentru a face plcere publicului. Coninutul ideatic vehiculat prin intermediul demagogiei politice acoper, fr deosebire, adevruri, neadevruri, himere, prejudeci ale mentalului colectiv. Unii autori 98 consider c diferena semnificativ care se poate stabili ntre manipulare i demagogie const n faptul c cea din urm nu practic o dezinformare, ci doar amplific ceea ce exist deja la nivelul opiniei publice. Din acest perspectiv, demagogia poate fi caracterizat ca o abinere deliberat de la aciuni ce ar putea determina modificarea unor concepte, idei, prejudeci, credine -care se manifest activ sau latent n opinia public- n scopul de a le exploata i direciona spre propriile scopuri politice. Aceast definiie de laisser croire se aplic demagogiei ca element al populismului i se opune pe plan conceptual Aufklrung -ului politic. Retorica populist nregistreaz o diversitate de modaliti de expresie a cror manifestare este extrem de agresiv n contextul electoral. Articulat n general pe tema denunrii promisiunilor neonorate, retorica populist este un instrument eficace n mna opoziiei (critica ndreptndu-se, n general, spre instituiile puterii). Aceast tem principal poate conine subteme (omaj, srcie etc.) sau se poate combina cu teme (inter)naionale. Actorii politici au la ndemn strategii de construire a programului populist care merg de la sesizarea nemulumirilor din snul populaiei, amplificarea acestora (prin strategii discursive mai mult sau mai puin rafinate), pn la prezentarea lor ntr-un ambalaj electoral adecvat n scopul pentru a determina (re)alegerea. Construirea unui program populist presupune o
97
Kobi, Silvia, Entre pedagogie politique et demagogie populiste, p.33-50, n MOTS, Les langages du politique, No.43, juin, 1995. 98 site web Propaganda Techniques : Word Games Web site
receptivitate sporit, att la ateptrile, ct i la nemulumirile populaiei dar i capacitatea de a (re)prezenta dorinele populare ( cu alte cuvinte de a fi purttorul de cuvnt al acestora). Succesul discursului populist se bazeaz, n mare msur, pe o perspectiv antielitist care pledeaz n favoarea unei recentrri i a unei reechilibrri a democraiei. Discursul politic global nregistreaz opoziiile ntre elitism (ca manifestare a unui anumit tip de autoritarism) i populism, la nivel conceptual, semantic, comunicaional. Din perspectiva alternanei la putere, ca expresie a tensiunii vitale inerente n regimurile democratice, se poate observa adesea i inversarea de tonalitate discursiv a actorilor politici emitori: fiind tributar unei viziuni morale i nu procedurale a suveranitii populare, proiectul democratic al formaiunilor populiste este un Janus cu dou feecomport riscul de a deveni autoritar99. Retorica discursului populist Strategiile speciale de atragere folosite n discursul populist constau, n principal, n: 1. Folosirea unui discurs i a unui comportament simplu care s conving auditoriul c omul politic i ideile sale sunt de-al/ale lor (ale poporului). Aceste tehnici sunt folosite att n publicitate, ct i n politic i se bazeaz pe o distanare strategic de mitul culturii elitiste, prin folosirea oricrui mecanism care ar determina asocierea imaginii omului politic cu omul simplu (dei este greu de descris clar ce se nelege prin termenul abstract om simplu sau de rnd i, mai ales, care ar fi limitele conceptului folosit adesea pentru comoditatea analizei). Aaron Delviche100 descrie printre cele mai cunoscute exemple pe trm american - la nivelul candidailor la preedinie dar i al preedinilor, toi multimilionari- urmtoarele tehnici: pentru Bill Clinton , a mnca la McDonalds (simbol al culturii pop) i a citi cri poliiste, (i, am aduga noi, a cnta la saxofon dac, nu cumva, a cnta la un instrument de jazz ar aparine, prin evoluia mentalitilor, unui gen elitist); pentru George Bush- pasiunea pentru un sport popular -pescuitul - i, adversitatea manifest pentru feluri de mncare pe baz de legume sofisticate (broccoli); pentru Ronald Reagan, pasiunea de a se lsa fotografiat n timp ce cioplea lemne; pentru Jimmy Carter - maniera de a se prezenta n cadrul imaginii umil/simplu fermier din Georgia etc. Fie c se realizeaz prin mijloace lingvistice i/sau non-lingvistice, aceste strategii populiste reprezint modaliti de atragere bazate pe n primul rnd pe faptul c acceptarea unui om politic sau a programului su este stimulat de recunoaterea i integrarea imaginii acestora n stilul de via al omului obinuit. Analogic cu anumite programe de calculator, omul simplu trece de la conectarea la canalul prin care sunt transmise strategiile omului politic la o verificare a lor cu modelul su (i valorile sale), dup care urmeaz autorizarea trecerii mesajului (sau a acelor pri conforme cu modelul), i, n final, acceptarea acestuia. Modelele omului obinuit sunt uor de cunoscut i prin intermediul stereotipiilor culturale de tipul omul (politic) bun iubete animalele i atunci imaginea unui preedinte cu cinele su sau a unui om politic implicat n aciunile de aprare a animalelor capt conotaii pozitive (Mitterand, Clinton, Blair), sau omul politic trebuie s se afle n mijlocul oamenilor i atunci este evident c acesta va cuta insistent agora pentru a fi n mijlocul celor ce l-au ales. Este adevrat c este foarte greu s discerni ce este creare de imagine sau predispoziie natural, firesc al tririi n toate aceste aspecte asociative la nivel simbolic. Ce este ns foarte clar este c modele simplitii funcioneaz i uneori aduc pete de culoare ntr-un peisaj dur ca cel al politicii.
99
Kobi, Silvia, Entre pedagogie politique et demagogie populiste, p.33-50, n MOTS, Les langages du politique, No.43, juin, 1995. 100 Site web
care se realizeaz, n principal, prin specularea afinitilor, legturilor de grup, indiferent dac ele se numesc naionalitate, religie, sex sau vocaie. Tehnici speciale mpart electoratul n segmente bine circumscrise unui tip (clasificarea i alte operaii logice joac un rol important n aceste segmentri ale populaiei). Electoratul de un anume tip este apoi flatat n diferite moduri (scrisori, telegrame, telefoane etc.) pentru a determina o atitudine favorabil omului politic. Punerea n prim-plan a persoanei (dintr-un grup precis delimitat) se bazeaz i pe declanarea i ntreinerea unei stri emoionale prin reactivarea, cel mai adesea prin mijloace lingvistice, a unor temeri, prejudeci, convingeri, idealuri, tendine etc. comune grupului. Exprimat de multe ori prin formula cine nu este cu noi este mpotriva noastr, strategia funcioneaz pe tema dorinei de a-i urma pe ceilali. [Un studiu n detaliu a acestei problematici ar putea stabili apropieri interesante de conceptul spirala tcerii].De vreme ce nimeni nu vrea s scape trenul s fie exclus, marginalizat, lsat deoparte, resorturile psihologice determin trecerea individului de partea celor (muli, considerai a fi) nvingtori . [ Avem de-a face aici cu o alt dovad a specializrii lexicului politic i a dificultilor pe care le ridic traducerea termenului Band Wagon : to climb onto the Band Wagon=urcarea n Band Wagon, unde Band = grup,ceat, iar Band Wagon = (n politic) parte ctigtoare Cf. Levichi, L., Banta, A.; Dicionar englez-romn, Ed. tiinific, Bucureti, 1971]. 3. Tema atragerii prin team se articuleaz pe motive diverse, dintre care cel mai important pare a fi cel al dezastrului inevitabil n cazul n care poporul/publicul nu urmeaz anumite instruciuni. n principiu, aceast tem pune n joc strategii de reorientare a ateniei publicului de la un program politic spre paii care trebuie urmai pentru a reduce sau a ndeprta orice sentiment de team, fric, angoas pe care o imagine (mai mult sau mai puin clar) le-ar putea provoca. Strategia cea mai folosit n acest tip de mascare o reprezint folosirea terminologiei militare i a analogiilor dintre anumite activiti politice i operaiile militare. [Se pare c explicaia psihologic a acestei atitudini o reprezint perceperea negativ a oricrei stri de conflict]. n practica publicitar se admite, de altfel, c dac toate lucrurile ar fi egale (ca importan), cu ct o persoan este mai nspimntat ( prin diverse strategii discursive n cadrul procesului de comunicare, cu att este mai plauzibil ca ea s se plaseze n cadrul unei aciuni preventive pozitive [sunt celebre rezultatele graficelor vnzrilor de centuri de siguran de ultim generaie dup prezentarea unor accidente grave n cadrul spotului publicitar]. Altfel spus, cu ct cineva se simte mai ameninat- prin intermediul comunicrii, n special lingvistice- cu att mai mult va fi atras de acea parte a spectrului politic care i promite, tot prin mijloace lingvistice, siguran, linite, pace, confort, bunstare etc. Domeniul politic cunoate o gam larg de ameninri persuasive, care, de cele mai multe ori, au o coloratur local, regional, naional sau sunt active chiar la nivel continental. Folosirea acestei tehnici implic : 1) formularea de ctre un om politic, organizaie etc. a unei ameninri (omaj, imigrani, srcie, soarta deplorabil a mediului nconjurtor etc.); 2) recomandri specifice despre cum ar trebui publicul s acioneze n faa acestei ameninri; 3) perceperea recomandrii ca o arm efectiv pentru reducerea sau nlturarea elementului amenintor; 4) transferul eficient de imagine n lupta cu ameninarea asupra individului, organizaiei politice care a identificat ameninarea (i implicit acordarea voturilor, ncrederii, susinerii etc.). Eficiena acestei tehnici rezid n special n tehnicile persuasive care se bazeaz de cele mai multe ori pe o structur discursiv extrem de dinamic.101
101
2. Plasarea ( virtual a) electoratului pe podiumul nvingtorilor reprezint o tehnic subtil
Olive, Maurice, Le Pen, le peuple. Autopsie dun discours partisan, p 131, Mots, 43, 1995
Un exemplu celebru de persuasiune prin team l constituie discursul lui Adolf Hitler din 1932 (reprodus dup un text n limba englez): 1.The streets of our country are in turmoil formularea ameninrii 2. The universities are filled with students rebelling and rioting formulare de detaliu a ameninrii interne 3. Communists are seeking to distroy our country formulare de detaliu a ameninrii interne i a ceea ce se urmrete prin aceste aciuni 4.Russia is threatening us with her might, and the Republic is in danger formularea ameninrii prin identificarea inamicului extern 5.Yes- danger from within and without ameninare complex, concluziv, legtur cu 2,3i 4. 6.We need low and order recomandri specifice despre ce I- ar trebui publicului n faa acestei ameninri; 7.Without it our nation cannot survive. concluzie axiomatic (textul n englez este preluat din Aaron Delwiche102). Discursul politic excentric Discursul politic excentric reprezint, pe scena politic a multor ri, o secven comunicaional a crei abordare nu se poate face prin raportare la o doctrin politic (adic la o structur de teme i referine mai mult sau mai puin caracteristice pentru o anumit familie ideologic), ci, mai degrab, la un ansamblu eteroclit de structuri argumentative. Cele mai folosite structuri argumentative folosite n discursul politic excentric vizez urmtoarele paliere : 1) n primul rnd, strategia se bazeaz pe tehnici discursive de revendicare a unei legitimiti populare. Una dintre principalele axe o constituie tema denunrii prpastiei care desparte poporul de guvernani. Sistemul populist al acuzrii celor responsabili este omniprezent n (sub)text unde se gloseaz pe toate tonurile despre manipulare (tema principal o constituie pentru a se menine artificial la putere clasa politic nu ezit s trieze s manipuleze regulile constituionale cu concursul presei- puternic i iresponsabil )103. 2) n al doilea rnd, discursul politic se distinge prin caracterul su atipic i derutant pe scena politic, individualizarea sa remarcndu-se, la nivelul conceptelor, prin propunerea unor soluii noi i ndrznee, prin lupta contra imobilismului etc. 3) n al treilea rnd, acest tip de discurs mizez pe strategii care pun n eviden valori umane universale (concepte pozitive) : curaj, probitate, abnegaie , adesea nsoite i susinute de o strategie simbolic de provocri (mimic, butade, calambururi) susceptibile de a sugera personalitatea deosebit a omului politic. 4) Acest tip de discurs este puternic marcat de un voluntarism demagogic, care face apel continuu la suveranitatea popular (strategia funcioneaz cu succes deoarece una dintre funciile politicului este aceea de a da colectivitii sentimentul destinului su). Contextul n care, n ultimii ani, guvernele au avut multe dificulti n a juca acest rol i au euat n a produce, mcar impresia, c pot stpni i conduce mecanismele economiei i ale societii n ansamblul ei, a favorizat nclinarea spre mit i iluzii politice. Actorii politici care promoveaz acest tip de discurs reabiliteaz imaginarul, dintr-o poziie convenabil, exterioar deciziei politice (n general, actorii politici excentrici sunt inui sistematic la distan). Prin propagarea populist a unor sloganuri (Vom fi ce am fost i nc mai mult), se apeleaz la o strategie discursiv care opune - n planul expresiei lingvistice
102 103
Vezi Propaganda Techniques : Word Games Web site Pierre- Andre Taguieff , La rhetorique du national-populisme. Les regles elementaires de la propagande xenophobe, n Mots, 9, octobre 1984, p.113-138.
excentrice- indeciziei, pasivitii i veleitarismului politic, valori unanim recunoscute (ca hotrre, fermitate, curaj). 5) O caracteristic o constituie recurgerea frecvent la teza complotului prin proiectarea imaginii unei puteri multiforme (justiia, reprezentani ai clasei politice i ai societii civile), care ncearc prin toate mijloacele s suprime acest tip de discurs . contestarea 6) Dar cea mai eficace strategie a acestui tip de discurs o reprezint zgomotoas a autenticitii politice a candidailor (a identitii, a biografiei, a aciunilor lor ) prin direcionarea atacului nu att asupra a ceea ce se zice n discursul acestora, ct asupra raportrii fiecruia la discursul propriu. Discursul politic excentric are adesea un caracter mesianic. Teme ca ameninarea cu dispariia rii , pericolul extern, sperana n solidaritate, armonie, fraternitate, apelul la rezisten i la datorie moral, sunt ncadrate ntr-un sistem polimorf n care lupt, refuz, cruciad etc. constituie adevrate obsesii lexicale. n concluzie, se poate afirma c eficacitatea discursului demagogic de acest tip rezid, n mare parte, n populismul i n hotrrea sa :arta demagogului constnd n a capta preocuprile cotidiene al auditoriului pentru a-i ajusta propriul discurs, ceea ce echivaleaz cu o ncercare de a se adapta exigenelor opinio communis. Succesul acestui tip de discurs pare a depinde n mod direct proporional de gradul nalt de incoeren i ambiguitate ce caracterizeaz anumite contexte politice. ntr-un context politic specific, cel al discreditrii globale a politicii, excentritatea retoric se poate dovedi de succes, devenind un semn distinctiv, o marc a claritii, a curajului i a onestitii, caliti rare ntr-un mediu a crui reputaie este de a fi cinic i calculat58. Discursul politic militarist intereseaz i cnd iese din cadrul su instituional strict i se nscrie n alte tipuri de discursuri. Creativitatea lingvistic n domeniul terminologiei politice se manifest i la nivelul denumirilor operaiunilor militare. n general, denumirile conin referiri la locul aciunii[ex. Furtun n deert este o metafor care red bombardarea asidu a intelor, iar Vulpea deertului - o aluzie probabil, de data asta, la viclenie (semn al inteligenei) care permite animalului respectiv s descopere vizuinile (=adic intele) inamicului]. Dimensiunea activ i coercitiv a discursului militarist se manifest fie prin inserarea ameninrii , fie prin evocarea modului vertical, ierarhic al relaiilor umane, fie cnd exprim patosul militarismului. Analiza discursului politic sugereaz folosirea terminologiei militare specifice n redarea unor comportamente agresive n relaiile politice , sociale, economice etc. ( strategii politice, conflict politic, aprare legitim a intereselor etc.). Folosirea generalizat a lexicului militar n diferite discursuri (liberale, etatiste etc.) este considerat ca o manifestare a opiunilor autoritare i adesea ca o garanie a eficacitii acestui tip de comunicare.104 Dezinformarea Dezinformarea este definit105 ca suprimare a faptelor neplcute sau inducere deliberat a unor informaii politice false sau care pot induce n eroare, n scopul de a influena opinia public. Nu este vorba doar de informaii false sau incorecte ci de faptul c acestea sunt false n mod intenionat. Nu este vorba de o strategie de propagand fi, n care vorbitorul s fie
Peries, Gabriel, Economie et discours militariste, p.62-75, n Mots, 43, Juin 1994Coulomb-Gully, Marlne, La reprsentation politique au Journal tlvis. Etude des positionnememt tlvisuels durant la campagne prsidentielle de 1989, thse, U. de Lile 3, 31 janvier, 1992, n Mots, no.32, septembre 1992. Analiza discursului politic militarist ar trebui s identifice componentele ideologice care unesc militarizare, autoritate i eficacitate 105 Pond, Elizabeth, The Christian Science Monitor, feb., 26, 1985
104
identificat. Informaiile sunt plantate i rspndite n discursul politic de o surs secret sau deghizat. Principalele strategii folosite n dezinformare pornesc de la folosirea unei secvene a realitii care intr, iniial, ntr-un proces de falsificare i contrafacere, pentru a se ajunge, n cele din urm, la reciclarea minciunii de ct mai multe ori. Oratoria i discursul politic Motto: Nu ochii sunt oglinda sufletului, ci vocea Galen, filosof grec, Unii autori 106, care se situeaz pe o poziie clar de aprare a mijloaceleor paralingvistice n discursul politic, consider drept o explicaie posibil pentru prestaiile oratorice lamentabile ale oamenilor politici ai zilelor noastre faptul c, n general, discursurile politice nu sunt scrise de cei ce la rostesc (ci de alte instituii de comunicare aferente acestora). Astfel, audiena nu poate aprecia clar ce este ntr-adevr propriu gndirii unui politician sau ceea ce este o expresie a gndirii staff-ului su. Specialitii deplng faptul c politicienii ignor regulile oratoriei prefernd s acorde o importan major doar tehnicii de comunicare (canalului n termenii lui McLuhan) i nu modului (artei) n se comunic: They think only in terms of sounds bites. Istoricul Arthur Schlesinger consider c declinul i, probabil, dispariia oratoriei - privit, n mod tradiional, ca o condiie sine qua non a discursului politic - se datoreaz n special faptului c politicienii de astzi sunt mai puin angajai ideologic (vezi distincia stngadreapta). Din aceast perspectiv, marii oameni politici, cei nzestrai cu convingeri i vitalitate, se recunosc, n special, dup modul n care folosesc arta persuasiunii politice107. Se afirm, de obicei, c efectul discursului politic asupra receptorului depinde n cea mai mare msur de eficacitatea discursiv i nu de predominarea conceptelor i a ideologiei exprimate. Studii i teste de evaluare a parametrilor receptrii unor mesaje cuprinse n discursuri politice diverse au relevat importana pe care destinatarii o acord expresivitii. Aceasta este definit indirect prin formulri impresioniste care exprim judeci asupra formei ( a vorbit bine; ce orator, tie s se exprime!) sau prin judeci indirecte, sub forma citrilor orale, n pres, a unor secvene discursive, a titlurilor i a subtitlurilor (intertext). n concluzie, renunarea, de ctre majoritatea actorilor politici la subtilitile oratoriei, pare a fi o opiune greit deoarece studiile tiinifice relev faptul c imaginea unui politician se datoreaz doar n proporie de 7 % coninutului mesajului exprimat, n timp ce 93% revine forei opiniilor, limabjului trupului, expresiei feei i calitii vocii . Concluzii Terminologia politic reprezint o cale spre cunoaterea, nvarea i nelegerea unui domeniu de o vastitate i complexitate a relaiilor care pot fi doar intuite. Dat fiind dezvoltarea acestei terminologii i rapiditatea cu care ea evolueaz, o activitate de sistematizare, de clasificare i de descriere este extrem de important de realizat, dar i foarte dificil (dac nu imposibil). Cursul de fa i-a propus un obiectiv descriptiv, de identificare i de sugerare a unor tendine. i, dei alegerea unor termeni i sensuri a fost de tip subiectiv, cred c a reuit, mcar n parte, s schieze unele tendine frecvente n uz. Permeabilitatea
106
Conklins, Ellis, E., Oratory? Todays politicians have lost the fine art, n Los Angeles Herald Examiner, sept. 24, 1988 107 Gardin, Bernard, Discours politique et expressivite, n Neologie et lexicologie, Librairie Larousse, Paris, 1979
deosebit a lexicului comun pentru elementele acestei terminologii poate constitui un argument al importanei acesteia n limba romn actual Dintr-o perspectiv comunicaional strict, terminologia politic nu poate fi studiat n afara (con)textului n care se formeaz i evolueaz. Discursul politic ofer cadrul cel mai potrivit pentru studierea terminologiei politice. Domeniul politicului - ca spaiu public- este format dintr-un continuum de aciune i comunicare n cadrul cruia se pot manifesta tendine spre consens, spre negociere, spre polemic sau spre blocaje. De aceea, analiza discursului politic (n domeniul tiinific, mediatic, la nivelul actorilor politici sau al limbii comune) apare ca singura cale de nelegere i reconstituire a ansamblului de valori, programe, aciuni politice. Acest lucru este cu att mai necesar cu ct construirea unei democraii puternice presupune trecerea de la era informaional (cu al su flux de informaii unidirecional sau monologic one-way flow of information) spre era comunicaional a mileniului trei (cu al su flux de informaii bidirecional sau dialogic - two-way flow of information) 108. O er comunicaional n care definirea conceptelor i adecvarea terminologic vor reprezenta, cu siguran, principalele modaliti de realizare a unui discurs politic eficient.
108
Duane, Elgin, Niehauss, Ann, Revitalizing Democracy in the Communications Eran Rain, summer 1986.

Analiza Discursului Public

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Analiza Discursului Public

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

COALA NAIONAL DE STUDII POLITICE I ADMINISTRATIVE

CURSUL: ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Lect.univ.drd. Silvia SVULESCU

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

abordri preponderent psihologice (coala de la Palo Alto- Watzlawick 42 1972).

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

Monologic - discurs centrat asupra organizri, nchis

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC

ANALIZA DISCURSULUI PUBLIC