1) Sensurile notiunii de “crima” (a) sensul comun – desemneaza de regula o infractiune impotriva vietii persoanei, fie ca este vorba de omor

(art 174 C. Pen.), de omor calificat (art 175 C. Pen.), omor deosebit de grav sau pruncucidere - prin extensie, regasim aceeasi denumire utilizata de mai multe ori in cazul unor infractiuni care au un obiect juridic principal, dar care au ca rezultat moartea unei persoane – talharie/vatamare urmate de moartea victimei (b) sensul penal – desemneaza o infractiune grava pt care legiuitorul stabileste pedepse diferite si proceduri speciale, in raport de celelalte infractiuni - acest sens este dat de impartirea tripartita – crime, delicte, contraventii - trebuie remarcat faptul ca notiunea de crima folosita in limbajul comun nu acopera categoriile crimelor din impartirea tripartita - astfel, pe lg infractiuni contra vietii ori cele care au avut drept urmare moartea victimei, se adauga si faptele penale grave – infractiuni contra sigurantei statului, unele fapte de coruptie, talhariile, violurile, actele de terorism, traficul organizat de stupefiante - in doctrina penala, notiunea de crima este utilizata in sensul general de infractiune, fapta penala (c) sensul criminologic – notiunea de crima porneste de la conceptul de infractiune din dreptul penal si trebuie sa mearga dincolo de acesta - art 17 alin (1) C. Pen. – cele 3 conditii pt existenta unei infractiuni ♦ fapta sa fie prevaz de legea penala – dpdv criminologic, se au in vedere faptele incriminate cu zeci de ani inainte sau cele recent dezincriminate, studierea, examinarea infractorului, a traseului ereditar al acestuia ♦ fapta sa fie savarsita cu V – dpdv criminologic, se studiaza si faptele care nu au fost savarsite cu vinovatie, dar care au insa un caracter de infractiune deoarece rezultatul socialmente se produce, fiind un motiv de studiu al faptelor - criminalitatea aparenta = toate faptele comise fara Vinovatie ♦ fapta sa prezinte un pericol social – dpdv criminologic, sunt analizate si faptele ce intra sub incidenta art 181 C. Pen. pe langa sensul de crima, sunt analizate si comportamentele deviante – alcoolismul, prostitutia, consumul de substante stupefiante - pericol social abstract – apreciat de legiuitor - pericol social concret – apreciat de judecator - sociologia criminala = analiza comportamentelor deviante cercetarea criminologica = analizarea comportamentelor deviante in raport de fenomenul criminal 2) Notiunea de Criminalitate. Clasificarea Obiectiva Criminalitatea = ansamblul faptelor penale comise intr-un spatiu si intr-o perioada determinate (a) criminalitatea reala = ansamblul faptelor penale comise efectiv, indiferent daca ele sunt cunoscute sau nu de organele justitiei penale (b) cifra neagra a criminalitatii = ansamblul faptelor penale comise efectiv, dar care nu ajung la cunostinta organelor justitiei penale - factorii ce o genereaza sunt: ♦ abilitatea infractorului ♦ ineficienta organelor de cercetare penala

♦ pasivitatea victimelor (c) criminalitatea aparenta = totalitatea faptelor cu aparenta penala ajunse la cunostinta organelor de justitie penala (d) criminalitatea legala = faptele penale pt care s-a pronuntat o hotarare de condamnare definitiva - se face distinctie fata de hotararile de achitare aferente criminalitatii aparente - in criminalitatea legala sunt incluse in mod artificial si condamnarile definitive nejustificate in urma unor erori judiciare

3) Cifra Neagra a Criminalitatii. Factorii ce o Genereaza. Posibilitati de Evaluare Cifra neagra a criminalitatii = ansamblul faptelor penale care se comit efectiv, dar care nu ajung la cunostinta organelor de justitie penala CN = CR – CA - CR – criminalitatea reala - CA – criminalitatea aparenta Factorii ce o genereaza: (a) abilitatea infractorului = comiterea unei fapte a. î. urmele materiale si rezultatul produs socialmente periculos sa nu fie sesizat de organele penale (b) ineficienta organelor de cercetare penala – include si organele care au drept atributii controlul in diferitele domenii si care au obligatia de a sesiza organele de urmarire penala in cazul constatatii unor infractiuni -ineficienta decurge din: ♦ organizarea deficitara a organelor prin lipsa unor mijloace tehnice sau alegerea gresita a unor obiective/prioritati in activitate ♦ incompetenta profesionala – incapacitatea functionarilor cu atributii in cercetarea penala de a depista unele fapte penale comise ♦ incorectitudinea unor functionari – aspecte de comoditate/coruptie (c) pasivitatea victimelor – persoane care au suferit direct/indirect o vatamare produsa in urma savarsirii unor fapte penale - ele nu sesizeaza organele de urmarire penala si acestea din urma nu ajung la cunoasterea autorului faptei - situatii des intalnite: ♦ infractiuni contra patrimoniului - victimele nu sesizeaza organul pt ca acest lucru ar duce si la raspunderea penala a lor (detinere ilegala de substante toxice, stupefiante, materiale nucleare ) ♦ infractiuni contra vietii sexuale – in particular viol, in urma carora persoanele nu dezvaluie faptele de teama produsa de publicitatea procesului penal, reactia sotului, a prietenilor, rudelor indepartate Posibilitatile de evaluare a cifrei negre: ♦ anchetele de auto-confesiune – se realizeaza anumite chestionare personale pt stabilirea faptelor comise si ramase nedescoperite (prin ancheta trebuie sa se asigure secretul informatiilor deoarece, practic, persoanele isi marturisesc propriile infractiuni) ♦ anchetele de victimizare – desfasurarea in randul potentialelor victime pe baza chestionarelor, fara ca faptele sa fie reclamate sau sa ajunga la cunostinta organelor penale

ambele tehnici aparute in SUA (bninteles ) pot oferi o imagine cantitativa a criminalitatii nedepistate si indicatii calitative referitoare la sursele cifrei negre 4) Practica Anticriminala Practica anticriminala = sistemul mijloacelor aplicate de catre stat in scopul stapanirii fenomenului criminal . penitenciar) . fie in sens pur geografic.prin combinarea celor 2 categ de mijloace rezulta 3 categ de domenii principale de lupta: ♦ domeniul dreptului penal si al aplicarilor lui concrete ♦ domeniul tratamentului delincventilor ♦ domeniul prevenirii criminalitatii decizia de a stapani fenomenul criminal apartine statului prin intermediul unei decizii politice anticriminale 5) Modalitati de cunoastere in cercetarea criminological (a) cunoasterea descriptiva – urmareste stabilirea caracteristicilor exterioare (aparente) ale fenomenului criminal ♦ volumul criminalitatii = o evaluare cantitativa. conditiile & factorii ce determina sau favorizeaza fenomenul criminal .practica anticriminala = al 2lea obiect al cercetarii criminologice. statal sau administrativ (b) cunoasterea cauzala (etiologia criminala) – vizeaza aflarea cauzelor. miscarile accidentale variatia in spatiu – poate fi estimata in functie de diferitele teritorii luate ca termeni de comparatie.suntem in prezenta. dupa fenomenul criminal .. variatiile sezoniere. nr-ul total de fapte penale comise ♦ structura criminalitatii = presupune o delimitare a acestuia in functie de diversele categ de fapte penale ori alte criterii (este vorba de o cercetare cantitativa deoarece are la baza comparatii numerice) ♦ dinamica privitoare la criminalitate = evolutia & variatia acestuia in timp si spatiu .exista 2 mijloace de lupta contra criminalitatii: ♦ mijloacele juridice – totalitatea normelor de drept ce contribuie direct/indirect la combaterea si prevenirea fenomenului criminal ♦ mijloacele empirice – practicile institutionale (politie. de aceasta data. instante de judecata.evolutia in timp – pe termen lung. parchet. a unei cunoasteri calitative. metodele utilizate fiind pe masura scopului urmarit .trebuie facuta distinctia intre studiul stiintelor teoretice si cel al stiintelor practice .studiul lui Giacomo Canepa presupune: ♦ cercetarea cauzelor comportamentului antisocial (independent de utilizarea in practica) ♦ programarea metodelor adecvate pt prevenirea si tratamentul comportamentului antisocial (studiul problemei urmarite in scopul utilizarii practice a rezultatelor) Continutul practicii anticriminale .

factori.explicatiile de natura cauzala (conditii. capacitatea de a opta intre o conduita sau alta (d) cunoasterea axiologica – presupune stabilirea dupa criterii stiintifice a valorii mijloacelor aplicate in lupta impotriva fenomenului criminal (evaluarea stiintifica a practicii criminale) . cauze) pleaca de la premisa ca liberul arbitru nu exista sau ca el are un rol limitat => comportamentul criminal este determinat total sau partial (c) cunoasterea dinamica – prin ea se urmareste intelegerea proceselor ce insotesc “trecerea la actul criminal”.inductia ipotezei (b) . ce tinde la explicarea conduitei criminale printr-o succesiune de etape. spre ex.in cercetarea criminologica exista si posibilitatea efectuarii unor experimente indirecte prin stimularea unor situatii reale. avand o logica proprie . tinde sa se asocieze cu realitatea pe care o observa” (orice criminolog este un delincvent potential. acesta “departe de a fi neutru.metoda empirica include si metodele generale: ♦ inductia apartinand (b) si avand la baza observatia.in ipoteza cercetarii. deseori se poate intampla. spre ex. dupa cum la fel de bine se poate intampla ca prima etapa (observarea faptelor) sa fie si ultima. ca formularea ipotezei sa preceada unei observatii sistematice sau sa apara concomitent cu aceasta. cel ce a abordat in mod sistematic problematica epistemologiei Etapele ei – observarea faptelor (a) . de factorii endogeni sau exogeni care ar fi putut actiona asupra acestuia.se considera ca omul are liber arbitru. Stuart Mill..verificarea experimentala (c) .. inainte de momentul trecerii la act .perceptia directa a fenomenului criminal este foarte rara si cu totul intamplatoare (b) dpdv al “observatorului”. mecanismele interne ale acestuia .este vorba de o cunoastere calitativa. “experimentul este foarte dificil si adesea imposibil” .daca nu a comis deja o infractiune) (c) verificarea experimentala – dupa cum remarca Enrico Ferri. permitand enuntarea unei ipoteze ♦ deductia – aferenta categ (c) – verificarea ipotezei pe baza unor faote noi sau a unui nr sporit de observatii particulare (a) observarea faptelor consta in faptul ca .cunoasterea axiologica urmareste stabilirea gradului de eficacitate al mijloacelor legale utilizate in practica anticriminala 6) Metoda Empirica si Particularitatile ei in cercetarea criminological se regaseste n cadrul teoriei generale a cunoasterii fizice elaborate de J.conduita criminala este considerata a fi independenta de trecutul infractorului. in acest caz urmarindu-se doar simpla descriere a fenomenului. fara a se tinde la explicarea lui . in cazul testelor efectuate in leg cu evaluarea agresivitatii .

in tehnicile macro-criminologice se includ urm procedee: (a) statisticile criminale = tehnici prin care se evalueaza si se exprima numeric diferite categorii de criminalitate (tehnici cantitative) . psihiatric si eventual psihanalitic). avand o importanta deosebita in cercetarea criminologica. adm penitenciarelor. masurarea acesteia in principal sunt tehnici cantitative si ele servesc cunoasterii descriptive. in sistemele de inregistrare si prelucrare a datelor si eventualele erori de inregistrare. cat si celei dinamice . prezentarea trunchiata a datelor si punerea in lumina cu precadere a anumitor cifre. campaniile anti-x intractiune ce conduce la cresterea criminalitatii aparente relative la acele infractiuni (b) tehnicile de evaluare a cifrei negre – anchetele de auto-confesiune si anchetele de victimizare. studierea dosarului de personalitate intocmit in cursul procesului penal si poate si succedat de o ancheta sociala completa . cu ajutorul carora se pot avansa unele estimari probabile cu privire la volumul criminalitatii reale (c) estimarile privind costul criminalitatii – tehnici constand in evaluarea prejudiciilor materiale cauzate prin comiterea diverselor infractiuni. dar sunt in acelasi timp utile si cunoasterii etiologice .statisticile criminale pot fi impartite in: ♦ statistici oficiale – realizate de politie. instantele de judecata. dar si in politica anticriminala se impune semnalarea caracterului relativ al acestor tehnici. fie de grupuri de asociatii nonguv cu preocupari in acest sens dintre tehnicile de cercetare criminologica. etc.7) Tehnicile macro-criminologice = procedeele care permit obtinerea de date cu privire la criminalitate. ♦ statistici private – realizate de cercetatori individuali. la care se adauga si evaluarea cheltuielilor necesare intretinerii si functionarii aparatului represivopreventiv 8) Tehnicile micro-criminologice = procedeele ce permit obtinerea unor date cu privire la aspectul individual al fenomenului criminal (crima si criminalul) ele sunt tehnici cantitative si servesc atat cunoasterii etiologice. precum si fluctuatiile intervenite in activitatea organelor represive in functie de care diversele fapte pot ramane in zona cifrei negre sau pot migra spre una din celelalte 2 categ de criminalitate dintre factorii subiectivi (intentionati) amintim – falsificarea datelor. care doar in aparenta sunt foarte exacte dintre factorii obiectivi (involuntari) care produc efecte asupra datelor statistice amintim – modificarile intervenite in legislatie. parchete. statisticile criminale sunt cele mai frecvent utilizate.includem in aceste tehnici urm procedee: (a) examenul clinic – observarea delincventului condamnat aflat la locul de detentie consta in controlul medical (general patologic.

de altfel. cazier juridic. juridice sau empirice utilizate in lupta impotriva fenomenului criminal . a cauzelor si a conditiilor care determina si favorizeaza comportamentul criminal (c) functia predictiva – ce presupune anticiparea evolutiei fenomenului criminal in timp si spatiu (d) functia profilactica – raspunde necesitatii gasirii celor mai eficiente remedii in leg cu fenomenul criminal . avand in vedere ca opereaza cu o categorie analitica ce permite. o noua metodologie. un supra-scop al acesteia 2) – intr-o delimitare cu caracter general. pe care le urmareste intr-o clasificare s-a retinut functia teoretico-explicativa si functiile aplicativa si prospectiva . etc) cateodata sunt folosite si marturisirile condamnatilor prin care acestia descriu propriul trecut dintr-o pornire sincera si dezinteresata aceste autobiografii au prezentat interes pt primii criminologi (Lombroso.mai mult decat o tehnica. evolutia acestuia pe o perioada lunga de timp (5-15 ani) dupa efectuarea pedepsei .cercetarea criminologica poate sa conduca sper umanizarea reactiei sociale fata de fenomenul criminal. prin stabiliarea cauzelor si a conditiilor care il determina si respective il favorizeaza. cercetarea criminologica indeplineste 2 functii. acte civile. Lacassagne) (c) studiile de urmarire = procedee destinate a observa devenirea criminalului.intr-o alta clasificare s-a retinut: (a) functia descriptiva – ce corespunde stabilirii caracteristicilor generale ale fenomenului criminal (b) functia explicativa – descifrarea naturii.(b) biografiile criminale = procedee de investigare a trecutului delincventului realizate prin interviuri cu acesta si prin exploatarea oricaror alte surse cu caracter biologic (fise medicale.studii de acest gen au fost cele ale sotilor Sheldon si Eleonor Glueck in SUA (d) studiile de cohorte = procedee destinate a sesiza devenirea colectiva a unui ansamblu de subiecti. etc – studiile prin cohorte reprezinta in opinia unor autori . respectiv “cohorte” – sunt inspirate de studiile de urmarire. apartinand unor categorii diferite. aceasta tendinta reprezentand. mediat. anul de eliberare din penitenciar. prin studiul succesiunuii de evenimente traite in cursul timpului de fiecare membru al cohortei. precum – anul de condamnare. precum si a proceselor care il caracterizeaza (b) scopul mediat = optimizarea practicii anticriminale prin stabilirea celor mai eficiente mijloace. aspectul cel mai important legat de finalitatea cercetarii criminologice. una teoretica si una practica. cu care se aseamana intr-o oarecare masura – in criminologie. in consonanta cu delimitare intre cercetarea fundamentala si cea aplicativa si cu delimitarea intre scop imediat. caracterizarea devenirii “colective” a ansamblului de subiecti ce formeaza aceasta cohorta 9) Scopul si Functiile Cercetarii Criminologice 1) (a) scopul imediat = cunoasterea fenimenului criminal in toata complexitatea lui. termenul de cohorte se refera mai dea la alte genuri de evenimente.

in sensul ca datele cu privire la fenomenul criminal si cele privind evaluarea practicii anticriminale trebuie sa fie in permanenta reinnoite si reunite intre ele pt gasirea celor mai bune strategii. necesitatea elaborarii unui corp de legi scrise. sanctiunea sa apara ca o justa rasplata pt fapta comisa si sa nu urmareasca o chinuire a vinovatului ♦ necesitatea aplicarii unor pedepse moderate. prin contributia lor esentiala la asigurarea controlului asupra fenomenului criminal raporturile stranse existente intre cele 3 categ de preocupari duc la formarea unui veritabil sistem de control .structura sistemului este redat la pag 61 din carte printr-o reprezentare grafica .cele 2 circuite presupun un flux continuu si o portiune de traseu comun. ocupa un loc aparte in cadrul stiintelor criminale.in acesta sunt analizate 2 circuite: (a) I1 – criminologia teoretica analizeaza fenomenul criminal. clare si accesibile aceasta idee sustine pr legalitatii delictelor si pedepselor “nullum crimen. alaturi de dr penal si politica anticriminala. indiferenta factorilor de decizie fata de rezultatele pertinente ale cercetarii criminologice 11) Principalele idei din opera lui Beccaria ♦ codificarea riguroasa a delictelor si a pedepselor.Beccaria enunta cele 3 garantii majore pe care pr legalitatii le presupune: (a) cetateanul nu poate fi limitat in dr sale individuale decat prin vointa legiuitorului (b) cetateanul trebuie sa fie protejat impotriva abuzurilor puterii (c) cetateanul trebuie sa cunoasca ce este permis/interzis ♦ justificarea pedepsei prin caracterul ei retributiv. nulla poena sine lege” . dar sigure (certe) si prompte – Beccaria atrage atentia ca violenta pedepselor este contagioasa si determina cresterea violentei in comportamentele individuale.10) Controlul Fenomenului Criminal . pe baza carora se realizeaza proiecte de strategie transmise ulterior factorilor de decizie proiectele se transforma in decizii de politica anticriminala si sunt aplicate prin intermediul unor mijloace grupate in 3 domenii din care rezulta anumite raspunsuri specifice.in realitate. care vor actiona pozitiv/negativ asupra fenomenului criminal (b) I2 – denumit si circuit de corectie. Beccaria sustine necesitatea existentei unor pedepse proportionale cu delictul. descurajant si prin urmare util pt consevarea ordinii sociale consecvent ideii de liber arbitru. care vor fi la randul lor reevaluate si asa mai departe .control = cunoasterea fenomenului criminal + stapanirea acestuia criminologia. in care intervine criminologia aplicativa . apar o serie de disfunctionalitati – precaritatea ori chiar lipsa rezultatelor in cercetarea criminologica. considerand ca salbaticia pedepselor este inumana si inutila . date ce sunt trimise stiintei politicii anticriminale.

ineficienta juridic ♦ necesitatea prevenirii delictelor – Beccaria trateaza un paragraf separat la finalul cartii sale – “mijloace de prevenire a crimelor”. constatam ca acesta se afla inscris in codurile penale.♦ desfiintarea pedepsei cu moartea – Beccaria publica o lucrare in care solicita abolirea acesteia el admite 2 situatii in care moartea ar fi necesara – in perioada de anarhie si dezordine. nu numai destinatarilor comuni (b) inflatia legislativa in materie penala care duce la o imposibilitate practica a cunoasterii unor dispozitii legale ♦ punerea accentului pe caracterul retributiv si descurajant al pedepsei a reprezentat o constanta a politicii represive. decat a le pedepsi” 12) Actualitatea ideilor lui Beccaria . fapt ce a determinat incheierea unor conventii europene si internationale ♦ prevenirea criminalitatii reprezinta si astazi o componenta esentiala in cadrul politicilor anticriminale. la nivel mondial dezbaterea cu privire la acest subiect ramane deschisa si astazi ♦ dpdv procedural. necesitatea la judecata si probele sa fie publice – Beccaria critica ierarhia probelor si sugereaza ca la baza aprecierii judecatorului nu poate sta decat intima sa convingere. ajungand la concluzia ca “merita mai mult a preveni crimele.multe din ideile exprimate de Beccaria au ramas. continua sa fie practicata in proportii ingrijoratoare. de unde si caracterul lor mereu actual ♦ referitor la pr legalitatii. inutila. cel putin partial. ca urmare a scolii pozitiviste ♦ ineficienta sporirii pedepselor si eficienta certitudinii aplicarii lor au fost demonstrate de cercetari criminologice recente. desi ilegala. specific Europei Continentale acesta din urma contine inca faza urmaririi penale. cand o persoana prin reputatia ei ar putea reprezenta un pericol pt stat si cazul in care comiterea de noi crime nu ar putea fi impiedicata ♦ introducerea sistemului acuzatorial in procedura penala. in pofida unor modificari intervenite in legislatiile penale. considerand ca tortura este inumana. critica de asemenea depunerea juramantului de catre inculpat. care pastreaza intr-o anumita masura un caracter secret ♦ tortura ca mijloc de ancheta. ca mijloc de obtinere a probelor. persista sciziunea intre sistemul acuzatorial si cel inchizitorial sau mixt. confirmand intuitile lui Beccaria ♦ in ciuda faptului ca la nivel national pedeapsa cu moartea a fost abrogata. chiar si in constitutiile majoritatii statelor necunoasterea dispozitiilor legale este insa si in prezent o realitate ce are 2 surse majore: (a) lipsa de claritate a unor incriminari al caror sens este de multe ori inaccesibil specialistilor. fiind elaborate diverse tactici si strategii 13) Principalele Scoli Criminologice (a) scoala geografica (cartografica) – reprez – belgianul Quetelet si francezul Guerry . simple deziderate. considerand ca acesta este contradictoriu in cazul in care exista vinovatie ♦ desfiintarea torturii ca procedeu de ancheta.

nici instructia scolara nu au o influenta directa asupra dinamicii criminalitatii cei 2 cercetatori ajung la concluzia ca – infractiunule impotriva persoanelor predomina in regiunile sudice si in timpul sezonului cald. rezulta ca insusi capitalismul naste criminalitatea criminologia marxista considera ca inaintarea pe calea comunismului va duce in mod inevitabil la disparitia fenomenului criminal (d) scoala interpsihologica – reprez – francezul Gabriel Tarde ce pune bazele psihosociologiei si ale criminologiei franceze in construirea propriilor explicatii. aplicarea metodei inductiei pozitive. scoala pozitivista apare ca o continuare a scolii clasice. fiecare individ dobandind un comportament potrivit cutumelor acceptate de mediul sau (e) scoala sociologica – reprez – sociologul francez Emile Durkheim acesta considera crima un fenomen de normalitate sociala. inegalitatea economica genereaza criminalitatea si cum inegalitatea economica este considerata o insusire proprie a regimului capitalist.jurist in formatie – director al departamentului de statistica penala de la Min Justitiei in Franta aman2. fiind totusi un admirator secret al lui Lombroso pt criticarea caruia si-a consacrat aproape intreaga energie (c) scoala socialista – reprez Marx si Engels conform conceptiei marxiste. astronomie si meteorologie. respectiv neputinta acesteia de a propune solutii valabile pt limitarea fenomenlui criminal in acest context. dar si o replica la aceasta raporturile dintre cele 2 orientari sunt foarte sintetizate de Enrico Ferri in parte introductiva a Sociologiei Criminale ♦ dezvoltarea cercetarii stiintifice in general si. o caracteristica a sec al 19-lea de asemenea doctrina evolutionista a exercitat o influenta considerabila asupra ideilor pozitivistilor italieni . pe langa matematica.imprejurarile ce au favorizat aparitia pozitivismului sunt: ♦ semiesecul scolii clasice.Quetelet. precum si de la o analiza pertinenta a datelor statistice teoria lui Tarde se fondeaza pe constatarea potrivit careia raporturile interumane sunt guvernate de un fapt social fundamental – imitatia. chiar un “factor de sanatate publica”.imposibilitatea realizarii pe cale legala a idealurilor propuse de individ (si unanim acceptate in societatile industrializate) poate duce la incalcarea normei 14) Premisele Pozitivismului Italian . este preocupat de problemele de ordin social si implicit de cele legate de fenomenul criminal Guerry . iar infractiunile patrimoniale predomina in regiunile nordice si in timpul sezonului rece (aceasta constatare a fost denumita “Legea termica a criminalitatii”) (b) scoala lyoneza – reprez – Alexandre Lacassagne – prof de medicina legala la Universitatea din Lyon acesta pune accentul pe factorii sociali in stabilirea etiologiei criminale. constata ca nici saracia. plecand de la ipoteza ca nu a existat si nu exista societate care sa nu cunoasca fenomenul criminal . acesta porneste de la o critica obiectiva a teoriei lombrosiene. fizica. in particular.

alaturi de aceasta. impulsurile violente si irezistibile spre crima sunt echivanetul convulsiilor epileptice in teoria lombrosiana. realizeaza un tratat despre degenerescentele fizice. la nivelul arcadei sprancenoase si corespunde instinctului de proprietate si tendintei de furt Morel. ce au fost sesizate in cursul cercetarilor efectuate pe criminali (se pune accentual pe nebunia morala) (c) a treia etapa corespunde cu explicatiile in care criminalitatea este inteleasa ca forma a epilepsiei – ipoteza se intemeiaza pe supozitia ca. explicatii ce au constituit puncte de reper importante pt cercetatorii italieni 15) Etapele Teoriei Anormalitatii Biologice (a) prima etapa . ce are drept efect o deviere a individului de la tipul normal el trateaza pe larg problema nebuniei morale  ♦ explicatiile anterioare ori contemporane cu privire la fenomenul criminal. la alcoolism. cum ar fi de exemplu cele referitoare la infractorii bolnavi mintal. intelectuale.se pune accentual pe natura atavica a criminalului – ipoteza se bazeaza pe existenta fosetei occipitale si a unor stigmate. fenomenul criminal este determinat de o anormalitate biologica bazata pe atavism organic si psihic si pe o patologie epileptica 16) Importanta Operei lui Lombroso ♦ el a fost primul care a facut ca studiul criminalului sa treaca de la faza metafizica la studiul stiintific ♦ cercetarile lombrosiene au constituit punctul de plecare al unor numeroase investigatii stiintifice cu privire la fenomenul criminal ♦ analiza minutioasa a trasaturilor criminalului a facut ca Lombroso sa fie considerat un precursor al biotipologiei ♦ opera lombrosiana contine constatari deosebit de utile si inca actuale. ceea ce a creat doctrina criminalului nascut (b) a 2a etapa . grupate in Scolile Criminologice. morale acesta considera degenerescentele o maladie ereditara. ca temei al . exista 3 zone care ar putea interesa fenomenul criminal: ♠ prima se situeaza in spatele canalului auditiv extern si corespunde instinctului de aparare ♠ a 2a se plaseaza deasupra canalului auditiv si ar corespune unor tendinte spre omor ♠ a 3a se situeaza in partea mijlocie a arcului frontal. dar si pe ceilalti reprez ai pozitivismului potrivit afirmatiilor lui Gall. la structura organizatiilor criminale ♦ contributia fundamentala a lui Cesare Lombroso la dezvoltarea gandirii criminologice consta in negarea ideii de liber arbitru si implicit a celei de raspundere morala. studiile realizate de Gall si Morel au influentat direct si decisiv cercetarile lui Lombroso. in cazul anumitor persoane. medic psihiatru.se studiaza raportul intre degenerscenta si criminalitate – constatarea acestei legaturi ia in calcul numeroasele anomalii morfologice si functionale de natura degenerative.

de asenenea. ci mai curand duritatii.crima = specie determinata de imoralitate Garofalo considera ca anormalitatea criminalului trebuie cautata in zona simtului moral criminalul este anormal si se diferentiaza fata de concetatenii sai prin lipsa anumitor sentimente si a anumitor dezgustari. toate acelea care nu pot fi atribuie unei cruzimi instinctive. Garofalo stabileste 4 categ – asasinii. ceea ce genereaza relativitatea legii penale . o fiinta neputincioasa in fata unui destin biologic ostil) . ci masura medie in care acestea sunt posedate de o colectivitate si care este indispensabila pt adaptarea individului la societetate (crima = delict natural) .delictele naturale se caracterizeaza prin invariabilitate in timp si spatiu crima = o actiune daunatoare care raneste acele sentimente pe care le numim simtul moral al unei colectivitati umane Garofalo considera ca singurele sentimente care au importanta pt morala sociala sunt cele altruiste.in pofida criticilor numeroase ce i-au fost aduse. categorii in care intra 2 sentimente constante – mila si probitatea (cinstea) elementul de imoralitate necesar pt ca un act daunator sa fie considerat drept criminal de catre opinia publica este vatamarea acelei parti a simtului moral care consta in sentimentele altruiste fundamentale – mila si probitatea aceasta vatamare nu trebuie sa atinga partea superioara a acestor sentimente.represiunii (creatorul omului criminal a fost in realitate creatorul criminalului OM. este o trasatura a personalitatii criminale retinuta frecvent . violentii. indiferenta afectiva pe care Garofalo a pus accent deosebit.delictele contraventionale sunt creatii ale legiuitorului. necinstitii. care la randul lui sta la baza intelegerii notiunii de crima desi magistrat. cinicii 18) Importanta Operei lui Garofalo ♦ opera lui Garofalo reprezinta punctul de plecare al teoriilor psiho-morale in tipologiile criminale contemporane. in opera acestuia se regasesc aspecte interesante in leg cu influentele socio-economice asupra criminalitatii . Lombroso reprezinta o figura marcanta a gandirii criminologice 17) Teoria Anormalitatii Morale intreaga constructie elaborata de Garofalo porneste de la conceptul de delict natural. care deriva in principal din lipsa de educatie sau de retinere conventionala in cadrul tipului criminal conceput. au un caracter conjunctural si sunt variabile in timp si spatiu. aceasta lipsa fiind asociata unui temperament special sau unei absente a energiei morale admitem o zona intermediara intre delincventi si oamenii normali si introducem aici ofensele mai putin grave aduse sentimentului de mila. Garofalo porneste de la premisa ca notiunea de crima trebuie privita dpdv sociologic si nu juridic si pt acest lucru este necesara distinctia intre delicte naturale si delicte contraventionale .

etc. . creierului. a administratiei publice. respectiv diversele maladii (idiotism. diferite manii. anotimpuri. de o maniera transanta. de asemenea. la care se adauga si stimuli ai circumstantelor si mediului corupt (cel mai adesea incep cariera  la o varsta frageda si comit infractiuni contra proprietatii. structura familiei si a sistemului educational. Factorii Criminogeni (a) criminalii nebuni – intra in aceasta categ toate cazurile patologice. au un temperament sangvin sau nervos si o sensibiliatte exagerata Factorii Criminogeni: (a) factorii antropologici sau individuali ai delictului divizati in: ♦ constitutia organica a individului (unde intra toate anomaliile organice ale craniului. etc. ci la cresterea nr-ului de infractori alfabetizati  ♦ acesta mai considera ca religia poate avea efecte benefice.) ♦ constitutia psihica a criminalului (unde sunt incluse anomaliile inteligentei si sentimentelor. alcoolismul. asa cum se credea la acea vreme. la scaderea nr-ului de infractiuni. organizarea economica si politica. Garofalo detine prioritatea si in sublinierea necesitatii efectuarii de anchete sociale cu privire la infractor 19) Tipurile de Criminal. ci ii degradeaza psihic) (d) criminalii de ocazie – cei care nu au primit de la natura o tendinta spre delict. a justitiei etc. domiciliu. sunt foarte rari in comparatie cu celelalte categ si comit de regula atentate contra persoanei. epilepsia) (b) criminalii nascuti – sunt cei la care se regasesc. considerandu-se ca scaderea nr-ului de analfabeti nu duce. mai ales ale simtului social-moral) ♦ caracteristicile personale ale criminalului (varsta. dar care sunt impinsi sa comita fapte penale de unele conditii legate de mediul fizic si social (e) criminalii din pasiune – reprezinta o varietate a criminalilor de ocazie. starea civila. conditii atmosferice (c) factorii sociali – rezulta din mediul social in care traieste delincventul – nivelul opiniei publice si al religiei. sex.♦ Garofalo constata ca instructia scolara nu are efect direct benefic asupra fenomenului criminal. caracteristicile speciale (stigmatele) relevate de antropologia criminala (marea majoritatea este alcatuita din criminali nascuti sau criminali din obisnuinta) (c) criminalii obisnuiti – se caracterizeaza prin slabiciune morala. aceasta din urma reprezentand reperul principal la stabilirea felului si cuantumului pedepsei pe langa crearea notiunii de periculozitate. detentia nu ii amelioreaza.) (b) factorii fizici (cosmo-telurici) – ce cuprind cauzele apartinand mediului fizic – climat. profesie. numai in cazul in care perceptele morale sunt receptate in copilarie ♦ contributia cea mai importanta a lui Garofalo la dezvoltarea gandirii criminologoce consta in introducerea notiunii de “temibilita” sau periculozitate a infractorului acesta a enuntat principiul inca din 1877 conform caruia pedeapsa trebuie sa fie proportionala cu periculozitatea criminala. temperatura anuala. natura sol.

speculativa ♦ negarea liberului arbitru si inlocuirea acestei idei cu cea a determinismului bio-psiho-social ♦ inlocuirea ideii de raspundere morala cu cea de raspundere sociala ♦ justificarea activitatii juridico-penale prin ratiuni de aparare sociala. de aceea. eliminatorii) si masuri de prevenire (educative. pe metoda inductiei pozitive. prin care se intelege o obligatie a individului fata de societatea in care traieste (actele ii sunt imputabile intrucat traieste in societate) opiniile lui Ferri au readus in discutie problema prevenirii delincventei si au antrenat o serie de modificari legislative in domeniul penal in acelasi timp.Enrico Ferri a elaborat un adevarat program de reforma sociala una din cele mai importante contributii in dezvoltarea gandirii criminologice este adusa de formularea teoriei pozitiviste a raspunderii penale Ferri neaga ideea de liber arbitru.20) Importanta Operei lui Enrico Ferri Ferri este primul om de stiinta care a exprimat intr-un mod foarte clar o viziune complexa asupra etiologiei crimei. si renuntarea la deductia apriorica. teoriile etiologice moderne nefacand abstractie de explicatiile savantului italian 21) Cele 5 Caracteristici ale Pozitivismului Italian ♦ studiul complet al fenomenului criminal ca realitate umana si sociala si. astfel spus ca reprezinta un fenomen multifactorial ♦ diversele teorii etiologice s-au ocupat fiecare in mod prioritar de o anumita categ de factori care au fost considerati preponderenti – biologici. morali. contestarea viziunii abstracte asupra crimei ♦ formularea unor concluzii bazate pe observarea fenomenului criminal. punandu-se in discutie temeiul raspunderii penale Ferri inlocuieste raspunderea morala cu cea sociala. dar nu o creeaza) negand liberul arbitru. in mod corelativ. prezinta o componenta psihologica importanta si. contributia sa la dezvoltarea gandirii criminologice trecand insa dincolo de aceasta teorie . elaborand o teorie multifactoriala. teoria etiologica multifactoriala elaborata de acesta a dat o noua orientare cercetarii criminologice. ca si celelalte conduite umane. curative) 22) Caracteristicile Teoriilor Etiologice Moderne ♦ admit in unanimitate ideea ca fenomenul criminal are o cauzalitate multipla.ulterior analizarii crimei. acesta trece la analiza criminalitatii . pe care o considera o pura iluzie. acesta neaga implict raspunderea morala. teoriile etiologice moderne au un element comun – factorul psihologic 23) Teoria Bio – Tipologica . sociali (fara ca prin aceasta sa se nege caracterul multifactorial) ♦ toate aceste teorii pleaca de la premisa ca si comportamentul criminal. critica ideea de liber arbitru absolut si teoriile neo-clasice prin care se sustine existenta unui liber arbitru limitat relativ toate argumentele utilizate converg spre constatarea ca omul actioneaza cum simte si nu cum gandeste („eu vreau” constata o situatie. ceea ce presupune masuri de protectie (reparatorii.

î. cu chipul prelung. scunzi. deseori prezinta diferite tulburari mentale prezinta o tendinta usor accentuata spre infractiuni de natura sexuala. prezinta o pilozitate pubiana de tip feminin. schizofreni) si comit de regula. anomalie denumita “Sindromul Klinefelter” . slabi. cu deficiente ale caracterelor sexuale ori cu malformatii corporale (debili mintali. chiar omucideri . talharii) si o tendinta spre recidiva indiferent de varsta (d) tipul displastic – indivizi inapoiati in plan psihic si morfologic. furt din considerente fetisiste ♦ o a 2a anomalie – aparitia unui Y suplimentar care duce la formula 47 XYY (“cromozomul crimei”) sunt inidvizi cu o aparenta masculina. alcatuita din cromozomi sexuali sexul genetic este dat de prezenta sau absenta unui cromozom particular. cel mai adesea foarte slabi.aparitia lor se asociaza in mod frecvent cu fapte violente. oscileaza intre sentimentalism si brutalitate. au barba rara sau absenta dpdv psihic. tendinte spre ipohondrie si depresie.subiectii au o aparenta masculina.aceasta terorie cuprinde mai multe variante ce au ca element comun sustinerea ideii potrivit careia exista o corelatie intre activitatea criminala si biotip (tipul biologic) Ernest Kretschmer. fata rotunda. incepandu-si cariera criminala de obicei dupa 18 ani si fiind expusi recidivei 24) Teoria Genetica . calvitie avansata predispozitia spre crima este mai accentuata decat in cazul Sindromului Klinefelter . se caracterizeaza prin pasivitate.anomaliile cromozomiale depistate cel mai frecvent la delincventi sunt in legatura cu cromozomii sexuali (germenul) Categorii de anomalii: ♦ o prima anomalie esta aparitia suplimentara a unui cromozom de tip X. uneori prezinta anomalii in configuratia urechilor. formula genetica femeiasca este 46 XX. pedofilie. a. interiorizati (se caracterizeaza printr-o criminalitate precoce si o tendinta spre recidiva – infractiunile comise fiind de obicei patrimoniale – furt. timiditate. deseori foarte inalti (peste 1. exhibitionism. observa existenta unei relatii precise intre unele tipuri morfologice si anumite tulburari pshice Categorii: (a) tipul picnicomorf (sau picnic) – indivizii corpolenti. frauda) (b) tipul leptomorf (sau astenic) – indivizii inalti. cu extremitatile scurte.80 m). care conduce la formula XXY. dotati divers dpdv intelectual. abuz de incredere) (c) tipul atletomorf (sau altetic) – cu un sistem osteo-muscular puternic. psihiatru german.teoria generica mai este numita si teoria aberatiilor cromozomiale cariotipul uman presupune 46 de cromozomi dispusi in 23 de perechi din care 22 reprezinta “soma” (partea neproductiva) si o pereche reprezinta “goma” (partea care asigura reproducerea). miopie. notat in mod conventional ku Y. calvitie. se caracterizeaza printr-o criminalitate brutala (omoruri. sunt inalti si slabi. delicte sexuale. iar cea barbateasca 46 XY . adeseori inteligenti si expansivi (ei se caracterizeaza printr-o criminalitate tardiva si vicleana – inselaciune.

iar cel care nu a primit o pregatire criminala nu inventeaza crima (b) invatarea se realizeaza in contact cu alte persoane. frecventei. iar nu ca o determinare absoluta) ♦ unele disfunctionalitati cerebrale. printr-un proces complex de comunicare (c) invatarea are loc mai ales in interiorul unui grup restrans de persoane (d) procesul de invatare presupune asimilarea tehnicilor de comitere a infractiunilor. congenitale sau dobandite care. el nu este ereditar. orientare mobilurilor. capacitatea care exista in anumiti indivizi de a comite acte criminale. procesele involuntare ale imbatranirii dupa analiza de factori. profesor la Universitatea din Roma. a rationamentelor si atitudinilor (e) orientarea mobilurilor si a tendintelor impulsive este in functie de interpretarea favorabila sau defavorabila a dispozitiilor legale (f) un individ devine criminal daca interpretarile defavorabile respectului legii domina interpretarile favorabile (g) asociatiile diferentiate pot varia in privinta duratei. cu toata influenta sa puternica (aceasta trebuie considerata ca o posibilitate sporita. intensitatii (h) formatia criminala prin asociatie nu se dobandeste doar prin imitatie (i) comportamentul criminal este expresia unui ansamblu de nevoi si valori. realizator al lucrarii “Teoria de antropologie criminala” constitutie criminala = o stare de predispozitie specifica spre crima. di Tullio conchide – se poate afirma ca predispozitia spre crima este expresia unui ansamblu de conditii organice si psihice.25) Teoria Constitutiei Criminale reprezentantul acestei teorii este criminologul italian Benigno. ereditare. Merton formuleaza o teorie bazata pe conceptul de anomie in lucrarea “Teoria sociala si structura sociala” Merton isi insuseste conceptia lui Durkheim potrivit careia criminalitatea este o problema intim legata de structura sociala si variaza in functie de ea . de regula grave. hormonale ♦ varsta si crizele biologice pe care le antreneaza – pubertatea. studiul crimei este intotdeauna biosociologic Factorii care duc la formarea personalitatii criminale: ♦ ereditatea.pentru di Tullio.explicatia actului criminal presupune in viziunea criminologului american Sutherland urm coordonate: (a) comportamentul criminal este invatat. diminuand rezistenta individuala la instigari criminogene. altfel spus. in urma unor instigari exterioare . permite individului sa devina criminal 26) Teoria Asociatiilor Diferentiate (cele 9 coordonate) . a tendintelor impulsive. dar nu se explica prin aceasta 27) Teoria Anomiei sociologul american Robert K.

eul si supraeul ♦ explicatiile privind etiologia nevrozelor admit existenta a 3 factori a caror actiune intervine la persoanele bolnave: (a) predispozitiile ereditare (b) influenta unor evenimente din prima copilarie – a caror influenta este socotita hotaratoare in conceptia lui Freud (in aceasta perioada instinctul sexual parcurge mai multe faze) (c) renuntarea reala (diferite frustrari provocate individului de mediul social si mai ales de cel moral) ♦ referirile directe la fenomenul criminal nu abunda in opera freudiana. acestea parcurg 2 faze: (a) initial. a viselor) (b) ulterior. preconstientul si constientul (acesta explicand si teoria actelor ratate si etiologia nevrozelor. incestul). crime ce au dat omenirii o perpetua constiinta a vinovatiei crima apare ca expresie a instinctului sexual gresit canalizat. a complexului oedipian instinctul = o tendinta inerenta a organismului viu de a reproduce o stare din trecut la care el a fost obligat sa renunte. decat de slabirea acestora 28) Contributia lui FREUD la Dezvoltarea Gandirii Criminologice ♦ in ceea ce priveste explicatiile privind structura si functionarea aparatului psihic in gandirea freudiana. accesibile pt anumite categ sociale . elementele structurate ale psihicului devin – sinele.anomia este conceputa ca o stare sociala de absenta ori de slabire a normei.pt explicarea conceptului de anomie se au in vedere 2 termeni: ♦ cultura – ansamblul valorilor ce guverneaza conduita indivizilor in societate si desemneaza sopurile spre care acestia trebuie sa tinda ♦ organizarea sociala – ansamblul de norme si institutii care reglementeaza accesul la cultura si indica mijloacele autorizate pt atingerea scopurilor starea de anomie se instaleaza atunci cand exista un decalaj prea mare intre scopurile propuse si mijloacele legitime. ceea ce duce la o lipsa de coeziune intre membrii comunitatii . dintre care unele cu relevanta criminologica (uciderea. fiind desemnata starea de confuzie sau absenta consensului cu privire la normele de conduita alte cercetari scot la iveala faptul ca delincventa din obisnuinta este legata mai mult de slabirea normelor decat de conflictul de norme. sub influenta fortelor exterioare perturbatoare .se intalneste cu precadere in cazul infractiunilor patrimoniale comise cu intentie se constata de asemenea existenta unei leg directe intre tendinta spre delincventa la unii minori si anomia familiala. Freud a considerat ca cele 3 instante ale vietii psihice sunt – inconstientul. in timp ce delincventa ocazionala si cea a adolescentilor este favorizata mai mult de conflicte de norme. considerand ca transgresarea acestora reprezinta satisfacerea unor dorinte refulate el proiecteaza “complexul oedipian” la scara umanitatii – pacatul originar consta in uciderea tatalui si posedarea mamei.aceste categ defavorizate recurg la mijloace ilegale. deoarece el nu a fost preocupat in mod nemijlocit cu acest subiect Freud analizeaza unele tabuuri. la criminalitate pt satisfacerea scopurilor propuse de cultura ambianta .

. cauza-efect acesta realizeaza o analiza a explicatiilor la nivel psihologic. criminologia fiind clasif in urm categ: ♦ criminalitate imaginara – care transpare in vise.) ♦ criminalitate obisnuita – categ ce cuprinde 3 tipuri de criminali: (a) criminalii organici – a caror personalitate tine de pshiatria clasica (bolnavii mintali ce prezinta alterari ale capacitatii de discernamant ori lipsa acestuia) (b) criminalii normali – sanatosi dpdv psihic. nu prezinta conflict intre EU si SUPRAEU) (c) criminalii nevrotici – actioneaza in functie de mobiluri inconstiente (Eu-ul este invins de Sine. ce include si comportamentul criminal. Staub. amenintari. constatand ca mecanismele motivationale concepute de diversi autori au pus accent – fie pe actor. pana la ostilitate (ea se manifeste printr-un dinamism combativ.erosul = categ instinctelor vietii care tind la complicarea si mentinerea acesteia thanatos = categ instinctelor mortii avand functia de a readuce organismul la starea anorganica 29) Teoria Criminalului Nevrotic . in urma unei vatamari sau a unei amenintari iminente pt Eu (santaj.cele 4 componente nu trebuie analizate in mod individual reunirea tuturor componentelor. punand accent pe factorii sociali asupra devianţei Cohen considera ca nici factorii sociali si nici cei legati de personalitatea individului nu au o actiune directa.printre modelele cu caracter general. fantezii sau acte ratate ♦ criminalitate ocazionala – specifica persoanelor si situatiilor in care Supraeul suspenda instanta sa morala. o instabilitate (c) agresivitatea – o paleta foarte larga de tendinte. mergand de la simpla afirmare a eului.apartine criminologilor Fr. dau un caracter particular personalitatii in ansamblul ei 31) Traseul Criminal – Modelul Arborelui . cel mai cunoscut este cel elaborat de sociologul american Albert Cohen .acesta utilizeaza termenul “devianţă” intr-un sens larg. fie pe situatie. etc. Alexander si H. o deficienta in timp. criminalul nevrotic resimte pedeapsa ca pe o justificare morala. care scapa determinarii Supraeului (se constata un sentiment de vinovatie. dar socialmente anormali (fac parte de obicei dintr-o colectivitate criminala si se comporta confrom moralei acesteia. insotit de angoasa pedepsei. ca o autorizare a recidivei) 30) Trasaturile Nucleului Personalitatii Criminale (a) egocentrismul – tendinta subiectului de a raporta totul la sine insusi (b) labilitatea – o lipsa de prevedere. care are ca functie invingerea si eliminarea obstacolelor si dificultatilor care bareaza drumul actiunilor umane) (d) indiferenta afectiva (sau insensibilitatea morala) reprezinta acea trasatura negativa prin care individul este impiedicat de a incerca emotii si inclinatii altruiste si simpatice (el este dominat de un egoism si raceala fata de aproapele lui) . precum si legaturile dintre acestea. fie pe conjunctia dintre variabilele actorului si cele ale situatiei .

analiza strategica. actorul. rezulta un traseu principal. in interiorul carora actorul are oricand posibilitatea de a alege “directia” intre 2 sau mai multe directii posibile . intr-o schema grafica. avand rationalitatea sa proprie. ci doar de actul criminal in sine acest act se desfasoara in secvente ordonate. a-l domina.Cohen concepe actul deviant ca pe o succesiune de etape. de a-l influenta. din care autorul retine discursul delincventilor despre propriile decizii si din gandirea unor sociologi.strategiile sunt actiuni ale omului asupra mediului sau si mai ales asupra celuilalt. acesta putand opta pt solutia cea mai eficace.ceea ce va fi alegerea sa va depinde de actor si de situatie la acel moment precis – cu timpul. tinand cont de ce-l intereseaza si de constrangerile ce i se impun in privinta conflictelor. analiza strategica prezuma capacitatea delincventului de a lua. tinand cont de actiunea adversarilor sai . din considerente diverse.a neglija actorul in dauna situatiei ori invers reprezinta o eroare in opinia lui Cohen . tinand cont de oportunitatile care se ofera actorului si de conduita adversarilor sai comportamentul = o secventa (succesiune) de acte observabile in mod direct si interpretabile in functie de aceasta observatie actiunea strategica este interesata de ceea ce fac oamenii mai degraba decat de ceea ce sunt (actiunea umana conteaza mai mult decat personalitatea) . Maurice Cusson. decizii rationale.respectiva reprezentare grafica poarta denumirea in doctrina de arbore 32) Teoria Strategica autorul acestei teorii. concepand delictul ca pe un comportament orientat spre rezultate. in opinia autorului. individul poate sa schimbe directia . a avut loc o reintoarcere in forta a ideilor utilitariste. il considera pe delincvent un actor care decide.analiza strategica refuza orice asadar orice explicatie de tip cauzal si afirma a nu fi interesata de trecutul si personalitatea infractorului. care.biografiile criminale. a-l suprima pe celalalt Cusson face distinctie intre rezultatul (in sensul de consecinta a actului) si scopul – rezultatul pe care actorul stabileste sa-l atinga si care este vizat anterior actului in ceea ce priveste rationalitatea. utilizeaza un discurs fara corespondenta in criminologie pe baza acestor surse autorul efectueaza o analiza strategica a delincventei. a-l constrange. situatia sau aman2 pot sa fi cunoscut schimbari transpunand aceste idei in mod sintetic. non-deviante. celelalte trasee. in explicatiile sale din . din care se desprind ca ramurile unui arbore. .. pe parcursul carora delincventul isi pastreaza luciditatea si se livreaza unor calcule. cel spre devianta. spre care la orice moment. care-i permit sa opereze o alegere rationala din punctul lui de vedere 33) Stadiul actual al cunostiintelor criminologice in ultimii douazeci de ani nicio teorie etiologica nu a mai reusit sa se impuna in doctrina “puterea” in criminologie a fost preluata in ultimele doua decenii de teoreticienii teoriei dinamice. pana la un punct.

Indivizii in intregime raspunzatori – cei care actioneaza deliberat si care pastreaza controlul total asupra propriilor acte. . obiectivul: a cunoaste aspectele legate de criminalitate existente in societatea actuala.“liberul.Paul Valery: 1. delincventii partial raspunzatori – indivizii care nu actioneaza in totala cunostiinta de cauza ori nu au controlul total al actelor lor. .diferitele teorii trebuie sa concure la explicarea fenomenului criminal.este promovata “criminologia actului”. Iresponsabilii – persoane care.ca si comportamentul uman.. . .valoarea unei teorii nu este asigurata prin desfiintarea alteia. .diversitatea comportamentelor criminale face ca nicio explicatie sa nu fie universal valabila. Cusson .terminologia utilizata permite a se identifica: 1. sunt doua viziuni care se completeaza reciproc. represiunea penala si-a reintrat in drepturile firesti. pe teren metafizico-literar nimic nu poate fi afirmat cu certitudine. afectate de o tulburare psihica. nu sa se nege reciproc.metoda empirica este sacrificata in favoarea rationamentelor filosofice. 2. Conjugarea eforturilor explicative pare singura varianta viabila in stadiul actual al criminologiei 34) Ideea de Liber Arbitru in Teoriile Criminologice Studiate (a) Cezare Beccaria – sustine ideea de liber arbitru. pt a furniza explicatiile utile pt ameliorarea anumitor orientari in lupta anticriminala.teoriile etiologice si cele dinamice nu au nimic antagonic. De aceea. .Dumont: comportamentul criminal este o consecinta a “alegerii” pe care delincventul o face. .solutia de principiu consta in utilizarea teoriilor criminologice ca un fel de instrumente de interpretare a realitatii criminale. ele se refera la doua faze distincte ale fenomenului criminal.oamenii care comit crime pot fi impartiti in 3 categorii: 1. . Lombroso la dezvoltarea gandirii criminologice a constat in negarea ideii de liber arbitru si implicit pe cea de raspundere morala. nimic nu poate fi demonstrat.M. comportamentul criminal este de o mare diversitate si complexitate. . o manifestare a “liberului-arbitru” cu care acesta este inzestrat. 2. justificarea pedepsei nemaifiind pusa sub semnul intrebarii. obiectul: actul situate in actual. notiunea de libertate are mai multa valoare decat sens.arbitru” reapare in discursul criminologiei si al filosofiei penale. exista diverse conduite criminale concrete . .in conceptia d-nei Negrier.exista cel putin doua lucruri care nu pot fi obtinute printr-o activitate delictuoasa: securitatea si afectiunea . si cu privire la comportamentul criminal. considerand necesitatea existentei unor pedepse proportionale cu delictul (b) Contributia fundamentala a lui C. 2. o teorie superior generala este imposibila din punct de vedere logic nu exista o conduita criminala in abstract. . ar avea discernamantul abolit si nu raspund penal pentru ca liberul-arbitru nu functioneaza in acest caz. . 3. .

a conditiilor ori a factorilor ce determina sau favorizeaza fenomenul criminal ♦ criminologia dinamica = acea subramura a criminologueu teoretice. Cusson afirma cu privire la liberul arbitru. dar nu o creeaza). Negand ideea de liber arbitru. Ferri recurge la o demonstratie in cel mai pur stil pozitivist. nu sa se nege reciproc. . incercand sa faca abstractie de istoria infractorului. cat si teoriile neo-clasice prin care se sustinea existenta unui liber arbitru limitat relativ. acesta sintetizand principiul rationalizarii limitate – delincventul poate opta pt solutia cea mai eficace. care se ocupa cu studierea fenomenului criminal. apeland la argumente psihofiziologice. 2 viziuni care se completeaza reciproc. Toate argumentele utilizate converg spre constatarea ca “omul actioneaza cum simte si nu cum gandeste” (“eu vreau” constata o situatie. Pastrandu-si fiecare identitatea. se neaga implicit si raspunderea morala. de factorii endogeni sau exogeni ce ar fi putut actiona asupra acestuia anterior comiterii faptei ♦ teoriile etiologice si cele dinamice nu au nimic antagonic.Dumont .comportamentul criminal este o consecinta a “alegerii” pe care delincventul o face. concentrandu-si atentia asupra actului criminal in sine. pe care o considera o “pura iluzie”. (d) in conceptia d-nei Negrier. dpdv al mecanismelor si al procedelor care insotesc trecerea la act ♦ criminologia etiologica presupune trecerea in revista a contributiilor aduse dezvoltarii gandirii criminologice pt fiecare etapa in parte ♦ teoreticienii criminologiei dinamice neaga valoarea stiintifica si utilitatea explicatiilor de tip cauzal. la rezultatele unor cercetari din domeniul biologiei. iar celelelte se refera la ce se intampla cu criminalul in momentul faptei. fiind inlocuita de acesta cu cea sociala. Primele se refera. tinand cont de ce-l intereseaza si de contrangerile care i se impun. prin care se vizeaza aflarea cauzelor. autorul teoriei strategice. El critica atat conceptia claisca a liberului arbitru absolut. in special la ce se intampla cu o persoana pana la momentul “trecerii la act” (cauzele ce-l determina sa adopte conduita criminala). ele se refera la 2 faze distincte ale fenomenului criminal. diferitele teorii trebuie sa concureze la explicarea fenomenului criminal. apare ideea de liber arbitru. ca in general.considerand ca fenomenul criminal este determinat de o anormalitate biologica bazata pe atavism organic si psihic si pe o patologie epileptica (c) Enrico Ferri neaga si el ideea de liber arbitru. Sunt. existenta acestuia nu poate fi ignorata 35) Aratati diferentele intre criminologia etiologica si cea dinamica ♦ etiologia criminala = o modalitate specifica de cunoastere in cadrul cercetarii criminologice. de fapt. descriu “trecerea la act” in sine. al antropologiei si al psihiatriei. o manifestare a “liberului-arbitru” cu care acesta este inzestrat (e) si in studiul realizat de Maurice Cusson. Pentru combaterea ideii de liber arbitru.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful