1) Sensurile notiunii de “crima” (a) sensul comun – desemneaza de regula o infractiune impotriva vietii persoanei, fie ca este vorba de omor

(art 174 C. Pen.), de omor calificat (art 175 C. Pen.), omor deosebit de grav sau pruncucidere - prin extensie, regasim aceeasi denumire utilizata de mai multe ori in cazul unor infractiuni care au un obiect juridic principal, dar care au ca rezultat moartea unei persoane – talharie/vatamare urmate de moartea victimei (b) sensul penal – desemneaza o infractiune grava pt care legiuitorul stabileste pedepse diferite si proceduri speciale, in raport de celelalte infractiuni - acest sens este dat de impartirea tripartita – crime, delicte, contraventii - trebuie remarcat faptul ca notiunea de crima folosita in limbajul comun nu acopera categoriile crimelor din impartirea tripartita - astfel, pe lg infractiuni contra vietii ori cele care au avut drept urmare moartea victimei, se adauga si faptele penale grave – infractiuni contra sigurantei statului, unele fapte de coruptie, talhariile, violurile, actele de terorism, traficul organizat de stupefiante - in doctrina penala, notiunea de crima este utilizata in sensul general de infractiune, fapta penala (c) sensul criminologic – notiunea de crima porneste de la conceptul de infractiune din dreptul penal si trebuie sa mearga dincolo de acesta - art 17 alin (1) C. Pen. – cele 3 conditii pt existenta unei infractiuni ♦ fapta sa fie prevaz de legea penala – dpdv criminologic, se au in vedere faptele incriminate cu zeci de ani inainte sau cele recent dezincriminate, studierea, examinarea infractorului, a traseului ereditar al acestuia ♦ fapta sa fie savarsita cu V – dpdv criminologic, se studiaza si faptele care nu au fost savarsite cu vinovatie, dar care au insa un caracter de infractiune deoarece rezultatul socialmente se produce, fiind un motiv de studiu al faptelor - criminalitatea aparenta = toate faptele comise fara Vinovatie ♦ fapta sa prezinte un pericol social – dpdv criminologic, sunt analizate si faptele ce intra sub incidenta art 181 C. Pen. pe langa sensul de crima, sunt analizate si comportamentele deviante – alcoolismul, prostitutia, consumul de substante stupefiante - pericol social abstract – apreciat de legiuitor - pericol social concret – apreciat de judecator - sociologia criminala = analiza comportamentelor deviante cercetarea criminologica = analizarea comportamentelor deviante in raport de fenomenul criminal 2) Notiunea de Criminalitate. Clasificarea Obiectiva Criminalitatea = ansamblul faptelor penale comise intr-un spatiu si intr-o perioada determinate (a) criminalitatea reala = ansamblul faptelor penale comise efectiv, indiferent daca ele sunt cunoscute sau nu de organele justitiei penale (b) cifra neagra a criminalitatii = ansamblul faptelor penale comise efectiv, dar care nu ajung la cunostinta organelor justitiei penale - factorii ce o genereaza sunt: ♦ abilitatea infractorului ♦ ineficienta organelor de cercetare penala

♦ pasivitatea victimelor (c) criminalitatea aparenta = totalitatea faptelor cu aparenta penala ajunse la cunostinta organelor de justitie penala (d) criminalitatea legala = faptele penale pt care s-a pronuntat o hotarare de condamnare definitiva - se face distinctie fata de hotararile de achitare aferente criminalitatii aparente - in criminalitatea legala sunt incluse in mod artificial si condamnarile definitive nejustificate in urma unor erori judiciare

3) Cifra Neagra a Criminalitatii. Factorii ce o Genereaza. Posibilitati de Evaluare Cifra neagra a criminalitatii = ansamblul faptelor penale care se comit efectiv, dar care nu ajung la cunostinta organelor de justitie penala CN = CR – CA - CR – criminalitatea reala - CA – criminalitatea aparenta Factorii ce o genereaza: (a) abilitatea infractorului = comiterea unei fapte a. î. urmele materiale si rezultatul produs socialmente periculos sa nu fie sesizat de organele penale (b) ineficienta organelor de cercetare penala – include si organele care au drept atributii controlul in diferitele domenii si care au obligatia de a sesiza organele de urmarire penala in cazul constatatii unor infractiuni -ineficienta decurge din: ♦ organizarea deficitara a organelor prin lipsa unor mijloace tehnice sau alegerea gresita a unor obiective/prioritati in activitate ♦ incompetenta profesionala – incapacitatea functionarilor cu atributii in cercetarea penala de a depista unele fapte penale comise ♦ incorectitudinea unor functionari – aspecte de comoditate/coruptie (c) pasivitatea victimelor – persoane care au suferit direct/indirect o vatamare produsa in urma savarsirii unor fapte penale - ele nu sesizeaza organele de urmarire penala si acestea din urma nu ajung la cunoasterea autorului faptei - situatii des intalnite: ♦ infractiuni contra patrimoniului - victimele nu sesizeaza organul pt ca acest lucru ar duce si la raspunderea penala a lor (detinere ilegala de substante toxice, stupefiante, materiale nucleare ) ♦ infractiuni contra vietii sexuale – in particular viol, in urma carora persoanele nu dezvaluie faptele de teama produsa de publicitatea procesului penal, reactia sotului, a prietenilor, rudelor indepartate Posibilitatile de evaluare a cifrei negre: ♦ anchetele de auto-confesiune – se realizeaza anumite chestionare personale pt stabilirea faptelor comise si ramase nedescoperite (prin ancheta trebuie sa se asigure secretul informatiilor deoarece, practic, persoanele isi marturisesc propriile infractiuni) ♦ anchetele de victimizare – desfasurarea in randul potentialelor victime pe baza chestionarelor, fara ca faptele sa fie reclamate sau sa ajunga la cunostinta organelor penale

prin combinarea celor 2 categ de mijloace rezulta 3 categ de domenii principale de lupta: ♦ domeniul dreptului penal si al aplicarilor lui concrete ♦ domeniul tratamentului delincventilor ♦ domeniul prevenirii criminalitatii decizia de a stapani fenomenul criminal apartine statului prin intermediul unei decizii politice anticriminale 5) Modalitati de cunoastere in cercetarea criminological (a) cunoasterea descriptiva – urmareste stabilirea caracteristicilor exterioare (aparente) ale fenomenului criminal ♦ volumul criminalitatii = o evaluare cantitativa. a unei cunoasteri calitative.exista 2 mijloace de lupta contra criminalitatii: ♦ mijloacele juridice – totalitatea normelor de drept ce contribuie direct/indirect la combaterea si prevenirea fenomenului criminal ♦ mijloacele empirice – practicile institutionale (politie.evolutia in timp – pe termen lung. penitenciar) .. miscarile accidentale variatia in spatiu – poate fi estimata in functie de diferitele teritorii luate ca termeni de comparatie. de aceasta data. parchet. dupa fenomenul criminal . instante de judecata. statal sau administrativ (b) cunoasterea cauzala (etiologia criminala) – vizeaza aflarea cauzelor.ambele tehnici aparute in SUA (bninteles ) pot oferi o imagine cantitativa a criminalitatii nedepistate si indicatii calitative referitoare la sursele cifrei negre 4) Practica Anticriminala Practica anticriminala = sistemul mijloacelor aplicate de catre stat in scopul stapanirii fenomenului criminal .trebuie facuta distinctia intre studiul stiintelor teoretice si cel al stiintelor practice . nr-ul total de fapte penale comise ♦ structura criminalitatii = presupune o delimitare a acestuia in functie de diversele categ de fapte penale ori alte criterii (este vorba de o cercetare cantitativa deoarece are la baza comparatii numerice) ♦ dinamica privitoare la criminalitate = evolutia & variatia acestuia in timp si spatiu .practica anticriminala = al 2lea obiect al cercetarii criminologice. fie in sens pur geografic. variatiile sezoniere.studiul lui Giacomo Canepa presupune: ♦ cercetarea cauzelor comportamentului antisocial (independent de utilizarea in practica) ♦ programarea metodelor adecvate pt prevenirea si tratamentul comportamentului antisocial (studiul problemei urmarite in scopul utilizarii practice a rezultatelor) Continutul practicii anticriminale . metodele utilizate fiind pe masura scopului urmarit .suntem in prezenta. conditiile & factorii ce determina sau favorizeaza fenomenul criminal .

cunoasterea axiologica urmareste stabilirea gradului de eficacitate al mijloacelor legale utilizate in practica anticriminala 6) Metoda Empirica si Particularitatile ei in cercetarea criminological se regaseste n cadrul teoriei generale a cunoasterii fizice elaborate de J. “experimentul este foarte dificil si adesea imposibil” .. de factorii endogeni sau exogeni care ar fi putut actiona asupra acestuia. in acest caz urmarindu-se doar simpla descriere a fenomenului. spre ex. spre ex. cauze) pleaca de la premisa ca liberul arbitru nu exista sau ca el are un rol limitat => comportamentul criminal este determinat total sau partial (c) cunoasterea dinamica – prin ea se urmareste intelegerea proceselor ce insotesc “trecerea la actul criminal”. avand o logica proprie . factori. mecanismele interne ale acestuia .perceptia directa a fenomenului criminal este foarte rara si cu totul intamplatoare (b) dpdv al “observatorului”.explicatiile de natura cauzala (conditii.in cercetarea criminologica exista si posibilitatea efectuarii unor experimente indirecte prin stimularea unor situatii reale.in ipoteza cercetarii. capacitatea de a opta intre o conduita sau alta (d) cunoasterea axiologica – presupune stabilirea dupa criterii stiintifice a valorii mijloacelor aplicate in lupta impotriva fenomenului criminal (evaluarea stiintifica a practicii criminale) . tinde sa se asocieze cu realitatea pe care o observa” (orice criminolog este un delincvent potential.daca nu a comis deja o infractiune) (c) verificarea experimentala – dupa cum remarca Enrico Ferri.verificarea experimentala (c) .este vorba de o cunoastere calitativa. cel ce a abordat in mod sistematic problematica epistemologiei Etapele ei – observarea faptelor (a) . fara a se tinde la explicarea lui .metoda empirica include si metodele generale: ♦ inductia apartinand (b) si avand la baza observatia. in cazul testelor efectuate in leg cu evaluarea agresivitatii . inainte de momentul trecerii la act . dupa cum la fel de bine se poate intampla ca prima etapa (observarea faptelor) sa fie si ultima.se considera ca omul are liber arbitru.conduita criminala este considerata a fi independenta de trecutul infractorului.inductia ipotezei (b) . ca formularea ipotezei sa preceada unei observatii sistematice sau sa apara concomitent cu aceasta. acesta “departe de a fi neutru.. Stuart Mill. ce tinde la explicarea conduitei criminale printr-o succesiune de etape. deseori se poate intampla. permitand enuntarea unei ipoteze ♦ deductia – aferenta categ (c) – verificarea ipotezei pe baza unor faote noi sau a unui nr sporit de observatii particulare (a) observarea faptelor consta in faptul ca .

fie de grupuri de asociatii nonguv cu preocupari in acest sens dintre tehnicile de cercetare criminologica. cat si celei dinamice . prezentarea trunchiata a datelor si punerea in lumina cu precadere a anumitor cifre. studierea dosarului de personalitate intocmit in cursul procesului penal si poate si succedat de o ancheta sociala completa .in tehnicile macro-criminologice se includ urm procedee: (a) statisticile criminale = tehnici prin care se evalueaza si se exprima numeric diferite categorii de criminalitate (tehnici cantitative) . statisticile criminale sunt cele mai frecvent utilizate.7) Tehnicile macro-criminologice = procedeele care permit obtinerea de date cu privire la criminalitate. instantele de judecata. parchete.includem in aceste tehnici urm procedee: (a) examenul clinic – observarea delincventului condamnat aflat la locul de detentie consta in controlul medical (general patologic. care doar in aparenta sunt foarte exacte dintre factorii obiectivi (involuntari) care produc efecte asupra datelor statistice amintim – modificarile intervenite in legislatie. cu ajutorul carora se pot avansa unele estimari probabile cu privire la volumul criminalitatii reale (c) estimarile privind costul criminalitatii – tehnici constand in evaluarea prejudiciilor materiale cauzate prin comiterea diverselor infractiuni. adm penitenciarelor. campaniile anti-x intractiune ce conduce la cresterea criminalitatii aparente relative la acele infractiuni (b) tehnicile de evaluare a cifrei negre – anchetele de auto-confesiune si anchetele de victimizare. dar si in politica anticriminala se impune semnalarea caracterului relativ al acestor tehnici. precum si fluctuatiile intervenite in activitatea organelor represive in functie de care diversele fapte pot ramane in zona cifrei negre sau pot migra spre una din celelalte 2 categ de criminalitate dintre factorii subiectivi (intentionati) amintim – falsificarea datelor. avand o importanta deosebita in cercetarea criminologica. ♦ statistici private – realizate de cercetatori individuali. masurarea acesteia in principal sunt tehnici cantitative si ele servesc cunoasterii descriptive. etc. dar sunt in acelasi timp utile si cunoasterii etiologice . psihiatric si eventual psihanalitic). in sistemele de inregistrare si prelucrare a datelor si eventualele erori de inregistrare. la care se adauga si evaluarea cheltuielilor necesare intretinerii si functionarii aparatului represivopreventiv 8) Tehnicile micro-criminologice = procedeele ce permit obtinerea unor date cu privire la aspectul individual al fenomenului criminal (crima si criminalul) ele sunt tehnici cantitative si servesc atat cunoasterii etiologice.statisticile criminale pot fi impartite in: ♦ statistici oficiale – realizate de politie.

de altfel. Lacassagne) (c) studiile de urmarire = procedee destinate a observa devenirea criminalului.cercetarea criminologica poate sa conduca sper umanizarea reactiei sociale fata de fenomenul criminal.intr-o alta clasificare s-a retinut: (a) functia descriptiva – ce corespunde stabilirii caracteristicilor generale ale fenomenului criminal (b) functia explicativa – descifrarea naturii. aspectul cel mai important legat de finalitatea cercetarii criminologice.(b) biografiile criminale = procedee de investigare a trecutului delincventului realizate prin interviuri cu acesta si prin exploatarea oricaror alte surse cu caracter biologic (fise medicale. pe care le urmareste intr-o clasificare s-a retinut functia teoretico-explicativa si functiile aplicativa si prospectiva . juridice sau empirice utilizate in lupta impotriva fenomenului criminal . a cauzelor si a conditiilor care determina si favorizeaza comportamentul criminal (c) functia predictiva – ce presupune anticiparea evolutiei fenomenului criminal in timp si spatiu (d) functia profilactica – raspunde necesitatii gasirii celor mai eficiente remedii in leg cu fenomenul criminal . evolutia acestuia pe o perioada lunga de timp (5-15 ani) dupa efectuarea pedepsei . etc) cateodata sunt folosite si marturisirile condamnatilor prin care acestia descriu propriul trecut dintr-o pornire sincera si dezinteresata aceste autobiografii au prezentat interes pt primii criminologi (Lombroso. respectiv “cohorte” – sunt inspirate de studiile de urmarire. avand in vedere ca opereaza cu o categorie analitica ce permite.studii de acest gen au fost cele ale sotilor Sheldon si Eleonor Glueck in SUA (d) studiile de cohorte = procedee destinate a sesiza devenirea colectiva a unui ansamblu de subiecti. aceasta tendinta reprezentand. precum – anul de condamnare. in consonanta cu delimitare intre cercetarea fundamentala si cea aplicativa si cu delimitarea intre scop imediat. cercetarea criminologica indeplineste 2 functii. termenul de cohorte se refera mai dea la alte genuri de evenimente. cu care se aseamana intr-o oarecare masura – in criminologie. anul de eliberare din penitenciar. prin studiul succesiunuii de evenimente traite in cursul timpului de fiecare membru al cohortei. etc – studiile prin cohorte reprezinta in opinia unor autori . una teoretica si una practica.mai mult decat o tehnica. apartinand unor categorii diferite. prin stabiliarea cauzelor si a conditiilor care il determina si respective il favorizeaza. precum si a proceselor care il caracterizeaza (b) scopul mediat = optimizarea practicii anticriminale prin stabilirea celor mai eficiente mijloace. acte civile. cazier juridic. un supra-scop al acesteia 2) – intr-o delimitare cu caracter general. caracterizarea devenirii “colective” a ansamblului de subiecti ce formeaza aceasta cohorta 9) Scopul si Functiile Cercetarii Criminologice 1) (a) scopul imediat = cunoasterea fenimenului criminal in toata complexitatea lui. mediat. o noua metodologie.

structura sistemului este redat la pag 61 din carte printr-o reprezentare grafica .control = cunoasterea fenomenului criminal + stapanirea acestuia criminologia.10) Controlul Fenomenului Criminal . indiferenta factorilor de decizie fata de rezultatele pertinente ale cercetarii criminologice 11) Principalele idei din opera lui Beccaria ♦ codificarea riguroasa a delictelor si a pedepselor. sanctiunea sa apara ca o justa rasplata pt fapta comisa si sa nu urmareasca o chinuire a vinovatului ♦ necesitatea aplicarii unor pedepse moderate.cele 2 circuite presupun un flux continuu si o portiune de traseu comun. ocupa un loc aparte in cadrul stiintelor criminale. dar sigure (certe) si prompte – Beccaria atrage atentia ca violenta pedepselor este contagioasa si determina cresterea violentei in comportamentele individuale. in care intervine criminologia aplicativa .in realitate.Beccaria enunta cele 3 garantii majore pe care pr legalitatii le presupune: (a) cetateanul nu poate fi limitat in dr sale individuale decat prin vointa legiuitorului (b) cetateanul trebuie sa fie protejat impotriva abuzurilor puterii (c) cetateanul trebuie sa cunoasca ce este permis/interzis ♦ justificarea pedepsei prin caracterul ei retributiv. considerand ca salbaticia pedepselor este inumana si inutila . clare si accesibile aceasta idee sustine pr legalitatii delictelor si pedepselor “nullum crimen. prin contributia lor esentiala la asigurarea controlului asupra fenomenului criminal raporturile stranse existente intre cele 3 categ de preocupari duc la formarea unui veritabil sistem de control .in acesta sunt analizate 2 circuite: (a) I1 – criminologia teoretica analizeaza fenomenul criminal. Beccaria sustine necesitatea existentei unor pedepse proportionale cu delictul. alaturi de dr penal si politica anticriminala. date ce sunt trimise stiintei politicii anticriminale. apar o serie de disfunctionalitati – precaritatea ori chiar lipsa rezultatelor in cercetarea criminologica. in sensul ca datele cu privire la fenomenul criminal si cele privind evaluarea practicii anticriminale trebuie sa fie in permanenta reinnoite si reunite intre ele pt gasirea celor mai bune strategii. care vor actiona pozitiv/negativ asupra fenomenului criminal (b) I2 – denumit si circuit de corectie. descurajant si prin urmare util pt consevarea ordinii sociale consecvent ideii de liber arbitru. pe baza carora se realizeaza proiecte de strategie transmise ulterior factorilor de decizie proiectele se transforma in decizii de politica anticriminala si sunt aplicate prin intermediul unor mijloace grupate in 3 domenii din care rezulta anumite raspunsuri specifice. care vor fi la randul lor reevaluate si asa mai departe . nulla poena sine lege” . necesitatea elaborarii unui corp de legi scrise.

de unde si caracterul lor mereu actual ♦ referitor la pr legalitatii. constatam ca acesta se afla inscris in codurile penale. nu numai destinatarilor comuni (b) inflatia legislativa in materie penala care duce la o imposibilitate practica a cunoasterii unor dispozitii legale ♦ punerea accentului pe caracterul retributiv si descurajant al pedepsei a reprezentat o constanta a politicii represive. ajungand la concluzia ca “merita mai mult a preveni crimele. ca urmare a scolii pozitiviste ♦ ineficienta sporirii pedepselor si eficienta certitudinii aplicarii lor au fost demonstrate de cercetari criminologice recente. desi ilegala. confirmand intuitile lui Beccaria ♦ in ciuda faptului ca la nivel national pedeapsa cu moartea a fost abrogata. considerand ca tortura este inumana. continua sa fie practicata in proportii ingrijoratoare. specific Europei Continentale acesta din urma contine inca faza urmaririi penale. inutila. care pastreaza intr-o anumita masura un caracter secret ♦ tortura ca mijloc de ancheta. cel putin partial. critica de asemenea depunerea juramantului de catre inculpat.♦ desfiintarea pedepsei cu moartea – Beccaria publica o lucrare in care solicita abolirea acesteia el admite 2 situatii in care moartea ar fi necesara – in perioada de anarhie si dezordine. fapt ce a determinat incheierea unor conventii europene si internationale ♦ prevenirea criminalitatii reprezinta si astazi o componenta esentiala in cadrul politicilor anticriminale. decat a le pedepsi” 12) Actualitatea ideilor lui Beccaria .multe din ideile exprimate de Beccaria au ramas. considerand ca acesta este contradictoriu in cazul in care exista vinovatie ♦ desfiintarea torturii ca procedeu de ancheta. la nivel mondial dezbaterea cu privire la acest subiect ramane deschisa si astazi ♦ dpdv procedural. fiind elaborate diverse tactici si strategii 13) Principalele Scoli Criminologice (a) scoala geografica (cartografica) – reprez – belgianul Quetelet si francezul Guerry . necesitatea la judecata si probele sa fie publice – Beccaria critica ierarhia probelor si sugereaza ca la baza aprecierii judecatorului nu poate sta decat intima sa convingere. ca mijloc de obtinere a probelor. persista sciziunea intre sistemul acuzatorial si cel inchizitorial sau mixt. simple deziderate. cand o persoana prin reputatia ei ar putea reprezenta un pericol pt stat si cazul in care comiterea de noi crime nu ar putea fi impiedicata ♦ introducerea sistemului acuzatorial in procedura penala. chiar si in constitutiile majoritatii statelor necunoasterea dispozitiilor legale este insa si in prezent o realitate ce are 2 surse majore: (a) lipsa de claritate a unor incriminari al caror sens este de multe ori inaccesibil specialistilor. in pofida unor modificari intervenite in legislatiile penale. ineficienta juridic ♦ necesitatea prevenirii delictelor – Beccaria trateaza un paragraf separat la finalul cartii sale – “mijloace de prevenire a crimelor”.

este preocupat de problemele de ordin social si implicit de cele legate de fenomenul criminal Guerry . constata ca nici saracia.imposibilitatea realizarii pe cale legala a idealurilor propuse de individ (si unanim acceptate in societatile industrializate) poate duce la incalcarea normei 14) Premisele Pozitivismului Italian .Quetelet. iar infractiunile patrimoniale predomina in regiunile nordice si in timpul sezonului rece (aceasta constatare a fost denumita “Legea termica a criminalitatii”) (b) scoala lyoneza – reprez – Alexandre Lacassagne – prof de medicina legala la Universitatea din Lyon acesta pune accentul pe factorii sociali in stabilirea etiologiei criminale. fiind totusi un admirator secret al lui Lombroso pt criticarea caruia si-a consacrat aproape intreaga energie (c) scoala socialista – reprez Marx si Engels conform conceptiei marxiste. in particular. o caracteristica a sec al 19-lea de asemenea doctrina evolutionista a exercitat o influenta considerabila asupra ideilor pozitivistilor italieni . respectiv neputinta acesteia de a propune solutii valabile pt limitarea fenomenlui criminal in acest context. fiecare individ dobandind un comportament potrivit cutumelor acceptate de mediul sau (e) scoala sociologica – reprez – sociologul francez Emile Durkheim acesta considera crima un fenomen de normalitate sociala. chiar un “factor de sanatate publica”. dar si o replica la aceasta raporturile dintre cele 2 orientari sunt foarte sintetizate de Enrico Ferri in parte introductiva a Sociologiei Criminale ♦ dezvoltarea cercetarii stiintifice in general si. plecand de la ipoteza ca nu a existat si nu exista societate care sa nu cunoasca fenomenul criminal . nici instructia scolara nu au o influenta directa asupra dinamicii criminalitatii cei 2 cercetatori ajung la concluzia ca – infractiunule impotriva persoanelor predomina in regiunile sudice si in timpul sezonului cald. scoala pozitivista apare ca o continuare a scolii clasice. pe langa matematica.jurist in formatie – director al departamentului de statistica penala de la Min Justitiei in Franta aman2. astronomie si meteorologie. inegalitatea economica genereaza criminalitatea si cum inegalitatea economica este considerata o insusire proprie a regimului capitalist.imprejurarile ce au favorizat aparitia pozitivismului sunt: ♦ semiesecul scolii clasice. precum si de la o analiza pertinenta a datelor statistice teoria lui Tarde se fondeaza pe constatarea potrivit careia raporturile interumane sunt guvernate de un fapt social fundamental – imitatia. fizica. acesta porneste de la o critica obiectiva a teoriei lombrosiene. aplicarea metodei inductiei pozitive. rezulta ca insusi capitalismul naste criminalitatea criminologia marxista considera ca inaintarea pe calea comunismului va duce in mod inevitabil la disparitia fenomenului criminal (d) scoala interpsihologica – reprez – francezul Gabriel Tarde ce pune bazele psihosociologiei si ale criminologiei franceze in construirea propriilor explicatii.

impulsurile violente si irezistibile spre crima sunt echivanetul convulsiilor epileptice in teoria lombrosiana. fenomenul criminal este determinat de o anormalitate biologica bazata pe atavism organic si psihic si pe o patologie epileptica 16) Importanta Operei lui Lombroso ♦ el a fost primul care a facut ca studiul criminalului sa treaca de la faza metafizica la studiul stiintific ♦ cercetarile lombrosiene au constituit punctul de plecare al unor numeroase investigatii stiintifice cu privire la fenomenul criminal ♦ analiza minutioasa a trasaturilor criminalului a facut ca Lombroso sa fie considerat un precursor al biotipologiei ♦ opera lombrosiana contine constatari deosebit de utile si inca actuale. la structura organizatiilor criminale ♦ contributia fundamentala a lui Cesare Lombroso la dezvoltarea gandirii criminologice consta in negarea ideii de liber arbitru si implicit a celei de raspundere morala. studiile realizate de Gall si Morel au influentat direct si decisiv cercetarile lui Lombroso. explicatii ce au constituit puncte de reper importante pt cercetatorii italieni 15) Etapele Teoriei Anormalitatii Biologice (a) prima etapa . intelectuale.se studiaza raportul intre degenerscenta si criminalitate – constatarea acestei legaturi ia in calcul numeroasele anomalii morfologice si functionale de natura degenerative. la alcoolism. cum ar fi de exemplu cele referitoare la infractorii bolnavi mintal.se pune accentual pe natura atavica a criminalului – ipoteza se bazeaza pe existenta fosetei occipitale si a unor stigmate. medic psihiatru. dar si pe ceilalti reprez ai pozitivismului potrivit afirmatiilor lui Gall. grupate in Scolile Criminologice. realizeaza un tratat despre degenerescentele fizice. in cazul anumitor persoane. ce au fost sesizate in cursul cercetarilor efectuate pe criminali (se pune accentual pe nebunia morala) (c) a treia etapa corespunde cu explicatiile in care criminalitatea este inteleasa ca forma a epilepsiei – ipoteza se intemeiaza pe supozitia ca. ce are drept efect o deviere a individului de la tipul normal el trateaza pe larg problema nebuniei morale  ♦ explicatiile anterioare ori contemporane cu privire la fenomenul criminal.alaturi de aceasta. exista 3 zone care ar putea interesa fenomenul criminal: ♠ prima se situeaza in spatele canalului auditiv extern si corespunde instinctului de aparare ♠ a 2a se plaseaza deasupra canalului auditiv si ar corespune unor tendinte spre omor ♠ a 3a se situeaza in partea mijlocie a arcului frontal. ca temei al . la nivelul arcadei sprancenoase si corespunde instinctului de proprietate si tendintei de furt Morel. ceea ce a creat doctrina criminalului nascut (b) a 2a etapa . morale acesta considera degenerescentele o maladie ereditara.

in opera acestuia se regasesc aspecte interesante in leg cu influentele socio-economice asupra criminalitatii . necinstitii. care la randul lui sta la baza intelegerii notiunii de crima desi magistrat. violentii. ceea ce genereaza relativitatea legii penale . aceasta lipsa fiind asociata unui temperament special sau unei absente a energiei morale admitem o zona intermediara intre delincventi si oamenii normali si introducem aici ofensele mai putin grave aduse sentimentului de mila.in pofida criticilor numeroase ce i-au fost aduse. Garofalo stabileste 4 categ – asasinii. indiferenta afectiva pe care Garofalo a pus accent deosebit. este o trasatura a personalitatii criminale retinuta frecvent . au un caracter conjunctural si sunt variabile in timp si spatiu.delictele naturale se caracterizeaza prin invariabilitate in timp si spatiu crima = o actiune daunatoare care raneste acele sentimente pe care le numim simtul moral al unei colectivitati umane Garofalo considera ca singurele sentimente care au importanta pt morala sociala sunt cele altruiste.crima = specie determinata de imoralitate Garofalo considera ca anormalitatea criminalului trebuie cautata in zona simtului moral criminalul este anormal si se diferentiaza fata de concetatenii sai prin lipsa anumitor sentimente si a anumitor dezgustari.de asenenea. Lombroso reprezinta o figura marcanta a gandirii criminologice 17) Teoria Anormalitatii Morale intreaga constructie elaborata de Garofalo porneste de la conceptul de delict natural. categorii in care intra 2 sentimente constante – mila si probitatea (cinstea) elementul de imoralitate necesar pt ca un act daunator sa fie considerat drept criminal de catre opinia publica este vatamarea acelei parti a simtului moral care consta in sentimentele altruiste fundamentale – mila si probitatea aceasta vatamare nu trebuie sa atinga partea superioara a acestor sentimente. care deriva in principal din lipsa de educatie sau de retinere conventionala in cadrul tipului criminal conceput. Garofalo porneste de la premisa ca notiunea de crima trebuie privita dpdv sociologic si nu juridic si pt acest lucru este necesara distinctia intre delicte naturale si delicte contraventionale . o fiinta neputincioasa in fata unui destin biologic ostil) .delictele contraventionale sunt creatii ale legiuitorului. cinicii 18) Importanta Operei lui Garofalo ♦ opera lui Garofalo reprezinta punctul de plecare al teoriilor psiho-morale in tipologiile criminale contemporane. ci mai curand duritatii.represiunii (creatorul omului criminal a fost in realitate creatorul criminalului OM. ci masura medie in care acestea sunt posedate de o colectivitate si care este indispensabila pt adaptarea individului la societetate (crima = delict natural) . toate acelea care nu pot fi atribuie unei cruzimi instinctive.

ci la cresterea nr-ului de infractori alfabetizati  ♦ acesta mai considera ca religia poate avea efecte benefice. alcoolismul. conditii atmosferice (c) factorii sociali – rezulta din mediul social in care traieste delincventul – nivelul opiniei publice si al religiei.♦ Garofalo constata ca instructia scolara nu are efect direct benefic asupra fenomenului criminal. dar care sunt impinsi sa comita fapte penale de unele conditii legate de mediul fizic si social (e) criminalii din pasiune – reprezinta o varietate a criminalilor de ocazie. creierului. sunt foarte rari in comparatie cu celelalte categ si comit de regula atentate contra persoanei. de o maniera transanta. au un temperament sangvin sau nervos si o sensibiliatte exagerata Factorii Criminogeni: (a) factorii antropologici sau individuali ai delictului divizati in: ♦ constitutia organica a individului (unde intra toate anomaliile organice ale craniului. organizarea economica si politica.) (b) factorii fizici (cosmo-telurici) – ce cuprind cauzele apartinand mediului fizic – climat. domiciliu. considerandu-se ca scaderea nr-ului de analfabeti nu duce. Garofalo detine prioritatea si in sublinierea necesitatii efectuarii de anchete sociale cu privire la infractor 19) Tipurile de Criminal. . la care se adauga si stimuli ai circumstantelor si mediului corupt (cel mai adesea incep cariera  la o varsta frageda si comit infractiuni contra proprietatii. etc. a justitiei etc. natura sol. etc. de asemenea. mai ales ale simtului social-moral) ♦ caracteristicile personale ale criminalului (varsta. starea civila. caracteristicile speciale (stigmatele) relevate de antropologia criminala (marea majoritatea este alcatuita din criminali nascuti sau criminali din obisnuinta) (c) criminalii obisnuiti – se caracterizeaza prin slabiciune morala. ci ii degradeaza psihic) (d) criminalii de ocazie – cei care nu au primit de la natura o tendinta spre delict. structura familiei si a sistemului educational. epilepsia) (b) criminalii nascuti – sunt cei la care se regasesc.) ♦ constitutia psihica a criminalului (unde sunt incluse anomaliile inteligentei si sentimentelor. a administratiei publice. Factorii Criminogeni (a) criminalii nebuni – intra in aceasta categ toate cazurile patologice. respectiv diversele maladii (idiotism. aceasta din urma reprezentand reperul principal la stabilirea felului si cuantumului pedepsei pe langa crearea notiunii de periculozitate. temperatura anuala. asa cum se credea la acea vreme. la scaderea nr-ului de infractiuni. sex. profesie. detentia nu ii amelioreaza. diferite manii. numai in cazul in care perceptele morale sunt receptate in copilarie ♦ contributia cea mai importanta a lui Garofalo la dezvoltarea gandirii criminologoce consta in introducerea notiunii de “temibilita” sau periculozitate a infractorului acesta a enuntat principiul inca din 1877 conform caruia pedeapsa trebuie sa fie proportionala cu periculozitatea criminala. anotimpuri.

in mod corelativ. curative) 22) Caracteristicile Teoriilor Etiologice Moderne ♦ admit in unanimitate ideea ca fenomenul criminal are o cauzalitate multipla.Enrico Ferri a elaborat un adevarat program de reforma sociala una din cele mai importante contributii in dezvoltarea gandirii criminologice este adusa de formularea teoriei pozitiviste a raspunderii penale Ferri neaga ideea de liber arbitru. de aceea. punandu-se in discutie temeiul raspunderii penale Ferri inlocuieste raspunderea morala cu cea sociala. ceea ce presupune masuri de protectie (reparatorii. acesta neaga implict raspunderea morala. contributia sa la dezvoltarea gandirii criminologice trecand insa dincolo de aceasta teorie . critica ideea de liber arbitru absolut si teoriile neo-clasice prin care se sustine existenta unui liber arbitru limitat relativ toate argumentele utilizate converg spre constatarea ca omul actioneaza cum simte si nu cum gandeste („eu vreau” constata o situatie. eliminatorii) si masuri de prevenire (educative. sociali (fara ca prin aceasta sa se nege caracterul multifactorial) ♦ toate aceste teorii pleaca de la premisa ca si comportamentul criminal. ca si celelalte conduite umane. astfel spus ca reprezinta un fenomen multifactorial ♦ diversele teorii etiologice s-au ocupat fiecare in mod prioritar de o anumita categ de factori care au fost considerati preponderenti – biologici. acesta trece la analiza criminalitatii . pe care o considera o pura iluzie.20) Importanta Operei lui Enrico Ferri Ferri este primul om de stiinta care a exprimat intr-un mod foarte clar o viziune complexa asupra etiologiei crimei. si renuntarea la deductia apriorica. contestarea viziunii abstracte asupra crimei ♦ formularea unor concluzii bazate pe observarea fenomenului criminal. teoriile etiologice moderne au un element comun – factorul psihologic 23) Teoria Bio – Tipologica . teoriile etiologice moderne nefacand abstractie de explicatiile savantului italian 21) Cele 5 Caracteristici ale Pozitivismului Italian ♦ studiul complet al fenomenului criminal ca realitate umana si sociala si.ulterior analizarii crimei. prin care se intelege o obligatie a individului fata de societatea in care traieste (actele ii sunt imputabile intrucat traieste in societate) opiniile lui Ferri au readus in discutie problema prevenirii delincventei si au antrenat o serie de modificari legislative in domeniul penal in acelasi timp. prezinta o componenta psihologica importanta si. speculativa ♦ negarea liberului arbitru si inlocuirea acestei idei cu cea a determinismului bio-psiho-social ♦ inlocuirea ideii de raspundere morala cu cea de raspundere sociala ♦ justificarea activitatii juridico-penale prin ratiuni de aparare sociala. pe metoda inductiei pozitive. morali. teoria etiologica multifactoriala elaborata de acesta a dat o noua orientare cercetarii criminologice. elaborand o teorie multifactoriala. dar nu o creeaza) negand liberul arbitru.

exhibitionism. calvitie. oscileaza intre sentimentalism si brutalitate. cu deficiente ale caracterelor sexuale ori cu malformatii corporale (debili mintali. cel mai adesea foarte slabi. delicte sexuale. calvitie avansata predispozitia spre crima este mai accentuata decat in cazul Sindromului Klinefelter . au barba rara sau absenta dpdv psihic. uneori prezinta anomalii in configuratia urechilor.aceasta terorie cuprinde mai multe variante ce au ca element comun sustinerea ideii potrivit careia exista o corelatie intre activitatea criminala si biotip (tipul biologic) Ernest Kretschmer. se caracterizeaza printr-o criminalitate brutala (omoruri. anomalie denumita “Sindromul Klinefelter” . a. interiorizati (se caracterizeaza printr-o criminalitate precoce si o tendinta spre recidiva – infractiunile comise fiind de obicei patrimoniale – furt. fata rotunda. schizofreni) si comit de regula.anomaliile cromozomiale depistate cel mai frecvent la delincventi sunt in legatura cu cromozomii sexuali (germenul) Categorii de anomalii: ♦ o prima anomalie esta aparitia suplimentara a unui cromozom de tip X. cu extremitatile scurte. frauda) (b) tipul leptomorf (sau astenic) – indivizii inalti. pedofilie. deseori foarte inalti (peste 1. psihiatru german. tendinte spre ipohondrie si depresie. î. sunt inalti si slabi. formula genetica femeiasca este 46 XX. iar cea barbateasca 46 XY . abuz de incredere) (c) tipul atletomorf (sau altetic) – cu un sistem osteo-muscular puternic.80 m).aparitia lor se asociaza in mod frecvent cu fapte violente. slabi. deseori prezinta diferite tulburari mentale prezinta o tendinta usor accentuata spre infractiuni de natura sexuala. notat in mod conventional ku Y. talharii) si o tendinta spre recidiva indiferent de varsta (d) tipul displastic – indivizi inapoiati in plan psihic si morfologic. dotati divers dpdv intelectual. cu chipul prelung.teoria generica mai este numita si teoria aberatiilor cromozomiale cariotipul uman presupune 46 de cromozomi dispusi in 23 de perechi din care 22 reprezinta “soma” (partea neproductiva) si o pereche reprezinta “goma” (partea care asigura reproducerea). incepandu-si cariera criminala de obicei dupa 18 ani si fiind expusi recidivei 24) Teoria Genetica . furt din considerente fetisiste ♦ o a 2a anomalie – aparitia unui Y suplimentar care duce la formula 47 XYY (“cromozomul crimei”) sunt inidvizi cu o aparenta masculina. adeseori inteligenti si expansivi (ei se caracterizeaza printr-o criminalitate tardiva si vicleana – inselaciune. chiar omucideri . alcatuita din cromozomi sexuali sexul genetic este dat de prezenta sau absenta unui cromozom particular. miopie. se caracterizeaza prin pasivitate. scunzi. prezinta o pilozitate pubiana de tip feminin. observa existenta unei relatii precise intre unele tipuri morfologice si anumite tulburari pshice Categorii: (a) tipul picnicomorf (sau picnic) – indivizii corpolenti.subiectii au o aparenta masculina. timiditate. care conduce la formula XXY.

pentru di Tullio. studiul crimei este intotdeauna biosociologic Factorii care duc la formarea personalitatii criminale: ♦ ereditatea. frecventei. procesele involuntare ale imbatranirii dupa analiza de factori.explicatia actului criminal presupune in viziunea criminologului american Sutherland urm coordonate: (a) comportamentul criminal este invatat. Merton formuleaza o teorie bazata pe conceptul de anomie in lucrarea “Teoria sociala si structura sociala” Merton isi insuseste conceptia lui Durkheim potrivit careia criminalitatea este o problema intim legata de structura sociala si variaza in functie de ea . altfel spus. a tendintelor impulsive. intensitatii (h) formatia criminala prin asociatie nu se dobandeste doar prin imitatie (i) comportamentul criminal este expresia unui ansamblu de nevoi si valori. congenitale sau dobandite care. iar nu ca o determinare absoluta) ♦ unele disfunctionalitati cerebrale. de regula grave. ereditare. a rationamentelor si atitudinilor (e) orientarea mobilurilor si a tendintelor impulsive este in functie de interpretarea favorabila sau defavorabila a dispozitiilor legale (f) un individ devine criminal daca interpretarile defavorabile respectului legii domina interpretarile favorabile (g) asociatiile diferentiate pot varia in privinta duratei. diminuand rezistenta individuala la instigari criminogene. hormonale ♦ varsta si crizele biologice pe care le antreneaza – pubertatea. el nu este ereditar.25) Teoria Constitutiei Criminale reprezentantul acestei teorii este criminologul italian Benigno. in urma unor instigari exterioare . di Tullio conchide – se poate afirma ca predispozitia spre crima este expresia unui ansamblu de conditii organice si psihice. orientare mobilurilor. iar cel care nu a primit o pregatire criminala nu inventeaza crima (b) invatarea se realizeaza in contact cu alte persoane. realizator al lucrarii “Teoria de antropologie criminala” constitutie criminala = o stare de predispozitie specifica spre crima. dar nu se explica prin aceasta 27) Teoria Anomiei sociologul american Robert K. permite individului sa devina criminal 26) Teoria Asociatiilor Diferentiate (cele 9 coordonate) . profesor la Universitatea din Roma. capacitatea care exista in anumiti indivizi de a comite acte criminale. cu toata influenta sa puternica (aceasta trebuie considerata ca o posibilitate sporita. printr-un proces complex de comunicare (c) invatarea are loc mai ales in interiorul unui grup restrans de persoane (d) procesul de invatare presupune asimilarea tehnicilor de comitere a infractiunilor.

preconstientul si constientul (acesta explicand si teoria actelor ratate si etiologia nevrozelor. in timp ce delincventa ocazionala si cea a adolescentilor este favorizata mai mult de conflicte de norme.aceste categ defavorizate recurg la mijloace ilegale. dintre care unele cu relevanta criminologica (uciderea. decat de slabirea acestora 28) Contributia lui FREUD la Dezvoltarea Gandirii Criminologice ♦ in ceea ce priveste explicatiile privind structura si functionarea aparatului psihic in gandirea freudiana. sub influenta fortelor exterioare perturbatoare .se intalneste cu precadere in cazul infractiunilor patrimoniale comise cu intentie se constata de asemenea existenta unei leg directe intre tendinta spre delincventa la unii minori si anomia familiala. Freud a considerat ca cele 3 instante ale vietii psihice sunt – inconstientul. accesibile pt anumite categ sociale .anomia este conceputa ca o stare sociala de absenta ori de slabire a normei. ceea ce duce la o lipsa de coeziune intre membrii comunitatii . incestul). la criminalitate pt satisfacerea scopurilor propuse de cultura ambianta . a complexului oedipian instinctul = o tendinta inerenta a organismului viu de a reproduce o stare din trecut la care el a fost obligat sa renunte. fiind desemnata starea de confuzie sau absenta consensului cu privire la normele de conduita alte cercetari scot la iveala faptul ca delincventa din obisnuinta este legata mai mult de slabirea normelor decat de conflictul de norme. crime ce au dat omenirii o perpetua constiinta a vinovatiei crima apare ca expresie a instinctului sexual gresit canalizat. eul si supraeul ♦ explicatiile privind etiologia nevrozelor admit existenta a 3 factori a caror actiune intervine la persoanele bolnave: (a) predispozitiile ereditare (b) influenta unor evenimente din prima copilarie – a caror influenta este socotita hotaratoare in conceptia lui Freud (in aceasta perioada instinctul sexual parcurge mai multe faze) (c) renuntarea reala (diferite frustrari provocate individului de mediul social si mai ales de cel moral) ♦ referirile directe la fenomenul criminal nu abunda in opera freudiana.pt explicarea conceptului de anomie se au in vedere 2 termeni: ♦ cultura – ansamblul valorilor ce guverneaza conduita indivizilor in societate si desemneaza sopurile spre care acestia trebuie sa tinda ♦ organizarea sociala – ansamblul de norme si institutii care reglementeaza accesul la cultura si indica mijloacele autorizate pt atingerea scopurilor starea de anomie se instaleaza atunci cand exista un decalaj prea mare intre scopurile propuse si mijloacele legitime. acestea parcurg 2 faze: (a) initial. deoarece el nu a fost preocupat in mod nemijlocit cu acest subiect Freud analizeaza unele tabuuri. elementele structurate ale psihicului devin – sinele. considerand ca transgresarea acestora reprezinta satisfacerea unor dorinte refulate el proiecteaza “complexul oedipian” la scara umanitatii – pacatul originar consta in uciderea tatalui si posedarea mamei. a viselor) (b) ulterior.

ca o autorizare a recidivei) 30) Trasaturile Nucleului Personalitatii Criminale (a) egocentrismul – tendinta subiectului de a raporta totul la sine insusi (b) labilitatea – o lipsa de prevedere. o instabilitate (c) agresivitatea – o paleta foarte larga de tendinte.cele 4 componente nu trebuie analizate in mod individual reunirea tuturor componentelor. cauza-efect acesta realizeaza o analiza a explicatiilor la nivel psihologic. Alexander si H. care are ca functie invingerea si eliminarea obstacolelor si dificultatilor care bareaza drumul actiunilor umane) (d) indiferenta afectiva (sau insensibilitatea morala) reprezinta acea trasatura negativa prin care individul este impiedicat de a incerca emotii si inclinatii altruiste si simpatice (el este dominat de un egoism si raceala fata de aproapele lui) . fie pe conjunctia dintre variabilele actorului si cele ale situatiei .acesta utilizeaza termenul “devianţă” intr-un sens larg. Staub. pana la ostilitate (ea se manifeste printr-un dinamism combativ.. fie pe situatie.erosul = categ instinctelor vietii care tind la complicarea si mentinerea acesteia thanatos = categ instinctelor mortii avand functia de a readuce organismul la starea anorganica 29) Teoria Criminalului Nevrotic . dau un caracter particular personalitatii in ansamblul ei 31) Traseul Criminal – Modelul Arborelui .) ♦ criminalitate obisnuita – categ ce cuprinde 3 tipuri de criminali: (a) criminalii organici – a caror personalitate tine de pshiatria clasica (bolnavii mintali ce prezinta alterari ale capacitatii de discernamant ori lipsa acestuia) (b) criminalii normali – sanatosi dpdv psihic. ce include si comportamentul criminal. constatand ca mecanismele motivationale concepute de diversi autori au pus accent – fie pe actor. mergand de la simpla afirmare a eului. amenintari. criminologia fiind clasif in urm categ: ♦ criminalitate imaginara – care transpare in vise.printre modelele cu caracter general. in urma unei vatamari sau a unei amenintari iminente pt Eu (santaj. punand accent pe factorii sociali asupra devianţei Cohen considera ca nici factorii sociali si nici cei legati de personalitatea individului nu au o actiune directa. o deficienta in timp. criminalul nevrotic resimte pedeapsa ca pe o justificare morala.apartine criminologilor Fr. care scapa determinarii Supraeului (se constata un sentiment de vinovatie. insotit de angoasa pedepsei. precum si legaturile dintre acestea. cel mai cunoscut este cel elaborat de sociologul american Albert Cohen . etc. nu prezinta conflict intre EU si SUPRAEU) (c) criminalii nevrotici – actioneaza in functie de mobiluri inconstiente (Eu-ul este invins de Sine. dar socialmente anormali (fac parte de obicei dintr-o colectivitate criminala si se comporta confrom moralei acesteia. fantezii sau acte ratate ♦ criminalitate ocazionala – specifica persoanelor si situatiilor in care Supraeul suspenda instanta sa morala.

actorul.analiza strategica refuza orice asadar orice explicatie de tip cauzal si afirma a nu fi interesata de trecutul si personalitatea infractorului. care. pana la un punct. tinand cont de oportunitatile care se ofera actorului si de conduita adversarilor sai comportamentul = o secventa (succesiune) de acte observabile in mod direct si interpretabile in functie de aceasta observatie actiunea strategica este interesata de ceea ce fac oamenii mai degraba decat de ceea ce sunt (actiunea umana conteaza mai mult decat personalitatea) . analiza strategica. in explicatiile sale din . care-i permit sa opereze o alegere rationala din punctul lui de vedere 33) Stadiul actual al cunostiintelor criminologice in ultimii douazeci de ani nicio teorie etiologica nu a mai reusit sa se impuna in doctrina “puterea” in criminologie a fost preluata in ultimele doua decenii de teoreticienii teoriei dinamice. avand rationalitatea sa proprie. situatia sau aman2 pot sa fi cunoscut schimbari transpunand aceste idei in mod sintetic.strategiile sunt actiuni ale omului asupra mediului sau si mai ales asupra celuilalt. de a-l influenta. decizii rationale..respectiva reprezentare grafica poarta denumirea in doctrina de arbore 32) Teoria Strategica autorul acestei teorii. din care autorul retine discursul delincventilor despre propriile decizii si din gandirea unor sociologi. non-deviante. spre care la orice moment. a-l constrange. . utilizeaza un discurs fara corespondenta in criminologie pe baza acestor surse autorul efectueaza o analiza strategica a delincventei. analiza strategica prezuma capacitatea delincventului de a lua. din considerente diverse.biografiile criminale.ceea ce va fi alegerea sa va depinde de actor si de situatie la acel moment precis – cu timpul. rezulta un traseu principal. ci doar de actul criminal in sine acest act se desfasoara in secvente ordonate.a neglija actorul in dauna situatiei ori invers reprezinta o eroare in opinia lui Cohen . celelalte trasee. acesta putand opta pt solutia cea mai eficace. a-l domina. in interiorul carora actorul are oricand posibilitatea de a alege “directia” intre 2 sau mai multe directii posibile . din care se desprind ca ramurile unui arbore. Maurice Cusson. concepand delictul ca pe un comportament orientat spre rezultate.Cohen concepe actul deviant ca pe o succesiune de etape. tinand cont de actiunea adversarilor sai . individul poate sa schimbe directia . a-l suprima pe celalalt Cusson face distinctie intre rezultatul (in sensul de consecinta a actului) si scopul – rezultatul pe care actorul stabileste sa-l atinga si care este vizat anterior actului in ceea ce priveste rationalitatea. il considera pe delincvent un actor care decide. cel spre devianta. intr-o schema grafica. tinand cont de ce-l intereseaza si de constrangerile ce i se impun in privinta conflictelor. in opinia autorului. a avut loc o reintoarcere in forta a ideilor utilitariste. pe parcursul carora delincventul isi pastreaza luciditatea si se livreaza unor calcule.

o teorie superior generala este imposibila din punct de vedere logic nu exista o conduita criminala in abstract. obiectul: actul situate in actual. exista diverse conduite criminale concrete .exista cel putin doua lucruri care nu pot fi obtinute printr-o activitate delictuoasa: securitatea si afectiunea .diferitele teorii trebuie sa concure la explicarea fenomenului criminal. notiunea de libertate are mai multa valoare decat sens. Cusson . afectate de o tulburare psihica. ele se refera la doua faze distincte ale fenomenului criminal. .Dumont: comportamentul criminal este o consecinta a “alegerii” pe care delincventul o face. .M. 2. .. .Paul Valery: 1. Iresponsabilii – persoane care.solutia de principiu consta in utilizarea teoriilor criminologice ca un fel de instrumente de interpretare a realitatii criminale.in conceptia d-nei Negrier. pe teren metafizico-literar nimic nu poate fi afirmat cu certitudine. . . si cu privire la comportamentul criminal.oamenii care comit crime pot fi impartiti in 3 categorii: 1. comportamentul criminal este de o mare diversitate si complexitate.“liberul. Conjugarea eforturilor explicative pare singura varianta viabila in stadiul actual al criminologiei 34) Ideea de Liber Arbitru in Teoriile Criminologice Studiate (a) Cezare Beccaria – sustine ideea de liber arbitru. . justificarea pedepsei nemaifiind pusa sub semnul intrebarii.teoriile etiologice si cele dinamice nu au nimic antagonic. . obiectivul: a cunoaste aspectele legate de criminalitate existente in societatea actuala.metoda empirica este sacrificata in favoarea rationamentelor filosofice.este promovata “criminologia actului”. considerand necesitatea existentei unor pedepse proportionale cu delictul (b) Contributia fundamentala a lui C. delincventii partial raspunzatori – indivizii care nu actioneaza in totala cunostiinta de cauza ori nu au controlul total al actelor lor. o manifestare a “liberului-arbitru” cu care acesta este inzestrat.ca si comportamentul uman. 3.terminologia utilizata permite a se identifica: 1. nimic nu poate fi demonstrat. Indivizii in intregime raspunzatori – cei care actioneaza deliberat si care pastreaza controlul total asupra propriilor acte. pt a furniza explicatiile utile pt ameliorarea anumitor orientari in lupta anticriminala.diversitatea comportamentelor criminale face ca nicio explicatie sa nu fie universal valabila. ar avea discernamantul abolit si nu raspund penal pentru ca liberul-arbitru nu functioneaza in acest caz. . 2. Lombroso la dezvoltarea gandirii criminologice a constat in negarea ideii de liber arbitru si implicit pe cea de raspundere morala. sunt doua viziuni care se completeaza reciproc. nu sa se nege reciproc. 2. . . . . represiunea penala si-a reintrat in drepturile firesti.arbitru” reapare in discursul criminologiei si al filosofiei penale.valoarea unei teorii nu este asigurata prin desfiintarea alteia. De aceea.

dar nu o creeaza). tinand cont de ce-l intereseaza si de contrangerile care i se impun. care se ocupa cu studierea fenomenului criminal. Primele se refera. in special la ce se intampla cu o persoana pana la momentul “trecerii la act” (cauzele ce-l determina sa adopte conduita criminala). fiind inlocuita de acesta cu cea sociala. Ferri recurge la o demonstratie in cel mai pur stil pozitivist. la rezultatele unor cercetari din domeniul biologiei. acesta sintetizand principiul rationalizarii limitate – delincventul poate opta pt solutia cea mai eficace. a conditiilor ori a factorilor ce determina sau favorizeaza fenomenul criminal ♦ criminologia dinamica = acea subramura a criminologueu teoretice. pe care o considera o “pura iluzie”. Toate argumentele utilizate converg spre constatarea ca “omul actioneaza cum simte si nu cum gandeste” (“eu vreau” constata o situatie. Negand ideea de liber arbitru. El critica atat conceptia claisca a liberului arbitru absolut.Dumont . diferitele teorii trebuie sa concureze la explicarea fenomenului criminal. o manifestare a “liberului-arbitru” cu care acesta este inzestrat (e) si in studiul realizat de Maurice Cusson. de factorii endogeni sau exogeni ce ar fi putut actiona asupra acestuia anterior comiterii faptei ♦ teoriile etiologice si cele dinamice nu au nimic antagonic. .considerand ca fenomenul criminal este determinat de o anormalitate biologica bazata pe atavism organic si psihic si pe o patologie epileptica (c) Enrico Ferri neaga si el ideea de liber arbitru. iar celelelte se refera la ce se intampla cu criminalul in momentul faptei. Cusson afirma cu privire la liberul arbitru. existenta acestuia nu poate fi ignorata 35) Aratati diferentele intre criminologia etiologica si cea dinamica ♦ etiologia criminala = o modalitate specifica de cunoastere in cadrul cercetarii criminologice.comportamentul criminal este o consecinta a “alegerii” pe care delincventul o face. dpdv al mecanismelor si al procedelor care insotesc trecerea la act ♦ criminologia etiologica presupune trecerea in revista a contributiilor aduse dezvoltarii gandirii criminologice pt fiecare etapa in parte ♦ teoreticienii criminologiei dinamice neaga valoarea stiintifica si utilitatea explicatiilor de tip cauzal. ca in general. Sunt. Pastrandu-si fiecare identitatea. concentrandu-si atentia asupra actului criminal in sine. al antropologiei si al psihiatriei. incercand sa faca abstractie de istoria infractorului. de fapt. autorul teoriei strategice. nu sa se nege reciproc. se neaga implicit si raspunderea morala. Pentru combaterea ideii de liber arbitru. cat si teoriile neo-clasice prin care se sustinea existenta unui liber arbitru limitat relativ. 2 viziuni care se completeaza reciproc. apeland la argumente psihofiziologice. prin care se vizeaza aflarea cauzelor. ele se refera la 2 faze distincte ale fenomenului criminal. (d) in conceptia d-nei Negrier. apare ideea de liber arbitru. descriu “trecerea la act” in sine.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.