Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova Academia tefan cel Mare Cu titlu de manuscris CZU: 343.541 (043.

2) PALADII Andrian VIOLUL: STUDIU DE DREPT PENAL I INVESTIGAREA JUDICIAR A INFRAC IUNII Specialitatea 12.00.08 Drept penal (drept penal, criminalistic;) Tez de doctor n drept Conductor tiin ific: Valeriu CUNIR, profesor universitar, doctor habilitat n drept Autorul: Chiinu, 2010

 PALADII Andrian, 2010 2

CUPRINS ADNOTARE................................................................ ..........................................................5 LISTA ABREVIERILOR.. ................................................................................ ..................8 INTRODUCERE................................................. .................................................................9 1. ANALIZA SI TUAIEI N MATERIA VIOLULUI (ASPECTE DE DREPT PENAL I DE INVESTIGARE JUDICIAR)........ ........................................................17 1.1. Doctrina penal pr ivind violul: istoric, actualitate i perspective................................. .17 1.2.Scopul i obiectivele tezei prin prisma perfecionrii normelor penale i cercetr ii tiinifice...................................................................... .........................................................36 1.3. Concluzii la ca pitolul 1....................................................................... ...........................41 2. CONSIDERAIUNI GENERALE REFERITOARE LA INFRACIUNIL E PRIVIND VIAA SEXUAL............................................................. ..............................44 2.1. Noiunea i clasificarea infraciunilor privind viaa sexual.........................................44 2.2. Infraciunile privind vi aa sexual, n legislaia penal a altor state..............................52 2.3. Concl uzii la capitolul 2............................................................. .....................................66 3. COMPONEA INFRACIUNII DE VIOL PRIN PRISM A PROBATORIULUI PENAL........................................................... ......................................................................68 3.1. Co ndiii preexistente ale infraciunii de viol........................................ ..........................68 3.2. Coninutul constitutiv al infraciunii de viol.... ..............................................................74 3.3. Forme, mod aliti i sanciuni ale infraciunii de viol............................................. ......85 3.4. Concluzii la capitolul 3.......................................... ......................................................111 4. PARTICULARITILE INVES TIGAIEI JUDICIARE A INFRACIUNII DE VIOL........................................... ................................................................................ .......116 4.1. Caracteristica criminalistic i elementul probatoriu al violului... ..............................116 4.2. Particularitile nceperii urmririi penale n cau zele de viol......................................131 4.3. Reguli metodologice d e desfurare a unor aciuni de urmrire penal la cercetarea infraciunii de viol.......... ................................................................................ .....................145 4.4 Concluzii la capitolul 4........................... ......................................................................161 CONCLU ZII GENERALE I RECOMANDRI......................................................... 164 BIBLIOGRAFIE................................................................ ...............................................168 ANEXA nr.1 numrul violurilor svri te n Republica Moldova pe anii 2003-2008.......178 ANEXA nr.2 nivelul criminalitii de viol n Republica Moldova pe anii 2003-2008......179 3

ANEXA nr. 3 repartiia violurilor n Republica Moldova pe anotimpuri, pentru perioad a anilor 2003-2008.............................................................. ...................................................180 ANEXA nr. 4 structura vio lurilor n funcie de modalitatea de comitere n Republica Moldova pentru perioada ani lor 2003 2008................................................................... ..181 ANEXA nr. 5 repartiia violurilor dup locul de comitere n Republica Moldova pe ntru perioada anilor 2003 2008.................................................. .............................................182 ANEXA nr. 6 dinamica infraciunil or de viol n Republica Moldova pe anii 2003 2008................................. ................................................................................ ...................183 ANEXA nr. 7 structura violurilor dup vrsta subiectului infr aciunii n Republica Moldova pentru perioada anilor 2003 2008...................... ...............................................184 ANEXA nr.8 structura infraciun ilor de viol dup perioada zilei n Republica Moldova pe anii 2003 2008............. ................................................................................ ....................185 ANEXA nr. 9 indicaii metodice privind investigarea judici ar a infraciunii de viol.......186 DECLARA IE PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII............ ...............................218 CV AL AUTORULUI.............................. .........................................................................219 4

ADNOTARE Paladii Andrian Violul: studiu de drept penal i investigarea judiciar a in fraciunii, Tez de doctor n drept la specialitatea 12.00.08 Drept penal (drept penal, criminalistic), Chiinu, 2009. Teza cuprinde introducere, patru capitole, concluzii generale i recomandri, bibliografia din 186 numiri, 164 pagini text de baz, nou ane xe cu 35 de figuri. Rezultatele obinute sunt publicate n 8 lucrri tiinifice. Cuvintecheie: act sexual, constrngerea fizic sau psihic, element probatoriu, caracteristic a criminalistic, situaii tipice. Domeniul de studiu. Cercetarea tiinific este dedicat studierii infraciunii de viol din perspectiva dreptului penal precum i relevarea p articularitilor investigrii judiciare a infraciunii. Scopul i obiectivele tezei de do ctorat. Scopul imediat al prezentei lucrri l constituie examinarea teoretico-pract ic a elementelor preexistente i constitutive ce caracterizeaz din punct de vedere n ormativ violul i nuanarea procedeelor de investigare judiciar a infraciunii analizat e. Obiective: reevaluarea conceptului infraciunii de viol; examinarea unor proble me controversate proprii coninutului juridic; evidenierea criteriilor de delimitar e a violului de alte infraciuni; naintarea unor propuneri de lege ferenda; analiza elementelor caracteristicii criminalistice; relevarea elementului probatoriu; d eterminarea situaiilor tipice la nceperea urmririi penale; evidenierea regulilor met odologice de efectuare a aciunilor de urmrire penale. Noutatea i originalitatea tiini fic a rezultatelor obinute. Rezultatele inovaionale, obinute n ipoteza studiului tiini ic efectuat, constituie finalitatea unei cercetri interdisciplinare, care prin si ne reprezint o noutate pentru Republica Moldova. Semnificaia teoretic. Sub aspect t eoretic teza de doctorat constituie o abordare a opiniilor i propunerilor controv ersate expuse n literatura de specialitate, cu referire special la infraciunea de v iol i, n general, la infraciunile contra libertii i inviolabilitii sexuale a persoane Prin prisma laturii teoretice se dozeaz posibilitatea elaborrii strategiei adecvat e de lupt contra infraciunii de viol. Valoarea aplicativ a lucrrii. Importana aplicat iv este semnificat prin redarea unor concepte, soluii, propuneri att sub aspectul pe nal ct, procesualpenal i criminalistic, al problematicii supuse analizei. Implemen tarea rezultatelor tiinifice. Cercetarea n primul rnd are o orientare didactic. Acest ea, nserat cu o gam ampl de spee din practica judiciar a Republicii Moldova i a altor tate, pot fi luate n vedere de ctre ofierii de urmrire penal, procurori i judectori n drul activitii zilnice de combatere a infracionalismului, inclusiv i a celui de viol . 5

 , - , 6

SUMMARY Paladii Andrian, Criminally-legal research and criminalistical investigat ion of rape, doctoral dissertation in law, speciality 12.00.08 Criminal law (crim inal law, criminalistic), Kishinau, 2009. The dissertation contains: introductio n, four chapters, general conclusions and recommendations, bibliography account 186 points, 164 pages of basic contents. Obtained results were published in 8 sc ientific papers. Key-words: sexual act, physical or mental compulsion, element o f proves, criminalistical characteristics, typical situations. Field of studding The dissertation is devoted to the criminally-legal analyse and to some aspects of criminalistical investigation of rape. Goal of the doctoral dissertation: Th e works goal is theoretical and practical studying of essential elements to the r ape and revealing receptions of investigation of the indicated crime. Scopes: re valuation of concept of rape; studying of some inconsistent treatments concernin g rape; definition of criteria of differentiation of rape from other similar cri mes; offering of concrete recommendations about change of article 171 of UK ; the analysis of constituting criminalistic characteristics and features of rape; rev ealing of object of proving; revealing typical situations connected with the cri minal prosecution beginning; definition of methodological rules of realisation o f measures and actions in connection with criminal prosecution realisated in cas es about rapes. Scientific novelty and originality consists in consists directly in the issued research, the basic results and the offered recommendations which represent novelty for Republic of Moldova. Theoretical signification of work co nsists in realisation of the analysis of inconsistent opinions and the recommend ations stated in the scientific literature, in particular concerning rape, and i n general regarding a crimes against sexual freedom and the sexual inviolability of person. The practical advantage starts with the offered concepts, practical decisions and recommendations applicable in criminal, criminally-procedural law and criminalistics. Implementation of the scientific results consists in. The di ssertation, first of all represents well systematised, scientifically based dida ctic material completed with practice examples and can be used in crime control. 7

Lista abrevierilor URSS- Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste RFSSR- Republ ica Federativ Sovietic Socialist Rus FR- Federaia Rus RM- Republica Moldova CSI- Comun itatea Statelor Independente PG- Codul penal, partea general PS- Codul penal, par tea special HP- Hotrrea Plenului CEDO- Curtea European pentru Drepturile Omului RSSM - Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc CSJ- Curtea Suprem de Justi ie a Republici i Moldova CP al CSJ- Colegiul penal al Cur ii Supreme de Justi ie MAI- Ministerul Af acerilor Interne CRM- Constitu ia Republicii Moldova C.pr.pen.- Cod procedur penal C .pen.- Cod penal HG- Hotrrea Guvernului MO- Monitor Oficial Cap.- capitol Art.- ar ticol Alin.- aliniat Lit.- liter Pct.- punct P.- pagin n.a.- nota autorului 8

INTRODUCERE Actualitatea i importan a problemei abordate. Asigurarea dreptului la l ibertatea i inviolabilitatea sexual; a persoanei ca condiie indispensabil a existenei fiinei umane i, prin aceasta, a ntregii comuniti, constituie o preocupare constant at a normelor de drept internaional, ct i a celor naionale. Problema asupra creia ne-am orientat atenia o constituie violul. Violul, fr nici un dubiu, este cea mai grav in fraciune sexual, deoarece, aproape n toate situa iile tipice, cauzeaz victimei un prej udiciu fizic, o traum psihic. Codul penal al Republicii Moldova, precum i legislaiil e altor state nglobeaz o serie de infraciuni, care au n calitate de obiect juridic r elaiile sociale, a cror desfurare normal este condi ionat de protec ia libert ii, invi t ii i moralit ii vieii sexuale a persoanei; aceast valoare, fiind susceptibil de prote juridico-penal alturi de alte drepturi fundamentale ale cetenilor (viaa, integritatea fizic i psihic, libertatea, viaa intim, familial i privat etc.). Viaa sexual - n de valoare social - este aprat de dreptul penal sub cele dou aspecte caracteristice: dreptul la libertatea sexual a persoanei (independena persoanei de a dispune n mod liber de corpul su n raporturi sexuale) i dreptul la inviolabilitatea sexual a pers oanei (a-i fi asigurat individului inviolabilitatea corpului su n ceea ce privete a spectul sexual, a-i proteja persoana de orice aciuni nfptuite cu violen sau profitnd d e imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina). Declaraia ONU pen tru eliminarea tuturor formelor de violen asupra femeilor adoptat de Adunarea Gener al a ONU la 20 decembrie 1993 prevede c orice act de violen presupune (att n viaa soci l, ct i-n viaa personal) svrirea actelor ilicite, care cauzeaz sau pot cauza persoan daune fizice sau psihice. Violena sexual presupune un contact fizic contrar voinei victimei i se poate manifesta sub orice form de exprimare (prin forarea de a avea r elaii sexuale, pn la violare ori incest). Declara ia ONU pune accent negativ i pe alte acte de violen cu caracter psihologic sau intim, cauzate victimelor (n special, n c adrul familiei, serviciului etc.). Gradul prejudiciabil ce decurge din esen a infr aciunilor privind viaa sexual const, n primul rnd, n suferina provocat direct victim ar n cel de-al doilea rnd, n consecinele destabilizatoare pe care le provoac n plan so cial asupra desfurrii normale a vieii. nclcarea libertii sexuale creeaz n societate e de nesiguran general, un dezechilibru deosebit de primejdios i de grav, cauzat org anismului social. Alegarea tiparului juridic incident activitii infracionale de lez are a libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei presupune, pe de o parte, evaluar ea corect a situaiei de fapt, 9

iar pe de alt parte, identificarea normei penale speciale aplicabile acestei situ aii faptice. Examinarea cauzelor penale de viol relev erori de ncadrare juridic, n re zultatul crora fapta violatorului este ncadrat n baza variantei tipice, dei pot fi id entificate semne circumstan ile cu caracter agravant, ori n genere este apreciat la nivelul unei fapte ce nu constituie infrac iune (n baza lipsei semnelor constitutiv e ale componen ei de infrac iune). n acest context, am considerat ca fiind actual i op ortun demersul dedicat studierii infraciunii de viol din perspectiva dreptului pe nal, n vederea elucidrii i reevalurii semnelor esen iale i circumstaniale caracteristic acesteia. Totodat, cercetarea atent a cadrului normativ dedicat reglementrii violu lui a scos n eviden unele imperfeciuni ale textului de lege, fapt care a solicitat i ncursiuni teoretice pentru a oferi legiuitorului propuneri de lege ferenda, n eve ntuala intervenie de perfecionare a normei penale referitoare la infrac iunea de vio l. Pentru deducerea unor soluii legislative adecvate, s-a impus studiul legislaiil or penale ale altor state n materia incriminrii faptei cercetate. Aplicarea normei de drept presupune, pe de o parte, stabilirea existenei unei infraciuni, iar pe d e alt parte, a persoanei care a comis-o i, evident, aplicarea de ctre instana de jud ecat a unei pedepse echitabile infractorului. ntru nvederarea acestor finaliti propri i dreptului penal, activitatea instanelor de judecat implic n mod obligatoriu interv enia organelor de urmrire penal, adecvat sarcinii de descoperire a infraciunii svrite e identificare a infractorului i de remitere a cauzei penale spre judecare. innd co nt de specificul infraciunii de viol, generat, n principal, de modalitile normative i faptice de realizare a ei, este binevenit relevarea particularitilor investigrii ju diciare a infraciunii pentru a pune la ndemna organelor de urmrire penal un suport me todologic de instrumentare a cauzelor penale de acest gen. Sub acest aspect, act ualitatea lucrrii deriv din faptul, c n literatura de specialitate nu au fost realiz ate careva intervenii n domeniul abordrii cadrului tactico-metodologic aplicabil la investigarea violului cadru, care ar oferi posibilitatea aplicrii unor reguli me todologice bazate pe respectarea strict a prevederilor legale i pe experiena poziti v generalizat a organelor de urmrire penal. Reieind din cele consemnate anterior, meni onm c, n ultimii ani, n literatura de specialitate violului i-au fost consacrate mai multe studii, n care acest fenomen infracional a fost tratat sub diferite aspecte . Printre ele se evideniaz:

infraciunii de viol, edit. C.H.Beck, Bucureti 2007 Violena sexual (Bujor V., Miron I ., Violena sexual, Ch. Centrul ed. al Univ. De Criminologie, 2001) etc. studii i pu blicaii care, de rnd cu altele, au servit n calitate de suport la realizarea lucrrii n cauz. Nepunnd la ndoial valoarea teoretico-tiinific i aplicativ a studiilor evid nterior, prezenta lucrare este o ncercare de actualizare a unor concepte, idei i s oluii vis-a-vis de interpretarea juridico-penal i crearea, n acest sens, a unui cadr u metodologic inovatoriu n materie penal, n special, la capitolul investigare judic iar a violului. Raiunea cercetrii pluridiscipilnare a violului, prin mbinarea elemen telor de natur penal, procesual penal i criminalistic, rezid n necesitatea fundamentr unui concept unic de ncadrare juridic i investigare judiciar a infraciunii, n care nor mele dreptului material si poat gsi o aplicaie adecvat prin intermediul celor de drept formal. Prin explicarea i interpretarea noiunilor din legea penal i procesual penal, lucrarea are meritul de a ncerca s contribuie la uniformizarea practicii judiciar e i de a se constitui ntr-un instrument de lucru util celor care i desfoar activitatea de lupt mpotriva criminalitii. Scopul i obiectivele tezei. Scopul imediat al prezente i lucrri l constituie examinarea teoretico-practic a elementelor preexistente i cons titutive care caracterizeaz din punct de vedere normativ infraciunea de viol, n ved erea evidenierii particularitilor de ncadrare juridic i nuanarea procedeelor de invest gare judiciar a infraciunii analizate, prin punerea n eviden a modelului tacticometod ologic ce urmeaz a fi aplicat de ctre organele judiciare la cercetarea faptei de v iol. n calitate de scop mediat al tezei figureaz relevarea imperfeciunilor textului de lege dedicat incriminrii infraciunii de viol i reliefarea unor propuneri de leg e ferenda ntru lichidarea acestora. La elaborarea scopurilor inndu-se cont de Direci ile strategice ale activitii din sfera tiinei i inovrii pentru anii 2006-2010, aprobat e prin Hotrrea Parlamentului nr.160-XVI din 21 iulie 2005, aceste direcii fiind con sacrate i-n cadrul Acordului de parteneriat ntre Guvern i Academia de tiine a Moldove i pentru anii 2009-2012 Pentru atingerea scopurilor propuse au fost trasate i rea lizate urmtoarele sarcini: nuanarea i reevaluarea conceptului infraciunii de viol i a locului incriminrii acesteia n legislaia autohton; elucidarea i descrierea semnelor constitutive ale infraciunii de viol din perspectiva doctrinei dreptului penal i a soluiilor evocate de practica judiciar la soluionarea cauzelor de viol; 11

examinarea unor probleme controversate proprii coninutului juridic al infraciunii de viol (n special, condiiile renunrii de bun voie la comiterea infraciunii, elucidare a calitii de subiect pasiv al infraciunii de viol, elucidarea noiunii de viol comis de dou sau mai multe persoane etc.); evidenierea criteriilor de delimitare a violu lui de alte infraciuni cu care se intersecteaz sub aspect constitutiv; naintarea un or propuneri concrete de perfecionare a textului de lege prevzut la art.171 C.pen. ; analiza coninutului caracteristicii criminalistice a infraciunii de viol i a elem entelor care o compun; relevarea elementului probatoriu al violului; determinare a situaiilor tipice care ntemeiaz nceperea urmririi penale n cauzele de viol; evidenie ea regulilor metodologice de efectuare a aciunilor de urmrire penale aplicabile la investigarea violurilor; caracterizarea constatrilor medico-legale, tehnico-tiinif ice i a expertizelor judiciare dispuse la investigarea infraciunilor de viol. De f apt aceste scopuri i sarcini avnd drept finalitate edificarea statului de drept n c ontextul integrrii europene Republicii Moldova. Pentru realizarea scopurilor i obi ectivelor trasate, n calitate de metode de cercetare au fost folosite metoda logi c (analiz i sintez), istoric, sistematic, etc. Cercetrile ntreprinse se bazeaz pe st ea doctrinei, legislaiei i a practicii judiciare existente n domeniul dat. La reali zarea studiului drept punct de reper a servit legislaia penal i procesual penal a Re publicii Moldova i a altor state (Romnia, Federaia Rus, Belorusia, Danemarca, Olanda , Norvegia etc.). Baza teoretic a investigaiei o constituie lucrrile celor mai recu noscui autori consacrai n domeniu: V.Dongoroz, V.Dobrinoiu, A.Boroi, V.Beli, C.Aionio aie, V.Berchean, A.Piontkovschii, P.Iablokov, V.Mozeakov, O.Corunov, A.Stepanov, I .Fedotov, L.Zvirbuli, N.Soloviov etc. Dintre autorii autohtoni, lucrrile crora au stat la baza elaborrii tezei pot fi menionai: V.Cunir, V.Berliba, S.Brnz, S.Dora, M.Gh orghi, T.Carpov, A.Borodac, X.Ulianovschi, Gh.Ulianovschi, V.Stati, I.Dolea, Iu.Od agiu, etc. Noutatea tiinific a rezultatelor obinute. n ipoteza modificrilor curente de legislaie, un studiu amplu i bine sistematizat al infraciunii de viol s-a impus ca necesar i obligatoriu. Analiza minuioas a cuprins, pe lng 12

aspectul juridico-penal al infraciunii de viol, i o latur, nu mai puin semnificativ, cu nuane vdit aplicative investigarea judiciar a infraciunii abordate. Cercetarea tii nific rezid n analiza multiaspectual a conceptelor i definiiilor expuse n literatura specialitate autohton i strin, trecute prin filtrul unei analize proprii a autorului , precum i naintarea unor soluii, idei i concepte noi, care, n viziunea autorului, su nt a apriori n ceea ce privete realizarea justiiei penale prin intermediul incriminr ii infraciunii de viol. Rezultatele inovaionale, obinute n ipoteza studiului tiinific realizat, constau n urmtoarele: 1. pentru a stabili corespunderea exact ntre ceea ce se apra n concret i ceea ce se dorete a se apra, propunem redenumirea Capitolului IV a Prii speciale a Codului penal n Infraciuni contra libertii i inviolabilitii sexu ersoanei. 2. n vederea unei aplicri uniforme a legislaiei penale n vigoare, se demons treaz necesitatea excluderii din cadrul componenei prevzute la art. 171 alin. (3) C .pen. a lit. (d). 3. susinerea, n vederea uniformizrii legislaiei penale, tratarea u niform a celor ce au svrit numai dou infraciuni i pe cei care au svrit mult mai mul aciuni considerm oportun excluderea agravantei de viol comis de o persoan ce a mai comis un viol prevzut la alin. 1 din cadrul art. 171 alin.(2) C.pen., modificare, ce va contribui efectiv la o mai bun difereniere a rspunderii penale, la stabilire a mai echitabil a pedepsei, la promovarea mai consecvent a scopurilor i principiilo r legii penale. 4. pentru a asigura certitudinea normelor de drept penal susinem excluderea din cadrul art. 171 alin. (3) C.pen. circumstanei prevzute la lit. (f) (violul soldat cu alte urmri grave). 5. caracteristica criminalistic a violului re prezint o sintez a cunotinelor obinute n urma analizrii cauzelor judiciare, n msur eze recomandri i reguli metodologice organului de urmrire penal la investigarea viol urilor; 6. elementul probatoriului, specific violului, trebuie s clarifice urmtoar ele mprejurri necesare cunoaterii tuturor aspectelor unui anumit caz particular: ex istena raportului sexual; prezena constrngerii fizice sau psihice ori a imposibilitii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina, vrsta persoanei vtmate, precum i rapo rile care au existat dintre victim i fptuitor, participanii i contribuia lor la svri nfraciunii, consecinele infraciunii, intenia i motivele comiterii infraciunii; cauzele i condiiile care au determinat svrirea infraciunii i, nu n ultimul rnd, este necesa tabili existena crorva mprejurri ce pot agrava sau atenua rspunderea penal a fptuitoru ui; 13

7. pornind de la noiunile de via intim i via sexual, considerm c persoana este sing t s decid modalitile i subiectul relaiilor sexuale, precum i s decid n care cazuri dus un prejudiciu vieii sexuale i n mod inerent i vieii intime a acesteia, persoana f iind singura n drept de a decide n care cazuri i circumstane s fac publice evenimentel e vieii sale intime. n acest sens, considerm c ar fi oportun introducerea n cadrul ar t. 276 C.pr.pen. a prevederilor conform creia urmrirea penal pentru violul prevzut l a art. 171 alin. (1) C.pen. s fie pornit la plngerea prealabil a victimei. Aceast ncad rndu-se n politica penal a statului, de decriminalizare a unor fapte, de reducerea a pedepselor, stabilirea a unui numr mai mare de pedepse neprivative de libertate . 8. violul trebuie definit, n aspect juridico-penal, ca actul sexual de orice na tur svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitat acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina. Importana teoretic i valoarea aplicati v a lucrrii. Sub aspect teoretic teza de doctorat constituie o abordare a opiniilo r i propunerilor controversate expuse n literatura de specialitate a Republicii Mo ldova, ct i strin, cu referire special la infraciunea de viol i, n general, la infrac le contra libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei. Prin prisma laturii teoretic e se dozeaz posibilitatea elaborrii strategiei adecvate de lupt contra infraciunii d e viol. n acest context, importana teoretic const n faptul c lucrarea prezint prin sin un studiu bine sistematizat i documentat prin soluii practice i poate fi luat n vede re n cadrul studiilor universitare i postuniversitare - la predarea disciplinelor penale, precum i la propagarea ideilor de combatere a fenomenului cu nuane de dina mic n cretere. Valoarea teoretico-aplicativ se confirm i prin multitutidinea de abordr i soluii, pe care le red autorul, n vederea oformrii unui standard corect i unic de i ncludere n aciune a normei referitoare la infraciunea de viol. Anumite teze, idei n ovatorii pot fi preluate n vederea unor eventuale modificri de legislaie, asiugurndu -se astfel eficientizarea luptei mpotriva infraciunilor de viol. Importana aplicati v este semnificat prin redarea unor concepte, soluii, propuneri vis-avis de aspectu l procesual-penal i criminalistic al problematicii supuse studiului. Toate aceste a, nserate cu o gam ampl de spee din practica judiciar a Republicii Moldova i a altor state, pot fi luate n vedere de ctre ofierii de urmrire penal, procurori i judectori adrul activitii zilnice de combatere a criminalitii, inclusiv i a celui de viol. Apro barea rezultatelor lucrrii. 14

Tezele i ideile consemnate n coninutul tezei de doctorat au fost expuse i abordate m ultiaspectual n cadrul diverselor foruri tiinifico-practice internaionale i naionale, printre care: Conferina tiinifico-practic internaional Probleme interdisciplinare n eria prevenirii i combaterii criminalitii juvenile la etapa contemporan, Chiinu, 5 oct ombrie 2007. Tezele principale ale lucrrii au fost examinate i discutate n cadrul s eminarelor metodice organizate n cadrul catedrei Drept penal i Criminologie a Academ iei tefan cel Mare a MAI al Republicii Moldova. Sumarul compartimentelor tezei. Luc rarea este structurat n patru compartimente care la rndul su conin treisprezece subco mpartimente, introducere, concluzii i recomandri, bibliografie, adnotare i lista ab revierilor. n cadrul primului Compartiment Analiza situaiei generale n materia violu lui au fost supuse unei analize lucrrile ce au avut ca obiect de studiu infraciunea de viol, n urma studiului fcndu-se o analiz comparativ n ceea ce privete infraciunea viol. De asemenea n cadrul acestui compartiment al lucrrii au fost dezvluite scopu rile i sarcinile lucrrii. Noiunea i sistemul infraciunilor privind viaa sexual sunt an lizate n cadrul Compartimentului doi al lucrrii. n urma studiului definiiilor doctri nare a infraciunilor privind viaa sexual a fost oferit o definiie proprie a infraciuni lor privind viaa sexual. Definiie ce a avut la baz natura juridic i esena noiunii de exual. Aspect de care s-a inut cont i clasificarea infraciunilor privind viaa sexual. Compartimentul trei Analiza juridico-penal a infraciunii de viol, conine o analiz minu oas a semnelor componenei de infraciune prevzut la art. 171 C.pen.. n cadrul acestui c ompartiment de baz a lucrrii pe lng analiza minuioas a semnelor componenei de infraci , au fost stabilite criteriile ce ar facilita delimitarea infraciunii de viol de alte atentate infracionale. De asemenea au fost propuse soluii care ar duce la sol uionarea controverselor existente n doctrina penal referitor la infraciunea de viol. Soluii ce ar avea drept finalitate interpretarea uniform a legislaiei penale att de teoreticienii ct i de practicienii dreptului penal. Particularitile investigaiei judi ciare a infraciunii de viol este intitulat ultimul compartiment al lucrrii, n cadrul cruia a fost stabilit caracteristica criminalistic a infraciunii de viol, elementul probatoriu specific acestui gen de atentat. n cadrul ultimului paragraf al lucrri i au fost stabilite regulile de tactic criminalistic specifice, de care trebuie s s e in cont n cadrul urmririi penale. 15

Drept urmare a cercetrii tiin ifice realizate au fost naintate un ir de concluzii i rec omandri, care, ar putea fi luate n consideraie n demersul dedicat perfec ionrii cadrulu i normativ n vigoare al Republicii Moldova. 16

1. ANALIZA SITUAIEI N MATERIA VIOLULUI (ASPECTE DE DREPT PENAL I DE INVESTIGARE JUD ICIAR) 1.1 Doctrina penal privind violul: istoric, actualitate i perspective. Probl ematica infraciunilor privind viaa sexual constituie o preocupare continu pentru teo reticienii i practicienii dreptului penal. Dezvoltarea continu a relaiilor sociale necesit o atenie sporit n ceea ce privete infraciunile privind viaa sexual, n vedere ii celor mai eficiente metode de prevenire i combatere a faptelor ce atenteaz la l ibertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. De fapt studiul realizat are ca o biective principale stabilirea unor criterii clare de delimitare a infraciunii de viol de alte componene de infraciuni ce atenteaz la libertatea i inviolabilitate se xual a persoanei, relevarea procedeelor de ncadrare juridic a faptei de raport sexu al comis prin constrngere fizic sau psihic ori prin profitarea de imposibilitatea v ictimei de a se apra sau de a-i exprima voina, precum i relevarea problemelor ce apa r n cadrul investigrii judiciare a faptelor de raport sexual forat i cilor de soluiona re a acestora. Sensul pe care l dm astzi noiunii de viol este urmare a modului n care s-a privit n decursul timpului satisfacerea instinctului sexual, n special de ctre brbat, dar i n raport cu poziia ocupat de ctre femeie n societate [35, p.1]. Relaiil exuale au evoluat de la nite relaii necontrolate specifice societii primitive la rel aii ncorsetate n morala societii i orice abatere de la aceste norme fiind sancionate d ctre legislaia n vigoare. Asemenea rela iilor n dezvoltare permanent, innd cont de et le de dezvoltare a societii, au evaluat i diferitele modaliti de incriminare a atenta telor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. n antichitatea greac se c onsidera violul mai puin grav dect seducerea unei femei cstorite sau necstorite: n pri ul caz se poseda doar corpul femeii, pe cnd n cel de-al doilea caz avea loc deturn area sentimentelor i fidelit ii victimei n folosul seductorului i n detrimentul soului i al tatlui acesteia[35]. n ceea ce privete societatea roman, se considera o nclcare a normelor morale existente n societate la acea perioad siluirea unui biat, unei fem ei sau a oricrei alte persoane prin folosirea forei, violul fiind considerat un ac t de atac care nu putea fi evitat, sancionndu-se cu pedeapsa capital (tentativa se pedepsea cu exilul). [35] n perioada Evului Mediu protec ia persoanei contra atenta telor la libertatea i inviolabilitatea sexual se realiza, n general, prin intermedi ul normelor ecleziastice (avndu-se n vedere rolul bisericii n acea perioad de timp). 17

O accepiune a violului, similar celei actuale, ncepe s se cristalizeze odat cu intrar ea n vigoare a Codului penal francez din 1791. Fiind inclus pentru prima dat violu l n subtitlul Crime i atentate mpotriva persoanelor [35], se stabilete c n cazul comi ii unui raport sexual forat se atenteaz la un element al libertii persoanei i anume l a libertatea sexual a acesteia. n continuare vom analiza evoluia incriminrii infraciu nii de viol n Rusia i n Principatele Romne, al cror norme sociale, precum i evoluia ac stora n timp, sunt asemntoare celor din cadrul societii moldoveneti. O prim norm ce a drept scop aprarea componentelor vieii sexuale a persoanei n Rusia apare ntr-un act bisericesc din anul 1649, ce prevede pedeapsa cu moartea pentru militarul care c omite violul n timp ce se deplaseaz la armat sau cnd revine de la armat. Reglementri s imilare, cu excepia faptului c este lrgit cercul persoanelor ce pot fi subieci ai in fraciunii, le ntlnim n Regulamentul Militar al lui Petru I[160, p.162] Codul penal a l Rusiei din 1903 realizeaz o ncercare reuit de a supune aprrii viaa sexual a persoan sub toate aspectele acesteia (anume libertatea i inviolabilitatea sexual), i, n aces t context, prin cele 16 componene de infraciuni se descriu n mod normativ faptele i legale n funcie de obiectul de atentare. Noutatea pe care o aduc prevederile acest ui cod constau n faptul c pentru prima dat se face apel la constrngerea psihic, stabi lindu-se condiiile pentru existena acesteia (ameninarea cu aplicarea violenei asupra rudelor apropiate ale victimei, dac exista pericolul ca ameninarea s fie realizat). O reglementare asemntoare Codului penal anterior men ionat o regsim n Decretul despre tribunalele militare revoluionare din 20 noiembrie 1919, care, n Titlul V Infraciun i contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei, Cap.IV (Infraciuni privito e sexuale), incrimineaz raporturile sexuale comise prin constrngere implicit sau exp licit i aciunile perverse asupra persoanelor minore. [160] Cu referire la Principat ele Romneti, constatm c primele reglementri ale infraciunii apar odat cu editarea Cr mneti de nvtur (Iai, 1646) i a ndreptrii Legii (Trgovite, 1652), n care violul titlurile Despre siluire i, respectiv, Siluirea. n cadrul reglementrilor respective se vorbea despre necinstirea femeie rpite prin violen, neoperndu-se cu anumite semne care ar identifica metoda de comitere a infraciunii. [35.p.7] n Moldova i ara Romneas c perfecionarea i modernizarea legislaiei a fost materializat prin apariia unor coduri ori condici criminaliceti de inspiraie austriac sau francez. [35] Noutatea acestor reglementri consta n faptul c, pentru prima dat, se menioneaz precum c victima infrac ii de siluire poate fi persoana att de sex masculin, 18

ct i cea de sex feminin. De asemenea sunt prevzute primele circumstane agravante (sp re exemplu, comiterea infraciunii de viol n participaie). Cele consemnate anterior denot ideea precum c reglementrile privitoare la infraciunile privind viaa sexual i, pecial referitoare la infrac iunea de viol, au evoluat (de la etapa cnd libertatea i inviolabilitatea sexual nu erau aprate nici ntr-un mod, urmnd asigurarea acestor va lori sociale prin intermediul normelor elaborate de ctre biseric i, ntr-un final, aj ungndu-se la protec ia prin norme de drept codificate cu caracter laic). Problema a tentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei a constituit obiect ul de studiu al mai multor autori care n cadrul lucrrilor sale (articole, manuale de drept penal sau monografii), care au oferit un spaiu (mai mic sau mai mare) pr oblemelor de ncadrare juridic a faptelor care au drept obiect de atentare libertat ea i inviolabilitatea sexual a persoanei, identificarea motivelor i mprejurrilor ce f avorizeaz comiterea acestui gen de infraciuni, identificarea problemelor ce interv in n cadrul investigrii judiciare a acestui gen de infraciuni i elaborarea unor regu li tactice i metodologice de efectuare a activitilor de urmrire penal. Analiza materi alelor tiinifice publicate la tema tezei. n continuare o s supunem analizei unele lu crri tiinifice, care au fost dedicate, n special, tratrii problematicii abordate de ct re autor n con inutul tezei de doctorat elaborate. Tratarea infraciunii violului sub aspect juridico-penal, criminalistic, criminologic se regsete n articolele tiinifice a mai multor autori, n special: I.Miron, Evoluia reglementrii violului n Romnia i ele mente de drept comparat; M.Popa, Consideraii privind infraciunile care vizeaz viaa s exual; G.Mateu, Consecinele abrogrii articolului 200 din Codul penal privind incrimi narea relaiilor sexuale ntre persoanele de acelai sex asupra noii reglementri a infr aciunii de viol; H.Diaconescu, Structura juridic i coninutul constitutiv al infraciun ii de viol ca urmare a modificrii prevederilor art.197 din Codul penal prin Legea nr.197 din 13 noiembrie 2000; R.Glvan, Violul svrit asupra unei "rude apropiate" i i ncestul agresiv S.Brnz, V.Stati, Calificarea infraciunilor privind viaa sexual: contr overse i soluii; .Diacenco, I. Kolosova,

, ; L.oneva,

Calificarea infraciunilor privind viaa sexual: controverse i soluii (S.Brnz, V.Stati), [28], publicat n RND nr.4 i nr.5 din 2007. Prin con inutul acestei lucrri, autorii ev ideniaz o serie de probleme ce intervint la capitolul transpunere a normelor de dr ept penal n practic. Una dintre acestea const n lipsa de consecutivitate cu referire la aplicarea normelor de drept penal n cazul art.145 alin.(3) lit.i) C.pen. (n re dacia C.pen. pn la intrarea n vigoare a Legii nr.277-XVI din 18 decembrie 2008), che stiune soluionat, de fapt, odat cu intrarea n vigoare a modificrilor operate n cadrul normativului penal. Propunerea autorilor este probat prin argumentul precum c circ umstana agravant implic caracterul complex al infraciunii. Ea are ca efect faptul c i ierde individualitatea acea infraciune care evolueaz pe post de aciune (inaciune) ad iacent. Individualitatea ei, ca i cum se dizolv n amalgamul infraciunii complexe. Aces efect nefast este mai pronunat atunci cnd infraciunea, care evolueaz pe post de aciu ne (inaciune) adiacent, este o infraciune grav, deosebit de grav ori excepional de gra v. Dei mai estompat, acelai efect de difereniere a rspunderii penale se atest atunci c d o infraciune uoar sau mai puin grav evolueaz pe post de aciune (inaciune) adiacent drul infraciunii complexe de genul omor nsoit de viol. [28] Considerm binevenit aceast ropunere i salutm faptul c expresia omor nsoit de viol a fost exclus din cadrul circu anelor agravante prevzute la art.145 C.pen. Un alt subiect nu mai puin interesant, pe care-l angajeaz autorii n cadrul analizei propriu-zise, const n elucidarea proble melor care apar la ncadrarea juridic a infrac iunii potrivit art.171 alin.(2) lit.a) C.pen (n redacia veche a C.pen. infraciunea de viol comis repetat) - violul svrit de re o persoan care anterior a svrit un viol prevzut de alin.(1). Dei formularea semnulu i circumstan ial cu efect agravant a fost modificat, problematica enunat de ctre auto ri este actual i n cazul redaciei noi, n mod special innd cont de faptul c esena sem accidental al infraciunii a rmas aceeai. n continuarea ideilor expuse anterior, aut orii au dat atenie analitic unei circumstane agravante care implic multiple discuii n u numai ntre doctrinarii dreptului penal, [29,18] dar i ntre practicieni. Aceast pro blem este valabil pentru majoritatea componenelor de infraciune din cadrul PS a C.pe n. (nu numai pentru infraciunea de viol), i anume infrac iunea (violul) svrit de dou sa mai multe persoane. n ipoteza analizelor desfurate se invoc o propunere, n viziunea noastr, revoluionar pentru ntregul Capitol referitor la infraciunile privind viaa sexu al. n spe se opteaz pentru schimbarea elementului material al infraciunii de viol din aport sexual n act sexual de orice 20

natur, modificare legislativ care ar determina, n mod inerent, excluderea art.172 C. pen. (Aciuni violente cu caracter sexual). Cele consemnate eviden iaz doar unele din tre problemele ce au format obiectul de studiu al articolului tiin ific elaborat de ctre autorii S.Brnz i V.Stati, acetia din urm argumentnd temeinic necesitatea perfec ii cadrului normativ n materie penal i orientarea practic judiciare n vederea aplicrii juste a normelor ce formeaz acest cadrul legal, n spe reieind din esen a grupului de i nfrac iuni care pun n pericol ori prejudiciaz rela iile sociale privind via a sexual a pe rsoanei. n mare parte esen a argumentelor enun ate de ctre autorii cita i vor fi invocat e i analizate tiin ific n con inutul de baz al studiului. Un alt autor, ale crui lucrri nifice au ca obiect de studiu infraciunea de viol este I.Miron, care, n articolul ti in ific elaborat Evoluia reglementrii violului n Romnia i elemente de drept comparat[87 p.47] efectueaz un studiu al evoluiei incriminrii faptelor ce atenteaz la libertate a i inviolabilitatea sexual a persoanei n legislaia penal romn. Prin demersul tiin if dicat infrac iunilor privind via a sexual, autorul face o retrospectiv a coninutului no rmativ al infraciunii de viol ncepnd cu C.pen. din 1936 i pn n prezent. De asemenea, on inutul lucrrii elaborate de ctre I.Miron, sunt prezentate unele aspecte de drept penal comparat, fcndu-se uz, n acest sens, de reglementrile con inute n legislaiile pen le ale altor state n materia infrac iunii de viol. Aceste lucruri au fost supuse an alizei n vederea realizrii unui studiu comparat vis-a-vis de regimul sancionator al statelor supuse cercetrii i cel romnesc. Unele aspecte enunate de ctre autorul artic olului tiin ific au fost de real folos la elucidarea evoluiei conceptului infraciunii privind viaa sexual i, n mod special, a noiunii de viol. n continuare urmeaz s preze analiza unor controverse n ceea ce privete infraciunile privind viaa sexual fcute de c re autorul romn M. Popa n articolul ntitulat Prin con inutul articolului tiin ific Consi deraii privind infraciunile care vizeaz viaa sexual[95] elaborat de ctre autorul romn .Popa se reuete stabilirea unor soluii de practic judiciar referitor la interpretarea i aplicarea unitar a legislaiei penale n urma modificrilor intervenite n C.pen. romn dat cu intrarea n vigoare a Legii nr.197/2000 - soluii care, n viziunea autorului te zei de doctorat elaborate, ar fi de real folos la interpretarea i aplicarea nomel or din legislaia penal naional. n ipoteza propunerii de lege ferenda invocate de ctre autorii S.Brnz i V.Stati (modificarea elementului material al infraciunii de viol n ac tul sexual de orice natur), M.Popa face o delimitare reuit dintre noiunile de act sexu al de orice 21

natur i cea de acte de perversiune sexual, precizndu-se c pentru evitarea confuziilor limitarea urmeaz a se efectua n urmtorul mod: 1. prin act sexual de orice natur, susce ptibil a fi ncadrat n con inutul infraciunii de viol prevzut n art.197 C.pen., se nel rice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau aci onnd asupra sexului, ntre persoane de sex diferit sau de acelai sex, prin constrnger e sau profitnd de imposibilitatea persoanei de a se apra ori de a-i exprima voina. 2 . prin acte de perversiune sexual, n accepiunea prevederilor art.201 C.pen., se neleg rice alte modaliti de obinere a unei satisfacii sexuale dect cele artate la pct.1. Ace ast delimitare ar avea aplicabilitate n perspectiva modificrii i-n Codul penal naiona l a faptei prejudiciabile la art.171 C.pen, ntruct aceast modificare ar impune i arm onizarea cu celelalte prevederi a faptei prejudiciabile prevzute la art.174 C.pen . n cazul operrii acestor modificri fiind dificil delimitarea dintre art. 171,174 C. pen. pe de o parte i art. 175 C.pen. (Aciuni perverse). Atenie sporit autorul artico lului tiin ific men ionat acord problematicii violului comis de dou sau mai multe persoa ne, tem supus unor abordri conceptuale i prin cercetrile realizate de ctre al i autori r, aplicabilitatea concluziilor fcute, n acest sens, nu pot avea caracter analogic , fapt reieit din diversitatea reglementrilor normative impuse n aceast problematic (n truct participaia simpl este definit n mod diferit n legislaiile penale ale acestor do state: n R.M. se consider coautori la comiterea infraciunii persoanele care mpreun re alizeaz latura obiectiv a infraciunii n totalitate sau n parte; legislaia romn preved coautori sunt persoanele ce realizeaz mpreun elementul material al infraciunii). Ana liznd susceptibilitatea infraciunii de viol de avea forme imperfecte n cazul noului element material (actul sexual de orice natur), autorul citat opineaz precum c aciu nile care anterior modificrii legislaiei penale erau ncadrate drept tentativ (spre e xemplu, imposibilitatea autorului brbat de a avea raport sexual firesc) - n ipotez a noului coninut constitutiv al infraciunii pot fi ncadrate drept infraciune consuma t. Argumentul prezentat n susinerea ideii consemnate este c, innd cont de specificul s tructurii componenii infraciunii de viol, aceasta este una formal i se consum din mom entul realizrii aciunii incriminate, adic din momentul desfurrii crorva aciuni cu fol rea sexului i ndreptate n scopul obinerii satisfaciei sexuale. Spre finele cercetrii t in ifice, M.Popa supune analizei latura subiectiv a infraciunii de viol, atrgnd o mai mare atenie elementului subiectiv n cazul n care infraciunea de viol ia forma infraci unii unice cu consecine suplimentare. Se reuete, de asemenea, identificarea unor 22

semne care fac delimitarea dintre componenele de infraciuni asemntoare, soluii ce sun t valabile i n cazul Republicii Moldova din perspectiva unor modificri a componenei infraciunii de viol. n aceeai ordine de idei urmeaz s dm aten ie lucrrii autoarei rom luca Glvan Violul svrit asupra unei rude apropiate i incestul agresiv [64]. Prin co articolului tiin ific elaborat, autoarea pune n discuie (bineneles prin prisma legislai i romne) o problem destul de controversat n doctrina i practica judiciar, anume cea re feritoare la posibilitile ncadrrii juridice a infraciunilor de viol i incest, atunci c d raportul sexual este comis asupra unei rude pe linie dreapt pn la gradul trei inc lusiv, precum i asupra unei rude pe linie colateral (frai, surori). Discordanele car e sunt enunate de ctre autor n cadrul lucrrii, sunt n mare parte valabile i pentru leg islaia penal a RM i se refer la sistemul sancionator inechitabil n cazul comiterii rap ortului sexual forat asupra unei persoane care face parte din categoriile enumera te anterior. Articolul tiin ific elaborat de ctre autorul N.orzun criminrilor infraciunii de viol n Belorusia, fcnd o analiz comparativ a prevederilor l gislaiei penale din timpul URSS i acelei actuale, deasemenea autorul ncearc doar s ev idenieze unele probleme n ceea ce privete aplicarea prevederilor art. 166 C.pen. be lorus, i delimitarea infraciunii de viol de alte componene asemntoare. O analiz mult m ai ampl a infraciunii de viol o gsim n lucrarea tiinific a autorului rus Iu.Golovlev aliza juridico penal a ntregii componene de infraciune prevzut la art.131 C.pen. al FR , se evideniaz contradiciile ce apar ntre normele din PG i PS a C.pen. pe de o parte i practica judiciar (inclusiv Hotrrile Explicative ale Plenului Judectoriei Supreme a FR), pe de alt parte. Una dintre principalele contradicii supune studiului analit ic const n faptul c, potrivit Hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a FR se consider vi l comis de ctre un grup de persoane violul comis de dou sau mai multe persoane pri n nelegere prealabil, nefiind obligatoriu faptul ca toi participanii la comiterea inf raciunii s realizeze integral latura obiectiv a infraciunii (ci doar o parte), precu m i n cazul n care o persoan responsabil comite fapta de viol mpreun cu o persoan car datorit vrstei sau iresponsabilitii, nu poate fi atras la rspundere penal. Argumentul adus de ctre autor n defavoarea acestei soluii de practic judiciar este c, n cazul n e am lua drept corecte aceste prevederi ale Hotrrii Plenului, s-ar neglija prevede rile 23

C.pen. privitoare la participaie. Or, aceast explicaie contravine conceptului de pa rticipaie, care presupune c nu poate exista participaie atunci cnd la comiterea infr aciunii particip o persoan responsabil mpreun cu o alt persoan, care, datorit vrste responsabilitii, nu poate fi atras la rspundere penal. O alt problem pe care o anun s discuie autorul citat este: poate exista rspundere penal n cazul contaminrii cu o bo al veneric, dac autorul nu a prevzut caracterul aciunilor sale i nici nu trebuia, nici nu putea s le prevad. Viziunea autorului se reduce la concluzia precum c n cazul da t nu poate exista rspundere penal. Opinia este trecut prin filtrul urmtorului argume nt: subiectul activ al infrac iunii va suporta rspundere penal doar n baza unui aspec t obiectiv al comportamentului su, fr a se ine cont de cel subiectiv, n spe anume c e acionat fr vinovie. Or, aceast soluie nu este justificat din punctul de vedere al po icii penale. Analiznd cazurile n care infraciunea de viol mbrac forma infraciunii unic e cu consecine suplimentare i anume violul soldat cu alte urmri grave, autorul cita t consider c nu se poate face o interpretare extensiv defavorabil n cazul acestui sem n circumstan ial cu efect agravant i de a include n con inutul su aa consecine precum si uciderea rudelor victimei ori decesul victimei n cazul n care ncearc s scape de agres or. Motivul acestei opinii este c subiectul activ al infrac iunii nu putea s prevad c onsecinele aciunilor sale, nici nu trebuia i nici nu putea s le prevad. Iu.Golovlev c onsider c violul soldat cu alte urmri grave prezum pierderea sarcinii sau pierderea capacitii de a procrea, sinuciderea victimei. Evident, opiniile expuse de ctre auto rul citat sunt destul de interesante, urmnd a fi analizate din perspectiva compat ibilit ii acestora cu legislaia penal a RM. n timp ce unii autori, n cadrul lucrrilor s le, i concentreaz atenia asupra ntregii componene de infraciune, alii dedic lucrarea oar unor semne ale con inutului normativ al infrac iunii de viol. Astfel L.Koneva n luc rarea [141 p.44], efectueaz o a posibilitii victimei de a-i exprima voina sub aspect juridico-penal, psihologic, pre cum i al tacticii criminalistice. Autoarea reuete s se impun cu anumite soluii concret e care vizeaz elementele ce trebuiesc stabilite de ctre instana de judecat pentru a putea condamna fptuitorul pentru raportul comis prin profitarea de imposibilitate a victimei de a-i exprima voina, elemente care ar trebui s se regseasc i n hotrrea i i. De asemenea se stabilete procedeul tactic prin care pot fi probate aceste elem ente, n special se enun c la stabilirea imposibilitii victimei de a-i exprima voina 2

trebuie s se apeleze nu numai la cunotinele psihiatrului, dar i la ajutorul psiholog ului. De fapt aceste propuneri pot fi implementate i la cercetarea infraciunilor d e viol de ctre organele de drept din RM, evitndu-se, astfel, consecinele nefaste ce pot aprea n cazul n care autorii sunt n imposibilitate de a i motiva hotrrile luate. d n consideraie c lucrarea este intitulat Violul: studiu de drept penal i investigare judiciar a infraciunii, n continuare o s facem apel i la analiza publicaiilor periodic ce se refer la aspectul de investigare judiciar a infraciunii de viol. O prim publi caie ce urmeaz a fi supus studiului, n acest sens, este cea elaborat de ctre .Turlbae stica criminalistic a infraciunii de viol n general, i, n special, cu referire la ate ntatele asupra libertii i inviolabilitii sexuale a persoanelor minore. Fcnd referire l practica judiciar din FR, O.Turlbaev concluzioneaz c cele mai importante elemente a le caracteristicii criminalistice a infraciunii de viol, precum i a infraciunii de aciuni violente cu caracter sexual sunt locul i timpul comiterii infraciunii. Argum entul principal n susinerea opiniei eviden iate este c anume aceste dou elemente au o importan deosebit la elaborarea ipotezelor n momentul nceperii urmririi penale, precum i la formarea elementului probatoriu al infraciunii de viol. Or, se subliniaz, la n ceperea urmririi penale colaboratorii organelor de drept trebuie s atrag o atenie sp orit la stabilirea exact a locului comiterii infraciunii pentru a nu permite distru gerea unor urme ale infraciunii sau, n genere, nerelevarea lor, fapt care ar putea determina orientarea greit din start a aciunilor de identificare a infractorului/i nfractorilor. n aceeai ordine de idei, Iu.Argunova n ncetarea acesteia n cazul n care a fost pornit. Astfel un prim factor enunat este c s pea n actul de nencepere a urmririi penale este descris n mod tendenios, invocndu-se portamentul uuratic al victimei, adresarea dup trecerea unui interval de timp mai mare ori c victima este prostituat. Deseori, din materiale dosarului lipsesc expli caiile bnuitului/bnuiilor la comiterea infraciunii sau dac acestea sunt prezente, ele au un caracter formal, sau, n genere, este propus nenceperea urmririi penale n baza l ipsei semnelor componenei de infraciune, dei din con inutul explicaiilor reiese clar e xisten a unui raport sexual forat. De asemenea nu sunt unice cazurile cnd are loc fa lsificarea probelor (spre exemplu, la emiterea ordonanei de nenceperea urmririi pen ale se neglijeaz 25

rezultatele expertizei medico-legale, temeiul fiind declaraiile bnuiilor de comiter e a infraciunii de viol). O alt cauz enunat n cadrul lucrrii elaborate de ctre Iu.Arg va const n faptul c la examinarea cazurilor de viol, func ionarii organelor de drept dau dovad, de regul, de superficialitate. Astfel nu se poate considera ntemeiat ref uzul de a ncepe urmrirea penal pe motiv c imediat dup comiterea infraciunii victima ifcut tualeta, i-a splat i hainele cu care era mbrcat la momentul comiterii infraciun nefiind posibil probarea infraciunii de viol, nclcndu-se, n acest sens, un principiu de baz privitor la administrarea probelor - o prob nu are o valoare prestabilit, va loarea probatorie stabilindu-se prin coraborare cu alte probe n cadrul procesului penal. n concluzie autoarea afirm ca toate cele consemnate n ansamblu determin crete rea latenticitii cazurilor de viol. Astfel, n FR numrul violurilor care formeaz crimi nalitatea latent sunt de circa 44-50 mii infrac iuni. Bineneles publicaiile periodice enunate mai sus nu sunt singurele care analizeaz problematica infraciunii de viol, ele fiind prezentate pentru c au ca obiect de studiu principal faptele ce atentea z la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. O importan pentru studiul juri dico penal i de investigare judiciar a violului o prezint i alte articole, care, dei au ca obiect de analiz alte probleme ce privesc aplicarea normelor de drept penal , conin unele referine i la aplicarea celei ce prevede infraciunea de viol: R.Muntea nu, Tipologia violenei; Gh.Gladchi, Cine snt victimele violului i care este comport area lor preinfracional (studiu criminologic); N.Zaia ,

Iu.Pudovocikin, , 14 ; A.Kibali ele ce acord un spaiu larg analizei atentatelor la libertatea i inviolabilitatea se xual a persoanei, considerm c se impun a fi naintate anumite concluzii vis-a-vis de articolelor tiin ifice anterior analizate. 26

n cadrul publicaiilor enunate mai sus au fost evideniate unele incosecvene la transpu nerea normelor de drept penal n practica judiciar (spre exemplu, violul comis de d ou sau mai multe persoane; violul comis de ctre o persoan care a mai comis un viol prevzut la alin. (1); violul soldat cu alte urmri grave; sistemul sancionator n cazu l infraciunii de viol etc.), probleme ce urmeaz a fi supuse unui studiu minu ios pri n con inutul tezei de doctorat elaborate. De asemenea, n cadrul lucrrilor respective regsim anumite propuneri de lege ferenda destul de bine argumentate, reprezentnd o noutate pentru legislaia penal naional. Pentru a evita repetrile inutile n cazul ana lizei manualelor de Drept penal (partea special), ne-am propus realizarea unei ca racteristici generale a publicaiilor, cu evidenierea diferenelor n cazul n care se tr ateaz unele probleme referitoare la infraciunea de viol. Studiului nostru au fost supuse manuale urmtorilor autori: A.Borodac, S.Brnz, V.Bujor, X.Ulianovschi, V.Stat i, I.urcanu, V.Grosu, V.Dobrinoiu, I.Pascu, V.Lazr, Gh.Nistoreanu, I.Molnar, A.Bor oi, V.Dongoroz, S.Kahane, I.Oancea, I.Fodor, N.Iliescu, C.Bulai, R.Stnoiu, I.Miro n, V.Roca, O.Loghin, A.Filipa, O.Stoica, M.Zolyneak, A.A.Piontkovskii, V.D.Meniaghi n, L.L.Kruglikov, I.Ia.Kozacenko, Z.A.Neznamova, G.P.Novosiolov etc. [19 p.359, 22 p.620, 27 p.693, 49 p.650, 52 p.292, 81 p.366, 82 p.345, 104 p.789, 116 p.800 , 149 p.571, 169 p.799, 171 p.955] Prin con inutul lucrrilor elaborate este acordat un spaiu comparativ redus faptelor prejudiciabile care au drept obiect de atenta re - libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. Autorii cita i, la analiza in fraciunii de viol, fac o prezentare a elementelor componenei de infraciune. La anal iza semnelor infraciunii de viol fiecare autor prezint n mod preponderent propria o pinie, argumentnd corectitudinea acesteia, fr a acorda un spaiu mai larg opiniei alt or autori. Ideile diametral opuse sunt nominalizate, fr a se face o analiz detaliat a acestora (spre exemplu, problematica violului comis de dou sau mai multe persoa ne; ncadrarea raportului sexual forat comis asupra unei rude pn la gradul trei n lini e dreapt sau asupra fratelui ori a surorii etc.). n comparaie cu publicaiile periodi ce ce au un obiect de studiu mai ngust (analizndu-se doar unele semne ale componene i de infraciune), atrgndu-se o mai mare atenie controverselor, contradiciilor ori inc onsecvenelor la aplicarea normelor de drept penal, n manuale este alocat un spaiu m ai restrns acestora, fapt reieit din scopurile acestor lucrri: primele - analiza un or probleme controversate n practica i doctrina dreptului penal, iar ultimele - a constitui material didactic la instruirea studenilor. Oricum nu putem neglija imp ortana manualelor la efectuarea unui studiu amplu a aspectului juridico-penal al infraciunii de viol, ele reprezentnd o important surs de 27

informaie, n vederea realizrii unei lucrri tiinifice detalizate n materie teoretico-t fic i aplicativ. n continuare am dori s supunem analizei prima monografie din Republi ca Moldova ce are ca obiect de studiu exclusiv infraciunile privind viaa sexual i an ume studiu monografic intitulat Violena sexual ce are ca autori pe V. Bujor i I. Miro n .[31 p.80] n cadrul lucrrii autorii i propun a aborda infraciunile privind viaa sexu al n dou din aspectele a acestora; aspectul juridico-penal i cel criminologic. n prim ul capitol autorii fac o caracteristic general a infraciunilor privind viaa sexual, p rezentnd un ir de definiii ce au fost oferite de ctre doctrina penal n ncercarea de a efini infraciunile privind viaa sexual. La ncheierea analizei autorii ofer o definiie proprie a infraciunilor privind viaa sexual. Capitolul doi intitulat Coninutul juridi c al infraciunilor privitoare la viaa sexual svrite prin violen conine analiza juri nal a infraciunilor privind via sexual. Analizei fiind expuse toate atentatele inclus e n cadrul Capitolului infraciuni privind viaa sexual. n cadrul acestui compartiment al lucrrii fiind scoase n eviden semnele caracteristice fiecrei componene de infraciun n parte (inndu-se cont de elementele componenei de infraciune), precum i caracteristi cile comune ale infraciunilor incluse n capitolul dat al prii speciale a codului pen al. Cu ocazia analizei celui de al treilea capitol constatm c tematica abordat n cad rul acestora este reprezentat formele, modalitile i sanciunile infraciunii de viol. n adrul analizei autorii supun analizei toate etapele specifice iter criminisului extern specific infraciunii de viol. n acelai capitol ultimul paragraf este dedicat aspectelor de drept penal comparat, n cadrul cruia este prezentat legislaia penal a altor state, evideniindu-se aspectele comune dintre legislaiile statelor strine i ce a autohton, precum i aspectele de difereniere dintre acestea. Aspectul criminologic al infraciunilor privind viaa sexual este abordat cu ocazia analizei din cadrul Ca pitolului IV al lucrrii. La finele lucrrii autorii trag anumite concluzii, precum fac i anumite propuneri de lege ferenda ce rmn actuale i pn n prezent. n materia drep ui procesual penal i criminalisticii, fac referire la infrac iunea de viol n lucrrile sale C.Aionioaie, V.Berchean, I.-E.Sandu, L.Crjan, I.Dolea, D.Roman, Iu.Sedlechii, T.Vizdoag, V.Rotaru, A.Cerbu, S.Ursu, S.Dora, M.Gheorghi, Gh.Golubenco, E.Stancu, V. F.Ermolovici, N.P.Iablokov, O.N.Korunova, A.A.Stepanova etc. [1 p.375, 2 p.327, 3 4 p. 828, 28

50 p.960, 53 p.271, 61 p.144, 62 p.72, 65 p.160, 98 p.376, 99 p.399, 133 p.304, 183 p.708, 148 p.639] n urma analizei efectuate asupra lucrrilor tiinifice i didactic e publicate la tema tezei, concluzionm c acestea formeaz, n fapt, baza metodologic a tezei de doctor elaborate, prin con inutul creia se propune o analiz sistematizat a a spectului penal i de investigare judiciar a infraciunii de viol. Analiza publicaiilo r din ultimii ani. n cadrul subcompartimentului respectiv urmeaz s supunem analizei publicaiile recente referitoare la aspectul penal i de investigare judiciar a infr aciunii de viol, n special: D.Ikim Infraciunile privind libertatea i inviolabilitate a sexual a minorilor n aspect comparat; A.Tbr, Particularitile subiectului infraciun viol; A.Tbr, Latura obiectiva a infraciunii de viol; N.Sergheenko, V. Stati, Despre practica aplicrii rspunderii pentru infraciunile privind viaa sexual (consideraii de o rdin teoretic i practic), S. Brnz Comentariul unor prevederi ale Hotrrii Plenului Curi Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005; S. Brnz, Comentariul unor prevederi ale H otrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categ oria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005: circumstanele agravant e ale infraciunilor prevzute la art. 171 i la art. 172 CPRM; S. Brnz, Comentariul uno r prevederi ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005: infr aciuni prevzute la art. 173-175 CPRM; ,28,30] innd cont de faptul c autorii D.Ikim i N. Sergheenko, n articolele elaborate, puncteaz pe incriminarea infraciunilor privind viaa sexual n legislaia altor state, o s le supunem analizei concomitent - n vederea excluderii unor repetri inutile. Obi ectul de studiu al lucrrilor tiin ifice anterior consemnate, dup cum rezult chiar din titlul lor, l formeaz modul n care sunt sancionate atentatele la libertatea i inviola bilitatea sexual a persoanelor n legislaia altor state. n cadrul studiului autorii s upun analizei legislaia penal a mai multor state europene (Frana; Polonia, Norvegia etc.). Remarcabil este faptul c studiul nu se limiteaz la analiza legislaiei doar a statelor care fac parte din sistemul de drept romano-germanic, ci i celor din 2 9

cadrul sistemului de drept common-low, precum i a statelor n care religia are o in fluen mare la elaborarea normelor de drept (Turcia). n cele din urm se face o tentat iv de formulare a unei norme care ar realiza cel mai eficient aprarea dreptului pe rsoanei la libertatea i inviolabilitatea sexual. Se ajunge, de asemenea, la conclu zia c, dei nu se poate vorbi despre identitate n ceea ce privete normele ce incrimin eaz acest gen de fapte prejudiciabile, n majoritatea legislaiilor strine sunt sancion ate toate aciunile care ar putea pune n pericol libertatea i inviolabilitatea sexua l a persoanei. n aceeai ordine de idei autorul A.Tbr, n cadrul celor dou publicaii laritile subiectului infraciunii de viol i Latura obiectiv a infraciunii de viol anali eaz unele controverse privind subiectul infraciunii de viol, punnd n discuie problema tica viznd posibilitatea soului de a avea calitatea de subiect pasiv al infraciunii de viol i prezentndu-se mai multe opinii reieite din doctrina dreptului penal n ace ast materie. n urma analizei efectuate autorul citat ajunge la concluzia c n cazul n care soul este supus unui raport sexual forat de ctre cellalt so se v a determina pre zena infraciunii de viol. Un alt segment supus analizei este cel al instituirii un ei forme speciale de liberare de rspundere penal a violatorului n cazul cstoriei cu v ictima violului. Reieind din studiul participaiei la comiterea infraciunii de viol i , n mod special a participaiei simple, n viziunea noastr A.Tbr a admite unele erori, af rmndu-se c coutoratul n cazul comiterii infraciunii de viol nu este posibil, afirma ie contrazis definiiei normative oferite n legea penal. inndu-se cont de specificul stru cturii laturii obiective a infraciunii de viol (aciunea principal raportul sexual i modalitatea de comitere - constrngerea implicit sau explicit) participaie exist n cazu l n care dou sau mai multe persoane realizeaz integral latura obiectiv a infrac iunii ori fiecare dintre ei desfoar doar o parte a acestui ntreg. La analiza efectuat n cadr ul celei de-a doua lucrare, autorul reiese dintr-o bun documentare cu referire la latura obiectiv a infraciunii de viol. Totui, sus inem c se admit anumite erori inter pretativ i n acest demers tiin ific. Nu suntem de acord cu opinia precum c prin violen sihic n sensul art.171 C.pen. ar urma s se neleag i acele cazuri n care victima infra ii de viol este ameninat, spre exemplu, cu rspndirea unor tiri defimtoare. Or, accepta ea unei astfel de opinii drept corecte, ar impune admiterea unei coliziunii dint re dou norme de drept penal, anume art.171 C.pen. (violul) i art.173 C.pen. (const rngerea la aciuni cu caracter sexual). De asemenea o analiz ampl a infraciunilor priv ind viaa sexual n general i a violului n special este efectuat de ctre autorul V. Stat n publicaia Despre practica aplicrii 30

rspunderii pentru infraciunile privind viaa sexual (consideraii de ordin teoretic i pr actic).[101 p.16-22] n cadrul publicaiei autorul face o analiz a problemelor pe care le ridic transpunerea n practic a normelor de drept penal incorporate n capitolul i nfraciuni privind viaa sexual. Este salutabil faptul c analiza incoerenilor transpune rii normelor de drept material n practic sunt relevate prin prezentarea unor cazur i concrete de practic judiciar, n cadrul crora n opinia autorului au fost comise anum ite erori la ncadrarea juridic a faptelor real comise. n cadrul lucrrii autorul acor d un spaiu larg analizei problematici ncadrrii violurilor comise cu bun tiin asupra u persoane minore i a persoanei ce nu a atins vrsta de 14 ani, la finele analizei a cestor circumstane autorul propune nite reguli de care urmeaz s se in cont la ncadrare atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanelor minore. O alt pr oblem analizat n cadrul lucrrii este cea ncadrrii violurilor soldate cu decesul victim ei, o chestiune aparte n cadrul acestei analize o constituie cazurile n care rapor tul sexual nu a fost dus pn la capt, decesul intervenind n cadrul aciunilor de nvinger e a rezistenei victimei sau n ncercrile victimei de a se salva de actul ilegal. La f inele articolului tiinific autorul vine cu soluii de practic judiciar ce ar uniformiz a aplicarea componenei de infraciune prevzut la art. 171 C.pen., precum i cu unele pr opuneri de legi ferenda de modificare a normelor de drept penal ce au drept obie ct de protecie libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. n cadrul publicaiei C omentariul unor prevederi ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre prac tica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7 .11.2005 [26] autorul S. Brnz supune analizei prevederile HPCSJ Despre practica judi ciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, privitoare la aplicare a prevederilor art. 171, 172 C.pen. de ctre organele abilitate cu aplicarea norme lor de drept penal. n cadrul lucrrii autorul i concentreaz atenia spre analiza compone nei de baz i a formelor imperfecte ale componenilor de infraciune amintite supra. Aut orul la analiza prevederilor HPCSJ folosete att opiniile, interpretrile i soluiile pr opuse de ctre doctrina penal naional i cea strin, precum i soluiile pronunate de c nele de judecat n cazuri concrete de viol sau aciuni violente cu caracter sexual. Bi nevenit este iniiativa autorului ca n cadrul cercetrii laturii obiective a acestor i nfraciuni de a efectua analiza elementului material al fiecrei infraciuni, stabilir ea criteriilor de delimitare dintre acestea, precum i delimitarea aciunilor cu car acter sexual ce formeaz ilicitul penal de cele ce nu formeaz obiectul proteciei jur idice a normelor de drept penal. 31

Pentru ntregirea analizei laturii obiective a acestor infraciuni este indispensabi l analiza i aciunilor adiacente a acestor infraciuni i anume constrngerea implicit i explicit. n urma acestei analize autorul evideniaz semnele ce caracterizeaz fiecare form de determinare a persoanei la raport sexual sau aciuni cu caracter sexual, n l ipsa acestor semne nu vom fi n prezena constrngerii i n consecin logic la lipsa compo i de infraciune. n mod logic cercetarea se finalizeaz prin formularea unor propuner i de modificare a HPCSJ precum i a normelor prevzute la art. 171, 172 C.pen. Urmtoa rea lucrare supuse ce urmeaz a fi supus analizei reprezint o continuare a articolul ui analizat mai sus. n lucrarea s-a Comentariul unor prevederi ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciuni lor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005: circumstanele agravante ale infraciun ilor prevzute la art. 171 i la art. 172 CPRM [26], S. Brnz continu analiza componenelo de viol i a aciunilor violente cu caracter sexual, acsnd atenia la analiza circumst anelor agravante ale acestor dou infraciuni din Capitolul Infraciuni privind viaa sexu al. La analiza acestora autorul folosete acelai stil ca i-n publicaia precedent efectu analiza dispoziiilor HPCSJ prin prisma opiniilor exprimate n literatura de specia litate i a soluiilor oferite de ctre practica judiciar. Analiza efectuat de ctre autor pe lng caracterul tiinific, are i un caracter aplicativ ntruct autorul cu ocazia anal zei fiecrei circumstane agravante stabilete i regulile de calificare a acestora. La finele articolului, precum i-n cadrul acestora autorul vine cu anumite propuneri de lege ferenda, propuneri asupra crora urmeaz s ne expunem i noi cu ocazia analizei fiecrei circumstane agravante. Comentariul unor prevederi ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor p rivind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005: infraciuni prevzute la art. 173-175 CPRM. [ 30] reprezint cel de-al treilea articol al autorului S. Brnz dedicat studiului prev ederilor HPCSJ Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privin d viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005. n cadrul acestei lucrri autorul supune analizei celelalte trei componene de infraciune incluse n capitolul Infraciuni privind viaa sex ual. Analiza acestor articole a fost efectuat din perspectiva modificrilor efectuate n cadrul Codului penal. Aceast publicaie este binevenit mai ales datorit lipsei, la momentul publicrii, a crorva comentarii vizavi de noile prevederi ale componenilor supuse analizei. Studiul, de fapt, cum este i firesc este efectuat prin stabilire a criteriilor de delimitare a acestor componene, de componenele ce au format obiec tul de studiu al publicaiilor precedente. Aceast metod de 32

analiz este cea mai adecvat, n mod special innd cont de faptul c de cele mai multe ori delimitarea dintre acestea ce face n baza unui singur semn. Ca o concluzie la to ate cele trei publicaii putem conchide c analiza efectuat de ctre S.Brnz n cadrul aces ora a scos n eviden unele incoerene existente n cadrul normelor de drept penal i a int erpretrilor oferite prin intermediul HPCSJ, incoerene ce de multe ori influeneaz cal itatea actului de justiie. n cadrul articolului de drept la faza incipient a urmririi penale n cazul cercetrii violurilor comise n s erie. n acest sens, se d dovad de o bun documentare privitor la cele mai rsuntoare caz uri de violatori n serie, n fiecare caz invocndu-se erorile admise comise n cadrul c ercetrii la faa locului sau la dispunerea expertizelor - erori care au mpiedicat or i trgnat stabilirea i reinerea persoanelor ce s-au fcut vinovate de comiterea infraciu ii. O alt publicaie din ultimii ani, care i propune studierea problematicii violului , este cercetarea efectuat de ctre G.Baciu (Expertiza medico-legal a cadavrului i pe rsoanei (Ghid practic) prin care se ofer un spaiu larg analizei violului i a circum stanelor agravante ale acestei infrac iuni. n lucrare se abordeaz motivele i specificu l de examinare a cadavrelor i persoanelor agresate n aspect medico-legal n conformi tate cu cadrul procesual penal. Sunt descrise amplu procedeele tehnice a autopsi ei, aciunile medicului la diferite etape de cercetare, perfectarea corect a docume ntaie respective. n mod separat sunt studiate principiile de elaborare a diagnosti cului medico-legal i formulrii concluziilor - ca parte component a raportului de ce rcetare a cadavrului, fapt care prezint o prob de mare valoare pentru organele de drept. Se accentueaz metodologia examinrii persoanelor, descrierea leziunilor meca nice i algoritmul aprecierii gradului de vtmare corporal. Nu sunt lsate din vizor ana lito-tiin ific circumstanele care trebuie stabilite n vederea ncadrrii judiciare corect e ale faptelor prejudiciabile comise. De fapt constatrile fcute de ctre medicul leg ist n cazul componenelor date de infraciune reprezint unul dintre temeiurile de baz a l alegerii unei componene de infraciune care vizeaz atentatele contra persoanei. n c oncluzie, considerm c ghidul practic reprezint un studiu amplu n domeniul medicinii legale, care conine informaii utile nu numai pentru medicii legiti, dar i pentru per soanele antrenate n procesul de aplicare a normelor de drept penal. Un alt studiu monografic supus examinrii noastre l constituie cercetarea realizat de ctre Nelu Vi orel Ctun cu titlul Metodica cercetrii infraciunii de viol. Lucrarea se impune sub 3 3

aspectul metodologiei de cercetare a infraciunilor de viol i poate constitui un ndr eptar util att pentru cei implicai n investigarea unor astfel de fapte, ct i pentru p racticienii dreptului chemai s soluioneze astfel de cauze. n special, este elucidat e voluia istoric a reglementrilor ce au drept scop aprarea contra oricror atentate la l ibertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, autorul prezentnd reglementrile n fu ncie de perioada de dezvoltare a societii n diferite state, iar, spre sfrit, acordnd u spaiu mai mare evoluiei incriminrii infraciunii de viol n Principatele Romne. De asem enea cercetarea face o prezentate a elementelor ce trebuiesc probate n vederea st abilirii existenei sau inexistenei raportului sexual forat (dup o prezentare general elementului probatoriu specific faptei de viol, se face o analiz detaliat a fiecrui element a crui existen trebuie demonstrat n cadrul procesului penal). n cadrul argume ntrii unor sau altor opinii, autorul monografiei include n ac iune anumite exemple d e practic judiciar, toate acestea n vederea eviden ierii erorilor ce se pot admite de ctre func ionarii organelor de drept la stabilirea circumstanelor viznd existena sau inexistena semnelor componenei de infraciune prevzut la art.171 C.pen. Astfel n opinia lui N.V.Ctun elementul probatoriu al infraciunii de viol este alctuit din: existena actului sexual; existena constrngerii sau a imposibilitii victimei de a se apra ori d e a-i exprima voina; vrsta persoanei vtmate i raporturile care au existat ntre acesta fptuitor; fptuitorii, calitatea i contribuia acestora la comiterea infraciunii; conse cinele infraciunii. De asemenea, nu sunt lsate fr acoperire tiin ific regulile metodic tactice necesare a se ine cont la efectuarea aciunilor de urmrire penal n cazul infra ciunii de viol (regulile de ascultare a persoanei vtmate prin infraciunea de viol; a scultarea martorilor; ascultarea nvinuitului sau inculpatului; cutarea, studierea, fixarea i ridicarea urmelor infraciunii de viol; percheziia i ridicarea de obiecte i nscrisuri; prezentarea pentru recunoatere n cazul infraciunii de viol; reconstituir ea n cercetarea criminalistic a infraciunii de viol). Ulterior, urmeaz o analiz ampl a aciunilor de urmrire penal conform unui etalon prestabilit. n concluzie considerm ca publicaiile recente la tema lucrrii, reprezint nite cercetri valoroase, cu idei nova torii, a cror argumentare pro i contra va fi enun at sistematizat n con inutul tezei de doctorat elaborate. Analiza comparativ a situaiei existente n domeniu. n urma prezen trii evoluiei incriminrilor faptelor ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sex ual a persoanei, precum i a studiului literaturii de specialitate n domeniul 34

dreptului penal i criminalisticii (tehnica, tactica i metodica criminalistic) putem face unele concluzii referitoare la situaia existent n domeniu. Acest gen de atent ate l gsim tratat ncepnd cu scripturi religioase i finisnd cu monografii, care au drep t obiect de studiu problematica violului, constituind, prin esen a lor, i unele i al tele, un interes pentru teoreticienii dreptului penal i criminaliti, precum i pentr u practicienii acestor domenii ale tiinei. Reglementarea din C.pen. a infraciunii d e viol este rezultatul evoluiei normei de incriminare de-a lungul timpului, precu m i efectul studiilor fcute de doctrinarii dreptului penal i practicieni. Totui, n ur ma analizei literaturii de specialitate, concluzionm c coninutul normativ al art.17 1 C.pen. ridic probleme n ceea ce vizeaz aplicarea acesteia n practic, regsindu-se une le propuneri de lege ferenda referitor la modul de incriminare i sancionare a infr aciunii de viol. Acest lucru este firesc, inndu-se cont de evoluia continu a societii, fapt care determin dispariia unor valori sociale, ce erau supuse aprrii de normele d e drept penal, apariia altor valori sociale ori oferirea unui nou sens valorilor sociale ce se bucur i n continuare de protecie juridico-penal. n urma studiului realiz at cu referire la literatura de specialitate, invocm unele propuneri novatorii pe ntru teoria i practica dreptului penal. n cea mai mare parte, propunerile de lege ferenda se refer la latura obiectiv a infraciunii de viol i la modalitile acesteia. O prim propunere pe ca o putem evidenia const n nlocuirea elementului material al fapte i din raport sexual n act sexual de orice natur. Aceast concluzie trezete numeroase d uii n literatura de specialitate, meritnd o atenie deosebit, mai ales n virtutea faptu lui c majoritatea legislaiilor penale moderne au adoptat o astfel de soluie legisla tiv. Sunt anun ate i opinii referitoare la extinderea sensului noiunii de constrngere psihic la cazurile n care constrngerea se materializeaz i n alte forme de ameninare (s re exemplu, rspndirea de tiri defimtoare pentru victim). O alt problem nu mai puin d troversat const n interpretarea semnului circumstanial cu efect agravant prevzute la art.171 alin. (2) lit.(c) C.pen. i anume violul comis de dou sau mai multe persoan e subiect cu nuan e controversate att n teoria dreptului penal, ct i n practica dreptu ui penal (de fapt, este o problem nu numai n cazul infraciunii de viol, ci pentru t oate componenele de infraciune ce prevd un asemenea semn). n aceeai ordine idei, unii autori propun reducerea numrului de infraciuni unice complexe compuse n cadrul crei a o infraciune ce are o existen de sine stttore, apare ca circumstan agravant la infr nea de viol, cum ar fi cazul art. 211 i 212 C.pen. 35

Cu referire la aspectul de investigare judiciar a infrac iunii, concluzia pe care o putem nainta este: lipsa unor indicaii metodice pentru persoanele care efectueaz u rmrirea penal, indicaii metodice ce ar stabili clar aciunile de urmrire penal ce urmea z a fi efectuate n funcie de situaiile tipice la nceperea urmririi penale, precum i re ulile de desfurare a acestora determin multitudinea i complexitatea erorilor admise n acest cadru aplicativ. 1.2 Scopul i obiectivele tezei prin prizma perfecionrii nor melor penale i cercetrii tiinifice. Scopul imediat al prezentei lucrri l constituie ex aminarea teoretico-practic a elementelor preexistente i constitutive care caracter izeaz din punct de vedere normativ infraciunea de viol, n vederea evidenierii partic ularitilor de ncadrare juridic i nuanarea procedeelor de investigare judiciar a infrac nii analizate, prin punerea n eviden a modelului tacticometodologic ce urmeaz a fi a plicat de ctre organele judiciare la cercetarea faptei de viol. n calitate de scop mediat al tezei figureaz relevarea imperfeciunilor textului de lege dedicat incri minrii infraciunii de viol i reliefarea unor propuneri de lege ferenda ntru lichidar ea acestora. Pentru atingerea scopurilor propuse au fost trasate i realizate anum ite sarcini. n special: Nuanarea conceptului infraciunii de viol i a locului incrimi nrii acesteia n legislaia autohton. Fr nici un dubiu violul este cea mai grav fapt di adrul atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. La diferite faze ale dezvoltrii societii termenului de viol i s-au dat diferite conota ii uzuale , tocmai din acest motiv una dintre sarcinile propuse a devenit stabilirea conce ptului infraciunii de viol, inndu-se cont de etapa de dezvoltare la care se afl soci etatea contemporan. n vederea realizrii sarcinii n cauz a fost efectuat un studiu ref eritor la evoluia incriminrilor faptelor privind viaa sexual, precum i o analiz compar ativ a coninutelor normative viznd aceast infraciune n legislaia altor state. De aseme ea, drept efect al cercetrilor realizate s-a ncercat stabilirea locului infraciunii de viol n cadrul atentatelor contra persoanei. Elucidarea i descrierea semnelor c onstitutive ale infraciunii de viol din perspectiva doctrinei dreptului penal i a soluiilor evocate de practica judiciar la soluionarea cauzelor de viol. Pentru atin gerea scopurilor cercetrii realizate o importan deosebit o reprezint analiza tuturor semnelor con inutului normativ al infrac iunii de viol (de la obiectul infraciunii i pn la modalitile agravante ale infraciunii de viol). Un prim element al componenei de i nfraciune ce urmeaz a fi supus studiului este obiectul infraciunii de viol. Importa na obiectului infraciunii n procesul ncadrrii juridice a infraciunii este c, n baza a tui element, se poate face delimitarea infraciunii de viol de alte fapte antisoci ale sau tentativa la infraciunea de viol de 36

alte fapte antisociale consumate ce atenteaz la viaa i sntatea persoanei. Un alt elem ent al componenei de infraciune nu mai puin important n cadrul procesului de calific are a infraciunilor (un element important de delimitare a infraciunii de viol de a lte fapte antisociale) este latura obiectiv. Stabilirea semnelor laturii obiectiv e prezint importan la ncadrarea juridic a infraciunii, totodat ele alctuind elementul obatoriu al infraciunii de viol i reprezentnd acele circumstane ale faptei care treb uiesc n mod obligatoriu probate n cadrul urmririi penale de ctre organele drept (spr e exemplu, existena raportului sexual; constrngerea implicit sau explicit la comiter ea raportului sexual). De asemenea, n cadrul analizei semnelor componenei infraciun ii de viol nu trebuie neglijat latura subiectiv, n care, pe lng elementul subiectiv, motivul i scopul specific faptelor date, urmeaz a se stabili care va fi ncadrarea f aptelor n cazul n care autorul se afl n eroare asupra unor circumstane ce ar putea s-i atenueze rspunderea penal sau, n genere, s o exclud. Bineneles, investigarea ar fi in omplet dac am neglija formele i modalitile infraciunii de viol. De exemplu, nu se pot lsa nesoluionate aa probleme cum ar fi: calificarea tentativei de viol la un obiect nul, cum urmeaz a fi ncadrate faptele n cazul n care brbatul este n imposibilitate de a realiza raportul sexual? etc. Evidenierea problemelor ce apar n procesul ncadrrii juridice a faptelor de viol, cile de soluionare a acestora, precum i formularea un or propuneri de lege ferenda nu poate fi admis fr efectuarea unui studiu amplu cu r eferire la semnele componenei de infraciune prevzute la art.171 C.pen. Examinarea u nor probleme controversate proprii coninutului juridic al infraciunii de viol (n sp ecial, condiiile renunrii de bun voie la comiterea infraciunii, elucidarea calitii de ubiect pasiv al infraciunii de viol, elucidarea noiunii de viol comis de dou sau ma i multe persoane etc.). n cadrul studiului s-a efectuat, ntr-o amplitudine larg de cercetare, analiza unor probleme controversate att n doctrina dreptului penal, ct i n practica judiciar. A fost propus spre cercetare i solu ionat o asemenea problematic cu m este stabilirea limitelor tentativei (necesitatea acestei concretizri apare n ca zul n care suntem n prezenta unei renunri de bun voie la comiterea infraciunii). n ace ai ordine de idei s-au propus spre analiz complex circumstanele n care neducerea pn la capt a activitii infracionale poate fi considerat benevol (spre exemplu, ciclu menstru al). O alt problem nu mai puin discutat n doctrina dreptului penal este reprezentat de subiectul infraciunii de viol, i anume posibilitatea persoanei de sex feminin de a fi subiect al 37

infraciunii, existena violului conjugal (posibilitatea soilor de a avea calitatea d e subiect pasiv, respectiv subiect activ al infraciunii de viol). Nu se neglijeaz nici controversele, pe care le-am amintit i n paragrafele anterioare, privitor la circumstana agravant prevzut la art.171 alin. (2) lit. (c) C.pen. - violul comis de dou sau mai multe persoane. La analiza acestor probleme controversate i la propune rile de soluionare a lor s-a inut cont nu numai de opiniile exprimate de ctre teore ticienii dreptului penal, dar i de soluiile existente n practica judiciar naional i st n. Evidenierea criteriilor de delimitare a violului de alte infraciuni cu care se i ntersecteaz sub aspect constitutiv. n ceea ce privete realizarea sarcinii date, n pr imul rnd, ar trebui s stabilim criteriile de delimitare a infraciunii de viol de ce lelalte fapte prejudiciabile incluse n capitolul Infraciuni privind viaa sexual. Prior itar, ar trebui stabilite semnele delimitative ale violului de aciuni violente cu caracter sexual, mai ales c aceste dou componene fac parte din categoria componenil or de infraciune ce au doar un singur semn delimitativ, fiind reprezentat de elem entul material al acestora. O alt fapt, de care ar trebui delimitat violul este ce a de constrngere la aciuni cu caracter sexual, n mod special, dintre formele atipic e a infraciunii de viol i fapta consumat prevzut la art. 173 C.pen. Tot n acest sens t rebuie de atras atenie interpretrii care se d noiunii de constrngere psihic. Discuii l aplicarea n practic ridic i delimitarea dintre semnul circumstanial al violului, adi c violul comis asupra unei persoane minore i raportul sexual cu o persoan ce nu a a tins vrsta de 16 ani. Bineneles, infraciunea de viol nu trebuie delimitat doar de inf raciunile incluse n capitolul IV al prii speciale a Codului penal, ci i de aa comporta mente infracionale sau delictuale cum sunt: vtmarea intenionat grav i medie a integrit corporale a persoanei; actele de agresiune sexual cu caracter huliganic. Stabilir ea criteriilor de delimitare dintre categoriile enunate reprezint o importan deosebi t pentru aplicarea normelor de drept material, fcnd posibil instituirea unor repere pentru lucrtorii practici, putnd fi evitate erorile judiciare la ncadrare juridic a manifestrilor infracionale din domeniu. naintarea unor propuneri concrete de perfeci onare a textului de lege prevzut la art.171 C.pen. Dup cum am menionat anterior, n c adrul capitolului dat incriminrile atentatelor la libertatea i inviolabilitatea se xual a persoanei au fost diferite, ncepnd cu incriminri n scripturi cu caracter relig ios pn la sisteme de drept cu caracter laic, n cadrul crora toate infraciunile fiind prevzute ntr-un singur act normativ. De asemenea formele de sancionarea a 38

infraciunii de viol au fost influenate nu numai de nivelul de dezvoltarea a societii , dar i de forma de organizarea a statului. innd cont de aspectele invocate anterio r, precum i de faptul c societatea moldoveneasc se afl n continuu progres, considerm c normei ce sancioneaz atentatele contra libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei i se pot aduce unele modificri care ar plasa-o la nivelul de dezvoltare actual al s ocietii. Nu, n ultimul rnd, modificrile ce se doresc a fi efectuate avnd drept scop fi nal - armonizarea opiniilor existente n doctrina penal cu practica judiciar, uurndu-s e transpunerea normelor de drept material n practic i reducnduse numrul erorilor judi ciare n cazul infraciunilor privind viaa sexual. Analiza coninutului caracteristicii criminalistice a infraciunii de viol i a elementelor care o compun. Organele de ur mrire penal i desfoar activitatea n scopul constatrii la timp i n mod complet a fa constituie infraciuni, astfel, ca orice persoan, care a svrit o infraciune s fie pede sit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere pen fapt, acest deziderat, indispensabil realizrii justiiei penale, este consacrat ex pres la art.254 alin.(1) C.pr.pen. al RM, potrivit cruia organul de urmrire penal es te obligat s ia toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectel e, complet i obiectiv, a circumstanelor cauzei pentru stabilirea adevrului. De fapt ca racteristica criminalistic stabilete particularitile cercetrii unui gen de infraciuni ajutnd la descoperirea urmelor infraciunii, restrngerea cercului persoanelor bnuite, naintarea versiunilor criminalistice vizavi de motivele acesteia, identificarea metodelor de svrire i ascundere a faptei etc. innd cont de faptul c, caracteristica cr minalistic a infraciunii reprezint o sistematizare a experienei organelor de drept n ceea ce privete descoperirea infraciunii de viol, pentru realizarea acestei sarcin i s-a propus studierea unui numr mare de dosare penale pentru evitarea unor concl uzii ce ar fi lipsite de o fundamentare empiric. Stabilirea caracteristicii crimi nalistice a infraciunii de viol prezint o importan deosebit la faza nceperii urmririi enale, condi ionnd solu ionarea rapid i oportun a faptelor de viol. Relevarea elementulu i probatoriu al violului. Elementele obiectului probatoriu nu trebuie confundate cu elementele incluse n caracteristica criminalistic a infraciunii de viol. La del imitarea circumstanelor cu semnificaie probatorie de circumstanele, pe care le impl ic caracterizarea criminalistic a unei infraciuni, se impune precizarea c ultimele, de fiecare dat, ajut la clarificarea celor dinti. Elementele obiectului probaiunii i datele aferente caracteristicii criminalistice ale unei infraciuni se deosebesc a tt prin destinaia pe care o au, ct i prin esen a funciilor ndeplinite. Spre exemplu, st bilirea metodei de svrire a infraciunii 39

ca element probatoriu - are importan pentru constatarea semnelor laturii obiective a infraciunii, a circumstanelor care agraveaz sau atenueaz rspunderea penal i nu, n imul rnd, pentru individualizarea pedepsei penale. Constatarea metodei de comiter e a infraciunii (element al caracterizrii criminalistice) prezint importan pentru dep istarea urmelor de comitere a infraciunii, stabilirea persoanelor care pot utiliz a asemenea metode la svrirea faptei etc. De fapt obiectul probaiunii l reprezint final itatea, iar caracteristica criminalistic ajut la gsirea cilor i soluiilor de atingere a acesteia. Se observ clar c aceste dou noiuni sunt strns legate ntre ele, una ajutnd a realizarea scopurilor urmrite de cea de-a doua. Tocmai din acest motiv relevare a elementelor ce alctuiesc caracteristica criminalistic i elementul probatoriu al i nfraciunii de viol, reprezint sarcinile principale n ceea ce privete realizarea aspe ctului de investigare judiciar a lucrrii. Fr a fi realizate aceste sarcini, celorlal te nu mai prezint nici o valoarea aplicativ la activitatea de investigare a acesto r fel de fapte. Determinarea situaiilor tipice care ntemeiaz nceperea urmririi penale n cauzele de viol. Analiza practicii de investigare a violurilor pune n eviden exis tena unor particulariti specifice etapei de ncepere a urmririi penale, cunoaterea cror este indispensabil pentru realizarea obiectivelor urmririi penale. Stabilirea ace stor particulariti ajut la ncadrarea faptei, despre care au fost sesizate organele d e drept, n una din situaiile tipice ce pot s apar la nceputul urmririi penale, urmnd c , n funcie de situaia tipic, organele de drept s desfoare aciunile necesare ce ar per e identificarea i reinerea ct mai rapid a fptuitorilor, precum i luarea de msuri pentr conservarea i ridicarea probelor ce pot dovedi existena sau inexistena faptei infr acionale. Evidenierea regulilor metodologice de efectuare a aciunilor de urmrire pen ale aplicabile la investigarea violurilor. n conformitate cu art.279 alin.(1) C.p r.pen. al RM organul de urmrire penal efectueaz aciunile de urmrire penal n strict co rmitate cu prevederile C.pr.pen. i numai dup pornirea urmririi penale, cu excepia aci unilor prevzute n art.118 (cercetarea la faa locului) i n art.130 (percheziia corporal sau ridicarea), care pot fi efectuate pn la pornirea urmririi penale. La efectuarea aciunilor de urmrire penal n cauzele penale de viol organul judiciar trebuie s ia n v edere, pe de o parte, consecutivitatea realizrii lor, care poate fi dedus din mate rialele iniiale n baza crora a fost pornit urmrirea penal, iar, pe de alt parte, de ti ul aciunilor ce urmeaz a fi ntreprinse, care rezult din natura faptei infracionale svr e i elementul probatoriu ce urmeaz a fi determinat n cadrul cercetrii. 40

La realizarea sarcinii n cauz trebuie a se ine cont de regulile generale ale tactic ii criminalistice n ceea ce privete realizarea aciunilor de urmrire penal, i n strict nformitate cu acestea s evideniem anumite reguli ce ar fi specifice doar n cazul ce rcetrii infraciunii de viol. Caracterizarea constatrilor medico-legale, tehnico-tiini fice i a expertizelor judiciare dispuse la investigarea infraciunilor de viol. La investigarea violurilor organele de urmrire penal sunt puse n faa unor probleme pe c are nu le pot rezolva singure, pentru aceasta fiind necesare cunotinele unor speci aliti din domeniile tiinei. n acest sens, pentru descoperirea adevrului n cauzele pena le referitoare la violuri, legea procesual-penal permite organului de urmrire pena l, iar, n unele situaii, chiar l oblig s recurg la concursul specialitilor. innd co pecificul infraciunii de viol o mare parte dintre mprejurrile ce alctuiesc elementul probatoriu al acestor fapte pot fi constatate numai prin intermediul constatrilo r medico-legale, tehnico-tiinifice i a expertizelor judiciare. Totui, n cadrul cercetr ii infraciunilor de viol nu trebuie lsat fr cercetare principiul c nici o prob nu are o valoare prestabilit, valoarea probatorie a fiecreia stabilindu-se cu celelalte p robe existente n cadrul procesului penal. 1.3. Concluzii la capitolul 1. Problema tica infraciunilor privind viaa sexual constituie o preocupare continu pentru teoret icienii i practicienii dreptului penal. Dezvoltarea continu a relaiilor sociale nec esit o atenie sporit n ceea ce privete infraciunile privind viaa sexual, n vederea g celor mai eficiente metode de prevenire i combatere a faptelor ce atenteaz la libe rtatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. innd cont c incriminarea sau dezincrimi narea unor fapte se face ntotdeauna inndu-se cont de relaiile sociale existente ntr-o societate la un anumit nivel de dezvoltare. Din acest motiv o prim problem aborda t n cadrul acestui compartiment a fost analiza evoluiei istorice a incriminrii atent atelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. n urma acestui studiu p utem concluzionm c infraciunea de viol a suferit numeroase schimbri de a lungul timp ului cunoscnd diferite forme de sancionare (ncepnd cu sancionarea prin oprobiul publi c pn la incriminarea n sisteme de drept codificate), diferite denumiri i coninuturi l egale. Indiferent de acestea concluzion c din cele mai vechi timpuri, o problem a s ocietii a fost aprarea persoanei de orice form de violen sexual ce ar pune n pericol ertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. n cadrul aceluiai compartiment al luc rrii au fost supuse unei analize publicaiile autorilor autohtoni ct i strini, al cror obiect de cercetare se refer n mod direct sau tangenial la 41

obiectul de studiul al lucrrii date. Printre acetia menionm V.Dongoroz, V.Dobrinoiu, A.Boroi, V.Beli, C.Aionioaie, V.Berchean, A.Piontkovschii, P.Iablokov, V.Mozeakov, O.Corunov, A.Stepanov, I.Fedotov, L.Zvirbuli, N.Soloviov etc. Dintre autorii aut ohtoni, lucrrile crora au stat la baza elaborrii tezei pot fi menionai: V.Cunir, V.Ber liba, S.Brnz, S.Dora, M.Gheorghi, T.Carpov, A.Borodac, X.Ulianovschi, Gh.Ulianovschi, V.Stati, I.Dolea, Iu.Odagiu, etc. Subcompartimentul patru al acestui compartime nt a fost dedicat studiului principalelor direcii de cercetare. Aceste direcii fii nd formulate n conformitate cu principalele obiective din cadrul Direciilor strate gice ale activitii din sfera tiinei i inovrii pentru anii 2006-2010, aprobate prin Hot ea Parlamentului nr.160-XVI din 21 iulie 2005, aceste direcii fiind consacrate i-n cadrul Acordului de parteneriat ntre Guvern i Academia de tiine a Moldovei pentru a nii 2009-2012 Scopul imediat al prezentei lucrri l constituie examinarea teoretico -practic a elementelor preexistente i constitutive care caracterizeaz din punct de vedere normativ infraciunea de viol, n vederea evidenierii particularitilor de ncadrar e juridic i nuanarea procedeelor de investigare judiciar a infraciunii analizate, pri n punerea n eviden a modelului tacticometodologic ce urmeaz a fi aplicat de ctre orga nele judiciare la cercetarea faptei de viol. n calitate de scop mediat al tezei f igureaz relevarea imperfeciunilor textului de lege dedicat incriminrii infraciunii d e viol i reliefarea unor propuneri de lege ferenda ntru lichidarea acestora. De fa pt aceste scopuri au drept finalitate edificarea statului de drept n contextul in tegrrii europene Republicii Moldova. ntru realizarea acestor obiective n cadrul luc rrii au fost trasate urmtoarele sarcini: Nuanarea conceptului infraciunii de viol i a locului incriminrii acesteia n legislaia autohton. Elucidarea i descrierea semnelor co nstitutive ale infraciunii de viol din perspectiva doctrinei dreptului penal i a s oluiilor evocate de practica judiciar la soluionarea cauzelor de viol. Examinarea un or probleme controversate proprii coninutului juridic al infraciunii de viol (n spe cial, condiiile renunrii de bun voie la comiterea infraciunii, elucidarea calitii de s biect pasiv al infraciunii de viol, elucidarea noiunii de viol comis de dou sau mai multe persoane etc.). Evidenierea criteriilor de delimitare a violului de alte in fraciuni cu care se intersecteaz sub aspect constitutiv. 42

naintarea unor propuneri concrete de perfecionare a textului de lege prevzut la art. 171 C.pen. Analiza coninutului caracteristicii criminalistice a infraciunii de viol i a elementelor care o compun. Relevarea elementului probatoriu al violului. Deter minarea situaiilor tipice care ntemeiaz nceperea urmririi penale n cauzele de viol. Ev denierea regulilor metodologice de efectuare a aciunilor de urmrire penale aplicabi le la investigarea violurilor. Caracterizarea constatrilor medico-legale, tehnico-t iinifice i a expertizelor judiciare dispuse la investigarea infraciunilor de viol. 43

2. CONSIDERAIUNI GENERALE REFERITOARE LA INFRACIUNILE PRIVIND VIAA SEXUAL. 2.1. Noiun ea i clasificarea infraciunilor privind viaa sexual. Violul reprezint raportul sexual svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea a esteia de a se apra ori de a-i exprima voina. Violarea unei persoane, adic folosirea constrngerii fizice sau ameninrii mpotriva acesteia, cu scopul de a i nfrnge rezisten la un raport sexual neconsimit (constrngere explicit), ori abuzarea de imposibilita tea n care se gsea persoana de a-i manifesta voina sau de a se apra, pentru a avea ra port sexual ( constrngere implicit), aceasta caracterizeaz n esen infraciunea de viol. 52 p.327] Aceast nesocotire, violare a liberti sexuale a unei persoane reprezint raiu nea incriminrii faptei de viol n Codul penal. Prin reglementarea din Codul penal s -a dat noiunii de viol sensul ei firesc, adic acela de constrngere (constrngerea imp licit i explicit) a unei persoane la un raport sexual. Din aceast reglementare a vio lului, prevzut n Codul penal, rezult c pentru a fi n prezena infraciunii de viol cons erea, fie acesta explicit sau implicit, trebuie s se exercite n mod obligatoriu de o persoan de sex masculin asupra unei alte persoane de sex feminin i invers. Dac con strngerea se exercit de o persoan de sex masculin asupra altei persoane de sex masc ulin precum i cnd constrngerea este exercitat asupra unei femei de ctre o alt femeie, atunci vom fi n prezena homosexualismului, aciune specific i sancionat de ctre art . C. pen. Includerea n noiunea de viol nu numai a constrngerii explicite asupra pers oanei, dar i a faptului de a profita de imposibilitatea de a-i exprima voina sau de a se apra, ceea ce constituie o constrngere implicit, corespunde ntru totul ideii d e nclcare a libertii sexuale, caracteristic infraciunii de viol, nsui faptul de a pro a de starea de neputin a victimei presupune lipsa consimmntului acesteia la raport se xual i indic nesocotirea consimmntului, aa nct este firesc i logic ca acest fapt s milat constrngerii.[52 p. 328] Violul este una din cele mai grave infraciuni contr a persoanei, el constituie cea mai brutal atingere adus libertii sexuale, care const ituie un important atribut al personalitii umane. Raportul sexual ca i celelalte in fraciuni privitoare la viaa sexual, dup cum am precizat i-n primul capitol al lucrrii, lovete n inviolabilitatea sexual, n inviolabilitate fizic, n demnitatea i libertatea ersoanei. Violul se caracterizeaz printr-un pericol social sporit, aducnd n primul rnd, o atingere direct persoanei prin prisma atributelor acesteia, precum, provocnd i consecine profund duntoare pe plan social, ntruct respectarea atributelor inalienab ile ale personalitii umane n 44

sfera relaiilor sexuale constituie una din bazele existenei societii. nclcarea acestui atribut al personalitii umane creeaz o stare de nesiguran social. Tocmai din aceste m otive incriminarea i sancionare a acestor fapte de ctre legislaia penal constituie o necesitate ntr-o societate modern. Violul ocup locul principal printre infraciunile privitoare la viaa sexual i trebuie privit ca infraciune caracteristic pentru acest g rup de infraciuni, reprezentnd cea mai grav form de nclcare a relaiilor i valorilor s ale, a cror ocrotire constituie scopul incriminrii i sancionrii infraciunilor privitoa re la viaa sexual. Aprarea acestor relaii i valori sociale are loc prin aprarea libert i inviolabilitii sexuale a persoanei, iar forma tipic de lezare a acestor valori o constituie constrngerea unei persoane la raport sexual. Tocmai din acest motiv, v iolul este prevzut ca cea mai grav infraciune din grupul infraciunilor privitoare la viaa sexual. Aa fiind, apare justificat din punct de vedere tehnic legislativ, sit uarea violului n fruntea grupului de infraciuni privitoare la viaa sexual. [52] Mult e dintre reglementrile privind aceast infraciune i au corespondent n incriminarea, i ancionarea celorlalte infraciuni, atunci cnd acestea privesc libertatea i inviolabil itatea sexual a persoanei, astfel nct situarea lor la nceputul capitolului face posi bil evitarea repetrii lor inutile i nlesnete interpretarea i aplicarea corect a legii. Viaa sexual - ca valoare social - este aprat de dreptul penal n dou dintre aspectele a esteia, crora le corespund dou drepturi ale persoanei: dreptul la libertatea sexua l i dreptul la inviolabilitatea sexual. Primul drept const n dreptul persoanei de a d ispune n mod liber de corpul su n raporturile sexuale, libertate ncorsetat n norma de drept, n moravurile sociale i de moralitatea sexual. n acest caz se are n vedere posi bilitatea persoanei, indiferent de sex, de a lua decizii n ceea ce privete viaa per sonal i de a ntreine raporturi sexuale dup voina sa, fr temerea c i s-ar produce o s n. n general, acest drept este nclcat atunci cnd raportul sexual se svrete prin con fizic sau psihic. Cel de-al doilea este dreptul persoanei de a i se asigura invio labilitatea corpului sub aspect sexual, mpotriva oricror aciuni nfptuite cu violen. Ac st drept, n general, este vtmat atunci cnd violul este realizat prin profitarea de s tarea de imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina. Pe de alt parte, drep turile individului la libertate i inviolabilitate sexual nu pot fi exercitate, dup cum am menionat, contrar regulilor de drept sau cu depirea limitelor fixate de mora l i moravurile admise n societate. Legea impune, totodat, c aceast libertate nu va fi exercitat n mod abuziv. 45

Deci, pericolul social care decurge din infraciunile privind viaa sexual const, n pri mul rnd, n rul provocat direct victimei, iar, n al doilea rnd, n consecinele destabili atoare pe care le provoac n plan social asupra dezvoltrii normale a vieii. nclcarea li bertii sexuale creaz o stare de nesiguran general n societate, un dezechilibru primejd os i grav pentru organismul social. De aceea, n condiiile amplificrii violenei n ar, otirea persoanei prin mijloace de drept penal presupune, n mod necesar, sancionare a cu mai mult severitate a infraciunilor privind viaa sexual. ncadrarea de ctre legiui tor a unor fapte n sistemul infraciunilor privind viaa sexual este n deplin dependen recunoaterea ca obiect de aprare prin intermediul dreptului penal. De aceea, n legi slaia penal atestm o mare diversitate de denumirea a capitolului Infraciuni privind v iaa sexual, ct i tipurile de infraciuni incluse n ele. De acest fapt ne vom convinge ele ce vor fi expuse n continuare, precum i-n cadrul prezentrii aspectelor de drept penal comparat. C.pen. romn prevede rspunderea penal pentru atentatele la viaa sexu al n Titlul II Infraciuni contra persoanei, Cap.III (Infraciuni privitoare la viaa se xual), spre deosebire de C.pen. al RM, care le ncadreaz n Cap.IV Infraciuni privind v iaa sexual. n C.pen francez atentatele criminale la viaa sexual sunt ntitulate Agresiu i sexuale i sunt plasate n Cartea a doua Crime i delicte contra persoanei, iar n cel a FR, dup cum urmeaz, Infraciuni ce atenteaz la libertatea sexual a persoanei, fiind n rate n Titlul II, care are titlul Infraciuni contra persoanei. Fcnd o trecere n revist vieii de zi cu zi trebuie, de recunoscut c, n unele grupuri sociale, reprezentarea comportamentului sexual, destul de subiectiv, se extinde ca o obinuin n societatea civilizat. Fetele ncep s practice raporturi sexuale de la vrsta de 13-14 ani, iar un eori de la 11-12 ani, primul raport sexual purtnd un caracter de violen. n perioada studierii gruprilor antisociale s-a descoperit c aceste grupuri i au normele lor de comportament, jargoanele lor. Sunt cazuri cnd un reprezentant a unei astfel de gr upri, apropiindu-se de o necunoscut, i propune s intre n raport sexual. n situaia n c refuz ea risc s fie btut i violat. [31 p.9] De asemenea, n gruprile enunate mai su aa numitele fete-comune (care intr n raport sexual cu mai muli brbai odat, chiar i oapte), fete cu moravuri uoare. n aceste cazuri nu conteaz acordul femeii. n situaia respectiv, considerm necesar de a accentua ideea distinciei dintre acordul pentru r aport sexual i lipsa acestui acord. n prima situaie nu este vorba despre o infraciun e sexual, deoarece exist acordul persoanei, ns n cazul lipsei acestuia este realizat c omponena de infraciune. [31] 46

Un aspect, de asemenea, important este reprezentat de anotimpul svririi infraciunii de viol. n urma analizrii problemei n cauz s-a ajuns la concluzia c cele mai multe vio luri se svresc n lunile calde ale anului i anume lunile mai septembrie, atunci cnd pe soana poate rezista mai mult afar . [118 p182] Un rol deosebit l ocup i locul svririi fraciunilor privind viaa sexual. Majoritatea infraciunilor se svresc n apartamente, c de locuit, cmine i vile. Femeile necunoscute, deseori, sunt violate n locuri publi ce i pe timp de noapte (pe strzi, n parcuri, n scara blocului), anume acest tip de c rime poart un caracter nocturn, care, deseori, dup comiterea unui raport sexual pr in constrngere, infractorul poate comite n continuare jefuirea victimei sau chiar omorrea ei. Fr nici un fel de dubiu, violul este cel mai periculos atentat din cadr ul infraciunilor privind viaa sexual, deoarece poate influena grav asupra sntii victi , pricinuind o traum psihic, brutal umilind demnitatea persoanei. Este important ce rcetarea sub toate aspectele, obiectiv i multilateral a circumstanelor cauzei, con statrii datelor faptice, stabilirea fptuitorului i tragerea lui la rspundere penal. Cn d se constat, n abstract gradul de pericol exprimat de fapta penal, trebuie de avut n vedere i persoana fptuitorului, pe ct posibil, considerat tot la modul abstract, p e baza unor tipologii cu un grad mai mare sau mai mic de generalitate. Desigur, n principiu, orice persoan poate comite un viol. Nu este mai puin adevrat, ns, c att ce cetrile criminologice, ct i practica penal, dovedesc faptul c la concret aceast infrac une este comis, de regul, de anumite categorii de persoane, la care se regsesc ntr-o msur mai mic sau mai mare anumite trsturi. Aceast problem a fost punctat i de crimi ul Cesare Lombroso n lucrrile Omul criminal i Tipologia criminal, n care consemneaz torii de viol s-a observat o talie mic, cu o greutate relativ ridicat, minile relat iv scurte etc., anomaliile organelor genitale i ale nasului sunt frecvente i, apro ape ntotdeauna, inteligena foarte puin dezvoltat. [83 p.67] Fiecare persoan are drept ul s dispun de corpul su n limitele bunelor maniere. Orice constrngere exercitat asupr a cuiva de a avea relaii sexuale, contrar voinei sale, este pedepsit de lege. Acelai coninut exprim i Recomandarea nr.R/2000/11[96], care consfinete dreptul la libera al egere a partenerului de a avea raport sexual. Aproape n toate cazurile, violul es te legat de cauzarea victimei a prejudiciului fizic i a traumei psihice. Violul p oate duce la vtmri vaste ale organelor genitale i ale esuturilor adiacente, s se solde ze cu dereglri neuropsihice grave i durabile n timp. [117 p.390] 47

Firete, de la aceast viziune lombrosian i pn n prezent, lucrurile au mai evoluat, n i noi de tipologizare, autodeclarare, de obicei, n mod aprioric, accentul cade ma i mult pe componena psihico-moral a individului. Nu este, ns, nici timpul, nici locu l potrivit a aprofunda din punct de vedere criminologic tipul violatorului. Rema rcm, de aceea, doar dou trsturi ce se par mai importante n contextul prezentei analiz e: perseverena i nclinaia spre violen. Cu alte cuvinte, n cazul persoanelor ce comit i fraciuni de viol se constat, deseori, fie recidivarea n aceeai fapt (comiterea mai mu ltor violuri), fie comiterea i a altor infraciuni de violen (mpotriva vieii, a integri tii corporale etc.). n circumstan dat, pericolul social al infraciunii de viol apare m i evident, nepedepsirea unei fapte de o asemenea gravitate pune n primejdie liber tatea sexual, integritatea fizic, sntatea ori viaa unui mare numr de persoane. Or, dac victima unui viol, dintr-un considerent sau altul, i poate asuma un astfel de risc , statul - ca garant al ordinii sociale, nu i-l poate asuma. Infraciunile privind viaa sexual reprezint grupul de infraciuni prevzute n Cap.IV al PS a C.pen. al RM, fii nd fapte prejudiciabile, svrite cu intenie, care vatm, n mod exclusiv sau n principal elaiile sociale cu privire la via sexual a persoanei. [27 p.157] O alt definiie a infr aciunilor privind viaa sexual este oferit de ctre autorul rus Ia. Iakovlev, care prec izeaz urmtoarele: infraciunile privind viaa sexual sunt fapte social periculoase, pre ute de legea penal, care atenteaz la relaiile sexuale i sunt caracteristice regimulu i sexual ce s-a creat n societate, constnd din svrirea, intenionat, cu scopul satisfac rii poftei sexuale a subiectului sau a altei persoane determinate, a aciunilor se xuale, ce ncalc interesele sexuale normale pentru acest regim ntre persoane de sex opus"[185 p.64] Din aceast noiune rezult c obiectul generic al infraciunilor examinat e sunt acele relaii sociale, care sunt caracteristice regimului relaiilor sexuale create n societate, latura lor obiectiv constnd n svrirea aciunilor cu caracter sexua privina unei anumite persoane, ce ncalc interesele ei sexuale. Conform laturii subi ective astfel de infraciuni prevd o intenie direct i un scop special satisfacerea pof tei sexuale a subiectului sau a altei persoane determinate. Este necesar pentru i nvocare, n contextul dat, opinia profesorului V.Kudreavev precum c necesitatea sexu al nu este cauza infraciunilor privind viaa sexual. Noi condamnm vinovatul, nu pentru aceast necesitate, ci pentru metodele antisociale de satisfacere a ei.[19 p. 185 , p.360]. A.Ignatov, ncearcnd s defineasc infraciunile privind viaa sexual, opineaz c ncalc anumite relaii sociale, considernd c scopul de satisfacere a poftei sexuale nu poate fi semn determinant al infraciunilor privind viaa sexual, deoarece prin acea sta se exclude posibilitatea recunoaterii drept infraciune privind viaa sexual a aciu nilor cu caracter sexual social-periculoase, svrite din alte motive. Autorul consid er c infraciunile privind viaa 48

sexual se deosebesc de alte infraciuni prin acel element comun: ele reprezint forme le cele mai periculoase ale nclcrii principiilor generale ale moralitii sexuale, stab ilite n societate, n timp ce alte infraciuni nu sunt legate de nclcarea normelor mora lei sexuale. n afar de aceasta, A.Ignatov susine c comunitatea infraciunilor privind viaa sexual const, de asemenea, n faptul c ele sunt svrite cu scopul satisfacerii pof vinovatului, ct i ale altor persoane. Reieind din cele expuse, susine c infraciunile rivind viaa sexual constituie acele fapte social-periculoase, ce ncalc grosolan regi mul stabilit n societate a relaiilor sexuale i principiile de baz ale moralitii sexual e, ndreptate spre satisfacerea poftei sexuale ale vinovatului, ct i ale altor perso ane".[137 p.8] n acest sens s-a pronunat i S.Brnz, care precizeaz c prin infraciuni p ind viaa sexual urmeaz s nelegem faptele social periculoase prevzute de legea penal ntenionat ce ncalc n mod grosolan ordinea adoptat n societate n ceea ce privete rela sexuale prin intermediul atentrii asupra libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei [25 p.174, p.234] n urma prezentrii opiniilor mai multor autori, o s formulm o defi niie proprie a infraciunilor privind viaa sexual i anume prin: infraciuni privind via exual urmeaz s nelegem acele fapte prejudiciabile, prevzute de legea penal, comise cu ntenie ce ncalc grosolan ordinea stabilit n societate, privitor la libertatea i inviol abilitatea sexual a persoanei, ndreptate spre satisfacerea poftei sexuale a vinova tului, ct i/sau ale altor persoane O alt problem discutat pe larg n literatura de spec alitate este cea a clasificrii infraciunilor privind viaa sexual. La baza tuturor cl asificrilor autorii plaseaz obiectul nemijlocit al atentatului. Astfel A.Piontkovk i deosebete: 1) infraciuni mpotriva inviolabilitii sexuale a persoanelor majore; 2) i nfraciuni privind viaa sexual ndreptate mpotriva minorilor i persoanelor, ce n-au atin s vrsta pubertii; 3) alte infraciuni privind viaa sexual. [151 p.148] Profesorul N.Dur manov grupeaz infraciunile privind viaa sexual n urmtoarele categorii: 1) infraciuni c re atenteaz la libertatea, sntatea i demnitatea femeii; 2) infraciunile ce atenteaz la libertatea, inviolabilitatea sexual i dezvoltarea normal fizic, mintal i moral a mino ilor; 49

3) homosexualismul. [131 p. 183] A.Ignatov, de asemenea, bazndu-se pe evidenierea obiectului nemijlocit, propune urmtoarea clasificare a infraciunilor privind viaa s exual: 1. atentate la libertatea sexual a persoanei; 2. atentate la inviolabilitat ea i dezvoltarea sexual normal a minorilor; 3. atentatele la principiile de baz ale moralei sexuale care exclud manifestrile desfrului sub orice form. [137 p.18] O cla sificare mai ampl a fost propus de ctre Ia.Iakovlev, i anume: 1. infraciuni contra li bertii sexuale; 2. infraciuni contra inviolabilitii persoanei majore; 3. infraciuni co ntra inviolabilitii sexuale i dezvoltrii sexuale normale i educaiei sexuale a minorilo r; 4. infraciuni, care atenteaz la relaiile sexuale ntre persoane de sex opus; O ase menea clasificare indic la o oarecare comunitate a componenelor diferitor grupuri de infraciuni privind viaa sexual, contribuie, n acelai timp, la delimitarea lor mai exact. Clasificarea propus de Ia.Iakovlev, avnd la baz sensul juridico-penal i crimin alistic, indic anumite semne ale componenelor de infraciuni privind viaa sexual, uurnd astfel, activitatea lucrtorilor practici n vederea ncadrrii juridice corecte a aciun ilor infracionale. Conform clasificrii de mai sus a infraciunilor privind viaa sexua l, constatm c violul este inclus, n grupul de infraciuni contra libertii sexuale i es considerat una dintre cele mai grave infraciuni privind viaa sexual. Atentnd la liber tatea sexual sau inviolabilitatea sexual a persoanei, violul, prin caracterul su, p rezint o fapt violent care atrage dup sine cauzarea unei daune morale i fizice consid erabile persoanei. nainte de a oferi o clasificare proprie a infraciunilor privind viaa sexual, o s tentm de a stabili esena i natura juridic a noiunii de via sexual xual are o structur complex i nu toate elementele acesteia necesit a fi supuse aprrii rin intermediul normelor de drept penal. n primul rnd, prin via sexual - ca valoare s ocial ocrotit de legea penal - urmeaz s se n eleag doar relaiile sexuale dintre oamen te forme de satisfacere a poftei sexuale cum ar fi: zoofilia, necrofilia, azofil ismul - nu intr n noiunea de via sexual (ca valoare social), nefiindu-le asigurat pro a juridic prin componenele de infraciune incluse n Cap.IV a PS a C.pen. [150 p.622, p.836] n cel de-al doilea rnd, trebuie de plecat de la premisa indubitabil dup care viaa sexual este format din dou componente: biologic i social. 50

Componenta biologic a vieii sexuale (care include asemenea elemente cum ar apariia sau dispariia atraciei sexuale fa de o persoan, alegerea modurilor de satisfacere a p oftei sexual) reprezint o component mai intim, care face parte din forumul luntric a l persoanei, fapt pentru care nu poate fi supus controlului din exterior, fiind i logic ca aceast component s fie aprat prin normele de drept penal. [150] Componenta s ocial, n comparaie cu cea biologic, poate s se modifice n timp, fiind ncorsetat n no morale i de drept existente n societate, la necesitate putnd a fi aprat prin normele de drept penal. La rndul su, componenta social este format din trei elemente i anume : 1. contextul social de ntreinere a relaiilor sexuale; 2. coninutul motivaional; 3. temeiurile apariiei relaiilor sexuale. n ceea ce vizeaz contextul social acceptat sa u tolerat de societate, acesta poate fi reprezentat de instituia cstoriei, concubin aj, adulter, atractivitate reciproc bazat pe sentimente de dragoste etc. Contextul n care are loc apariia relaiilor sexuale, din punct de vedere al socialului se poa te ncadra, de cele mai multe ori, n sfera moralului (de exemplu, cstorie, concubinaj ul baza pe sentimente reciproce etc.), ns pot fi i amorale, precum este adulterul. Oricare ar fi natura acestora, legiuitorul autohton, reieind din standardele soci ale acceptate n cadrul comunitii noastre, nu a neles s incrimineze anumite temeiuri am orale, care justific ntreinerea relaiilor sociale, precum ar fi adulterul, fapte eva luate ca infraciuni n alte legislaii penale. De asemenea, nici coninutul motivaional de apariie a relaiilor sexuale, privit ca o totalitate de procese luntrice bazate pe anumite emoii [150] nu poate servi n calitate de obiect al proteciei penale, ntruct n u ine de sfera ilicitului penal factorii emoionali care in de apariia, existena sau d ispariia unui asemenea coninut. n ipoteza celor menionate se impune concluzia confor m creia obiect al proteciei juridico-penale l poate reprezenta doar temeiul, care p oate fi catalogat de sfera dreptului penal ca fiind unul licit sau ilicit. Temei ul este reprezentat de voina persoanei de a ntreine sau nu relaii sexuale, precum i l ibertatea individului de a-i alege forma actului sexual fireasc sau nefireasc, prec um i partenerul cu care dorete s aib relaii sexuale. n aceeai ordine de idei, fiecare embru al societii are dreptul de a fi protejat de orice atentat cu caracter sexual . n urma prezentrii naturii juridice a noiunii de viaa sexual putem face clasificarea infraciunilor prevzute n Cap.IV al PS a C.pen. n: 1. infraciuni contra libertii i in labilitii sexuale a persoanelor adulte; 51

2. infraciuni contra inviolabilitii sexuale i dezvoltrii sexuale normale i educaiei se uale a persoanelor minore. De asemenea, dup ce am prezentat componentele noiunii d e via sexual, evideniind complexitatea acesteia, conchidem c prin ntitularea capitolul ui Infraciuni privind viaa sexual, legiuitorul a lrgit n mod nejustificat obiectul pr oteciei juridico penale. n concluzie considerm c se impune modificarea titlului Cap. IV al PS a C.pen. din Infraciuni privind viaa sexual n Infraciuni contra libertii i i olabilitii sexuale a persoanei. 2.2. Infraciunile privind viaa sexual, n legislaia pen l a altor state. n cele ce urmeaz am dori s prezentm legislaia penal a altor state n a ce privete infraciunea de viol. Vom expune aceste prevederi normative cu scopul de a releva minusurile i plusurile legislaiei penale n vigoare din Republica Moldov a. n vederea crerii unei imagini veridice referitor la incriminarea atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei o s supunem studiului legislaiile penal a mai multor state, care fac parte din diferite sisteme de drept, cu diferi te norme de moral social precum i cu o legislaie penal de inspiraie religioas. 1. Dane arca O s ncepem cu analiza infraciunilor prevzute de art.216, 218, 219 C.pen. al Dan emarcei, care se afl n Capitolul infraciunilor sexuale. [175] Art.216 C.pen. al Dan emarcei prevede c: 1) Orice persoan, care constrnge la raport sexual, prin violen fiz ic sau ameninarea cu aplicarea violenei, se face vinovat de svrirea infraciunii de vi se pedepsete cu nchisoarea de pn la 5 ani. Punerea persoanei ntr-o astfel de stare n care, ea este n imposibilitate de a opune rezisten se asimileaz violenii fizice. 2) D ac violul poart un caracter periculos sau este svrit n prezena unor circumstane agrav e, atunci se pedepsete cu nchisoarea de pn la 10 ani. Art.218 C.pen. al Danemarcei p revede c: 1) Orice persoan care profit de o boal psihic sau de lipsa de experien de vi altei persoane i o determin pe cea din urm la un raport sexual n afara cstoriei, se p edepsete cu nchisoarea nu mai mare de 4 ani. 2) Orice persoan care constrnge pentru sine la raport sexual o persoan care, se afl ntr-o situaie n care nu are posibilitate a de a opune rezisten acestui fapt, se pedepsete cu pedeapsa nchisorii ce nu poate d epi 4 ani. Art.219 C.pen. al Danemarcei prevede c orice persoan care este funcionar s au conduce un penitenciar, un centru de reabilitare, o cas de copii, un spital pe ntru tratarea bolilor psihice 52

sau orice alt instituie similar i care intr n raport sexual cu o persoan ce se afl n astfel de instituie, se pedepsete cu nchisoarea de pn la 4 ani. Dup cum putem observa, chiar de la bun nceput, legiuitorul din Danemarca, n comparaie cu cel al RM, a ado ptat o alt soluie de incriminare a infraciunilor, ce atenteaz la libertatea i inviola bilitatea sexual a persoanei, i anume, dac legiuitorul nostru a punctat pe ideea in criminrii tuturor modalitilor de svrire a infraciunii de viol ntr-un singur articol ( .171 C.pen.), atunci legislatorul danez a incriminat fiecare modalitate de svrire a infraciunii de viol n articole separate din capitolul consacrat infraciunilor sexu ale. n ceea ce privete obiectul de atentare al infraciunilor prevzute de art.216, 21 8, 219, observm c ele realizeaz mpreun relaiile sociale ocrotite de C.pen. al RM prin intermediul art.171 C.pen al RM. Relaiile sociale, ocrotite de ctre legiuitorul da nez prin intermediul acestor articole, rezult chiar din titlul capitolului n care gsim incriminate aceste fapte, i anume, libertatea i inviolabilitatea sexual a perso anei. Mai putem observa, c n cazul acestor infraciuni avem i un obiect special secun dar i anume, acesta fiind reprezentat de acele relaii sociale a cror normal desfurare existen sunt condiionate de respectarea obligaiilor de serviciu de ctre angajaii unui penitenciar, instituii de reabilitare etc. n ceea ce privete coninutul constitutiv al infraciunii, elementul material al laturii obiective este reprezentat de rapor tul sexual. O diferen important, n viziunea noastr, este reprezentat de momentul consu mrii infraciunii. Dup cum putem observa majoritatea infraciunilor se consum din momen tul cnd fptuitorul constrnge victima la un raport sexual, deci infraciunile date nu sunt susceptibile de tentativ n oricare form a acesteia. Deci, dac fptuitorul a/nu a avut un raport sexual nu are nici o relevan pentru calificarea faptei, de acest as pect se poate ine cont doar la individualizarea judiciar a pedepsei. n concluzie vo m fi n prezena infraciunii de viol consumat, n momentul n care fptuitorul efectueaz ac e de constrngere cu scopul de a-i satisface pofta sexual cu victima. n ceea ce vizea z latura subiectiv, nu exist deosebire de legislaia penal moldoveneasc. O diferen int ine cu referire la calificarea infraciunii, care este urmat de decesul persoanei, sinuciderea acesteia, de cauzarea unei vtmri grave integritii corporale sau de contam inarea victimei cu o boal veneric ori cu SIDA etc. n cazul survenirii acestor urmri, n comparaie cu legislaia RM, nu se va constata prezena unei infraciuni unice complex e, ci o pluralitate de infraciuni (concurs de infraciuni), adic infraciunea de viol se va reine n concurs cu infraciunile ce prevd aceste urmri. Un deosebit interes prez int soluia legislativ adoptat de ctre legiuitorul danez n ceea ce privete ncadrarea v ului comis asupra unei persoane minore. De fapt prin aceste prevederi 53

legislative, observm c nu a fost stabilit un plafon de vrsta, care ar forma un semn circumstanial la ncadrarea faptelor de viol. Constatm ca la stabilirea existenei sa u inexistenei componenei de infraciune un rol determinant l reprezint aciunile ce urme az a fi efectuate n cadrul investigrii infraciunii, boala psihic i lipsa de experien via urmnd a fi determinat prin intermediul expertizei psihiatrice i respectiv a celei psihologice. Asupra acestei probleme urmeaz s revenim cu ocazia analizei violului comis cu bun tiin asupra unei persoane minore i asupra unei persoane ce nu a atins vr sta de 14 ani, precum i n cadrul compartimentului dedicat investigrii judiciare a i nfraciunii de viol. Nectnd la faptul c codul penal dateaz de la nceputul sec. XX, el c onine unele prevederi de noutate pentru legislaia penal naional vizavi de consfinirea inexistenei infraciunii n cazul n care raportul sexual are loc n cadrul cstoriei cu o ersoan ce nu a atins vrsta majoratului, considerat ca neavnd nc experien de via. Ac blematic este actual pentru societatea moldoveneasc, n special innd cont de faptul c p rsoanele minore obin o experien de via de la o vrst mai mic dect la momentul elabor . 171 C.pen., mai ales c aceste prevederi sunt o continuare a politicii penale a Codului penal din 1961. 2. Olanda. n ceea ce privete legislaia penal olandez, stat es te n vigoare C.pen. din anul 1866. Infraciunea de viol este incriminat n cadrul capi tolului Infraciuni contra moralei sociale [174]. Infraciunea de viol se conine incrim inat n urmtoarele articole: Art.242 C.pen. al Olandei prevede c persoana care aplic v iolen ori alte aciuni, ori ameninarea cu aplicarea unei astfel de violen, sau ameninar a cu aplicarea altor aciuni de acest gen, pentru ca alt persoan s se supun aciunilor c are conin sau presupun ptrunderea n organism pe cale sexual, persoana ce se face vin ovat de svrirea acestor fapte incriminate i i se va aplica pedeapsa nchisorii de pn l 2 ani sau amenda de categoria a cincea. Art.243 C.pen. al Olandei prevede c perso ana care desfoar aciuni, care conin sau presupun ptrunderea n organism pe cale sexual u o persoan ce este fr cunotin ori se afl n imposibilitate fizic de a se apra, ori lnav de o boal psihic de aa natur nct este n imposibilitate total sau parial de aa voina n legtur cu aceste fapte sau de a opune rezisten, este pasibil de pedeapsa nc orii de pn la 8 ani, sau cu amend de categorii a cincea. Art.244 C. pen. al Olandei prevede: persoana care desfoar acte ce conin sau presupun ptrunderea n organism pe ca le sexual, cu o persoan ce nu a atins vrsta de 12 ani, este pasibil de pedeapsa nchis orii de pn la 12 ani, sau amenzii de categoria a cincea. 54

Dup cum se observ i Codul penal olandez, a divizat modalitile de svrire a infraciuni viol n mai multe articole, incluse n Cartea a II-a, i Capitolul XIV al Codului pena l. Sub aspectul obiectului de atentare, putem observa c infraciunile prezentate ma i sus, de asemenea, au acelai obiect de atentare ca i art.171 C.pen. al RM. Sub as pectul laturii obiective a infraciunilor, toate semnele acestui element al compon enei de infraciune se aseamn cu cele prevzute de art.171 C.pen. al RM, dac le privim c a un ansamblu. n ceea ce privete latura subiectiv a infraciunii, nu se face diferen, i nfraciunea fiind caracterizat prin vinovie n forma inteniei directe, adic fptuitorul vede urmrile faptelor sale i urmrete producerea lor, scopul - ca semn al laturii sub iective - este acel de a-i satisface pofta sexual. Cu referire la C.pen. olandez, facem remarc, c n cazul n care intervin unele urmri praeterintenionate, faptele urmeaz a fi calificate n concurs cu infraciunile ce prevd aceste urmri. n comparaie cu C.pen. al RM i C.pen. danez, sistemul de sancionare al C.pen. olandez este mult mai seve r. O concluzie, referitoare la normele de incriminare a tentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei n legislaiile penale a primilor dou state anal izate, se observ c-n cadrul acestora nu regsim un numr aa mare de circumstane agravant e precum n C.pen. RM. Considerm c o astfel de incriminare (reducerea semnelor circu mstaniale care au o existen de sine stttoare n cadrul C.pen.) a violului n cadrul legi laiei penale naionale ar putea avea unele efecte benefice, uurnd activitatea organel or de drept, totodat reducnd numrul erorilor judiciare. 3. Germania[173] C.pen. ger man prevede infraciunea de viol n Cap.XIII al PS. Astfel, Art.177 cu titlul Constrng erea la aciuni cu caracter sexual: violul prevede c 1. persoana care aplic: a. fora; b. ameninarea cu un pericol real pentru sntatea sau viaa persoanei; c. profitnd de im posibilitatea victimei de a se apra; d. determin persoana s sufere aciuni cu caracte r sexual ori de o ter persoan fa de sine, sau s svreasc asemenea aciuni fa de o ter persoan, se pedepsete cu nchisoarea nu mai mic de 1 an. 2. n cazuri mai grave, ped apsa cu nchisoarea nu este mai mic de 2 ani. 55

Prin cazuri grave se nelege: a. victima locuiete mpreun cu fptuitorul; b. fapta este s t de dou sau mai multe persoane; 3. Fapta se pedepsete cu nchisoarea nu mai mic de tr ei ani atunci cnd: a. fptuitorul are asupra sa o arm sau alt obiect periculos; b. a re asupra sa obiecte sau substane pentru a nltura rezistena victimei; c. supune pers oana pericolului de a-i cauza o vtmare grav a integritii corporale. 4. Fapta se pedep sete cu nchisoarea nu mai mic de 5 ani atunci cnd: a. aplic n timpul svririi faptelo a sau alte obiecte n calitate de arm; b. victimei n timpul svririi faptei - i se cauze az o vtmare a integritii corporale; - este pus n pericol viaa victimei. Art.178 C.pen uni cu caracter sexual i violul ce a avut drept urmare decesul victimei prevede c d ac persoana cauzeaz, n urma aciunilor cu caracter sexual sau a violului, cel puin din impruden decesul persoanei, atunci este pasibil de deteniunea pe via sau de pedeapsa nchisorii nu mai mic de 10 ani. Art.179 C.pen. Aciuni cu caracter sexual ndreptate mp otriva persoanelor ce se afl n imposibilitate de a opune rezisten prevede c: Cel ce fo losete o alt persoan care nu este n stare s opun rezisten datorit unei boli psihice ltor tulburri fizice sau psihice puternice ori fizic nu este n stare s opun rezisten, se folosete de aceast stare pentru exercitarea asupra lui a aciunilor cu caracter s exual, se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 10 luni; De asemenea, va fi tras la rspundere penal cel care, profitnd de imposibilitatea victimei de a opune rezis ten, o determin pe aceasta s svreasc o anumit aciune cu caracter sexual, n favoare re persoane ori i permite terei persoane s desfoare aceste aciuni. Tentativa se pedeps e cu pedeapsa nchisorii nu poate fi mai mica de 1 an n cazul n care: persoana locui ete mpreun cu victima; faptele sunt svrite de dou sau mai multe persoane; victima este pus n pericol de a-i fi cauzat o vtmare o grav a integritii corporale, ori un prejudi grav dezvoltrii fizice i psihice a victimei; Deci, obiectul de atentare este iden tic cu cel al art.171 C.pen. al R.M. n ceea ce privete, ns, elementul material prin care se realizeaz infraciunea prevzut de art.177 C.pen. al Germaniei, putem constata c el se manifest att prin raport sexual, ct i prin acte sexual. Art.177 cuprinde un spectru mult mai larg de aciuni prin care se realizeaz componena de infraciune respe ctiv. ns putem observa aceeai delimitare ca i n cazul altor 56

coduri europene (C.pen. elveian), adic n cadrul unui articol (art.177 C.pen al Germ aniei) sunt incriminate aciunile cu caracter sexual i raportul sexual, svrite prin co nstrngere fizic sau psihic, sau prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra, iar prin coninutul altui articol se incrimineaz aciunile cu caracter sexual svr te prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra datorit bolii psihice sau altor deficiene fizice. Cu referire la modalitile agravante de svrire a infraciuni , n afara celor prevzute de C.pen. al RM, evideniem unele semne circumstaniale noi, n special dac fptuitorul are asupra sa arme sau alte obiecte periculoase, precum i d ac are asupra sa obiecte pentru imobilizarea victimei, sau victima este pus n peric ol de a i se cauza o vtmare grav a integritii corporale. Fapta este deosebit de peric uloas dac, n timpul violului sau aciunilor cu caracter sexual, fptuitorul aplic arma s au alte obiecte n calitate de arm, ori dac, n timpul svririi faptei i se cauzeaz o v a integritii corporale sau este pus n pericol viaa victimei. n cazul n care, n urma a tor aciuni, se cauzeaz decesul victimei, fapta se calific n baza art.178 C.pen. al G ermaniei, chiar dac decesul a fost svrit cu intenie. Interesant este soluia adoptat d re legiuitorul german la incriminarea violului care a cauzat vtmarea grav sau deces ul victimei. n cadrul normei incriminatoare nu este fcut delimitarea dintre omor i l ipsirea de via din impruden, legiuitorul lsnd loc instanelor de judecat, care la indi ualizarea pedepsei au la dispoziie o gama mai mare de pedepse. De altfel i-n doctr ina autohton au fost exprimate unele opinii referitor la introducerea i-n legislaia naional a unei noi circumstane agravante. n aceast ordine de idei prezint un real int eres soluia adoptat de legiuitorul german, mai ales innd cont de inconsecvenele ce ap ar la stabilirea pedepsei pentru violul soldat cu vtmarea grav comis din impruden i v ea grav intenionat (pedeapsa pentru violul soldat cu vtmarea grav din impruden fiind cionat mai aspru dect violul comis cu vtmarea intenionat grav). 4. Frana[179] C.pen. cez, adoptat n 1992 i intrat n vigoare la 1martie 1994, prevede n Cartea a IIa, Cap. II, ntitulat Infraciuni privitoare la agresiunea sexual reglementarea infraciunii de v iol. Art.222-23 Violul determin c actul de ptrundere sexual de orice natur, svrit altei persoane cu aplicarea violenei, constrngerii, ameninare ori nelciune constituie infraciunea de viol. Violul se pedepsete cu 15 ani privaiune de libertate. Art.22224 stabilete c violul se pedepsete cu 20 de ani de nchisoare dac: a cauzat victimei b oli cronice sau traume; 57

a fost svrit asupra unei persoane ce nu a atins vrsta de 15 ani; cu bun-tiin asupra persoane vulnerabile datorit vrstei sale, bolii, incapacitii fizice sau psihice ori strii de graviditate; s-a svrit asupra rudelor naturale, legale sau adoptate n linie dreapt, ori de orice alt persoan ce deine controlul asupra victimei; cu folosirea si tuaiei de serviciu; svrit de dou sau multe persoane ce acioneaz n calitate de autori coparticipani; svrit cu aplicarea armei sau ameninarea cu aplicarea acesteia; dac vic tima a fcut cunotin cu fptuitorul prin intermediul reelelor de telecomunicaii, cu ajut rul mesajelor adresate publicului larg. Art.222-25 violul se pedepsete cu 30 de a ni de nchisoare, dac a fost urmat de decesul victimei. Art.222-26 violul se pedeps ete cu deteniunea pe via dac, a fost precedat, nsoit sau urmat de acte de tortur. Dup constatm obiectul infraciunii este identic cu cel al infraciunilor prevzute de Codu l penal al Republicii Moldova, acest fapt rezult nsui din titlul capitolului, intit ulat infraciuni cu privire la agresiunea sexual. Ceea ce ine de elementul material al infraciunii, putem reine c aceasta se poate realiza prin actul de ptrundere sexual d e orice natur. Deci, elementul material al infraciunii de viol, prevzut de legislaia francez, conine un spectru mult mai larg de aciuni, prin care se poate realiza infr aciunea. Or, formularea aceasta este una n favoarea creia ne-am pronunat i noi n cadru l lucrrii noastre. De asemenea, o deosebire ce apare ntre legislaia francez i cea a R M, o depistm i n cea de-a doua aciune, ce nsoete actul de ptrundere sexual, i anume ta se realizeaz prin aplicarea violenei, constrngerii, ameninare ori nelciune. Noutate este reprezentat de faptul c n cadrul variantei franceze a infraciunii de viol este reunit att elementul material al infraciunii de viol (art.171C.pen.), ct i elementu l material al infraciunii de constrngere la aciuni, cu caracter sexual (art.173 C.p en.), de altfel, aceast modalitate de incriminare a infraciunii este specific i legi uitorului romn. n acelai timp, C.pen. francez face precizarea c violul poate fi svrit rin nelarea victimei. Dac, ns, violul este svrit prin profitarea de imposibilitatea v imei de a se apra sau de a-i exprima voina, sau prin profitarea de starea de gravid itate a victimei, fapta se va considera svrit n prezena circumstanei agravante prevzu de art.222-24 pct.3. 58

O circumstan agravant prevzut de C.pen. francez este violul s-a svrit prin aplicarea ei sau cu ameninarea aplicrii acesteia. Un lucru pozitiv n ceea ce privete incrimina rea infraciunii de viol, care considerm c se impune i n cazul nostru, este c violul se consider mai grav dac este svrit de dou sau multe persoane ce acioneaz n calitate d ori sau coparticipani. Dup cum putem constata, legiuitorul francez prevede expres c suntem n prezena acestei agravante chiar i atunci cnd infraciunea este svrit prin ipaie complex. Un semn accidental cu efect agravant destul de actual, pe care nu l -am mai ntlnit, este reprezentat de faptul c dac victima a fcut cunotin cu fptuitoru n intermediul reelelor de telecomunicaii, cu ajutorul mesajelor adresate publiculu i larg. 5. Turcia[177] C.pen. al Turciei, adoptat la 1martie 1926, n Cap.8 al PS, Seciunea ntitulat Violul, coruperea minorilor i atentarea la inviolabilitatea sexual onine reglementarea sexual a infraciunii de viol. Art.414 C.pen. al Turciei prevede c persoana, care a violat o persoan ce nu a atins vrsta de 15 ani se pedepsete cu p edeapsa nchisorii nu mai mic de 5 ani. Dac infraciunea este svrit prin aplicarea for iolenei ori ameninrii, prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, sau prin nelciune, se pedepsete cu nchisoarea nu mai mic de 10 . Art.415 C.pen al Turciei stipuleaz c persoana care a atentat la inviolabilitatea sexual a unei persoane ce nu a atins vrsta de 15 ani se pedepsete cu nchisoare de l a 2 la 4 ani, dar dac fapta este svrit n condiiile prii a doua a articolului precede edeapsa este nchisoarea de la 3 la 5 ani. Art.416 C.pen al Turciei: persoana care a violat prin aplicarea forei, violenei ori prin ameninare, o persoan ce a atins vrs ta de 15 ani ori a svrit fapta prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, sau prin nelciune, este pasibil de pedeapsa nchisorii mai mic de 5 ani. Art.417 C.pen al Turciei: dac fapta, prevzut de articolele anterio are este svrit de dou sau mai multe persoane, sau de o rud apropiat pe linie ascendent de educator, nvtor, de un servitor al victimei, sau de o persoan creia victima i-a fos t ncredinat pentru educare, control sau paz, sau care are influen sau deine controlul supra victimei, pedeapsa pentru aceast fapt conform legii, se mrete cu jumtate. Art.4 18 C.pen al Turciei prevede c dac fapta, prevzut de articole anterioare, au fost urm ate de decesul victimei, atunci pedeapsa pentru fapta respectiv este deteniunea pe via. 59

n cazul n care aceste aciuni au dus la contaminarea victimei cu o boal veneric sau ca uzarea altei vtmri grave sntii sau integritii corporale, atunci pedeapsa se mrete . Obiectul infraciunilor prevzute de Cap.VIII al C.pen. al Turciei este identic cu obiectul infraciunilor din codurile analizate de ctre noi anterior, fiind repreze ntat de libertatea i inviolabilitatea sexual. n ceea ce privete celelalte condiii pre existente ale infraciunii, atragem atenia asupra faptului c legiuitorul turc face o delimitare expres a subiectului pasiv al infraciunii de viol pentru fiecare modal itate de svrire a infraciunii, criteriul n baza cruia se face delimitarea fiind cel al vrstei victimei. Elementul material al infraciunii este format din raportul sexua l, dei legiuitorul nu-l definete n mod expres, ns, rezultnd din prevederile celorlalte infraciuni privitoare la viaa sexual, putem invoca o asemenea afirmaie. De asemenea , este necesar o precizare n ceea ce privete cea de-a doua aciune a laturii obiectiv e a infraciunii de viol, i anume: simplul raport sexual cu o persoan ce nu a atins vrsta de 15 ani duce la consumarea infraciunii, iar dac infraciunea se svrete prin ap area forei, violenei ori ameninrii, prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, sau prin nelciune, fapta se pedepsete mai aspru. Da ns, subiectul pasiv al infraciunii a mplinit vrsta de 15 ani, raportul sexual trebui e s fie nsoit de aciunile enumerate mai sus, adic aplicarea forei, violenei ori prin a eninare, ori a svririi faptei prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apr a sau de a-i exprima voina, sau prin nelciune. O diferen fa de legislaia noastr es entat i de faptul c C.pen. al Turciei prevede, n mod expres, c tentativa se pedepsete stabilete, de asemenea, pedepse diferite pentru tentativ n funcie de modalitatea de svrire a infraciunii. Precum alte legislaii analizate anterior, circumstan ele agravan te ale infraciunii de viol sunt prevzute de alte articole, i anume n art.417 C.pen. al Turciei se prevede c fapta este mai grav dac este svrit de dou sau mai multe perso , sau de o rud apropiat pe linie ascendent, de educator, nvtor, un servitor al victime sau de o persoan n grija creia victima a fost ncredinat pentru educare, control sau p az sau care are influen, sau deine controlul asupra victimei. Aceste semne agravante au acelai sens ca i cele prevzute de legislaia penal a RM. 60

Un alt cumul de semne agravante este prevzut de art.418 C.pen. al Turciei: dac fap ta a avut urmri, precum decesul victimei, atunci pedeapsa pentru fapta dat este de teniunea pe via. Dac aceste aciuni au dus la contaminarea victimei cu o boal veneric s u cauzarea altei vtmri grave sntii sau integritii corporale pedeapsa se mrete cu j edit este sistemul de stabilire a pedepselor n cadrul C.pen. turc modalitate, ce n-am ntlnit-o n cadrul legislaiilor anterior analizate. Observm c legislaia penal tur este aliniat celorlalte legislaiei penale europene, referitor la elementul materi al al infraciunii de viol. n urma analizei se creeaz unele confuzii dintre sensul o ferit violului n legislaia naional i cea turc. 6. Federaia Rus[176] Avnd n vedere c parte a surselor bibliografice folosite n cadrul analizei noastre este cea a Romni ei i cea Federa iei Rus, o s alocm un spaiu mai mare analizei infraciunii de viol prev de legislaiile penale a acestor state chiar n cadrul analizei prevederilor art. 17 1 C.pen. Infraciunea de viol n legislaia penal rus este prevzut de art.131 C.pen. al F . Art.131 C.pen. al FR are urmtorul coninut: 1) Violul, adic raportul sexual cu apl icarea violenei ori cu ameninarea aplicrii ei adresat victimei sau altor persoane, o ri cu profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. 2) Violul: a. svrit repetat sau de ctre o persoan ce a mai svrit anterior o infraci e aciuni violente cu caracter sexual; b. svrit de un grup de persoane de un grup de persoane n baza unei nelegeri prealabile sau de un grup organizat; c. nsoit de amenina rea cu moarte sau cu vtmarea grav a integritii corporale, de asemenea svrit prin tort rea victimei sau a altor persoane; d. urmat de contaminarea victimei cu o boal ve neric; e. cu bun-tiin asupra unei persoane minore; 3). Violul: a. care a provocat din impruden decesul victimei; b. soldat cu vtmarea grav a integritii corporale din impru en, cu contaminarea cu SIDA ori alte urmri grave; c. violarea cu bun tiin a unei perso ne ce nu a atins vrsta de 14 ani; 61

Dup cum am constatat din coninutul legal al infraciunii, obiectul de atentare este identic cu cel al infraciunii incriminate n C.pen. al RM. Cu referire la latura ob iectiv i subiectiv a infraciunii, determinm c i aici, n mare parte, latura obiectiv ectiv a infraciunii de viol din legislaia RM corespunde cu cea din C.pen. al FR. To tui o diferen exista sub aspectul modalitilor agravante ale infraciunii de viol. n spe ial, vom fi n prezena agravantei prevzute de art.131 C.pen. al FR i atunci cnd fptuito rul a mai svrit anterior o infraciune prevzut de art.132 C.pen. al FR (aciuni violente cu caracter sexual). De fapt, aceasta prevedere atenuarea rspunderii penale, pent ru c, n cazul legislaiei RM, aceste dou fapte ar fi considerate c se afl n concurs rea de infraciuni, caz pedepsit mai aspru n cazul concursului de infraciuni, dect atunc i cnd se consider a fi prezent o infraciune unice complexe (infraciunea repetat). Visa-vis de celelalte circumstane agravante ale infraciunii, n mare parte, ele sunt as emntoare, limite de delimitare fiind impuse doar sub aspectul structurrii lor n cadr ul coninutului legal al infraciunii. O deosebire care mai exist este reprezentat de politica sancionatoare a legiuitorilor celor dou state, i anume, fapta de a avea un raport sexual prin constrngere fizic sau psihic, sau prin profitarea de imposibili tatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, este mult mai aspru pedepsit d e ctre legiuitorul RM. Dac pentru infraciunea de viol, legiuitorul nostru a prevzut drept pedeaps deteniunea pe via, atunci pedeapsa maxim prevzut de art.131 C.pen. al FR este reprezentat de pedeapsa cu nchisoarea pn la 15 ani. 7. Romnia C.pen. al Romniei[3 7], n Cap.III al PS, ntitulat Infraciuni privitore la viaa sexual, trateaz infraciun viol. n acest sens, art.197. C.pen. al Romniei prevede c actul sexual, de orice na tur, cu alt persoan, prin constrngerea acesteea sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra sau de a-i exprima voina, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani. Pe deapsa este cu nchisoarea de la 5 la 15 ani dac: a. fapta a fost svrit de dou sau mai ulte persoane mpreun; b. victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului; b/1 victima este membru a familiei; c. s-a cauzat victi mei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; Pedeapsa este nchisoarea de l 20 de ani dac victima nu a mplinit vrsta de 14 ani, iar dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei pedeapsa este nchisoarea de la 62

15 la 25 de ani. Aciunea penal pentru fapta prevzut de alin.1 se pune n micare la plng rea prealabil a prii vtmate. n linii generale aciunile incriminate de legiuitorul RM s nt identice cu cele incriminate n art.197 C.pen. al Romniei. Asupra aspectelor poz itive i negative a incriminrii infraciunii de viol n cadrul legislaiei penale romne i use o se ne exprimm cu ocazia analizei normei de incriminare prevzute la art. 171 C.pen. RM. 8. Marea Britanie n ipoteza analizei efectuate se impune cu necesitate i studiul legisla iei penale a unor state care formeaz sistemul de drept common-low . n cele ce urmeaz o s supunem analizei infraciunile prevzute de legislaia Marii Brita nii. rile din cadrul acestui sistem de drept nu au un Cod penal, unde s fie incrimi nate toate infraciunile. Astfel, infraciunile privitoare la viaa sexual sunt incrimi nate ntr-un act separat cu privire la viaa sexual (Sexual Offences Act 2003), care dateaz cu anul 2003 i n cadrul cruia sunt incriminate toate faptele ce aduc atingere libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei. Infraciunea de viol este prevzut n C , Partea I. (1). Violul 1. Persoana (A) comite o infraciune dac: a. persoana inteni onat penetreaz vaginul, anusul sau gura altei persoane; b. (B) nu consimte la pen etraie; c. (A) este contient c (B) nu consimte; 2. Dac ncrederea este raional (aparin nei persoane responsabile), atunci ea este determinat, lundu-se n consideraie toate circumstanele i msurile ntreprinse de (A) pentru a stabili dac (B) consimte. 3. Perso ana vinovat de infraciunea ce cade sub incidena acestui articol este condamnat la de tenie pe via. (2) Violul prin penetrare 1. Persoana (A) comite o infraciune dac: a. p ersoana intenionat penetreaz vaginul sau anusul altei persoane cu o parte a corpul ui su, sau cu altceva; b. penetrarea prezint un caracter sexual; c. (B) nu consimt e la penetrare; 63

2. Dac ncrederea este raional (aparine unei persoane responsabile), atunci ea este de terminat, lundu-se n consideraie toate circumstanele i msurile ntreprinse de a stabil ac (B) consimte 3. Persoana vinovat de infraciunea ce cade sub incidena acestui arti col este condamnat la detenie pe via. (3) Atacul sexual (aciuni cu caracter sexual)1 1. Persoana (A) comite o infraciune dac: a. persoana intenionat atinge alt persoan; b . atingerea dat are caracter sexual; c. (B) nu consimte la atingere; d. (A) este contient c (B) nu consimte; 2. Dac ncrederea este raional, atunci ea este determinat, undu-se n consideraie toate circumstanele i msurile ntreprinse de (A) pentru a stabili dac (B) consimte. 3. Persoana vinovat de infraciunea ce cade sub incidena acestui ar ticol este pasibil: a. privaiune de libertate pe un termen ce nu depete 6 luni sau la o amend ce nu depete valoarea maxim stabilit sau se aplic ambele; b. privaiunea de l rtate pe un termen ce nu depete 10 ani; (4) Determinarea unei persoane de a se impl ica ntr-o activitate sexual fr consimmntul acesteia. 1. Persoana (A) comite o infraci dac: a. persoana intenionat determin o alt persoan (B) de a se implica ntr-o activita te; b. activitatea s fie cu caracter sexual; c. (B) s nu consimt la implicarea n ace ast activitate; d. (A) este contient c (B) nu consimte; 2. dac ncrederea este raional aparine unei persoane responsabile) atunci ea este determinat lundu-se n consideraie toate circumstanele i msurile ntreprinse de a stabili dac (B) consimte. 3. Persoana e ste vinovat de infraciunea ce cade sub incidena acestui articol, dac activitatea cau zat implic: a. penetrarea anusului sau vaginului lui (B); b. penetrarea gurii lui (B) cu penisul persoanei (A); c. penetrarea anusului sau vaginului persoanei (B) de o parte a corpului lui (A) sau de (A) cu alt ceva; 1 n limba englez abuz sexual 64

d. penetrarea gurii persoanei cu penisul lui (B); Aceste aciuni sunt pasibile de pedeapsa deteniei pe via. 4. Exceptnd cazurile prevzute de alin.3, persoanei vinovate de infraciunea ce cade sub incidena acestui articol i se aplic: a. pedeapsa nchisor ii ce nu depete 6 luni sau o pedeaps ce nu depete valoarea maxim stabilit, sau ambel privaiune de libertate pe un termen ce nu depete 10 ani. (5) Violul sau alte infraci uni sexuale svrite mpotriva unei persoane care nu a atins vrsta de 13 ani. 1. Persoan a comite o infraciune dac: a. persoana intenionat penetreaz vaginul sau anusul altei persoane cu o parte a corpului su sau cu altceva; b. penetrarea are caracter sex ual; c. cealalt persoan nu a atins vrsta de 13 ani; 2. Persoana vinovat de infraciune a ce cade sub incidena acestui articol este condamnat la detenie pe via. Reieind din t itlul actului normativ care incrimineaz aceste fapte, obiectul de atentare al inf raciunilor este reprezentat de viaa sexual a persoanei cu cele dou componente ale sa le, adic libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. ns, legiuitorul incriminea z separat faptele ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei ce a atins vrsta de 13 ani i faptele care atenteaz la inviolabilitatea sexual a persoa nei ce nu a atins vrsta de 13 ani. Elementul material al infraciunii de viol se re alizeaz prin penetrarea vaginului, anusului i gurii. Deci legiuitorul a prevzut un spectru mult mai larg de aciuni prin care se poate realiza infraciunea de viol, de ct legiuitorul din RM care prevede doar penetrarea vaginului. Cu referire la aciun ea adiacent celei de penetrare a vaginului, anusului sau gurii, legiuitorul engle z prevede doar c aceste aciuni se realizeaz fr consimmntul persoanei (B). Prezena sa sa consimmntului se stabilete de la caz la caz, legiuitorul englez utiliznd urmtoarea formul pentru desemnarea acestei situaii: Dac ncrederea este raional (aparine unei pe ane responsabile), atunci ea este determinat, lundu-se n consideraie toate circumsta nele i msurile ntreprinse de (A) pentru a stabili dac (B) consimte. O condiie esenial privire la latura subiectiv a infraciunii este reprezentat de faptul c persoana (A) contientizeaz c (B) nu consimte svrirea penetrrii, deci refuzul persoanei (B) trebuie fie expres i nu doar aparent, care ar putea duce persoana (A) n eroare n ceea ce pr ivete prezena sau lipsa consimmntului. 65

n cazul n care violul este svrit asupra unei persoane ce nu a atins vrsta de 13 ani, l ipsa consimmntului la aciuni cu caracter sexual se prezum, deci nu mai este necesar d e a stabili dac persoana (A) i-a dat seama de lipsa consimmntului persoanei (B) la aci uni cu caracter sexual. n concluzie, interpretarea comparativ a normelor de drept penal determin, n mare msur, ideea de politic penal a statului n ceea ce vizeaz comba ea infrac ionalismului prin mijloace de drept penal. n acest sens, elucidnd esen a pol iticii penale a mai multor state cu referire la infrac iunea de viol, s-au contura t unele elemente de noutate care ar putea avea rol uzual i n ipoteza unor iminente modificri de lege penal cu referire la infrac iunile privind via a sexual. 2.3. Conclu zii la capitolul 2. n cadrul celui de-al doilea compartiment al lucrrii intitulat C aracteristica general, noiunea i clasificarea infraciunilor contra vieii sexuale au fo st analizate opiniile exprimate n doctrina penal naional i strin referitoare la noiun clasificarea infraciunilor privind viaa sexual, locul violului n cadrul acestui sis tem precum i elucidarea naturii juridice a noiunii de via sexual. Au fost supuse n cad rul subcompartimentului trei, legislaiile penale a mai multor state n vederea iden tificrii unor soluii legislative, ce ar putea fi adoptate i de legiuitorul autohton la incriminarea infraciunii de viol. n urma prezentrii opiniilor mai multor autori , am formulat o definiie proprie a infraciunilor privind viaa sexual i anume prin: inf raciuni privind viaa sexual urmeaz s nelegem acele fapte prejudiciabile, prevzute de ea penal, comise cu intenie ce ncalc grosolan ordinea stabilit n societate, privitor l a libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, ndreptate spre satisfacerea pof tei sexuale a vinovatului, ct i/sau ale altor persoane. n urma stabilirii esenei i nat urii juridice a vieii sexuale i n ipoteza celor menionate supra se impune concluzia conform creia obiect al proteciei juridico-penale l poate reprezenta doar temeiul ( care poate fi catalogat de sfera dreptului penal ca fiind unul licit sau ilicit) , n baza cruia pot avea loc raporturi sexuale i nu toate componentele noiunii de via s exual. Temeiul este reprezentat de voina persoanei de a ntreine sau nu relaii sexuale , precum i libertatea individului de a-i alege forma actului sexual fireasc sau nef ireasc, precum i partenerul cu care dorete s aib relaii sexuale. n aceeai ordine de i , fiecare membru al societii are dreptul de a fi protejat de orice atentat cu cara cter sexual. 66

De asemenea, dup ce am prezentat componentele noiunii de via sexual, evideniind comple xitatea acesteia, conchidem c prin ntitularea capitolului Infraciuni privind viaa se xual, legiuitorul a lrgit n mod nejustificat obiectul proteciei juridico penale. n co ncluzie considerm c se impune modificarea titlului Cap.IV al PS a C.pen. din Infra ciuni privind viaa sexual n Infraciuni contra libertii i inviolabilitii sexuale a n urma prezentrii naturii juridice a noiunii de viaa sexual am fcut clasificarea infr aciunilor prevzute n Cap.IV al PS a C.pen. n: 1. infraciuni contra libertii i inviola itii sexuale a persoanelor adulte; 2. infraciuni contra inviolabilitii sexuale i dezvo ltrii sexuale normale i educaiei sexuale a persoanelor minore. Interpretarea compar ativ a normelor de drept penal determin, n mare msur, ideea de politic penal a statulu n ceea ce vizeaz combaterea infrac ionalismului prin mijloace de drept penal. n aces t sens, elucidnd esen a politicii penale a mai multor state cu referire la infrac iun ea de viol, s-au conturat unele elemente de noutate care ar putea avea rol uzual i n ipoteza unor iminente modificri de lege penal cu referire la infrac iunile privin d via a sexual. 67

3. COMPONEA INFRACIUNII DE VIOL PRIN PRISMA PROBATORIULUI PENAL. 3.1. Condiii preex istente ale infraciunii de viol Obiectul infraciunii de viol. Obiectul juridic gen eric Pornind de la prevderile art. 96 C.pr.pen. (Circumstanele ce urmeaz a fi dove dite n procesul penal) i ale art. 99 C.pr.pen. (Probatoriul), constatm ca un elemen t ce trebuie probat n cadrul procesului penal este componena de infraciune. n mod lo gic pentru invoarea unei circumstane se impune mai nti stabilirea esenei i naturii ju ridice a acesteia. Pentru a realiza o investigare judiciar complet i multilateral a faptei, se impune mai nti elucidarea semnelor compenenei de infraciune, referitor la care se efectuiaz urmrirea penal. innd cont de faptul c cercetarea noastr este dedica investigrii judiciare a infraciunii, ne propunem expunerea materialului ntr-o cons ecutivitate logic, analiznd mai nti elementele componeei de infraciune sub aspect pena l, urmnd ca n cadrul compartimentului dedicat investigrii s stabilim aciunile prin ca re urmeaz a fi probate existena sau inexistena acestor semne referitor la o fapt con cret. n acest sens urmeaz s ne expunem n continuare asupra elementelor componenei de v iol, i a interpretrii acestora, interpretri de care trebuie s se in cont n cadrul proc sului de palnificare a urmririi penale. n ceea ce privete obiectul juridic generic al infraciunii de viol am dori s facem precizarea c el este comun tuturor infraciuni lor privind viaa sexual i c a constituit obiectul studiului, din acest motiv facem t rimitere la compartimentul doi al lucrrii. Obiectul juridic special Obiectul juri dic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale privitoare la viaa s exual a persoanei, legea penal ocrotind, prin incriminarea violului, libertatea ac estor relaii la adpost de orice constrngeri. Libertatea i inviolabilitatea vieii sexu ale sunt, n esen aspecte ale libertii individuale i i gsesc expresia n dreptul inal al persoanei de a dispune n mod liber de corpul su n relaiile sexuale, limitele sta bilite de normele dreptului i ale moralei. [52 p.329] Or, constrngerea persoanei l a raport sexual aduce atingerea tocmai acestor valori sociale i relaiilor sociale nscute n jurul acestora. Deci, obiectul juridic special principal al infraciunii de viol l constituie relaiile sociale privind libertatea i inviolabilitatea sexual a p ersoanei, care 68

sunt ameninate sau vtmate prin constrngerea persoanei la raport sexual, ns prin incrim inarea infraciunii de viol sunt ocrotite i alte relaii sociale privitoare la alte v alori legate de persoana uman, relaii i valori ce sunt vtmate prin realizarea laturii obiective a infraciunii de viol. Libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei sunt inseparabil legate de inviolabilitatea fizic a persoanei, astfel nct atingerea adus libertii i inviolabilitii sexuale prin constrngere poate cauza o vtmare a inte corporale sau a sntii persoanei, sau chiar moartea acesteia. Deci, ntr-o asemenea sit uaie, relaiile sociale privind integritatea corporal, sntatea ori viaa victimei a infr aciunii de viol constituie obiectul juridic special secundar al infraciunii, acest ea fiind ocrotite n paralel cu ocrotirea libertii i inviolabilitii sexuale. n cazul fa telor de la lit.b din alin.2 i de la lit. b alin. 3 art. 171 C.pen., obiectul jur idic special este format i din relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sex ual a minorilor. Analiza obiectului infraciunii de viol nu face altceva, dect s conf irme propunerea de lege ferenda, fcut cu ocazia cercetrii esenei i naturii juridice a noiunii de via sexual n cadrul compartimentului doi al lucrrii. Dup cum reiese i din east analiz obiect al proteciei juridice prin intermediul art. 171 C.pen. nu-l form eaz ntreaga viaa sexual ci numai unele componente ale acesteia, i anume temeiul aparii ei relaiilor sexuale. n cazul nclcrii acestor temeiuri se atenteaz la libertatea i inv olabilitatea sexual. n cadrul ncadrrii juridice a infraciunii este obligatoriu de sta bilit valoarea social la care a atentat fptuitorul. De exemplu dou fapte care se ca racterizeaz prin aceleai modaliti de realizare, pot fi ncadrate diferit n urma stabili rii obiectului de atentare. Astfel n cazul n care o persoan ncearc prin violen s dezb e o alt persoan, neducnd intenia pn la capt, putem fi n prezena unei tentative de vi cazul n care scopul fptuitorului a fost de a-i satisface pofta sexual. Dar i-n prezena unei infraciuni de huliganism n cazul n care persoana a dorit prin aciunile sale s t ulbure ordinea public, prin aciunile sale ce se deosebesc printr-un cinism i obrznic ie deosebit. n concluzie considerm c la ncadrarea juridic a oricror atentate ce implic ciuni cu caracter sexual este obligatoriu de stabilit valorile sociale ce urmau a fi vtmate prin aciunile ilegale a fptuitorului. Obiectul material Valorile sociale crora li se aduce atingere prin svrirea infraciunii de viol sunt inseparabil legate d e nsui corpul persoanei, care n mod inevitabil va fi atins prin manifestarea fizic c e constituie latura obiectiv a infraciunii de viol. Att constrngerea, ct i raportul se xual se exercit asupra corpului persoanei, care devine din aceast cauz obiectul mat erial al 69

infraciunii de viol. Atingerea adus corpului persoanei constituie expresia materia l a atingerii aduse libertii i inviolabilitii sexuale a acesteia, ca valori etico soci ale ocrotite prin incriminarea faptei de viol. [52] Numai corpul persoanei n via po ate constitui obiectul material al infraciunii. Raportul sexual practicat asupra cadavrului unei persoane nu va constitui infraciunea prevzut de art. 171 C. pen., c i infraciunea prevzut de art 222 C. pen., infraciunea de profanare a mormintelor. Da c un asemenea raport sexual ar fi svrit asupra victimei, dup ce aceasta ncetase din vi at, fie ca urmare a constrngerii la care a fost supus prin svrirea sau ncercarea de s a violului, fie ca urmare a suprimrii ei de ctre infractorul care voia s ascund inf raciunea sau s mpiedice descoperirea, sau arestarea sa, infraciunea de profanare a m ormintelor va exista n concurs real, fie numai cu infraciunea de viol care a avut ca urmare moarte victimei, fie cu tentativ de viol i cu infraciunea de omor deosebi t de grav fie cu infraciunea de viol i omor deosebit de grav, sau doar cu infraciun ea de omor deosebit de grav. Subiecii infraciunii de viol. Subiectul activ al infr aciunii de viol Subiect activ al infraciunii de viol poate fi orice persoan att de s ex masculin, ct i de sex feminin, care prin constrngere sau profitnd de imposibilita tea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, o supune la raport sexual. Deci , subiect activ al infraciunii de viol poate fi orice persoan fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. n cazul unor agravante, pr vzute de art 171 C. pen. pentru existena subiectului activ al infraciunii sunt ceru te anumite caliti cu privire la subiectul activ al infraciunii de viol, dar acestea urmeaz a fi analizate n momentul cnd vom analiza formele agravate ale violului. Pa rticipaia penal n cazul infraciunii de viol este posibil n toate formele sale. n ceea e privete coautoratul, noi l gsim incriminat separat i sancionat mai grav n cadrul art .171 alin.(2) lit.(c) C. pen., vis-a-vis de coautorat n cazul infraciunii de viol, n doctrina penal exist opinii controversate. ntr-o prim opinie se consider c violul p esupune un autor unic, nefiind de conceput o consumare simultan a violului de mai multe persoane. Lipsind aceast posibilitate, nici actele de violen sau ameninare svri de un coinculpat, chiar dac au fost necesare pentru crearea condiiilor consumrii vi olului, nu vor putea fi socotite ca acte de coautorat. [52 p.330] ntr-o alt opinie , violul fiind o infraciune complex, a crei latur obiectiv este compus din dou acte su cesive, divizibile n timp (constrngerea i raportul sexual), consider c 70

persoana care ea parte la activitatea de constrngere asupra persoanei n vederea re alizrii de ctre autorul principal al raportului sexual este coautor. [41 p.156, 48 p.203] Doctrina penal i practica judiciar autohton au adoptat cea de a doua teorie. Dup cum rezult din prevederile art. 44 C. pen., ce prevede c infraciunea se conside r svrit cu participaie simpl, dac la svrirea ei au participat n comun, n calitat , dou sau mai multe persoane, fiecare realiznd latura obiectiv a infraciunii, deci c um latura obiectiv a infraciunii de viol este compus din constrngere i raport sexual este suficient ca o persoan s realizeze doar una din aceste activiti, pentru a ntruni condiiile de a fi coautor al infraciunii de viol. De altfel, Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor pr ivind viaa sexual nr.17, din 07.11.2005, prevede c, viol svrit de dou sau mai multe pe soane sunt calificate nu doar aciunile persoanelor care au svrit un raport sexual fo rat, dar i aciunile persoanelor care au contribuit prin aplicarea constrngerii fizic e i psihice fa de victim. n urma celor prezentate mai sus putem conchide c i o persoan e sex feminin poate fi coautor la svrirea infraciunii de viol. O condiia esenial vizav de subiectul infraciunii de viol este ca victima i fptuitorul care realizeaz raport ul sexual s aparin la diferite sexe. n cazul n care fapta este comis de doi coautori d e sexe diferite fiecare realiznd aciuni cu caracter sexual (inclusiv raportul sexu al), vom fi n prezena unui concurs de infraciuni dintre art. 171 i art. 172 C.pen. A supra acestei probleme o s mai revenim, cu mai multe detalii cu ocazia analizei v iolului comis de dou sau mai multe persoane, precum i-n cadrul compartimentului de dicat investigrii judiciare a infraciunii. Un alt participant la comiterea infraciu nii de viol este complicele, persoana care a contribuit la svrirea violului, dar pe rsonal n-a svrit raportul sexual forat i n-a aplicat fora fizica i ameninarea fa de timpul violului ei de ctre alt persoan, poart rspundere ca complice. [70] Complice l a viol este persoana care a ademenit victima ntr-un loc din timp stabilit, comod pentru svrirea violului, a pus la dispoziie mijlocul de transport n scopul svririi vi lui, a svrit cu victima un raport sexual benevol, crend imediat condiiile pentru comi terea violului de ctre alte persoane, cu care a intrat n nelegere prealabil. Persoana poate fi considerat complice numai dac ntre fapta ei i viol exist o legtur de cauzali ate. Subiectul pasiv al infraciunii de viol. 71

Victima acestor infraciuni poate fi orice persoan fizic. Sunt prevzute ns anumite cali ti pe care trebuie s le ntruneasc subiectul pasiv pentru realizarea anumitor agravant e ale infraciunii de viol, aceste condiii se refer la vrsta victimei sau la anumite raporturi preexistente dintre fptuitor i victim. Dac n procesul svririi violului se s acte de violen i asupra altor persoane, brbai sau femei, care s-ar opune svririi infr nii sau care ar putea stnjini infractorul, acestea nu vor fi subieci pasivi ai inf raciunii de viol, ci al infraciunilor contra sntii i integritii corporale a persoane ntru calificarea faptei ca viol nu intereseaz dac aciunile s-au exercitat asupra un ei persoane cstorite, vduv sau divorat, nici dac a mai avut sau nu raporturi sexuale c fptuitorul sau cu alte persoane. Chiar dac femeia a fost sancionat anterior pentru prostituie, ea poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol, dac fapta s-a svrit asup ra ei. O problem controversat n cadrul doctrinei de drept penal o constituie posibi litatea soiei de a fi sau nu subiect pasiv al infraciunii prevzute la art. 171 C. p en[36 p. 155].. n opinia unor autori, nu svrete infraciunea de viol brbatul care ar co ite o asemenea fapt asupra soiei sale. n aprarea opiniei sale, aceti autori aduc urmto arele argumente, i anume c existena cstoriei presupune consimmntul femeii la raportur exuale cu soul ei, iar dac acest consimmnt nu mai este meninut, ea poate pune capt vie conjugale prin desfacerea cstoriei pe calea divorului. Ocrotirea libertii sexuale a femeii cstorite are loc, deci, inndu-se seama de acest consimmnt, care exclude noiune e viol n ceea ca privete soul ei. Asta nu nseamn, bineneles, c brbatul cstorit ar tul de a recurge la acte de constrngere fa de soia sa atunci cnd aceasta se opune rap ortului sexual. Dimpotriv, soia are dreptul de a se opune acestor raporturi pentru ca libertatea ei sexual, ca i libertatea persoanei, n general, este inalienabil pri n cstorie sau pe orice alt cale. De aceea, soul care va folosi, n acest scop, acte de violen asupra soiei sale va fi rspunztor penal atunci cnd fapta sa va ntregi coninut unei infraciunii contra sntii persoanei. Ceea ce constituie infraciune, n acest caz, n este nclcarea libertii femeii de a consimi la raport sexual, ci actele de constrngere folosite n acest scop, care au determinat o vtmare a sntii sau integritii corporale moartea, sau sinuciderea victimei. [52 p.331, 48 p.204] Din cele prezentate mai sus putem concluziona c soul nu poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol. n ti mp ce unii autori sunt adepi ai unei teorii diametral opuse, i anume c soul poate fi subiect pasiv al infraciunii. 72

Acetia aduc n aprarea teoriei sale urmtorul argument i anume c innd cont de noile ori i moderne asupra drepturilor omului, ale libertii i inviolabilitii vieii sexuale, aces tea nu pot fi ngrdite i limitate n nici un fel, nici prin cstorie, n concluzie acetia sin c soia poate avea calitatea de subiect pasiv al infraciunii de viol. [139 p.131, 90 p.133] n susinerea ideii de mai sus s-a pronunat i Curtea European pentru Dreptur ile Omului n cazurile C.R. v. Marea Britanie[72], S.W. v. Marea Britanie[73], spe cificnd c soul poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol. n ceea ce ne privete pe noi, achiesm i considerm corect opinia autorilor ce susin, c soia poate fi victim a i aciunii de viol. O problem destul de discutat n doctrina dreptului penal o reprezint agravarea rspunderii penale pentru raportul sexual forat asupra soului soiei sau a u nei rude apropiate pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv i ntre rude pe linie co lateral fratele i sora. [28] n acest caz formndu-se o infraciune unic complex prin int oducerea normei prevzute la art. 201 C.pen. (incestul) ca circumstan agravant a viol ului. n susinerea acestei idei autorii aduc urmtoarele argumente: - aceasta ar cont ribui la aprarea, n limite raionale, a continuitii speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice i morale. n limite raionale, deoarece este inoportun incriminarea n continuare a raportului sexual incestuos, svrit cu consimmntul ambilor parteneri sexua li. Bineneles, o asemenea fapt comport pericol social, ca i alte acte sexuale svrite rudele apropiate. ns, n asemenea cazuri, nu se justific intervenia legii penale n rel aiile intime interpersonale. - de asemenea, exist i motive procesuale de dezincrimi nare a unei astfel de fapte: descoperirea i urmrirea penal a actelor sexuale recipr oc consimite este deosebit de dificil. n acelai timp, exist pericolul ca dezincrimina rea dat s aib ca efect nefast lsarea fr atenie a cazurilor cnd actul sexual este sv cum cu acordul celuilalt partener, dar n realitate acesta este intimidat, exploatn du-se calitatea lui de membru de familie. Pentru ca aceasta s nu se ntmple, problem a analizat trebuie abordat ntr-un context mai larg - cel al prevenirii i combaterii violenei domestice. n acest plan nu putem s nu fim de acord cu E.ambal care propune ca noiunea "membrul de familie aflat n dependen" s fie inclus n Partea General a Codu penal, astfel nct circumstana dat s fie privit ca circumstan agravant. - n acelai recomand ca, n articole aparte, s fie incriminate faptele de viol svrit asupra unui m embru de familie i aciuni violente cu caracter sexual svrite asupra unui membru de fa milie. 73

- promovarea i aplicarea unei politici eficiente n acest sens ar permite ca dezinc riminarea raportului sexual reciproc consimit s nu provoace repercusiuni i reacii ne faste. [28] n aceeai ordine de idei am dori s aducem exemplu legislaiei Romniei care de mai mult timp prevede ca circumstan agravant a violului, faptele comise asupra m embrilor de familie ce gospodresc mpreun. De asemenea trebuie remarcat pericolul so cial mai mare al persoanelor care ntrein raporturi forate sexuale cu persoane ce fa c parte din categoria amintit mai sus. Pericolul social al acestora reiese din fa ptul c: - victima de obicei innd cont de relaiile de rudenie ezit n ceea ce privete an narea organelor de drept despre comiterea faptei; - frica fa de fptuitor mai ales n c azurile n care victima locuiete cu fptuitorul, n acest ultim caz locuina comun fiind u n factor favorizator la comiterea infraciunii; - innd cont de moralitatea existen n so cietate referitor la dezaprobarea relaiilor sexuale dintre rude, publicitatea ace stor relaii ar constitui o lovitur pentru imaginea victimei, n special n cazul n care aceasta este la vrsta adolescenei; De fapt aceste afirmaii sunt confirmate i de pra ctica judiciar, altfel instana de judecat n cadrul cercetrii judectoreti[10] a constat c victimele au ntreinut raporturi sexuale cu tatl su fr a opune rezisten pe motiv ca fie btute, apoi raporturile sexuale fiind sistematice, fptuitorul abuznd de fiicele sale atunci cnd ceilali membri ai familiei erau plecai. Iar atunci cnd au fost ntreb ate de mtua lor, dac faptele corespund adevrului, la faza iniial acestea au negat fiin du-le ruine s recunoasc aa ceva. n concluzie considerm c-n perspectiva unor modificri e legislaiei penale n vigoare, dup cum s-a mai specificat n doctrina dreptului penal [28], s-ar putea lua n consideraie introducerea unei noi circumstane la infraciunea de viol precum i la cea de aciuni violente cu caracter sexual i anume violului soulu i soiei sau a unei rude apropiate pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv i a rude i pe linie colateral (fratele i sora). n lipsa acestor prevederi n cadrul C.pen. ori ce raport sexual forat comis cu o persoan din cele enumerate mai sus urmeaz a fi nca drat conform regulilor concursului de infraciuni dintre art. 171 C.pen. i art. 201 C.pen. 3.2. Coninutul constitutiv al infraciunii de viol Latura obiectiv a infraciu nii de viol. Elementul material al infraciunii de viol Elementul material al infr aciunii de viol const ntr-un raport sexual svrit prin constrngere. Vtmarea inviolabi libertii sexuale a victimei se realizeaz material prin 74

raportul sexual la care este supus. Textul incriminator din art. 171 C.pen. preve de n, mod expres, c elementul material al violului const ntr-un raport sexual. Putem defini raportul sexual ca acea conjuncie a organelor de sex masculin i feminin, a dic actul de ptrundere a organului procreator al brbatului n organul corespunztor al femeii. Deci, raportul sexual reprezint acele relaii sexuale normale ntre brbat i fem eie destinate procrerii. Raportul sexual presupune un act fiziologic i nu simpla a propiere sau atingere a organelor sexuale, de asemenea, este lipsit de relevan dac s-a ajuns sau nu la crearea condiiilor necesare procrerii. Deasemenea vom fi n prez ena infraciunii de viol i-n acel caz n care nu are loc penetrarea complet, organul se xual masculin ptrunznd doar n vestibulul vaginului victimei. De altfel instana de ju decat[9] a constat c inculpatul a ademenit victima pe imaul din sat, unde i-a ordon at ultimei s se dezbrace, i deoarece ultima a nceput s plng i-a astupat gura cu mna i zbrcndu-se s-aculcat lng ea acuprinznd-o. Dup aceasta i-a introdus organul su viril n stibulul vaginului, efectund cteva micri de raport sexual. El ncetnd aciunile sale dat rit faptului c victima a nceput s plng mai tare. Faptul penetrrii a fost confirmat i n raportul de expertiz medico-legal a victimei ce a stabilit hiperemia de pe mucoa sa antrului vaginal, himenul fiind integru. Soluia pronunat de instan n spea dat a fo de viol consumat. Nu putem pune ns semnul egalitii intre noiune de raport sexual (art . 171 C.pen.) i ce de acte de penetrare vaginal (art. 174 C.pen.), principala dife ren ntre acestea fiind c raportul sexual presupune conjuncia sexelor destinat procreai i, iar actele de penetrare vaginal presupun penetrarea vaginului cu alte pri ale co rpului dect sexul, sau obiecte aciuni ce nu pot duce la procreaie. n opinia noastr, c onsiderm c mai corect ar fi ca elementul material al infraciunii de viol s fie ntitul at actul sexual de orice natur. Aceast soluie la incriminarea violului a fost adoptat de majoritatea codurilor penale moderne europene. De asemenea, n susinerea opiniei noastre am dori s aducem urmtoarele argumente: aceast delimitare ntre raportul sexu al i alte acte sexuale (coitul anal i oral etc.) este justificat doar din punct de vedere medical, dar nu credem c aceast soluie este justificat i din punct de vedere a l tehnicii legislative. Adesea, apropiate prin coninut i exercitate n acelai timp, a tt actele sexuale normale, ct i actele sexuale anormale sunt cuprinse de o rezoluie infracional unic a fptuitorului, i se percep de ctre acesta ca o singur infraciune ce ce ni se pare logic. Aceast delimitare artificial a unei infraciuni unice nu credem c reprezint cea mai bun soluie de tehnic legislativ. [129 p.36] 75

Nu putem nega corectitudinea afirmaiei fcute mai sus, dar totui pentru a opera aces te modificri ar trebui s inem cont de noiunea de via sexual i componentele acesteia. cum am precizat anterior stabilirea formelor de satisfacere a poftei sexuale est e specific componenei biologice a noiunii de via sexual. Forme ce le regsim n compone social sunt schimbtoare i evolueaz n timp, innd cont de normele morale existente n s etate. n urma analizei fcute a naturii i esenei juridice a noiunii de via sexual, pre i a normelor morale existente n societate, putem concluziona, c n prezent nu se fac e o delimitare att de rigid, ntre acte sexuale fireti i acte sexuale nefireti. De exem plu coitul oral, coitul anal reprezentnd o form acceptat, ntr-o anumit msur de membrii colectivitii, de satisfacere a poftei sexuale. n consecin, reieind din standardele soc iale acceptate n colectivitate, la momentul actual al evoluiei umane, nu mai este necesar delimitarea pe plan normativ a raportului sexual de actele de homosexuali tate sau alte acte sexuale, delimitare ce era specific societii socialiste, n care u nica forma de satisface a necesitilor sexuale era recunoscut raportul sexual norma l destinat procreaiei. n urma prezentrii tuturor argumentelor, s-ar impune includer ea n cadrul textului art. 171 C.pen. a aciunilor incriminate n art. 172 C.pen. i eli minarea celui din urm din cadrul Codului penal, aceasta fiind o norm evident n plus [42]. Prin act sexual de orice natur urmnd s nelegem acele aciuni ndreptate spre sati cerea poftei sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului. De faptul c n cazul svririi unui viol fptuitorul svrete, att acte sexuale normale destinate procr recum i acte sexuale anormale, se poate ine cont n procesul individualizrii pedepsei . Pentru ca raportul sexual s ntregeasc coninutul infraciunii de viol este necesar ca el s aib loc fr consimmntul victimei, i anume s fie svrit prin constrngerea ace sau profitndu-se de imposibilitatea ei de a se apra sau de a-i exprima voina. Atinge rea adus libertii sexuale a persoanei decurge tocmai din mprejurarea c actul sexual s e svrete mpotriva voinei ei, actul nefiind socialmente periculoas i nici mcar imoral nsi natura lui, ci prin aceast nesocotire a libertii victimei de a dispune de sine n elaii sexuale. [52 p.332] Sub raportul laturii obiective, svrirea infraciunii de viol are dou etape, dou momente succesive. i anume, primul moment este acela al nfrngerii sau al paralizrii rezistenei victimei, atunci cnd violul se svrete prin constrngere licit, sau acela al profitrii de 76

starea de imposibilitate a victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, constrnge re implicit, neavnd importan dac starea dat era existent sau a fost provocat chiar de uitor. Cel de al doilea moment l constituie nsi svrirea raportului sexual, svrire c ost posibil prin activitatea desfurat n primul moment. De alt fel n fond s-a reinut c ] , c A. B., la 17 decembrie 2006, aproximativ la orele 22.00, fiind n stare de eb rietate alcoolic, mpreun cu cunoscutul su V. B. se afla n apropierea magazinului univ ersal din str. P, din or. M, r. F. Tot atunci, vznd-o pe cet. SUA W. K., voluntar a Corpului Pcii, care a trecut pe lng ei i se deplasa n sat. B, r. F, V. B. i-a propus lui A. B. s o urmreasc mpreun pe numita W.K., n scopul svririi cu ea a raportului s prin constrngere, satisfacerii poftei sexuale n forme perverse prin constrngere i s ustragerii prin tlhrie a bunurilor de la ultima. A.B. a czut de acord cu propunerea lui V.B., i n scopul realizrii inteniilor lor criminale, mpreun au urmrit-o pe cet. W K. Ajungnd-o pe W.K. pe drum, la o distana de aproximativ 300 m de la or. M i 120 m . de la sat. B, r. F, A.B., acionnd mpreun cu V. B., acionnd cu violen periculoas pe sntatea persoanei agresate, au atacat-o pe cet. W. K., cu fora au tras-o pe ultima n cmp la o distana aproximativ de 50 m de la osea. nvingnd rezistena victimei i acion violen periculoas pentru sntatea ultimei, V. B. a lovit-o de cteva ori cu pumnul n fa up care A. B. i V. B. cu fora au dezbrcat-o pe W. K. de haine i i-au legat faa cu pulo verul. n continuare, tot atunci i tot acolo, A. B., mpreun cu V. B., au violat victi ma i au comis asupra acesteia aciuni violente cu caracter sexual. Dup ce A. B. i V. B. au svrit cu cet. W. K. rapoarte sexuale prin constrngere i a satisfcut cu victima p ofta sexual n forme perverse prin constrngere fizic i psihic, V. B., acionnd mpreun mun acord cu cet. A. B., n scopul sustragerii de la victim a bunurilor, aplicnd vio len periculoas pentru sntatea persoanei agresate, au deposedat-o pe cet. W. K. de un telefon mobil de model NOKIA cu preul de 1032 lei i de banii n suma de 55 lei, adic de bunuri i bani n valoare total de 1087 lei. Acionnd conform nelegerii prealabile cu V. B., A. B. a ajuns n or. r. F, unde tot atunci i-a propus lui G. M. s svreasc cu cet. W . K. raport sexual prin constrngere i s satisfac cu ea pofta sexual n forma pervers pr n constrngere, la ce G. M. a czut de acord. Peste o perioada scurt de timp, A. B. i G. M. au venit la locul infraciunii, unde V. B. i continua aciunile sale violente cu caracter sexual n privina victimei W. K. n continuare, tot atunci i tot acolo, G. M ., acionnd mpreun cu V. B. i A. B., aplicnd violen fizic i psihic, a svrit cu c port sexual prin constrngere i a 77

satisfcut cu victima pofta sexual n forme perverse, prin constrngere fizic i psihic, d p care A. B. a svrit cu cet. W. K. un raport sexual prin constrngere i a satisfcut cu ictima pofta sexual n forme perverse. Deci, cerina esenial, constrngerea, pentru exist ena infraciunii de viol se realizeaz prin dou modaliti de nfrngere a libertii sexua strngere implicit, constrngere explicit), cele dou modaliti fiind alternative. Constr rea poate fi fizic sau psihic. Constrngerea fizic const n folosirea forei fizice asupr victimei pentru a nfrnge rezistena fizic a acesteia i pentru a face, astfel, posibil raportul sexual. Constrngerea fizic se poate exprima prin: lovirea victimei, vtmare a intenionat a integritii corporale sau a sntii, rsucirea minilor n articulaii, f intermediul ctuelor de obiecte nemictoare. Pentru a exista infraciunea de viol este necesar s se constate dac fora fizic exercitat asupra victimei a fost suficient de in tens pentru a o constrnge la raport sexual. Constrngerea fizic va fi apreciat la conc ret, de la caz la caz, inndu-se cont de condiiile n care s-a exercitat fora ca i de pu terea efectiv de rezisten a victimei. De asemenea, constrngerea trebuie s fie efectiv, iar nu aparent i susceptibil s anihileze, total sau parial, rezistena victimei. Pentr u calificarea faptei drept viol nu intereseaz dac victima a opus sau nu rezisten, fi ind suficient s existe refuzul energic, dar nu simulat al victimei. Considerm c nu constituie o opunere real, categoric ezitrile, rezervele, temerile, mpotrivirile apa rente sau de capriciu, ori opunerile de rigoare sau de circumstan ale pseudovictimei , care ns, n realitate sau n cele din urm a consimit. [52 p.205] Deci, n aceste cazuri fapta nu va constitui infraciunea de viol. Totui trebuie s inem cont de faptul c cer ina legii se refer la exercitarea constrngerii i nu la mpotrivirea persoanei vtmate. F losirea constrngerii trebuie exercitat pentru a determina victima la raport sexual , iar nu pentru a-i provoca alte suferine fizice sau morale. Constrngerea fizic tre buie s precead sau s fie concomitent cu actul sexual[76], dac ns persoana, de exemplu, svrete un viol dup consumarea raportului sexual forat cu scopul de a ascunde cele svr sau din motiv de rzbunare pentru rezistena opus n cadrul raportului sexual, aciunile subiectului urmeaz s fie calificate prin concurs de infraciuni prevzute de art. 145 C. pen. i 171 C. pen.. Asfel s-a reinut c la data de 15.08.2005 n jurul orei 22.00 S .A. fiind n stare de ebrietate, a intrat n curtea lui M.A. cu scopul de a-i satisfa ce pofta sexual. Cu scopul de a ntreine cu aceasta un raport sexual forat, a urmrit-o pe ultima pn n grdin, unde pentru a-i nfrnge rezistena fizic i-a aplicat lui M.A. m lte lovituri n zona capului, dup care a dezbrcat-o de trampi. Datorit rezistenei opuse inculpaul nu a putut s-i duc activitatea infracional pn la capt. Tot el n 78

continuarea aciunilor sale criminale, cu scopul de a ascunde infraciunea de viol, a hotrt s o omoare pe M.A.. ntru realizarea inteniei infracionale acesta a luat trampi lui M.A., i-a legat n jurul gtului n dou noduri i a nceput s o stranguleze. Ca rezult t M.A. a decedat n rezultatul asfixiei mecanice. [12] De asemenea, nu are importa n pentru ncadrarea juridic, dac aceeai persoan a exercitat constrngerea i a particip a raportul sexual ori dac victima a fost constrns de o alt persoan. Violul sau tentat iva de viol, nsoit de fapte ce realizeaz coninutul infraciunilor prevzute de art. 152 .pen. (vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii) urmeaz a fi ca doar n baza alin. 1 art. 171 C. pen., deci nu necesit i o calificare suplimentar n ba za articolului prezentate mai sus. Cauzarea din impruden victimei n cadrul exercitri i aciunilor de violen a unii vtmri grave a integritii corporale sau a sntii urmea t doar n baza art. 171 alin.3, n baza aceluiai aliniat i articol al Codului penal se va face ncadrarea faptei n cazul violului ce a dus la decesul victimei din imprude n. O problem apare atunci cnd victima se afl de mai mult timp n relaii amicale cu pers ana acuzat de viol. Este cunoscut c unor adolescente le sunt specifice sentimente de timiditate, modestie, pudoare fireasc. Aceste caliti comportamentale se manifest n tr-un mod special, atunci cnd are loc raportul sexul benevol acceptat, mai ales, care are loc prima dat n astfel de cazuri, aproape ntotdeauna o pretins rezisten care nu poate fi nfrnt doar prin cuvinte, ndemnuri, nduplecri. i atunci, partenerul, conti iznd starea dat, interpreteaz c adolescenta accepta raportul sexual i este pus n faa f ptului de a aplica, n forme adecvate anumite eforturi fizice. [27 p.162] Evident, o asemenea violen nu poate fi calificat drept constrngere fizic n contextul violului. [ 27] De altfel instana considerm corect a reinut c o persoan poate fi recunoscut vinova t de comiterea infraciunii de viol numai dac s-a constat existena aciunilor de constrn gere a victimei. [157 p. 8-9] Totui nu putem fi de acord cu ideea c n cazul n care l ipsete rezistena din partea victimei la actele de constrngere sau aceasta este de o intensitate redus nu vom fi n prezena infraciunii de viol. De altfel n doctrina pena l s-a precizat c lipsa acordului la realizarea raportului sexual nu trebuie confun dat cu intensitatea rezistenei la actele ilegale ale fptuitorului ntruct: 79

1. opunerea de rezisten ar putea lipsi n momentul comiterii raportului sexual, de o arece actele de constrngere nu este obligatoriu de a fi folosite doar pentru nfrnge rea rezistenei, dar i pentru prevenirea acesteia; 2. rezistena poate lipsi sau inte nsitatea acesteia s fie redus n cazul n care victima contientizeaz ineficiena acesteia sau chiar gradul sporit de pericol (ex. aciunile de constrngere se aplic de un numr de persoane ntr-un loc izolat). 3. refuzul de a ntreine raportul sexual va fi unul aparent nu numai n cazul n care rezistena fa de acesta este una redus, important n caz l dat este aspectul subiectiv al comportamentului victimei, pentru c i-n aceste ca zuri rezistena putnd fi de o intensitate sporit. [150 p.633] n concluzie putem afirm a c pentru existena infraciunii de viol nu prezint importan intensitatea rezistenei op se de ctre victim. Prezentnd importan doar faptul c nainte de ntreinerea raportului l sau n timpul acesteia din comportamentul persoanei s rezulte refuzul acesteia de a consimi raportul sexual. O alt form a constrngerii explicite este constrngerea psi hic ( ameninarea). Prin ameninare aplicat ca mijloc de nfrngere a rezistenei victimei e subnelege sperierea victimei cu asemenea aciuni sau vorbe, care dezvluie intenia re al a vinovatului de a aplica fora fizic fa de victim, copiii ei, rudele apropiate sau alte persoane (de exemplu, ameninarea de a omor copiii dintr-o grdini pentru a determ ina educatoarea de a avea un raport sexual cu persoana de la care vine ameninarea [139 p.309]), ea se poate manifesta i prin aciunile amenintoare ale vinovatului (de exemplu prin demonstrarea armei) [178 p. 354, 170 p.89, 160 p.168]. Deoarece ame ninarea este un element necesar al dispoziiei art.171 C. pen., nu se impune o cali ficare suplimentar n baza art. 155 C. pen.. [70] Esenial este ca n acest caz victima s fi fost efectiv constrns prin ameninare cu un pericol cruia s nu-i putut fi rezista t i care nu putea fi evitat, fr riscuri. De asemenea ameninarea trebuie s constea n ap licarea imediat a violenei n cazul n care victima este ameninat cu aplicarea violenei viitor nu vom fi n prezena infraciunii de viol. [136 p.64, 134 p.370, 165 p.172] Co nstrngerea psihic trebuie exercitat n scopul de a avea un raport sexual cu victima, dac constrngerea a fost svrit n alt scop dect svrirea violului, fapt confirmat pri raportului sexual, ea nu va constitui o tentativ de viol, ci o alt infraciune contr a persoanei. n egal msur i constrngerea fizic, i ameninarea poate fi exercitat de a raportului sexual, dar i de o alt persoan, chiar i de sex feminin, care capt calitatea de 80

coautor al infraciunii de viol, pentru a fi n prezena coautoratului, persoanele pot realiza n totalitate sau numai n unele etape ale laturii obiective a infraciunii. n ceea ce privete formele de manifestare a ameninrii acestea pot fi clasificate n tre i categorii i anume: a. verbal; b. sub form de gesturi; c. ameninarea s reias din circ umstanele n care se comite infraciunea (drept exemplu poate fi oferit cazul n care P fiind n stare de ebrietate, aflndu-se n pdure cu un automobil rpit a acostat-o pe M, propunndu-i s o duc unde are nevoie. Pe drum P a intrat pe un drum adiacent unde i -a propus lui M s ntrein un raport sexul. La ntrebarea lui M unde am nimerit acesta i -a rspuns n band, la care M a ntreinut un raport sexual cu P. Deci putem observa c de eninarea nu s-a materializat n vorbe sau gesturi, dar datorit mprejurrilor n care s-a aflat victima, aceasta a avut temeri pentru viaa sau sntatea ei).[150 p.637] Credem c se impune, de asemenea, precizarea c n cazul n care ameninarea cu omor sau cu vtmar a grav a integritii corporale a fost exprimat dup svrirea infraciunii sau dup tenta aceast infraciune, n scopul de a nspimnta victima i a o mpiedica, astfel, de a se ad a cu o cerere despre cele ntmplate la organele de drept, n cazul existenei temeiuril or suficiente de a se teme c pericolul cu care este ameninat va interveni, aciunile vinovatului urmeaz a fi ncadrate n baza art. 155 C.pen. n concurs cu art. 171 C.pen. . Ameninarea cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor unei persoane , svrit cu scopu l de a determina persoana de a ntreine un raport sexual cu fptuitorul nu se ncadreaz n noiunea de constrngere n sensul art.171 C.pen. , deci raportul sexual, intervenit dup o astfel de ameninare, nu va constitui infraciunea de viol. De asemenea, constrn gerea unei persoane la raport sexual, prin ameninarea cu rspndirea unor tiri defimtoar e pentru victim, nu va fi ncadrat n baza art. 171 C.pen., ci n baza art. 173 C.pen. ( infraciunea dat se consum din momentul ameninrii cu o astfel de aciune, dac am conside a c o astfel de ameninare este caracteristic infraciunii de viol am putea vorbi doar despre o tentativ la infraciunea de viol i nu o infraciune consumat). Nu se ncadreaz noiunea de viol nici fapta aceluia care prin promisiuni de cstorie, prin promiterea de beneficii materiale sau de angajare la munc, determin o persoan de a avea cu el un raport sexual.[25 p.183] Elementul material al violului mai poate fi realiza t i profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina (const rngere implicit). 81

Caracteristica acestei forme a infraciunii const n aceea c raportul sexual se svrete psa voinei sau fr consimmntul victimei, profitnd de starea n care se afl victima, ad imposibilitatea acesteia de a-i manifesta voina ori de a-si da consimmntul. n aceste c azuri, victima nu-i manifest dezacordul, nu opune rezisten, pentru c se afl n situaia a nu se putea apra sau de a-i exprima voina. [48 p.206] Imposibilitatea de a se apr a presupune incapacitatea fizic de a opune rezisten fptuitorului care ncearc s aib ra t sexual cu ea. Aceast neputin fizic se poate datora unei stri de oboseal extreme, une i stri de boal, unei poziii incomode n care a fost surprins victima etc ( Fapta inculp atului de fi avut raport sexual cu fiica fostei sale soii, persoana suferind de o atrofie muscular, deci n imposibilitate de a se apra, mpotriva voinei acesteia consti tuie infraciunea de viol ). Imposibilitatea de a-i exprima voina presupune o stare p siho-fiziologic care rpete persoanei posibilitatea de a-i da seama de ceea ce se pet rece cu ea sau de a-i manifesta voina (n raport cu vrsta victimei 9ani la data consu mrii actului sexual cu inculpatul, nu se poate considera c aceasta ar fi avut mcar reprezentri vagi n legtur cu ceea ca semnific, biologic i moral, un act sexual pentru a fi putut s ea o hotrre n deplin cunotin; deci c minora i-a exprimat n mod liber simind la practicarea unor acte sexuale, n consecin, fapta inculpatului constituie i nfraciune de viol.) [97]. Aceast stare este nsoit, de regul, de incapacitatea fizic de a opune rezisten (n cazul somnului hipnotic, starea de lein), dar ea poate coexista cu capacitatea de autoaprare. n cazul violrii victimei care se afl n stare de ebrieta te trebuie s se in cont c reprezint stare de neputin doar acel grad de ebrietate, care o lipsete pe victim de posibilitatea de a opune rezisten vinovatului[153 p.39]. Star ea de imposibilitate a victimei de a se apra sau de a-i exprima voina poate fi uneo ri provocat de fptuitor sau de o alt persoan n toate cazurile, ns este esenial pentru istena infraciunii este faptul c autorul a profitat de starea n care se afla sau n ca re fusese adus persoana pentru a avea raport sexual cu ea. [52 p.334] Starea de i mposibilitate a victimei de a se apra sau de a-i exprima voina poate avea un caract er permanent sau provizoriu, important pentru calificarea faptei ca viol este ca starea de neputin a victimei s se suprapun momentului svririi raportului sexual. n c ce privete constrngerea implicit n cazul violului, considerm c se mai impun unele pre cizri, vis-a-vis de determinarea strii de imposibilitate a victimei de a se apra sa u de a-i exprima voina. 82

innd cont de modificrile operate n legislaia penal i anume excluderea circumstanei ag ante ce prevedea violul comis prin otrvirea sau drogarea prealabil a victimei, n ca zul n care, din materialele avute n dosar rezult c starea de imposibilitate se dator a consumului unor medicamente, substanelor narcotice, atunci caracterul, aciunea a cestora asupra organismului uman pot fi stabilite numai prin expertiz, n aceste ca zuri se impune, de asemenea, stabilirea i prejudiciului adus sntii n urma consumului a cestor substane. n cazul n care victima sufer de anumite boli psihice se impune efec tuarea unei expertize psihiatrice, prin care urmeaz a stabili caracterul i gradul bolii, precum i posibilitatea victimei de a-i da seama de caracterul aciunilor sale . O problem n practica judiciar o constituie ncadrarea faptelor n cazul n care persoan a sufer de anumite dereglri psihice, dar dup comportamentul acesteia, din discuii ac easta nu poate fi stabilit. n cazul n care o persoan ntreine un raport sexual cu aceas ta faptele urmeaz a fi ncadrate ca viol consumat sau nu. n opinia noastr n cazul n car e din circumstanele obiective ale faptei rezult c fptuitorul era n imposibilitate de a-i da seama de boala pe care o are victima, fa de fptuitor vor fi aplicate regulile erorii, astfel rspunderea penal pentru infraciunea de viol fiind exclus. Pentru cal ificarea faptei de viol al unei persoane minore, profitnd de imposibilitatea vict imei de a se apra sau de a-i exprima voina, se impune n afar de stabilirea vrstei vict ime, stabilirea faptului dac victima i ddea seama de ceea ce se petrece cu ea, precu m i de caracterul aciunilor sale, de asemenea prezint importan i experienele sexuale a terioare ale victimei. Urmarea imediat a infraciunii de viol n cazul infraciunii de viol, urmarea imediat const n nclcarea, vtmarea efectiv a libertii i inviolabilit victimei. n afar de vtmarea efectiv a libertii i inviolabilitii sexuale, care cons urmarea imediat tipic pentru infraciunea de viol, infraciunea poate avea uneori i anu mite consecine materiale, de exemplu, careva atingere adus obiectului material al infraciunii care este corpul victimei, vtmarea a integritii corporale sau sntii, gra ate ilegitim etc. Producerea unui anumit rezultat nu constituie ns o cerin obligatori e pentru existena infraciunii de viol, iar ea determin potrivit dispoziiilor legale, o form agravat a infraciunii. Legtura de cauzalitate Legtura de cauzalitate dintre a ciunea infracional i urmarea imediat rezult din materialitatea faptei (ex re). Cnd ns produs i nu a rezultat pentru reinerea acestuia n 83

sarcina fptuitorului este necesar s se stabileasc existena legturii de cauzalitate ntr e fapta ce constituie elementul material al infraciunii i rezultatul produs. Condii i de mod, loc, timp i alte mprejurri n ceea ce privete elementele facultative ale lat urii obiective nu exist condiii speciale privind timpul i locul comiterii infraciuni i. Latura subiectiv a infraciunii de viol. Infraciunea de viol se comite cu intenie direct. Autorul violului are reprezentarea c prin aciunea sa va avea loc un raport sexual prin constrngerea victimei sau profitnd de neputina acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina i urmrete acest rezultat. n cazul violului comis asupra victimei n imposibilitatea de a se apra ori de a-i exprima voina, autorul trebuie s cunoasc st area victimei. Eroarea asupra acestei mprejurri nltur incidena legii penale. [48 p.207 ] De fapt nu doar n acest caz putem vorbi despre existena erorii n cazul ncadrrii jur idice a faptelor de viol, influena i semnele acesteia urmnd a fi nominalizate cu oc azia analizei fiecrei circumstane agravante (violul comis asupra unui minor sau as upra unei persoane ce nu a atins vrsta de 14 ani, violul soldat cu contaminarea c u o boal veneric sau cu maladia SIDA), iar n ceea ce privete eroarea viznd imposibili tatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina ne-am expus cu ocazia analizei laturii obiective a infraciunii. Referitor la modul de determinare i consacrare j uridic a erorii o s ne expunem n cadrul compartimentului dedicat investigrii judicia re a infraciunii. n situaia cnd fptuitorul a luat hotrrea de a avea raport sexual cu v ctima mai trziu i independent de constrngerea pe care a exercitat-o asupra acesteia anterior, va exista concurs ntre infraciunea de viol i infraciunea realizat prin exe rcitarea constrngerii (vtmarea corporal etc. ), n afar de cazul n care constrngerea e citat anterior asupra victimei a aduso pe aceasta n starea de neputin de a se apra sa u de a-i exprima voina - stare de care a profitat fptuitorul pentru a realiza rapor tul sexual. [48] Motivele violului constau n satisfacerea necesitii sexuale, rzbunar e, dorina de a dezonora victima, dorina de a determina victima s se cstoreasc etc. Pen tru existena infraciunii nu prezint nici o importan motivul comiterii infraciunii, tot ui n cadrul urmririi penale acesta trebuie stabilit ntruct conform Codului de procedu r penal n cadrul urmririi penale sunt obligatoriu de stabilit toate circumstanele ce pot atenua sau agrava rspundere penal. Un semn al laturii subiective obligatoriu d e stabilit, n special n cazul n care infraciunea de viol ia o form trunchiat este scop ul n care se realizeaz actele de constrngere. i anume scopul la infraciunea de viol e ste ntreinerea unui raport sexual. n cazul n care aciunile de 84

constrngere care implic dezbrcarea victimei, ruperea hainelor acesteia sunt realiza te n alt scop (ex. demonstrarea bravurii, dezonorarea victimei prin expunerea ace steia nud n public, atingerea organelor genitale ale victimei pentru obinerea satis faciei sexuale) nu vom fi n prezena infraciunii de viol ci a altor fapte antisociale . Deci scopul ca semn al laturii subiective este obligatoriu de stabilit, n speci al n cazul formelor atipice a infraciunii de viol. n concluzie pentru existena infra ciunii de viol ca semne ale laturii subiective trebuie stabilite forma de vinovie c erut de norma de incriminare, i scopul de ntreinere a unui raport sexual, ne prezentn d importan motivul care a determinat persoana la ntreinerea raportului sexual. 3.3. Forme, modaliti i sanciuni ale infraciunii de viol Forme ale infraciunii de viol. n ca ul infraciunii de viol pot fi concepute toate formele imperfecte ale infraciunii. a) Actele pregtitoare. Se consider acte pregtitoare ale infraciunii de viol cutarea d e complici, nelegerea de svrire a violului etc. n practic, ns, se ntlnesc foarte r de tragere la rspundere penal pentru svrirea de acte pregtitoare ale infraciunii de v ol, ntruct este foarte dificil a stabili legtura de la cauz la efect ntre actele efec tiv svrite i violul ce urma s aib loc. b)Tentativa Constituie tentativ la infraciunea viol svrirea unor acte de constrngere fizic sau moral asupra unei persoane, cu scopul de a avea raport sexual cu ea sau svrirea unor acte prin care se ncearc s se profite, n acelai scop, de imposibilitatea victimei de a-i exprima voina sau de a se apra, fr, s, a se ajunge la svrirea raportului sexual din motive independente de voina fptuitoru lui. Trebuie s facem diferen ntre tentativa de infraciune la viol i alte acte criminal e ce aduc atingere cinstei, demnitii sau integritii corporale i sntii victimei. Deli e componentelor acestor infraciuni se fac, inndu-se cont de elementul subiectiv al infraciunilor - intenia urmrit prin svrirea infraciunii. n plus, tentativa la viol t e delimitat de celelalte infraciuni privind viaa sexual. Limita inferioar a tentative i de viol este marcat de nceperea actelor de constrngere sau a actelor prin care, p rofitndu-se de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, se nce arc efectiv realizarea raportului sexual cu aceasta. Vor constitui acte de tentat iv la viol, n cazul cnd acesta urma s se realizeze prin constrngerea fizic: imobilizar ea braelor victimei, legarea acesteia, dezgolirea corpului sau ruperea hainelor, deci orice act de constrngere fizic prin care se urmrete paralizarea 85

rezistenei fizice a victimei, precum i punerea ei n imposibilitatea de a cere ajuto r n cazul constrngerii psihice, ameninarea cu moartea sau cu vtmarea integriti corpora e sau sntii etc., toate acestea fiind svrite n aa mod, nct s paralizeze voina vi m i de a-i crea celei din urm convingerea c pericolul cu care este ameninat nu va put ea fi nlturat fr riscuri pentru ea, dect prin ntreinerea raportului sexual cu fptuito . Va exista tentativ de viol doar cnd sunt efectuate aciuni specifice constrngerii f izice sau psihice. n cazul n care se ncearc determinarea persoanei de a ntreine un rap ort sexual prin rugmini insistente nu poate fi ncadrat ca tentativ la infraciune de vi ol. [45] Cnd victima se afl, ns, n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voin dac starea ei a fost provocat prin activitatea violatorului, se va ntregi elementu l obiectiv al tentativei. Limita superioar a tentativei de viol o constituie ntrer uperea aciunii de executare nainte de realizarea raportului sexual. Aceast ntreruper e sau stopare se datoreaz, de regul, dup cum am precizat anterior, unor cauze indep endente de voina fptuitorului: rezistena victimei, apariia unor persoane strine, disp ariia ereciei. Aadar, tentativa la viol nu poate avea dect forma neterminat sau ntreru pt. [52 p.336] Renunare de bun-voie la svrirea infraciunii trebuie privit nu ca o cir stan atenuant, ci drept o cauz care nltur rspunderea penal pentru infraciunea respe c actele de constrngere efectuate pn la momentul renunrii realizeaz, prin ele nsele, lt componen de infraciune, fptuitorul va fi inut s rspund pentru acea infraciune[15 . Nu intereseaz motivele care l-au determinat pe fptuitor s renune la svrirea infraci i, esenial este ca el s fi renunat de bun voie la comiterea faptei, precum i s fi avut posibilitatea real de a continua aciunile sale i s fi fost contient de aceast posibil itate. n anumite cazuri ns trebuie delimitat tentativa de viol de infraciunea de aciun i violente cu caracter sexual n form consumat. Astfel fapta poate fi eronat ncadrat c a tentativ de viol, cazul n care fptuitorul nu are capacitatea de coabitare, fiind n imposibilitate de a realiza un raport sexual, ns obine satisfacie sexual prin atinge rea organelor genitale, n urma cror aciuni i satisface pofta sexual. Nu constituie ren unare la svrirea infraciunii i, n consecin, nu nltur rspunderea penal renunare minat de motive independente de voina fptuitorului (dispariia ereciei sau ciclul mens trual). n fapt s-a reinut[3] c, n dimineaa zilei de 25 iulie 2005, dup ce soia inculpa ului a plecat de acas, inculpatul nu s-a mai dus la serviciu, nesimindu-se bine du p un chef ce a avut loc n ziua anterioar. Apropiindu-se de patul unde dormeau cele dou minore, inculpatul a 86

nceput s o pipie pe minora mai mare, A.C., care abia la data de 11 august 2005, mpli nea vrsta de 15 ani, i dup ce a pipit-o pe sni i n zona organelor genitale, mpotriva nei prii vtmate, a ntreinut raport sexul normal cu minora A.C.. Cnd aceasta se tot tr inculpatul i-a cerut s nu s se mai trag pentru c oricum i-am bgat-o. n primele decl inculpatul a negat svrirea infraciunilor artnd c ar fi fost la lucru n dimineaa zile 25 iulie 2005, i dup ce a fost verificat prezena la locul de munc i s-a demonstrat nes inceritatea inculpatului, acesta a recunoscut ntreaga stare de fapt, aa cum a desc ris-o partea vtmat, negnd doar faptul c ar fi penetrat-o (cu toate c a ncercat de mai ulte ori) datorit lipsei de erecie. n cazul tentativei de viol pedeapsa pentru acea sta nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse. De altfel, prin Hotrrea Plenului CSJ a RM nr.4-1re-188/2007 din 2 iulie 2007 s-a stabilit c mrimea p edepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi trei pt rimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din PS a C.pen. pentru infraciunea consumat. c) Consumarea infraciunii de viol Infraciunea de viol este o infraciune cu componen formal. Ea se consum din momentul nceperii rapo rtului sexual adic din momentul introducerii depline sau pariale a membrului viril n cavitatea vaginal. De asemenea, se consider viol consumat i atunci cnd membrul vir il a fost introdus doar n vestibulul vaginului, dar, din anumite motive, nu a fos t introdus n profunzime. Pentru ca violul s fie considerat infraciune fapt consumat nu intereseaz dac victima a fost deflorat sau dac au fost realizate condiiile necesa re procrerii. De asemenea pentru ncadrarea infraciunii nu prezint importan dac fptuit l a obinut satisfacie sexual n urma raportului sexual sau nu. n ceea ce privete modali tile de stabilire i probare a existenei raportului sexual, a penetrrii doar a vestibu lului vaginului sau a deflorrii victimei o s ne expunem n cadrul compartimentului p atru al lucrrii dedicat investigrii judiciare a infraciunii de viol. d) Epuizarea i nfraciunii de viol Violul, pe lng un moment al consumrii, poate cunoate i un moment al epuizrii. Aa cum am indicat, violul poate avea ca rezultat nu numai o stare, ci i o vtmare. [3] Aceast vtmare poate s apar fie de la nceput, adic odat cu consumarea nii, sau nainte, n timpul constrngerii, fie ulterior momentului consumrii sau se poa te agrava ulterior (spre exemplu, o vtmare corporal care se agraveaz n timp poate duc e la decesul persoanei). n aceste cazuri trebuie de avut n vedere nu numai momentu l consumrii infraciunii, 87

ci i acel al epuizrii rezultatului, deoarece numai n acest moment gravitatea faptei poate fi cunoscut i apreciat n toat amploarea ei. Modalitile infraciunii de viol. Cu cepia celor dou modaliti normative: viol prin constrngere i viol prin profitarea de st area n care se afl victima, infraciunea de viol este susceptibil, n realizarea ei con cret, de o serie de modaliti, inndu-se cont de modul sau mijloacele prin care s-a rea lizat constrngerea victimei, de mprejurrile n care s-a produs i s-a profitat de situai a n care s-a aflat victima, de timpul i locul svririi etc. n ceea ce urmeaz vom analiz aceste modaliti agravante ale infraciunii de viol. a) Violul svrit de ctre o persoan re anterior a svrit un viol prevzut la alin.(1); Violul svrit de ctre o persoan care rior a svrit un viol prevzut la alin.(1) este prevzut n art.171 alin.(2) lit.a) C.pen. i reprezint prima agravant de svrire a infraciunii de viol. nainte de modificrile o e n C.pen. prin Legea nr.277/2008, semnul agravant prevzut la art.171 alin.(2) lit .a) C.pen. sanciona violul comis repetat. Odat cu excluderea noiunii de repetare a infrac iunii din PG a C.pen. a intervenit necesitatea modificrii agravantei n cauz. S e consider c violul a fost comis de ctre o persoan care anterior a svrit un viol prev la alin.(1), atunci cnd fptuitorul a comis anterior un viol prevzut de art.171 ali n.(1) C.pen i mai comite un viol prevzut de aliniatul nti al prezentului articol, cu condiia c acesta nu a fost condamnat pentru vreounul dintre acestea i nu a expirat termenul de prescripie al tragerii la rspundere penal[124 p.31]. Instana de fond a reinut c se va determina prezena violului comis repetat n urmtorul caz: n una din seri le din iulie 2006, B.V., aflndu-se n locuina proprie din str.midta-14, or.Taraclia, unde locuiete mpreuna cu mama sa B.E. anul naterii 1940, dup vizionarea unui film po rnografic, i-a aprut intenia de a-i satisface pofta sexual cu mama sa. n realizarea i nteniei infracionale, folosindu-se de faptul c B.E. se pregtea de culcare, sa apropi at de ea i, aplicnd fora fizic, a dezbrcat-o de lenjeria intim, dup ce a ntreinut cu un raport sexual forat. n una din serile lunii noiembrie 2006, de asemenea, dup vi zionarea unui film pornografic, i-a cerut lui B.E. s ntrein cu el un raport sexual. Primind refuzul acesteia, i-a aplicat cteva lovituri pentru a-i nfrnge rezistena fiz ic, a culcat-o pe pat, a dezbrcat-o de lenjerie i a ntreinut cu aceasta un raport sex ual. 88

La fel n una din serile lunii decembrie 2006, folosindu-se de faptul c mama sa B.E . se pregtea de culcare, s-a apropiat de ea i, aplicnd fora fizic, a dezbrcato de lenj erie, i a ntreinut cu aceasta un raport sexual. [8] n cazul repetrii actului sexual, cu aceeai ocazie, fr a se exercita alte acte de constrngere asupra victimei, fptuitor ul va rspunde pentru infraciunea unic de viol, iar dac s-au aplicat acte repetate de constrngere se vor aplica dispoziiile C.pen. cu privire la infraciunea prelungit, n cazul n care se constat ntrunirea elementelor pentru existena acestei infraciuni ( svr e a dou fapte identice, care, fiecare n parte, realizeaz coninutul aceleai infraciuni, acestea fiind svrite cu o rezoluie infracional unica, care a aprut din momentul svr rimului act infracional). Aceeai soluie se impune i atunci cnd raportul iniial s-a rea lizat prin constrngere fizic, iar raporturile sexuale subsecvente s-au nfptuit prin constrngere psihic. [48 p.208] Acestea sunt i soluiile adoptate de ctre practica judi ciar din RM. Faptul respectiv l gsim exprimat n mod explicit n Hotrrea Plenului CSJ de pre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr.1 7 din 7 noiembrie 2005, care prevede c dac fptuitorul, succesiv, realizeaz dou sau ma i multe raporturi sexuale asupra aceleiai victime i n executarea acelorai intenii inf racionale, cele svrite reprezint o infraciune unic prelungit, care se consider consu n momentul nceperii ultimului raport sexual. Dac raporturile sexuale au fost reali zate cu dou sau mai multe victime, chiar n cazul unei ntreruperi de scurt durat ntre a ceste raporturi, trebuie aplicat dispoziia de la art.171 alin.(2) lit.a) C.pen. [7 0] n cazul n care intenia fptuitorului cuprinde svrirea de ctre el a violului i a ac r violente cu caracter sexual asupra unei i aceleiai victime, cele svrite urmeaz a fi calificate prin concurs n baza art.171 C.pen. i art.172 C.pen. [6] Totodat, calific area infraciunii nu este influenat de faptul dac a existat vreo ntrerupere n timpul sv ii asupra victimei a violului i a aciunilor violente cu caracter sexual. Pe parcur sul svririi a dou sau mai multe violuri, ce realizeaz componena de la diferite alineat e ale articolului respectiv, faptele comise se ncadreaz de sine stttor, conform regu lilor concursului de infraciuni. ncadrarea faptelor este similar n cazul n care se svr o infraciune consumat sau a realizrii autoratului la infraciune, iar n alt caz a ten tativei de infraciune ori, respectiv, a autoratului i complicitii la infraciune. Dac v iolul a fost realizat n prezena ctorva circumstane agravante, prevzute de diferite al ineate ale art.171 C.pen., vor deveni aplicabile prevederile C.pen. cu privire l a concurena ntre dou norme speciale i anume cele care reglementeaz concurena ntre dou rme speciale agravante, soluia final fiind legat de aplicarea normei ce prevede o p edeaps mai aspr. 89

n acest context, nu putem fi de acord cu hotrrea instanei[10] care a reinut n sarcina fptuitorului fapta prevzut de art.171 alin.(3) lit.a), i b) C.pen., dei acesta a real izat dou raporturi sexuale forate cu dou victime, fiecare dintre fapte realiznd circ umstana agravant prevzut la art.171 alin.(3) lit. b) C.pen. n cazul dat instana a apli cat eronat prevederile C.pen. privitoare la concurena dintre dou norme speciale cu circumstane agravante, considernd c fptuitorul a realizat i agravant prevzut la art. alin. (2) lit.a) i cele de la aliniatul trei, fapta ncadrndu-se doar n baza alineat ului trei. n opinia noastr, n situaia supus analizei, suntem n prezena unei pluralit infraciuni, instana fiind obligat s aplice regulile concursului de infraciuni. n concl uzie, n cazul n care autorul comite dou violuri ce nu pot fi ncadrate fiecare n baza art.171 alin.(1) C.pen. nu putem considera faptele ca viol comis de ctre o persoa n care anterior a svrit un viol prevzut la alin.(1). n acest ultim caz instana va stab li pedeapsa pentru fiecare fapt n parte, cumulnd pedepsele, inndu-se cont de preveder ile art.84 C.pen. O alt problem care apare la ncadrarea faptelor n baza art.171 alin .(2) lit.a) C.pen. este reprezentat de faptul cum urmeaz a fi ncadrate faptele de v iol consumat i a unei forme atipice a infraciunii de viol. n situaia tipic respectiv, considerm c este vorba despre includerea n aciune a prevederilor referitoare la conc ursul de infraciuni. [164 p.6] Raiunea unei astfel de ncadrri reiese din faptul c n ca zul agravantei date se au n vedere dou fapte consumate. Or, n cazul n care am face o interpretare extensiv a acestei agravante (incluznd i formele atipice) am agrava n ejustificat situaia fptuitorului (n cazul n care faptele le ncadrm n baza 171 alin.(2) lit.a) C.pen. pedeapsa pe care risc fptuitorul a o primi este de 12 ani nchisoare, iar n cazul n care aplicm regulile concursului de infraciuni pedeapsa maxim este de 8 ani i 9 luni de nchisoare). O soluie asemntoare o vom aplica n cazul n care la comite ea unei fapte, persoana a avut calitatea de autor, iar la alt fapt de viol - calit atea de alt participant la comiterea infraciunii. n fine, totui avem unele rezerve vizavi de necesitatea incriminrii violului comis repetat. Dei n nota informativ refe ritoare la modificrile ce se doresc a fi efectuate n codul penal se precizeaz c este conceptual incorect a-i trata uniformizat pe cei care au svrit numai dou infraciuni i pe cei care au svrit mult mai multe infraciuni, excluderea conceptului de repetare a infraciunii din Codul penal, va contribui efectiv la o mai bun difereniere a rspun derii penale, la stabilirea mai echitabil a pedepsei, la promovarea mai consecven t a scopurilor i principiilor legii penale, i, nu n ultimul rnd, la ridicarea standar delor justiiei 90

penale. Deci nu este clar raiunea pstrrii acestei circumstane agravante care nu este altceva, dect infraciunea comis repetat formulat n alt mod, de ce prin pstrarea infrac unii repetate n alte componene de infraciuni s-ar prejudicia actul de justiie, iar n cazul pstrrii n cadrul art. 171 C.pen. acest lucru nu s-a ntmpla. Astfel pentru unifo rmizarea legislaiei penale, considerm oportun excluderea acestei agravante din cad rul art. 171 alin.(2) C.pen., urmnd ca n cazul n care persoana comite dou sau mai mu lte violuri urmnd s se aplice regulile concursului de infraciuni. b) Violul svrit cu b un tiin asupra unui minor Violul svrit cu bun tiin asupra unui minor este prevz t.171 alin.(2) lit.b) C. pen. i reprezint cea de-a dou modalitate de svrire a infraciu ii. Avnd prevederile art.171 alin.(2) lit.b) C. pen., victima violului svrit cu bun t in asupra unui minor trebuie s aib vrsta ntre 14 i 18 ani. n cazul acestei modaliti nte, fptuitorul trebuie s aib certitudinea privind vrsta victimei. Certitudinea poat e s rezulte din maniera de conduita a acesteia, din aspectul ei exterior sau din alte surse. Eroarea, de fapt, cu privire la vrsta victimei, posibil n anumite cazur i speciale i n mprejurri concrete specifice, n care fptuitorul i-a format, eventual, c nvingerea c victima are depit vrsta de 18 ani, atunci cnd aceasta este dovedit, exclud imputarea acestui semn calificativ. Pentru probarea erorii n care se afla fptuior ul fa de vrsta victimei nu este suficient doar convingerea subiectiv a fptuitorului, a ceasta trebuind a fi probat i de circumstanele obiective n care a fost comis fapta. A stfel, ntr-un prim caz de viol, instana de fond a condamnat persoana pentru viol a supra unei persoane minore. Instana superioar a casat hotrrea instanei de fond, calif icnd actiunile fptuitorului ca viol simplu. n motivarea sentinei, instana de apel a p recizat c instana de fond a apreciat eronat circumstanele cauzei ntruct nu a inut cont de: vrsta apropiat a victimei de vrsta majoratului (17 ani, 9 luni, 14 zile); exp rtiza medico-legal care a constatat c victima este o persoan dezvoltat din declaraiil e martorului, care a vzut cnd victima s-a urcat n automobilul faptul c victima, n dis cuia avut cu fptuitorul, i-a comunicat c este cstorit; punct de vedere fizic; fptuitorului, care declarat c victima arta a fi o persoan de 19-20 ani; 91

 declaraiile inculpatului, care vzuse pentru prima dat victima (neavnd, de unde

s cunoasc vrsta victimei) i, care, din modul cum arta i declaraiile victimei, s-a afla n eroare referitor la vrsta acesteia. [122 p.9-10] Considerm c n acest caz instana co rect a coroborat viziunea subiectiv a fptuitorului cu alte circumstane obiective al e cauzei. ntr-un al doilea caz o s analizm o situaie n care aprecierea subiectiv a fpt itorului nu a fost confirmat prin circumstanele obiective ale cauzei. [160 p.176] Astfel, instana corect a constatat c declaraiile fptuitorului c se afla n eroare refer itor la vrsta victimei nu a fost confirmat prin alte probe n cadrul procesului pena l. Astfel: de 47 kg.; expertiza medico-legal a stabilit c victima nu a ajuns la ma turitate sexual; n declaraiile fcute de ctre fptuitor, n cadrul urmririi penale, a af at c, cnd victima arta mai mic dect vrsta real a ei; expertiza medico-legal a stabili victima avea nlimea de 155 cm. i greutatea

a dezbrcat victima, aceasta la dezvoltarea fizic semn cu un copil. Aceste dou cazuri de practic judiciar nu fac altceva dect s confirme afirmaiile noastre anterioare. b1) Violul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide. Violul svrit cu bun-tiin a i gravide presupune ntreinerea raportului sexual forat cu o femeie gravid, care, de regul, are posibiliti reduse de aprare. Este necesar ca starea de graviditate s fie r eal, indiferent de termenul graviditii i ca vinovatul s tie cu certitudine c femeia se afl n asemenea stare (cunoaterea despre graviditate poate s reias din semnele vizibil e ale strii n care se afl victima, din faptul c victima i-a comunicat fptuitorului sa u c fptuitorul a aflat din alte surse c victima este gravid). Necesitatea sancionrii m ai aspre a violului comis n astfel de circumstane este evident pentru c: mai mare; v iolul comis n astfel de circumstane creeaz pericolul unui avort accidental, care se caracterizeaz prin lipsa inteniei de a-l produce, iar consecinele se apreciaz confo rm prevederilor legii penale drept vtmare a integritii corporale. Avortul accidental are natur traumatic n cazul n care se aplic acte de violen asupra victimei[15 p.233]. pericolul social al persoanei care comite violul n astfel de circumstane este evid ent 92

Violul comis cu bun tiin asupra unei femei gravide, care are drept consecin pierderea sarcinii, urmeaz a fi ncadrat ca viol soldat cu vtmarea grav a integritii. Dac, ns, l a acionat cu intenia de a produce pierderea sarcinii i, apoi, de a comite un rapo rt sexual forat se va identifica prezena unui concurs de infraciuni dintre art.171 i art. 151 C.pen. n cazul n care fptuitorul a considerat c femeia este gravid, fapt ca re l-a determinat s svreasc acest viol, dar n realitate sarcina era inexistent, cele s e trebuie calificate drept tentativ de viol svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravi (art.27, art.171 alin.(2) lit.b1) C.pen.). Dac inculpatul nu a tiut, n momentul svriri i faptei, c victima este o femeie gravid, cele svrite, n lipsa altor circumstan e agrav nte, trebuie calificate ca viol simplu. Pentru a evita repetrile inutile n ceea ce privete influena erorii n cazul circumstanei agravante respective, invocm explicaiile fcute odat cu analiza violului comis cu bun tiin asupra unei persoane minore. c) Viol ul svrit de dou sau mai multe persoane. Violul svrit de dou sau mai multe persoane es prevzut de art.171 alin.(2) lit.c) C.pen. n cele ce urmeaz vom analiza contradiciile ce exist n doctrina penal i practica judiciar cu privire la modul de interpretare i a plicare a acestei forme agravante a infraciunii de viol. Astfel, unii autori[25 p .184] susin c suntem n prezena acestei agravante n urmtoarele cazuri: 1) coautoratul; 2) svrirea faptei de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii mp u o persoan ce nu ntrunete aceste semne; 3) svrirea faptei de ctre o persoan ce ntru emnele subiectului infraciunii prin intermediul unei persoane ce nu ntrunete aceste semne. Aceast idee o regsim n legislaia i doctrina penal a altor state. Astfel art.31 C.pen. al Romniei prevede c determinarea, nlesnirea sau ajutarea, n orice mod, cu i ntenie, la svrirea infraciunii din culp de ctre alt persoan a unei fapte prevzute d penal, se sancioneaz cu pedeapsa pe care legea o prevede pentru fapta comis cu inte nie. De asemenea, se mai prevede c nlesnirea, determinarea sau ajutarea, n orice mod , cu intenie, la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, de ctre o persoan ce com fapta fr vinovie, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune[ 8]. Aceeai soluie a fost adoptat i de ctre Plenul Judectoriei Supreme a FR, care, n ho ea sa de ndrumare din 22 aprilie 1992, n pct.9 prevede c aciunile participanilor la sv rea unui viol svrit n grup urmeaz a fi calificate drept viol svrit de dou sau mai mu ersoane, indiferent de 93

faptul dac ceilali participani nu au fost trai la rspundere penal pe motiv de irespons abilitate sau dac nu ndeplinesc condiiile de a fi subiect al infraciunii ori alte co ndiii cerute de legislaia n vigoare. De altfel, i practica judiciar a acestor state u rmeaz aceast idee. La baza calificrii faptei sunt puse nu normele penale ale partic ipaiei, ci semnele obiective ale svririi violului de mai multe persoane fizice, n pro cesul svririi violului. Or, fptuitorul folosete nu numai fora fizic proprie, ci i aju ul acordat de ctre persoanele iresponsabile, ce nu au atins vrsta rspunderii penale sau a altor persoane, care conform normelor penale, nu pot fi trase la rspundere penal. Un argument n plus l gsim i n literatura de specialitate rus n care este spec cat c tratarea conceptului de viol svrit n grup - doar ca form a participaiei reprezin o tratare prea ngust pentru aceast noiune, fapt ce nu corespunde nici pericolului so cial caracteristic pentru violul svrit n aceast modalitate i nici principiilor de lupt contra criminalitii. [139 p.131] Ali autori consider c tratarea acestei agravante nu poate fi fcut n mod extensiv, n cazul ei fiind vorba doar despre coautorat (particip aie simpl). [170 p.93, 18, 130 p.18] Argumentarea celor din urm pornete de la nsi fapt l c, dreptul penal formeaz un sistem unic n baza PG i a PS, fiecare dintre acestea f iind una necesar pentru existena unitii ramurii de drept n ansamblu. Corelaia dintre e lementele sistemului este ntr-att de strns, nct nici una dintre ele nu poate exista iz olat fa de cealalt, pierzndu-se n acest caz oricare sens. Nici o norm din PS nu poate fi aplicat fr dispoziiile corespunztoare coninute n PG, i invers. n sensul unei acti njugate ntre dou sau mai multe persoane prevzut n PS apare necesitatea inevitabil de a o corela cu instituiile prevzute de PG. n acest sens, oricare activitate de asemen ea gen poate fi raportat doar la instituia participaiei penale. Potrivit art.41 C.p en. se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multor persoane la svr ea unei infraciuni intenionate. n aceeai ordine de idei gsim specificat n cadrul doctr nei penale, c prin folosirea termenilor de participani, persoane legiuitorul nu fa ce altceva dect s precizeze necesitatea existenei mai multor fptuitori. [112 p.143] n susinerea celor din urm vine i CSJ, care, n Hotrrea Plenului despre practica judiciar cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual nr.17 din 7 noiembrie 2005 menioneaz despre faptul c n cazul violului comis de dou sau mai urmeaz s nelegem pa paia simpl. n viziunea noastr, considerm c ar fi raional extinderea sensului circumsta i agravante de viol comis de dou sau mai multe persoane, ntruct ar trebui sancionat m ai aspru 94

persoana care se folosete de o persoana care nu poate fi supus rspunderii penale, d ect persoana care comite infraciunea singur. ns pentru ca acest semn circumstanial s p oat fi operant, trebuie supuse unor modificri nsi noiunea de participaie prevzut n pen., precum i art.42 alin.(6) C.pen. s nu mai prevad obligaia ndeplinirii de ctre toi participanii a semnelor subiectului infraciunii. De asemenea susinem necesitatea co mpletrii cu dispoziii similare a Hotrrii Plenului CSJ a RM cu privire la practica ju diciar despre infraciunile privind viaa sexual. Cu referire la violul svrit de dou sa ai multe persoane se impun i unele precizri, n special: dac ntmpltor s-a svrit de d mai muli ini asupra aceleai victime, dar fr nelegere ntre ei i fr ai fi dat sprij , fiecare va rspunde n calitate de autor al infraciunii, fr aplicarea circumstanei sv i faptei de dou sau mai multe persoane, ntre fptuitori neexistnd raport de participai e[155 p.13]. De asemenea, inem s menionm c modalitatea agravant analizat este o circum tan real, aceasta rsfrngndu-se asupra instigatorilor i complicilor anteriori, ns num unci cnd acetia au cunoscut-o sau au prevzut-o. [48 p.209] Astfel, acel care instig dou sau mai multe persoane s comit mpreun o fapt de viol, ct i cel care a cunoscut c jinul i ajutorul dat se refer la svrirea violului de dou sau mai multe persoane, mpreu vor fi trai la rspundere penal pentru instigare i, respectiv, complicitate n conformi tate cu prevederile art.45 C.pen., raportate la art.171 alin.(2) lit.c) C.pen .D ac nu s-a cunoscut mprejurarea, ei vor rspunde numai pentru instigare sau complicit ate la violul simplu. Aceast agravant opereaz chiar dac fapta a rmas la etapa tentati vei: astfel vom vorbi de tentativ la infraciunea de viol prevzut de art.171 alin.(2) lit.c) C.pen., atunci cnd dou sau mai multe persoane au ncercat s svreasc infraciun sensul celor prezentate mai sus, considerm incorect sentina pronunat de ctre instana d fond, [58] conform creia cetenii T.A., C.A. i M.V., n timp ce se ntorceau de la disco tec, au acostat-o pe O.I., pe care, prin constrngere, au adus-o la domiciliul numi tului M.V., unde C.A., aplicnd acte de violen, a dezbrcar-o pe O.I., la toate aciunil e lui C.A. fiind prezent i T. A. n momentul n care C.A. a dorit s ntrein un raportul s xual cu O.I. a zis c, de la aceasta miroase urt, ns i-a propus lui T.A. c, dac dorete cesta, poate s ntrein el un raport sexual. Prin sentina rmas definitiv, C.A. a fost r noscut vinovat de svrirea unei tentative la infraciunea de viol, dar a fost liberat de rspundere penal pentru renunarea de bun voie la svrirea infraciunii, n timp ce T. fost condamnat pentru svrirea infraciunii prevzute de art.171 alin.(1) C.pen. Aceast soluie, pronunat de ctre instan, n viziunea noastr, este incorect. Fapta inculpailo i T. A. trebuie ncadrat n baza art.171 alin.(2) lit.c) C.pen. i anume viol 95

svrit de dou sau mai multe persoane, adic viol svrit prin participaie simpl. Temeiu ic de care ne conducem la ncadrarea juridico penal a faptei este reprezentat de pr evederile art.44 C.pen., ce reglementeaz participaia simpl, acest articol preciznd c au calitatea de coautori, persoanele ce realizeaz mpreun latura obiectiv a infraciuni i. [156 p.11] Avndu-se n vedere c latura obiectiv a infraciunii de viol presupune rap ortul sexual svrit prin constrngere fizic sau psihic, nefiind necesar ca toi autorii s ealizeze integral latura obiectiv, ci numai o parte din acesta, putem conchide c s oluia noastr este corect, pentru c, dup cum putem observa, C.A. a exercitat constrnger ea, iar T.A. a realizat raportul sexual (n cazul n care acesta refuza ntreinerea rap ortului sexual nu ar fi fost tras la rspundere[163 p.2-3]). n situa ia respectiv au f ost eronat aplicate i prevederile C.pen. cu privire la renunarea de bun voie la svrire a infraciunii, pentru c inculpatul C.A. nu numai c a creat condiiile prielnice pentr u aciunile lui T.A., el, de fapt, a fost cel ce l-a instigat pe T.A. s ntrein un rapo rt sexual cu O.I., i, asistnd la raportul sexual dintre T.A. i O.I. De asemenea, a mai aplicat acte de violen asupra lui O.I. dup realizarea raportului sexual, pentru c, cea din urm i-a ameninat c-i va denuna la poliie pentru svrirea infraciunii de e asemenea, violul se va considera comis n condiiile agravantei prevzute de art.171 alin.(2) lit.c) C.pen., adic de dou sau mai multe persoane, chiar dac n timpul svriri actului sexual de ctre fiecare inculpat, cellalt inculpat se afla n alt ncpere, atta reme ct ambii inculpai au acionat n baza unei nelegeri prealabile i amndoi au comis a conjugate de intimidare i de nfrngere a voinei i opunerii victimei. [97 p.541] n cazu l n care violul a fost svrit de dou sau mai multe persoane, instana urmeaz a reine ag anta prevzut de art.171 alin.(2) lit.c) C.pen., chiar dac n timpul raportului sexual victima s-a aflat n stare de incontien. Prezena mai multor persoane n timpul comiteri i infraciunii puteau ori nu constrnge victima, dup cum aceasta era contient sau nu la raport sexual nu are relevan pentru reinerea formei agravante sus-menionate. [97] n acest context am dori s facem unele meniuni n ceea ce privete coautoratul la comiter ea infraciunii: n cazul n care violul se comite prin constrngere fizic sau psihic nu e ste obligatoriu ca toi participanii s ntrein raport sexual, fiind suficient ca doar un ul, iar ceilali s realizeze constrngerea fizic sau psihic. O situaie diferit o ntlni zul n care violul este comis prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina. Pentru a fi operant circumstana agravant de viol comis de dou sau mai multe persoane este obligatoriu ca cel puin doi dintre participanii la comiterea infraciunii s ntrein raporturi sexuale cu victima. 96

Violul svrit de dou sau mai multe persoane trebuie deosebit de complicitate la aceas t infraciune, cnd cele comise sunt calificate potrivit art.42 alin.(5) C.pen. i art. 171 alin.(1) C.pen. Complice la viol este persoana care a ademenit victima ntr-un loc din timp convenit, comod pentru svrirea infraciunii, a pus la dispoziie mijlocul de transport n scopul svririi infraciunii, a pregtit mijloacele necesare aducerii vic timei n stare de imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina, a svrit un rapo t sexual n mod benevol, crend imediat condiiile pentru comiterea violului de ctre al te persoane, cu care s-a neles prealabil etc. n cazul complicitii la viol este import ant a se stabili dac persoana contientiza c acord ajutor la svrirea infraciunii unei gure persoane sau unui grup. Dac s-a contientizat c se acord ajutor unui grup de per soane, rspundere penal va interveni pentru complicitate la svrirea violului de dou sau mai multe persoane. Infraciunea se consider svrit de dou sau mai multe persoane i at i cnd fptuitorii, acionnd conjugat i aplicnd constrngerea fizic sau psihic fa de m persoane, svresc, ulterior, fiecare dintre ei, cte un raport sexual cu una dintre ac este persoane[152 p.37-39]. n ipoteza celor consemnate, considerm corect sentin de co ndamnare conform creia sa reinut n sarcina fptuitorilor svrirea violului comis de dou u mai multe persoane[11]. De altfel, prin sentina de condamnare, n sarcina inculpai lor s-a reinut c la data de 6 decembrie 1994, locuitorii or.Ialoveni C.M., S.V., E .A., C.A., D.V., M.S. i L.I., n jurul orelor 14.00, se aflau n apartamentul lui L.I . din or.Ialoveni, unde au consumat buturi alcoolice. Fiind n stare de ebrietate s -au neles s aduc cteva fete necunoscute pentru a ntreine cu ele raporturi sexuale. S.V , fiind puin cunoscut cu minora V.L., i-a telefonat prietenii G.R., de la care a aflat numrul de telefon a lui V.L. Tot atunci, el i-a telefonat lui V.L. i i-a pro pus s se ntlneasc cu dnsul la ora 15.00 n oraul Chiinu, lng Magazinul Central pent e mpreun la o zi de natere. Dup aceasta, S.V., mpreun cu C.M. i C.A. au plecat la Chi pe la ora 15.00 s o ntlneasc pe V.L. i i-au propus s mearg mpreun la Ialoveni, unde chipurile s-i invite prietena la o zi de natere. V.L., fiind convins c ei ntr-adevr o nvit la o zi de natere, a fost de acord i a plecat cu dnii. Pe la ora 16.00 eu au aju ns acas la M.S., unde se aflau E.A., D.V., M.S. i L.I., acolo au consumat cu toii bu turi alcoolice, impunnd-o i pe V.L. s bea. Dup consumarea buturilor alcoolice, S.V. c u V.L. au intrat ntro alt camer unde vizionau un film. Acolo S.V., fiind n stare de ebrietate, i-a propus lui V.L., ca s ntrein cu el un raport sexual, totodat, dezbrcndde pulover, ea opunnd rezisten sa mbrcat napoi. n acest timp, n odaie a intrat C.M., re i-a propus lui S.V. s elibereze odaia, dup ce i-a spus lui V.L. s se dezbrace i s n trein cu el un raport sexual. V.L. a 97

refuzat, i atunci, C.M., aplicnd fora fizic, lovind-o cu minile peste cap, concomiten t ameninnd-o, nvingnd rezistena minorei a dezbrcat-o i a svrit cu ea dou raporturi mod forat. C.M. i-a propus lui V.L. s-i satisfac cu dnsa pofta sexual n form pervers oarece a fost refuzat, C.M. pentru a duce intenia la sfrit, iari a nceput s-o loveasc u pumnii peste fa i peste alte pri ale corpului, ameninnd-o, a aezat-o n genunchi, d -a satisfcut pofta sexual n form pervers. Pe la orele 18.00, acas s-a ntors tatl lui ., de aceea M.I., C.M. mpreun cu M.S., D.V., E.A., i C.A. au scos-o cu fora din apar tament pe V.L. i au dus-o ntr-un garaj nefinisat, unde, peste 5-10 min., s-a preze ntat i S.V., care adormi-se n apartamentul lui M.S. i a fost trezit de tatl celui di n urm. n garaj C.M., n prezena coparticipanilor M.S., L.I., D.V., E.A., C.A. i S.V., c are aveau acelai scop, de a-i satisface pofta sexual i psihic acionau asupra victimei V.L., limitnd-o n aa condiii de posibilitatea opunerii rezistenei i de a chema pe cin eva n ajutor. C.M., prin constrngere fizic i ameninare, lovind-o cu pumnii peste fa a rntit-o pe o dal de beton i a svrit un raport sexual. Dup aceasta C.M., mpreun cu D. .A., L.I., S.V., C.A. i M.S., pe rnd, fiecare, prin constrngere fizic i ameninare i-au satisfcut pofta sexual n form pervers cu V.L. Aproximativ, pe la orele 19.00, C.M., L .I., S.V. i M.S., dup ce i-au satisfcut pofta sexual n form pervers, au plecat la cas e cultur din Ialoveni, iar D.V., C.A. i E.A. au dus-o cu fora pe V.L. n beci la E.A. , unde, mai trziu, au venit C.M. i L.I. n beci, C.M., n mod repetat, mpreun cu E.A., C .A., L.I. i D.V., fiind n stare de ebrietate, prin constrngere fizic i ameninare, pe u n pat pliant, care a fost adus n beci de C.A., la propunerea lui E.A., au svrit cu V .L. raporturi sexuale. n urma svririi raporturilor sexuale i satisfacerii poftei sexu ale n forme perverse prin aplicarea forei fizice, victimei i-au fost cauzate leziu ni corporale uoare sub form de vnti i echimoze pe fa, pe buze, n jurul gtului i pe alt fapt de viol a fost soluionat de ctre CP al CSJ. [43] Astfel, prin sentina Judect riei Dondueni au fost condamnai B.V., S.A. i M.S. pentru faptul c n noaptea de 21 spr e 22 februarie 1999, fiind n stare de ebrietate, prin nelegere prealabil, avnd intenia de ai satisface pofta sexual prin constrngere fizic i ameninri, au luat-o pe F.V., co tra voinei sale din casa lui T.A. din s.Niorcani, r. Soroca, i-au legat ochii cu fularul ei i au condus-o la clubul din sat, unde, aplicnd fora fizic, i-au satisfcut p ofta sexual n form pervers. Dup aceasta, legndu-i ochii cu fularul, au condus-o la B.V . acas, unde, aplicnd fora fizic, B.V. 98

i-a satisfcut pofta sexual n form pervers, iar S.A. s-a apropiat din urm i a svrit t sexual normal. Tot atunci, M.S., fiind n stare de ebrietate, prin nelegere preala bil cu B.V. i S.A., dup ce acetia au violat-o pe F.V. i i-au satisfcut pofta sexual m pervers, prin aplicarea forei fizice i ameninare, a svrit cu ea un raport sexual. B i S. A. tot atunci au ncuiat ua de la ieirea din cas i au impus-o pe F.V. s stea cu e pn n zori. n recurs s-a solicitat ca lui M.S. s nu-i fie aplicat agravanta de viol sv de dou sau mai multe persoane, drept argument n susinerea acestei idei se invoca f aptul c acesta nu a participat la aducerea forat a lui F.V. la B.V. acas i nu s-a nele n prealabil cu B.V. i S.A. Recursul a fost respins ca nefondat pe motiv c aceast ag ravant nu prevede ca semn calificativ obligatoriu nelegerea prealabil de a svri infrac nea. e) Violul nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric. O alt circumstan ant prevzut de art.171 alin.(2) lit.e) C.pen. este violul nsoit de contaminarea inteni onat cu o boal veneric. Prin contaminarea intenionat cu o boal veneric, n urma violul se nelege transmiterea agenilor acestor boli pe cale sexual. Tipul bolii venerice ( sifilisul, sancrul moale, blenoragia etc.) nu are nici o importan la calificarea f aptei conform art.171 alin.(2) lit.e) C.pen. n vederea ncadrrii faptei potrivit ace stui semn circumstan ial este necesar s intervin contaminarea, de fapt, cu o boal ven eric; crearea unei stri de pericol de contaminare cu o boal veneric nu poate fi cali ficat n baza acestei agravante. n acest ultim caz o calificare suplimentar, conform art.211 C.pen., nu este necesar. Contaminarea cu o boal veneric poate fi constatat d oar prin intermediul expertizei medicolegale. De asemenea, este nevoie de a se s tabili legtura de cauzalitate ntre aciunea de viol i apariia bolii venerice la victim. Din punct de vedere subiectiv, este necesar ca fptuitorul s cunoasc faptul c este p urttorul unei boli venerice[172 p.91]. Acest fapt rezult din coninutul legal al inf raciunii i anume contaminarea intenionat. Dac persoana nu a prevzut, nu putea i nici n trebuia s prevad acest fapt (cazul fortuit) nu este realizat componena violului n ac east modalitate de realizare a lui. De asemenea, nu este operant aceast agravant n ca zul n care contaminarea este realizat din imprudent. n sensul celor prezentate mai s us, considerm corect Decizia CP al CSJ[44] conform creia s-a reinut n sarcina inculpa tului faptul c, n ziua de 4 februarie 1999, fiind n stare de ebrietate, n pdurea de ln g iazul din partea de sud-est a orelului Cinari, a violat-o pe minora M.O., nscut la 1 7 noiembrie 1987. 99

L.A., n aceeai zi i n aceleai mprejurri, tiind cu certitudine c este bolnav de o boa ric sifilis i, svrind raport sexual forat cu minora M.O., a ntreprins o tentativ de mitere a acestei boli ptimitei. n recurs se solicita casarea hotrrilor judectoreti cu pronunarea unei noi hotrri, prin care aciunile condamnatului L.A. s fie rencadrate din art.102 alin.5 C.pen. (C.pen. din 1961) n baza art.15, 102 alin.5 C.pen. (redac ia 1961) ca tentativ la viol, deoarece actele cauzei nu confirm svrirea unei infraciuni consumate. Recursul a fost admis ca fondat din urmtoarele considerente: dup cum ur meaz din depoziiile minorei M.O., condamnatul L.A. a ntlnit-o pe drumul de la margin ea oraului, i-a ngrdit calea, apoi, ameninnd-o, a impus-o s dezbrace i s se aeze la poi, el, dezbrcndu-se, s-a culcat peste ea, ncercnd s introduc organul su genital n v n. Deoarece nu reuea, cerea ca ea s efectueze aceast procedur. n pdure s-a auzit un st rigt, el s-a speriat i a fugit. Ea nu a simit ca L.A. s fi ptruns n organul ei genital . Din concluzia medico-legal urmeaz c himenul ptimitei nu a fost defectat i svrirea a lui sexual cu ptimita nu pute avea loc fr deflorare. n baza celor expuse, aciunile co ndamnatului urmeaz a fi ncadrate corect n baza art.27, 171 C.pen. ca tentativ de vio l. Vinovia lui L.A. de svrirea infraciunii se confirm i prin informaia dispensarului ato-venerologic republican care confirm c L.A. este bolnav de boala veneric (sifili s) i prin contact sexual poate transmite aceast boal. f) Violul svrit prin torturarea victimei. Urmtoarea agravant al infraciunii de viol prevzut la art.171 alin.(2) lit.f ) C.pen. este reprezentat de violul svrit prin torturarea victimei. Pornind de la pr evederile art.3 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundament ale, [110 p.341] conform cruia nimeni nu poate fi supus torturii, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante, i reieind din hotrrile CEDO, n special hotrrea auza Irlanda versus Marea Britanie, tortura este definit drept un tratament inuman aplicat n mod intenionat i care provoac suferine deosebit de grave i crude [25 p,102] O definiie a noiunii de tortur este oferit i-n cadrul art.1 din Convenia ONU mpotriva orturii i a altor pedepse ori tratamente nsoite de cruzime, inumane sau degradante, termenul tortur nseamn orice act prin care unei persoane i se provoac, cu intenie, o urere sau suferine puternice, fizice ori psihice, n special cu scopul de a obine de la aceasta persoan sau de la o ter persoan informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi p entru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a comis sau este bnuit c l-a comis, d e a o intimida, sau a face presiuni 100

asupra unei tere persoane, asupra oricare alt motiv, bazat pe o form de discrimina re oricare ar fi ea. [110 p.129-141] Dup cum putem observa nu putem pune semnul e galitii ntre noiunea de tortur oferit de ctre Convenie, i noiunea de tortur n sen 1 C.pen. n cazul dat considerm c se creeaz o confuzie ntre noiune de tortur n sensul . 309/1 C.pen. i art. 171 C.pen. n acest sens susinem demersul fcut de unii autori c e consider c ar fi mai reuit dac n dispoziia de la art.171 alin.(2) lit.f) C.pen. s-ar stabili: "svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice".[102] Un alt argume nt n susinerea necesitii reformulrii acestei agravante este reprezentat de Hotrrea CED n cazul n cazul Aydin c. Turciei, n care reclamanta a pretins, inter alia, c a fost violat n timp ce se afla n custodia poliiei. Curtea, constatnd conform probelor c ea fusese violat, a enunat Violul unui deinut de ctre un oficial al Statului trebuie s f i e considerat a fi o form deosebit de grav i odioas de maltratare, dat fiind uurina c care infractorul se poate folosi de vulnerabilitatea i rezistena redus a victimei sale. Adiional, violul las victimei urme psihologice adnci, care nu se vindec cu tre cerea timpului, la fel de uor ca alte forme de violen fizic sau psihic. Reclamanta de asemenea a suferit o durere acut de penetrare fizic, fapt care a lsat-o dezorienta t i violat att fizic ct i emoional. Curtea a continuat susinnd c violul a constitui tur, astfel fiind nclcat Art. 3 al Conveniei. n urma acestei prezentri putem opina c p in esena sa, violul reprezint o form de tortur, tocmai din acest motiv s-ar impune r eformularea acestei agravante, n sens contrar s-ar crea unele discrepane ntre pract ica judiciar CEDO i legislaia naional, n urma creia ar reiei c conform legislaiei n violul atinge gradul prejudiciabil indicat de CEDO doar n cazul n care persoana co mite o fapt n condiiile alin. 2. De asemenea persoanele sancionate n baza acestui sem n circumstanial pot invoca agravarea rspunderii penale de dou pentru aceeai fapt. Ast fel, din definiiile oferite, se desprinde c orice form de tortur este un tratament i numan i degradant. n general, diferena dintre cele trei concepte, menionate n art.3 a l Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale este una de gradaie. Aprecierea gradului respectiv se face n funcie de circumstanele concrete, n special, n funcie de durata tratamentului respectiv al victimei, de caracterul ur mrilor fizice i psihice ale unui astfel de tratament. Tortura constituie gradul ce l mai grav pe care-l poate atinge un tratament inuman sau degradant[28 p.102]. 101

Aceast opinie este susinut n lucrrile sale i de ali autori care menioneaz c tortura int o varietate specific a violenei. n acelai plan, R.S.Ciobanean afirm c tortura ... e raporteaz la categoria de violen instrumental, fiind aplicat n vederea atingerii uno anumite scopuri sau a realizrii unor motive antisociale. n ipoteza torturii, are loc influenarea nemijlocit energic asupra componentei biologice a persoanei (violena fizic) sau influenarea informaional asupra componentei ei psihice (violena psihic).[1 02] n ce const, totui, specificul violenei n cazul infraciunii de tortur? Rspunznd l ast ntrebare, R.S.Ciobanean remarc cu drept cuvnt: ntotdeauna, caracteristica torturi i o constituie cruzimea deosebit. n acest sens, nu putem s nu agrem opinia conform cr eia conceptele tortur, maltratare, schingiuire, batjocur, sadism fac parte din ac u noional, reprezentnd cazuri particulare de manifestare a cruzimii. [102] n practi c s-a considerat c prevederile art.3 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale au fost nclcate n situaia n care victima a fost btut pn rupt o coast, craniul crpat, supus ocurilor electrice, [79 p.268-298] victima a fost deinut n condiii de existen nocive, antisanitare, lips de ap, aer curat, lumin natu c. [79 p.460-472] Conform Hotrrii Plenului CSJ despre practica judiciar n cauzele di n categoria infraciunilor privind viaa sexual nr.17 din 7 noiembrie 2005, exist viol nsoit de torturarea victimei, atunci cnd victimei i se provoac dureri sau suferine p uternice, fizice sau psihice (spre exemplu, victima este suspendat de mini, este c auterizat cu ageni termici sau chimici etc.), violul svrit cu bun-tiin n prezena u ane apropiate victimei trebuie, de asemenea, calificat potrivit art.171 alin.(2) lit.f) C.pen. [74, 70] Astfel considerm c vom fi n prezena circumstanei respective n cazul n care fptuitorul, pentru a comite raportul sexual, a apucat victima de pici oare i o lovea cu capul de asfalt, cauzndu-i fracturarea bolii cutii craniene, dei fp tuitorul avea la ndemn alte mijloace pentru a nfrnge rezistena victimei[139 p.319]. in m s menionm c n cazul n care, n urma aplicrii actelor de tortur se cauzeaz o vtma tegritii corporale, urmeaz a fi aplicate fie regulile concurenei dintre dou norme spe ciale cu circumstane agravante, fie regulile concursului de infraciuni. a) Violul unei persoane ce se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratament ul fptuitorului. Violul unei persoane ce se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului reprezint prima agravant a infraciunii de vio l, prevzut n cadrul art.171 alin.(3) lit. a) C.pen. Violul, n acest caz, constituie o fapt mai grav, deoarece este svrit de o persoan care se afl ntr-o situaie special cu victima, i anume, are o calitate care i 102

ofer posibilitatea s preseze psihologic asupra victimei, spre a o determina la un act sexual. Asemenea fapte prezint un sporit pericol social i pentru c sunt svrite chi ar de cel care, n virtutea funciei, profesiei ori a altor caliti, avea obligaia de a n griji, ocroti, proteja, educa sau trata victima, ceea ce reprezint o nclcare grav a obligaiilor ce reveneau fptuitorului. Fiecare dintre aceste concepte definesc un a numit tip de raporturi dintre fptuitor i victim, raporturi ce decurg fie din relaiil e de rudenie, fie dintr-un anumit contract. [46 p.282] Prin svrirea faptei de viol, fptuitorul nu ncalc doar grosolan obligaiile de serviciu, ci i ncrederea public n co titudinea celor ce ndeplinesc funcia sau profesia de ngrijire, ocrotire, educare, p rotecie sau tratament medical. [90 p.135] Existena acestei agravante presupune, de ci, preexistena unei situaii speciale cu privire la raporturile dintre infractor i victim. Sunt realizate cerinele acestei modaliti normative n cazul n care persoana nde linete una dintre urmtoarele caliti normative - caliti n raporturile cu victima: Victi a se afl n grija fptuitorului. Are obligaii de ngrijire a persoanei care, n virtutea f unciei pe care o ndeplinete, n baza contractului de munc (spre exemplu, personalul de ngrijire din spitale) sau n baza vreunui contract de prestri de servicii, ori n vir tutea relaiilor de rudenie, are ndatorirea legal, contractual sau moral de a ngriji vi ctima. [89 p.160] Cu referire la aceasta agravant considerm c instana corect a ncadra t faptele inculpatului de a avea raport sexual forat cu fiica soiei sale din alt csto rie n baza art.171 alin.(3) lit.a) C.pen. [10] Victima se afl n ocrotirea fptuitorul ui. Au asemenea obligaii persoanele care, n calitate de tutori, curatori sunt ndato rate de a ocroti persoanele aflate sub tutel sau curatel, ca i persoanele care i-au asumat, n fapt, sarcina de a ocroti i ngriji un minor. Victima se afl sub protecia fpt uitorului. Exist astfel de raporturi ntre personalul de paz i de supraveghere a pers oanelor deinute sau arestate preventiv ori condamnate la privaiune de libertate, i nternate n instituii de reeducare etc. Victima se afl n educarea fptuitorului. Se gses c n asemenea raporturi i au obligaii de educare persoanele, care, n temeiul funciei l or sau pe baz de contract, desfoar o munc educativ cu persoana asupra creia a svrit . Este vorba de personalul didactic i pedagogic din colile de orice nivel i din ins tituiile de nvmnt de meserii, precum i persoanele angajate de particulari pentru educa ea sau instruirea copiilor. Victima se afl n tratamentul fptuitorului. Se afl n rapor turi de acest fel i au obligaii speciale persoanele din personalul medical, care, n virtutea ndatoririlor de serviciu sau prin 103

profesia lor, au n tratamentul lor medical, n instituiile medico-sanitare sau la do miciliu victimele infraciunii. Cnd se stabilete una dintre modalitile circumstanei agr avante examinate trebuie s se in seama de natura raporturilor existente, n fapt, ntre infractor i victim. Este posibil ca n cazul concret s existe mai multe categorii de raporturi ntre fptuitor i victim, adic s se constate mai multe situaii care constitui circumstane agravante. O asemenea situaie va fi avut n vedere la individualizarea p edepsei, n sensul c, n cadrul agravrii unice posibile, se va putea aduga ntregul spor prevzut de lege. [52 p.339] Fptuitorul va fi tras la rspundere penal n baza semnului circumstan ial respectiv, indiferent de rolul pe care l-a avut la svrirea infraciunii (autor, instigator, complice). Raporturile fptuitorului cu victima constituie o c ircumstan personal i, deci, nu se rsfrng asupra altor participani la svrirea infrac viol. n cazul n care persoana este doar constrns la raporturi sexuale, prin profita rea de starea de dependen ntre fptuitor i victim (relaia medicpacient, profesor- stud ), faptele se vor califica n baza art.173 C.pen. b) Violul unei persoane n vrst de pn la 14 ani. Exist viol n modalitatea agravat, n situaia n care victima nu a atins vrsta de 14 ani. Raiunea agravrii const n faptul c, datorit vrstei fragede a victimei, fapta poate avea consecine grave n ceea ce privete dezvoltarea fizic i psihic a victimei. Au torul trebuie s-i fi dat seama c victima nu a mplinit 14 ani sau s fi putut prevedea o asemenea posibilitate. Cunoaterea nesigur, ndoiala asupra acestei mprejurri, nu nltu rspunderea penal, subiectul acionnd mai departe, nseamn c a acceptat i aceast eventu te. Dac a avut convingerea c victima avea o vrst mai mare de 14 ani, fiind n eroare d e fapt, fptuitorul va fi sancionat cu pedeapsa prevzut pentru componena de baz a infra ciunii. n ceea ce privete stabilirea mprejurrilor care dovedesc eroarea fptuitorului s unt valabile explicaiile fcute cu ocazia analizei violului comis cu bun tiin asupra un ei persoane minore. [75] O problem controversat n ceea ce privete aceast modalitate d e svrire a infraciunii de viol apare n momentul n care ncercm s o delimitm de svr unii de viol de art.174 C.pen. Astfel, n opinia unor autori, vom fi n prezena infra ciunii prevzute de art.174 C.pen. atunci cnd persoana a depit vrsta de 12 ani i exist ordul acesteia de a ntreine un raport sexual, n celelalte cazuri, fapta va constitu i infraciunea de viol, neprezentnd nici o importan prezena sau lipsa consimmntului vi mei. [20 p.105] Dac, ns, ne conducem de interpretarea C.pen., rezult c suntem n prezen infraciunii prevzute de art.174 C.pen. atunci cnd victima are vrsta cuprins ntre 14-1 6 ani i a consimit 104

la svrirea raportului sexual, iar n cazul n care se svrete un raport sexual cu o per e nu a atins vrsta de 14 ani vom fi n prezena infraciunii de viol, neavnd nici o impo rtan acordul victimei la raportul sexual. n viziunea noastr, capacitatea victimei de a nelege natura i caracterul actelor pe care le svrete trebuie apreciat de la caz la z, prin expertiz psihiatric. Principalul argument pe care l aducem n susinerea opinie i noastre este reprezentat de faptul c, de multe ori, ntreinerea raporturilor sexua le i chiar cstoria ntre persoane ce nu au atins vrsta de 14 ani i chiar de 12 ani repr ezint un obicei (etnia rromilor), dar, de asemenea, nu trebuie s uitm s inem cont i de dezvoltarea moral a generaiei tinere, care, n multe cazuri, se dezvolt din punct de vedere sexual mult mai rapid. n urma celor prezentate mai sus, suntem de acord c u sentina pronunat de ctre instana de fond n urmtorul caz: [55] n sarcina lui A s-au ut faptele precum c n ziua de 15 decembrie 1999, aproximativ pe la orele 12.30, fi ind n stare de ebrietate, aflndu-se n curtea de pe str.Floreni, or.Chiinu, unde locui a, vznd elevele clasei a treia, n vrst de 8 ani, de la coala nr.35 G. i S., ntorcndu e la coal, tiind cu certitudine c G. i S. n-au atins vrsta de 14 ani, avnd ca scop sat sfacerea poftei sexuale cu ele, prin nelciune, le-a chemat n casa sa, sub pretextul de a-l ajuta s fac ordine n cas. G. i S., fr s-i dea seama de inteniile criminale a A, au fost de acord cu propunerea acestuia. n timpul cnd minorele fceau ordine n cas, A., aplicnd fora fizic i ameninri, profitnd de starea de neputin a minorelor, din c vrstei fragede, contra voinei minorelor, a svrit cu ambele cte un raport sexual, cauzn u-le, ca rezultat, urmri destul de grave. n aceleai mprejurri, dup violarea minorelor G. i S., folosindu-se de starea de neputin a lui G., din cauza vrstei fragede, i-a sa tisfcut pofta sexual n form pervers cu ea, cauzndu-i leziuni corporale sub form de rup uri a pereilor canalului anal cu hemoragii n esuturile moi adiacente. Dup svrirea viol rilor asupra minorelor G.i S., la domiciliul su de pe str.Floreni, nr.16 or.Chiinu, cu scopul ascunderii violurilor svrite, a luat de sub dulapul din cas o scoab metalic cu care le-a produs ptimitelor multiple lovituri n zona capului, pricinuindu-le le ziuni corporale grave, periculoase pentru via, n form de traume cranio-cerebrale des chise, nsoite de hemoragii cerebrale, cu poriuni de spargere a substanei creierului, cu multiple fracturi ale oaselor bolii i bazei creierului, cu hemoragii n esuturile moi ale craniului. n urma acestor leziuni corporale minorele G. i S. au decedat. 105

Drept urmare a acestor fapte, A. a aezat fetiele pe pat, acoperindu-le cu o plapum s nu fie vzute, a ncuiat ua, a aruncat scoaba pe acoperiul saraiului i a plecat la o v ecin, apoi la mama sa, unde a servit buturi alcoolice. Noaptea trziu, ntorcndu-se aca s, a dus fetiele, lucrurile i hainele lor n ograda colii. Pernele mbibate cu snge le-a aruncat n viceu. Minorele au fost depistate la orele 7.20 de ctre nite trectori. n ba za expertizei medicolegale psihiatrice s-a stabilit c A. este responsabil. Circums tana agravant n cauz este o circumstan real, adic aceasta se va rsfrnge asupra tutu ticipanilor la infraciunea de viol, n msura n care le-a fost cunoscut faptul c vrsta v ctimei este mai mic de 14 ani. c) Violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA. Condiiile n a cror prezen persoana poart rspunderea pentru violul svrit n pr vantei respective, sunt similare condiiilor n care opereaz i agravanta prevzut de art. 171 alin.(2) lit.e) C.pen., care deja a constituit obiectul analizei noastre n pa ragrafele anterioare i, n acest sens, facem trimitere la explicaiile anterioare. Le giuitorul, innd cont de caracterul bolii i anume c prezint un pericol ridicat pentru viaa i sntatea persoanei, a prevzut o rspundere mai aspr pentru contaminarea intenion victimei anume cu maladia SIDA. n cele ce urmeaz am dori s prezentm unele controver se ce apar n doctrina penal cu privire la calificarea violului svrit prin contaminare a intenionat a victimei cu maladia SIDA. Conform opiniei unor autori[39], fapta de viol svrit n prezena semnului agravant n cauz trebuie calificat n concurs cu infra revzut de art.212 C.pen. n opinia altor autori, [25 p.169] n cazul aplicrii rspunderii penale pentru modalitatea agravant prevzut de art.171 alin.(3) lit.c) C.pen., nu e ste necesar calificarea suplimentar potrivit art.212 C.pen. n ceea ce ne privete, su ntem pe deplin de acord cu susintorii celei de-a doua opinii, principalul argument pe care l putem aduce n susinerea ideii noastre l reprezint faptul c, dac am accepta rept corect opinia primilor autori am nclca un principiu de baz al dreptului penal, n spe vom agrava rspunderea penal n mod nejustificat a persoanei pentru svrirea acelei apte. d.) Violul care a cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. Circumstan a agravant respectiv const n faptul c sunt lezate, pe lng relai eferitoare la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, i relaiile sociale p rivind dreptul persoanei la integritate corporal sau sntate. 106

Latura obiectiv a vtmrilor grave a integritii corporale sau a sntii se poate realiz provocarea a cel puin una dintre daunele din cele catalogate, produse sntii persoanei : a) aciuni periculoase pentru via n momentul svririi lor; b) pierderea vederii; c) pi rderea auzului; d) pierderea graiului; e) pierderea unui alt organ ori ncetarea f uncionrii acestuia; f) boal psihic; g) pierderea stabil a cel puin unei treimi din cap acitatea de munc; h) ntreruperea sarcinii; i) desfigurare iremediabil a feei i / sau a regiunilor adiacente.[14]. Lista complet a acestor aciuni este stabilit n Regulame ntul de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale (MO nr.170-172 din 8 august 2003), iar fiecare aciune periculoas pentru via n momentul svririi ei se determin p -o expertiz medico-legal. Aceste leziuni sunt cauzate n procesul constrngerii victim ei la raport sexual, dar ele nu sunt nici prevzute i nici acceptate de fptuitor. Da c vtmarea corporal nu este grav, nu putem vorbi de aceast agravant, vtmarea medie sa a integritii corporale vor fi avute n vedere n procesul individualizrii judiciare a p edepsei pentru violul svrit n forma simpl. Pentru existena semnului circumstan ial agra ant n cauz este obligatorie stabilirea legturii de cauzalitate ntre aciunea de viol i vtmarea produs. Este irelevant momentul apariiei rezultatului grav vtmtor pentru victi prezint interes doar momentul exercitrii violenelor care trebuie s fie realizate n p rocesul aciunilor de viol. Din punct de vedere subiectiv, pentru existena circumst anei date de infraciune este necesar forma praeterinten ionat a vinov iei (intenie dep uitorul acioneaz cu intenie fa de aciunea de viol i manifest impruden fa de urmar nte periculoas intervenit, pe care fptuitorul trebuia i putea s-o prevad, sau a prevzu t-o, dar a considerat fr temei c nu va interveni). Acest fapt i justific, pe plan sub iectiv, unitatea infraciunii complexe (infraciune complex sub forma infraciunii unic e cu consecine suplimentare). n practica judiciar s-a reinut faptul c, n cazul n care, cadrul svririi infraciunii de viol, victima, ncercnd s-i gseasc scparea, cobornd ul apartamentului la etajul inferior, cade i sufer vtmri corporale grave, trebuie s se rein o singur infraciune (art.171. alin (3) lit.d) C. pen.), dar nu dou infraciuni, d e viol i vtmare grav a integritii corporale din impruden n concurs real. [97 p.541] rin a fost exprimat ideea precum c exist infraciunea respectiv i n cazul tentativei d iol, dac prin actele de violen svrite, n vederea constrngerii victimei la raport sexu i s-a cauzat o vtmare grav a integritii corporale, iar raportul sexual nu a avut loc din motive independente de voina fptuitorului. [52 p.340] 107

n acest sens, n cazul n care fptuitorul manifest fa de vtmarea grav a integritii inovie intenionat (inten ie direct sau indirect), fapta se va califica nu n baza circu an ei agravante respective, ci vom fi n prezena unui concurs de infraciuni ntre art.17 1 alin.(1) C.pen. i art.151 C.pen. n urma analizei acestei circumstane agravante am dori s atragem atenia asupra unor incosecvene ce apar la aplicarea semnului circum stanial respectiv n practic, inconsecvene care fac ilogic incriminarea de mai departe a acestor fapte n cadrul articolului dat al C.pen. n urma unui simplu calcul, innd cont de prevederile art.84 C.pen., se observ c pedeapsa pentru violul nsoit de vtmarea intenionat grav a sntii i integritii corporale, este de 15 ani nchisoare (5 ani p .171 alin.(1) C.pen + 10 ani nchisoare pentru art.151 alin.(1) C.pen. = 15 ani nch isoare.). Dac ar fi s comparm pedeapsa pentru violul soldat cu vtmarea grav din imprud en a integritii corporale cu pedeapsa pentru concursul dintre art.171 i art.151 C.pen ., coraportul este de 20 de ani nchisoare sau deteniune pe via la 15 ani de nchisoare . Aceasta cu toate c ntregul sistem naional de drept sancioneaz mai aspru faptele int enionate dect cele din impruden. n concluzie, susinem excluderea circumstanei respecti e din cadrul art.171 alin.(3) C.pen., urmnd ca ntotdeauna cnd violul este nsoit de vtm rea grava a sntii sau a integritii corporale (comise fie cu intenie, fie din impruden aptele s fie ncadrate innduse cont de regulile concursului de infraciuni. e) Violul c are a provocat din impruden decesul victimei. Rezultatul mai grav, praeterinteniona t, se va reine n sarcina fptuitorului numai dac trebuia s prevad i putea s prevad, prevzut sau a prevzut, dar a considerat fr temei c el nu va interveni, adic este dator at sinencrederei sau neglijenei criminale. Temeiul agravrii faptei, ntr-o msur superi oar altor modaliti agravate, l constituie gravitatea deosebit a rezultatului socialme nte periculos, faptul c el aduce atingere, n acest caz, nsi vieii persoanei. Cu referi re la sancionarea faptelor ce realizeaz aceast circumstan agravant, nu constatm acea i consecven pe care am ntlnit-o cu ocazia analizei semnului circumstanial precedent. De ci, autorul, prin constrngere fizic sau psihic, ori prin profitarea de imposibilita tea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, tenteaz ori realizeaz un raport s exual, iar concomitent sau posterior acestuia intervine decesul victimei - ca ur mare a faptei de viol (exist agravanta dat n cazul n care victima, opunndu-se inculpa tului, s-a lovit cu capul de o piatr, iar dup viol a ncetat din via; n acest caz, viol ena a fost exercitat cu intenie de inculpat, 108

rezultatul fiindu-i imputabil cu titlu de impruden, moarte producndu-se ca urmare a violenei exercitate de inculpat pentru a o determina pe victim la raport sexual.) . [46 p. 283] Pentru existena circumstanei agravante respective este obligatorie s tabilirea existenei legturii de cauzalitate ntre infraciunea de viol i decesul persoa nei. Pe plan subiectiv, dup cum am mai menionat, trebuie s se constate existena prai terinteniei n provocarea morii victimei. Examinarea atitudinii psihice a fptuitorulu i trebuie fcut cu mare atenie, deoarece tocmai de forma de vinovie depinde calificare a faptei ca infraciune unic complex sau ca concurs de infraciuni (viol i omor). Semnu l agravant n cauz poate exist i n cazul tentativei n cazul n care a intervenit urmarea respectiv, nu mai este necesar o calificare suplimentar n baza art.149 C.pen., pentr u c latura obiectiv a infraciunii de viol, svrite n aceast modalitate, cuprinde deces persoanei - ca urmare imediat a infraciunii; astfel suntem n prezenta unei uniti lega le de infraciune (infraciune unic complex cu consecine suplimentare.) Circumstana resp ectiv a infraciunii este o circumstan real, adic ea se aplic tuturor participanilor l nfraciunea de viol, n msura n care acestea au putut i trebuiau s-i dea seama de caract rul prejudiciabil al aciunilor sale. n ipoteza n care moartea a fost provocat n afara activitii specifice infraciunii de viol, din cauze care depeau posibilitatea de prev edere a participanilor, acetia nu vor rspunde pentru infraciunea de viol n aceast moda litate. f). Violul soldat cu alte urmri grave. Aceast circumstan agravant este prevzut de art.171 alin.(3) lit.f) C.pen. Conform Hotrrii Plenului CSJ despre practica jud iciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, prin alte urmri grave e nelege: sinuciderea; pierderea capacitii de natere normal (fr cezarian); gravidita xtrauterin; pierderea capacitii de a duce o via sexual normal; apariia graviditii ontraindicaiilor medicale pentru natere sau ntreruperea sarcinii etc. [70] Ca i n caz ul semnului agravant prevzut anterior, urmarea mai grav intervine datorit neprevede rii fptuitorului, dei acesta trebuia i putea s prevad aceste urmri sau, dei le-a prev , a considerat fr temei c ele nu vor interveni. n cazul acestei circumstan e agravante se impune obligatoriu stabilirea existenei legturii de cauzalitate ntre infraciunea de viol sau tentativa de viol i urmarea grava produs. Temeiul agravantei l constit uie gravitatea deosebit a rezultatului socialmente periculos, produs n urma violul ui sau a tentativei de viol: n acest caz se aduce atingere nsi vieii, sntii, care su lorile sociale ocrotite prin incriminarea acestei agravante legale. 109

n practica judiciar s-a decis c din moment ce faptele fptuitorilor de a fi violat i mp ejurrile n care au fost comise au produs victimei minore i bolnave de schizofrenie o puternic tulburare, sub stpnirea creia aceasta a luat hotrrea de a se sinucide, ceea ce a i fcut, aruncndu-se de la etaj, exist legtur de cauzalitate ntre infraciunea de ol i sinuciderea victimei, deci exist i circumstana dat a infraciunii de viol. Semnul ircumstan ial prevzut de art.171 alin.(3) lit.f) C.pen. este o circumstan real, deci e a se rsfrnge asupra tuturor participanilor la svrirea violului, care trebuiau i puteau s prevad aceste rezultate socialmente periculoase, dar nu le-au prevzut sau le-au p revzut, ns au considerat, fr temei, c ele nu se vor produce. n cazul n care, prin ace infraciune de viol, este realizat componena mai multor circumstane agravante, prevzut e de diferite aliniate ale art.171 C.pen., fapta se va califica n baza celei mai grave agravante, fr s existe concurs de infraciuni; dac componena acestor agravante es te realizat prin diferite aciuni de viol, atunci se va determina prezena unui concu rs de infraciuni. n concluzie considerm c forma actual a circumstanei respective ridic anumite probleme la aplicarea ei n practic. Chiar i interpretarea semnului circumst anial analizat, fcut de ctre Plenul CSJ creeaz confuzii la delimitarea acesteia de al te componene de infraciune (spre exemplu, nu se impune o claritate n cazul n care fa ptele urmeaz a fi ncadrate ca viol soldat cu alte urmri grave sau vtmarea grav a snt azul n care consecina este pierderea capacitii de a procrea, ntreruperea sarcinii etc .). De fapt, aceast problem a fost semnalat i de ctre experii strini Mariavaleria del ufo, profesor de drept penal la Universitatea din Napoli, Italia i Vincent Coussi rat-Coustere, profesor de drept public la Universitatea din Lille, Frana, care, l a rndul lor, au afirmat c interpretarea legislaiei penale trebuie fcut, n primul rnd, in prisma art.7 din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului, care consa cr principiul legalitii delictelor i a pedepselor drept de la care nu se poate derog a n sensul art.15 din Convenie. Curtea european a reamintit importana i principalele reguli de interpretare a acestui principiu n hotrrea din 7 februarie 2002, E.K. c. Turcia. De altfel, n aceast hotrre sunt reafirmate i alte principii pe care a fost ax at expertiza i care decurg implicit din principiul legalitii: cerinele ca legea penal s fie previzibil i formulat suficient de clar aceast condiie se consider ndeplinit cnd justiiabilul, citind textul dispoziiei pertinente i, n caz de necesitate, cu ajut orul interpretrii acesteia de ctre instanele judectoreti, poate s tie pentru ce aciun inaciuni poate fi supus rspunderii penale 110

innd cont de cele prezentate mai sus, considerm c din coninutul normei ce incrimineaz fapta de viol ar trebui exclus sintagma de alte urmri grave, urmnd ca aceasta s fie n locuit cu enumerarea limitativ a consecinelor ce trebuie sancionate mai aspru (spre exemplu, violul ce are drept consecin: sinuciderea victimei; sarcina extrauterin; a pariia sarcinii contraindicate de ctre medic sau pierderea capacitii unei nateri norm ale). Sanciunile infraciunii de viol. Infraciunea de viol n form simpl se pedepsete cu chisoarea de la 3 la 5 ani. Pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 12 ani dac violul a fost svrit: cu bun-tiin asupra unui minor; cu bun-tiin asupra unei femei gravide au mai multe persoane; nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric; nsoit de t urarea victimei. Pedeapsa este nchisoarea de la 10 la 20 de ani sau deteniunea pe via n cazul n care violul a fost svrit asupra persoanei care se afla n grija, sub ocr rea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului; unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani; nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA; care a cauzat din i mpruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; care a provocat din impr l victimei; soldat cu alte urmri grave. innd cont c discutm despre sancionarea infraci nii de viol am dori s analizm unele probleme referitor la liberarea de rspundere i d e pedeaps penal n cazul infraciunii de viol. Menionm c n legislaia unor state este p o form special a liberrii de rspundere penal (de regul, n cazul violului prevzut de a .(1) i anume: persoana ce se face vinovat de comiterea unui viol nu este atras la rs pundere penal dac se cstorete cu victima infraciunii. n ceea ce privete legislaia RM sta nu prevede o astfel de form de liberare de rspundere penal, autorul infraciunii de viol putnd fi liberat de rspundere penal doar n conformitate cu regulile stabilit e n PG a C.pen. 3.4. Concluzii la capitolul 3. n cadrul compartimentului trei al l ucrrii, studiu a fost dedicat analizei juridico-penale a infraciunii de viol. Desi gur, violarea unei persoane, adic folosirea constrngerii fizice sau ameninrii mpotriv a acesteia, cu scopul de a i nfrnge rezistena la un raport sexual neconsimit, ori abu zarea la de imposibilitatea n care se gsea persoana de a-i manifesta voina sau de a se apra, pentru a avea raport sexual, aceasta caracterizeaz n esen infraciunea de viol. Violul ocup locul principal printre infraciunile privitoare la viaa sexual i trebuie privit ca infraciune caracteristic pentru acest grup de infraciuni, reprezentnd cea mai grav form de nclcare a relaiilor i valorilor sociale, a cror ocrotire constituie s opul incriminrii i sancionrii infraciunilor privitoare la viaa sexual. 111

n cadrul acestui compartiment a fost efectuat un studiu minuios a semnelor compone nei infraciunii de viol. Studiul finalizndu-se cu enunarea unor concluzii, soluii la n cadrarea atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei i-n mod lo gic elaborarea unor propuneri de lege ferenda. Vizavi de semnele preexistente al e violului concluzionm c o condiia esenial vizavi de subiectul infraciunii de viol est e ca victima i fptuitorul care realizeaz raportul sexual s aparin la diferite sexe. n azul n care fapta este comis de doi coautori de sexe diferite fiecare realiznd aciun i cu caracter sexual (inclusiv raportul sexual), vom fi n prezena unui concurs de infraciuni dintre art. 171 i art. 172 C.pen. O alt problem existent vizavi de semnele preexistene a infraciunii, const n posibilitatea soului de a fi victim a violului, n e ne privete achiesm i considerm corect opinia conform creia soul poate fi victim a i aciunii de viol. n urma studiului practicii judiciare naionale am constatat o scpare a legislaiei penale autohtone vizavi de sancionarea raporturilor sexuale forate co mise asupra membrilor de familie. n aceste caz considerm c pedeapsa penal nu-i atinge scopurile prevzute n mod expres n Codul penal. Din aceste considerente, considerm cn perspectiva unor modificri ale legislaiei penale n vigoare, s-ar putea lua n consi deraie introducerea unei noi circumstane la infraciunea de viol precum i la cea de a ciuni violente cu caracter sexual i anume violului soului soiei sau a unei rude apro piate pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv i a rudei pe linie colateral (fratel e i sora). Privitor la alt semn preexistent al componenei de infraciune, obiectul i nfraciuni, concluziile i propunerile de lege ferenda ne-am expus n cadrul compartim entului doi astfel facem trimitere la concluziile din acest compartiment. O conc luzie de baz privitoare la coninutul constitutiv al infraciunii const schimbarea ele mentul material al infraciunii de viol n actul sexual de orice natur, aciune ce ar inc lude aciunile incriminate n cadrul art. 172 C.pen. i eliminarea celui din urm din ca drul Codului penal, aceasta fiind o norm evident n plus. Prin act sexual de orice natur urmnd s nelegem acele aciuni ndreptate spre satisfacerea poftei sexuale prin fo irea sexului sau acionnd asupra sexului. Nu au fost neglijate nici aciunile adiacent e de comitere a infraciunii de viol astfel cu privire la acestea putem afirma c pe ntru existena infraciunii de viol nu prezint importan intensitatea rezistenei opuse de ctre victim. Prezentnd importan doar faptul c nainte de ntreinerea raportului sexua n timpul acesteia din comportamentul persoanei s rezulte refuzul acesteia de a co nsimi raportul sexual. 112

Un alt element al componenei de infraciune este reprezentat de latura subiectiv a i nfraciunii de viol, un element cu o importan deosebit n procesul ncadrrii juridice a i fraciunii. Pentru existena infraciunii de viol ca semne ale laturii subiective treb uie stabilite n mod obligatoriu, forma de vinovie cerut de norma de incriminare, i sc opul de ntreinere a unui raport sexual, ne prezentnd importan motivul care a determin at persoana la ntreinerea raportului sexual. Nu un mai mic interes pentru studiu n ostru, nefiind lipsite de probleme i inconsecvene la interpretare i aplicare sunt s emnele circumstaniale ale infraciunii de viol. O prim concluzie referitoare la aces t compartiment se refer la agravanta de viol comis de ctre o persoan ce a mai comis o fapt prevzut la alin. 1. n opinia noastr pentru uniformizarea legislaiei penale, co nsiderm oportun excluderea acestei agravante din cadrul art. 171 alin.(2) C.pen., urmnd ca n cazul n care persoana comite dou sau mai multe violuri urmnd s se aplice r egulile concursului de infraciuni. Vizavi de semnul circumstanial de viol comis cu bun tiin asupra unei persoane minore opinm c fptuitorul trebuie s aib certitudinea nd vrsta victimei. Certitudinea putnd s rezulte din maniera de conduita a acesteia, din aspectul ei exterior sau din alte surse. Eroare, de fapt, cu privire la vrst a victimei, posibil n anumite cazuri speciale i n mprejurri concrete specifice, n care fptuitorul i-a format, eventual, convingerea c victima are depit vrsta de 18 ani, atun i cnd aceasta este dovedit, exclude imputarea acestui semn calificativ. O circumst an agravant ce a dat natere la numeroase discuii att ntre teoreticienii ct i ntre p enii dreptului penal, este reprezentat de violul comis de dou sau mai multe persoa ne. Pentru a pune capt acestor discuii considerm c ar fi oportun modificarea legislai ei , care ajuta ca semnul s poat fi operant. n acest sens trebuie supuse unor modif icri nsi noiunea de participaie prevzut n PG a C.pen., precum i art.42 alin.(6) C.p mai prevad obligaia ndeplinirii de ctre toi participanii a semnelor subiectului infra ciunii. De asemenea susinem necesitatea completrii cu dispoziii similare a Hotrrii Ple nului CSJ a RM cu privire la practica judiciar despre infraciunile privind viaa sex ual. n vederea ncadrrii faptei potrivit acestui semn circumstan ial, de viol soldat cu contaminarea intenionat cu o boal veneric, este necesar s intervin contaminarea, de f apt, cu o boal veneric; contaminare ce poate fi realizat doar cu intenie, crearea un ei stri de pericol de contaminare cu o boal veneric nu poate fi calificat n baza aces tei agravante. n acest ultim caz o calificare suplimentar, conform art.211 C.pen., nu este necesar. n fapt aceste concluzii fiind valabile i-n cazul contaminrii inteni onate n cadrul violului cu maladia SIDA. 113

O alt problem pe ct de studiat, pe att i de controversat este reprezentat de tortura cea mai grav form de aplicare a violenei. Nu puine discuii l ridic i semnul circumsta de viol comis prin torturarea victimei. n acest sens considerm c ar fi mai reuit da c n dispoziia de la art.171 alin.(2) lit.f) C.pen. cuvntul tortur ar fi nlocuit cu o a lt expresie ce ar reda sensul dorit de legiuitor raportat la infraciunea de viol. Un argument n susinerea necesitii reformulrii acestei agravante este reprezentat de H otrrea CEDO n cazul n cazul Aydin c. Turciei, n care reclamanta a pretins, inter alia , c a fost violat n timp ce se afla n custodia poliiei. Curtea, constatnd conform prob elor c ea fusese violat, a enunat Violul unui deinut de ctre un oficial al Statului t rebuie s fi e considerat a fi o form deosebit de grav i odioas de maltratare, dat fiin d uurina cu care infractorul se poate folosi de vulnerabilitatea i rezistena redus a victimei sale. Adiional, violul las victimei urme psihologice adnci, care nu se vin dec cu trecerea timpului, la fel de uor ca alte forme de violen fizic sau psihic. Recl amanta de asemenea a suferit o durere acut de penetrare fizic, fapt care a lsat-o d ezorientat i violat att fizic ct i emoional. Curtea a continuat susinnd c violul a uit o tortur, astfel fiind nclcat Art. 3 al Conveniei. n urma acestei prezentri putem opina c prin esena sa, violul reprezint o form de tortur, tocmai din acest motiv s-ar impune reformularea acestei agravante, n sens contrar s-ar crea unele discrepane n tre practica judiciar CEDO i legislaia naional, n urma creia ar reiei c conform legi naionale violul atinge gradul prejudiciabil indicat de CEDO doar n cazul n care pe rsoana comite o fapt n condiiile alin. 2. De asemenea persoanele sancionate n baza ac estui semn circumstanial pot invoca agravarea rspunderii penale de dou pentru aceeai fapt. Pentru ca normele de drept s nu devin caduce ntr-o societate, cznd n desuitudin , acestea ar trebui s evolueze odat cu normele sociale, specifice unei societi la un anumit nivel de dezvoltare. Astfel n viziunea noastr la aprecierea capacitii victim ei, n contextul violului comis asupra unei persoane ce nu a atins vrsta de 14 ani, de a nelege natura i caracterul actelor pe care le svrete trebuie apreciat de la caz caz, prin expertiz psihiatric. Principalul argument pe care l aducem n susinerea opi niei noastre este reprezentat de faptul c, de multe ori, ntreinerea raporturilor se xuale i chiar cstoria ntre persoane ce nu au atins vrsta de 14 ani i chiar de 12 ani r eprezint un obicei (etnia rromilor), dar, de asemenea, 114

nu trebuie s uitm s inem cont i de dezvoltarea moral a generaiei tinere, care, n mult azuri, se dezvolt din punct de vedere sexual mult mai rapid. n urma analizei semnu lui circumstanial de viol soldat cu vtmarea grav din impruden a integritii corporale, dori s atragem atenia asupra unor incosecvene ce apar la aplicarea semnului circum stanial n practic, inconsecvene care fac ilogic incriminarea de mai departe a acestor fapte n cadrul articolului dat al C.pen. n urma unui simplu calcul, innd cont de pr evederile art.84 C.pen., se observ c pedeapsa pentru violul nsoit de vtmarea inteniona grav a sntii i integritii corporale, este de 15 ani nchisoare (5 ani pentru art.171 (1) C.pen + 10 ani nchisoare pentru art.151 alin.(1) C.pen. = 15 ani nchisoare.). Dac ar fi s comparm pedeapsa pentru violul soldat cu vtmarea grav din impruden a inte tii corporale cu pedeapsa pentru concursul dintre art.171 i art.151 C.pen., corapor tul este de 20 de ani nchisoare sau deteniune pe via la 15 ani de nchisoare. Aceasta cu toate c ntregul sistem naional de drept sancioneaz mai aspru faptele intenionate de ct cele din impruden. Unica modalitate de soluionare a acestei incoerene este exclude rea semnului circumstanial dat din cadrul componenei de viol. i-n fine o ultim concl uzie enunat n cadrul compartimentului trei al lucrrii se refer violul soldat cu alte urmri grave. Forma actual a circumstanei respective ridic anumite probleme la aplica rea ei n practic. Chiar i interpretarea semnului circumstanial analizat, fcut de ctre lenul CSJ creeaz confuzii la delimitarea acesteia de alte componene de infraciune ( spre exemplu, nu se impune o claritate n cazul n care faptele urmeaz a fi ncadrate c a viol soldat cu alte urmri grave sau vtmarea grav a sntii; n cazul n care consecin ierderea capacitii de a procrea, ntreruperea sarcinii etc.). De fapt, aceast problem a fost semnalat i de ctre experii strini Mariavaleria del Tufo, profesor de drept pen al la Universitatea din Napoli, Italia i Vincent Coussirat-Coustere, profesor de drept public la Universitatea din Lille, Frana. innd cont de acestea, considerm c din coninutul normei ce incrimineaz fapta de viol ar trebui exclus sintagma de alte ur mri grave, urmnd ca aceasta s fie nlocuit cu enumerarea limitativ a consecinelor ce tr buie sancionate mai aspru (spre exemplu, violul ce are drept consecin: sinuciderea victimei; sarcina extrauterin; apariia sarcinii contraindicate de ctre medic sau pi erderea capacitii unei nateri normale). Concluziile prezentate n acest compartiment reprezint o sintez a constatrilor, concluziilor i propunerilor de lege ferenda fcute cu ocazia analizei componenei de viol. 115

4.PARTICULARITILE INVESTIGRII JUDICIARE A INFRACIUNII DE VIOL. 4.1. Caracteristica c riminalistic i elementul probatoriu al violului. De la bun nceput am dori s precizm c caracterul judiciar al oricrei investigaii criminalistice, este impus de legtura in disolubil a criminalisticii cu activitile de cercetare i urmrire penal. Practica demon streaz c activitatea consacrat investigrii cauzelor penale este precedat de un proces laborios, destinat strngerii probelor, clarificrii mprejurrilor n care a fost comis f apta ilicit, identificrii autorului etc. Acest proces ncepe, deseori, din faza cerc etrii la faa locului i continu cu activitile de investigare, analiz, verificare n lab tor a urmelor sau mijloacelor materiale de prob, precum i cu alte acte de urmrire p enal, guvernate de regulile tactice elaborate de criminalistic. [98 p. 14] De altf el considerm corect opinia exprimat n literatura de scpecialitate conform creia aria de aciune a criminalisticii, respectiv a caracterului judiciar, cuprinde ntregul p roces penal, ncepnd cu faza de urmrire penal i terminnd cu acea de judecat. [98 p. 21] Pornind de la aceste considerm incorect de a considera c limitele unei investigri j udiciare se rezum doar la aciunile efectuate n cadrul urmririi penale. Investigarea judiciar a infraciunii fiind prezent la toate fazele procesului penal, precum i-n ca zul aciunilor desfurate pn la nceperea urmririi penale. Organele de urmrire penal tivitatea n scopul constatrii la timp i n mod complet a faptelor ce constituie infra ciuni, astfel, ca orice persoan, care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vi i sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. Acest deziderat, i dispensabil realizrii justiiei penale, este consacrat expres la art.254 alin.(1) C .pr.pen., potrivit cruia organul de urmrire penal este obligat s ia toate msurile prev ute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a circumstane lor cauzei pentru stabilirea adevrului. Studiul practicii judiciare ne demonstreaz c cercetarea violului implic diverse dificulti, determinate att de particularitile spe ifice incriminrii n cauz, ct i de mprejurrile concrete n care este svrit fapta. i, este deosebit de important de a contura cadrul metodologic de investigare a i nfraciunii de viol, completat cu instrumentele tiinifice puse la dispoziie de tiina cr iminalistic, care ar oferi posibilitatea realizrii unor activiti specifice orientate spre identificarea persoanei vinovate i nu, n ultimul rnd, probarea activitii 116

infracionale ce se caracterizeaz prin raport sexual comis prin constrngere fizic sau psihic, sau prin profitarea de imposibilitatea victimei de ase apr sau de a-i expri ma voina. Particularitile cercetrii unui gen de infraciuni pot fi deduse din caracter istica criminalistic a acestora (I.Gherasimov definete caracteristica criminalisti c ca fiind totalitatea cunotinelor ce caracterizeaz semnele, mprejurrile i trsturile ifice unui anumit grup de fapte infracionale, care au importan organizatoric i tactic pentru descoperirea acestora; V.Ermolovici, coninutul caracteristicii criminalist ice este format doar elementele care vizeaz descoperirea faptei infracionale, fiin d excluse elementele cu relevan juridico-penal, care formeaz coninutul juridic al inf raciunii)[127 p.101, 133 p.25] - ca baz teoretic i informaional primar care determin mandri metodologice particulare de investigare a unui anumit grup de infraciuni [16 6]. M.Gheorghi face distincia dintre caracteristica criminalistic a infraciunii i mode lul criminalistic al infraciunilor: prima categorie reflect trsturile cu relevan crimi nalistic a unei infraciuni anume, ce rezid n descrierea amnunit i aprecierea urmelor ilor i caracteristicilor infraciunii concrete la o anumit etap a cercetrii [61 p.75], iar cea de-a doua - la un sistem de informaii specifice unui anumit grup de fapte infracionale legate i condiionate reciproc ntre ele, despre cele mai tipice urme, nsu ri ale infraciunii i infractorului, care se manifest n legitile pregtirii, svririi i actului ilicit i care permit a trage concluzii referitor la cile optime de desco perire i cercetare. [61 p.79] n opinia unor autori[184 p.310] caracteristica crimin alistic a infraciunii de viol este determinata de studiu aprofundat i analiza tutur or particularitilor referitoare la personalitatea fptuitorului, i a victimei, existe na sau lipsa unor relaii dintre acestea, care au precedat momentul comiterii infra ciunii de viol, metoda precum i mprejurrile n care a fost comis fapta. n ceea ce prive ali autori[128 p.367] acetea consider c elemente care alctuiesc caracteristica crimi nalistic a infraciunii de viol sunt, timpul, locul, metoda i trsturile referitoare la subiectul activ al infraciunii. n fine n ceea ce ne privete considerm c caracteristic a criminalistic a infraciunii de viol este compus din urmtoarele elemente i informaii tipice acestora, care se refer la: personalitatea fptuitorului i a victimei, existe na sau lipsa crorva relaii dintre acestea, metoda, timpul, i locul comiterii infraciu nii de viol. Precizarea detaliat a datelor caracteristice personalitii infractorulu i ajut la descoperirea urmelor infraciunii, restrngerea cercului persoanelor bnuite, naintarea versiunilor 117

criminalistice vizavi de motivele acesteia, identificarea metodelor de svrire i ascu ndere a faptei etc. Referindu-ne la primul element al caracteristicii criminalis tice se poate meniona c dei, dup cum s-a artat anterior, subiect activ al violului po ate fi att o persoan de sex feminin ct si una de sex masculin, n practica judiciar au tohton nu au fost relevate cazuri n care femeia s fi fost autor unic a infraciunii d e viol. Astfel, reieindu-se din realitile practicii autohtone personalitatea infrac torului la infraciunea de viol poate fi descris numai din perspectiva subiectului activ de gen masculin; svrirea unor fapte de ctre femei rmnnd doar la nivel de cazuri potetice. Pentru constatarea violului, cu referin special la situaiile n care fapta e ste svrit de ctre o singur persoan, este necesar de a fi stabilit capacitatea fizic soanei (bineneles n cazul persoanei de sex masculin.) de a ntreine un raport sexual, n lipsa acesteia nu putem vorbi despre faptul c persoana ar putea fi subiect al in fraciunii (n acest caz putem vorbi despre o alt infraciune ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei cu excepia infraciunii de viol. Deasemenea sta bilirea acestei capaciti poate orienta ancheta pe calea corect, n cazul n care suntem n prezena unei denunri calomnioase din partea pretinsei victime a infraciunii de vio l). n opinia autorului rus[184 p. 368] Iablocov N.P. subiecii infraciunii de viol s e mpart n dou categorii: 1. persoanele cu diferite afeciuni psihice precum i persoane le cu diferite forme ale aberaiei sexuale cum ar fi (fetiismul voiarizmul etc.); a cestui grup de persoane fiindu-i specific de cele mai multe ori atentatele sexua le asupra persoanelor minore (N.A. Autorul Gurev M, Korsakov K. i alii n cursul su d e criminalistic mpart autorii infraciunii de viol n 5 categorii, acestea de fapt fii nd sistematizate de ctre autorul Iablokov n cele dou grupe, cea de a doua la rndul su n dou subcategorii. n ceea ce neptrivete, ne raliem la opinia profesorului Iabloko v.); 2. a) peroanele fr patologii ale psihicului sau cu diferite forme ale aberaiei sexuale i alcoolicii, consumatorii de droguri, precum i persoanele anterior conda mnate care, la rndul lor pot fi mprite n trei subgrupe: pentru infraciuni comise cu vi olen; acestor persoane le este specific, comiterea violului cu o deosebit cruzime, f iind caracterizate printr-o vdit lips de respect fa de normele morale existente n soci etate; 118

b) persoanele ce nu au trsturi specifice celor incluse n cadrul primei grupe

expuse supra. Membrilor acestui grup fiindu-le specifice anumite viziuni depite sa u demodate referitoare la rolul i statutul femeie n societate. Aceste persoane, de regul, comit violuri asupra victimelor care prin anumite manifestri preinfracional e provoac comiterea actului infracional; c) persoanele minore(N.A. n urma analizei informaiei operative despre combaterea criminalitii n R. Moldova pe anii 2003-2008 o bservm c cota infraciunilor comise de minori este de 9%. (Anexa nr. 7)). n ipoteza c onsemnat, reprezentanii acestui grup, de regul, i aleg victime de o vrst apropiat lor iind i ele persoane minore. n cazul coautorilor minori, victime ale infraciunii de viol pot fi att persoanele majore, ct i cele minore. De asemenea, n cazul comiterii infraciunii de viol de dou sau mai multe persoane minore acestora le este specific comiterea infraciunii cu o cruzime i obrznicie deosebit. De obicei, comiterea infra ciunii de viol este nsoit de comiterea altor infraciuni (aciuni violente cu caracter s exual, furturi, jafuri, lipsirea de libertate n mod ilegal). De asemenea, specifi c grupurilor de minori este c participanii la comiterea infraciunii de viol se cuno sc cu ocazia frecventrii acelorai instituii de nvmnt sau cu ocazia petrecerii timpulu iber mpreun, violurile svrindu-se, de regul, n apropierea domiciliului sau nu departe e localurile sau locurile unde-i petrec timpul liber (N.A. Arhiva CPR Floreti. S-a reinut c-n noaptea de 13 decembrie 2006, 6 persoane cu vrsta cuprins ntre 17-19 ani n timp ce srbtoreau Sf. Andrei, au decis s-i satisfac pofta sexual asupra unei persoane minorei (n vrst de 17 ani cu deficiene locomotorii), n procesul satisfacerii poftei sexuale bnuiii au aruncat mobila din domiciliu victimei, au intrat n domiciliu veci nei victimei pe care au captura-o i au adus-o n locuina minorei, deasemenea n locuina victimei a fost adus o persoan (de sex masculin) capturat de pe strad, care a fost impus s mimeze un raport sexual cu vecina persoanei minore.). O atenie aparte n ceea ce privete caracteristica criminalistic a infraciunii de viol trebuie atras violulu i comis n coautorat (participaie simpl). Pornind da la noiunea consacrat la art. 44 C .pen., putem concluziona c coautor al infraciunii de viol poate fi i o persoan de se x feminin. Pornindu-se de la o atare premis, n cadrul urmririi penale la elaborarea ipotezelor i formrii cercului de bnuii, nu trebuie exclus posibilitatea comiterii in fraciunii de viol n participaie cu o persoan de sex feminin. Urmtorul element al cara cteristicii criminalistice a infraciunii de viol l constituie victima atentatului criminal. Conform art. 58 C.pr.pen. Se consider victim orice persoan fizic sau juridi c creia, prin infraciune, i-au fost aduse daune morale, fizice sau materiale [37]. 1 19

Personalitatea victimei, comportamentul acesteia, atitudinea ei fa de cele ntmplate constituie mprejurri a cror elucidare pot ajuta organele de urmrire penal n selectarea aciunilor de urmrire penal ce urmeaz a fi efectuate. De asemenea, constatarea mpreju rrilor enunate pot configura n calitate de elemente ajuttoare la delimitarea faptelo r de viol real comise i a situaiilor de denunare calomnioas. n ipoteza n care violator ul era cunoscut cu victima, este obligatoriu de a se stabili caracterul relaiilor dintre acetia, durata i natura lor, trsturile personalitii victimei, existena sau ine istena unor relaii sexuale anterioare, precum i modul i intensitatea prin care victi ma a opus rezisten fptuitorului. Alegerea unei metode concrete de comitere a infraci unii de viol depinde de trsturile personale ale infractorului, de faptul dac infraci unea este comis de un singur autor, de doi sau mai muli autori, precum i dac este cu noscut cu victima i dac da, care este natura acestor relaii. Paralel, metoda de com itere a infraciunii de viol este influenat de condiiile de loc, timp sau alte de alt e mprejurri n care a fost comis fapta. De exemplu, n cazul n care violul este comis n trad, fptuitorul contientizeaz c riscul de a fi descoperit este mai mare i din criz de timp, va aplica constrngerea fizic combinat cu constrngerea psihic; n cazul n care vio ul este comis ntr-un loc ferit (apartament, loc izolat, saun etc.) dac fptuitorul se cunoate cu victima, atunci iniial violena poate avea o intensitate mai redus. [184] . Mai este de menionat c analiza informaiei operative despre combaterea criminalitii n R. Moldova pe anii 2003-2008, relev c structura violurilor n funcie de metoda de co mitere se prezint n urmtorul fel: 55% de violuri se comit prin constrngere fizic; 19% prin constrngere psihic i 26% prin folosirea att a constrngerii fizice, ct i a celei sihice (Anexa nr. 4.). n opinia profesorului Iablocov N., n funcie de metoda de com itere, infraciunile de viol se mpart n dou categorii[184]. Din prima categorie fac p arte violurile n care fptuitorii profit de condiiile favorabile existente la comiter ea infraciunii. n spe, violul de regul este svrit prin surprindere, pe neateptate, f rul beneficiind de condiiile de loc, timp, starea de vulnerabilitate a victimei, n crederea pe care victima o manifest n privina fptuitorului etc. Din cea de a doua ca tegorie fac parte violurile la care fptuitorii i creeaz singuri condiii propice de svr e a faptei. n acest sens fapta este precedat de ncercri nereuite de a face contact cu victima sau de a creare a condiiilor de apropiere cu aceasta (n ipoteza eurii aceas t activitate este urmat de aplicarea aciunilor de constrngere asupra persoanei), vic tima este nelat sau ademenit n anumite locuri ferite (locuin, loc izolat etc.). 120

n fond s-a reinut c la 29 mai 1999, aproximativ la orele 23.00 F. I., D. A. i C.S., fiind n stare n stare de ebrietate ling o parcare auto le-au acostat pe persoanele minore R.I. i T.V., cu copul satisfacerii poftei sexuale. ncercnd, n mod insistent s fac cunotin cu acestea, le-au propus s se odihneasc n unul din apartamentele din ora. I. i T. V.. categoric au refuzat, la care F.I. i D.A. au apucat-o pe R.I. de mini, iar C.S. pe T.V. i forndu-le s mearg ntr-un apartament din apropiere. n timp, T.V. a s at i a fugit acas. Dup aceasta, fptuitorii, aplicnd fora fizic au adus-o pe R.I. n ap amentul respectiv. Ajungnd n locuin acetia sau dezbrcat i aplicnd constrngerea fizic ic au i-au cerut victimei, ca i aceasta s se dezbrace. nelegnd ca ei doresc s-o violez e i pentru a se salva, ea a fugit la balcon i a srit de la etajul 5. n urma cderii vi ctima a suferit vtmri corporale medii, cu cauzarea unei dereglri a sntii de lung dur ] n funcie de modalitatea de influenare a victimei i anihilarea rezistenei acesteia, violurile pot fi clasificate n trei categorii: a) violurile n cadrul crora subiecii profit de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina datorit vrste i, unei boli, strii de ebrietate; b) violurile care sunt comise prin aducerea int enionat a victimei n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina (drogarea s au otrvirea prealabil a victimei); c) violurile comise prin metodele de constrngere fizic sau psihic. Datele despre metoda prin care a fost comis infraciunea de viol n e permit s stabilim unele trsturi caracteristice personalitii infractorului i anume vr ta acestuia, dac este sau nu la prima infraciune. Anomaliile psihice ale fptuitorul ui sunt scoase n eviden prin prezena mucturilor pe corpul victimei, sustragerea lenjer iei intime a victimei etc. Violatorii aleg, de obicei, pentru comiterea violului locuri retrase, ntunecoase. n cazul n care violatorul comite fapta n zone populate sau pe timp de zi n locuri intens circulate, poate fi pus n valoare versiunea dup ca re acesta denot anumite probleme de ordin psihic. n ceea ce privete locul comiterii infraciunii, violurile preponderent sunt comise n spaii private (locuina victimei s au a fptuitorului, saune etc. a se vedea Anexa nr.5). S-a reinut c inculpatul C. F. , aflndu-se n stare de ebrietate, cunoscnd ca concubinul victimei U. N., C. E. se a fla la nunta ntr-o alt localitate, a ptruns n casa acesteia. Ptrunznd n casa cu scopul de ai satisface pofte sexual, s-a culcat lng victim si a nceput sa o dezbrace. n momen ul n care victima a nceput s opun rezisten C.F. a nceput s-i aplice lovituri asupra c ului. nvingnd rezistenta victimei fptuitorul i-a satisfcut pofta sexual n form perver up aceasta a dus-o n alta camer i continund sa-i aplice lovituri a culcat-o jos la po dele i-a svrit un raport sexual forat, dup care a plecat. n urma violenii aplicate vi mei i-a fost 121

cauzat vtmarea uoar a integritii corporale. n aceeai seara el cu intenia de o viola ., a ptruns ilegal n casa acesteia. La zgomotul cauzat n momentul ptrunderii s-a tre zit soul H. V. Pentru a nu fi recunoscut C. F. a nceput s-i aplice lovituri cu minel e peste corp, apoi la apucat de gt strngndu-l, pn ce acela a ncetat s opun rezistent ecedat. Dup aceasta a intrat intr-o alt odaie, unde vznd-o pe H. E. dormind, s-a apr opiat de ea i a nceput s-i aplice lovituri, s-o tranguleze, propunndu-i s-i satisfac ta sexual n mod pervers cu ea, dar cnd a vzut c aceasta, nu mai respir a plecat[7]. Nu sunt excluse situaiile de derulare a faptei n locuri publice precum ar fi: scrile blocurilor de locuit, subsol, parcuri etc. n ceea ce privete timpul comiterii infr aciunilor de viol, acesta poate fi tratat sub dou aspecte: perioada sezonier i perio ada zilei. Din aceast perspectiv studiul practicii judiciare relev faptul c violuril e se comit preponderent n perioada cald a anului i anume, vara sau primvara (a se ve dea Anexa nr.3), iar n ceea ce privete cel de al doilea aspect, n intervalul cuprin s ntre orele 22.00-06.00 (a se vedea Anexa nr.8). Relevarea mprejurrilor prezentate mai sus face posibil constatarea naturei relaiilor existente dintre victim i fptuito r. Spre exemplu, dac violul este comis n locuina victimei, nsemn c aceasta l cunotea fptuitor, fapt dedus din liberul acces al fptuitorului. Aceiai versiune poate rezul ta i din mprejurarea c violul este comis n locuina infractorului. Elementele obiectul ui probatoriu nu trebuie confundate cu elementele incluse n caracteristica crimin alistic a infraciunii de viol. Dup cum menioneaz autorul V.Moziacov, la delimitarea c ircumstanelor cu semnificaie probatorie de circumstanele, pe care le implic caracter izarea criminalistic a unei infraciuni, se impune precizarea c ultimele de fiecare dat ajut la clarificarea primelor. [161 p.421] Elementele obiectului probaiunii i da tele aferente caracteristicii criminalistice a unei infraciuni se deosebesc att pr in destinaia pe care o au, ct i prin funciile pe care le ndeplinesc. Spre exemplu, st abilirea metodei de svrire a infraciunii ca element probatoriu, are importan pentru co nstatarea semnelor laturii obiective a infraciunii, a circumstanelor care agraveaz sau atenuiaz rspunderea penal i nu, n ultimul rnd, pentru individualizarea pedepsei pe nale. Constatarea metodei de comitere a infraciunii (element al caracterizrii crim inalistice) prezint importan pentru depistarea urmelor de comitere a infraciunii, st abilirea persoanelor care pot utiliza asemenea metode la svrirea faptei etc. Dup cum afirm, pe bun dreptate, autorul A.Hmrov obiectul probaiunii l reprezint finalitatea, ar caracteristica criminalistic ajut la gsirea cilor i soluiilor de atingere a acestei a. [182 p.54] 122

N. Ctuna susine c pentru stabilirea adevrului n procesul cercetrii infraciunii de viol este necesar ca activitatea de investigare judiciar ntreprins n cauza concret, s fie o rientat spre obinerea unor rspunsuri ct mai corecte i complete la urmtoarele probleme: 1. existena actului sexual; 2. existena constrngerii ori a imposibilitii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina; 3. vrsta persoanei vtmate i raporturile care au e tat ntre aceasta i fptuitor; 4. persoana nvinuitului; 5. consecinele infraciunii; Prob lemele mai sus menionate constituie cadrul general al probatoriului infraciunii de viol, pe parcursul urmririi penale a unei cauze concrete, la ele putndu-se eventu al aduga altele, dar n nici un caz nu se poate neglija lmurirea vreuneia dintre cel e menionate. [34 p.20] Avnd n vedere semnele componente ale infraciunii de viol i obi ectul abstract al probatoriului fixat n art.96 C.pr.pen., considerm c elementul pro batoriului, specific violului, trebuie s clarifice urmtoarele mprejurri, necesare cu noaterii tuturor aspectelor unui anumit caz particular: existena raportului sexual ; existena constrngerii fizice sau psihice sau a imposibilitii victimei de a se apr sa u de a-i exprima voina; vrsta persoanei vtmate precum si raporturile care au existat dintre victim i fptuitor; participanii i contribuia lor la svrirea infraciunii; con infraciunii; intenia i motivele comiterii infraciunii; cauzele i condiiile care au de terminat svrirea infraciunii; existena mprejurrilor ce pot agrava sau atenua rspunder penal a fptuitorului. n aceeai ordine de idei am dori s menionam c n cazul comiterii raciunii de viol de ctre minori elementul probatoriu al infraciunii urmeaz a fi comp letat cu urmtoarele circumstane; vrsta minorului (ziua, luna, anul naterii); condiiil e n care triete i este educat minorul, gradul de dezvoltare intelectual, volitiv i psi ologic a lui, particularitile caracterului i temperamentului, interesele i necesitile ui; influena adulilor sau a altor minori asupra minorului; cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii, iar n cazul n care se constat c minorul sufer bilitate mintal, care nu este legat de o boal psihic, trebuie s se stabileasc, de asem enea, dac el a fost pe deplin contient de svrirea actului. 1. Existena raportului sexu al. Violul, considerat ca una dintre cele mai grave infraciuni contra persoanei i cea mai brutal atingere adus libertii sexuale, presupune existena unui raport sexual. 123

Raportul sexual este definit de doctrina penal ca acea conjuncie a organelor de se x masculin i feminin, adic actul de ptrundere a organului procreator al brbatului n o rganul corespunztor al femeii. Plecnd de la esena infraciunii de viol n procesul admi nistrrii probelor raportul sexual apare ca un element obligatoriu de constatat, d at fiind faptul c, pe de o parte, fr prezena acestuia constrngerea fizic sau psihic de ine irelevant pentru identificarea violului, iar pe de alt parte absena acestuia i c onstatarea unei alte aciuni cu caracter sexual, face posibil calificarea faptei co nform altor norme de incriminare privitoare la viaa sexual. De asemenea, n cazul n c are n cadrul urmririi penale nu se reuete stabilirea existenei raportului sexual nu m ai putem vorbi despre existena infraciunii de viol consumat. n aceast ipotez, inndu-se cont de celelalte probe adunate n cadrul urmririi penale fapta poate fi ncadrat fie ca tentativ de viol, fie ca infraciune contra vieii sau sntii persoanei sau n baza un alte norme de incriminare penal. 2. Existena constrngerii fizice sau psihice ori a imposibilitii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina. O condiie esenial pentr stena infraciunii de viol este ca raportul sexual s fie realizat prin constrngere fi zic sau psihic sau prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina. n cazul constrngerii fizice, aprecierea intensitii ei n raport cu r zistena victimei are ca punct de plecare examinarea medico-legal att a victimei inf raciunii ct i a autorului violului. Bineneles, c pentru probarea prezenei constrngeri izice, pe lng examinarea medicolegal mai trebuiesc adunate probe care ar ajuta la s tabilirea mecanismului de cauzare a vtmrilor integritii corporale victimei, precum i a metodelor sau a mijloacelor folosite pentru nfrngerea rezistenei victimei. Prezena sau lipsa constrngerii ntr-un caz concret de viol poate oferi organelor de drept i nformaie, privitoare la faptul dac raportul sexual a fost comis n cadrul infraciunii de viol sau suntem n prezena unei plngeri nentemeiate, prin care se urmrete realizare a unor interese. [71] Cea de a doua modalitate de comitere a infraciunii de viol este constrngere psihic. Sub acest aspect urmeaz a se constata i a se aprecia intens itatea cu care s-a acionat asupra psihicului victimei, pentru a o determina s acce pte ntreinerea raportului sexual; natura pericolului cu care a fost ameninat victima , care se va stabili de la caz la caz n funcie de mprejurrile faptice concrete, n ved erea stabilirii felului ameninrii, a gravitii sale, raportat la starea concret a victi mei i capacitatea ei de a rezista presiunii acesteia. 124

n ceea ce privete comiterea violului prin profitarea de imposibilitatea victimei d e a se apr sau de a-i exprima voina, mprejurarea esenial ce trebuie stabilit este ca ast stare s existe fr ca fptuitorul s-o fi produs n procesul nfrngerii rezistenei cu ul de a ntreine un raport sexual. Totui, starea de imposibilitate fizic sau psihic po ate fi datorat aciunilor fptuitorului cu condiia c acestea au precedat momentul aparii ei inteniei de realizare a unui raport sexual. Dup cum menioneaz autorul V.Dongoroz, starea n care victima a fost adus sau care a intervenit independent de aciunile fpt uitorului pot consta ntr-un oc psihic, starea de ebrietate (alcoolic sau narcotic), leinul, somnul hipnotic[52 p.334]. De asemenea, la categoria acestora mai pot fi atribuite starea de iresponsabilitate, vrsta fraged, infirmitatea sau handicapul f izic al victimei, vrsta naintat. n cazul modalitii date de comitere a infraciunii de v ol, trebuie s se stabileasc natura strii respective, cine a provocat starea dat, cum a fost provocat starea dat, mijloacele care au fost folosite. 3. Vrsta victimei pr ecum i raporturile care au existat dintre aceasta i fptuitor. Stabilirea vrstei vict imei prezint importan pentru ncadrarea faptei n baza art.171 alin. 2) lit(b) i alin.3) lit. (b) C.pen. n cadrul urmririi penale organele de drept sunt obligate s constat e exact vrsta minorului (ziua, luna, anul naterii). Se consider c persoana a atins vr sta respectiv nu n ziua naterii, ci ncepnd cu ziua urmtoare acesteia. La constatarea v stei de ctre expertiza medico-legal ziua naterii inculpatului urmeaz s fie considerat ultima zi a acelui an, care este stabilit de experi, iar n cazul constatrii vrstei p rintr-un numr minimal i un numr maximal de ani, organele de drept urmeaz s reias din v sta minimal a acestei persoane, presupus de expertiz. [69] Pe lng mprejurarea care se refer la victim, n procesul urmririi penale organele ce efectueaz urmrirea penal de as menea trebuie s stabileasc dac fptuitorul a avut posibilitatea de a cunoate, anterior momentului comiterii infraciunii vrsta victimei, n aceeai ordine de idei trebuie st abilit dac din mprejurrile n care a fost comis fapta, infractorul a fost n imposibilit atea de a-i da seama de vrsta victimei. Stabilirea acestora este mai dificil n cazul violurilor comise spontan, pentru c determinarea faptului dac fptuitorul cunotea sa u nu vrsta victimei depinde doar de aprecierea subiectiv a nsi fptuitorului. n cazul are se stabilete lipsa circumstanelor anterioare comiterii infraciunii din care aut orul ar fi putut lua cunotin despre vrsta victimei, atunci inndu-se cont de experiena e via i nivelul de dezvoltare intelectual a autorului infraciunii, coraborate cu expe rtiza medico125

legal prin care se efectueaz evaluarea victimei, se va stabili dac autorul avea sau nu capacitatea de a-i da seama de vrsta victimei. n opinia lui V. Dongoroz circums tana dat agravant este aplicabil chiar dac fptuitorul avea ndoieli referitoarea la vr victimei, fiind suficient doar faptul ca acesta s accepte aceste mprejurri. [52 p. 358] n afar de vrsta victimei organele ce efectueaz urmrirea penal ar trebui s stabile sc existena relaiilor care au precedat momentul comiterii infraciunii i care, duc la existena circumstanei agravante prevzute la art. 171 alin. 3 lit. (a). Pentru eluci darea acestor circumstane n cadrul urmririi penale se impune elucidarea urmtoarelor aspecte: -n cazul n care victima se afla n grija fptuitorului trebuie stabilit cauza, temeiul juridic sau de fapt n baza cruia fptuitorul are victima n grija sa. De asem enea, se impune de a se stabili ntinderea atribuiilor i perioada de timp a exercitri i acestora, fiind necesar ca violul s fie comis n intervalul de la nceperea exercitr ii atribuiilor stipulate i pn la ncetarea acestora. n caz contrar agravant dat este i licabil. - n cazul n care victima se afl n ocrotirea fptuitorului se impune de a se st abili care este temeiul ce ofer dreptul acestuia de a ndeplini atribuiile de ocroti re a victimei. Au asemenea obligaii persoanele care, n calitate de tutori, curator i sunt ndatorate de a ocroti persoanele aflate sub tutel sau curatel, ca i persoanel e care i-au asumat, n fapt, sarcina de a ocroti i ngriji un minor. - se afl n raportur i de protecie personalul de paz i de supraveghere a persoanelor deinute sau arestate preventiv ori condamnate la privaiune de libertate, internate n instituii de reedu care etc. n cazul dat se impune verificarea statutului victimei n instituiile date, precum i stabilirea atribuiilor de serviciu ale fptuitorului, n vederea stabilirii faptului dac persoana a abuzat de funcia pe care o deine sau nu. - n educarea fptuito rului se afl persoana care n virtutea unui contract, n temeiul funciei, desfoar o munc ducativ cu persoana asupra creia a svrit violul. Este vorba de personalul didactic, d idactic-ajuttor i pedagogic din colile de orice fel i din instituiile de nvmnt de m precum i persoanele angajate de particulari pentru educarea sau instruirea copii lor. n cazul dat, n cadrul procesului penal trebuie s se stabileasc c victima se afl n educarea fptuitorului i c acesta abuznd de influena deinut asupra victimei comite viol l. Nu vom fi n prezena agravantei date n cazul n care dei exist calitatea de profesor de elev dar ntre acestea nu exist creva temeiuri n baza crora victima s-ar afla n edu carea infractorului. 126

- n ceea ce privete situaia n care victima se afl sub ngrijirea medical a fptuitorulu rebuie stabilit, cauza care a impus tratamentul, modul i durata de efectuare a ac estuia. innd cont de prevederile art. 96 C.pr.pen. care la punctul 3 prevede c prin tre circumstanele care se constat prin mijloacele de prob sunt prevzute i informaiile privitoare la datele personale care caracterizeaz inculpatul i victima, considerm c organele de urmrire penala pentru soluionarea corect a cauzei trebuie s atrag atenia i asupra comportamentului avut de ctre victim pn la momentul comiterii infraciunii, n ti mpul precum i dup consumarea raportului sexual. n funcie de informaiile obinute n priv na comportamentului victimei, organele de drept vor reui elaborarea unor ipoteze i stabilirea cercului de bnuii care ar duce la soluionarea rapid i corect a cauzei. De a ltfel, dup gradul de participare i de rspundere ce revine victimei n producerea infr aciunii n doctrin sunt propuse urmtoarele tipuri de victime: a. victime care anterio r n-au avut legtur cu infractorul, ntlnirea lor fiind ntmpltoare; b.victime provocatoa e o persoan se comport arogant sau nu-i ine o promisiune fcut; c.victime care precipi declanarea infraciunii femeia care umbl seara prin locuri puin frecventate cu o cost umaie provocatoare; d.victime slabe biologic vrstnicii; e.victime autovictimizate sinucigaii, homosexualii[80 p.79]. De asemenea, din punct de vedere la gradului d e vinovie al victimei n tiina criminologic gsim urmtoarea clasificare: a. victim abs nevinovat (numit deseori victim ideal); b. victim a crei vinovie este mai redus de ctorului (comportament provocator); c. victim la fel vinovat ca i infractorul, sau victim benevol (n cazul depirii limitelor legitimei aprri); d. victim a crei vinov ai mare dect a infractorului (n cazul infraciunilor comise n stare de afect); e. vic tim absolut vinovat (nfptuiete un atac ca urmare a cruia este omort, n scop de legit re); f. victim care simuleaz sau i nchipuie doar c este victim (bolnavii psihic, minor i, persoanele n etate). [80] 127 persoanele cu deficiene fizice sau funcionale, cop iii sau

Importana aplicativ a acestei clasificri const n faptul c, n funcie de probele adunat cadrul urmririi penale, victima poate fi ncadrat n una din aceste categorii, probe c are ar constitui un temei obiectiv la individualizarea pedepsei de ctre instana de judecat sau n unele cazuri chiar la nlturarea rspunderii penale. 4. Participanii i co tribuia lor la svrirea infraciunii. Dup cum s-a artat, pentru o corect ncadrare juri faptei este necesar ca urmrirea penal s stabileasc raporturile n care fptuitorul s-a a flat cu victima nainte de svrirea infraciunii, dar i a consecinelor sau urmrilor acti infracionale desfurate, att sub aspectul celor specifice infraciunii de viol, ct i a elor care atrag rspunderea fptuitorului pentru svrirea altor infraciuni. [35 p.29] Ref eritor la categoriile persoanelor care pot fi subiect al infraciunii de viol ne-a m referit n capitolele anterioare, tocmai din acest motiv pentru a evita repetrile inutile facem trimitere la acele explicaii. n procesul investigrii cauzelor de vio l organele de drept sunt obligate s stabileasc rolul, aportul i calitatea fiecrui pa rticipant la comiterea infraciunii autor, coautor, instigator, complice, sau orga nizator. n cadrul aciunilor de urmrire penal, pe lng contribuia avut, trebuie de stab t dac toi participanii la comiterea infraciunii ntrunesc condiiile subiectului infraci nii, condiie ce deriv expres din prevederile art. 42 alin. 6 C.pen. n funcie de circ umstanele stabilite pe lng infraciunea de viol putem fi n prezena i altor infraciuni m ar fi, spre exemplu, eventualitatea identificrii componenei descrise la art. 208 C. pen., n ipoteza determinrii unei persoane minore de ctre o persoan major de a par ticipa la svrirea infraciunii). Pe lng informaiile referitore la contribuia realizat re participant, organele de urmrire penal trebuie s stabileasc i alte circumstane pree xistente sau concomitente momentului comiterii infraciunii referitoare la subiect ul infraciunii care ar putea s agraveze rspunderea penal. n cazul agravantei prevzute la art. 171 alin.2 lit. (e) i alin.3 lit. (c) C.pen. organul de urmrire penal trebu ie s stabileasc faptul, dac inculpatul cunotea c este infectat cu o boal veneric sau c maladia SIDA. Constatarea faptului dac boala este sau nu veneric se face prin exp ertiz medico-legal cu participarea medicilor venerologi[14 p.430, p.860]. De aseme nea, pe lng stabilirea existenei sau lipsei raportului sexual, organele de drept ur meaz s stabileasc care au fost aciunile desfurate de ctre fptuitor pn la ntreiner ui sexual forat i dac aceste aciuni nu realizeaz o alt componen de infraciune. 128

Deci, n cadrul urmririi penale pe lng probele care dovedesc existena raportului sexua l forat, comis de ctre autor, mai trebuiesc stabilite i alte circumstane i informaii r eferitoare la subiectul infraciunii care ar putea agrava sau atenua rspunderea pen al a acestuia. 5. Consecinele infraciunii. La abordarea acestui subiect trebuie s fa cem abstracie de la faptul c conform teoriei dreptului penal, infraciunea de viol, dup structura laturii obiective este o infraciune cu componen formal (de pericol), in fraciunea existnd din momentul realizrii raportului sexual nsoit de aplicarea violenei implicite sau explicite, nefiind necesar survenirea crorva consecine prejudiciabi le. La analiza aspectului dat specific elementului probatoriu al infraciunii de v iol vom avea n vedere faptul c infraciunea de viol se comite cel mai frecvent prin folosirea constrngerii fizice i aproape ntotdeauna o vtmare de natur fizic. n ceea ce ivete violului comis prin constrngere psihic sau prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina consecinele sunt mai greu de evaluat , aceasta fcndu-se de la caz la caz. n cadrul urmririi penale este necesar de a stab ili gradul vtmrilor integritii corporale sau a sntii cauzate victimei. n funcie de ilor cauzate victimei fapta poate fi ncadrat n baza art. 171 alin. 1 C.pen. (dac s-a cauzat vtmarea medie a integritii corporale sau a sntii), fie n baza art. 171 alin. t. (d) C.pen. n cazul n care victimei i-a fost cauzat din impruden o vtmare grav a in ritii corporale a sntii. Dei din punct de vedere a dreptului penal legtura de cauzali e este un semn facultativ al laturii obiective n cazul componenelor formale, print re care se nscrie i violul, n procesul cercetrii cauzelor de viol este obligatoriu d e a stabili legtura de cauzalitate dintre constrngerea realizat n cadrul violului i vt ile cauzate. O alt circumstan obligatoriu de stabilit, se refer la aspectul subiecti v cu care au fost cauzate vtmrile integritii corporale sau a sntii. De altfel, n ca re intenia iniial a fptuitorului este de a cauza o vtmare a integritii corporale vict i, i ulterior survine intenia de a realiza un raport sexual profitnd de starea de n eputin a acesteia cauzat de actele de violen, vom fi n prezena unui concurs de infrac i. Explicaiile fcute n cazul violului urmat de o vtmare grav din impruden a integrit porale sunt valabile i n cazul violului ce a cauzat din impruden decesul victimei. n ceea ce privete violul soldat cu alte urmri grave, cum ar fi sinuciderea victimei sau graviditatea victimei survenit n urma violului, pe lng faptul probrii raportului sexual 129

organele de urmrire penal trebuie s stabileasc i legtura de cauzalitate dintre actul s exual i consecinele mai grave survenite ce nu au fost cuprinse de intenia iniial a fpt uitorului. 6. Intenia i motivele comiterii infraciunii. n activitatea practic a organ elor de drept, intenia de a comite un raport sexual forat, precum i forma pe care a ceasta o mbrac urmeaz a fi dedus din materialitatea actului infracional, i anume: aciu ea de imobilizare a victimei, ruperea hainelor victimei, dezgolirea organelor ge nitale ale victimei, precum i ale infractorului. Trebuie reinut faptul c motivele c omiterii infraciunii n cazul participaiei penale pot fi diferite pentru fiecare par ticipant, important este ca ei s acioneze cu intenie comun. Stabilirea inteniei i a mo tivului de comitere a infraciunii prezint importan n cazul formelor trunchiate ale in fraciunii, pentru c n aceste cazuri nu exist raportul sexual, singur modalitate de pe depsire a tentativei la infraciunea de viol este demonstrarea motivului i inteniei persoanei. 7. Cauzele i condiiile care au determinat svrirea infraciunii. Potrivit art .96 alin.(2) C.pr.pen. concomitent cu circumstanele care urmeaz s fie dovedite n pro cesul penal, trebuie s se constate cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea i nfraciunii. Raiunea instituirii acestei prevederi legale rezid n necesitatea evidenie rii, pe parcursul cercetrilor, a cauzelor, condiiilor i mprejurrilor care au generat i favorizat svrirea infraciunii, n cazul nostru a celei de viol, de natur s contribuie a luarea unor msuri corespunztore de prevenire. 8. Stabilirea existenei mprejurrilor ce pot agrava sau atenua rspunderea penal a fptuitorului. Corobornd prevederile art. 255, 254 C.pr.pen., conform cruia urmrirea penal are ca obiect colectarea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, la identificarea fptuitorului, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se transmit cauza penal n judecat n condiiile l i i pentru a se stabili rspunderea acestuia, cu cele instituite la art. 96 C.pr.pen ., prevederile cruia au fost expuse anterior, observm c organele de urmrire penal tre buie s adune probe pentru a cerceta cauza sub toate aspectele. De asemenea pentru atingerea scopurilor urmririi penale, trebuiesc adunate probe care ar dovedi exi stena sau inexistena infraciunii, precum i probe care ar constitui temei pentru trim iterea dosarului n judecat i de stabilire a rspunderii penale a inculpatului. Reieind din prevederile legislative enunate mai sus ajungem la concluzia c n cadrul urmriri i penale, organele de urmrire penal sunt obligate, pe lng stabilirea probelor care a r duce la existena componenei de infraciune, s stabileasc i probe care ar dovedi exist ena sau 130

inexistena unor circumstane att agravante ct i atenuante, ce ar ajuta la o individual izare judiciar corect a pedepsei. 4.2. Particularitile nceperii urmririi penale n cauz le de viol. Analiza practicii de investigare a violurilor pune n eviden existena uno r particulariti specifice etapei de ncepere a urmririi penale, cunoaterea crora este i ndispensabil pentru realizarea obiectivelor urmririi penale. nceperea urmririi penal e reprezint o etap independent a procesului penal, care cuprinde totalitatea actelo r procesuale realizate din momentul sesizrii despre svrirea unei infraciuni pn la mome tul confirmrii ordonanei de ncepere a urmririi penale de ctre procurorul care efectue az conducerea urmririi penale [161 p.31]. Scopul acestei etape este marcat de form area convingerii organului de urmrire penal asupra temeiniciei sesizrii primite pen tru a hotr dac este cazul sau nu de a ncepe urmrirea penal. De fapt, aceast exigen r implicit din dispoziia art.274 alin.(1) C.pr.pen., potrivit creia nceperea urmririi penale poate fi dispus atunci cnd ...din cuprinsul actului de sesizare sau al actel or de constatare, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit o infraciune i nu exist n circumstanele care exclud urmrirea penal.... Informaiile privind comiterea violuril or parvin la organele de urmrire penal din diferite surse: declaraii, scrisori ale cetenilor; sesizri din partea instituiilor i a persoanelor cu funcie de rspundere; cole publicate n mijloacele mass-media; autodenunare; rezultate ale activitii operat ive de investigaii; denunuri anonime. Modurile de sesizare a organelor de urmrire p enal sunt variate i, n literatura de specialitate, au fost avute n vedere diverse cr iterii de clasificare [161]: sub aspectul sursei informative din care provine se sizarea, aceasta poate fi extern n funcie de organul sesizat - primar (nu a fost ses izat anterior un alt organ de (denun, plngere) i intern (din oficiu); urmrire penal (d e ex., sesizarea se face de un alt organ de urmrire penal) i complementar (de ex., s esizarea se face de un alt organ de urmrire care i declin competena); n dependen de itatea informrilor organului, sesizarea poate fi principal (n cazul sesizrii iniiale) i secundar (sesizat de dou sau mai multe ori). 131

Sesizarea, fiind un act dinamizator [52] i, totodat procesual, se caracterizeaz pri ntr-un anumit volum i calitate de informaii care conine i acea abilitate legal n virtu tea creia se desfoar urmrirea penal. [114] Pentru a ncepe urmrirea penal sunt necesa ua condiii: condiia pozitiv, prevzut expres de art.274 alin. (1) C.pr.pen., i care con st n existena acelui minim de date, ce permit organului de urmrire s considere c s-a s t n mod cert o infraciune; condiia negativ, exprimat n art. 274 alin. (4). C.pr.pen. i care const n inexistena cazurilor de mpiedicare a punerii n micare a aciunii penale pr vzute n art. 275, 276 C.pr.pen. Volumul i calitatea acestor informaii influeneaz direc t nceperea urmririi penale, precum i optarea corect i reuit a schemei metodologice, de investigare a infraciunilor de viol. Schem metodologic reprezint cea mai raional varia nt (din mai multe) de investigare a unei cauze penale. n acest context, inem s menionm c, n dependen de aceti factori, pot fi remarcate dou situaii tipice cu care poate s confrunte ofierul de urmrire penal n momentul pornirii investigrii i care, n mare msu xprim gradul de informare al organului de urmrire penal n vederea pornirii urmririi p enale. Prima situaie tipic poate fi definit informativ determinat, iar a doua inform ativ - nedeterminat. De regul, n cazul situaiei informativ-determinate organul judic iar este informat: despre comiterea unui raport sexual; despre caracterul raport ului sexual (forat sau binevol); despre modul de comitere a infraciunii; despre na tura relaiilor existente ntre victim i fptuitor n cazul n care acetia se referitor la cul, timpul si comiterii infraciunii.

cunoteau nainte de momentul comiterii raportului sexual; n aa situaii, informaiile dei ute nu contureaz un tablou complet i distinct al infraciunii, dar, n acelai timp, n ba za lor pot fi, n linii generale, desemnate i realizate dou sarcini: alegerea scheme i metodologice de investigare; consemnarea, formularea ntrebrilor, care vor consti tui obiectul probaiunii i consecutivitatea clarificrii lor. Pe de alta parte, n proc esul investigrii atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei ap ar i altfel de situaii, n special cnd organul de urmrire penal are la dispoziie 132

doar o scurt informaie privitor la o fapt concret ce atest probabilitatea comiterii u nui raport sexual forat. Situaiile de acest fel pot fi definite ca informativ - ne determinate Prezena uneia sau altei situaii tipice presupune i selectarea de ctre in vestigator a metodicii respective de cercetare a acestor infraciuni. n cazurile ex istenei situaiei informativ-determinate, cercetrile pot fi nfptuite dup schema metodol ogic definit frontal. Esena acestei metodici const n faptul, c, odat cu declanarea i penale, este posibil planificarea i efectuarea prin surprindere a unor msuri prel iminare, destinate s consolideze datele faptice deinute de ctre ofierul de urmrire pe nal. La rndul su, rezultatele acestor msuri vor servi ca factori contribuabili la de sfurarea cercetrilor ulterioare. Cu alte cuvinte, schema metodologic frontal permite a stabili elementele principale ale infraciunii, fapt care asigur perceperea i posibi litatea dovedirii modului de svrire a faptei, aprecierea rolului fiecrui participant , vinoviei i mobilului, ct i stabilirea condiiilor care au contribuit la naterea i pr cerea faptei incriminate. n cadrul cercetrilor, potrivit schemei metodologice fron tale, de regul, sunt reinui, arestai bnuiii (nvinuiii), se prentmpin contactul lor persoane, se stabilesc i se ridic bunurile purttoare de informaii despre comiterea i nfraciunii. Realizarea schemei metodologice frontale cuprinde trei etape (fiecare include anumite activiti (msuri). I-a etap presupune studierea i aprecierea informaii lor iniiale, elaborarea planului de urmrire penal (versiunile, problemele, precizar ea termenelor de rezolvare, nominalizarea executanilor), soluionarea altor problem e organizaionale. A II-a etap const n efectuarea urmtoarelor msuri preliminare: ascult area victimei, reinere fptuitorului; efectuarea ridicrii de obiecte i a percheziiilor corporale a fptuitorului, efectuarea cercetrilor la faa locului, numirea constatril or tehnico-tiinifice i medico-legale, ascultarea bnuitului. Totodat, n cadrul acestei etape se precizeaz versiunile, se corecteaz i se completeaz planul urmririi penale, s e asigur interaciunea cu alte organe, specialiti. A III-a etap prezum efectuarea aciun ilor de urmrire penal penal; audierea martorilor; numirea expertizelor necesare; au dierea nvinuiilor; efectuarea confruntrilor i altor msuri n scopul crerii unei sisteme probatorii logice, necontradictorii. Situaia tipic informativ - nedeterminat este ntl nita destul de frecvent, ndeosebi n cazurile cnd informaia despre infraciunile de vio l survine la organele de urmrire penal prin intermediul mijloacelor mass-media, pr in denunuri anonime, n urma efecturii msurilor operative de investigaii etc. Datele c omunicate n astfel de situaii, de regul, sunt incomplete, 133

deseori, neconcrete, pot fi incorect percepute i redate etc. Trstura principal a ace stei situaii este imposibilitatea nceperii urmririi penale. Cercetrile corespunztoare situaiei descrise vor fi efectuate dup alt metodic, potrivit unei scheme, care poat e fi definita investigativ - acumulativ. ntr-o prim faz investigatorul rezolv dou pro leme: pe de o parte acumuleaz date faptice n contextul sesizrii iniiale, din alta le analizeaz, le apreciaz i le aranjeaz ntr-un sistem determinat. n vederea acumulrii da elor necesare pentru nceperea urmririi penale i prentmpinarea urmririi penale nejustif icate, organele competente recurg la msuri operative de investigaii n conformitate cu Codul de procedur penal i Legea privind activitatea operativ de investigaii. Inves tigatorul sistematizeaz datele acumulate i dac ele nu sunt contradictorii cu cele p recedente, decide pornirea urmririi penale, efectund cercetrile de mai departe potr ivit schemei metodologice frontale, caracteristice situaiei tipice informativ-det erminate. Generaliznd cele prezentate supra, considerm c aciunile premergtoare nceperi i urmririi penale pot fi grupate n patru subetape n care se desfoar nceperea urmririi nale: - sesizarea organului de urmrire penal despre svrirea unei infraciuni sau pregti ea svririi unei infraciuni prin una din modalitile stabilite de art.262 C.pr.pen.: pln ere, denun, autodenun sau depistare a infraciunii nemijlocit de ctre colaboratorii o rganului de urmrire penal; [161 p.32] - examinarea sesizrii de ctre organul de urmrir e penal prin stabilirea datelor care confirm sau infirm existena semnelor infraciunii . Sub acest aspect, se impune precizarea c pentru existena temeiurilor de ncepere a urmririi penale este suficient constatarea semnelor laturii obiective a infraciuni i; - emiterea de ctre organul de urmrire penal a ordonanei de ncepere a urmririi penal e n prezena condiiilor prevzute de art.274 alin.(1) C.pr.pen.; - verificarea de ctre procuror a legalitii i temeiurilor pornirii urmririi penale, urmate de confirmarea o rdonanei de ncepere a urmririi penale. Dei legislaia n vigoare nu le prevede n mod exp es, n practica judiciar se pot ntlni cazuri cnd procurorul poate s nu confirme actul d e ncepere a urmriri penale din motivul c nu sunt date suficiente privind faptul c sa svrit o infraciune, restituind dosarul organului de urmrire penal pentru verificare suplimentar. [50 p.540] Cercetarea plngerilor despre comiterea infraciunilor de vio l trebuie s se fac n mod operativ, pentru a mpiedica distrugerea urmelor rmase n urma comiterii infraciunilor. 134

n urma prezentrii problematicii nceperii urmrii penale n cauzele de viol, am dori s re venim la problematica modurilor de sesizare a organului de urmrire penal despre co miterea infraciunii de viol. n urma analizei prevederilor art. 262 C.pr.pen. corob orate cu cele ale art. 276 C.pr.pen. observm c temei pentru nceperea urmrii penale o poate constitui oricare din modalitatea consacrat n cadrul art. 262 C.pr.pen. n ur ma studiului dedicat aspectelor de drept penal comparat am evideniat faptul c n leg islaiile penale ale unor state ca o condiie esenial pentru nceperea urmrii penale este stabilit plngerea prealabil a victimei condiie, n lipsa creia, procesul penal nu poa e fi declanat. Aceast soluie legislativ a fost supus i unor critici, de altfel i Curte European pentru Drepturile Omului ntr-o hotrre pronunat n cazul X, Y versus Olanda 19 5, [78] a constatat o nclcarea a art. 8 din Convenia european pentru drepturile i lib ertile fundamentale a persoanei. Cu aceast ocazie Curtea a sancionat Olanda pentru l ipsa mijloacelor de protecie a persoanelor cu un anumit handicap, ce au fost vict ima unei agresiuni sexuale. Problema const n faptul c legislaia olandez - ca condiie p entru pornirea urmririi penale n cauzele de viol prevede necesitatea existenei plnge rii prealabile. n urma analizei legislaiei penale materiale i procesuale naionale co roborate cu politica penal a statului, observm tendina de decriminalizare a unor fa pte, reducerea pedepselor, stabilirea unui numr mai mare de pedepse neprivative d e libertate. Introducerea plngerii prealabile a victimei - ca condiie de pornire a urmririi penale - se ncadreaz n politica de umanizare a legislaiei penale naionale. P e lng aceste premise, pornind de la noiunile de via intim i via sexual, considerm este singur n drept s decid modalitile i subiecii relaiilor sexuale, precum i s d cazuri i s-a adus un prejudiciu vieii sexuale i, n mod inerent, vieii intime a aces teia. De asemenea, persoana este singur n drept de a decide n care cazuri i circumst ane s fac publice evenimentele vieii sale intime. n concluzie, considerm oportun intro ucerea n cadrul art. 276 C.pr.pen. a prevederilor conform crora urmrirea penal pentr u violul prevzut la art. 171 alin. (1) C.pen. s fie pornit la plngerea prealabil a vi ctimei. Astfel, art. 276 C.pr.pen. urmeaz s aib urmtorul coninut Urmrirea penal se po e numai n baza plngerii prealabile a victimei n cazul infraciunilor prevzute n articol ele: 152 alin.(1), 153, 155, 157, 161, 171 alin. (1)... n acest context este salut abil faptul c legislaia procesual penal conine specificarea c n cazul n care plngerea ealabil constituie condiie pentru pornirea urmririi penale, ns 135

victima, din diferite motive, este n imposibilitate de a depune plngerea, procuror ul din oficiu poate porni urmrirea penal. Descoperirea i sancionarea infraciunii de v iol presupune (alturi de alte activiti efectuarea msurilor operative de investigaii, alte feluri de activiti extrajudiciare, care au un regim juridic specific [66, 109 p.37, 113 p.29] i care n-au fost cuprinse de obiectul de studiu al prezentei luc rri, cu excepia unor referiri generale) o urmrire penal complet, al crui unic scop l c nstituie aflarea i colectarea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, identificarea fptuitorului, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se transm it cauza penal n judecat n condiiile legii i pentru a se stabili rspunderea acestuia. rt. 252 C.pr.pen.). ntru realizarea acestora este absolut necesar ca organul de u rmrire penal s apeleze la toate mijloacele tehnico-tiinifice, tactice i metodologice p e care le pune la ndemn tiina criminalisticii. Folosirea eficient a acestor instrument e nu poate fi, ns, conceput dect ntr-un mod organizat, printr-o planificare judicioas, singura modalitate apt s asigure un fundament tiinific urmririi penale. [84] Organiz area urmririi penale deservete realizarea scopului procesului penal: constatarea l a timp i n mod complet a faptelor care constituie infraciuni, astfel ca orice perso an care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan at s nu fie tras la rspundere penal prin determinarea direciilor i ntinderii cercet necesare elucidrii, sub toate aspectele, a faptelor ncriminate de lege. [115 p.86] n cadrul celor menionate, alturi de organizare, se include i planificarea urmririi p enale, care reprezint un element de legtur dintre scopul, sarcinile urmririi penale i aciunile concrete de realizare a lor. Planificarea se materializeaz n obiectivele urmririi penale, versiunile i problemele de clarificat, metodele i mijloacele dispo nibile. [103 p.122] ntreaga organizare a cercetrilor, planificarea lor se cere nelea s ntr-un sens dinamic, nu fixist, planul urmnd s se coreleze, n permanen, cu datele ob ute pe parcursul urmririi penale. Totodat, organizarea urmririi penale privind viol urile trebuie s se supun regulilor fundamentale ale procesului penal, s se raportez e la principiile de baz i specifice ale acestei tiine. Un loc important n desfurarea i vestigrii violurilor l are planul de urmrire penal, ale crui elemente constitutive su nt versiunile i problemele ce se cer rezolvate n verificarea fiecrei versiuni, prec um i activitile ntreprinse pe baza metodelor tiinifice criminalistice, cu ajutorul cro a sunt soluionate aceste probleme. 136

Versiunile elaborate i precizate permit planificarea continu a ntregului proces, re marcnd faptul, c asemenea cazurilor altor infraciuni, planul cercetrii unui viol nec esit corectri, completri. De regul, n plan, mai detaliat, sunt reflectate msurile prel iminare (inclusiv - operative de investigaii), aciunile de neamnat, precum i cele cu caracter organizaional, iar celorlaltor - le este caracteristic o probabilitate m ai nalt. Planificarea activitii de urmrire penal n cazul investigrii atentatelor la l rtatea i inviolabilitatea sexual a persoanei (cum i la cercetarea multor alte infra ciuni), capt forma unui plan scris. Pe baza experienei organelor judiciare, n depende n de cantitatea versiunilor elaborate, planul poate cpta mai multe forme. Fiecare pl an de urmrire penala se ntocmete lund n consideraie momentele specifice cazului concre t, locul efecturii actelor de investigare i caracteristicile persoanelor participa nte la realizarea lor. O atenie deosebit la planificarea ntregului proces al cercetr ilor sau a unor etape cer problemele utilizrii mijloacelor tehnico-criminalistice (precum i tehnicii speciale), necesare pentru descoperirea, fixarea i ridicarea u rmelor infraciunii. Totodat, trebuie s menionm c, aflarea adevrului printr-un proces j diciar presupune o investigaie de o anumit ntindere n care sunt descoperite, verific ate, clarificate o serie de date, mprejurri, capabile s serveasc la conturarea eleme ntelor constitutive ale infraciunii, inclusiv la identificarea autorului faptei, la probarea vinoviei sale. [99 p.39] Pentru determinarea acestor elemente organele penale de specialitate trebuie s rspund la o suit de ntrebri, denumite convenional f ula celor 7 ntrebri sau, alturi de aceasta, formula celor 4 ntrebri. Formula celor 7 bri, ntlnit mai nti n jurisprudena roman quis? quid? ubi? quibus auxillis? curr? q quando? quon? cunoscut sub denumirea disticul lui Daries, are ca destinaie clarifica rea urmtoarelor aspecte: ce fapt s-a comis i care este natura ei? unde s-a c pta cercetat? cnd a fost svrit? cine este autorul ei? cum, n ce mod a svrit-o? cu a cui? n ce scop a fost comis? 137

Marcel Le Clere, [84] amintete pe lng formula celor 7 ntrebri din limba francez (qui? elle est la nature de cet acte? ou? y a-t-il eu des complices? quel en parait le mobile? comment lacte a-t-il ete realise? a quel moment?) i cunoscuta formul a celo r 7 w din limba german (wer? was? wo? womit? warum? wie? wann?). Formula celor 4 nt rebri, se consider superioar calitativ primei formule, ntruct delimiteaz mai clar coni utul infraciunii. Astfel, [99] a. determinarea obiectului infraciunii, respectiv a relaiei sociale lezate prin svrirea faptei penale i a obiectului nemijlocit asupra cr uia s-a exercitat aciunea ilicit; b. stabilirea laturii obiective a infraciunii, n p rimul rnd a aciunii sau inaciunii incriminate de lege, a raportului de cauzalitate n tre acestea i urmrile faptei, precum i a locului, timpului, modului, a altor circum stane n care a fost svrit fapta; c. identificarea subiectului activ al infraciunii, a uturor participanilor (complici, instigatori, organizatori), ca i identificarea su biectului pasiv al faptei penale; d. determinarea laturii subiective a infraciuni i, prin stabilirea formei vinoviei (intenie direct sau indirect, impruden sau neglijen precum i a mobilului faptei. Raportnd formulele sus menionate la faptele i mprejurrile care trebuie dovedite la descoperirea infraciunii de viol, stabilim urmtoarele: 1 . fapta prejudiciabil raportul sexual; 2. modalitatea de comitere a raportului se xual; 3. participanii la infraciune; 4. timpul, locul comiterii violului;; 5. mobi lul i scopurile celor implicai n infraciunea de viol; 6. prezena n aciunile fptuitori a elementelor altor infraciuni; 7. prezena circumstanelor agravante sau atenuante; 8. cauzele i condiiile care au favorizat la svrirea infraciunii de viol. Rezumnd pe m rginea celor expuse considerm c ntrebrile la care trebuie dat rspuns n procesul urmrir i penale difer nu numai de la o categorie la alta de infraciune, dar i n cadrul acel eiai categorii de infraciuni, date fiind particularitile n care se comit, fapt care p e deplin se refer i la infraciunile de care ne ocupm. Activitile organului de urmrire enal n vederea investigrii infraciunilor de viol n mare maur sunt determinate de sarci nile care stau n faa lui la diferite etape ale schemei metodologice de cercetare a lese. Astfel, sarcina nlturrii incertitudinii informaionale prevede realizarea unor msuri n scopul acumulrii datelor necesare. 138

ntru realizarea acestei sarcini organul judiciar apeleaz la sistemele de evidena af late n exploatare, care permit completarea informaiei privind persoanele bnuite, le gaturile i posibilitile acestora. De rnd cu aceasta, deseori apare necesitatea obiner ii unor informaii despre statutul social i modul lui de viaa, referitor la personal itatea bnuitului etc. Aa date pot fi acumulate nfptuind unele msuri operative de inve stigaii, executnd controale, alte activiti extrajudiciare, precum i din declaraiile un or ceteni. n acest scop pot fi folosite i materiale de arhiv. Consideram necesar de a ccentuat c activitile organelor judiciare, ndeosebi la etapa declanrii urmririi penale impun respectarea strict a secretului, altfel n caz contrar, infractorii dndu-i sea ma despre scopul i sensul msurilor efectuate vor ntreprinde contra aciuni n vederea d istrugerii urmelor existente, crerii diferitor obstacole, contracarri, pentru a mpi edica desfurarea cercetrilor. Realitatea acestui pericol crete n cazurile cnd persoane le bnuite au antecedente penale, n trecut au fost trase la rspundere penal pentru in fraciuni analogice, sau cnd sunt informate n ceia ce privete tactica i metodica inves tigrii acestor categorii de infraciuni. Pentru a atribui cercetrilor un caracter st rict orientat i bineneles ct se poate de efectiv, investigatorul evalund materialele colectate elaboreaz versiunile de urmrire penal, prin care s-ar putea explica infra ciunea de viol, mprejurrile n care s-a comis, determinndu-se faptele, problemele care trebuiesc clarificate, consecutivitatea masurilor ce in a fi ntreprinse n acest sc op. Versiunile dein poziia central n cadrul planului de urmrire penal, ntruct anume p ele se materializeaz una din metodele tactice fundamentale menite s orienteze ntre aga activitate a organului de urmrire penal spre stabilirea faptelor i mprejurrilor i nfraciunii, adic spre aflarea adevrului. [99] Dup obiectul i ntinderea lor versiunile elaborate pot fi: Versiuni principale care se refer la fapta n ansamblul ei, deci la elementele Versiuni secundare presupunerile referitoare la unele aspecte izol ate ale infraciunii, constitutive ale infraciunii; dar bineneles importante pentru s oluionarea cauzei. Clar lucru, c o versiune secundar este subordonat direct unei ver siuni principale i c se elaboreaz i se verific naintea celei principale. Pentru elabor area unor versiuni n cazul cercetrii infraciunii de viol (firete ca i n cazul altora) ofierul de urmrire penal trebuie s respecte unele condiii generale i anume: 139

a) Deinerea unor date, informaii despre fapta cercetat suficiente n acest sens sub r aport cantitativ i calitativ. b) Conceperea unor versiuni apropiate de realitate solicit pregtirea multilateral, experiena i intuiia investigatorului. c) Folosirea uno r forme logice de raionament (deducie, inducie, raionamentul prin analogie). innd cont de faptul c de cele mai multe ori violul este comis de persoane necunoscute n loc uri izolate, calitatea i cantitatea datelor dispuse de organul judiciar reprezint o premis esenial pentru formularea versiunilor. Proveniena acestor date, pe care se n temeiaz o versiune sau alta, este de regul de natur procesual, dei pot fi folosite i i nformaii din izvoare extraprocesuale (rezultatele activitii operative de investigaii ); dar remarcnd totodat necesitatea verificrii lor, contrapunerii cu alte probe, pe ntru a evita orientarea greit a cercetrilor. n funcie de informaiile adunate n cadrul ciunilor premergtoare urmririi penale, precum i-n cadrul aciunilor procesuale ce se e fectueaz nainte de nceperea urmririi penale, pot fi naintate urmtoarele versiuni[184 p .370, 148 p. 360]: 1.victima nu se cunotea cu fptuitorul, caz n care principalul ob iectiv const n identificarea fptuitorului i reinerea acestuia; 2.victima se cunoate cu fptuitorul, n acest caz o atenie sporit se atrage relaiilor dintre victim i fptuitor .fptuitorul este reinut n momentul ntreinerii raportului sexual sau imediat dup realiz area raportului sexual. n spe, urmeaz a fi stabilite mprejurrile n care au fost comise infraciunile pentru c n cazul reinerii fptuitorului s fie excluse erorile judiciare. S ituaiile care se creeaz n cadrul urmririi penale la etapa ulterioar decurg din rezult atele obinute n urma aciunilor preliminare, fiind determinate de gradul de trecere de la probabilitatea fiecreia din versiuni la certitudinea faptei, de atitudinea fptuitorului faa de probele privind vinovia sa, precum i de faptul recunoaterii sau ne grii ei. Bineneles, noile versiuni de urmrire penal elaborate la etapa n cauza posed u caracter mai particular dect la nceputul cercetrilor i au ca obiecte stabilirea uno r anumite elemente constitutive ale infraciunii de viol, clarificarea unor mprejurr i, aspecte specifice faptei n cauz. [184 p.372] Totodat trebuie s menionm, c i la eta a doua, atunci cnd se stabilesc unele noi episoade ale infraciunii, cnd se obin date suplimentare, necunoscute pn la acel moment, poate fi necesar elaborarea unor noi versiuni privind esena i coninutul faptei produse. 140

Dup elaborarea versiunilor de urmrire penal urmeaz o etap de maxim importan n stabil adevrului verificarea versiunilor. Verificarea versiunilor are un caracter comple x, viznd multe aspecte, multe mprejurri i impunnd totodat necesitatea respectrii unor eguli tactice[99 p.49], i anume: a) b) adevrului; c) calificarea integral a fiecrei probleme, pn la eliminarea versiunii ca necorespunztoare realitii. Alegerea unor sau altor aciuni preliminare i tactica desfurrii lor sunt determinate de obiectivele cerc etrilor de faptul n ce direcii se caut probele. n cazurile infraciunilor de viol probe le necesare mai frecvent sunt cutate: - la locul comiterii faptei. n acest scop ne mijlocit se cerceteaz att ncperea n ansamblu (n cazul n care infraciunea a fost comis o ncpere) ct i obiectele aparte, aflate n ncpere. n cazul n care violul a fost comis loc deschis ce cerceteaz att locul comiterii infraciunii ct i obiectele aflate n zona comiterii infraciunii (n acest sens ce cerceteaz i plantele, copacii, buturugi ce s e afl la faa locului). n cazul realizrii raportului sexual se studiaz mijlocul de tra nsport, n special banchetele. Pe acestea pot fi gsite urme de sperm, snge, saliv, nef iind de neglijat urmele de natur piloas. n cadrul cutrii urmelor la locul comiterii v iolului, nu trebuie de neglijat nici calea, traseul de acces la locul comiterii infraciunii. - pe corpul fizic al victimei i al fptuitorului, precum i pe articolele de mbrcminte ale acestora; n cazul comiterii infraciunii de viol n mod obligatoriu su nt supuse examinrii corpurile fizice ale victimei n scopul gsirii urmelor biologice de natur uman. n acest caz o activitate aparte o constituie cutarea prilor din esutul epitelial, n mod special sub unghiile victimei (mai ales n cazul cnd victima este d e sex feminin, specific acestora fiind folosirea unghiilor n scop de autoaprare). De asemenea aceleai urme pot fi gsite i pe mbrcmintea subiecilor infraciunii. n plus rticolele de mbrcminte ale fptuitorului pot fi gsite alte microurme, ce ar proba prez ena acestuia la locul comiterii infraciunii. n cazul n care la locul faptei au fost gsite urme de picioare se examineaz nclmintea fptuitorului. - la domiciliul violatorul i (inclusiv vil, garaj etc.). n aceste locuri de rnd cu datele de importan probatore sus menionate, pot fi descoperite bunuri sustrase de la victim n cazul n verificarea concomitent a tuturor versiunilor i problemelor; verificarea iniial a acelor proble me a cror amnare poate stngeni aflarea 141

care infraciunea de viol a fost comis n concurs cu o form a sustragerii, articolele de mbrcminte ale fptuitorului precum i obiecte de lenjerie intim sau haine ale victime i.. - la locul de munc al violatorului. Pot fi constatate unele urme infracionale dintre cele artate mai. La investigarea infraciunilor de viol s-a cristalizat o an umit legitate privind consecutivitatea aciunilor de anchet penal. n acele cazuri, cnd investigatorul dispune de date autentice despre faptul, c ntr-un anumit loc i timp, a fost comis un viol, n primul rnd numete o constatare medico-legal vizavi de victi ma infraciunii, ntruct n cazurile de viol victima i corpul acesteia reprezint principa lul puttor al probelor i informaiilor despre comiterea infraciunii de viol. n cazul n care fptuitorul este cunoscut cu victima sau aceste este reinut imediat dup comiter ea infraciunii de viol, organul de urmrire penal numete efectuarea unei constatare m edico-legale i-n privina acestora. Binenles aceste aciuni nu pot fi efectuate fr o aud erea prealabil a acestora. n cazul reinerii fptuitorului imediat dup comiterea faptei se efectueaz percheziia corporal a acestuia i ridicarea obiectelor ce pot fi purttoa re de informaii despre comiterea infraciunii de viol. Ulterior se organizeaz cercet area locului unde sa produs fapta se efectueaz ascultarea martorilor, percheziii l a domiciliu i locul de munc al bnuitului n cazul n care acesta nu este reinut la locul infraciunii dar la scurt timp dup comiterea acesteia, expertize criminalistice, a lte acte procedurale, precum i msuri operative de investigaii. O astfel de consecut ivitate reiese din necesitatea acumulrii sistematice i nentrerupte a materialului p robatoriu. Consecutivitatea corect, este o condiie necesar dar nu i n de ajuns pentru cercetarea complet a infraciunii. Caracterul sistematic al cercetrilor i anume real izarea treptat a sarcinilor urmririi penale, pe etape, n scopul construirii unei si steme probatorii integre credem, c va fi condiia suficient n acest sens. Anume dator it acestui fapt unele acte de urmrire penal pot fi efectuate n mod repetat. Aceasta permite investigatorului s concretizeze informaia iniial, s nlture informaiile contra torii aprute n procesul cercetrilor. Spre exemplu, ascultarea uneia i aceleiai persoa ne poate fi efectuat de mai multe ori n legtur cu noile mprejurri aprute, (atenionm, e spuse n-au nimic comun cu practica defectuoas privind ascultarea multipl a unei persoane pe unele i aceleai ntrebri). Pot fi la fel efectuate suplimentar i expertize , i verificri i alte acte de cercetare. n cazul prezenei unei situaii informativ - ned eterminate, iniial, se planific i se nfptuiete ascultarea victimei, martorilor, numire a constatrilor tehnico-criminalistice i medico-legale, cercetarea la faa locului, nt ocmirea portretului robot al fptuitorului. n funcie de rezultatele obinute, se v-a d ecide care vor fi ulterioarele aciuni de urmrire penal. 142

Coninutul i consecutivitatea lor sunt determinate de caracterul i plintatea informaii lor deinute dup aceste ascultri. Daca informaiile cptate confirm existena unui raport xual forat, atunci, eforturile investigatorului trebuie ndreptate spre descoperire a i fixarea urmelor infraciunii: cercetri criminalistice, ascultarea altor martori, ordonarea expertizelor necesare, reinerea fptuitorilor. Activitatea ablonat a organ ului de urmrire penal nu totdeauna asigur descoperirea deplin a infraciunilor de viol . Investigarea acestor delicte, n practic ntmpin diferite dificulti legate de probaiu lor. De acea investigatorul n astfel de situaii caut sa lrgeasc spectrul izvoarelor de informaie. n acest scop este util, adresarea unor interpelri altor organe de drep t, consultarea diferitor specialiti, precum i utilizarea ct mai eficient a metodelor i mijloacelor operative de investigaii. Totodat, aciunile ntreprinse de organul judi ciar trebuie s fie bine chibzuite, organizate dup cerinele fiecrei cauze n parte, pe baza tacticii generale recomandate n materie de criminalistic i activitate operativ de investigaii. Urmrirea penal n cazul infraciunii de viol poate fi pornit n urma sesi ii organelor de drept prin oricare din modalitile prevzut la art. 262 C.pr.pen. Plnge rea despre comiterea unui raport sexual forat n mod obligatoriu trebuie s conin 4 ele mente: [183 p.549] 1. avertizarea persoanei care depune plngerea despre rspunderea penal pentru denunarea calomnioas; 2. relatarea celor ntmplate; 3. exprimarea clar a dorinei persoanei de atragere la rspundere penal a fptuitorului; 4. de asemenea, tre buie prezentate persoanei care sunt consecinele plngerii sale, n privina persoanei nv inuite despre comiterea infraciunii. n cadrul examinrii plngerii despre comiterea in fraciunii de viol, trebuie s se ine cont de dou situaii tipice: 1) raportul sexual fo rat a avut loc; 2) raportul sexual forat nu a avut loc. [183] Ali autori identific t rei situaii tipice n care a avut loc raportul sexual forat sau, eventual, tentativa de viol: a) raportul sexual s-a produs n realitate; b) persoana a consimit ntreiner ea raportul sexual, denunarea purtnd un caracter calomnios; 143

c) raportul sexual nu a avut loc plngerea fiind mincinoas; [127 p.549] n fine, o ul tim opinie ce o considerm ca fiind cea mai complet este a autorului Gurev.M, care c onsider c pe parcursul urmririi penale pot aprea urmtoarele situaii tipice: 1) raportu l sexual a fost svrit n mprejurrile i de ctre persoana (persoanele) indicat de ctre plngere; 2) violul a avut loc, dar fie n alte mprejurri i de ctre alte persoane dect ele indicate de ctre victim, fie victima intenionat ascunde unele circumstane n care a fost comis fapta; 3) raportul sexual a avut loc dar victima a consimit la acesta , fie n genere raportul sexual nu a avut loc. Astfel, instana de fond a reinut i l-a condamnat pe inculpat, pentru c acesta n dimineaa zilei de 22 ianuarie 1997, n timp B.B. care era concubina acestuia, se afla in ora, a ntreinut relaii sexuale cu fiic a concubinei sale Z.B. prin aplicarea constrngerii. Apelul inculpatului a fost re spins ca nefondat. mpotriva ambelor hotrri a declarat recurs inculpatul. Instana sup erioar, a admis recursul. La pronunarea acestei soluii, instana de recurs a reinut ca pe tot parcursul procesului, inculpatul a susinut c, dei convieuiete cu mama parii vt te de 23 de ani, ncepnd cu anul 1995 a ntreinut relaii sexuale i cu partea vtmata, cu nsimmntul acesteia. n ultima vreme, cele doua femei au manifestat intenia de a cumpra locuina pe care o ocupa cu chirie, prin excluderea lui de la ncheierea contractulu i, motiv pentru care i-au nscenat in anul 1996 o contravenie, pentru care a fost s ancionat cu 2 luni nchisoare, iar apoi, n acelai an i-au fcut o sesizare pentru viol, rmasa fr rezultat. Cu privire la raportul sexual din ziua de 21 ianuarie 1997, inc ulpatul a susinut ca acesta s-a produs la iniiativa parii vtmate i prin nelegere cu m ei, care urma s-i surprind i s anune poliia, fapt care s-a i ntmplat. Pronunnd co , instana de fond a scpat din vedere climatul de promiscuitate n care se complac pril e de mai muli ani i care a fost descris de inculpat n declaraiile sale, fr a fi contes tat de partea vtmata i de mama sa. Acestea nu au contestat ca prile au mai ntreinut re aii sexuale n perioada anterioar sau c partea vtmata primea sume de bani de la inculpa t, spernd sa nu le mai restituie. De asemenea, partea vtmata a susinut ca inculpatul a prins-o de gura s nu ipe i ca i-a imobilizat minile, anihilndu-i orice posibilitat e de mpotrivire, dar certificatul medico-legal atesta ca aceasta nu prezint nici u n semn de violen din care sa se poat deduce ca a fost constrns sa ntrein relaii sexu De asemenea, din procesul-verbal de cercetare a locului faptei i din fotografiile fcute cu acea ocazie, rezulta ca toate obiectele din casa se aflau la locul lor, neexistnd urme care sa trdeze o lupt, dei n declaraia sa, partea vtmata a susinut c ulpatul s-a purtat ca un om turbat. Concubina inculpatului, V.V., susine in decla raia sa c a plecat n piaa cu o fiica a prii vtmate i ca sau ntors acas dup 15 min afirmare trdeaz intenia martorei de a o lsa singura 144

acas pe partea vtmata i, n acelai timp, de a-i surprinde pe concubina n camera acestei . Altfel, dac era grbita sa se ntoarc, nu avea rost sa o ia pe nepoata de 11 ani sa o nsoeasc, mai ales ca partea vtmata nu avea ceva deosebit de fcut. Prin urmare, parte a vtmata i martora au avut un plan dinainte stabilit de atragere si surprindere a i nculpatului. Neexistand dovezi ca partea vtmat a fost constrns s ntrein relaii sexu u ca a fost n imposibilitate de a se apara sau de a-i exprima voina, nu se poate rei ne n sarcina inculpatului comiterea infraciunii de viol; [4] 4) activitatea infraci onal a luat forma trunchiat a infraciunii, fie a avut loc renunarea de bun voie la co miterea infraciunii; n cadrul urmririi penale trebuie de inut cont i de strategia aprr i, de argumentele i probele ce pot fi invocate de ctre persoana bnuit. Dac fptuitorul nu este cunoscut cu victima, acesta o s ncerce s-i probeze nevinovia prin prezentarea unui alibi, iar dac fptuitorul este cunoscut cu victima - o s ncerce s demonstreze ca racterul voit al raportului sexual. De asemena, n cadrul urmririi penale trebuiesc adunate informaiile, care ar reui s demonstreze prezena fptuitorului la locul comite rii infraciunii, caracterul forat al raportului sexual, precum i identificarea prob elor prin care s-ar demonstra existena aspectelor enunate anterior. 4.3. Reguli me todologice de desfurare a unor aciuni de urmrire penal la cercetarea infraciunii de vi ol. n conformitate cu art.279 alin.(1) C.pr.pen. organul de urmrire penal efectueaz aciunile de urmrire penal n strict conformitate cu prevederile prezentului cod i numai dup pornirea urmririi penale, cu excepia aciunilor prevzute n art.118 (cercetarea la faa locului) i n art.130 (percheziia corporal sau ridicarea), care pot fi efectuate pn la pornirea urmririi penale. La efectuarea aciunilor de urmrire penal, n cauzele pena le de viol organul judiciar trebuie s aib n vedere, pe de o parte, consecutivitatea realizrii lor, care poate fi dedus din materialele iniiale n baza crora a fost porni t urmrirea penal, iar pe de alt parte, de tipul aciunilor ce urmeaz a fi ntreprinse, c re rezult din natura faptei infracionale svrite i elementul probatoriu ce urmeaz a fi eterminat n cadrul cercetrii. Printre activitile care se ntreprind n scopul artat se riu: a) ascultarea prii vtmate, b) cercetarea la faa locului, c) dispunerea constatrii medico-legale, a constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor, d) efectuarea perch eziiei, e) prezentarea pentru spre recunoatere, f) ascultarea martorilor, g) ascul tarea bnuiilor sau nvinuiilor, h) reconstituirea. 145

a) Ascultarea prii vtmate. Audierea prii vtmate se face inndu-se cont de prevederil 109-111 C.pr.pen. aceast activitate necesit lmurirea unor aspecte complexe legate d e mprejurrile care au precedat, nsoit i urmat svririi infraciunii, iar referirile la rsele laturi ale vieii intime ale persoanei vtmate, pe care aceasta nu are interes s le fac publice, determin adesea neconcordane ntre declaraiile obinute i realitatea telor. Este de reinut, c atenia, tactul, rbdarea, delicateea, dar i perseverena celui e conduce ascultarea poate asigura succesul activitii. Prin ascultarea prii vtmate tre buie s fie clarificate urmtoarele circumstane: mprejurrile n care l-a cunoscut pe fptu tor; relaiile anterioare cu acesta; constrngerile exercitate asupra sa; condiiile d e loc i timp n care a fost svrit infraciunea; modul n care a reacionat victima; urme te pe corpul sau hainele agresorului; natura relaiilor sexuale ntreinute; activitat ea victimei dup svrirea faptei; numrul fptuitorilor i contribuia fiecruia la comiter fraciunii; semnalmentele sau caracteristicile pe baz crora pot fi identificai fptuito rii etc. O importan aparte o prezint identificarea, cu aceast ocazie, a persoanelor ce urmeaz a fi ascultate n calitate de martori[1 p.150]. n cadrul ascultrii prii vtma organele de drept trebuie s atrag atenie particularitilor de percepie ale victimei. La evaluarea depoziiilor victimei trebuie de avut n vedere c ceea ce particularizeaz m odul de percepie a faptelor de ctre victima infraciunii este senzaia de suferin fizic au moral[34 p.502] Senzaiile de durere pot fi resimite n orice regiune a corpului, c u posibilitatea de a fi localizate n zona lezat, att sub aspectul intensitii, ct i a d rerii. De asemenea, senzaia victimei are o percepie nesigur a cauzei care o determi n precum i a obiectului vulnerant. Victima nu poate preciza cu exactitate date ref eritoare la: numrul loviturilor primite sau, n cazul participaiei, cine i-a produs cea mai grav leziune. Sub raport tactic criminalistic intereseaz mecanismul de pro ducere a senzaiilor[35 p.55]. 1) senzaiile tactile (de presiune, de atingere) care sunt determinate de deformarea percepiei ca efect al presiunii. Dup un timp acest e senzaii nu mai sunt percepute, ceea ce poate favoriza comiterea unor infraciunii n locurile aglomerate; 2) senzaiile gustative, care intereseaz n intoxicaiile alimen tare i tentativele de otrvire; 3) senzaiile olfactive, dup natura lor sunt relative deoarece datele percepute de om sunt informe i incostante. Mai trebuie de reinut i faptul c poate interveni fenomenul de adaptare olfactiv, care afecteaz percepia senz aiilor, precum i fenomenul iluziilor olfactive care se poate transmite celor preze ni. 146

n afar de particularitile de percepere a prii vtmate trebuie de inut cont i de anum uaii tipice ce pot aprea n timpul ascultrii victimei infraciunii de viol[127 p.369], ce apar n funcie de scopul urmrit de ctre victim prin plngerea fcut organelor de drep a. victima este cointeresat n identificarea i atragerea la rspundere penal a infracto rului; b. victima a fcut o denunare calomnioas, pentru c dorete condamnarea persoanei din motive de rzbunare sau pentru c faptul ntreinerii raportului sexual a devenit c unoscut rudelor apropiate a pretinsei victime i nu de rare ori din interes materi al c. victima neag faptul c a fost victima unui viol sau neag nsi existena raportului exual. Aceast situaie apare n cazul n care organele de drept se auto-sesizeaz despre comiterea unui viol. n cazul dat declaraiile victimei sunt influenate de rugminile ru delor infractorului de a nu-l divulga pe acesta cu promisiunea compensrii daunelo r cauzate, prin ameninare, antaj, nedorina de a face publice cele ntmplate, frica de a fi prsit de ctre so. n urma celor menionate mai sus considerm c ascultarea prii uie s cuprind urmtoarele faze a) pregtirea n vederea ascultrii victimei; b) ascultarea propriu-zis; c) consemnarea declaraiilor prii vtmate; d) verificarea i aprecierea dec araiilor prii vtmate; b) Cercetarea la faa locului Aceast activitate, presupune descop rirea urmelor infraciunii, n mod special a urmelor materiale specifice, a instrume ntelor folosite pentru ameninarea ori lovirea victimei, a resturilor de substane d estinate de a aduce victima n situaia de a nu se putea apra ori de a-i exprima voina, a obiectelor pierdute de fptuitori, sau de victim .a. [1 p.26] Cercetarea la faa lo cului are o importan i pentru perceperea i fixarea mprejurrilor din locul n care se af rm c a fost svrit violul n vederea aprecierii posibilitii de comitere a faptei n con prezentate de ctre victim i pentru identificarea eventualelor persoane ce au putut percepe aspecte legate de svrirea infraciunii. Teoria i experiena acumulat n domeniu nvestigrii infraciunii de viol ne demonstreaz fr echivoc c desfurarea n condiii de vitate, complex i prin respectarea regulilor metodologice a cercetrii la faa locului , ofer posibilitatea lmuririi urmtoarelor probleme indispensabile pentru obinerea pr obelor i identificrii violatorului: natura evenimentului infracional produs i anume verificarea ipotezei unei denunri false despre svrirea unui raport sexual comis prin constrngere; timpul i locul de svrire a faptei (se ncearc stabilirea i fixarea urmelo e ar demonstra existena unui raport sexual sau a ncercrilor de realizarea a raportu lui sexual, se atrage atenia asupra existenei urmelor de 147

genunchi, coate sau posibilitatea rmnerii unor particule din hainele infractorului ); metoda i mijloacele de svrire a violului; mprejurrile, care au favorizat svrirea ciunii; activitatea infracional concret desfurat de autor, dup caz coautori; caracter mecanismul formrii vtmrilor depistate pe corpul victimei (se atrage atenia asupra ur melor se ar confirma confruntarea dintre victim i infractor); existena urmelor pe c orpul victimei sau la locul faptei a urmelor de dini, snge, sperm, secreii vaginale urme de mijloace de transport ; deasemenea n cadrul cercetrii la faa locului se imp une a fi ridicate mostre de sol de la locul comiterii infraciunii, mostre de cptuea l a mobilei, a tapieriei din main, covor mobil i alte obiecte sau substane ce ar putut fi lsa urme pe hainele victimei sau ale infractorului; obiectele i lucrurile care aparin fptuitorului; identificarea eventualilor martori etc. Eficacitatea cercetrii la faa locului este condiionat n mare msur de respectarea de ctre ofierul de urmrir al a regulilor tactice de desfurare a acesteia, aplicarea metodelor tehnico-tiinifice de investigare i respectarea riguroas a regulilor procesuale din domeniu. n acest sens ofierul de urmrire penal este obligat s: 1) realizeze planificat cercetarea la faa locului; 2) soluioneze toate problemele pe care le poate oferi desfurarea cercetr ii la faa locului; 3) asigure caracterul complex al cercetrii la faa locului, prin n aintarea i verificarea tuturor versiunilor posibile; 4) realizeze consecutiv cerc etarea static i cea dinamic; 5) depisteze i s fixeze urmele de svrire a infraciunii; tabileasc cu exactitate locurile de aflare a urmelor infraciunii; 7) realizeze fot ografierea i nregistrarea video; 8) ntocmeasc schia locului faptei; 9) ntocmeasc proce ul verbal n corespundere cu prevederile procesual-penale. I. Gherasimov[127 p.370 ] menioneaz c pentru a asigura un succes mai mare a activitii desfurate ar fi de dorit ca la cercetarea la faa locului s participe i victima bineneles dac exist posibilitate . Aceasta poate arta locul unde a fost aplicat violena, unde a fost realizat raport ul sexual, unde sttea infractorul, n care direcie a plecat acesta. Att practica judi ciar ct i literatura de specialitate recomand c, ntotdeauna, limitele locului de cerce tat s fie mai largi, n aa fel nct s rmn n afara ateniei organului de urmrire pena care ar pute exista urme. [1 p.39] Clarificarea locului faptei are o importan i pe ntru adoptarea de ctre organul de urmrire penal a unei metodici adecvate situaiei, p rin care urmeaz a fi realizat cercetarea la faa locului. 148

Legislaia penal nu precizeaz nelesul expresiei faa locului, o definire a acestui term o putem gsi doar n literatura de specialitate. Astfel autorul M.Gheorghi susine c faa cului (art.118 C.pr.pen.), numit i locul faptei sau scena infraciunii, reprezint o su fa determinat a terenului sau ncperii n care s-a desfurat activitatea infracional c precum i locul unde au survenit consecinele faptei. [62 p. 5-6] Totui considerm c nu putem pune semnul egalitii ntre termenul de locul svririi faptei (n sensul art. 12 C ) i cel de faa locului cel de-al doilea fiind mai larg de ct primul de fapt termenul de faa locului include n sine termenul locul svririi faptei. Dealtfel considerm c cului urmeaz s nelegem locul unde s-a desfurat activitatea ilicit precum i cel n ca produs i rezultatele acesteia. [1 p.27] Prin loc de comitere a faptei de viol po ate fi considerat: locuina sau alt loc nchis, fie un loc deschis sau un mijloc de transport, traseul de acces nspre i dinspre acestea ori alte locuri unde au fost d epozitate ascunse sau abandonate diferite obiecte, bunuri sau valori care au fos t folosite la ptrunderea n locul svririi infraciunii n cazul, n care violul se afl rs cu o alt infraciune cu obiect material. n literatura de criminalistic se disting trei etape n care urmeaz a fi desfurat cercetarea la faa locului: 1) etapa msurilor pr liminarii[99 p.19]; 2) efecturii cercetrii propriu-zise;[99] 3) fixarea rezultatel or cercetrii la faa locului[2 p.48]. Etapa pregtirii cercetrii la faa locului, cuprin de aciuni ce urmeaz a fi realizat n dou subetape: 1) aciuni preliminarii efectuate pn momentul deplasrii la faa locului; 2) aciuni preliminarii efectuate n momentul sosi rii la faa locului. Din categoria aciunilor, care n viziunea noastr urmeaz a fi ntrepr inse pn la momentul deplasrii la faa locului n cazul cercetrii infraciunii de viol pot fi menionate urmtoarele: - primirea, consemnarea i verificarea sesizrii pentru a det ermina: natura evenimentului infracional, locul de aflare i starea cadavrului, per soanele prezente la locul de comitere a infraciunii i aciunile ntreprinse de acestea , etc. - realizarea msurilor de punere sub paz i de conservare a locului faptei; pregtirea echipei de cercetarea la faa locului, n care n mod obligatoriu trebuie s fi e inclus medicul legist sau un alt medic, specialistul-criminalist i lucrtorii ope rativi; - asigurarea tehnico-material (pregtirea trusei criminalistice, a aparataj ului necesar pentru fotografiere, filmare, nregistrri audio, dotarea membrilor ech ipei cu materiale necesare comunicrii i inerii legturii ntre ei etc.); [2 p. 36] 149

n acelai sens, aciunile preliminarii efectuate n momentul sosirii la faa locului de sv re a violului vizeaz: - verificarea strii n care se afl victima violului i acordarea primului ajutor; - informarea operativ asupra evenimentelor constatate de ctre per soanele sosite primele la faa locului. Sub acest aspect, este deosebit de importa nt de a fi ascultate persoanele care au asistat la aciunile de constrngere sau car e au fost martori la raportul sexual forat, persoanele care locuiesc n apropierea locului respectiv. Ascultarea acestora se face n scopul obinerii informaiilor despr e schimbrile care au avut loc la faa locului din momentul producerii evenimentului pn la momentul sosirii echipei de cercetare, identificarea persoanelor care au pr odus aceste schimbri i locul aflrii lor. [62 p.19] n aceast direcie se va ine cont c, regul, de schimbrile produse la locul cercetrii au un caracter ntmpltor, ns uneori a tea pot fi provocate de ctre infractor sau de participani n scopul ascunderii infra ciunii. Aceste schimbri pot fi relevate att prin ascultarea persoanelor menionate ma i sus, ct i prin atenta examinare i cercetare a locului de producere a evenimentulu i; - organizarea msurilor de paz i nlturarea persoanelor strine; - delimitarea i anali area locului ce urmeaz a fi cercetat. - determinarea ordinii i a consecutivitii cerc etrii la faa locului. - stabilirea funciilor i explicarea drepturilor participanilor la cercetarea la faa locului. Ofierul de urmrire penal, pe lng activitatea de cercetar e, realizeaz i o activitate specific de organizare exprimat prin planificarea aciunil or desfurate de ceilali participani (lucrtori operativi, medicul legist etc.), stabil irea sarcinilor concrete i a obligaiilor acestora, crearea unei atmosfere de conlu crare etc. Cea de-a doua etapa a cercetrii la faa locului o constituie cercetarea propriu-zis. Cercetarea locului de comitere a violului poate fi realizat att prin m etoda concentric, ct i prin cea excentric. n cadrul cercetrii propriu-zise pot fi depi state mai multe feluri de urme i anume urme de sperm, de snge, secreii vaginale de n atur piloas etc. n cele ce urmeaz am dori s stabilim unele reguli ce urmeaz a fi urmat e la fixarea i ridicarea acestor urme: 1. Urme de sperm. Specificul actului sexual presupune, dei nu este obligatoriu, utilizarea ulterioar a unor obiecte n scop igi enic cum sunt: vata, tifonul, batista, prosopul, hrtia igienic sau alte obiecte cu o alt destinaie iniial, dar care pot fi folosite n acest scop. [16 p. 40-43] 150

Prin urm sperm se nelege lichidul de secreie al glandelor sexuale masculine, depus pe diferite suporturi n procesul svririi unei infraciuni. [17 p. 297, p.752] Lenjeria d e pat, perne i saltelele, pot fi purttoarele unor urme de sperm, pr, snge sau saliv, n ecesitnd o examinare atent, pe ambele fee, la nivelul custurilor. n locurile deschise urmele de sperm por fi gsite pe sol, vegetaie, pe obiectele aflate n zon, bli, pe tul ina unor pomi, etc., n funcie de specificul cauzei care se cerceteaz. Forma i aspect ul urmelor de sperm descoperite la faa locului pot fi influenate de urmtorii factori : natura i forma suportului; nlimea de cdere; vechimea; influena factorilor xtern; numrul brbailor care au eliminat urmele de sperm; prezena unor boli; [17]

ntruct actul consumat are o frecven mult mai mare n practica cercetrii infraciunii dec cel tentat, specialistul criminalist trebuie s depun eforturi de cutare i gsire a lic hidului de secreie specific glandelor masculine, asigurnd prin ridicare i exploatar ea de laborator a urmelor cu aspect de sperm. [35 p. 250-252] Cu ocazia cercetrii la faa locului cutarea urmelor de sperm se poate face cu ochiul liber, cu anumite m ijloace optice sau prin folosirea lmpii cu radiaii ultraviolete. Forma i aspectul u rmelor de sperm rezult, n principal, din interaciunea lichidului spermatic cu suport ul i factorii de mediu. Pe suporturile absorbante petele au o culoare grialbicioa s sau glbui murdar, cu un contur neregulat i cu marginile bine delimitate, n cazul n c are s-a ncercat splarea acestora pot rmne zone glbui palide, cu un contur difuz. Pe s uporturile neabsorbante petele se prezint ca pelicule solzoase, strlucitoare care cu timpul devin pulverulente (urmele de sperm pe suporturile textile prin splare c u spun pot produce fixarea spermatozoizilor pe fibre). [17 p.298] n cazul n care ej acularea s-a fcut din poziia culcat, urma cu aspect de sperm are forma neregulat, de succesiune de stropi, iar n cazul n care aceasta a intervenit din poziia n picioare , urma are form de dr n zig-zag. Prezena unor boli modific aspectul urmei, n sensul po ibilitii existenei altor substane produce n organism (puroi, snge, urin, secreii vulv aginale, fire de pr etc.) sau coloraturi influenate de medicamentele ingerate de s ubiect din diferite motive[17]. 151

Fixarea urmelor cu aspect de sperm se face prin descrierea n procesul verbal (de c ercetare la faa locului), folosind formularea urme cu aspect de sperm, pentru fixare a urmelor de sperm se poate folosi i fotografia judiciar. Urmele cu aspect de sperm se descriu att ca dimensiune aproximativ, ct i la colorit i mod de prezentare (pat, st ropi, mucus, crust). Operaiunile de ridicare a acestor urme cu aspect de sperm sunt delicate. n general, se ncearc ridicarea direct a obiectului purttor al urmei sau fr agmente care pot fi detaate din acest obiect i care conin urmele, cu meniunea c proce deul detarii unei pri a obiectului purttor nu trebuie n nici un caz s distrug urma i obiectul ce o poart. [35 p.257, 1 p.49, 17 p.298] Ambalarea obiectului purttor sa u a bucii (prii) detaate din obiect se va face cu mare atenie pentru ca urma s nu intr n contact cu alte urme de aceeai natur sau de natur diferit care i pot anula sau dimi nua valoarea. Obiectele din pnz, hrtie ori alte suporturi elastice se vor mpturi cu g rij pentru ca plierea s nu se fac pe urm, aceasta rmnnd pe exterior, ambalajul trebuin s fie bine uscat i fr impuriti. Urmele uscate sub form de crust se pot ridica de pe orturi neabsorbante i cu ajutorul hrtiei de filtru mbibat n ser fiziologic ori glicer ina. [35, 1, 17] 2. Urme de snge. Cercetarea acestui gen de urme poate ajuta anch ete la individualizarea persoanei precum i la formarea cercului de bnuii. O alt cate gorie de informaii cu grad ridicat de certitudine, se poate obine prin examinarea formei i poziiei urmelor de snge chiar n ambiana locului faptei, metod care din pcate ste forate rar utilizat n practica organelor noastre de urmrire penal. [2 p.37] Volu mul i varietatea informaiilor obinute pe aceast cale traseologic de analiz i interpret re pot fi, n mod surprinztor, mai mari dect cele obinute n laborator, iar utilizarea lor pentru desfurarea anchetei este imediat[94 p.192]. Modul de formare a urmelor d e snge este dependent i de caracteristicile individuale ale suportului primitor as tfel, pe suporturile absorbante, petele de snge creeaz urme cu cornuri neregulate, difuze, pe cele neabsorbante sngele formeaz pelicule, friabile, care i pstreaz de reg ul forma iniial i pot servi la estimarea direciei de cdere. [34 p.257, 17 p.292] Facto rii care influeneaz forma urmelor de snge indiferent de felul suportului mai sunt: temperatura suportului egal cu a corpului uman, sau mai mare ori mai sczut; suportu l este compact sau prezint o anumit argumentare, cu o form definit i stabil ori variab il i instabil. 152

Suporturile pe care pot fi gsite urmele de snge sunt: corpul i mbrcmintea att a victim i ct i a fptuitorului; obiectele din jurul victimei; pe traseul strbtut de persoana c are sngereaz; la locul unde a fost gsit victima. Fixarea acestor urme cu aspect de sn ge se va face prin descrierea lor n procesul verbal, sau ca i-n cazul urmelor de s perm prin folosirea fotografiei judiciare, acestea fiind instrumentele principale de ilustrarea a activitilor desfurate i a urmelor descoperite. n cadrul procesului-ve rbal este obligatoriu de a se face descrierea siturii topografice a urmelor de sng e. Ca o subliniere n modul de descriere a urmelor cu aspect de snge identificate n urma svririi unei infraciuni de viol, putem afirma c aceste urme sunt de cele mai mul te ori de o importan esenial n procesul de identificare a autorului i de probare a vin oviei acestuia, cu att mai mult cu ct tiina modern ofer astzi posibilitatea stabilir prente genetice bazat pe stabilirea ADN-ului persoanei[128 p.377, p.528]. Dac s ne referim la procedeile de ridicare a urmelor de snge, cea mai indicat metod este ce a ridicrii a urmei mpreun obiectul purttor. Iar n cazul n care urma de snge nu poate f ridicat mpreun obiectul se vor fi urmtoarele metode n funcie de starea urmei de snge: rzuirea (pata de snge este desprins de obiectul purttor prin rzuire, substana astfel o binut ambalndu-se n plicuri de hrtie); ridicarea cu pipeta sau seringa, utilizat n caz l n care cantitatea de snge este suficient, iar procesul de coagulare se afl n faz inc ipient; ridicarea cu hrtie filtru, n cazul n care urma este uscat i rzuirea ar putea d ce la alterarea urmei (hrtia se nmoaie n ser fiziologic, aplicndu-se apoi pe urm care se va dilua i va fi prelevat pe hrtia filtru prin transferare) [34 p259, 17 p.294] Urmele ridicate prin metodele mai sus artate vor fi ambalate n recipiente curate i uscate, care se nchid etan i care vor fi etichetate i individualizate, dup care vor fi sigilate. 3. Urme de natur piloas. Prin urme de natur piloas urmeaz s nelegem fire de pr gsite cu ocazia cercetrii la faa locului n cazul infraciunii de viol. Cu ocazia gsirii urmelor de natur piloas pot fi stabilite urmtoarele circumstane: zona corporal din care provine; dac firul de pr are culoare natural sau este vopsit; modul n care sa produs deteriorarea din regiunea corpului (smuls, rupt, tiat, cdere normal fizio logic sau patologic); vrsta, sexul i uneori mediul profesional al persoanei de la ca re provine; gradul de igien personal; prezena unor boli; timpul scurs de la crearea urmei; instrumentul folosit etc. [2 p.37, 65 p.78,] 153

Urmele de natur piloas pot fi descoperite pe corpul uman, pe obiectele de mbrcminte, pe obiectele corp delict. La ridicarea firelor de pr trebuie evitat amestecul aces tora cu alte fire de pr accidentale. [17 p.300] Bineneles, n urma cercetrii la faa loc ului n cazul infraciunii de viol pot fi gsite i alte categorii de urme care nu trebu iesc neglijate, fiind necesar ca tuturor urmelor gsite s li se acorde o importan deo sebit, ntruct orice urm poate duce la identificarea autorului sau la probarea activi tii infracionale desfurate de acesta. ncepnd cu amprenta olfactiv, urmele minilor, p relor care de multe ori sunt insuficient cutate, ale buzelor i a altor pri ale feei c orpului uman, de transpiraie sau de fecale i de urin, ale mijloacelor de transport sau instrumentelor etc., toate acestea n cumul necesit a fi cutate, studiate, fixat e i ridicate n vederea exploatrii, putnd avea o semnificaie mai mare sau mai mic n cer etarea infraciunii de viol. Etapa final a cercetrii la faa locului este marcat de rid icarea urmelor i a altor mijloace de prob, alctuirea schiei locului faptei i ntocmirea procesului-verbal. Ofierul de urmrire penal n funcie de rezultatele cercetrii la faa ocului, traseaz concluzii vizavi de faptul infracional produs, nainteaz versiunile d espre actul violului, determin consecutivitatea aciunilor ce urmeaz a fi realizate n regim de neamnare i ulterior, organizeaz msuri investigaiv-operative necesare ident ificrii i reinerii fptuitorului, scoate n eviden problemele pe care trebuie s le eluc ze cercetarea. 4. Urme de saliv. Prin urme de saliv se nelege de secreie al glandelor salivare, depus pe diferite suporturi n procesul svririi violului.[17 p.296] Formar ea urmelor desaliv n cadrul comiterii infraciunii de viol, are loc n momentul contac tului buzelor, dinilor sau limbii cu anumite obiecte prin salivaie abundent sau pri n scuipare. Formarea urmei de saliv este condiionat de mai muli factori; 1. natura i forma suportului; 2. distana la care este situat cavitatea bucal fa de suport; 3. vec himea urmei; 4. cantitatea de saliv; 5. influiena factorilor de mediu extern; 6. i nfluena factorilor de ordin intern; Urmele de saliv pot fi descoperite prin examin area direct cu ochiul liber, cu folosirea de mijloace optice sau prin ridicarea o biectului purttor i examinarea lor ulterioar n condiii de laborator. Urmele de acest gen trebuie pe toate obiectele aflate n cmpul comiterii infraciunii de viol, astfel se acord o atenie deosebit mucurilor de igar, obiectelor de lengerie persoanl etc. c) Constatrile medico-legale, tehnico-tiinifice i expertizele judiciare n cauzele privi toare la viol 154

innd cont de faptul c la investigarea violurilor organele de urmrire penal sunt puse n faa unor probleme pe care nu le pot rezolva singure, pentru aceasta fiind necesa re cunotinele unor specialiti din domeniile tiinei. Legea procesual-penal permite orga nului de urmrire penal, iar n unele situaii chiar l oblig, ca pentru descoperirea adev ului n cauzele penale referitoare la viol, s recurg la concursul specialitilor. Acti vitile desfurate de specialiti, pentru lmurirea unor mprejurri necesare elucidrii ca sunt denumite n actele normative n vigoare prin expresiile constatare tehnicotiinifi c, constatare medico-legal i expertiza judiciar. Astfel, potrivit art.139 alin.(1) C en. n cazul n care exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i este necesar explicarea urgent a unor fapte sau circumstane ale cauzei, organul de urmrire penal sau instana de judecat poate folosi cunotinele u nui specialist dispunnd, la cererea prilor, iar organul de urmrire penal i din oficiu, efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale. n acelai sens poate fi cit at i textul de lege consacrat la art.142 alin.(1) C.pr.pen., potrivit cruia experti za se dispune n cazurile n care pentru constatarea circumstanelor ce pot avea impor tan probatorie pentru cauza penal sunt necesare cunotine speciale n domeniul tiinei, nicii arte sau meteugului [40]. Obiectul constatrilor tehnico-tiinifice, medico-legale i a expertizelor judiciare, n cauzele penale privitoare la viol, sunt determinate , pe de o parte, de necesitatea determinrii i confirmrii prin mijloace de prob a uno r semne constitutive aferente infraciunii (cum ar fi: existena raportului sexual, existena constrngerii sau a imposibilitii de ctre victim de a se apra sau de a-i expr voina etc.), iar pe de alt parte, de necesitatea stabilirii altor circumstane care pot avea relevan probatorie (cum ar fi, mecanismul i mprejurrile de comitere a infra ciunii, apartenena urmelor infraciunii etc). n unele cazuri, obligativitatea dispune rii unor expertize judiciare n cazul violului decurge din prevederile legale n vig oare. n acest sens poate fi citat art.143 pct.1) C.pr.pen., din care rezult c pentr u a stabili cauza morii, la cercetarea violului, este obligatorie expertiza medicolegal (n cazul n care infraciunea de viol fapt consumat, sau tentat este nsoit de omor l victimei). Dei elementele laturii obiective a infraciunii de viol de cele mai mu lte se constat prin intermediul expertizei medico-legale nu putem restrnge cercul expertizelor doar la aceasta. Astfel considerm c n cadrul cauzelor de viol urmeaz a fi efectuate urmtoarele categorii de expertize: expertiza medico-legal; expertiza psihiatric; 155

 expertiza psihologic; expertiza biologic; expertiza traseologic;

Aadar, medicul-legist, n cadrul expertizei medico legale trebuie s rezolve dou probl eme importante: probarea raportului sexual i probarea lipsei de consimmnt a victimei sub o form oarecare constrngerea fizic sau imposibilitatea ei de a se apra ori de a -i exprima voina. Probarea raportului sexual se face n mod diferit, dup cum femeia a fost sau nu virgin n momentul svririi violului; dac femeia a fost virgin, partea obie tiv a realitii unui raport sexual o constituie prezena rupturilor himenului. n raport cu forma himenului, rupturile pot varia ca aspect, dar important pentru experti z este diagnosticul de ruptur recent. Acest diagnostic este posibil ntr-un interval de 710 zile de la producerea raportului sexual, n acest interval (mai ales n primel e 3-5 zile), rupturile avnd: margini roii sngernde, infiltrate, tumefiate neregulate , dureroase la examinare i cteodat supurate. [15 p. 242, 13 p.142, p.178] Probleme deosebite ridic himenele complezente (dilatabile), care, avnd o elasticitate mai m are, permit efectuarea raportului sexual fr a se rupe (situaii n care femeia rmne din punct de vedere anatomic virgin). De asemenea, trebuie s amintim faptul c n cazul ra portului sexual executat incomplet (coit ante portas), rupturile neproducndu-se, realitatea raportului sexual trebuie probat prin alte mijloace. [15 p.243] Dac, n m omentul svririi violului, femeia nu este virgin, probarea realitii raportului sexual n u se poate face n cadrul expertizei medico-legale dect prin evidenierea prezenei spe rmei n vagin (cu condiia ca victima s se prezinte la scurt timp dup viol - max. 24-3 6 h - i s nu-i fi fcut toaleta). [2 p.149] Secreia vaginal se recolteaz cu ajutorul un i anse, se prepar un frotiu, iar dup colorare, se examineaz preparatul la microscop pentru decelarea spermatozoizilor. [13 p.142] Al doilea element constitutiv al infraciunii de viol este lipsa de consimmnt al victimei asupra raportului sexual. Co nstrngerea se probeaz medico-legal prin gsirea urmelor de violen (escoriaii, echimoze) care se caut la nivelul feelor anterioare ale coapselor, pe gt, n jurul gurii, pe m embrele superioare, torace (sni), sau regiunea fesier. n legtur cu posibilitatea de sv re a violului asupra unei victime adulte n deplintatea facultilor sale fizice, n lite ratura de specialitate s-a specificat c, ea nu poate fi violat de ctre un singur brb at, fiind capabil de a se apra i de a opune rezisten, putndu-se ajuta i de micrile b lui. [15 p.245] Bineneles violul poate fi comis i prin profitarea de imposibilitate a victimei de ase apra (datorit vrstei victimei, bolii psihice, strii de somn) sau d e a-i exprima voina, n acest caz 156

lipsesc semnele de aplicare a violenei, medicul-legist fiind n incapacitate de a c onstata prezena sau lipsa celei de a doua aciune ce ntregete latura obiectiv a infraci unii de viol. Am dori s facem o remarc n ceea ce privete posibilitatea comiterii rap ortului sexual n cazul n care victima dormea, deoarece dup cum se susine deflorarea victimei este ns imposibil n timpul somnului[15]. Am dori s precizm c n cadrul cauzel de viol se mai impun a fi efectuate expertiza traseologic, n cadrul creia urmeaz a f i analizate urmele lsate de vegetaie, urmele mijloacelor de transport, urmele lsate de dini, acestea constituind un element foarte important n cercetarea obiectiv i mu ltilateral a cauzelor de viol. Nu este de neglijat nici expertiz psihiatric care es te mijlocul probatoriu ce ajut la probarea raportului sexual comis prin profitare a de imposibilitatea victimei de a-i exprima voina din cauza unei alienaii mintale, fiind necesar de a se determina natura i caracterul afeciunilor psihice i repercus iunile acestora asupra facultilor intelectiv-volitive. Prin intermediul expertizei psihologice se determin capacitatea victimei, inndu-se cont de nivelul de dezvolta re fizic i psihic a acesteia de a percepe caracterul aciunilor realizate; de a opune rezisten agresorului; predispunerea victimei de a denatura realitatea fiind posib il de a se stabili dac fapta a avut sau nu loc n realitate sau dac relatrile fac par te din imaginaia victimei. [146 p. 748] n cadrul expertizei biologice urmeaz a fi exa minate urmele de snge sau de sperm ridicate n cadrul cercetrii la faa locului, n baza crora poate fi stabilit sexul, grupa sanguin a persoanei, etc. n cadrul acestei exp ertize pot fi adresate urmtoarele ntrebri ce in de constatarea unor aspecte precum a r fi: genul petelor descoperite; proveniena acestora; vechimea lor etc. Expertize le efectuate n cadrul urmririi penale nu constituie o prob absolut n cauzele de viol acestea avnd valoare probatorie numai prin coraborarea cu alte probe n cadrului pr ocesului penal n ceea ce privete ntrebrile ce urmeaz a fi adresate expertului n cazul ordonrii expertizelor n cauzele de viol facem trimitere la indicaiile metodice n sch eme (Anexa nr. 9). d)Efectuarea percheziiei. Codul de procedur penal a Republicii M oldova nu ofer o definiie legala a percheziiei n comparaie cu legislaiile altor state. n C.pr.pen. al Romniei percheziia este definit ca fiind activitatea de urmrire penal de tactic criminalistic, care const n cutarea asupra unei persoane, n locuin sau la ul ei de munc, ori n locurile deschise publicului a obiectelor 157

valorilor sau nscrisurilor a cror existen sau deinere este tgduit, n vederea descope i administrrii probelor necesare soluionrii juste a cauzelor penale. Autorul Dora S. La definirea conceptului pornete de la dou premise i anume: percheziia este unica a ctivitate destinat strngerii probelor infraciunii, efectuarea percheziia are drept s cop cutarea persoanelor, obiectelor i documentelor ascunse creia presupune folosire a anumitor forme de constrngere; sau a cror deinere de anumite persoane este tgduit. [ 53 p.85] n concluzie, acelai autor conchide c prin percheziie urmeaz s nelegem o acti ate procedural care const n cercetarea prin constrngere a unui loc deschis, ncpere sau a unei persoane n vederea depistrii i ridicrii de urme ale infraciunii, a anumitor o biecte, valori i documente ce constituie mijloace materiale de prob, precum i a per soanelor aflate n cutare i a cadavrelor ascunse. [53 p.86] n cele ce urmeaz, o s ne re ferim la aspectul de tactic criminalistic a percheziiei prezentnd, n mod special, obi ectele ce urmeaz a fi ridicate n cadrul percheziiei i anume obiectele purttoare de ur me sau obiecte ce pot oferi alte informaii despre comiterea infraciunii de viol. n cadrul percheziiei urmeaz a fi cutate i ridicate hainele, lenjerie de pat, nclmintea re era nclat fptuitorul n momentul comiterii infraciunii, bunurile ce au fost sustrase de la victim (bijuterii, telefon mobil etc.). De asemenea urmeaz a fi ridicate ag ende, jurnale, fotografii, scrisori, nregistrrii audio sau video care ar ajuta la stabilirea modului de viaa, a disfunciilor psihice, relaiilor pe care le are fptuito rul. Se mai poate meniona c obiectele ridicate ne pot oferi informaii referitor la relaiile existente dintre victim i fptuitor n cazul n care acetia se cunoteau nainte omentul comiterii violului. e) Prezentarea pentru recunoatere Prezentarea pentru recunoatere este o activitate de tactic criminalistic desfurat n scopul identificrii soanelor, cadavrelor, lucrurilor sau animalelor care au legtur cu cauza, cu ajutor ul persoanei ce le-a perceput anterior i a reinut n memorie semnalmentele, trsturile exterioare ale persoanelor ori caracteristicile obiectelor i animalelor. [1 p.178 ] Dup cum putem observa, din definiia de mai sus, n funcie de obiectul ce urmeaz a fi identificat n cadrul prezentrii spre recunoatere, n general la investigarea infraciu nilor pot fi evideniate urmtoarele forme ale acesteia: prezentarea spre recunoate a persoanelor; prezentarea spre recunoatere a cadavrelor; prezentarea spre recunoat ere a lucrurilor i prezentarea spre recunoatere a animalelor. 158

n ceea ce privete prezentarea spre recunoatere, n cazul infraciunii de viol nu sunt e laborate reguli tactice specifice, la efectuarea ei organele de drept conducndu-s e de regulile generale ale tacticii criminalistice. Dac am fi s ne referim la impo rtana acestui procedeu pentru descoperirea violului, constatm, c prezentarea spre r ecunoatere se folosete pentru stabilirea identitii fptuitorilor cu ajutorul victimei sau a martorilor, atunci cnd acetia au reinut semnalmentele ori caracteristicile ce permit identificarea. f) Ascultarea martorilor. Noiunea de martor o gsim n art. 90 C.pr.pen. care stipuleaz Martorul este persoana citat n aceast calitate de organul d e urmrire penal sau de instan, precum i persoana care face declaraii, n modul prevzut prezentul cod, n calitate de martor. Ca martori pot fi citate persoane care pose d informaii cu privire la vreo circumstan care urmeaz s fie constatat n cauz. [34] putem observa din definiia legal, martorul este persoana care deine orice informaie care ar ajuta la aflarea adevrului n cauz. Particularitile concrete ale fiecrei cauze permit stabilirea diferitelor categorii de persoane din rndul crora pot fi identif icate cele ce urmeaz a fi ascultate n calitate de martori. n cazul infraciunii de vi ol, n mod inerent, n cadrul aciunilor investigativ-operative se impune stabilirea m artorilor oculari, care n procesul ascultrii, urmeaz a fi audiai referitor la locul aflrii n momentul comiterii violului i asupra lipsei interveniei orientat curmrii aciu ile fptuitorului, dac victima a solicitat ajutor etc. Nu urmeaz a fi neglijate nici i persoanele care dein alte informaii, dect martorii oculari despre infraciune. Aces tea, de asemenea, pot fi audiate n calitate de martor, neavnd relevan dac sunt indica te fie de ctre victim, fie de ctre fptuitor. Declaraiile acestora reprezint o importan eosebit n cazul n care victima l cunotea pe infractor nainte de momentul comiterii inf raciunii. n acest caz, acetia urmeaz a fi audiai privitor la relaiile existente dintre victim i fptuitor, natura lor, dac cunosc ceva despre comiterea violului, locul aflr ii crorva probe nerelavate, consecinele infraciunii, precum i despre comportamentul post infracional a subiecilor infraciunii. g) Ascultarea bnuitului sau nvinuitului La ascultarea nvinuitului organele de drept, trebuie s in cont de anumite situaii tip c e pot s reeas din declaraiile acestuia i anume: victima a consimit la raportul sexua ; incapacitatea fptuitorului de realiza un raport sexual: 159

 caracterul calomnios al plngerii, fcut din motive de rzbunare (ex. neonorarea eroare a victimei n ceea ce privete persoana fptuitorului, specific cazurilor n care

promisiunii de a se cstori); fptuitorul nu se cunotea cu victima naintea comiterii in fraciunii. n funcie de caz, acestea pot fi combtute prin declaraiile martorilor, expe rtizei-biologice a urmelor de sperm, de snge, piloase gsite la locul comiterii infr aciunii sau pe hainele fptuitorului sau victimei, stabilirea capacitii de coabitare a fptuitorului etc. Indiferent de faptul dac fptuitorul este sau nu predispus la co laborare cu organele de drept n cazul ascultrii acestuia trebuiesc lmurite urmtoarel e probleme: condiiile n care s-a cunoscut cu victima; metodele i mijloacele folosit e pentru exercitarea constrngerii ori utlizate pentru aducerea victimei n imposibi litatea de a se apra sau de a-i exprima voina; modul n care a reacionat victima; natu ra actelor sexuale ntreinute; locul i timpul svririi faptei; durata n care victima a f st lipsit de libertate; numrul participanilor, contribuia fiecruia, locul de afalare la momentul svririi faptei, alte infraciuni svrite n afara violului, activitile des p comiterea faptei. Ca i-n cazul martorilor, i cu ocazia audierii nvinuitului, trebu ie s se urmreasc dac acesta se cunotea cu victima i relaiile n care s-au aflat. h) Ef uarea reconstituirii. Reconstituirea o gsim reglementat n legislaia naional la art. 12 2 C.pr.pen. Potrivit textului de lege: organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, precum i instana de judecat, la cererea prilor, cons idernd c este necesar pentru verificarea i precizarea unor date, pot proceda la rec onstituirea, integral sau parial, a faptei la faa locului, cu participarea fptuitorul ui, prin reproducerea aciunilor, situaiei sau a altor circumstane n care s-a produs fapta. Cu acest prilej, n cazurile necesare se pot face msurri, filmri, fotografieri , ntocmi desene i schie. Cu privire la reconstituire, trebuie de reinut c n cazul viol lui, ca, de altfel, n cazul tuturor infraciunilor privitoare la viaa sexual, nu se r eproduc dect acele mprejurri de natur a verifica audibilitatea, vizibilitatea, posib ilitatea de escaladare, de trecere printr-un anumit loc, posibilitatea de creare a unor urme n condiiile de comitere a faptei. n cadrul acestui procedeu tactic, la infraciunea de viol nu poate fi reconstituit raportul sexual, aceast interdicie fi ind prevzut n mod expres n cadrul legislaiei n vigoare. Dup cu se prescrie n art. 122 in. (2) C.pr.pen. La reconstituirea faptei se interzic aciuni care njosesc onoarea i demnitatea persoanelor care particip la reconstituire i a celor din jurul lor sau care le pun n pericol sntatea. 160

Concluzii la capitolul 4. innd cont de faptul c-n cadrul tezei ne-am propus studiul interdisciplinar al infraciunii de viol, ncercnd s combinm aspectul penal cu cel al investigaiei judiciare n realizarea unui suport ce ar sta la baza cercetrii i ncadrrii juridice a atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, n mod logic acest compartiment este dedicat investigrii judiciare a infraciunii de viol. De fapt scopul de baz al activitii organelor de urmrire penal o reprezint activitatea n scopul constatrii la timp i n mod complet a faptelor ce constituie infraciuni, ast fel, ca orice persoan, care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sa ici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. Un prim obiectiv ce urma a f i atins n cadrul acestui compartiment a fost identificarea elementelor ce alctuies c caracteristica criminalistic a infraciunii de viol. Astfel n ceea ce ne privete co nsiderm c caracteristica criminalistic a infraciunii de viol este compus din urmtoarel e elemente i informaii tipice acestora, care se refer la: personalitatea fptuitorulu i i a victimei, existena sau lipsa crorva relaii dintre acestea, metoda, timpul, i lo cul comiterii infraciunii de viol. Un alt element obligatoriu la investigarea ori crei infraciuni, violul nefiind o excepie, este reprezentat de elementul probatoriu . Acesta fiind n fapt acel element n baza cruia se determin acele circumstane ce treb uiesc stabilite i probate de investigator n carul cercetrii infraciunii de viol. De asemenea elementul probatoriu este un element ce st la baza planificrii urmririi pe nale. Avnd n vedere semnele componente ale infraciunii de viol i obiectul abstract a l probatoriului fixat n art.96 C.pr.pen., considerm c elementul probatoriului, spec ific violului, trebuie s clarifice urmtoarele mprejurri, necesare cunoaterii tuturor aspectelor unui anumit caz particular: existena raportului sexual; existena constrn gerii fizice sau psihice sau a imposibilitii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina; vrsta persoanei vtmate precum si raporturile care au existat dintre victim i fp uitor; participanii i contribuia lor la svrirea infraciunii; consecinele infraciunii enia i motivele comiterii infraciunii; cauzele i condiiile care au determinat svrirea fraciunii; existena mprejurrilor ce pot agrava sau atenua rspunderea penal a fptuitoru ui. n aceeai ordine de idei am dori s menionam c n cazul comiterii infraciunii de viol de ctre minori la elementul probatoriu al infraciunii urmeaz a fi completat cu urmto arele circumstane; vrsta minorului (ziua, luna, anul naterii); condiiile n care triete este educat minorul, gradul de dezvoltare intelectual, volitiv i psihologic a lui, particularitile 161

caracterului i temperamentului, interesele i necesitile lui; influena adulilor sau a a ltor minori asupra minorului; cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infra ciunii, iar n cazul n care se constat c minorul sufer de debilitate mintal, care nu es e legat de o boal psihic, trebuie s se stabileasc, de asemenea, dac el a fost pe depli n contient de svrirea actului. Cu ocazia analizei componentelor elementului probator iu al infraciunii de viol au fost stabilite att circumstanele, mprejurrile ce duc la existena fiecrui element din cele menionate mai sus, ct i procedeile de tactic crimina listic ce ar ajuta la identificarea i consacrarea juridic a acestora. n cadrul celui de al doilea subcompartiment intitulat particularitile nceperii urmririi penale n ca uzele de viol a fost abordat problematica nceperii urmririi penale n cazurile de vio l. Analiza practicii de investigare a violurilor pune n eviden existena unor particu lariti specifice etapei de ncepere a urmririi penale, cunoaterea crora este indispensa bil pentru realizarea obiectivelor urmririi penale. Tocmai aceste motive au stat l a baza elaborrii unei scheme metodologice de investigare a infraciunii de viol, sc hem care n funcie de informaiile deinute poate fi informativdeterminat i respectiv inf rmativ-nedeterminat. n cadrul acestei scheme fiind evideniate versiunile ce pot fi elaborate la faza de nceput a investigrii a infraciunii de viol, precum i situaiile t ip ce apar la momentul nceperii urmririi penale. O problem aparte care a fost abord at n cadrul acestui compartiment al lucrrii este reprezentat de posibilitatea introd ucerii plngerii prealabile ca condiie pozitiv pentru pornirea urmririi penale. n urma analizei legislaiei penale materiale i procesuale naionale coraborate cu politica penal a statului considerm oportun introducerea n cadrul art. 276 C.pr.pen. a preve derilor conform creia urmrirea penal pentru violul prevzut la art. 171 alin. (1) C.p en. s fie pornit la plngerea prealabil a victimei. Astfel art. 276 C.pr.pen. urmnd s a ib urmtorul coninut Urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a vic n cazul infraciunilor prevzute n articolele: 152 alin.(1), 153, 155, 157, 161, 171 alin. (1)... n subcompartimentul 4.3. Reguli metodologice de desfurare a unor aciuni de urmrire penal la cercetarea infraciunii de viol, au fost stabilite particularitile realizrii aciunilor de urmrire penal. Evidenierea particularitilor realizrii aciuni e urmrire penal a fost fcut inndu-se cont de problemele ce trebuie elucidate n cadrul rmririi penale precum i de situaiile tip i versiunile elaborate la nceperea urmririi p enale. 162

Ca o generalizare a analizei efectuate n cadrul acestui compartiment al lucrrii au fost elaborate un set de indicaii metodice n scheme. n cadrul acestor scheme fiind sistematizat informaia ce a fost analizat n cadrul compartimentului dedicat investi grii judiciare a infraciunii de viol. indicaiile metodice constituind anex la lucrar ea dat. 163

CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI n legtur cu examinrile realizate n prezenta tez de do rat se pot scoate n eviden urmtoarele concluzii: 1. innd cont de caracterul general al normelor de drept penal, precum i de faptul c legea penal trebuie s fie ct mai clar i concis, nefiind admisibile componene de infraciune ntre care exist o delimitare forma l, se consider c ar fi oportun excluderea art.172 C.pen., cu includerea faptelor san cionate de ctre acesta n cadrul coninutului art.171 Cpen. 2. Drept urmare a analizei naturii juridice i a esenei noiunii de via sexual, se identific n calitate de obiect aprrii juridico-penale doar un aspect al componentei sociale i nicidecum ntreaga vi a sexual. n vederea excluderii unor confuzii ce se pot insera drept efect al unor in terpretri restrictive a titlului Cap.IV al C.pen., se consider oportun modificarea acestuia. 3. inndu-se cont de nivelul de dezvoltare a societii noastre, precum i n ipo teza unor modificri permanente a normelor morale n cadrul societii, se impune armoni zarea legislaiei penale la normele de moral din societate. n acest sens, apare nece sar modificarea elementului material al infraciunii de viol - n actul sexual de ori ce natur. Prin act sexual de orice natur urmeaz a se nelege acele aciuni ndreptate sp satisfacerea poftei sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului. 4. n vederea uniformizrii legislaiei penale, tratarea uniform a celor ce au svrit numai dou infraciuni i pe cei care au svrit mult mai multe infraciuni se susine ideea excluderii agravantei de viol comis de o persoan ce a mai comis un viol prevzut la alin. 1 di n cadrul art. 171 alin.(2) C.pen., modificare ce poate contribui efectiv la o ma i bun difereniere a rspunderii penale, la stabilirea mai echitabil a pedepsei, la pr omovarea mai consecvent a scopurilor i principiilor legii penale. 5. n ipoteza creri i unei baze teoretico-aplicative uniforme referitor la semnul circumstanial violu l svrit de dou sau mai multe persoane, n special reieind din ideea extinderii elementu lui material, inclusiv cu referire la cazurile de comitere a violului cu ajutoru l unor persoane care nu sunt pasibile de rspundere penale, se impune modificarea noiunii de participaie prevzut n PG a C.pen. (art.41 C.pen.), precum i a art.42 alin.( 6) C.pen. n acest sens, nu este necesar previziunea obligativitii ndeplinirii de ctre toi participanii a semnelor subiectului activ al infraciunii. 6. Controversele, col iziunile i inconsecvenele intervenite la aplicarea normelor de drept penal impun c u necesitatea dezincriminarea faptei de vtmare grav a integritii corporale sau a snt rsoanei, comis din impruden, din coninutul art.171 C. pen. 164

7. Normativul penal are la baz principiul legalitii, care prevede, prin coninutul su, ca legea penal s fie previzibil i formulat suficient de clar. n acest sens, este ndep init aceast condiiune atunci cnd justiiabilul, citind textul dispoziiei pertinente i, caz de necesitate, cu ajutorul interpretrii acesteia de ctre instanele judectoreti, p oate s tie pentru care aciuni/inaciuni urmeaz a fi supus rspunderii penale. Reieind di aceste reguli stabilite se impune excluderea unor semne definitorii (de evaluar e) din coninutul normativ al infraciunii de viol, n spe violul soldat cu alte urmri gr ave. 8. Caracteristica criminalistic a infraciunii de viol cuprinde, prin coninutul su, urmtoarele elemente: date despre personalitatea fptuitorului i a victimei, desp re existena sau lipsa crorva relaii dintre acestea, indici cu referire la metoda, t impul, locul comiterii infraciunii de viol. 9. Lund n vedere semnele care caracteri zeaz componena infraciunii de viol i obiectul abstract al probatoriului fixat n art.9 6 C.pr.pen, se consider c elementul probatoriului, specific violului, trebuie s ide ntifice unele mprejurri specifice, necesare cunoaterii tuturor aspectelor unui caz particular anume: existena raportului sexual; existena constrngerii fizice sau psih ice ori a imposibilitii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina; vrsta persoanei vtmate, precum i raporturile care au existat dintre victim i fptuitor; participanii i ntribuia lor la svrirea infraciunii; consecinele infraciunii; intenia i motivele com i infraciunii; cauzele i condiiile care au determinat svrirea infraciunii; existena c iiilor care pot agrava ori atenua rspunderea penal a fptuitorului/fptuitorilor. 10. P ornind de la noiunile de via intim i via sexual, se consider c persoana este singur s decid modalitile i subiectul relaiilor sexuale, precum i s decid n care cazuri i s un prejudiciu vieii sexuale i, n mod inerent, vieii intime a acesteia; persoana es te singura n drept de a decide n care cazuri i circumstane s fac publice evenimentele vieii sale intime. n acest sens, se susine ideea c ar fi oportun introducerea n cadru l art. 276 C.pr.pen. a prevederilor conform creia urmrirea penal pentru violul prevz ut la art. 171 alin.(1) C.pen. s fie pornit la plngerea prealabil a victimei. Aceast idee se ncadreaz n politica penal a statului, de decriminalizare a unor fapte, de re ducerea a pedepselor, stabilire a unui numr mai mare de pedepse neprivative de li bertate. Cu titlu de finalitate, drept urmare a unei cercetri tiinifice realizate p e parcursul mai multor ani, se anun anumite recomandri, care, n viziunea autorului, ar putea contribui la perfecionarea legislaiei penale i aplicarea ei eficient i unifo rm a acesteia: Modificarea titlului Cap.IV al PS a C.pen., dup cum urmeaz: Capitolul IV Infraciuni contra libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei. 165

Modificarea art.171 C.pen. dup cum urmeaz: Articolul 171. Violul (1) Violul, adic ac tul sexual de orice natur (aciuni ndreptate spre satisfacerea poftei sexuale prin f olosirea sexului sau acionnd asupra sexului) svrit prin constrngere fizic ori psihic ersoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-i exprima v oina, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 5 ani. (2) Violul: Lit. a) exclus; b) svrit cu bun-tiin asupra unui minor; b1) svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide; c) u sau mai multe persoane; e) nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric; f) n de torturarea victimei; se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 12 ani. (3) Violul: a) persoanei care se afla n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratam entul fptuitorului; b) unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani; c) nsoit de conta area intenionat cu maladia SIDA; Lit. d) exclus; e) care a provocat din impruden dece sul victimei; f) soldat cu sarcina extrauterin, apariia sarcinii contraindicate de ctre medic, pierderea capacitii unei nateri normale a victimei; g) soldat cu sinuci derea victimei; se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani sau cu deteniune pe via. Excluderea art. 172 C.pen. Modificarea art. 276 C.pr.pen. dup cum urmeaz: Artico lul 276. Pornirea urmririi penale n baza plngerii victimei (1)Urmrirea penal se pornet e numai n baza plngerii prealabile a victimei n cazul infraciunilor prevzute n articol ele: 152 alin.(1), 153, 155, 157, 161, 171 alin. (1) (...) 166

n urma cercetrii efectuate, au fost naintate unele recomandri vis-a-vis de cercetrile de perspectiv, referitoarea la studierea atentatelor la libertatea i inviolabilit atea sexual a persoanei. Astfel: se consider oportun efectuarea unei cercetri i a as ectului criminologic al innd cont de studiul efectuat i de concluziile naintate, se propune elaborarea unei infraciunii de viol. noi Hotrri a Plenului Curii Supreme de Justiie, referitoare la infraciunile privind viaa sexual - act normativ care ar avea drept scop principal uniformizarea practicii judiciare referitoare la infraciuni le privind viaa sexual; elaborarea unor indicaii metodice referitoare la ncadrarea j uridic i investigarea judiciar a atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, indicaii metodice ce ar veni n ajutorul organelor de drept n procesele penale referitoare la viol; 167

BIBLIOGRAFIE 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Aionioaie C..a, Tratat de metodic criminalistic. Craiova; Carpai. 1994. 375 p.; Aionio aie C. .a. Tratat de tactic criminalistic. Craiova; Carpai, 1992. 327 p.; Arhiva Curi i de Apel Cluj, Decizia nr.3/A din 15.01.2007; Arhiva Curii de Apel Suceava, Deci zia nr.484 din 27.10.1997; Arhiva Judectoriei raionului Taraclia Dosar N1-243/06; Arhiva Judectoriei raionului tefan Vod Hotrrea nr. 1-30/06 din 07.02.2006; Arhiva Ju dectoriei raionului Taraclia Dosar nr. 1-16/05; Arhiva Judectoriei raionului Tarac lia Dosar nr. 1-165/2007; Arhiva Judectoriei r-n. Criuleni nr. 1-19/06 din 25.05. 2006; 10. Arhiva Judectoriei sect. Botanica, Hotrrea nr. 1-562/05 din 18.03.2005; 11. Arh iva Judectoriei sect. Botanica Dosarul nr. 1-223/95; 12. Arhiva Procuraturii r-n. Rezina rechizitoriul pe cauza penal nr. 2005280183; 13. Baciu G., Expertiza medi co-legal a cadavrului i persoanei (Ghid practic)., Chiinu; Centrul Editorial-Poligrafic Medicina, 2008. 178 p.; 14. Brbneagra A. .a., Codul penal al Republicii Moldova: Comentariu, Chiinu; Sarmis, 2009. 859 p.; 15. Beli V., Medicina legal, curs pentru facultile de drept. Bucureti; Juridic, 2005. 303 p.; 16. Berchean V., Metodologia investigrii infraciunilor. Curs de criminalistic, Ed. P aralela 45, Bucureti, 2000. 364p.; 17. Berhean V. Ruiu M., Tratat de tehnic criminalistic. Bucureti; Little Star, 2004. 752 p.; 18. Berliba V., Cojocaru R., "Svrirea infraciunii de dou sau mai multe persoane" - se mn circumstanial cu multiple controverse n interpretarea i ncadrarea juridic //Revista N aional de Drept 2008 nr.2 p.66-73; 19. Borodac A. Manual de drept penal. Partea special, Chiinu, Tipografia tiina, 1996, 358 p.; 20. Borodac A. Manual de drept penal. Partea special, Chiinu, Tipografia tiina, 1996, 358 p.; 21. Borodac A., Drept penal. Calificarea infraciunilor, Editura tiina, Chiinu, 1996, 190p; 22. Borodac A. Manual de drept penal. Partea special, Chiinu, Tipografia Cent ral, 2004, 622 p.; 168

23. Borodac A. Manual de drept penal. Partea general. Chiinu, Tipografia Central, 20 05, 512 p.; 24. Borodac A .a. Manual de drept penal. Partea general., Chiinu, Tipografia tiina,

1994, 366 p.; 25. Brnz S. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei, Chii USM, 1999. 234 p.; 26. Brnz S. Comentariul unor prevederi ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, n r. 17 din 7.11.2005, Revista Institutului Naional de Justiie 2008, nr. 1-2 (5), 60 -69 p. nr. 3 (6) p.32-42; 27. Brnz S. .a. Drept penal. Partea special. Vol.II, Cartier Juridic, Chiinu 2005, 804 p.; 28. Brnz S., Stati V. Calificarea infraciunilor privind viaa sexual: controverse i soluii

Revista Naional de Drept 2007 nr. 4/2. p. 2-11; 29. Brnz S., Stati V. - Svrirea infraciunii de dou sau mai multe persoane ca presupus form a participaiei penale: demitizarea unei concepii compromise.Revista Naional de D rept 2008 nr. 4/2. p. 2-18.; 30. Brnz S.,Comentariul unor prevederi ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, n r. 17 din 7.11.2005: infraciuni prevzute la art. 173-175 CPRM. Revista Institutulu i Naional de Justiie 2009. nr. 1 (8), p. 38-47; 31. Bujor V. Miron I. Violena sexual, Chiinu; Centrul ed. al Univ. De Criminologie, 2001, 80 p.; 32. Bujor V., leahitichi V. Omorul i vtmarea grav a integritii corporale. Chiinu, 2003. 134 p.; 33. Bulai C. Drept penal, partea general vol. I. Bucureti; Casa de Editur i Pres ansa S.R.L, 1992 360. p.; 34. Crjan L. Criminalistic, Tratat. Bucureti; Publishing House, 2005. 828 p.; 35. Ct una N. V. Metodica cercetrii infraciunii de viol Bucureti; C.H. Beck, 2007. 362 p.; 36. Chiri R. Violul conjugal n dreptul comparat. Revista dreptul 2002, anul IX nr. 2 p. 154-162.; 37. Codul de procedur penal al Republicii Moldova - Legea nr.122-XV din 14.03.2003 , MO al RM nr.104-110 din 07.06.2003; 38. Codul Penal al Romniei, din 1968, Bucureti, ALL BECK, 2002; 169

39. Codul Penal. Comentat i adnotat, sub red. A.Barbneagr, Ed. Cartier Juridic, Chii nu, 2005, 565 p; 40. Cojocaru R., Studiu de drept penal i investigare judiciar a infraciunii de prun cucidere; Tez de doctor n drept. 202 p; 41. Culegere de practic judiciar pe anul 1990. Bucureti. 1992; 42. Cunir V., Paladii A., Cernomore S. Infraciunea de viol (aspecte juridico-penale) studiu monografic, Chiinu; Totex-Lux, 2006, 102 p.; 43. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie al Republicii Moldova nr. 1r/a79/2000, din 13.06.2000; 44. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie nr. 1r/e-105/99 din 06.07 .1999; 45. Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme al URSS din 25.03.1968 //Biuleteni VS SSSR 4/33, 1968 145 p.; 46. Diaconescu Gh. Infraciunile n Codul penal Romn. Bucureti; Oscar print, 1997. 481 p.; 47. Diaconescu H., Structura juridic i coninutul constitutiv al infraciunii de viol ca urmare a modificrii prevederilor art.197 din Codul penal prin Legea nr.197 din 13 noiemb rie 2000. Dreptul. 2001 nr. 10 p. 104-107; 48. Dobrinoiu V. Drept penal, partea special vol I. Bucureti; Lumina Lex, 2000. 39 9 p.; 49. Dobrinoiu V. .a. Drept penal, Partea special. Bucureti; Continent, 1995. 693 p.; 50. Dolea Ig..a. Drept procesual penal, Chiinu; Cartier juridic. 2005 960 p .; 51. Dongoroz V. .a. Explicaii teoretice ale codului de procedur penal romn, vol. VI, Ediia-II. Bucureti; Ed. Academiei Romne i ALL BECK. 2003 450 p.; 52. Dongoroz V. .a. Explicaii teoretice ale codului penal romn, partea special, vol. III, Ediia-II. Bucureti; Ed. Academiei Romne i ALL BECK. 2003 650 p.; 53. Dora S. Criminalistica vol. II Elemente de tactic, Chiinu; Tipografia Central. 19 99. 281 p.; 54. Dora S. Criminalistica, vol. I. Chiinu; tiina, 1996. 271 p.; 55. Dosar nr. 1/122/ 2000, Arhiva Tribunalului mun. Chiinu; 56. Dosar nr.2004388007 Arhiva Judectoriei F loreti; 57. Dosar nr. 2006380409 Arhiva Procuraturii Generale a Republicii Moldov a; 58. Dosar nr. 2005380052, Arhiva Judectoriei Floreti; 59. Dungan P. Participaia i mproprie n Dreptul penal romn. Bucureti; Lumina Lex, 2001. 159 p.; 60. Filipa A., Mitrache C. Drept penal romn. Curs selectiv pentru licen 1997. Bucuret i; Lumina Lex. 1997 242 p.; 170

61. Gheorghi M., Criminalistica, Partea 1, Introducere n criminalistic. Chiinu; Museum .

1995.144 p.; 62. Gheorghi M., Tactica cercetrii la faa locului. Chiinu; Material tiinifico-didacti ULIM. 72 p.; 63. Gladchi Gh. Cine snt victimele violului i care este comportarea lor preinfracion al (studiu criminologic). Legea i viaa. 2000. nr. 4. p. 19-25; 64. Glvan R. Violul svrit asupra unei "rude apropiate" i incestul "agresiv". Dreptul, 2001 nr. 6. p. 96-98; 65. Golubenco Gh. Urmele infraciunii, Teoria i practica examinrii la faa locului. Chiinu; Garuda-art. 160 p.; 66. Gorgneanu I., Consideraii privind actele premrgtoare efectuate de organele de urmrire penal, R.R.D. 1974. nr. 21 p. 23-28; 67. Gutiuc A. Istoria Universal a Statului i Dreptului. vol.I. Chiinu; USM, 2001 259 p.; 68. Gutiuc A. Istoria Universal a Statului i Dreptului. vol.II. Chiinu; USM. 2001 244 p.; 69. Hotrrea Plenului CSJ a RM din 22.11.2004, nr.39 - Cu privire la pract ica judiciar n cauzele penale privind minorii. Buletinul CSJ a RM. 2005. nr. 7; 70. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual nr.17 din 07.11.2005. Buletinul CSJ a R M 2006. nr. 3; 71. Hotrre CEDO din 16.01.2007 la cererea nr.36492/02 Bujnia contra Moldovei; 72. H otrrea CEDO C.R. v. Marea Britanie nr. 48/1994/495/577, din 22 noiembrie 1995; 73. Hotrrea CEDO S.W. v. Marea Britanie nr. 47/1994/494/576, din 22 noiembrie 1995; 7 4. Hotrrea Plenului JS a RM din 15.11.1993, nr.9 - Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor premeditat. Culegere de hotrri explicative. 2002; 75. Hotrrea Prezidiului Judectoriei Supreme a RSSM nr.4y-138/86 din 07.08.1986; 76. Hotca M. A., Codul penal: comentarii i explicaii, Bucureti; C.H. Beck. 2007. 1592 p.; 77. Ikim D. Infraciunile privind libertatea i inviolabilitatea sexual a minoril or n aspect comparat; Revista Naional de Drept. 2008. nr. 12 p. 67-69; 78. Jurisprudence de la cour europeenne des droits de lhomme sur la violence a leg ard des femmes, document prpar par Christine Chinkin, London school of economics and polit ical science, Strasbourg, le 4 mai 2009 10 p.; 79. Jurisprudena instituiilor internaionale de drept n problematica refugiailor, vol. II Chiinu , Centrul de drept, 2001; 80. Larii I., Criminologie Vol. I, Chiinu, Elena V.I. 2004. 152 p.; 171

81. Loghin O., Drept penal romn, Partea special, Bucureti; Universul. 1994. 292 p.; 82. Loghin O., Filipa A., Drept penal romn, Partea special. Bucureti; ansa SRL. 1992 . 366 p.; 83. Macari I., Drept penal al Republicii Moldova, Chiinu, Partea general, 1999, p.2 92; 84. Le Clere Marcel, Manuel de polise tehnique, Ed. Polise Revue, Paris, 1974, p.225-226; 85. Mateu G., Consecinele abrogrii articolului 200 din Codul penal priv ind incriminarea relaiilor sexuale ntre persoanele de acelai sex asupra noii reglementri a infraciunii de viol, Dreptul, 2002 nr. 11 p. 148-151; 86. Mircea I., Criminalistica, Iai, Fundaia Chemarea, 1992,421 p.; 87. Miron I. - Ev oluia reglementrii violului n Romnia i elemente de drept comparat Revista Naional de Drept, 2001 nr. 2 p. 47-49; 88. Munteanu R. Tipologia violenei, Revista Naional de Drept, 2007, nr. 11 p. 82-84 ; 89. Nistoreanu Gh. .a, Drept penal Partea special. Bucureti, Continent XXI. 1995. 676 p.; 90. Nistorenu Gh., Boroi A. Drept penal, partea special Bucureti. All Beck 2005 816 p.; 91. Paladii A. Violul, aspecte de drept penal comparat. Revista de tiine penale ediie special 2008-2009 p. 196-212.; 92. Paladii A., Cernomore S. Controverse privind subiectul infraciunii de viol. Re vista de criminologie, drept penal i criminalistic, 2007 nr. 3-4/ p. 62-67; 93. Paladii A., Tactica nvinuirii inculpatului minor n cazul infraciunii de viol. P robleme interdisciplinare n materia prevenirii i combaterii criminalitii juvenile la etapa c ontemporan Materiale ale Conferinei tiinifico-practice internaionale, 5 octombrie 200 7, Chiinu, 2007 p. 235-239; 94. Pesat Gh. Interpretarea criminalistic a urmelor de la locul faptei. Bucureti. Nai onal, 2000. 328 p.; 95. Popa M. Consideraii privind infraciunile care vizeaz viaa sexual, Legea i viaa, 2007. nr. 6 p.46-51; 96. Recomandarea Nr. R (2000/11) adoptat de comitetul minitrilor al Consiliului Eu ropei la 19 mai 2000 i Raportul explicativ nr. IV pct. 17,18; 97. Sima C. Cod penal, adnotat. edit. Bucureti. Lumina Lex 2001 870 p.; 98. Stanc u E., Criminalistic, vol.-I, Bucureti, Actami, 1995 376 p.; 99. Stancu E., Crimina listic, vol.-II, Bucureti, Actami, 1995 399 p.; 100. Stati V., - Rspunderea penal pe ntru infraciunea de tortur i infraciunea de organizare sau investigare a aciunilor de tortur, partea II. Revista Naional de Dreptr 2008 nr. 3 p.20-27; 172

101. Stati V. Despre practica aplicrii rspunderii pentru infraciunile privind viaa s exual (consideraii de ordin teoretic i practic) Revista Naional de Drept 2007 nr. 8 p. 1622; 102. Stati V., - Rspunderea penal pentru infraciunea de tortur i infraciunea de organi zare sau investigare a aciunilor de tortur. Revista Naional de Dreptr 2008 nr. 2. p.18-25 ; 103. Stelzer E. Criminalistica, vol.I, Berlin, Ed.tiinific German, 1977 250 p.; 104. Stoica O., Drept penal, Partea special, Bucureti, Ed. didactic i pedagogic, 1976 345 p.; 105. Tabrt A. - Latura obiectiv a infractiunii de viol, Revista Naional de Drept 2008 nr. 3

p.67-69; 106. Tbr A. - Particularitile subiectului infraciunii de viol, Revista Naional de Dr 2008 nr. 7 p. 48-51; 107. Tbr A., - Delimitarea violului de alte infraciunii privind viaa sexual, Avocatul poporului, Chiinu 2008Nr 8-9, p. 15-18; 108. Tbr A., - Particulariti ale obiectului infraciunii de viol, Avocatul poporului, Chiinu 2008, Nr.4-6,.p 17-20; 109. Teofil A., Natura juridic i funcia actelor premrgtoare n reglementarea procesual penal, R.R.D. 1970. nr.12 p.37-43; 110. Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. I Chiinu, Mol dpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998. 389 p.; 111. Ulianovschi X. Rspunderea penal a minorilor, Revista Naional de Drept, 2002 nr. 3 p.10-14; 112. Vasiliu T. .a., Codul penal al Republicii Socialiste Romnia, comentat i adnota t, partea general, Bucureti. tiina, 1972. 772 p.; 113. Volonciu N. Drept Procesual Penal, vol.II, Bucureti, T.U.B, 1989, 320 p.; 11 4. Volonciu N. Tratat de procedur penal, Parte special, Vol.II, Bucureti, Paideia,19 94, 449 p.; 115. Zhrescu Gh. Precizri cu privire la organizarea i planificarea urmririi penale-pl anul

de urmrire penal, Rev.P.C.C. 1981 nr2 p.86-91; 116. Zolyneak M., Drept penal, vol. II, Iai, Chemarea, 1993. 789 p.; 117. ..

.; 118. , , , , 1984. 360 c.; 119. . // " ", 2005, N 1. c. 115-121; 173

120. .., .., : . .: , 2005. 503 .; 121. ., ., . " " 2009, N.4 c.35-40; 122. . 1989. 8.; 123. . . . 2- . .

2000. 334 c.; 124. 24 1963 . ., . C 1963 . 5; 125. .. : . / . -. -, 1999. 73 c.; 126. ., , , 2000 ., N 10, . 40-42; 127. .., : //

, , 1976, 101 . 128. .., .,. . ., : . , , . . 1994, 530 c; 129. . 2004 10. c. 36-40; 130. . :

" ", 2004 ., N 2. c. 18-21; 131. . . ocka. 1971. 360 c.; 132.

1995-2003 . I 2004 , 133. .., , . , , 2001 304c.; 134. . , . oo . . . ., 1976, 568 .; 135. .

; , 2006 ., N 2, .20-22; 136. . . : . /: . , 2002. 512 c.; 174

137. .. . : , 1974, 256 ; 138. . , ; , 2001 ., N 8, .64-66; 139. , . . . .., , . , 2003, 976 c.; 140. . ; , 2003 ., N 3, .59-61; 141. . . , 1999 ., N 4. c. 44-46; 142. . , 2002 ., N 3.c. 24-27; 143. .., .., . . . 2005. 232 .; 144. . . .. 1998. 116 c.; 145. .. : . . .: _, 2005. 503 .; 146. : . . 2-, . . / . .. . 2006 -. 748 c.; 147. : / . . .. 27 ., . . .: , 2006. 528 c.; 148. , II, . . .. .., . , -, 2004 639c.; 149. , .., .., , . 1, . , , 1955 800c.; 150. . . . ., . ., . , 1973. 836 c.; 151. , . 5. ocka ,

1971. 571.; 152. . . 16 - 1967 . . ., . 1968 . 3; 153. 175

156. . . . 09101991 - 1992 N 4; 157. .. 14 ; , 2002 ., N 4, .46-48; 159. ., . " " ; , 2004 ., N 12, .36-38; 160. . : 3 . . 2. ( 1-) ... 4- ., . . . ., 2008. 504 c.; 161. , . ., .., , , 2005. 916c.; 162. .

i", 2008 ., N 2. c 163. 08.02.1980- 1980 N 10; 164. ., . 1 " 165. C , , .. . . ., 1975. 342 c.; 166. .., , , , , 2004. 142 c.; 167. ., . : ; , 2009 ., N 2, .53-57; 168. . // "", 2005 ., N 1. c. 106-108; 169. , , . ., . ., , , 1999 799. 170. . : / . ... - .: , 2001. 638 c.; 171. , , , . . . ., . ., . ., , -, 2001. 955c.; 172. . : / . . .

. .. 2- ., ., . .: , 2005. 704 c.; 173. , . , -, 2002; 174. 176

176. , 24

1996 , , . , , 2 177. , . , -, 2003; 178. , - , . . .., K, ACK, 2003, 984 c.; 179. , . , -, 2002; 180.

, , 1984. 154c.; 183. . . , Ed. M, 1996 604 c.; 184. . .,

. . 718 c.; 185. .. . : , 1969, 453 .; 186. ., " ", 2005 ., N 5. c.2-5; 177

Anexa nr.1 NUMRUL VIOLURILOR SVRITE N REPUBLICA MOLDOVA PE ANII 2003-2008 250 281 282 336 268 219 2003 2004 2005 2006 2007 2008 SURSA: INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008 178

Anexa nr.2 NIVELUL CRIMINALITII DE VIOL N REPUBLICA MOLDOVA PE ANII 2003-2008 15% 17% 17% 22% 16% 13% 2003 2004 2005 2006 2007 2008 SURSA: INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008 179

Anexa nr. 3 REPARTIIA VIOLURILOR N REPUBLICA MOLDOVA PE ANOTIMPURI, PENTRU PERIOADA ANILOR 200 3-2008 21% 26% 20% 33% vara toamna iarna primavara SURSA: INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008 180

Anexa nr. 4 STRUCTURA VIOLURILOR N FUNCIE DE MODALITATEA DE COMITERE N REPUBLICA MOLDOVA PENTRU PERIOADA ANILOR 2003 2008 26% 19% 55% fizica psihica ambele SURSA: INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008 181

Anexa nr. 5 REPARTIIA VIOLURILOR DUP LOCUL DE COMITERE N REPUBLICA MOLDOVA PENTRU PERIODA ANILO R 2003 2008 47% 53% public privat SURSA: INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008 182

Anexa nr. 6 DINAMICA INFRACIUNILOR DE VIOL N REPUBLICA MOLDOVA PE ANII 2003 2008 350 300 250 200 150 100 50 0 +19,14% +22,37% +4,85%, -34,72%, -18,28%, 2003 2004 2005 2006 2007 2008 SURSA: INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008 183

Anexa nr. 7 STRUCTURA VIOLURILOR DUP VRSTA SUBIECTULUI INFRACIUNII N REPUBLICA MOLDOVA PENTRU PE RIODA ANILOR 2003 2008 91% 9% Minori Majori SURSA: INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008

Anexa nr.8 STRUCTURA INFRACIUNILOR DE VIOL DUP PERIOADA ZILEI N REPUBLICA MOLDOVA PE ANII 2003 2008 58% 42% Ziua (06-22) Noaptea (2206) SURSA: INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008 185

Anexa nr. 9 Indicaii metodice privind investigarea judiciar a infraciunii de viol (n scheme). Figura nr. 1 Caracteristica criminalistic a infraciunii de viol. Caracteristica criminalistic a infraciunii de viol este compus din urmtoarele elemen te i informaii tipice acestora Personalitatea fptuitorului i a victimei Existena sau lipsa crorva relaii dintre fptuitor i victim Metoda comiterii infraciunii de viol Timpul comiterii infraciunii de viol. Locul comiterii infraciunii de viol 186

Figura nr. 2 Elementul probatoriu al infraciunii de viol. Elementul probatoriu al infraciunii de viol este format din: Existena raportului sexual Existena constrngerii fizice sau psihice sau a imposibilitii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina Vrsta persoanei vtmate Raporturile care au existat dintre victim i fptuitor Participanii infraciunii; i contribuia lor la svrirea Consecinele infraciunii Intenia i motivele comiterii infraciunii Cauzele i condiiile care au determinat svrirea infraciunii Existena mprejurrilor ce pot agrava sau atenua rspunderea penal a fptuitorului. 187

Figura nr.3 Aciunile premergtoare nceperii urmririi penale n cazul comiterii infraciun ii de viol:

Aciunile premergtoare nceperii urmririi penale n cazul comiterii infraciunii de viol: I. Sesizarea organului de urmrire penal despre svrirea unei infraciuni sau pregtirea s ii unei infraciuni prin una din modalitile stabilite de art.262 C.pr.pen.: plngere, denun, autodenun sau depistarea infraciunii nemijlocit de ctre colaboratorii organul ui de urmrire penal. II. Examinarea sesizrii de ctre organul de urmrire penal prin sta bilirea datelor care confirm sau infirm existena semnelor infraciunii. Sub acest asp ect, se impune precizarea c pentru existena temeiurilor de ncepere a urmririi penale este suficient constatarea semnele laturii obiective a infraciunii; III. Emiterea de ctre organul de urmrire penal a ordonanei de ncepere a urmririi penale n prezena diiilor prevzute de art.274 alin.(1) C.pr.pen.; IV. Verificarea de ctre procuror a legalitii i temeiurilor pornirii urmririi penale, urmate de confirmarea ordonanei de n cepere a urmririi penale. 188

Figura nr. 4 Metodele de verificare a informaiilor privitoare la comiterea faptei de viol. Metodele de verificare a informaiilor privitoare la comiterea faptei de viol. Obinerea de informaii despre comiterea infraciunii de viol din declaraiile obinute de la martorii oculari sau de la alte persoane ce ar putea deine unele informaii des pre comiterea faptei. Dispunerea de ctre organul de urmrire penal a constatrilor tehnico-tiinifice i medico egale. Efectuarea cercetrii la faa locului. Desfurarea msurilor investigativoperative. 189

Figura nr. 5 Operaiunile logice ce stau la baza elaborrii versiunilor n cazul comit erii infraciunii de viol. Operaiunile logice ce stau la baza elaborrii versiunilor n cazul comiterii infraciun ii de viol. Analiza Sinteza Analogia Deducia Inducia 190

Figura nr. 6 Ordinea elaborrii i verificrii versiunilor n cazul comiterii faptelor d e viol. Studierea circumstanelor obiective n care a fost comis fapt de viol i a informaiilor e xistente la momentul elaborrii versiunii. Elaborarea versiunilor (acestea trebuie s fie veridice, bazate pe materialul fapt ic i bazate pe legile logicii juridice) Deducerea din fiecare versiune a informaiilor specifice pe care ar trebui s le ofe re aceasta, n cadrul urmririi penale. n cazul n care versiunea este corect. Ordinea elaborrii i verificrii versiunilor n cazul comiterii faptelor de viol Renunarea la versiunea ce nu s-a confirmat i elaborarea unor noi, pn la rmnerea unei s ingure care ar reda exact circumstanele comiterii violului. Compararea informaiilor obinute n urma aciunilor desfurate cu cele specifice versiunii elaborate. Desfurarea aciunilor de urmrire penal i a msurilor investigativoperative. 191

Figura nr. 7 Versiuni ce pot fi elaborate n cazul comiterii infraciunii de viol. Versiuni ce pot fi elaborate n cazul comiterii infraciunii de viol. Victima nu se cunotea cu fptuitorul, caz n care principalul obiectiv const n identifi carea fptuitorului i reinerea acestuia; Victima se cunoate cu fptuitorul, n acest caz o atenie sporit se atrage relaiilor dint re victim i fptuitor; Fptuitorul este reinut n momentul ntreinerii raportului sexual sau imediat dup realiza rea raportului sexual. n spe, urmeaz a fi stabilite mprejurrile n care au fost comise nfraciunile pentru c n cazul reinerii fptuitorului s fie excluse erorile judiciare. 192

Figura nr.8 Coninutul situaiilor tipice specifice urmririi penale n cazurile de viol . Coninutul situaiilor tipice specifice urmririi penale n cazurile de viol. Probele existente n cadrul dosarului. Informaii obinute, n cadrul urmririi penale, din alte surse (inclusiv cele obinute n u rma msurilor investigativ - operative) Date despre sursele de informaii, altele dect cele ce rezult din probatoriu existen t la dosar. 193

Figura nr. 9 Situaii tipice ce pot aprea pe parcursul urmririi penale a infraciunii de viol. Situaii tipice ce pot aprea pe parcursul urmririi penale a infraciunii de viol.

Raportul sexual a fost svrit n mprejurrile i de ctre persoana (persoanele) indicat d victim n plngere; Violul a avut loc, dar fie n alte mprejurri i de ctre alte persoane dect cele indicate de ctre victim, fie victima intenionat ascunde unele circumstane n care a fost comis fapta; Raportul sexual a avut loc dar victima a consimit la acesta, fie n genere raportul sexual nu a avut loc; Activitatea infracional a luat forma trunchiat a infraciunii, fie a avut loc renunare a de bun voie la comiterea infraciunii; 194

Figura nr. 10 Clasificarea aciunilor de investigare a infraciunii de viol dup cum s e raporteaz la momentul nceperii urmririi penale. Aciuni premergtoare nceperii urmrii penale; Clasificarea aciunilor de investigare a infraciunii de viol dup cum se raporteaz la momentul nceperii urmririi penale. Aciuni ce urmeaz a fi desfurate n cadrul urmririi penale; 195

Figura nr. 11 Aciuni ce urmeaz a fi desfurate nainte de nceperea urmririi penale pe ca zele de viol. Ascultarea victimei, persoanelor ce dein informaii despre comiterea infraciunii de viol, i a celor suspecte de comiterea faptei. Cercetarea la faa Aciuni ce urmeaz a fi desfurate nainte de nceperea urmririi penale. locului Msurile investigativoperative. Efectuarea percheziiei corporale i ridicarea de obiecte. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale. 196

Figura nr. 12 Aciuni ce urmeaz a fi desfurate n cadrul urmririi penale privind cauzele de viol. Ascultarea prii vtmate Ascultarea martorilor Ascultarea bnuiilor sau nvinuiilor Prezentarea pentru recunoatere Aciuni desfurate n cadrul urmririi penale. Reconstituirea Efectuarea percheziiei Dispunerea expertizelor judiciare. 197

Figura nr. 13 Aciuni de urmrire penal i msuri investigativ operative ce urmeaz a fi nt eprinse de ctre organele de drept n vederea stabilirii circumstanelor comiterii inf raciunii de viol, n cazul n care victima se cunotea cu persoana suspect sau aceasta e ste reinut n momentul comiterii faptei. Aciuni desfurate Cercetarea la faa locului. Audierea victimei. Examinare a i ridicarea mbrcmi ntei vic timei Identificare a i ascultarea martorilor oculari Audierea bnuitului Numirea expertizei medico legale n privina victimei i a bnuitului. Precum i altor exp ertize judiciare n funcie de mprejurri le n care a fost comis fapta. Efectuarea percheziiei la domiciliu bnuitului, precum i n alte locuri frecventate de fptuitor (birou, automobil, etc) Realizarea msurilor investigativ operativ. 198

Figura nr. 14 Aciuni de urmrire penal i msuri investigativ operative ce urmeaz a fi nt eprinse de ctre organele de drept n vederea stabilirii circumstanelor comiterii inf raciunii de viol, n cazul n care victima nu se cunotea cu violatorul. Aciuni desfurate Audierea victimei. Cercetarea la faa locului Examinare a i ridicarea mbrcmi ntei victimei Numirea expertizelo r privitoare la victim infraciunii de viol precum i n privina mij loacelor materiale de prob. Realizarea msurilor investigativ operativ. 199

Figura nr. 15 Tipuri de expertize judiciare ce pot fi desfurate n cadrul investigrii infraciunii de viol. Expertiza medicolegal a victimei. Expertiza medicolegal nvinuitului . Expertiza psihiatric a victimei. Expertiza psihiatric a nvinuitului ... Tipuri de expertize Expertiza psihologic . Expertiza biologic. Expertiza traseologic. Expertiza genetic. 200

Figura nr. 16 Urme biologice de natur uman ce pot fi descoperite n urma cercetrii la faa locului n cazul comiterii infraciunii de viol. Categorii de urme. Urme de sperm Urme de snge. Urme de natur piloas. Urme de saliv 201

Figura nr. 17 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei bio logice a urmelor de sperm n cazul n care este prezentat numai urma de sperm sau obiec tul purttor.

ntrebri adresate. Dac pe obiectul prezentat exist urme de sperm sau nu; Natura urmei; Specia creia apa rine; Grupa sangvin; Numrul de persoane care au lsat urme de sperm; Starea de sntate a acestora; Vechimea aproximativ a urmei de sperm; Figura nr. 18 ntrebri ce pot fi adr esate expertului n cazul efecturii expertizei biologice a urmelor de sperm n cazul n care este prezentat urma de sperm i modelele de comparaie. ntrebri adresate. ntrebrile indicate n figura nr. 17. Dac spermatozoizii din urma ridicat cu ocazia cfl. aparin persoanei de la care s-au prelevat modelele de comparaie. 202

Figura nr. 19 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei bio logice a urmelor de snge. ntrebri adresate; Dac pata este de snge sau nu; Natura urmei (snge uman sau animal); Grupa sanguin a sngelui; Sexul persoanei de la care provine urma; Din care parte a corpului uman provine urma de snge. Starea de sntate a persoanei d e la care provine sngele; Vechimea urmelor;

Poziia corpului n momentul crerii urmei de snge; Dac sngele conine impuriti i de ce unt; Figura nr. 20 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertize i biologice a urmelor de snge, dac se prezint urma i modelele de comparaie; ntrebri ad esate; ntrebrile indicate n figura nr. 19.

Dac urma de snge ridicat cu ocazia cfl. are aceeai grup sanguin cu sngele prezentat ca model de comparaie; Dac exist alte indicii de asemnare ntre urm i proba de snge: 203

Figura nr. 21 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei bio logice a urmelor de natur piloas; ntrebri adresate; Natura firelor de pr prezentate; Zona corpului din care provin; Dac firele de pr sunt vopsite i care este culoarea l or natural; Modul de detaare a firelor de pr; Dac firul de pr prezint alteraii patologice, urme de snge sau distrugeri provocate de parazii; Sexul persoanei de la care provin firele de pr; Vrsta aproximativ i rasa persoanei; Natura depunerilor de pe suprafaa firului de pr; Figura nr. 22 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei bio logice a urmelor de natur piloas n cazul n care sunt prezentate i modele de comparaie; ntrebri adresate; ntrebrile indicate n figura nr. 21. Dac firul de pr ridicat cu ocazia cfl, are aceleai caracteristici cu modelul de com paraie; 204

Figura nr. 23 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei bio logice a urmelor de saliv; ntrebri adresate; Dac pe obiectul prezentat exist sau nu urme de saliv; Dac urma de saliv este de natur uman; Grupa sangvin a persoanei; Dac pot fi stabilite anumite tratamente medicamentoase; Dac poate fi stabilit medi ul profesional al persoanei creatoare; Figura nr. 24 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei bio logice a urmelor de saliv n cazul n care sunt prezentate i modele de comparaie; ntrebri adresate; ntrebrile indicate n figura nr. 23. Dac urma de saliv are aceeai grup de sanguin cu persoana de la care s-a ridicat model ul de comparaie; Dac exist alte indicii de asemnare ntre urma de saliv i modelele ridicate pentru compa raie; 205

Figura nr. 25 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei med icolegale a victimei; ntrebri adresate cu ocazia examinrii victimei; Existena unor leziuni traumatice specifice raportului sexual forat; Dac victima femeie este nsrcinat sau nu, termenul sarcinii; Daca a avut loc ntreruper e a sarcinii i motivul acesteia; Dac a avut loc deflorarea victimei i dac da, dac aceasta este recent. Mecanismul de producere; Dac victima este infectat cu o boal veneric sau alt boal ce se transmite prin raport s exual; Vechimea acestora; Dac victima este infectat cu maladia SIDA;

Consecinele lor asupra strii de sntate a victimei i aprecierea gravitii n conformitat u prevederile legale; Motivul decesului n cazul n care victima violului a decedat; Dac pe corpul victimei au fost gsite urme biologice de natura uman sau epiteliu uman; n funcie de faza bolii de stabilit momentul infectrii; Existena unui raport sexual recent; Stabilirea nivelului de dezvoltare fizic a victimei, precum i existena unor deficie ne fizice la victim; 206

Figura nr. 26 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei med icolegale nvinuitului; ntrebri adresate cu ocazia examinrii inculpatului Existena capacitii de coabitare; Existena unor leziuni traumatice specifice infraciunii de viol; Examinarea capacitii de procreare (n unele cazuri ex. n cazul n care n urma violului i ntervine o sarcin ne dorit); Mecanismul de producere; Vechimea acestora; Dac nvinuitul este infectat cu o boal veneric sau o alt boal ce se transmite prin raport sexual; Dac nvinuitul este contaminat cu maladia SIDA: Dac pe corpul persoanei au fost gsite urme biologice de natura uman sau epiteliu um an; n funcie de faza bolii de stabilit data contaminrii; 207

Figura nr. 27 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei psi hiatrice a nvinuitului; ntrebri adresate; Dac sufer persoana de anumite boli sau dereglri psihice, n momentul expertizei; Dac suferea persoana de anumite boli sau dereglri psihice, n momentul comiterii vio lului; Dac contientiza caracterul aciunilor sale i a consecinelor acestora n momentul comiterii infraciunii; Dac n momentul comiterii faptei persoana putea s-i dirijeze aci unile; Dac n momentul comiterii infraciunii persoana era responsabil, dac nu atunci aceast es te iresponsabil sau suntem n prezena unei responsabiliti reduse; 208

Figura nr. 28 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei psi hiatrice a victimei infraciunii de viol; ntrebri adresate; Dac sufer persoana de anumite boli sau dereglri psihice, n momentul expertizei; Dac suferea persoana de anumite boli sau dereglri psihice, n momentul realizrii infr aciunii; Dac contientiza caracterul aciunilor sale i a consecinelor acestora n momentul comiter ii infraciunii; Dac n momentul comiterii faptei persoana putea s-i dirijeze aciunile; 209

Figura nr. 29 Pentru determinarea imposibilitii victimei de a se apra sau de a-i exp rima voina, n cadrul expertizei psihologice urmeaz a fi stabilite urmtoarele element e; Totalitatea procesele luntrice, avute n momentul comiterii infraciunii, de ctre vict im. Aprecierea situaiei n care se afl victima ca fr soluie. Elemente obligatoriu de stabilit; Alegerea unei tactici ineficiente de aprare. Lipsa resurselor psihologice de a-i manifesta voina i de a-i dirija aciunile. Not: Doar n cazul n care psihologul stabilete existena cumulativ a acestor elemente po ate da concluzia c victima n momentul comiterii infraciunii s-a aflat n imposibilita te de a se apra sau de a-i exprima voina, stare ce nu este determinat de o boal psihi c, vrsta, sau alt stare ce urmeaz a fi stabilit prin intermediul expertizei psihiatri ce sau medico-legale. 210

Figura nr. 30 Categorii de urme ce pot forma obiectul expertizei traseologice n c adrul investigrii infraciunii de viol. Urme lsate de picioare; Urme de buze; Urme de dini; Categorii de urme; Urme de sol i cele lsate de vegetale; Urme lsate de mijloacele de transport; Urme ale obiectelor de mbrcminte; 211

Figura nr. 31 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei tra seologice a urmelor de picioare n cadrul investigrii infraciunii de viol; ntrebri adresate expertului; Dac urmele plantare descoperite la faa locului au fost create de nvinuitul n cauza d e viol; Crui tip aparine nclmintea al crei urme au fost ridicate de la faa locului; Care a fost direcia de deplasare a persoanei ce a lsat urmele;

Dac urmele de nclminte descoperite la faa locului provin de la nclmintea ridicat d itul de comiterea violului; Ce particulariti are nclmintea ale crei urme sau ridicat; Care sunt concluziile referitor la particularitile persoanei ce le-a lsat; Care a fost ritmul de deplasare a persoanei ce a lsat urmele; 212

Figura nr. 32 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei tra seologice a urmelor de buze n cadrul investigrii infraciunii de viol; Urma este de natur uman sau natural; Numrul de persoane ce au creat urma; Sexul i vrsta aproximati v; Tipul antropologi c aproximati v al persoanei; ntrebri adresate; Existena crorva malformar ii; Care este mecanismu l de formare a urmei; Urmele materie adiacente care au nlesnit crearea urmei; (ruj, urme biologice) Care dintre buze a lsat urma (inferioar sau superioar); 213

Figura nr. 33 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei tra seologice a urmelor de dini n cadrul investigrii infraciunii de viol; ntrebri adresate; Urma este creat de o dantur de natur uman sau animal; Caracterist icile danturii persoanei ce a creat urma; Care este mecanismu l de formare a urmei; Sexul i vrsta aproximati v a persoanei ce a creat urma; Tipul antropologi c al persoanei ce a creat urma; Dac urma prezint suficiente elemente pentru identificare ; Dac detenia creatoare a suferit careva tratamente stomatologice; 214

Figura nr. 34 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei tra seologice a urmelor obiectelor de mbrcminte n cadrul investigrii infraciunii de viol; Dac urma a fost creat de un obiect de mbrcminte i care parte a acestei; Care este forma esturii din care s-a confecionat mbrcmintea ce a lsat urma; Dac urma a fost creat de un accesoriu al obiectului de mbrcminte; ntrebri ce urmeaz a fi adresate; Care alte particulariti prezint mbrcmintea ce a creat urma; n cazul n care este prezentat modelul de comparaie; Dac urma putea fi creat de obiectul ce a fost prezentat ca model de comparaie; Dac fragmentul textil gsit la faa locului a fcut obiect comun cu modelul de comparaie ; 215

Figura nr. 35 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei tra seologice a urmelor de sol i de natur vegetal n cadrul investigrii infraciunii de viol ; Dac urma descoperit este o urm biologic de natur vegetal; Particularit ile detari sezon i corespunde planta; Zona geografic de provenien a plantei; Dac prezint modificri suferite ca urmare a unei prelucrri; ntrebri adresate la expertizarea urmelor de natur vegetal; ntrebri adresate la experti za urmelor de sol; Dac planta este cultivat sau crete n mod natural; Dac urma descoperit este o urm de sol; Particularit ile detarii; Zona de provenien a urmei (teren agricol, zon forestier); Dac urma conine alte substane, ce au o natur diferit Dac urma prezint suficiente elemente pentru identificare ; Dac modelul prezentat spre comparaie are aceeai structur cu urma ridicat de la faa loc ului; 216

Figura nr. 35 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei tra seologice a urmelor mijloacelor de transport n cadrul investigrii infraciunii de vi ol; Mecanismu l de formare a urmei; Tipul autovehicolul ui care a format urma; D iametrul i desenul protectorului anvelopei; Direcia de deplasare; ntrebri adresate; n cazul n care sunt prezentate modele de comparaie; Dac urma i modelul de comparaie au fost create de acelai vehicol; 217

DECLARA IA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII

Subsemnatul Paladii Andrian, declar pe proprie rspundere c materialele prezentate n teza de doctorat, se refer la propriile activit i i realizri, n caz contrar urmnd s s rt consecin ele, n conformitate cu legisla ia n vigoare. Paladii Andrian /......................../ 06 aprilie 2010 218

CV AL AUTORULUI Date personale: Paladii Andrian Data naterii: 20 decembrie 1981 L ocul naterii: s. Rdulenii Vechi r-n. Floreti Studii: Facultatea Drept, Academia de Poli ie Alexandru Ioan Cuza, Bucureti, Romnia, 2005, liceniat n drept; 2006 master n t; Activitatea profesional: lector la catedra Drept penal i criminologie Academia tefa n cel Mare a MAI Domeniile de activitate tiin ific: drept penal, criminologie, tehnic a ncadrrii juridice a infraciunilor Participri la foruri tiin ifice interna ionale: 1.Se inarul tiinifico-practic internaional, cu genericul Probleme de politic penal n domeni l prevenirii i combaterii traficului ilicit de droguri din 14 aprilie 2006, Minist erul Afacerilor Interne, Academia tefan cel Mare, BUMAD pentru Republica Moldova, C hiinu. 2.Conferina tiinifico-practic internaional Probleme interdisciplinare n mate venirii i combaterii criminalitii juvenile la etapa contemporan 5 octombrie 2007, Min isterul Afacerilor Interne al republicii Moldova, Academia tefan cel Mare, Fundaia Ha nns Seidel Germania 3.Conferina tiinifico-practic internaional Protecia juridic a v r culturale n Republica Moldova, 21-22 septembrie 2007, Ministerul Afacerilor Inte rne al Republicii Moldova, Academia de tiine, Academia tefan cel Mare, Asociaia pentru protecia bunurilor culturale din Republica Moldova; Lucrri tiin ifice publicate: 2 m onografii, 13 articole n materiale ale conferinelor tiinifice internaionale i naionale reviste i culegeri naionale. Date de contact: adres: mun. Chiinu str. M. Lomonosov 4 9/1 ap. 52 tel: 079701162 e-mail: paladiadrian@yahoo.com 219