Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova Academia tefan cel Mare

Cu titlu de manuscris CZU: 343.541 (043.2)

PALADII Andrian

VIOLUL: STUDIU DE DREPT PENAL I INVESTIGAREA JUDICIAR A INFRACIUNII

Specialitatea 12.00.08 Drept penal (drept penal, criminalistic;)

Tez de doctor n drept Conductor tiinific: Valeriu CUNIR, profesor universitar, doctor habilitat n drept

Autorul:

Chiinu, 2010

 PALADII Andrian, 2010

CUPRINS ADNOTARE..........................................................................................................................5 LISTA ABREVIERILOR....................................................................................................8 INTRODUCERE..................................................................................................................9 1. ANALIZA SITUAIEI N MATERIA VIOLULUI (ASPECTE DE DREPT PENAL I DE INVESTIGARE JUDICIAR)................................................................17 1.1. Doctrina penal privind violul: istoric, actualitate i perspective..................................17 1.2.Scopul i obiectivele tezei prin prisma perfecionrii normelor penale i cercetrii tiinifice...............................................................................................................................36 1.3. Concluzii la capitolul 1..................................................................................................41 2. CONSIDERAIUNI GENERALE REFERITOARE LA INFRACIUNILE PRIVIND VIAA SEXUAL...........................................................................................44 2.1. Noiunea i clasificarea infraciunilor privind viaa sexual.........................................44 2.2. Infraciunile privind viaa sexual, n legislaia penal a altor state..............................52 2.3. Concluzii la capitolul 2..................................................................................................66 3. COMPONEA INFRACIUNII DE VIOL PRIN PRISMA PROBATORIULUI PENAL.................................................................................................................................68 3.1. Condiii preexistente ale infraciunii de viol..................................................................68 3.2. Coninutul constitutiv al infraciunii de viol..................................................................74 3.3. Forme, modaliti i sanciuni ale infraciunii de viol...................................................85 3.4. Concluzii la capitolul 3................................................................................................111 4. PARTICULARITILE INVESTIGAIEI JUDICIARE A INFRACIUNII DE VIOL..................................................................................................................................116 4.1. Caracteristica criminalistic i elementul probatoriu al violului.................................116 4.2. Particularitile nceperii urmririi penale n cauzele de viol......................................131 4.3. Reguli metodologice de desfurare a unor aciuni de urmrire penal la cercetarea infraciunii de viol...............................................................................................................145 4.4 Concluzii la capitolul 4.................................................................................................161 CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI.........................................................164 BIBLIOGRAFIE...............................................................................................................168 ANEXA nr.1 numrul violurilor svrite n Republica Moldova pe anii 2003-2008.......178 ANEXA nr.2 nivelul criminalitii de viol n Republica Moldova pe anii 2003-2008......179 3

ANEXA nr. 3 repartiia violurilor n Republica Moldova pe anotimpuri, pentru perioada anilor 2003-2008.................................................................................................................180 ANEXA nr. 4 structura violurilor n funcie de modalitatea de comitere n Republica Moldova pentru perioada anilor 2003 2008.....................................................................181 ANEXA nr. 5 repartiia violurilor dup locul de comitere n Republica Moldova pentru perioada anilor 2003 2008...............................................................................................182 ANEXA nr. 6 dinamica infraciunilor de viol n Republica Moldova pe anii 2003 2008....................................................................................................................................183 ANEXA nr. 7 structura violurilor dup vrsta subiectului infraciunii n Republica Moldova pentru perioada anilor 2003 2008.....................................................................184 ANEXA nr.8 structura infraciunilor de viol dup perioada zilei n Republica Moldova pe anii 2003 2008.................................................................................................................185 ANEXA nr. 9 indicaii metodice privind investigarea judiciar a infraciunii de viol.......186 DECLARAIE PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII...........................................218 CV AL AUTORULUI.......................................................................................................219

ADNOTARE Paladii Andrian Violul: studiu de drept penal i investigarea judiciar a infraciunii, Tez de doctor n drept la specialitatea 12.00.08 Drept penal (drept penal, criminalistic), Chiinu, 2009. Teza cuprinde introducere, patru capitole, concluzii generale i recomandri, bibliografia din 186 numiri, 164 pagini text de baz, nou anexe cu 35 de figuri. Rezultatele obinute sunt publicate n 8 lucrri tiinifice. Cuvinte-cheie: act sexual, constrngerea fizic sau psihic, element probatoriu, caracteristica criminalistic, situaii tipice. Domeniul de studiu. Cercetarea tiinific este dedicat studierii infraciunii de viol din perspectiva dreptului penal precum i relevarea particularit ilor investigrii judiciare a infraciunii. Scopul i obiectivele tezei de doctorat. Scopul imediat al prezentei lucrri l constituie examinarea teoretico-practic a elementelor preexistente i constitutive ce caracterizeaz din punct de vedere normativ violul i nuanarea procedeelor de investigare judiciar a infraciunii analizate. Obiective: reevaluarea conceptului infraciunii de viol; examinarea unor probleme controversate proprii coninutului juridic; evidenierea criteriilor de delimitare a violului de alte infraciuni; naintarea unor propuneri de lege ferenda; analiza elementelor caracteristicii criminalistice; relevarea elementului probatoriu; determinarea situaiilor tipice la nceperea urmririi penale; evidenierea regulilor metodologice de efectuare a aciunilor de urmrire penale. Noutatea i originalitatea tiinific a rezultatelor obinute. Rezultatele inovaionale, obinute n ipoteza studiului tiinific efectuat, constituie finalitatea unei cercetri interdisciplinare, care prin sine reprezint o noutate pentru Republica Moldova. Semnificaia teoretic. Sub aspect teoretic teza de doctorat constituie o abordare a opiniilor i propunerilor controversate expuse n literatura de specialitate, cu referire special la infraciunea de viol i, n general, la infraciunile contra libert ii i inviolabilit ii sexuale a persoanei. Prin prisma laturii teoretice se dozeaz posibilitatea elaborrii strategiei adecvate de lupt contra infraciunii de viol. Valoarea aplicativ a lucrrii. Importana aplicativ este semnificat prin redarea unor concepte, soluii, propuneri att sub aspectul penal ct, procesualpenal i criminalistic, al problematicii supuse analizei. Implementarea rezultatelor tiinifice. Cercetarea n primul rnd are o orientare didactic. Acestea, nserat cu o gam ampl de spee din practica judiciar a Republicii Moldova i a altor state, pot fi luate n vedere de ctre ofierii de urmrire penal, procurori i judectori n cadrul activitii zilnice de combatere a infracionalismului, inclusiv i a celui de viol. 5

 , - , 12.00.08 - ( ). , 2009 : , , , 186 , 164 . 8 . : , , , , . . - . - , . : ; ; ; 171 ; ; ; ; . , , . , . , , , - . . , , , , .

SUMMARY Paladii Andrian, Criminally-legal research and criminalistical investigation of rape, doctoral dissertation in law, speciality 12.00.08 Criminal law (criminal law, criminalistic), Kishinau, 2009. The dissertation contains: introduction, four chapters, general conclusions and recommendations, bibliography account 186 points, 164 pages of basic contents. Obtained results were published in 8 scientific papers. Key-words: sexual act, physical or mental compulsion, element of proves, criminalistical characteristics, typical situations. Field of studding The dissertation is devoted to the criminally-legal analyse and to some aspects of criminalistical investigation of rape. Goal of the doctoral dissertation: The works goal is theoretical and practical studying of essential elements to the rape and revealing receptions of investigation of the indicated crime. Scopes: revaluation of concept of rape; studying of some inconsistent treatments concerning rape; definition of criteria of differentiation of rape from other similar crimes; offering of concrete recommendations about change of article 171 of UK ; the analysis of constituting criminalistic characteristics and features of rape; revealing of object of proving; revealing typical situations connected with the criminal prosecution beginning; definition of methodological rules of realisation of measures and actions in connection with criminal prosecution realisated in cases about rapes. Scientific novelty and originality consists in consists directly in the issued research, the basic results and the offered recommendations which represent novelty for Republic of Moldova. Theoretical signification of work consists in realisation of the analysis of inconsistent opinions and the recommendations stated in the scientific literature, in particular concerning rape, and in general regarding a crimes against sexual freedom and the sexual inviolability of person. The practical advantage starts with the offered concepts, practical decisions and recommendations applicable in criminal, criminally-procedural law and criminalistics. Implementation of the scientific results consists in. The dissertation, first of all represents well systematised, scientifically based didactic material completed with practice examples and can be used in crime control.

Lista abrevierilor URSS- Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste RFSSR- Republica Federativ Sovietic Socialist Rus FR- Federaia Rus RM- Republica Moldova CSI- Comunitatea Statelor Independente PG- Codul penal, partea general PS- Codul penal, partea special HP- Hotrrea Plenului CEDO- Curtea European pentru Drepturile Omului RSSM- Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc CSJ- Curtea Suprem de Justiie a Republicii Moldova CP al CSJ- Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie MAI- Ministerul Afacerilor Interne CRM- Constituia Republicii Moldova C.pr.pen.- Cod procedur penal C.pen.- Cod penal HG- Hotrrea Guvernului MO- Monitor Oficial Cap.- capitol Art.- articol Alin.- aliniat Lit.- liter Pct.- punct P.- pagin n.a.- nota autorului

INTRODUCERE Actualitatea i importana problemei abordate. Asigurarea dreptului la libertatea i inviolabilitatea sexual; a persoanei ca condiie indispensabil a existenei fiinei umane i, prin aceasta, a ntregii comunit i, constituie o preocupare constant att a normelor de drept internaional, ct i a celor naionale. Problema asupra creia ne-am orientat atenia o constituie violul. Violul, fr nici un dubiu, este cea mai grav infraciune sexual, deoarece, aproape n toate situaiile tipice, cauzeaz victimei un prejudiciu fizic, o traum psihic. Codul penal al Republicii Moldova, precum i legislaiile altor state nglobeaz o serie de infraciuni, care au n calitate de obiect juridic relaiile sociale, a cror desfurare normal este condiionat de protecia libert ii, inviolabilit ii i moralit ii vieii sexuale a persoanei; aceast valoare, fiind susceptibil de protecie juridico-penal alturi de alte drepturi fundamentale ale cetenilor (viaa, integritatea fizic i psihic, libertatea, viaa intim, familial i privat etc.). Viaa sexual - n calitate de valoare social - este aprat de dreptul penal sub cele dou aspecte caracteristice: dreptul la libertatea sexual a persoanei (independena persoanei de a dispune n mod liber de corpul su n raporturi sexuale) i dreptul la inviolabilitatea sexual a persoanei (a-i fi asigurat individului inviolabilitatea corpului su n ceea ce privete aspectul sexual, a-i proteja persoana de orice aciuni nfptuite cu violen sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina). Declaraia ONU pentru eliminarea tuturor formelor de violen asupra femeilor adoptat de Adunarea General a ONU la 20 decembrie 1993 prevede c orice act de violen presupune (att n viaa social, ct i-n viaa personal) svrirea actelor ilicite, care cauzeaz sau pot cauza persoanelor daune fizice sau psihice. Violena sexual presupune un contact fizic contrar voinei victimei i se poate manifesta sub orice form de exprimare (prin forarea de a avea relaii sexuale, pn la violare ori incest). Declaraia ONU pune accent negativ i pe alte acte de violen cu caracter psihologic sau intim, cauzate victimelor (n special, n cadrul familiei, serviciului etc.). Gradul prejudiciabil ce decurge din esena infraciunilor privind viaa sexual const, n primul rnd, n suferina provocat direct victimei, iar n cel de-al doilea rnd, n consecinele destabilizatoare pe care le provoac n plan social asupra desfurrii normale a vieii. nclcarea libertii sexuale creeaz n societate o stare de nesiguran general, un dezechilibru deosebit de primejdios i de grav, cauzat organismului social. Alegarea tiparului juridic incident activit ii infracionale de lezare a libert ii i inviolabilitii sexuale a persoanei presupune, pe de o parte, evaluarea corect a situaiei de fapt, 9

iar pe de alt parte, identificarea normei penale speciale aplicabile acestei situaii faptice. Examinarea cauzelor penale de viol relev erori de ncadrare juridic, n rezultatul crora fapta violatorului este ncadrat n baza variantei tipice, dei pot fi identificate semne circumstanile cu caracter agravant, ori n genere este apreciat la nivelul unei fapte ce nu constituie infraciune (n baza lipsei semnelor constitutive ale componenei de infraciune). n acest context, am considerat ca fiind actual i oportun demersul dedicat studierii infraciunii de viol din perspectiva dreptului penal, n vederea elucidrii i reevalurii semnelor eseniale i circumstaniale caracteristice acesteia. Totodat, cercetarea atent a cadrului normativ dedicat reglement rii violului a scos n eviden unele imperfeciuni ale textului de lege, fapt care a solicitat incursiuni teoretice pentru a oferi legiuitorului propuneri de lege ferenda, n eventuala intervenie de perfecionare a normei penale referitoare la infraciunea de viol. Pentru deducerea unor soluii legislative adecvate, s-a impus studiul legislaiilor penale ale altor state n materia incriminrii faptei cercetate. Aplicarea normei de drept presupune, pe de o parte, stabilirea existenei unei infraciuni, iar pe de alt parte, a persoanei care a comis-o i, evident, aplicarea de ctre instana de judecat a unei pedepse echitabile infractorului. ntru nvederarea acestor finalit i proprii dreptului penal, activitatea instanelor de judecat implic n mod obligatoriu intervenia organelor de urmrire penal, adecvat sarcinii de descoperire a infraciunii svrite, de identificare a infractorului i de remitere a cauzei penale spre judecare. innd cont de specificul infraciunii de viol, generat, n principal, de modalit ile normative i faptice de realizare a ei, este binevenit relevarea particularitilor investigrii judiciare a infraciunii pentru a pune la ndemna organelor de urmrire penal un suport metodologic de instrumentare a cauzelor penale de acest gen. Sub acest aspect, actualitatea lucrrii deriv din faptul, c n literatura de specialitate nu au fost realizate careva intervenii n domeniul abordrii cadrului tactico-metodologic aplicabil la investigarea violului cadru, care ar oferi posibilitatea aplicrii unor reguli metodologice bazate pe respectarea strict a prevederilor legale i pe experiena pozitiv generalizat a organelor de urmrire penal. Reieind din cele consemnate anterior, menionm c, n ultimii ani, n literatura de specialitate violului i-au fost consacrate mai multe studii, n care acest fenomen infracional a fost tratat sub diferite aspecte. Printre ele se evideniaz: ( .B. , , C 1997); Metodica cercetrii infraciunii de viol (Ctuna Nelu Viorel, Metodica cercet rii 10

infraciunii de viol, edit. C.H.Beck, Bucureti 2007 Violena sexual (Bujor V., Miron I., Violena sexual, Ch. Centrul ed. al Univ. De Criminologie, 2001) etc. studii i publicaii care, de rnd cu altele, au servit n calitate de suport la realizarea lucrrii n cauz. Nepunnd la ndoial valoarea teoretico-tiinific i aplicativ a studiilor evideniate anterior, prezenta lucrare este o ncercare de actualizare a unor concepte, idei i soluii vis-a-vis de interpretarea juridico-penal i crearea, n acest sens, a unui cadru metodologic inovatoriu n materie penal, n special, la capitolul investigare judiciar a violului. Raiunea cercetrii pluridiscipilnare a violului, prin mbinarea elementelor de natur penal, procesual penal i criminalistic, rezid n necesitatea fundamentrii unui concept unic de ncadrare juridic i investigare judiciar a infraciunii, n care normele dreptului material si poat gsi o aplicaie adecvat prin intermediul celor de drept formal. Prin explicarea i interpretarea noiunilor din legea penal i procesual penal, lucrarea are meritul de a ncerca s contribuie la uniformizarea practicii judiciare i de a se constitui ntr-un instrument de lucru util celor care i desfoar activitatea de lupt mpotriva criminalitii. Scopul i obiectivele tezei. Scopul imediat al prezentei lucr ri l constituie examinarea teoretico-practic a elementelor preexistente i constitutive care caracterizeaz din punct de vedere normativ infraciunea de viol, n vederea evidenierii particularitilor de ncadrare juridic i nuanarea procedeelor de investigare judiciar a infraciunii analizate, prin punerea n eviden a modelului tacticometodologic ce urmeaz a fi aplicat de ctre organele judiciare la cercetarea faptei de viol. n calitate de scop mediat al tezei figureaz relevarea imperfeciunilor textului de lege dedicat incriminrii infraciunii de viol i reliefarea unor propuneri de lege ferenda ntru lichidarea acestora. La elaborarea scopurilor inndu-se cont de Direciile strategice ale activitii din sfera tiinei i inovrii pentru anii 2006-2010, aprobate prin Hotrrea Parlamentului nr.160-XVI din 21 iulie 2005, aceste direcii fiind consacrate i-n cadrul Acordului de parteneriat ntre Guvern i Academia de tiine a Moldovei pentru anii 2009-2012 Pentru atingerea scopurilor propuse au fost trasate i realizate urmtoarele sarcini: nuanarea i reevaluarea conceptului infraciunii de viol i a locului incriminrii acesteia n legislaia autohton; elucidarea i descrierea semnelor constitutive ale infrac iunii de viol din perspectiva doctrinei dreptului penal i a soluiilor evocate de practica judiciar la soluionarea cauzelor de viol;

11

examinarea unor probleme controversate proprii coninutului juridic al infraciunii de viol (n special, condiiile renunrii de bun voie la comiterea infraciunii, elucidarea calit ii de subiect pasiv al infraciunii de viol, elucidarea no iunii de viol comis de dou sau mai multe persoane etc.); evidenierea criteriilor de delimitare a violului de alte infraciuni cu care se intersecteaz sub aspect constitutiv; naintarea unor propuneri concrete de perfecionare a textului de lege prevzut la art.171 C.pen.; analiza coninutului caracteristicii criminalistice a infraciunii de viol i a elementelor care o compun; relevarea elementului probatoriu al violului; determinarea situaiilor tipice care ntemeiaz nceperea urmririi penale n cauzele de viol; evidenierea regulilor metodologice de efectuare a aciunilor de urmrire penale aplicabile la investigarea violurilor; caracterizarea constatrilor medico-legale, tehnico-tiinifice i a expertizelor judiciare dispuse la investigarea infraciunilor de viol. De fapt aceste scopuri i sarcini avnd drept finalitate edificarea statului de drept n contextul integrrii europene Republicii Moldova. Pentru realizarea scopurilor i obiectivelor trasate, n calitate de metode de cercetare au fost folosite metoda logic (analiz i sintez), istoric, sistematic, etc. Cercetrile ntreprinse se bazeaz pe studierea doctrinei, legislaiei i a practicii judiciare existente n domeniul dat. La realizarea studiului drept punct de reper a servit legislaia penal i procesual penal a Republicii Moldova i a altor state (Romnia, Federaia Rus, Belorusia, Danemarca, Olanda, Norvegia etc.). Baza teoretic a investigaiei o constituie lucrrile celor mai recunoscui autori consacra i n domeniu: V.Dongoroz, V.Dobrinoiu, A.Boroi, V.Beli, C.Aionioaie, V.Berchean, A.Piontkovschii, P.Iablokov, V.Mozeakov, O.Corunov, A.Stepanov, I.Fedotov, L.Zvirbuli, N.Soloviov etc. Dintre autorii autohtoni, lucrrile crora au stat la baza elaborrii tezei pot fi menionai: V.Cunir, V.Berliba, S.Brnz, S.Dora, M.Gheorghi, T.Carpov, A.Borodac, X.Ulianovschi, Gh.Ulianovschi, V.Stati, I.Dolea, Iu.Odagiu, etc. Noutatea tiinific a rezultatelor obinute. n ipoteza modificrilor curente de legislaie, un studiu amplu i bine sistematizat al infraciunii de viol s-a impus ca necesar i obligatoriu. Analiza minuioas a cuprins, pe lng

12

aspectul juridico-penal al infraciunii de viol, i o latur, nu mai puin semnificativ, cu nuane vdit aplicative investigarea judiciar a infraciunii abordate. Cercetarea tiinific rezid n analiza multiaspectual a conceptelor i definiiilor expuse n literatura de specialitate autohton i strin, trecute prin filtrul unei analize proprii a autorului, precum i naintarea unor soluii, idei i concepte noi, care, n viziunea autorului, sunt a apriori n ceea ce privete realizarea justiiei penale prin intermediul incriminrii infraciunii de viol. Rezultatele inovaionale, obinute n ipoteza studiului tiinific realizat, constau n urmtoarele: 1. pentru a stabili corespunderea exact ntre ceea ce se apra n concret i ceea ce se dorete a se apra, propunem redenumirea Capitolului IV a Pr ii speciale a Codului penal n Infraciuni contra libert ii i inviolabilit ii sexuale a persoanei. 2. n vederea unei aplicri uniforme a legislaiei penale n vigoare, se demonstreaz necesitatea excluderii din cadrul componenei prevzute la art. 171 alin. (3) C.pen. a lit. (d). 3. susinerea, n vederea uniformizrii legislaiei penale, tratarea uniform a celor ce au svrit numai dou infraciuni i pe cei care au svrit mult mai multe infraciuni consider m oportun excluderea agravantei de viol comis de o persoan ce a mai comis un viol prevzut la alin. 1 din cadrul art. 171 alin.(2) C.pen., modificare, ce va contribui efectiv la o mai bun difereniere a rspunderii penale, la stabilirea mai echitabil a pedepsei, la promovarea mai consecvent a scopurilor i principiilor legii penale. 4. pentru a asigura certitudinea normelor de drept penal susinem excluderea din cadrul art. 171 alin. (3) C.pen. circumstanei prevzute la lit. (f) (violul soldat cu alte urmri grave). 5. caracteristica criminalistic a violului reprezint o sintez a cunotinelor obinute n urma analizrii cauzelor judiciare, n msur s furnizeze recomandri i reguli metodologice organului de urmrire penal la investigarea violurilor; 6. elementul probatoriului, specific violului, trebuie s clarifice urmtoarele mprejurri necesare cunoaterii tuturor aspectelor unui anumit caz particular: existena raportului sexual; prezena constrngerii fizice sau psihice ori a imposibilitii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina, vrsta persoanei vtmate, precum i raporturile care au existat dintre victim i fptuitor, participanii i contribuia lor la svrirea infraciunii, consecinele infraciunii, intenia i motivele comiterii infraciunii; cauzele i condiiile care au determinat svrirea infraciunii i, nu n ultimul rnd, este necesar a stabili existena crorva mprejurri ce pot agrava sau atenua rspunderea penal a fptuitorului;

13

7. pornind de la noiunile de via intim i via sexual, considerm c persoana este singur n drept s decid modalitile i subiectul relaiilor sexuale, precum i s decid n care cazuri i s-a adus un prejudiciu vieii sexuale i n mod inerent i vieii intime a acesteia, persoana fiind singura n drept de a decide n care cazuri i circumstane s fac publice evenimentele vieii sale intime. n acest sens, considerm c ar fi oportun introducerea n cadrul art. 276 C.pr.pen. a prevederilor conform creia urmrirea penal pentru violul prevzut la art. 171 alin. (1) C.pen. s fie pornit la plngerea prealabil a victimei. Aceast ncadrndu-se n politica penal a statului, de decriminalizare a unor fapte, de reducerea a pedepselor, stabilirea a unui numr mai mare de pedepse neprivative de libertate. 8. violul trebuie definit, n aspect juridico-penal, ca actul sexual de orice natur svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina. Importana teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. Sub aspect teoretic teza de doctorat constituie o abordare a opiniilor i propunerilor controversate expuse n literatura de specialitate a Republicii Moldova, ct i strin, cu referire special la infraciunea de viol i, n general, la infraciunile contra libert ii i inviolabilit ii sexuale a persoanei. Prin prisma laturii teoretice se dozeaz posibilitatea elaborrii strategiei adecvate de lupt contra infraciunii de viol. n acest context, importana teoretic const n faptul c lucrarea prezint prin sine un studiu bine sistematizat i documentat prin soluii practice i poate fi luat n vedere n cadrul studiilor universitare i postuniversitare - la predarea disciplinelor penale, precum i la propagarea ideilor de combatere a fenomenului cu nuane de dinamic n cretere. Valoarea teoretico-aplicativ se confirm i prin multitutidinea de abordri i soluii, pe care le red autorul, n vederea oformrii unui standard corect i unic de includere n aciune a normei referitoare la infraciunea de viol. Anumite teze, idei novatorii pot fi preluate n vederea unor eventuale modific ri de legislaie, asiugurndu-se astfel eficientizarea luptei mpotriva infraciunilor de viol. Importana aplicativ este semnificat prin redarea unor concepte, soluii, propuneri vis-avis de aspectul procesual-penal i criminalistic al problematicii supuse studiului. Toate acestea, nserate cu o gam ampl de spee din practica judiciar a Republicii Moldova i a altor state, pot fi luate n vedere de ctre ofierii de urmrire penal, procurori i judectori n cadrul activitii zilnice de combatere a criminalitii, inclusiv i a celui de viol. Aprobarea rezultatelor lucrrii.

14

Tezele i ideile consemnate n coninutul tezei de doctorat au fost expuse i abordate multiaspectual n cadrul diverselor foruri tiinifico-practice internaionale i naionale, printre care: Conferina tiinifico-practic internaional Probleme interdisciplinare n materia prevenirii i combaterii criminalitii juvenile la etapa contemporan, Chiinu, 5 octombrie 2007. Tezele principale ale lucrrii au fost examinate i discutate n cadrul seminarelor metodice organizate n cadrul catedrei Drept penal i Criminologie a Academiei tefan cel Mare a MAI al Republicii Moldova. Sumarul compartimentelor tezei. Lucrarea este structurat n patru compartimente care la rndul su conin treisprezece subcompartimente, introducere, concluzii i recomandri, bibliografie, adnotare i lista abrevierilor. n cadrul primului Compartiment Analiza situaiei generale n materia violului au fost supuse unei analize lucrrile ce au avut ca obiect de studiu infraciunea de viol, n urma studiului fcndu-se o analiz comparativ n ceea ce privete infraciunea de viol. De asemenea n cadrul acestui compartiment al lucrrii au fost dezvluite scopurile i sarcinile lucrrii. Noiunea i sistemul infraciunilor privind viaa sexual sunt analizate n cadrul Compartimentului doi al lucr rii. n urma studiului definiiilor doctrinare a infraciunilor privind viaa sexual a fost oferit o definiie proprie a infraciunilor privind viaa sexual. Definiie ce a avut la baz natura juridic i esena noiunii de via sexual. Aspect de care s-a inut cont i clasificarea infraciunilor privind viaa sexual. Compartimentul trei Analiza juridico-penal a infraciunii de viol, conine o analiz minuioas a semnelor componenei de infraciune prevzut la art. 171 C.pen.. n cadrul acestui compartiment de baz a lucrrii pe lng analiza minuioas a semnelor componenei de infraciune, au fost stabilite criteriile ce ar facilita delimitarea infraciunii de viol de alte atentate infracionale. De asemenea au fost propuse soluii care ar duce la soluionarea controverselor existente n doctrina penal referitor la infraciunea de viol. Soluii ce ar avea drept finalitate interpretarea uniform a legislaiei penale att de teoreticienii ct i de practicienii dreptului penal. Particularit ile investigaiei judiciare a infraciunii de viol este intitulat ultimul compartiment al lucrrii, n cadrul cruia a fost stabilit caracteristica criminalistic a infraciunii de viol, elementul probatoriu specific acestui gen de atentat. n cadrul ultimului paragraf al lucrrii au fost stabilite regulile de tactic criminalistic specifice, de care trebuie s se in cont n cadrul urmririi penale. 15

Drept urmare a cercet rii tiinifice realizate au fost naintate un ir de concluzii i recomandri, care, ar putea fi luate n consideraie n demersul dedicat perfecionrii cadrului normativ n vigoare al Republicii Moldova.

16

1. ANALIZA SITUAIEI N MATERIA VIOLULUI (ASPECTE DE DREPT PENAL I DE INVESTIGARE JUDICIAR) 1.1 Doctrina penal privind violul: istoric, actualitate i perspective. Problematica infraciunilor privind viaa sexual constituie o preocupare continu pentru teoreticienii i practicienii dreptului penal. Dezvoltarea continu a relaiilor sociale necesit o atenie sporit n ceea ce privete infraciunile privind viaa sexual, n vederea gsirii celor mai eficiente metode de prevenire i combatere a faptelor ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. De fapt studiul realizat are ca obiective principale stabilirea unor criterii clare de delimitare a infraciunii de viol de alte componene de infraciuni ce atenteaz la libertatea i inviolabilitate sexual a persoanei, relevarea procedeelor de ncadrare juridic a faptei de raport sexual comis prin constrngere fizic sau psihic ori prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se ap ra sau de a-i exprima voina, precum i relevarea problemelor ce apar n cadrul investigrii judiciare a faptelor de raport sexual forat i cilor de soluionare a acestora. Sensul pe care l dm astzi noiunii de viol este urmare a modului n care s-a privit n decursul timpului satisfacerea instinctului sexual, n special de ctre brbat, dar i n raport cu poziia ocupat de ctre femeie n societate [35, p.1]. Relaiile sexuale au evoluat de la nite relaii necontrolate specifice societ ii primitive la relaii ncorsetate n morala societ ii i orice abatere de la aceste norme fiind sancionate de ctre legislaia n vigoare. Asemenea relaiilor n dezvoltare permanent, innd cont de etapele de dezvoltare a societii, au evaluat i diferitele modaliti de incriminare a atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. n antichitatea greac se considera violul mai puin grav dect seducerea unei femei cstorite sau necstorite: n primul caz se poseda doar corpul femeii, pe cnd n cel de-al doilea caz avea loc deturnarea sentimentelor i fidelitii victimei n folosul seductorului i n detrimentul soului ori al tatlui acesteia[35]. n ceea ce privete societatea roman, se considera o nclcare a normelor morale existente n societate la acea perioad siluirea unui biat, unei femei sau a oricrei alte persoane prin folosirea forei, violul fiind considerat un act de atac care nu putea fi evitat, sancionndu-se cu pedeapsa capital (tentativa se pedepsea cu exilul). [35] n perioada Evului Mediu protecia persoanei contra atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual se realiza, n general, prin intermediul normelor ecleziastice (avndu-se n vedere rolul bisericii n acea perioad de timp).

17

O accepiune a violului, similar celei actuale, ncepe s se cristalizeze odat cu intrarea n vigoare a Codului penal francez din 1791. Fiind inclus pentru prima dat violul n subtitlul Crime i atentate mpotriva persoanelor [35], se stabilete c n cazul comiterii unui raport sexual forat se atenteaz la un element al libert ii persoanei i anume la libertatea sexual a acesteia. n continuare vom analiza evoluia incriminrii infraciunii de viol n Rusia i n Principatele Romne, al cror norme sociale, precum i evoluia acestora n timp, sunt asemntoare celor din cadrul societii moldoveneti. O prim norm ce are drept scop aprarea componentelor vieii sexuale a persoanei n Rusia apare ntr-un act bisericesc din anul 1649, ce prevede pedeapsa cu moartea pentru militarul care comite violul n timp ce se deplaseaz la armat sau cnd revine de la armat. Reglementri similare, cu excepia faptului c este lrgit cercul persoanelor ce pot fi subieci ai infraciunii, le ntlnim n Regulamentul Militar al lui Petru I[160, p.162] Codul penal al Rusiei din 1903 realizeaz o ncercare reuit de a supune aprrii viaa sexual a persoanei sub toate aspectele acesteia (anume libertatea i inviolabilitatea sexual), i, n acest context, prin cele 16 componene de infraciuni se descriu n mod normativ faptele ilegale n funcie de obiectul de atentare. Noutatea pe care o aduc prevederile acestui cod constau n faptul c pentru prima dat se face apel la constrngerea psihic, stabilindu-se condiiile pentru existena acesteia (ameninarea cu aplicarea violenei asupra rudelor apropiate ale victimei, dac exista pericolul ca ameninarea s fie realizat). O reglementare asemntoare Codului penal anterior menionat o regsim n Decretul despre tribunalele militare revoluionare din 20 noiembrie 1919, care, n Titlul V Infraciuni contra vieii, sntii, libert ii i demnitii persoanei, Cap.IV (Infraciuni privitoare la relaiile sexuale), incrimineaz raporturile sexuale comise prin constrngere implicit sau explicit i aciunile perverse asupra persoanelor minore. [160] Cu referire la Principatele Romneti, constatm c primele reglementri ale infraciunii apar odat cu editarea Crii Romneti de nvtur (Iai, 1646) i a ndrept rii Legii (Trgovite, 1652), n care violul era tratat sub titlurile Despre siluire i, respectiv, Siluirea. n cadrul reglementrilor respective se vorbea despre necinstirea femeie rpite prin violen, neoperndu-se cu anumite semne care ar identifica metoda de comitere a infraciunii. [35.p.7] n Moldova i ara Romneasc perfecionarea i modernizarea legislaiei a fost materializat prin apariia unor coduri ori condici criminaliceti de inspiraie austriac sau francez. [35] Noutatea acestor reglement ri consta n faptul c, pentru prima dat, se menioneaz precum c victima infraciunii de siluire poate fi persoana att de sex masculin, 18

ct i cea de sex feminin. De asemenea sunt prevzute primele circumstane agravante (spre exemplu, comiterea infraciunii de viol n participaie). Cele consemnate anterior denot ideea precum c reglementrile privitoare la infraciunile privind viaa sexual i, n special referitoare la infraciunea de viol, au evoluat (de la etapa cnd libertatea i inviolabilitatea sexual nu erau aprate nici ntr-un mod, urmnd asigurarea acestor valori sociale prin intermediul normelor elaborate de ctre biseric i, ntr-un final, ajungndu-se la protecia prin norme de drept codificate cu caracter laic). Problema atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei a constituit obiectul de studiu al mai multor autori care n cadrul lucrrilor sale (articole, manuale de drept penal sau monografii), care au oferit un spaiu (mai mic sau mai mare) problemelor de ncadrare juridic a faptelor care au drept obiect de atentare libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, identificarea motivelor i mprejurrilor ce favorizeaz comiterea acestui gen de infraciuni, identificarea problemelor ce intervin n cadrul investigrii judiciare a acestui gen de infraciuni i elaborarea unor reguli tactice i metodologice de efectuare a activitilor de urmrire penal. Analiza materialelor tiinifice publicate la tema tezei. n continuare o s supunem analizei unele lucr ri tiinifice, care au fost dedicate, n special, tratrii problematicii abordate de ctre autor n coninutul tezei de doctorat elaborate. Tratarea infraciunii violului sub aspect juridico-penal, criminalistic, criminologic se regsete n articolele tiinifice a mai multor autori, n special: I.Miron, Evoluia reglementrii violului n Romnia i elemente de drept comparat; M.Popa, Consideraii privind infraciunile care vizeaz viaa sexual; G.Mateu, Consecinele abrogrii articolului 200 din Codul penal privind incriminarea relaiilor sexuale ntre persoanele de acelai sex asupra noii reglementri a infraciunii de viol; H.Diaconescu, Structura juridic i coninutul constitutiv al infraciunii de viol ca urmare a modificrii prevederilor art.197 din Codul penal prin Legea nr.197 din 13 noiembrie 2000; R.Glvan, Violul svrit asupra unei "rude apropiate" i incestul agresiv S.Brnz, V.Stati, Calificarea infraciunilor privind viaa sexual: controverse i soluii; .Diacenco, I. Kolosova, 1995-2003 . I 2004 ; . Turlabaev, ; Iu, Golovlev, ; .Galiakbarov, :

, ; L.oneva, etc. [87, 95, 85, 47, 64, 132 p.107, 168 p.106, 126 p.40, 141 p.44, 129, p.36] 19

Calificarea infraciunilor privind viaa sexual: controverse i soluii (S.Brnz, V.Stati), [28], publicat n RND nr.4 i nr.5 din 2007. Prin coninutul acestei lucrri, autorii evideniaz o serie de probleme ce intervint la capitolul transpunere a normelor de drept penal n practic. Una dintre acestea const n lipsa de consecutivitate cu referire la aplicarea normelor de drept penal n cazul art.145 alin.(3) lit.i) C.pen. (n redacia C.pen. pn la intrarea n vigoare a Legii nr.277-XVI din 18 decembrie 2008), chestiune soluionat, de fapt, odat cu intrarea n vigoare a modificrilor operate n cadrul normativului penal. Propunerea autorilor este probat prin argumentul precum c circumstana agravant implic caracterul complex al infraciunii. Ea are ca efect faptul c i pierde individualitatea acea infraciune care evolueaz pe post de aciune (inaciune) adiacent. Individualitatea ei, ca i cum se dizolv n amalgamul infraciunii complexe. Acest efect nefast este mai pronunat atunci cnd infraciunea, care evolueaz pe post de aciune (inaciune) adiacent, este o infraciune grav, deosebit de grav ori excepional de grav. Dei mai estompat, acelai efect de difereniere a rspunderii penale se atest atunci cnd o infraciune uoar sau mai puin grav evolueaz pe post de aciune (inaciune) adiacent, n cadrul infraciunii complexe de genul omor nsoit de viol. [28] Considerm binevenit aceast propunere i salutm faptul c expresia omor nsoit de viol a fost exclus din cadrul circumstanelor agravante prevzute la art.145 C.pen. Un alt subiect nu mai puin interesant, pe care-l angajeaz autorii n cadrul analizei propriu-zise, const n elucidarea problemelor care apar la ncadrarea juridic a infraciunii potrivit art.171 alin.(2) lit.a) C.pen (n redacia veche a C.pen. infraciunea de viol comis repetat) - violul svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un viol prevzut de alin.(1). Dei formularea semnului circumstanial cu efect agravant a fost modificat, problematica enunat de ctre autori este actual i n cazul redaciei noi, n mod special innd cont de faptul c esena semnului accidental al infraciunii a rmas aceeai. n continuarea ideilor expuse anterior, autorii au dat atenie analitic unei circumstane agravante care implic multiple discuii nu numai ntre doctrinarii dreptului penal, [29,18] dar i ntre practicieni. Aceast problem este valabil pentru majoritatea componenelor de infraciune din cadrul PS a C.pen. (nu numai pentru infraciunea de viol), i anume infraciunea (violul) svrit de dou sau mai multe persoane. n ipoteza analizelor desfurate se invoc o propunere, n viziunea noastr, revoluionar pentru ntregul Capitol referitor la infraciunile privind viaa sexual. n spe se opteaz pentru schimbarea elementului material al infraciunii de viol din raport sexual n act sexual de orice 20

natur, modificare legislativ care ar determina, n mod inerent, excluderea art.172 C.pen. (Aciuni violente cu caracter sexual). Cele consemnate evideniaz doar unele dintre problemele ce au format obiectul de studiu al articolului tiinific elaborat de ctre autorii S.Brnz i V.Stati, acetia din urm argumentnd temeinic necesitatea perfecionrii cadrului normativ n materie penal i orientarea practic judiciare n vederea aplicrii juste a normelor ce formeaz acest cadrul legal, n spe reieind din esena grupului de infraciuni care pun n pericol ori prejudiciaz relaiile sociale privind viaa sexual a persoanei. n mare parte esena argumentelor enunate de ctre autorii citai vor fi invocate i analizate tiinific n coninutul de baz al studiului. Un alt autor, ale crui lucrri tiinifice au ca obiect de studiu infraciunea de viol este I.Miron, care, n articolul tiinific elaborat Evoluia reglementrii violului n Romnia i elemente de drept comparat[87 p.47] efectueaz un studiu al evoluiei incriminrii faptelor ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei n legislaia penal romn. Prin demersul tiinific dedicat infraciunilor privind viaa sexual, autorul face o retrospectiv a coninutului normativ al infraciunii de viol ncepnd cu C.pen. din 1936 i pn n prezent. De asemenea, n coninutul lucrrii elaborate de ctre I.Miron, sunt prezentate unele aspecte de drept penal comparat, fcndu-se uz, n acest sens, de reglementrile coninute n legislaiile penale ale altor state n materia infraciunii de viol. Aceste lucruri au fost supuse analizei n vederea realizrii unui studiu comparat vis-a-vis de regimul sancionator al statelor supuse cercetrii i cel romnesc. Unele aspecte enunate de ctre autorul articolului tiinific au fost de real folos la elucidarea evoluiei conceptului infraciunii privind viaa sexual i, n mod special, a noiunii de viol. n continuare urmeaz s prezentm analiza unor controverse n ceea ce privete infraciunile privind viaa sexual fcute de ctre autorul romn M. Popa n articolul ntitulat Prin coninutul articolului tiinific Consideraii privind infraciunile care vizeaz viaa sexual[95] elaborat de ctre autorul romn M.Popa se reuete stabilirea unor soluii de practic judiciar referitor la interpretarea i aplicarea unitar a legislaiei penale n urma modificrilor intervenite n C.pen. romn odat cu intrarea n vigoare a Legii nr.197/2000 - soluii care, n viziunea autorului tezei de doctorat elaborate, ar fi de real folos la interpretarea i aplicarea nomelor din legislaia penal naional. n ipoteza propunerii de lege ferenda invocate de ctre autorii S.Brnz i V.Stati (modificarea elementului material al infraciunii de viol n actul sexual de orice natur), M.Popa face o delimitare reuit dintre noiunile de act sexual de orice

21

natur i cea de acte de perversiune sexual, precizndu-se c pentru evitarea confuziilor delimitarea urmeaz a se efectua n urmtorul mod: 1. prin act sexual de orice natur, susceptibil a fi ncadrat n coninutul infraciunii de viol prevzut n art.197 C.pen., se nelege orice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului, ntre persoane de sex diferit sau de acela i sex, prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea persoanei de a se apra ori de a-i exprima voina. 2. prin acte de perversiune sexual, n accepiunea prevederilor art.201 C.pen., se neleg orice alte modaliti de obinere a unei satisfacii sexuale dect cele artate la pct.1. Aceast delimitare ar avea aplicabilitate n perspectiva modificrii i-n Codul penal naional a faptei prejudiciabile la art.171 C.pen, ntruct aceast modificare ar impune i armonizarea cu celelalte prevederi a faptei prejudiciabile prevzute la art.174 C.pen. n cazul operrii acestor modificri fiind dificil delimitarea dintre art. 171,174 C.pen. pe de o parte i art. 175 C.pen. (Aciuni perverse). Atenie sporit autorul articolului tiinific menionat acord problematicii violului comis de dou sau mai multe persoane, tem supus unor abordri conceptuale i prin cercetrile realizate de ctre ali autori. Or, aplicabilitatea concluziilor fcute, n acest sens, nu pot avea caracter analogic, fapt reieit din diversitatea reglementrilor normative impuse n aceast problematic (ntruct participaia simpl este definit n mod diferit n legislaiile penale ale acestor dou state: n R.M. se consider coautori la comiterea infraciunii persoanele care mpreun realizeaz latura obiectiv a infraciunii n totalitate sau n parte; legislaia romn prevede c coautori sunt persoanele ce realizeaz mpreun elementul material al infraciunii). Analiznd susceptibilitatea infraciunii de viol de avea forme imperfecte n cazul noului element material (actul sexual de orice natur), autorul citat opineaz precum c aciunile care anterior modificrii legislaiei penale erau ncadrate drept tentativ (spre exemplu, imposibilitatea autorului brbat de a avea raport sexual firesc) - n ipoteza noului coninut constitutiv al infraciunii pot fi ncadrate drept infraciune consumat. Argumentul prezentat n susinerea ideii consemnate este c, innd cont de specificul structurii componenii infraciunii de viol, aceasta este una formal i se consum din momentul realizrii aciunii incriminate, adic din momentul desfurrii crorva aciuni cu folosirea sexului i ndreptate n scopul obinerii satisfaciei sexuale. Spre finele cercetrii tiinifice, M.Popa supune analizei latura subiectiv a infraciunii de viol, atrgnd o mai mare atenie elementului subiectiv n cazul n care infraciunea de viol ia forma infraciunii unice cu consecine suplimentare. Se reuete, de asemenea, identificarea unor 22

semne care fac delimitarea dintre componenele de infraciuni asemntoare, soluii ce sunt valabile i n cazul Republicii Moldova din perspectiva unor modificri a componenei infraciunii de viol. n aceeai ordine de idei urmeaz s dm atenie lucrrii autoarei romne Raluca Glvan Violul svrit asupra unei rude apropiate i incestul agresiv [64]. Prin coninutul articolului tiinific elaborat, autoarea pune n discuie (bineneles prin prisma legislaiei romne) o problem destul de controversat n doctrina i practica judiciar, anume cea referitoare la posibilit ile ncadrrii juridice a infraciunilor de viol i incest, atunci cnd raportul sexual este comis asupra unei rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv, precum i asupra unei rude pe linie colateral (frai, surori). Discordanele care sunt enunate de ctre autor n cadrul lucrrii, sunt n mare parte valabile i pentru legislaia penal a RM i se refer la sistemul sancionator inechitabil n cazul comiterii raportului sexual for at asupra unei persoane care face parte din categoriile enumerate anterior. Articolul tiinific elaborat de ctre autorul N.orzun [142 p.24] constat c acesta face o retrospectiv n ceea ce privete evoluia incriminrilor infraciunii de viol n Belorusia, fcnd o analiz comparativ a prevederilor legislaiei penale din timpul URSS i acelei actuale, deasemenea autorul ncearc doar s evidenieze unele probleme n ceea ce privete aplicarea prevederilor art. 166 C.pen. belorus, i delimitarea infraciunii de viol de alte componene asemntoare. O analiz mult mai ampl a infraciunii de viol o gsim n lucrarea tiinific a autorului rus Iu.Golovlev : [129 p.36]. Prin coninutul cercetrii, pe lng faptul c autorul face analiza juridico penal a ntregii componene de infraciune prevzut la art.131 C.pen. al FR, se evideniaz contradiciile ce apar ntre normele din PG i PS a C.pen. pe de o parte i practica judiciar (inclusiv Hotrrile Explicative ale Plenului Judectoriei Supreme a FR), pe de alt parte. Una dintre principalele contradicii supune studiului analitic const n faptul c, potrivit Hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a FR se consider viol comis de ctre un grup de persoane violul comis de dou sau mai multe persoane prin nelegere prealabil, nefiind obligatoriu faptul ca toi participanii la comiterea infraciunii s realizeze integral latura obiectiv a infraciunii (ci doar o parte), precum i n cazul n care o persoan responsabil comite fapta de viol mpreun cu o persoan care, datorit vrstei sau iresponsabilitii, nu poate fi atras la rspundere penal. Argumentul adus de ctre autor n defavoarea acestei soluii de practic judiciar este c, n cazul n care am lua drept corecte aceste prevederi ale Hot rrii Plenului, s-ar neglija prevederile 23

C.pen. privitoare la participaie. Or, aceast explicaie contravine conceptului de participaie, care presupune c nu poate exista participaie atunci cnd la comiterea infraciunii particip o persoan responsabil mpreun cu o alt persoan, care, datorit vrstei sau iresponsabilitii, nu poate fi atras la rspundere penal. O alt problem pe care o anun spre discuie autorul citat este: poate exista rspundere penal n cazul contaminrii cu o boal veneric, dac autorul nu a prevzut caracterul aciunilor sale i nici nu trebuia, nici nu putea s le prevad. Viziunea autorului se reduce la concluzia precum c n cazul dat nu poate exista rspundere penal. Opinia este trecut prin filtrul urmtorului argument: subiectul activ al infraciunii va suporta rspundere penal doar n baza unui aspect obiectiv al comportamentului su, fr a se ine cont de cel subiectiv, n spe anume c el a acionat fr vinovie. Or, aceast soluie nu este justificat din punctul de vedere al politicii penale. Analiznd cazurile n care infraciunea de viol mbrac forma infraciunii unice cu consecine suplimentare i anume violul soldat cu alte urmri grave, autorul citat consider c nu se poate face o interpretare extensiv defavorabil n cazul acestui semn circumstanial cu efect agravant i de a include n coninutul su aa consecine precum sinuciderea rudelor victimei ori decesul victimei n cazul n care ncearc s scape de agresor. Motivul acestei opinii este c subiectul activ al infraciunii nu putea s prevad consecinele aciunilor sale, nici nu trebuia i nici nu putea s le prevad. Iu.Golovlev consider c violul soldat cu alte urmri grave prezum pierderea sarcinii sau pierderea capacitii de a procrea, sinuciderea victimei. Evident, opiniile expuse de ctre autorul citat sunt destul de interesante, urmnd a fi analizate din perspectiva compatibilitii acestora cu legislaia penal a RM. n timp ce unii autori, n cadrul lucrrilor sale, i concentreaz atenia asupra ntregii componene de infraciune, alii dedic lucrarea sa doar unor semne ale coninutului normativ al infraciunii de viol. Astfel L.Koneva n lucrarea [141 p.44], efectueaz o analiz interdisciplinar a imposibilit ii victimei de a-i exprima voina. n acest context, se trateaz problema imposibilit ii victimei de a- i exprima voina sub aspect juridico-penal, psihologic, precum i al tacticii criminalistice. Autoarea reuete s se impun cu anumite soluii concrete care vizeaz elementele ce trebuiesc stabilite de ctre instana de judecat pentru a putea condamna fptuitorul pentru raportul comis prin profitarea de imposibilitatea victimei de a-i exprima voina, elemente care ar trebui s se regseasc i n hotrrea instanei. De asemenea se stabilete procedeul tactic prin care pot fi probate aceste elemente, n special se enun c la stabilirea imposibilit ii victimei de a-i exprima voina 24

trebuie s se apeleze nu numai la cunotinele psihiatrului, dar i la ajutorul psihologului. De fapt aceste propuneri pot fi implementate i la cercetarea infraciunilor de viol de ctre organele de drept din RM, evitndu-se, astfel, consecinele nefaste ce pot aprea n cazul n care autorii sunt n imposibilitate de a i motiva hotrrile luate. Lund n consideraie c lucrarea este intitulat Violul: studiu de drept penal i investigare judiciar a infraciunii, n continuare o s facem apel i la analiza publicaiilor periodice ce se refer la aspectul de investigare judiciar a infraciunii de viol. O prim publicaie ce urmeaz a fi supus studiului, n acest sens, este cea elaborat de ctre .Turlbaev [168 p.106]. n cadrul lucrrii autorul face o analiz a unor elemente care formeaz caracteristica criminalistic a infraciunii de viol n general, i, n special, cu referire la atentatele asupra libertii i inviolabilit ii sexuale a persoanelor minore. Fcnd referire la practica judiciar din FR, O.Turlbaev concluzioneaz c cele mai importante elemente ale caracteristicii criminalistice a infraciunii de viol, precum i a infraciunii de aciuni violente cu caracter sexual sunt locul i timpul comiterii infraciunii. Argumentul principal n susinerea opiniei evideniate este c anume aceste dou elemente au o importan deosebit la elaborarea ipotezelor n momentul nceperii urmririi penale, precum i la formarea elementului probatoriu al infrac iunii de viol. Or, se subliniaz, la nceperea urmririi penale colaboratorii organelor de drept trebuie s atrag o atenie sporit la stabilirea exact a locului comiterii infraciunii pentru a nu permite distrugerea unor urme ale infraciunii sau, n genere, nerelevarea lor, fapt care ar putea determina orientarea greit din start a aciunilor de identificare a infractorului/infractorilor. n aceeai ordine de idei, Iu.Argunova n [119 p.115] evideniaz factorii care pot duce, n consecin, la nenceperea urmririi penale sau la ncetarea acesteia n cazul n care a fost pornit. Astfel un prim factor enunat este c spea n actul de nencepere a urmririi penale este descris n mod tendenios, invocndu-se comportamentul uuratic al victimei, adresarea dup trecerea unui interval de timp mai mare ori c victima este prostituat . Deseori, din materiale dosarului lipsesc explicaiile bnuitului/bnuiilor la comiterea infraciunii sau dac acestea sunt prezente, ele au un caracter formal, sau, n genere, este propus nenceperea urmririi penale n baza lipsei semnelor componenei de infraciune, dei din coninutul explicaiilor reiese clar existena unui raport sexual forat. De asemenea nu sunt unice cazurile cnd are loc falsificarea probelor (spre exemplu, la emiterea ordonanei de nenceperea urmririi penale se neglijeaz

25

rezultatele expertizei medico-legale, temeiul fiind declaraiile bnuiilor de comitere a infraciunii de viol). O alt cauz enunat n cadrul lucrrii elaborate de ctre Iu.Argunova const n faptul c la examinarea cazurilor de viol, funcionarii organelor de drept dau dovad, de regul, de superficialitate. Astfel nu se poate considera ntemeiat refuzul de a ncepe urmrirea penal pe motiv c imediat dup comiterea infraciunii victima i-a fcut tualeta, i-a splat i hainele cu care era mbrcat la momentul comiterii infraciunii, nefiind posibil probarea infraciunii de viol, nclcndu-se, n acest sens, un principiu de baz privitor la administrarea probelor - o prob nu are o valoare prestabilit, valoarea probatorie stabilindu-se prin coraborare cu alte probe n cadrul procesului penal. n concluzie autoarea afirm ca toate cele consemnate n ansamblu determin creterea latenticitii cazurilor de viol. Astfel, n FR numrul violurilor care formeaz criminalitatea latent sunt de circa 44-50 mii infraciuni. Bineneles publicaiile periodice enunate mai sus nu sunt singurele care analizeaz problematica infraciunii de viol, ele fiind prezentate pentru c au ca obiect de studiu principal faptele ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. O importan pentru studiul juridico penal i de investigare judiciar a violului o prezint i alte articole, care, dei au ca obiect de analiz alte probleme ce privesc aplicarea normelor de drept penal, conin unele referine i la aplicarea celei ce prevede infraciunea de viol: R.Munteanu, Tipologia violenei; Gh.Gladchi, Cine snt victimele violului i care este comportarea lor preinfracional (studiu criminologic); N.Zaia, ; A.Sosna, L.Borevkaia, : ; S.Rastoropov, S.Tabakov, " " ; M.Koneva, ;

Iu.Pudovocikin, , 14 ; A.Kibalinik, I.Solomenko, ; Ablai Akkulev, , , etc. [167 p.5, 88, 135 p.20, 159 p.36, 140 p.59, 158 p.46, 138 p.64, 63] nainte de a supune studiului manualele de drept penal i monografiile care au drept obiect de studiu infraciunea de viol, precum i cele ce acord un spaiu larg analizei atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, considerm c se impun a fi naintate anumite concluzii vis-a-vis de articolelor tiinifice anterior analizate. 26

n cadrul publicaiilor enunate mai sus au fost evideniate unele incosecvene la transpunerea normelor de drept penal n practica judiciar (spre exemplu, violul comis de dou sau mai multe persoane; violul comis de ctre o persoan care a mai comis un viol prevzut la alin. (1); violul soldat cu alte urmri grave; sistemul sancionator n cazul infraciunii de viol etc.), probleme ce urmeaz a fi supuse unui studiu minuios prin coninutul tezei de doctorat elaborate. De asemenea, n cadrul lucrrilor respective regsim anumite propuneri de lege ferenda destul de bine argumentate, reprezentnd o noutate pentru legislaia penal naional. Pentru a evita repetrile inutile n cazul analizei manualelor de Drept penal (partea special), ne-am propus realizarea unei caracteristici generale a publicaiilor, cu evidenierea diferenelor n cazul n care se trateaz unele probleme referitoare la infraciunea de viol. Studiului nostru au fost supuse manuale urmtorilor autori: A.Borodac, S.Brnz, V.Bujor, X.Ulianovschi, V.Stati, I.urcanu, V.Grosu, V.Dobrinoiu, I.Pascu, V.Lazr, Gh.Nistoreanu, I.Molnar, A.Boroi, V.Dongoroz, S.Kahane, I.Oancea, I.Fodor, N.Iliescu, C.Bulai, R.Stnoiu, I.Miron, V.Roca, O.Loghin, A.Filipa, O.Stoica, M.Zolyneak, A.A.Piontkovskii, V.D.Meniaghin, L.L.Kruglikov, I.Ia.Kozacenko, Z.A.Neznamova, G.P.Novosiolov etc. [19 p.359, 22 p.620, 27 p.693, 49 p.650, 52 p.292, 81 p.366, 82 p.345, 104 p.789, 116 p.800, 149 p.571, 169 p.799, 171 p.955] Prin coninutul lucrrilor elaborate este acordat un spaiu comparativ redus faptelor prejudiciabile care au drept obiect de atentare - libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. Autorii citai, la analiza infraciunii de viol, fac o prezentare a elementelor componenei de infraciune. La analiza semnelor infraciunii de viol fiecare autor prezint n mod preponderent propria opinie, argumentnd corectitudinea acesteia, fr a acorda un spaiu mai larg opiniei altor autori. Ideile diametral opuse sunt nominalizate, fr a se face o analiz detaliat a acestora (spre exemplu, problematica violului comis de dou sau mai multe persoane; ncadrarea raportului sexual forat comis asupra unei rude pn la gradul trei n linie dreapt sau asupra fratelui ori a surorii etc.). n comparaie cu publicaiile periodice ce au un obiect de studiu mai ngust (analizndu-se doar unele semne ale componenei de infraciune), atrgndu-se o mai mare atenie controverselor, contradiciilor ori inconsecvenelor la aplicarea normelor de drept penal, n manuale este alocat un spaiu mai restrns acestora, fapt reieit din scopurile acestor lucrri: primele - analiza unor probleme controversate n practica i doctrina dreptului penal, iar ultimele - a constitui material didactic la instruirea studenilor. Oricum nu putem neglija importana manualelor la efectuarea unui studiu amplu a aspectului juridico-penal al infraciunii de viol, ele reprezentnd o important surs de

27

informaie, n vederea realizrii unei lucrri tiinifice detalizate n materie teoretico-tiinific i aplicativ. n continuare am dori s supunem analizei prima monografie din Republica Moldova ce are ca obiect de studiu exclusiv infraciunile privind viaa sexual i anume studiu monografic intitulat Violena sexual ce are ca autori pe V. Bujor i I. Miron .[31 p.80] n cadrul lucrrii autorii i propun a aborda infraciunile privind viaa sexual n dou din aspectele a acestora; aspectul juridico-penal i cel criminologic. n primul capitol autorii fac o caracteristic general a infraciunilor privind viaa sexual, prezentnd un ir de definiii ce au fost oferite de ctre doctrina penal n ncercarea de a defini infraciunile privind viaa sexual. La ncheierea analizei autorii ofer o definiie proprie a infraciunilor privind viaa sexual. Capitolul doi intitulat Coninutul juridic al infraciunilor privitoare la viaa sexual svrite prin violen conine analiza juridico penal a infraciunilor privind via sexual. Analizei fiind expuse toate atentatele incluse n cadrul Capitolului infrac iuni privind viaa sexual. n cadrul acestui compartiment al lucrrii fiind scoase n eviden semnele caracteristice fiecrei componene de infraciune n parte (inndu-se cont de elementele componenei de infraciune), precum i caracteristicile comune ale infraciunilor incluse n capitolul dat al pr ii speciale a codului penal. Cu ocazia analizei celui de al treilea capitol constat m c tematica abordat n cadrul acestora este reprezentat formele, modalitile i sanciunile infraciunii de viol. n cadrul analizei autorii supun analizei toate etapele specifice iter criminisului extern specific infrac iunii de viol. n acelai capitol ultimul paragraf este dedicat aspectelor de drept penal comparat, n cadrul cruia este prezentat legislaia penal a altor state, evideniindu-se aspectele comune dintre legislaiile statelor strine i cea autohton, precum i aspectele de difereniere dintre acestea. Aspectul criminologic al infraciunilor privind viaa sexual este abordat cu ocazia analizei din cadrul Capitolului IV al lucrrii. La finele lucrrii autorii trag anumite concluzii, precum fac i anumite propuneri de lege ferenda ce rmn actuale i pn n prezent. n materia dreptului procesual penal i criminalisticii, fac referire la infraciunea de viol n lucrrile sale C.Aionioaie, V.Berchean, I.-E.Sandu, L.Crjan, I.Dolea, D.Roman, Iu.Sedlechii, T.Vizdoag, V.Rotaru, A.Cerbu, S.Ursu, S.Dora, M.Gheorghi, Gh.Golubenco, E.Stancu, V.F.Ermolovici, N.P.Iablokov, O.N.Korunova, A.A.Stepanova etc. [1 p.375, 2 p.327, 34 p. 828,

28

50 p.960, 53 p.271, 61 p.144, 62 p.72, 65 p.160, 98 p.376, 99 p.399, 133 p.304, 183 p.708, 148 p.639] n urma analizei efectuate asupra lucrrilor tiinifice i didactice publicate la tema tezei, concluzionm c acestea formeaz, n fapt, baza metodologic a tezei de doctor elaborate, prin coninutul creia se propune o analiz sistematizat a aspectului penal i de investigare judiciar a infraciunii de viol. Analiza publicaiilor din ultimii ani. n cadrul subcompartimentului respectiv urmeaz s supunem analizei publicaiile recente referitoare la aspectul penal i de investigare judiciar a infraciunii de viol, n special: D.Ikim Infraciunile privind libertatea i inviolabilitatea sexual a minorilor n aspect comparat; A.Tbr, Particularitile subiectului infraciunii de viol; A.Tbr, Latura obiectiva a infraciunii de viol; N.Sergheenko, V. Stati, Despre practica aplicrii rspunderii pentru infraciunile privind viaa sexual (consideraii de ordin teoretic i practic), S. Brnz Comentariul unor prevederi ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005; S. Brnz, Comentariul unor prevederi ale Hot rrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005: circumstanele agravante ale infraciunilor prevzute la art. 171 i la art. 172 CPRM; S. Brnz, Comentariul unor prevederi ale Hot rrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005: infraciuni prevzute la art. 173-175 CPRM; ; V.Bahin, N.Karpov, E.Alexandrenko, ; G.Baciu, Expertiza medicolegal a cadavrului i persoanei (Ghid practic); N.V.Ctuna, Metodica cercetrii infraciunii de viol.[77, 106, 105, 162 p.76, 13 p. 178, 35 p.362, 121,101,28,30] innd cont de faptul c autorii D.Ikim i N. Sergheenko, n articolele elaborate, puncteaz pe incriminarea infraciunilor privind viaa sexual n legislaia altor state, o s le supunem analizei concomitent - n vederea excluderii unor repet ri inutile. Obiectul de studiu al lucr rilor tiinifice anterior consemnate, dup cum rezult chiar din titlul lor, l formeaz modul n care sunt sancionate atentatele la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanelor n legislaia altor state. n cadrul studiului autorii supun analizei legislaia penal a mai multor state europene (Frana; Polonia, Norvegia etc.). Remarcabil este faptul c studiul nu se limiteaz la analiza legislaiei doar a statelor care fac parte din sistemul de drept romano-germanic, ci i celor din 29

cadrul sistemului de drept common-low, precum i a statelor n care religia are o influen mare la elaborarea normelor de drept (Turcia). n cele din urm se face o tentativ de formulare a unei norme care ar realiza cel mai eficient aprarea dreptului persoanei la libertatea i inviolabilitatea sexual. Se ajunge, de asemenea, la concluzia c, dei nu se poate vorbi despre identitate n ceea ce privete normele ce incrimineaz acest gen de fapte prejudiciabile, n majoritatea legislaiilor strine sunt sancionate toate aciunile care ar putea pune n pericol libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. n aceeai ordine de idei autorul A.Tbr, n cadrul celor dou publicaii Particularitile subiectului infraciunii de viol i Latura obiectiv a infraciunii de viol analizeaz unele controverse privind subiectul infraciunii de viol, punnd n discuie problematica viznd posibilitatea soului de a avea calitatea de subiect pasiv al infraciunii de viol i prezentndu-se mai multe opinii reieite din doctrina dreptului penal n aceast materie. n urma analizei efectuate autorul citat ajunge la concluzia c n cazul n care soul este supus unui raport sexual forat de ctre cellalt so se v a determina prezena infraciunii de viol. Un alt segment supus analizei este cel al instituirii unei forme speciale de liberare de rspundere penal a violatorului n cazul cstoriei cu victima violului. Reieind din studiul participaiei la comiterea infraciunii de viol i, n mod special a participaiei simple, n viziunea noastr A.Tbra admite unele erori, afirmndu-se c coutoratul n cazul comiterii infraciunii de viol nu este posibil, afirmaie contrazis definiiei normative oferite n legea penal. inndu-se cont de specificul structurii laturii obiective a infraciunii de viol (aciunea principal raportul sexual i modalitatea de comitere - constrngerea implicit sau explicit) participaie exist n cazul n care dou sau mai multe persoane realizeaz integral latura obiectiv a infraciunii ori fiecare dintre ei desfoar doar o parte a acestui ntreg. La analiza efectuat n cadrul celei de-a doua lucrare, autorul reiese dintr-o bun documentare cu referire la latura obiectiv a infraciunii de viol. Totui, susinem c se admit anumite erori interpretativ i n acest demers tiinific. Nu suntem de acord cu opinia precum c prin violen psihic n sensul art.171 C.pen. ar urma s se neleag i acele cazuri n care victima infraciunii de viol este ameninat, spre exemplu, cu rspndirea unor tiri defimtoare. Or, acceptarea unei astfel de opinii drept corecte, ar impune admiterea unei coliziunii dintre dou norme de drept penal, anume art.171 C.pen. (violul) i art.173 C.pen. (constrngerea la aciuni cu caracter sexual). De asemenea o analiz ampl a infraciunilor privind viaa sexual n general i a violului n special este efectuat de ctre autorul V. Stati n publicaia Despre practica aplicrii 30

rspunderii pentru infraciunile privind viaa sexual (consideraii de ordin teoretic i practic).[101 p.16-22] n cadrul publicaiei autorul face o analiz a problemelor pe care le ridic transpunerea n practic a normelor de drept penal incorporate n capitolul infraciuni privind viaa sexual. Este salutabil faptul c analiza incoerenilor transpunerii normelor de drept material n practic sunt relevate prin prezentarea unor cazuri concrete de practic judiciar, n cadrul crora n opinia autorului au fost comise anumite erori la ncadrarea juridic a faptelor real comise. n cadrul lucrrii autorul acord un spaiu larg analizei problematici ncadrrii violurilor comise cu bun tiin asupra unei persoane minore i a persoanei ce nu a atins vrsta de 14 ani, la finele analizei acestor circumstane autorul propune nite reguli de care urmeaz s se in cont la ncadrarea atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanelor minore. O alt problem analizat n cadrul lucrrii este cea ncadrrii violurilor soldate cu decesul victimei, o chestiune aparte n cadrul acestei analize o constituie cazurile n care raportul sexual nu a fost dus pn la capt, decesul intervenind n cadrul aciunilor de nvingere a rezistenei victimei sau n ncercrile victimei de a se salva de actul ilegal. La finele articolului tiinific autorul vine cu solu ii de practic judiciar ce ar uniformiza aplicarea componenei de infraciune prevzut la art. 171 C.pen., precum i cu unele propuneri de legi ferenda de modificare a normelor de drept penal ce au drept obiect de protecie libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. n cadrul publicaiei Comentariul unor prevederi ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005 [26] autorul S. Brnz supune analizei prevederile HPCSJ Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, privitoare la aplicarea prevederilor art. 171, 172 C.pen. de ctre organele abilitate cu aplicarea normelor de drept penal. n cadrul lucrrii autorul i concentreaz atenia spre analiza componenei de baz i a formelor imperfecte ale componenilor de infraciune amintite supra. Autorul la analiza prevederilor HPCSJ folosete att opiniile, interpretrile i soluiile propuse de ctre doctrina penal naional i cea strin, precum i soluiile pronunate de ctre instanele de judecat n cazuri concrete de viol sau aciuni violente cu caracter sexual. Binevenit este iniiativa autorului ca n cadrul cercet rii laturii obiective a acestor infraciuni de a efectua analiza elementului material al fiecrei infraciuni, stabilirea criteriilor de delimitare dintre acestea, precum i delimitarea aciunilor cu caracter sexual ce formeaz ilicitul penal de cele ce nu formeaz obiectul proteciei juridice a normelor de drept penal. 31

Pentru ntregirea analizei laturii obiective a acestor infrac iuni este indispensabil analiza i aciunilor adiacente a acestor infraciuni i anume constrngerea implicit i cea explicit. n urma acestei analize autorul evideniaz semnele ce caracterizeaz fiecare form de determinare a persoanei la raport sexual sau aciuni cu caracter sexual, n lipsa acestor semne nu vom fi n prezena constrngerii i n consecin logic la lipsa componenei de infraciune. n mod logic cercetarea se finalizeaz prin formularea unor propuneri de modificare a HPCSJ precum i a normelor prevzute la art. 171, 172 C.pen. Urmtoarea lucrare supuse ce urmeaz a fi supus analizei reprezint o continuare a articolului analizat mai sus. n lucrarea s-a Comentariul unor prevederi ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005: circumstanele agravante ale infraciunilor prevzute la art. 171 i la art. 172 CPRM [26], S. Brnz continu analiza componenelor de viol i a aciunilor violente cu caracter sexual, acsnd atenia la analiza circumstanelor agravante ale acestor dou infraciuni din Capitolul Infraciuni privind viaa sexual. La analiza acestora autorul folosete acelai stil ca i-n publicaia precedent efectund analiza dispoziiilor HPCSJ prin prisma opiniilor exprimate n literatura de specialitate i a soluiilor oferite de ctre practica judiciar. Analiza efectuat de ctre autor pe lng caracterul tiinific, are i un caracter aplicativ ntruct autorul cu ocazia analizei fiecrei circumstane agravante stabilete i regulile de calificare a acestora. La finele articolului, precum i-n cadrul acestora autorul vine cu anumite propuneri de lege ferenda, propuneri asupra crora urmeaz s ne expunem i noi cu ocazia analizei fiecrei circumstane agravante. Comentariul unor prevederi ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005: infraciuni prevzute la art. 173-175 CPRM. [30] reprezint cel de-al treilea articol al autorului S. Brnz dedicat studiului prevederilor HPCSJ Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005. n cadrul acestei lucrri autorul supune analizei celelalte trei componene de infraciune incluse n capitolul Infraciuni privind viaa sexual. Analiza acestor articole a fost efectuat din perspectiva modificrilor efectuate n cadrul Codului penal. Aceast publicaie este binevenit mai ales datorit lipsei, la momentul publicrii, a crorva comentarii vizavi de noile prevederi ale componenilor supuse analizei. Studiul, de fapt, cum este i firesc este efectuat prin stabilirea criteriilor de delimitare a acestor componene, de componenele ce au format obiectul de studiu al publicaiilor precedente. Aceast metod de 32

analiz este cea mai adecvat, n mod special innd cont de faptul c de cele mai multe ori delimitarea dintre acestea ce face n baza unui singur semn. Ca o concluzie la toate cele trei publicaii putem conchide c analiza efectuat de ctre S.Brnz n cadrul acestora a scos n eviden unele incoerene existente n cadrul normelor de drept penal i a interpret rilor oferite prin intermediul HPCSJ, incoerene ce de multe ori influeneaz calitatea actului de justiie. n cadrul articolului autorii V.Bahin, N.Karpov, .lexandrenko efectueaz un studiu al erorilor admise de ctre organele de drept la faza incipient a urmririi penale n cazul cercet rii violurilor comise n serie. n acest sens, se d dovad de o bun documentare privitor la cele mai rsuntoare cazuri de violatori n serie, n fiecare caz invocndu-se erorile admise comise n cadrul cercet rii la faa locului sau la dispunerea expertizelor - erori care au mpiedicat ori trgnat stabilirea i reinerea persoanelor ce s-au fcut vinovate de comiterea infraciunii. O alt publicaie din ultimii ani, care i propune studierea problematicii violului, este cercetarea efectuat de ctre G.Baciu (Expertiza medico-legal a cadavrului i persoanei (Ghid practic) prin care se ofer un spaiu larg analizei violului i a circumstanelor agravante ale acestei infraciuni. n lucrare se abordeaz motivele i specificul de examinare a cadavrelor i persoanelor agresate n aspect medico-legal n conformitate cu cadrul procesual penal. Sunt descrise amplu procedeele tehnice a autopsiei, aciunile medicului la diferite etape de cercetare, perfectarea corect a documentaie respective. n mod separat sunt studiate principiile de elaborare a diagnosticului medico-legal i formulrii concluziilor - ca parte component a raportului de cercetare a cadavrului, fapt care prezint o prob de mare valoare pentru organele de drept. Se accentueaz metodologia examinrii persoanelor, descrierea leziunilor mecanice i algoritmul aprecierii gradului de vtmare corporal. Nu sunt lsate din vizor analito-tiinific circumstanele care trebuie stabilite n vederea ncadrrii judiciare corecte ale faptelor prejudiciabile comise. De fapt constat rile fcute de ctre medicul legist n cazul componenelor date de infraciune reprezint unul dintre temeiurile de baz al alegerii unei componene de infraciune care vizeaz atentatele contra persoanei. n concluzie, considerm c ghidul practic reprezint un studiu amplu n domeniul medicinii legale, care conine informaii utile nu numai pentru medicii legiti, dar i pentru persoanele antrenate n procesul de aplicare a normelor de drept penal. Un alt studiu monografic supus examinrii noastre l constituie cercetarea realizat de ctre Nelu Viorel Ctun cu titlul Metodica cercetrii infraciunii de viol. Lucrarea se impune sub 33

aspectul metodologiei de cercetare a infraciunilor de viol i poate constitui un ndreptar util att pentru cei implicai n investigarea unor astfel de fapte, ct i pentru practicienii dreptului chemai s soluioneze astfel de cauze. n special, este elucidat evoluia istoric a reglementrilor ce au drept scop aprarea contra oricror atentate la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, autorul prezentnd reglementrile n funcie de perioada de dezvoltare a societii n diferite state, iar, spre sfrit, acordnd un spaiu mai mare evoluiei incriminrii infraciunii de viol n Principatele Romne. De asemenea cercetarea face o prezentate a elementelor ce trebuiesc probate n vederea stabilirii existenei sau inexistenei raportului sexual forat (dup o prezentare general elementului probatoriu specific faptei de viol, se face o analiz detaliat a fiecrui element a crui existen trebuie demonstrat n cadrul procesului penal). n cadrul argument rii unor sau altor opinii, autorul monografiei include n aciune anumite exemple de practic judiciar, toate acestea n vederea evidenierii erorilor ce se pot admite de ctre funcionarii organelor de drept la stabilirea circumstanelor viznd existena sau inexistena semnelor componenei de infraciune prevzut la art.171 C.pen. Astfel n opinia lui N.V.Ctun elementul probatoriu al infraciunii de viol este alctuit din: existena actului sexual; existena constrngerii sau a imposibilit ii victimei de a se ap ra ori de a-i exprima voina; vrsta persoanei vtmate i raporturile care au existat ntre acesta i fptuitor; fptuitorii, calitatea i contribuia acestora la comiterea infraciunii; consecinele infraciunii. De asemenea, nu sunt lsate fr acoperire tiinific regulile metodice i tactice necesare a se ine cont la efectuarea aciunilor de urmrire penal n cazul infraciunii de viol (regulile de ascultare a persoanei vtmate prin infraciunea de viol; ascultarea martorilor; ascultarea nvinuitului sau inculpatului; cutarea, studierea, fixarea i ridicarea urmelor infraciunii de viol; percheziia i ridicarea de obiecte i nscrisuri; prezentarea pentru recunoatere n cazul infraciunii de viol; reconstituirea n cercetarea criminalistic a infraciunii de viol). Ulterior, urmeaz o analiz ampl a aciunilor de urmrire penal conform unui etalon prestabilit. n concluzie consider m ca publicaiile recente la tema lucr rii, reprezint nite cercetri valoroase, cu idei novatorii, a cror argumentare pro i contra va fi enunat sistematizat n coninutul tezei de doctorat elaborate. Analiza comparativ a situaiei existente n domeniu. n urma prezentrii evoluiei incriminrilor faptelor ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, precum i a studiului literaturii de specialitate n domeniul

34

dreptului penal i criminalisticii (tehnica, tactica i metodica criminalistic) putem face unele concluzii referitoare la situaia existent n domeniu. Acest gen de atentate l gsim tratat ncepnd cu scripturi religioase i finisnd cu monografii, care au drept obiect de studiu problematica violului, constituind, prin esena lor, i unele i altele, un interes pentru teoreticienii dreptului penal i criminaliti, precum i pentru practicienii acestor domenii ale tiinei. Reglementarea din C.pen. a infraciunii de viol este rezultatul evoluiei normei de incriminare de-a lungul timpului, precum i efectul studiilor fcute de doctrinarii dreptului penal i practicieni. Totui, n urma analizei literaturii de specialitate, concluzionm c coninutul normativ al art.171 C.pen. ridic probleme n ceea ce vizeaz aplicarea acesteia n practic, regsindu-se unele propuneri de lege ferenda referitor la modul de incriminare i sancionare a infraciunii de viol. Acest lucru este firesc, inndu-se cont de evoluia continu a societii, fapt care determin dispariia unor valori sociale, ce erau supuse aprrii de normele de drept penal, apariia altor valori sociale ori oferirea unui nou sens valorilor sociale ce se bucur i n continuare de protecie juridico-penal. n urma studiului realizat cu referire la literatura de specialitate, invocm unele propuneri novatorii pentru teoria i practica dreptului penal. n cea mai mare parte, propunerile de lege ferenda se refer la latura obiectiv a infraciunii de viol i la modalitile acesteia. O prim propunere pe ca o putem evidenia const n nlocuirea elementului material al faptei din raport sexual n act sexual de orice natur . Aceast concluzie trezete numeroase discuii n literatura de specialitate, meritnd o atenie deosebit, mai ales n virtutea faptului c majoritatea legislaiilor penale moderne au adoptat o astfel de soluie legislativ. Sunt anunate i opinii referitoare la extinderea sensului noiunii de constrngere psihic la cazurile n care constrngerea se materializeaz i n alte forme de ameninare (spre exemplu, rspndirea de tiri defimtoare pentru victim). O alt problem nu mai puin de controversat const n interpretarea semnului circumstanial cu efect agravant prevzute la art.171 alin. (2) lit.(c) C.pen. i anume violul comis de dou sau mai multe persoane subiect cu nuane controversate att n teoria dreptului penal, ct i n practica dreptului penal (de fapt, este o problem nu numai n cazul infraciunii de viol, ci pentru toate componenele de infraciune ce prevd un asemenea semn). n aceeai ordine idei, unii autori propun reducerea numrului de infraciuni unice complexe compuse n cadrul creia o infraciune ce are o existen de sine stttore, apare ca circumstan agravant la infraciunea de viol, cum ar fi cazul art. 211 i 212 C.pen. 35

Cu referire la aspectul de investigare judiciar a infraciunii, concluzia pe care o putem nainta este: lipsa unor indicaii metodice pentru persoanele care efectueaz urmrirea penal, indicaii metodice ce ar stabili clar aciunile de urmrire penal ce urmeaz a fi efectuate n funcie de situaiile tipice la nceperea urmririi penale, precum i regulile de desfurare a acestora determin multitudinea i complexitatea erorilor admise n acest cadru aplicativ. 1.2 Scopul i obiectivele tezei prin prizma perfecionrii normelor penale i cercetrii tiinifice. Scopul imediat al prezentei lucr ri l constituie examinarea teoretico-practic a elementelor preexistente i constitutive care caracterizeaz din punct de vedere normativ infraciunea de viol, n vederea evidenierii particularitilor de ncadrare juridic i nuanarea procedeelor de investigare judiciar a infraciunii analizate, prin punerea n eviden a modelului tacticometodologic ce urmeaz a fi aplicat de ctre organele judiciare la cercetarea faptei de viol. n calitate de scop mediat al tezei figureaz relevarea imperfeciunilor textului de lege dedicat incriminrii infraciunii de viol i reliefarea unor propuneri de lege ferenda ntru lichidarea acestora. Pentru atingerea scopurilor propuse au fost trasate i realizate anumite sarcini. n special: Nuanarea conceptului infraciunii de viol i a locului incriminrii acesteia n legislaia autohton. Fr nici un dubiu violul este cea mai grav fapt din cadrul atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. La diferite faze ale dezvoltrii societii termenului de viol i s-au dat diferite conotaii uzuale, tocmai din acest motiv una dintre sarcinile propuse a devenit stabilirea conceptului infraciunii de viol, inndu-se cont de etapa de dezvoltare la care se afl societatea contemporan. n vederea realizrii sarcinii n cauz a fost efectuat un studiu referitor la evoluia incriminrilor faptelor privind viaa sexual, precum i o analiz comparativ a coninutelor normative viznd aceast infraciune n legislaia altor state. De asemenea, drept efect al cercet rilor realizate s-a ncercat stabilirea locului infraciunii de viol n cadrul atentatelor contra persoanei. Elucidarea i descrierea semnelor constitutive ale infraciunii de viol din perspectiva doctrinei dreptului penal i a soluiilor evocate de practica judiciar la soluionarea cauzelor de viol. Pentru atingerea scopurilor cercet rii realizate o importan deosebit o reprezint analiza tuturor semnelor coninutului normativ al infraciunii de viol (de la obiectul infraciunii i pn la modalitile agravante ale infraciunii de viol). Un prim element al componenei de infraciune ce urmeaz a fi supus studiului este obiectul infraciunii de viol. Importana obiectului infraciunii n procesul ncadrrii juridice a infraciunii este c, n baza acestui element, se poate face delimitarea infraciunii de viol de alte fapte antisociale sau tentativa la infrac iunea de viol de 36

alte fapte antisociale consumate ce atenteaz la viaa i sntatea persoanei. Un alt element al componenei de infraciune nu mai puin important n cadrul procesului de calificare a infraciunilor (un element important de delimitare a infraciunii de viol de alte fapte antisociale) este latura obiectiv. Stabilirea semnelor laturii obiective prezint importan la ncadrarea juridic a infraciunii, totodat ele alctuind elementul probatoriu al infraciunii de viol i reprezentnd acele circumstane ale faptei care trebuiesc n mod obligatoriu probate n cadrul urmririi penale de ctre organele drept (spre exemplu, existena raportului sexual; constrngerea implicit sau explicit la comiterea raportului sexual). De asemenea, n cadrul analizei semnelor componenei infraciunii de viol nu trebuie neglijat latura subiectiv, n care, pe lng elementul subiectiv, motivul i scopul specific faptelor date, urmeaz a se stabili care va fi ncadrarea faptelor n cazul n care autorul se afl n eroare asupra unor circumstane ce ar putea s-i atenueze rspunderea penal sau, n genere, s o exclud. Bineneles, investigarea ar fi incomplet dac am neglija formele i modalit ile infraciunii de viol. De exemplu, nu se pot lsa nesoluionate aa probleme cum ar fi: calificarea tentativei de viol la un obiect nul, cum urmeaz a fi ncadrate faptele n cazul n care brbatul este n imposibilitate de a realiza raportul sexual? etc. Evidenierea problemelor ce apar n procesul ncadrrii juridice a faptelor de viol, cile de soluionare a acestora, precum i formularea unor propuneri de lege ferenda nu poate fi admis fr efectuarea unui studiu amplu cu referire la semnele componenei de infraciune prevzute la art.171 C.pen. Examinarea unor probleme controversate proprii coninutului juridic al infraciunii de viol (n special, condiiile renunrii de bun voie la comiterea infraciunii, elucidarea calit ii de subiect pasiv al infraciunii de viol, elucidarea no iunii de viol comis de dou sau mai multe persoane etc.). n cadrul studiului s-a efectuat, ntr-o amplitudine larg de cercetare, analiza unor probleme controversate att n doctrina dreptului penal, ct i n practica judiciar. A fost propus spre cercetare i soluionat o asemenea problematic cum este stabilirea limitelor tentativei (necesitatea acestei concretizri apare n cazul n care suntem n prezenta unei renunri de bun voie la comiterea infraciunii). n aceeai ordine de idei s-au propus spre analiz complex circumstanele n care neducerea pn la capt a activitii infracionale poate fi considerat benevol (spre exemplu, ciclu menstrual). O alt problem nu mai puin discutat n doctrina dreptului penal este reprezentat de subiectul infraciunii de viol, i anume posibilitatea persoanei de sex feminin de a fi subiect al

37

infraciunii, existena violului conjugal (posibilitatea so ilor de a avea calitatea de subiect pasiv, respectiv subiect activ al infraciunii de viol). Nu se neglijeaz nici controversele, pe care le-am amintit i n paragrafele anterioare, privitor la circumstana agravant prevzut la art.171 alin. (2) lit. (c) C.pen. - violul comis de dou sau mai multe persoane. La analiza acestor probleme controversate i la propunerile de soluionare a lor s-a inut cont nu numai de opiniile exprimate de ctre teoreticienii dreptului penal, dar i de soluiile existente n practica judiciar naional i strin. Evidenierea criteriilor de delimitare a violului de alte infraciuni cu care se intersecteaz sub aspect constitutiv. n ceea ce privete realizarea sarcinii date, n primul rnd, ar trebui s stabilim criteriile de delimitare a infraciunii de viol de celelalte fapte prejudiciabile incluse n capitolul Infraciuni privind viaa sexual. Prioritar, ar trebui stabilite semnele delimitative ale violului de aciuni violente cu caracter sexual, mai ales c aceste dou componene fac parte din categoria componenilor de infraciune ce au doar un singur semn delimitativ, fiind reprezentat de elementul material al acestora. O alt fapt, de care ar trebui delimitat violul este cea de constrngere la aciuni cu caracter sexual, n mod special, dintre formele atipice a infraciunii de viol i fapta consumat prevzut la art. 173 C.pen. Tot n acest sens trebuie de atras atenie interpret rii care se d noiunii de constrngere psihic. Discuii la aplicarea n practic ridic i delimitarea dintre semnul circumstanial al violului, adic violul comis asupra unei persoane minore i raportul sexual cu o persoan ce nu a atins vrsta de 16 ani. Bineneles, infraciunea de viol nu trebuie delimitat doar de infraciunile incluse n capitolul IV al pr ii speciale a Codului penal, ci i de aa comportamente infracionale sau delictuale cum sunt: vtmarea intenionat grav i medie a integritii corporale a persoanei; actele de agresiune sexual cu caracter huliganic. Stabilirea criteriilor de delimitare dintre categoriile enunate reprezint o importan deosebit pentru aplicarea normelor de drept material, fcnd posibil instituirea unor repere pentru lucrtorii practici, putnd fi evitate erorile judiciare la ncadrare juridic a manifestrilor infracionale din domeniu. naintarea unor propuneri concrete de perfecionare a textului de lege prevzut la art.171 C.pen. Dup cum am menionat anterior, n cadrul capitolului dat incriminrile atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei au fost diferite, ncepnd cu incriminri n scripturi cu caracter religios pn la sisteme de drept cu caracter laic, n cadrul crora toate infraciunile fiind prevzute ntr-un singur act normativ. De asemenea formele de sancionarea a

38

infraciunii de viol au fost influenate nu numai de nivelul de dezvoltarea a societ ii, dar i de forma de organizarea a statului. innd cont de aspectele invocate anterior, precum i de faptul c societatea moldoveneasc se afl n continuu progres, considerm c normei ce sancioneaz atentatele contra libert ii i inviolabilit ii sexuale a persoanei i se pot aduce unele modific ri care ar plasa-o la nivelul de dezvoltare actual al societ ii. Nu, n ultimul rnd, modificrile ce se doresc a fi efectuate avnd drept scop final - armonizarea opiniilor existente n doctrina penal cu practica judiciar, uurndu-se transpunerea normelor de drept material n practic i reducnduse numrul erorilor judiciare n cazul infraciunilor privind viaa sexual. Analiza coninutului caracteristicii criminalistice a infraciunii de viol i a elementelor care o compun. Organele de urmrire penal i desfoar activitatea n scopul constat rii la timp i n mod complet a faptelor ce constituie infraciuni, astfel, ca orice persoan, care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinov iei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. De fapt, acest deziderat, indispensabil realizrii justiiei penale, este consacrat expres la art.254 alin.(1) C.pr.pen. al RM, potrivit cruia organul de urmrire penal este obligat s ia toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a circumstanelor cauzei pentru stabilirea adevrului. De fapt caracteristica criminalistic stabilete particularitile cercet rii unui gen de infraciuni ajutnd la descoperirea urmelor infraciunii, restrngerea cercului persoanelor bnuite, naintarea versiunilor criminalistice vizavi de motivele acesteia, identificarea metodelor de svrire i ascundere a faptei etc. innd cont de faptul c, caracteristica criminalistic a infraciunii reprezint o sistematizare a experienei organelor de drept n ceea ce privete descoperirea infraciunii de viol, pentru realizarea acestei sarcini s-a propus studierea unui numr mare de dosare penale pentru evitarea unor concluzii ce ar fi lipsite de o fundamentare empiric . Stabilirea caracteristicii criminalistice a infraciunii de viol prezint o importan deosebit la faza nceperii urmririi penale, condiionnd soluionarea rapid i oportun a faptelor de viol. Relevarea elementului probatoriu al violului. Elementele obiectului probatoriu nu trebuie confundate cu elementele incluse n caracteristica criminalistic a infraciunii de viol. La delimitarea circumstanelor cu semnificaie probatorie de circumstanele, pe care le implic caracterizarea criminalistic a unei infraciuni, se impune precizarea c ultimele, de fiecare dat , ajut la clarificarea celor dinti. Elementele obiectului probaiunii i datele aferente caracteristicii criminalistice ale unei infraciuni se deosebesc att prin destinaia pe care o au, ct i prin esena funciilor ndeplinite. Spre exemplu, stabilirea metodei de svrire a infraciunii 39

ca element probatoriu - are importan pentru constatarea semnelor laturii obiective a infraciunii, a circumstanelor care agraveaz sau atenueaz rspunderea penal i nu, n ultimul rnd, pentru individualizarea pedepsei penale. Constatarea metodei de comitere a infraciunii (element al caracterizrii criminalistice) prezint importan pentru depistarea urmelor de comitere a infraciunii, stabilirea persoanelor care pot utiliza asemenea metode la svrirea faptei etc. De fapt obiectul probaiunii l reprezint finalitatea, iar caracteristica criminalistic ajut la gsirea cilor i soluiilor de atingere a acesteia. Se observ clar c aceste dou noiuni sunt strns legate ntre ele, una ajutnd la realizarea scopurilor urmrite de cea de-a doua. Tocmai din acest motiv relevarea elementelor ce alctuiesc caracteristica criminalistic i elementul probatoriu al infraciunii de viol, reprezint sarcinile principale n ceea ce privete realizarea aspectului de investigare judiciar a lucrrii. Fr a fi realizate aceste sarcini, celorlalte nu mai prezint nici o valoarea aplicativ la activitatea de investigare a acestor fel de fapte. Determinarea situaiilor tipice care ntemeiaz nceperea urmririi penale n cauzele de viol. Analiza practicii de investigare a violurilor pune n eviden existena unor particularit i specifice etapei de ncepere a urmririi penale, cunoaterea crora este indispensabil pentru realizarea obiectivelor urmririi penale. Stabilirea acestor particulariti ajut la ncadrarea faptei, despre care au fost sesizate organele de drept, n una din situaiile tipice ce pot s apar la nceputul urmririi penale, urmnd ca, n funcie de situaia tipic, organele de drept s desfoare aciunile necesare ce ar permite identificarea i reinerea ct mai rapid a fptuitorilor, precum i luarea de msuri pentru conservarea i ridicarea probelor ce pot dovedi existena sau inexistena faptei infracionale. Evidenierea regulilor metodologice de efectuare a aciunilor de urmrire penale aplicabile la investigarea violurilor. n conformitate cu art.279 alin.(1) C.pr.pen. al RM organul de urmrire penal efectueaz aciunile de urmrire penal n strict conformitate cu prevederile C.pr.pen. i numai dup pornirea urmririi penale, cu excepia aciunilor prevzute n art.118 (cercetarea la faa locului) i n art.130 (percheziia corporal sau ridicarea), care pot fi efectuate pn la pornirea urmririi penale. La efectuarea aciunilor de urmrire penal n cauzele penale de viol organul judiciar trebuie s ia n vedere, pe de o parte, consecutivitatea realizrii lor, care poate fi dedus din materialele iniiale n baza crora a fost pornit urmrirea penal, iar, pe de alt parte, de tipul aciunilor ce urmeaz a fi ntreprinse, care rezult din natura faptei infracionale svrite i elementul probatoriu ce urmeaz a fi determinat n cadrul cercet rii.

40

La realizarea sarcinii n cauz trebuie a se ine cont de regulile generale ale tacticii criminalistice n ceea ce privete realizarea aciunilor de urmrire penal, i n strict conformitate cu acestea s evideniem anumite reguli ce ar fi specifice doar n cazul cercet rii infraciunii de viol. Caracterizarea constatrilor medico-legale, tehnico-tiinifice i a expertizelor judiciare dispuse la investigarea infraciunilor de viol. La investigarea violurilor organele de urmrire penal sunt puse n faa unor probleme pe care nu le pot rezolva singure, pentru aceasta fiind necesare cunotinele unor specialiti din domeniile tiinei. n acest sens, pentru descoperirea adevrului n cauzele penale referitoare la violuri, legea procesual-penal permite organului de urmrire penal, iar, n unele situaii, chiar l oblig s recurg la concursul specialitilor. innd cont de specificul infraciunii de viol o mare parte dintre mprejurrile ce alctuiesc elementul probatoriu al acestor fapte pot fi constatate numai prin intermediul constatrilor medico-legale, tehnico-tiinifice i a expertizelor judiciare. Totui, n cadrul cercetrii infraciunilor de viol nu trebuie lsat fr cercetare principiul c nici o prob nu are o valoare prestabilit, valoarea probatorie a fiecreia stabilindu-se cu celelalte probe existente n cadrul procesului penal. 1.3. Concluzii la capitolul 1. Problematica infraciunilor privind viaa sexual constituie o preocupare continu pentru teoreticienii i practicienii dreptului penal. Dezvoltarea continu a relaiilor sociale necesit o atenie sporit n ceea ce privete infraciunile privind viaa sexual, n vederea gsirii celor mai eficiente metode de prevenire i combatere a faptelor ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. innd cont c incriminarea sau dezincriminarea unor fapte se face ntotdeauna inndu-se cont de relaiile sociale existente ntr-o societate la un anumit nivel de dezvoltare. Din acest motiv o prim problem abordat n cadrul acestui compartiment a fost analiza evoluiei istorice a incriminrii atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. n urma acestui studiu putem concluzionm c infraciunea de viol a suferit numeroase schimbri de a lungul timpului cunoscnd diferite forme de sancionare (ncepnd cu sancionarea prin oprobiul public pn la incriminarea n sisteme de drept codificate), diferite denumiri i coninuturi legale. Indiferent de acestea concluzion c din cele mai vechi timpuri, o problem a societii a fost aprarea persoanei de orice form de violen sexual ce ar pune n pericol libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. n cadrul aceluiai compartiment al lucrrii au fost supuse unei analize publicaiile autorilor autohtoni ct i strini, al cror obiect de cercetare se refer n mod direct sau tangenial la 41

obiectul de studiul al lucrrii date. Printre acetia menionm V.Dongoroz, V.Dobrinoiu, A.Boroi, V.Beli, C.Aionioaie, V.Berchean, A.Piontkovschii, P.Iablokov, V.Mozeakov, O.Corunov, A.Stepanov, I.Fedotov, L.Zvirbuli, N.Soloviov etc. Dintre autorii autohtoni, lucrrile crora au stat la baza elaborrii tezei pot fi menionai: V.Cunir, V.Berliba, S.Brnz, S.Dora, M.Gheorghi, T.Carpov, A.Borodac, X.Ulianovschi, Gh.Ulianovschi, V.Stati, I.Dolea, Iu.Odagiu, etc. Subcompartimentul patru al acestui compartiment a fost dedicat studiului principalelor direcii de cercetare. Aceste direcii fiind formulate n conformitate cu principalele obiective din cadrul Direciilor strategice ale activitii din sfera tiinei i inovrii pentru anii 2006-2010, aprobate prin Hotrrea Parlamentului nr.160-XVI din 21 iulie 2005, aceste direcii fiind consacrate i-n cadrul Acordului de parteneriat ntre Guvern i Academia de tiine a Moldovei pentru anii 2009-2012 Scopul imediat al prezentei lucr ri l constituie examinarea teoretico-practic a elementelor preexistente i constitutive care caracterizeaz din punct de vedere normativ infraciunea de viol, n vederea evidenierii particularitilor de ncadrare juridic i nuanarea procedeelor de investigare judiciar a infraciunii analizate, prin punerea n eviden a modelului tacticometodologic ce urmeaz a fi aplicat de ctre organele judiciare la cercetarea faptei de viol. n calitate de scop mediat al tezei figureaz relevarea imperfeciunilor textului de lege dedicat incriminrii infraciunii de viol i reliefarea unor propuneri de lege ferenda ntru lichidarea acestora. De fapt aceste scopuri au drept finalitate edificarea statului de drept n contextul integrrii europene Republicii Moldova. ntru realizarea acestor obiective n cadrul lucrrii au fost trasate urmtoarele sarcini: Nuanarea conceptului infraciunii de viol i a locului incriminrii acesteia n legislaia autohton. Elucidarea i descrierea semnelor constitutive ale infraciunii de viol din perspectiva doctrinei dreptului penal i a soluiilor evocate de practica judiciar la soluionarea cauzelor de viol. Examinarea unor probleme controversate proprii coninutului juridic al infraciunii de viol (n special, condiiile renunrii de bun voie la comiterea infraciunii, elucidarea calit ii de subiect pasiv al infraciunii de viol, elucidarea no iunii de viol comis de dou sau mai multe persoane etc.). Evidenierea criteriilor de delimitare a violului de alte infraciuni cu care se intersecteaz sub aspect constitutiv. 42

naintarea unor propuneri concrete de perfecionare a textului de lege prevzut la art.171 C.pen. Analiza coninutului caracteristicii criminalistice a infraciunii de viol i a elementelor care o compun. Relevarea elementului probatoriu al violului. Determinarea situaiilor tipice care ntemeiaz nceperea urmririi penale n cauzele de viol. Evidenierea regulilor metodologice de efectuare a aciunilor de urmrire penale aplicabile la investigarea violurilor. Caracterizarea constat rilor medico-legale, tehnico-tiinifice i a expertizelor judiciare dispuse la investigarea infraciunilor de viol.

43

2. CONSIDERAIUNI GENERALE REFERITOARE LA INFRACIUNILE PRIVIND VIAA SEXUAL. 2.1. Noiunea i clasificarea infraciunilor privind viaa sexual. Violul reprezint raportul sexual svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina. Violarea unei persoane, adic folosirea constrngerii fizice sau ameninrii mpotriva acesteia, cu scopul de a i nfrnge rezistena la un raport sexual neconsimit (constrngere explicit), ori abuzarea de imposibilitatea n care se gsea persoana de a-i manifesta voina sau de a se apra, pentru a avea raport sexual ( constrngere implicit ), aceasta caracterizeaz n esen infraciunea de viol.[52 p.327] Aceast nesocotire, violare a libert i sexuale a unei persoane reprezint raiunea incriminrii faptei de viol n Codul penal. Prin reglementarea din Codul penal s-a dat no iunii de viol sensul ei firesc, adic acela de constrngere (constrngerea implicit i explicit) a unei persoane la un raport sexual. Din aceast reglementare a violului, prevzut n Codul penal, rezult c pentru a fi n prezena infraciunii de viol constrngerea, fie acesta explicit sau implicit, trebuie s se exercite n mod obligatoriu de o persoan de sex masculin asupra unei alte persoane de sex feminin i invers. Dac constrngerea se exercit de o persoan de sex masculin asupra altei persoane de sex masculin precum i cnd constrngerea este exercitat asupra unei femei de ctre o alt femeie, atunci vom fi n prezena homosexualismului, aciune specific i sancionat de ctre art . 172 C. pen. Includerea n noiunea de viol nu numai a constrngerii explicite asupra persoanei, dar i a faptului de a profita de imposibilitatea de a-i exprima voina sau de a se apra, ceea ce constituie o constrngere implicit , corespunde ntru totul ideii de nclcare a libertii sexuale, caracteristic infraciunii de viol, nsui faptul de a profita de starea de neputin a victimei presupune lipsa consimmntului acesteia la raport sexual i indic nesocotirea consimmntului, aa nct este firesc i logic ca acest fapt s fie asimilat constrngerii.[52 p. 328] Violul este una din cele mai grave infraciuni contra persoanei, el constituie cea mai brutal atingere adus libert ii sexuale, care constituie un important atribut al personalit ii umane. Raportul sexual ca i celelalte infraciuni privitoare la viaa sexual, dup cum am precizat i-n primul capitol al lucrrii, lovete n inviolabilitatea sexual, n inviolabilitate fizic, n demnitatea i libertatea persoanei. Violul se caracterizeaz printr-un pericol social sporit, aducnd n primul rnd, o atingere direct persoanei prin prisma atributelor acesteia, precum, provocnd i consecine profund duntoare pe plan social, ntruct respectarea atributelor inalienabile ale personalit ii umane n 44

sfera relaiilor sexuale constituie una din bazele existenei societii. nclcarea acestui atribut al personalitii umane creeaz o stare de nesiguran social. Tocmai din aceste motive incriminarea i sancionare a acestor fapte de ctre legislaia penal constituie o necesitate ntr-o societate modern. Violul ocup locul principal printre infraciunile privitoare la viaa sexual i trebuie privit ca infraciune caracteristic pentru acest grup de infraciuni, reprezentnd cea mai grav form de nclcare a relaiilor i valorilor sociale, a cror ocrotire constituie scopul incriminrii i sancionrii infraciunilor privitoare la viaa sexual. Aprarea acestor relaii i valori sociale are loc prin aprarea libert ii i inviolabilit ii sexuale a persoanei, iar forma tipic de lezare a acestor valori o constituie constrngerea unei persoane la raport sexual. Tocmai din acest motiv, violul este prevzut ca cea mai grav infraciune din grupul infraciunilor privitoare la viaa sexual. Aa fiind, apare justificat din punct de vedere tehnic legislativ, situarea violului n fruntea grupului de infraciuni privitoare la viaa sexual. [52] Multe dintre reglementrile privind aceast infraciune i au corespondent n incriminarea, i n sancionarea celorlalte infraciuni, atunci cnd acestea privesc libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, astfel nct situarea lor la nceputul capitolului face posibil evitarea repetrii lor inutile i nlesnete interpretarea i aplicarea corect a legii. Viaa sexual - ca valoare social - este aprat de dreptul penal n dou dintre aspectele acesteia, crora le corespund dou drepturi ale persoanei: dreptul la libertatea sexual i dreptul la inviolabilitatea sexual. Primul drept const n dreptul persoanei de a dispune n mod liber de corpul su n raporturile sexuale, libertate ncorsetat n norma de drept, n moravurile sociale i de moralitatea sexual. n acest caz se are n vedere posibilitatea persoanei, indiferent de sex, de a lua decizii n ceea ce privete viaa personal i de a ntreine raporturi sexuale dup voina sa, fr temerea c i s-ar produce o suferin. n general, acest drept este nclcat atunci cnd raportul sexual se svrete prin constrngere fizic sau psihic. Cel de-al doilea este dreptul persoanei de a i se asigura inviolabilitatea corpului sub aspect sexual, mpotriva oricror aciuni nfptuite cu violen. Acest drept, n general, este vtmat atunci cnd violul este realizat prin profitarea de starea de imposibilitate de a se ap ra sau de a- i exprima voina. Pe de alt parte, drepturile individului la libertate i inviolabilitate sexual nu pot fi exercitate, dup cum am menionat, contrar regulilor de drept sau cu depirea limitelor fixate de moral i moravurile admise n societate. Legea impune, totodat , c aceast libertate nu va fi exercitat n mod abuziv.

45

Deci, pericolul social care decurge din infraciunile privind viaa sexual const, n primul rnd, n rul provocat direct victimei, iar, n al doilea rnd, n consecin ele destabilizatoare pe care le provoac n plan social asupra dezvolt rii normale a vieii. nclcarea libertii sexuale creaz o stare de nesiguran general n societate, un dezechilibru primejdios i grav pentru organismul social. De aceea, n condiiile amplificrii violenei n ar, ocrotirea persoanei prin mijloace de drept penal presupune, n mod necesar, sancionarea cu mai mult severitate a infraciunilor privind viaa sexual. ncadrarea de ctre legiuitor a unor fapte n sistemul infraciunilor privind viaa sexual este n deplin dependen de recunoaterea ca obiect de aprare prin intermediul dreptului penal. De aceea, n legislaia penal atestm o mare diversitate de denumirea a capitolului Infraciuni privind viaa sexual, ct i tipurile de infraciuni incluse n ele. De acest fapt ne vom convinge n cele ce vor fi expuse n continuare, precum i-n cadrul prezentrii aspectelor de drept penal comparat. C.pen. romn prevede rspunderea penal pentru atentatele la viaa sexual n Titlul II Infraciuni contra persoanei, Cap.III (Infraciuni privitoare la viaa sexual), spre deosebire de C.pen. al RM, care le ncadreaz n Cap.IV Infraciuni privind viaa sexual. n C.pen francez atentatele criminale la viaa sexual sunt ntitulate Agresiuni sexuale i sunt plasate n Cartea a doua Crime i delicte contra persoanei, iar n cel al FR, dup cum urmeaz, Infraciuni ce atenteaz la libertatea sexual a persoanei, fiind ncadrate n Titlul II, care are titlul Infraciuni contra persoanei. Fcnd o trecere n revist a vieii de zi cu zi trebuie, de recunoscut c, n unele grupuri sociale, reprezentarea comportamentului sexual, destul de subiectiv, se extinde ca o obinuin n societatea civilizat. Fetele ncep s practice raporturi sexuale de la vrsta de 13-14 ani, iar uneori de la 11-12 ani, primul raport sexual purtnd un caracter de violen. n perioada studierii gruprilor antisociale s-a descoperit c aceste grupuri i au normele lor de comportament, jargoanele lor. Sunt cazuri cnd un reprezentant a unei astfel de grupri, apropiindu-se de o necunoscut, i propune s intre n raport sexual. n situaia n care refuz ea risc s fie btut i violat. [31 p.9] De asemenea, n gruprile enunate mai sus exist i aa numitele fete-comune (care intr n raport sexual cu mai muli brbai odat, chiar i ntr-o noapte), fete cu moravuri uoare. n aceste cazuri nu conteaz acordul femeii. n situaia respectiv, considerm necesar de a accentua ideea distinciei dintre acordul pentru raport sexual i lipsa acestui acord. n prima situaie nu este vorba despre o infraciune sexual, deoarece exist acordul persoanei, ns n cazul lipsei acestuia este realizat componena de infraciune. [31] 46

Un aspect, de asemenea, important este reprezentat de anotimpul svririi infraciunii de viol. n urma analizrii problemei n cauz s-a ajuns la concluzia c cele mai multe violuri se svresc n lunile calde ale anului i anume lunile mai septembrie, atunci cnd persoana poate rezista mai mult afar . [118 p182] Un rol deosebit l ocup i locul svririi infraciunilor privind viaa sexual. Majoritatea infraciunilor se svresc n apartamente, case de locuit, cmine i vile. Femeile necunoscute, deseori, sunt violate n locuri publice i pe timp de noapte (pe strzi, n parcuri, n scara blocului), anume acest tip de crime poart un caracter nocturn, care, deseori, dup comiterea unui raport sexual prin constrngere, infractorul poate comite n continuare jefuirea victimei sau chiar omorrea ei. Fr nici un fel de dubiu, violul este cel mai periculos atentat din cadrul infraciunilor privind viaa sexual, deoarece poate influena grav asupra sntii victimei, pricinuind o traum psihic, brutal umilind demnitatea persoanei. Este important cercetarea sub toate aspectele, obiectiv i multilateral a circumstanelor cauzei, constatrii datelor faptice, stabilirea fptuitorului i tragerea lui la rspundere penal. Cnd se constat, n abstract gradul de pericol exprimat de fapta penal, trebuie de avut n vedere i persoana fptuitorului, pe ct posibil, considerat tot la modul abstract, pe baza unor tipologii cu un grad mai mare sau mai mic de generalitate. Desigur, n principiu, orice persoan poate comite un viol. Nu este mai puin adevrat, ns, c att cercetrile criminologice, ct i practica penal, dovedesc faptul c la concret aceast infraciune este comis, de regul, de anumite categorii de persoane, la care se regsesc ntr-o msur mai mic sau mai mare anumite trsturi. Aceast problem a fost punctat i de criminologul Cesare Lombroso n lucr rile Omul criminal i Tipologia criminal, n care consemneaz: la autorii de viol s-a observat o talie mic, cu o greutate relativ ridicat, minile relativ scurte etc., anomaliile organelor genitale i ale nasului sunt frecvente i, aproape ntotdeauna, inteligena foarte puin dezvoltat. [83 p.67] Fiecare persoan are dreptul s dispun de corpul su n limitele bunelor maniere. Orice constrngere exercitat asupra cuiva de a avea relaii sexuale, contrar voinei sale, este pedepsit de lege. Acelai coninut exprim i Recomandarea nr.R/2000/11[96], care consfinete dreptul la libera alegere a partenerului de a avea raport sexual. Aproape n toate cazurile, violul este legat de cauzarea victimei a prejudiciului fizic i a traumei psihice. Violul poate duce la vtmri vaste ale organelor genitale i ale esuturilor adiacente, s se soldeze cu dereglri neuropsihice grave i durabile n timp. [117 p.390]

47

Firete, de la aceast viziune lombrosian i pn n prezent, lucrurile au mai evoluat, n ncercri noi de tipologizare, autodeclarare, de obicei, n mod aprioric, accentul cade mai mult pe componena psihico-moral a individului. Nu este, ns, nici timpul, nici locul potrivit a aprofunda din punct de vedere criminologic tipul violatorului. Remarcm, de aceea, doar dou trsturi ce se par mai importante n contextul prezentei analize: perseverena i nclinaia spre violen. Cu alte cuvinte, n cazul persoanelor ce comit infraciuni de viol se constat, deseori, fie recidivarea n aceeai fapt (comiterea mai multor violuri), fie comiterea i a altor infraciuni de violen (mpotriva vieii, a integrit ii corporale etc.). n circumstan dat, pericolul social al infraciunii de viol apare mai evident, nepedepsirea unei fapte de o asemenea gravitate pune n primejdie libertatea sexual, integritatea fizic, sntatea ori viaa unui mare numr de persoane. Or, dac victima unui viol, dintr-un considerent sau altul, i poate asuma un astfel de risc, statul - ca garant al ordinii sociale, nu i-l poate asuma. Infraciunile privind viaa sexual reprezint grupul de infraciuni prevzute n Cap.IV al PS a C.pen. al RM, fiind fapte prejudiciabile, svrite cu intenie, care vatm, n mod exclusiv sau n principal, relaiile sociale cu privire la via sexual a persoanei. [27 p.157] O alt definiie a infraciunilor privind viaa sexual este oferit de ctre autorul rus Ia. Iakovlev, care precizeaz urmtoarele: infraciunile privind viaa sexual sunt fapte social periculoase, prevzute de legea penal, care atenteaz la relaiile sexuale i sunt caracteristice regimului sexual ce s-a creat n societate, constnd din svrirea, intenionat, cu scopul satisfacerii poftei sexuale a subiectului sau a altei persoane determinate, a aciunilor sexuale, ce ncalc interesele sexuale normale pentru acest regim ntre persoane de sex opus"[185 p.64] Din aceast noiune rezult c obiectul generic al infraciunilor examinate sunt acele relaii sociale, care sunt caracteristice regimului relaiilor sexuale create n societate, latura lor obiectiv constnd n svrirea aciunilor cu caracter sexual n privina unei anumite persoane, ce ncalc interesele ei sexuale. Conform laturii subiective astfel de infraciuni prevd o intenie direct i un scop special satisfacerea poftei sexuale a subiectului sau a altei persoane determinate. Este necesar pentru invocare, n contextul dat, opinia profesorului V.Kudreavev precum c necesitatea sexual nu este cauza infraciunilor privind viaa sexual. Noi condamnm vinovatul, nu pentru aceast necesitate, ci pentru metodele antisociale de satisfacere a ei.[19 p. 185, p.360]. A.Ignatov, ncearcnd s defineasc infraciunile privind viaa sexual, opineaz c ele ncalc anumite relaii sociale, considernd c scopul de satisfacere a poftei sexuale nu poate fi semn determinant al infraciunilor privind viaa sexual, deoarece prin aceasta se exclude posibilitatea recunoaterii drept infraciune privind viaa sexual a aciunilor cu caracter sexual social-periculoase, svrite din alte motive. Autorul consider c infraciunile privind viaa 48

sexual se deosebesc de alte infraciuni prin acel element comun: ele reprezint formele cele mai periculoase ale nclcrii principiilor generale ale moralit ii sexuale, stabilite n societate, n timp ce alte infraciuni nu sunt legate de nclcarea normelor moralei sexuale. n afar de aceasta, A.Ignatov susine c comunitatea infraciunilor privind viaa sexual const, de asemenea, n faptul c ele sunt svrite cu scopul satisfacerii poftei vinovatului, ct i ale altor persoane. Reieind din cele expuse, susine c infraciunile privind viaa sexual constituie acele fapte social-periculoase, ce ncalc grosolan regimul stabilit n societate a relaiilor sexuale i principiile de baz ale moralitii sexuale, ndreptate spre satisfacerea poftei sexuale ale vinovatului, ct i ale altor persoane".[137 p.8] n acest sens s-a pronunat i S.Brnz, care precizeaz c prin infraciuni privind viaa sexual urmeaz s nelegem faptele social periculoase prevzute de legea penal svrite intenionat ce ncalc n mod grosolan ordinea adoptat n societate n ceea ce privete relaiile sexuale prin intermediul atent rii asupra libert ii i inviolabilit ii sexuale a persoanei. [25 p.174, p.234] n urma prezentrii opiniilor mai multor autori, o s formulm o definiie proprie a infraciunilor privind viaa sexual i anume prin: infraciuni privind viaa sexual urmeaz s nelegem acele fapte prejudiciabile, prevzute de legea penal, comise cu intenie ce ncalc grosolan ordinea stabilit n societate, privitor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, ndreptate spre satisfacerea poftei sexuale a vinovatului, ct i/sau ale altor persoane O alt problem discutat pe larg n literatura de specialitate este cea a clasificrii infraciunilor privind viaa sexual. La baza tuturor clasificrilor autorii plaseaz obiectul nemijlocit al atentatului. Astfel A.Piontkovki deosebete: 1) infraciuni mpotriva inviolabilit ii sexuale a persoanelor majore; 2) infraciuni privind viaa sexual ndreptate mpotriva minorilor i persoanelor, ce n-au atins vrsta pubert ii; 3) alte infraciuni privind viaa sexual. [151 p.148] Profesorul N.Durmanov grupeaz infraciunile privind viaa sexual n urmtoarele categorii: 1) infraciuni care atenteaz la libertatea, sntatea i demnitatea femeii; 2) infraciunile ce atenteaz la libertatea, inviolabilitatea sexual i dezvoltarea normal fizic, mintal i moral a minorilor; 49

3) homosexualismul. [131 p. 183] A.Ignatov, de asemenea, bazndu-se pe evidenierea obiectului nemijlocit, propune urmtoarea clasificare a infraciunilor privind viaa sexual: 1. atentate la libertatea sexual a persoanei; 2. atentate la inviolabilitatea i dezvoltarea sexual normal a minorilor; 3. atentatele la principiile de baz ale moralei sexuale care exclud manifestrile desfrului sub orice form. [137 p.18] O clasificare mai ampl a fost propus de ctre Ia.Iakovlev, i anume: 1. infraciuni contra libert ii sexuale; 2. infraciuni contra inviolabilitii persoanei majore; 3. infraciuni contra inviolabilit ii sexuale i dezvoltrii sexuale normale i educaiei sexuale a minorilor; 4. infraciuni, care atenteaz la relaiile sexuale ntre persoane de sex opus; O asemenea clasificare indic la o oarecare comunitate a componenelor diferitor grupuri de infraciuni privind viaa sexual, contribuie, n acelai timp, la delimitarea lor mai exact. Clasificarea propus de Ia.Iakovlev, avnd la baz sensul juridico-penal i criminalistic, indic anumite semne ale componenelor de infraciuni privind viaa sexual, uurnd, astfel, activitatea lucrtorilor practici n vederea ncadrrii juridice corecte a aciunilor infracionale. Conform clasificrii de mai sus a infraciunilor privind viaa sexual, constat m c violul este inclus, n grupul de infraciuni contra libert ii sexuale i este considerat una dintre cele mai grave infraciuni privind viaa sexual. Atentnd la libertatea sexual sau inviolabilitatea sexual a persoanei, violul, prin caracterul su, prezint o fapt violent care atrage dup sine cauzarea unei daune morale i fizice considerabile persoanei. nainte de a oferi o clasificare proprie a infraciunilor privind viaa sexual, o s tentm de a stabili esena i natura juridic a noiunii de via sexual. Viaa sexual are o structur complex i nu toate elementele acesteia necesit a fi supuse aprrii prin intermediul normelor de drept penal. n primul rnd, prin via sexual - ca valoare social ocrotit de legea penal - urmeaz s se neleag doar relaiile sexuale dintre oameni. Alte forme de satisfacere a poftei sexuale cum ar fi: zoofilia, necrofilia, azofilismul - nu intr n noiunea de via sexual (ca valoare social), nefiindu-le asigurat protecia juridic prin componenele de infraciune incluse n Cap.IV a PS a C.pen. [150 p.622, p.836] n cel de-al doilea rnd, trebuie de plecat de la premisa indubitabil dup care viaa sexual este format din dou componente: biologic i social. 50

Componenta biologic a vieii sexuale (care include asemenea elemente cum ar apariia sau dispariia atraciei sexuale fa de o persoan, alegerea modurilor de satisfacere a poftei sexual) reprezint o component mai intim, care face parte din forumul luntric al persoanei, fapt pentru care nu poate fi supus controlului din exterior, fiind ilogic ca aceast component s fie aprat prin normele de drept penal. [150] Componenta social, n comparaie cu cea biologic, poate s se modifice n timp, fiind ncorsetat n normele morale i de drept existente n societate, la necesitate putnd a fi aprat prin normele de drept penal. La rndul su, componenta social este format din trei elemente i anume: 1. contextul social de ntreinere a relaiilor sexuale; 2. coninutul motivaional; 3. temeiurile apariiei relaiilor sexuale. n ceea ce vizeaz contextul social acceptat sau tolerat de societate, acesta poate fi reprezentat de instituia cstoriei, concubinaj, adulter, atractivitate reciproc bazat pe sentimente de dragoste etc. Contextul n care are loc apariia relaiilor sexuale, din punct de vedere al socialului se poate ncadra, de cele mai multe ori, n sfera moralului (de exemplu, cstorie, concubinajul baza pe sentimente reciproce etc.), ns pot fi i amorale, precum este adulterul. Oricare ar fi natura acestora, legiuitorul autohton, reieind din standardele sociale acceptate n cadrul comunitii noastre, nu a neles s incrimineze anumite temeiuri amorale, care justific ntreinerea relaiilor sociale, precum ar fi adulterul, fapte evaluate ca infraciuni n alte legislaii penale. De asemenea, nici coninutul motivaional de apariie a relaiilor sexuale, privit ca o totalitate de procese luntrice bazate pe anumite emoii [150] nu poate servi n calitate de obiect al proteciei penale, ntruct nu ine de sfera ilicitului penal factorii emo ionali care in de apariia, existena sau dispariia unui asemenea coninut. n ipoteza celor menionate se impune concluzia conform creia obiect al proteciei juridico-penale l poate reprezenta doar temeiul, care poate fi catalogat de sfera dreptului penal ca fiind unul licit sau ilicit. Temeiul este reprezentat de voina persoanei de a ntreine sau nu relaii sexuale, precum i libertatea individului de a-i alege forma actului sexual fireasc sau nefireasc, precum i partenerul cu care dorete s aib relaii sexuale. n aceeai ordine de idei, fiecare membru al societii are dreptul de a fi protejat de orice atentat cu caracter sexual. n urma prezentrii naturii juridice a noiunii de viaa sexual putem face clasificarea infraciunilor prevzute n Cap.IV al PS a C.pen. n: 1. infraciuni contra libert ii i inviolabilitii sexuale a persoanelor adulte; 51

2. infraciuni contra inviolabilit ii sexuale i dezvoltrii sexuale normale i educaiei sexuale a persoanelor minore. De asemenea, dup ce am prezentat componentele noiunii de via sexual, evideniind complexitatea acesteia, conchidem c prin ntitularea capitolului Infraciuni privind viaa sexual, legiuitorul a lrgit n mod nejustificat obiectul proteciei juridico penale. n concluzie considerm c se impune modificarea titlului Cap.IV al PS a C.pen. din Infraciuni privind viaa sexual n Infraciuni contra libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei. 2.2. Infraciunile privind viaa sexual, n legislaia penal a altor state. n cele ce urmeaz am dori s prezentm legislaia penal a altor state n ceea ce privete infraciunea de viol. Vom expune aceste prevederi normative cu scopul de a releva minusurile i plusurile legislaiei penale n vigoare din Republica Moldova. n vederea crerii unei imagini veridice referitor la incriminarea atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei o s supunem studiului legislaiile penal a mai multor state, care fac parte din diferite sisteme de drept, cu diferite norme de moral social precum i cu o legislaie penal de inspiraie religioas. 1. Danemarca O s ncepem cu analiza infraciunilor prevzute de art.216, 218, 219 C.pen. al Danemarcei, care se afl n Capitolul infraciunilor sexuale. [175] Art.216 C.pen. al Danemarcei prevede c: 1) Orice persoan, care constrnge la raport sexual, prin violen fizic sau ameninarea cu aplicarea violenei, se face vinovat de svrirea infraciunii de viol, se pedepsete cu nchisoarea de pn la 5 ani. Punerea persoanei ntr-o astfel de stare n care, ea este n imposibilitate de a opune rezisten se asimileaz violenii fizice. 2) Dac violul poart un caracter periculos sau este svrit n prezena unor circumstane agravante, atunci se pedepsete cu nchisoarea de pn la 10 ani. Art.218 C.pen. al Danemarcei prevede c: 1) Orice persoan care profit de o boal psihic sau de lipsa de experien de via a altei persoane i o determin pe cea din urm la un raport sexual n afara cstoriei, se pedepsete cu nchisoarea nu mai mare de 4 ani. 2) Orice persoan care constrnge pentru sine la raport sexual o persoan care, se afl ntr-o situaie n care nu are posibilitatea de a opune rezisten acestui fapt, se pedepsete cu pedeapsa nchisorii ce nu poate depi 4 ani. Art.219 C.pen. al Danemarcei prevede c orice persoan care este funcionar sau conduce un penitenciar, un centru de reabilitare, o cas de copii, un spital pentru tratarea bolilor psihice

52

sau orice alt instituie similar i care intr n raport sexual cu o persoan ce se afl ntr-o astfel de instituie, se pedepsete cu nchisoarea de pn la 4 ani. Dup cum putem observa, chiar de la bun nceput, legiuitorul din Danemarca, n comparaie cu cel al RM, a adoptat o alt soluie de incriminare a infraciunilor, ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, i anume, dac legiuitorul nostru a punctat pe ideea incriminrii tuturor modalitilor de svrire a infraciunii de viol ntr-un singur articol (art.171 C.pen.), atunci legislatorul danez a incriminat fiecare modalitate de svrire a infraciunii de viol n articole separate din capitolul consacrat infraciunilor sexuale. n ceea ce privete obiectul de atentare al infraciunilor prevzute de art.216, 218, 219, observm c ele realizeaz mpreun relaiile sociale ocrotite de C.pen. al RM prin intermediul art.171 C.pen al RM. Relaiile sociale, ocrotite de ctre legiuitorul danez prin intermediul acestor articole, rezult chiar din titlul capitolului n care gsim incriminate aceste fapte, i anume, libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. Mai putem observa, c n cazul acestor infraciuni avem i un obiect special secundar i anume, acesta fiind reprezentat de acele relaii sociale a cror normal desfurare i existen sunt condiionate de respectarea obligaiilor de serviciu de ctre angajaii unui penitenciar, instituii de reabilitare etc. n ceea ce privete coninutul constitutiv al infraciunii, elementul material al laturii obiective este reprezentat de raportul sexual. O diferen important, n viziunea noastr, este reprezentat de momentul consumrii infraciunii. Dup cum putem observa majoritatea infraciunilor se consum din momentul cnd fptuitorul constrnge victima la un raport sexual, deci infraciunile date nu sunt susceptibile de tentativ n oricare form a acesteia. Deci, dac fptuitorul a/nu a avut un raport sexual nu are nici o relevan pentru calificarea faptei, de acest aspect se poate ine cont doar la individualizarea judiciar a pedepsei. n concluzie vom fi n prezena infraciunii de viol consumat, n momentul n care fptuitorul efectueaz acte de constrngere cu scopul de a-i satisface pofta sexual cu victima. n ceea ce vizeaz latura subiectiv, nu exist deosebire de legislaia penal moldoveneasc. O diferen intervine cu referire la calificarea infraciunii, care este urmat de decesul persoanei, sinuciderea acesteia, de cauzarea unei vtmri grave integritii corporale sau de contaminarea victimei cu o boal veneric ori cu SIDA etc. n cazul survenirii acestor urmri, n comparaie cu legislaia RM, nu se va constata prezena unei infraciuni unice complexe, ci o pluralitate de infraciuni (concurs de infraciuni), adic infraciunea de viol se va reine n concurs cu infraciunile ce prevd aceste urmri. Un deosebit interes prezint soluia legislativ adoptat de ctre legiuitorul danez n ceea ce privete ncadrarea violului comis asupra unei persoane minore. De fapt prin aceste prevederi 53

legislative, observm c nu a fost stabilit un plafon de vrsta, care ar forma un semn circumstanial la ncadrarea faptelor de viol. Constat m ca la stabilirea existenei sau inexistenei componenei de infraciune un rol determinant l reprezint aciunile ce urmeaz a fi efectuate n cadrul investigrii infraciunii, boala psihic i lipsa de experien de via urmnd a fi determinat prin intermediul expertizei psihiatrice i respectiv a celei psihologice. Asupra acestei probleme urmeaz s revenim cu ocazia analizei violului comis cu bun tiin asupra unei persoane minore i asupra unei persoane ce nu a atins vrsta de 14 ani, precum i n cadrul compartimentului dedicat investig rii judiciare a infraciunii de viol. Nectnd la faptul c codul penal dateaz de la nceputul sec. XX, el conine unele prevederi de noutate pentru legislaia penal naional vizavi de consfinirea inexistenei infraciunii n cazul n care raportul sexual are loc n cadrul cstoriei cu o persoan ce nu a atins vrsta majoratului, considerat ca neavnd nc experien de via. Aceast problematic este actual pentru societatea moldoveneasc, n special innd cont de faptul c persoanele minore obin o experien de via de la o vrst mai mic dect la momentul elaborrii art. 171 C.pen., mai ales c aceste prevederi sunt o continuare a politicii penale a Codului penal din 1961. 2. Olanda. n ceea ce privete legislaia penal olandez, stat este n vigoare C.pen. din anul 1866. Infraciunea de viol este incriminat n cadrul capitolului Infraciuni contra moralei sociale [174]. Infraciunea de viol se conine incriminat n urmtoarele articole: Art.242 C.pen. al Olandei prevede c persoana care aplic violen ori alte aciuni, ori ameninarea cu aplicarea unei astfel de violen, sau ameninarea cu aplicarea altor aciuni de acest gen, pentru ca alt persoan s se supun aciunilor care conin sau presupun ptrunderea n organism pe cale sexual, persoana ce se face vinovat de svrirea acestor fapte incriminate i i se va aplica pedeapsa nchisorii de pn la 12 ani sau amenda de categoria a cincea. Art.243 C.pen. al Olandei prevede c persoana care desfoar aciuni, care conin sau presupun ptrunderea n organism pe cale sexual, cu o persoan ce este fr cunotin ori se afl n imposibilitate fizic de a se apra, ori este bolnav de o boal psihic de aa natur nct este n imposibilitate total sau parial de a-i manifesta voina n legtur cu aceste fapte sau de a opune rezisten, este pasibil de pedeapsa nchisorii de pn la 8 ani, sau cu amend de categorii a cincea. Art.244 C. pen. al Olandei prevede: persoana care desfoar acte ce conin sau presupun ptrunderea n organism pe cale sexual, cu o persoan ce nu a atins vrsta de 12 ani, este pasibil de pedeapsa nchisorii de pn la 12 ani, sau amenzii de categoria a cincea. 54

Dup cum se observ i Codul penal olandez, a divizat modalit ile de svrire a infraciunii de viol n mai multe articole, incluse n Cartea a II-a, i Capitolul XIV al Codului penal. Sub aspectul obiectului de atentare, putem observa c infraciunile prezentate mai sus, de asemenea, au acelai obiect de atentare ca i art.171 C.pen. al RM. Sub aspectul laturii obiective a infraciunilor, toate semnele acestui element al componenei de infraciune se aseamn cu cele prevzute de art.171 C.pen. al RM, dac le privim ca un ansamblu. n ceea ce privete latura subiectiv a infraciunii, nu se face diferen, infraciunea fiind caracterizat prin vinovie n forma inteniei directe, adic fptuitorul prevede urmrile faptelor sale i urmrete producerea lor, scopul - ca semn al laturii subiective - este acel de a-i satisface pofta sexual. Cu referire la C.pen. olandez, facem remarc, c n cazul n care intervin unele urmri praeterintenionate, faptele urmeaz a fi calificate n concurs cu infraciunile ce prevd aceste urmri. n comparaie cu C.pen. al RM i C.pen. danez, sistemul de sancionare al C.pen. olandez este mult mai sever. O concluzie, referitoare la normele de incriminare a tentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei n legislaiile penale a primilor dou state analizate, se observ c-n cadrul acestora nu regsim un numr aa mare de circumstane agravante precum n C.pen. RM. Considerm c o astfel de incriminare (reducerea semnelor circumstaniale care au o existen de sine st ttoare n cadrul C.pen.) a violului n cadrul legislaiei penale naionale ar putea avea unele efecte benefice, uurnd activitatea organelor de drept, totodat reducnd numrul erorilor judiciare. 3. Germania[173] C.pen. german prevede infraciunea de viol n Cap.XIII al PS. Astfel, Art.177 cu titlul Constrngerea la aciuni cu caracter sexual: violul prevede c 1. persoana care aplic: a. fora; b. ameninarea cu un pericol real pentru sntatea sau viaa persoanei; c. profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra; d. determin persoana s sufere aciuni cu caracter sexual ori de o ter persoan fa de sine, sau s svreasc asemenea aciuni fa de o persoan ori o ter persoan, se pedepsete cu nchisoarea nu mai mic de 1 an. 2. n cazuri mai grave, pedeapsa cu nchisoarea nu este mai mic de 2 ani. 55

Prin cazuri grave se nelege: a. victima locuiete mpreun cu fptuitorul; b. fapta este svrit de dou sau mai multe persoane; 3. Fapta se pedepsete cu nchisoarea nu mai mic de trei ani atunci cnd: a. fptuitorul are asupra sa o arm sau alt obiect periculos; b. are asupra sa obiecte sau substane pentru a nltura rezistena victimei; c. supune persoana pericolului de a-i cauza o vtmare grav a integritii corporale. 4. Fapta se pedepsete cu nchisoarea nu mai mic de 5 ani atunci cnd: a. aplic n timpul svririi faptelor arma sau alte obiecte n calitate de arm; b. victimei n timpul svririi faptei - i se cauzeaz o vtmare a integritii corporale; - este pus n pericol viaa victimei. Art.178 C.pen. Aciuni cu caracter sexual i violul ce a avut drept urmare decesul victimei prevede c dac persoana cauzeaz, n urma aciunilor cu caracter sexual sau a violului, cel puin din impruden decesul persoanei, atunci este pasibil de deteniunea pe via sau de pedeapsa nchisorii nu mai mic de 10 ani. Art.179 C.pen. Aciuni cu caracter sexual ndreptate mpotriva persoanelor ce se afl n imposibilitate de a opune rezisten prevede c: Cel ce folosete o alt persoan care nu este n stare s opun rezisten datorit unei boli psihice sau altor tulburri fizice sau psihice puternice ori fizic nu este n stare s opun rezisten, se folosete de aceast stare pentru exercitarea asupra lui a aciunilor cu caracter sexual, se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 10 luni; De asemenea, va fi tras la rspundere penal cel care, profitnd de imposibilitatea victimei de a opune rezisten, o determin pe aceasta s svreasc o anumit aciune cu caracter sexual, n favoarea unei tere persoane ori i permite terei persoane s desfoare aceste aciuni. Tentativa se pedepsete cu pedeapsa nchisorii nu poate fi mai mica de 1 an n cazul n care: persoana locuiete mpreun cu victima; faptele sunt svrite de dou sau mai multe persoane; victima este pus n pericol de a-i fi cauzat o vtmare o grav a integritii corporale, ori un prejudiciu grav dezvolt rii fizice i psihice a victimei; Deci, obiectul de atentare este identic cu cel al art.171 C.pen. al R.M. n ceea ce privete, ns, elementul material prin care se realizeaz infraciunea prevzut de art.177 C.pen. al Germaniei, putem constata c el se manifest att prin raport sexual, ct i prin acte sexual. Art.177 cuprinde un spectru mult mai larg de aciuni prin care se realizeaz componena de infraciune respectiv. ns putem observa aceea i delimitare ca i n cazul altor 56

coduri europene (C.pen. elveian), adic n cadrul unui articol (art.177 C.pen al Germaniei) sunt incriminate aciunile cu caracter sexual i raportul sexual, svrite prin constrngere fizic sau psihic, sau prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra, iar prin coninutul altui articol se incrimineaz aciunile cu caracter sexual svrite prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra datorit bolii psihice sau altor deficiene fizice. Cu referire la modalitile agravante de svrire a infraciunii, n afara celor prevzute de C.pen. al RM, evideniem unele semne circumstaniale noi, n special dac fptuitorul are asupra sa arme sau alte obiecte periculoase, precum i dac are asupra sa obiecte pentru imobilizarea victimei, sau victima este pus n pericol de a i se cauza o vtmare grav a integritii corporale. Fapta este deosebit de periculoas dac, n timpul violului sau aciunilor cu caracter sexual, fptuitorul aplic arma sau alte obiecte n calitate de arm, ori dac, n timpul svririi faptei i se cauzeaz o vtmare a integritii corporale sau este pus n pericol viaa victimei. n cazul n care, n urma acestor aciuni, se cauzeaz decesul victimei, fapta se calific n baza art.178 C.pen. al Germaniei, chiar dac decesul a fost svrit cu intenie. Interesant este soluia adoptat de ctre legiuitorul german la incriminarea violului care a cauzat vtmarea grav sau decesul victimei. n cadrul normei incriminatoare nu este fcut delimitarea dintre omor i lipsirea de via din impruden, legiuitorul lsnd loc instanelor de judecat, care la individualizarea pedepsei au la dispoziie o gama mai mare de pedepse. De altfel i-n doctrina autohton au fost exprimate unele opinii referitor la introducerea i-n legislaia naional a unei noi circumstane agravante. n aceast ordine de idei prezint un real interes soluia adoptat de legiuitorul german, mai ales innd cont de inconsecvenele ce apar la stabilirea pedepsei pentru violul soldat cu vtmarea grav comis din impruden i vtmarea grav intenionat (pedeapsa pentru violul soldat cu vtmarea grav din impruden fiind sancionat mai aspru dect violul comis cu vtmarea intenionat grav). 4. Frana[179] C.pen. francez, adoptat n 1992 i intrat n vigoare la 1martie 1994, prevede n Cartea a IIa, Cap.II, ntitulat Infraciuni privitoare la agresiunea sexual reglementarea infraciunii de viol. Art.222-23 Violul determin c actul de ptrundere sexual de orice natur, svrit mpotriva altei persoane cu aplicarea violenei, constrngerii, ameninare ori nelciune constituie infraciunea de viol. Violul se pedepsete cu 15 ani privaiune de libertate. Art.222-24 stabilete c violul se pedepsete cu 20 de ani de nchisoare dac: a cauzat victimei boli cronice sau traume; 57

a fost svrit asupra unei persoane ce nu a atins vrsta de 15 ani; cu bun-tiin asupra unei persoane vulnerabile datorit vrstei sale, bolii, incapacitii fizice sau psihice ori strii de graviditate; s-a svrit asupra rudelor naturale, legale sau adoptate n linie dreapt , ori de orice alt persoan ce deine controlul asupra victimei; cu folosirea situaiei de serviciu; svrit de dou sau multe persoane ce acioneaz n calitate de autori sau coparticipani; svrit cu aplicarea armei sau ameninarea cu aplicarea acesteia; dac victima a fcut cunotin cu fptuitorul prin intermediul reelelor de telecomunicaii, cu ajutorul mesajelor adresate publicului larg. Art.222-25 violul se pedepsete cu 30 de ani de nchisoare, dac a fost urmat de decesul victimei. Art.222-26 violul se pedepsete cu deteniunea pe via dac, a fost precedat, nsoit sau urmat de acte de tortur. Dup cum constatm obiectul infraciunii este identic cu cel al infraciunilor prevzute de Codul penal al Republicii Moldova, acest fapt rezult nsui din titlul capitolului, intitulat infraciuni cu privire la agresiunea sexual. Ceea ce ine de elementul material al infraciunii, putem reine c aceasta se poate realiza prin actul de ptrundere sexual de orice natur. Deci, elementul material al infraciunii de viol, prevzut de legislaia francez, conine un spectru mult mai larg de aciuni, prin care se poate realiza infraciunea. Or, formularea aceasta este una n favoarea creia ne-am pronunat i noi n cadrul lucrrii noastre. De asemenea, o deosebire ce apare ntre legislaia francez i cea a RM, o depistm i n cea de-a doua aciune, ce nsoete actul de ptrundere sexual, i anume, aceasta se realizeaz prin aplicarea violenei, constrngerii, ameninare ori nelciune. Noutatea este reprezentat de faptul c n cadrul variantei franceze a infraciunii de viol este reunit att elementul material al infraciunii de viol (art.171C.pen.), ct i elementul material al infraciunii de constrngere la aciuni, cu caracter sexual (art.173 C.pen.), de altfel, aceast modalitate de incriminare a infraciunii este specific i legiuitorului romn. n acela i timp, C.pen. francez face precizarea c violul poate fi svrit prin nelarea victimei. Dac, ns, violul este svrit prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, sau prin profitarea de starea de graviditate a victimei, fapta se va considera svrit n prezena circumstanei agravante prevzute de art.222-24 pct.3.

58

O circumstan agravant prevzut de C.pen. francez este violul s-a svrit prin aplicarea armei sau cu ameninarea aplicrii acesteia. Un lucru pozitiv n ceea ce privete incriminarea infraciunii de viol, care considerm c se impune i n cazul nostru, este c violul se consider mai grav dac este svrit de dou sau multe persoane ce acioneaz n calitate de autori sau coparticipani. Dup cum putem constata, legiuitorul francez prevede expres c suntem n prezena acestei agravante chiar i atunci cnd infraciunea este svrit prin participaie complex. Un semn accidental cu efect agravant destul de actual, pe care nu l-am mai ntlnit, este reprezentat de faptul c dac victima a fcut cunotin cu fptuitorul prin intermediul reelelor de telecomunicaii, cu ajutorul mesajelor adresate publicului larg. 5. Turcia[177] C.pen. al Turciei, adoptat la 1martie 1926, n Cap.8 al PS, Seciunea ntitulat Violul, coruperea minorilor i atentarea la inviolabilitatea sexual conine reglementarea sexual a infraciunii de viol. Art.414 C.pen. al Turciei prevede c persoana, care a violat o persoan ce nu a atins vrsta de 15 ani se pedepsete cu pedeapsa nchisorii nu mai mic de 5 ani. Dac infraciunea este svrit prin aplicarea forei, violenei ori ameninrii, prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, sau prin nelciune, se pedepsete cu nchisoarea nu mai mic de 10 ani. Art.415 C.pen al Turciei stipuleaz c persoana care a atentat la inviolabilitatea sexual a unei persoane ce nu a atins vrsta de 15 ani se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 4 ani, dar dac fapta este svrit n condiiile prii a doua a articolului precedent, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 5 ani. Art.416 C.pen al Turciei: persoana care a violat prin aplicarea forei, violenei ori prin ameninare, o persoan ce a atins vrsta de 15 ani ori a svrit fapta prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a- i exprima voina, sau prin nelciune, este pasibil de pedeapsa nchisorii nu mai mic de 5 ani. Art.417 C.pen al Turciei: dac fapta, prevzut de articolele anterioare este svrit de dou sau mai multe persoane, sau de o rud apropiat pe linie ascendent, de educator, nvtor, de un servitor al victimei, sau de o persoan creia victima i-a fost ncredinat pentru educare, control sau paz, sau care are influen sau deine controlul asupra victimei, pedeapsa pentru aceast fapt conform legii, se mrete cu jumtate. Art.418 C.pen al Turciei prevede c dac fapta, prevzut de articole anterioare, au fost urmate de decesul victimei, atunci pedeapsa pentru fapta respectiv este deteniunea pe via. 59

n cazul n care aceste aciuni au dus la contaminarea victimei cu o boal veneric sau cauzarea altei vtmri grave sntii sau integritii corporale, atunci pedeapsa se mrete cu jumtate. Obiectul infraciunilor prevzute de Cap.VIII al C.pen. al Turciei este identic cu obiectul infraciunilor din codurile analizate de ctre noi anterior, fiind reprezentat de libertatea i inviolabilitatea sexual. n ceea ce privete celelalte condiii preexistente ale infraciunii, atragem atenia asupra faptului c legiuitorul turc face o delimitare expres a subiectului pasiv al infraciunii de viol pentru fiecare modalitate de svrire a infraciunii, criteriul n baza cruia se face delimitarea fiind cel al vrstei victimei. Elementul material al infraciunii este format din raportul sexual, dei legiuitorul nu-l definete n mod expres, ns, rezultnd din prevederile celorlalte infraciuni privitoare la viaa sexual, putem invoca o asemenea afirmaie. De asemenea, este necesar o precizare n ceea ce privete cea de-a doua aciune a laturii obiective a infraciunii de viol, i anume: simplul raport sexual cu o persoan ce nu a atins vrsta de 15 ani duce la consumarea infraciunii, iar dac infraciunea se svrete prin aplicarea forei, violenei ori ameninrii, prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, sau prin nelciune, fapta se pedepsete mai aspru. Dac, ns, subiectul pasiv al infraciunii a mplinit vrsta de 15 ani, raportul sexual trebuie s fie nso it de aciunile enumerate mai sus, adic aplicarea forei, violenei ori prin ameninare, ori a svririi faptei prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, sau prin nelciune. O diferen fa de legislaia noastr este reprezentat i de faptul c C.pen. al Turciei prevede, n mod expres, c tentativa se pedepsete i stabilete, de asemenea, pedepse diferite pentru tentativ n funcie de modalitatea de svrire a infraciunii. Precum alte legislaii analizate anterior, circumstanele agravante ale infraciunii de viol sunt prevzute de alte articole, i anume n art.417 C.pen. al Turciei se prevede c fapta este mai grav dac este svrit de dou sau mai multe persoane, sau de o rud apropiat pe linie ascendent, de educator, nvtor, un servitor al victimei sau de o persoan n grija creia victima a fost ncredinat pentru educare, control sau paz sau care are influen, sau deine controlul asupra victimei. Aceste semne agravante au acelai sens ca i cele prevzute de legislaia penal a RM.

60

Un alt cumul de semne agravante este prevzut de art.418 C.pen. al Turciei: dac fapta a avut urmri, precum decesul victimei, atunci pedeapsa pentru fapta dat este deteniunea pe via. Dac aceste aciuni au dus la contaminarea victimei cu o boal veneric sau cauzarea altei vtmri grave sntii sau integritii corporale pedeapsa se mrete cu jumtate. Inedit este sistemul de stabilire a pedepselor n cadrul C.pen. turc modalitate, ce n-am ntlnit-o n cadrul legislaiilor anterior analizate. Observm c legislaia penal turc nu este aliniat celorlalte legislaiei penale europene, referitor la elementul material al infraciunii de viol. n urma analizei se creeaz unele confuzii dintre sensul oferit violului n legislaia naional i cea turc. 6. Federaia Rus[176] Avnd n vedere c o mare parte a surselor bibliografice folosite n cadrul analizei noastre este cea a Romniei i cea Federaiei Rus, o s alocm un spaiu mai mare analizei infraciunii de viol prevzut de legislaiile penale a acestor state chiar n cadrul analizei prevederilor art. 171 C.pen. Infraciunea de viol n legislaia penal rus este prevzut de art.131 C.pen. al FR. Art.131 C.pen. al FR are urmtorul coninut: 1) Violul, adic raportul sexual cu aplicarea violenei ori cu ameninarea aplicrii ei adresat victimei sau altor persoane, ori cu profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. 2) Violul: a. svrit repetat sau de ctre o persoan ce a mai svrit anterior o infraciune de aciuni violente cu caracter sexual; b. svrit de un grup de persoane de un grup de persoane n baza unei nelegeri prealabile sau de un grup organizat; c. nsoit de ameninarea cu moarte sau cu vtmarea grav a integritii corporale, de asemenea svrit prin torturarea victimei sau a altor persoane; d. urmat de contaminarea victimei cu o boal veneric; e. cu bun-tiin asupra unei persoane minore; 3). Violul: a. care a provocat din impruden decesul victimei; b. soldat cu vtmarea grav a integritii corporale din impruden, cu contaminarea cu SIDA ori alte urmri grave; c. violarea cu bun tiin a unei persoane ce nu a atins vrsta de 14 ani; 61

Dup cum am constatat din coninutul legal al infraciunii, obiectul de atentare este identic cu cel al infraciunii incriminate n C.pen. al RM. Cu referire la latura obiectiv i subiectiv a infraciunii, determinm c i aici, n mare parte, latura obiectiv i subiectiv a infraciunii de viol din legislaia RM corespunde cu cea din C.pen. al FR. Totui o diferen exista sub aspectul modalitilor agravante ale infraciunii de viol. n special, vom fi n prezena agravantei prevzute de art.131 C.pen. al FR i atunci cnd fptuitorul a mai svrit anterior o infraciune prevzut de art.132 C.pen. al FR (aciuni violente cu caracter sexual). De fapt, aceasta prevedere atenuarea rspunderii penale, pentru c, n cazul legislaiei RM, aceste dou fapte ar fi considerate c se afl n concurs real de infraciuni, caz pedepsit mai aspru n cazul concursului de infraciuni, dect atunci cnd se consider a fi prezent o infraciune unice complexe (infraciunea repetat). Vis-a-vis de celelalte circumstane agravante ale infraciunii, n mare parte, ele sunt asemntoare, limite de delimitare fiind impuse doar sub aspectul structurrii lor n cadrul coninutului legal al infraciunii. O deosebire care mai exist este reprezentat de politica sancionatoare a legiuitorilor celor dou state, i anume, fapta de a avea un raport sexual prin constrngere fizic sau psihic, sau prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, este mult mai aspru pedepsit de ctre legiuitorul RM. Dac pentru infraciunea de viol, legiuitorul nostru a prevzut drept pedeaps deteniunea pe via, atunci pedeapsa maxim prevzut de art.131 C.pen. al FR este reprezentat de pedeapsa cu nchisoarea pn la 15 ani. 7. Romnia C.pen. al Romniei[37], n Cap.III al PS, ntitulat Infraciuni privitore la viaa sexual, trateaz infraciunea de viol. n acest sens, art.197. C.pen. al Romniei prevede c actul sexual, de orice natur, cu alt persoan, prin constrngerea acesteea sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra sau de a- i exprima voina, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani. Pedeapsa este cu nchisoarea de la 5 la 15 ani dac: a. fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun; b. victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului; b/1 victima este membru a familiei; c. s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; Pedeapsa este nchisoarea de la 10 la 20 de ani dac victima nu a mplinit vrsta de 14 ani, iar dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei pedeapsa este nchisoarea de la

62

15 la 25 de ani. Aciunea penal pentru fapta prevzut de alin.1 se pune n micare la plngerea prealabil a pr ii vtmate. n linii generale aciunile incriminate de legiuitorul RM sunt identice cu cele incriminate n art.197 C.pen. al Romniei. Asupra aspectelor pozitive i negative a incriminrii infraciunii de viol n cadrul legislaiei penale romne i ruse o se ne exprim m cu ocazia analizei normei de incriminare prevzute la art. 171 C.pen. RM. 8. Marea Britanie n ipoteza analizei efectuate se impune cu necesitate i studiul legislaiei penale a unor state care formeaz sistemul de drept common-low. n cele ce urmeaz o s supunem analizei infraciunile prevzute de legislaia Marii Britanii. rile din cadrul acestui sistem de drept nu au un Cod penal, unde s fie incriminate toate infraciunile. Astfel, infraciunile privitoare la viaa sexual sunt incriminate ntr-un act separat cu privire la viaa sexual (Sexual Offences Act 2003), care dateaz cu anul 2003 i n cadrul cruia sunt incriminate toate faptele ce aduc atingere libert ii i inviolabilitii sexuale a persoanei. Infraciunea de viol este prevzut n Cap.42, Partea I. (1). Violul 1. Persoana (A) comite o infraciune dac: a. persoana intenionat penetreaz vaginul, anusul sau gura altei persoane; b. (B) nu consimte la penetraie; c. (A) este contient c (B) nu consimte; 2. Dac ncrederea este raional (aparine unei persoane responsabile), atunci ea este determinat, lundu-se n consideraie toate circumstanele i msurile ntreprinse de (A) pentru a stabili dac (B) consimte. 3. Persoana vinovat de infraciunea ce cade sub incidena acestui articol este condamnat la detenie pe via. (2) Violul prin penetrare 1. Persoana (A) comite o infraciune dac: a. persoana intenionat penetreaz vaginul sau anusul altei persoane cu o parte a corpului su, sau cu altceva; b. penetrarea prezint un caracter sexual; c. (B) nu consimte la penetrare;

63

2. Dac ncrederea este raional (aparine unei persoane responsabile), atunci ea este determinat, lundu-se n consideraie toate circumstanele i msurile ntreprinse de a stabili dac (B) consimte 3. Persoana vinovat de infraciunea ce cade sub incidena acestui articol este condamnat la detenie pe via. (3) Atacul sexual (aciuni cu caracter sexual)1 1. Persoana (A) comite o infraciune dac: a. persoana intenionat atinge alt persoan; b. atingerea dat are caracter sexual; c. (B) nu consimte la atingere; d. (A) este contient c (B) nu consimte; 2. Dac ncrederea este raional, atunci ea este determinat , lundu-se n consideraie toate circumstanele i msurile ntreprinse de (A) pentru a stabili dac (B) consimte. 3. Persoana vinovat de infraciunea ce cade sub incidena acestui articol este pasibil: a. privaiune de libertate pe un termen ce nu depete 6 luni sau la o amend ce nu depete valoarea maxim stabilit sau se aplic ambele; b. privaiunea de libertate pe un termen ce nu depete 10 ani; (4) Determinarea unei persoane de a se implica ntr-o activitate sexual fr consimmntul acesteia. 1. Persoana (A) comite o infraciune dac: a. persoana intenionat determin o alt persoan (B) de a se implica ntr-o activitate; b. activitatea s fie cu caracter sexual; c. (B) s nu consimt la implicarea n aceast activitate; d. (A) este contient c (B) nu consimte; 2. dac ncrederea este raional (aparine unei persoane responsabile) atunci ea este determinat lundu-se n consideraie toate circumstanele i msurile ntreprinse de a stabili dac (B) consimte. 3. Persoana este vinovat de infraciunea ce cade sub incidena acestui articol, dac activitatea cauzat implic: a. penetrarea anusului sau vaginului lui (B); b. penetrarea gurii lui (B) cu penisul persoanei (A); c. penetrarea anusului sau vaginului persoanei (B) de o parte a corpului lui (A) sau de (A) cu alt ceva;
1

n limba englez abuz sexual

64

d. penetrarea gurii persoanei cu penisul lui (B); Aceste aciuni sunt pasibile de pedeapsa deteniei pe via. 4. Exceptnd cazurile prevzute de alin.3, persoanei vinovate de infraciunea ce cade sub incidena acestui articol i se aplic: a. pedeapsa nchisorii ce nu depete 6 luni sau o pedeaps ce nu depete valoarea maxim stabilit, sau ambele; b. privaiune de libertate pe un termen ce nu depete 10 ani. (5) Violul sau alte infraciuni sexuale svrite mpotriva unei persoane care nu a atins vrsta de 13 ani. 1. Persoana comite o infraciune dac: a. persoana intenionat penetreaz vaginul sau anusul altei persoane cu o parte a corpului su sau cu altceva; b. penetrarea are caracter sexual; c. cealalt persoan nu a atins vrsta de 13 ani; 2. Persoana vinovat de infraciunea ce cade sub incidena acestui articol este condamnat la detenie pe via. Reieind din titlul actului normativ care incrimineaz aceste fapte, obiectul de atentare al infraciunilor este reprezentat de viaa sexual a persoanei cu cele dou componente ale sale, adic libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. ns, legiuitorul incrimineaz separat faptele ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei ce a atins vrsta de 13 ani i faptele care atenteaz la inviolabilitatea sexual a persoanei ce nu a atins vrsta de 13 ani. Elementul material al infraciunii de viol se realizeaz prin penetrarea vaginului, anusului i gurii. Deci legiuitorul a prevzut un spectru mult mai larg de aciuni prin care se poate realiza infraciunea de viol, dect legiuitorul din RM care prevede doar penetrarea vaginului. Cu referire la aciunea adiacent celei de penetrare a vaginului, anusului sau gurii, legiuitorul englez prevede doar c aceste aciuni se realizeaz fr consimmntul persoanei (B). Prezena sau lipsa consimmntului se stabilete de la caz la caz, legiuitorul englez utiliznd urmtoarea formul pentru desemnarea acestei situaii: Dac ncrederea este raional (aparine unei persoane responsabile), atunci ea este determinat, lundu-se n consideraie toate circumstanele i msurile ntreprinse de (A) pentru a stabili dac (B) consimte. O condiie esenial cu privire la latura subiectiv a infraciunii este reprezentat de faptul c persoana (A) contientizeaz c (B) nu consimte svrirea penetrrii, deci refuzul persoanei (B) trebuie s fie expres i nu doar aparent, care ar putea duce persoana (A) n eroare n ceea ce privete prezena sau lipsa consimmntului. 65

n cazul n care violul este svrit asupra unei persoane ce nu a atins vrsta de 13 ani, lipsa consimmntului la aciuni cu caracter sexual se prezum, deci nu mai este necesar de a stabili dac persoana (A) i-a dat seama de lipsa consimmntului persoanei (B) la aciuni cu caracter sexual. n concluzie, interpretarea comparativ a normelor de drept penal determin, n mare msur, ideea de politic penal a statului n ceea ce vizeaz combaterea infracionalismului prin mijloace de drept penal. n acest sens, elucidnd esena politicii penale a mai multor state cu referire la infraciunea de viol, s-au conturat unele elemente de noutate care ar putea avea rol uzual i n ipoteza unor iminente modificri de lege penal cu referire la infraciunile privind viaa sexual. 2.3. Concluzii la capitolul 2. n cadrul celui de-al doilea compartiment al lucr rii intitulat Caracteristica general, noiunea i clasificarea infraciunilor contra vieii sexuale au fost analizate opiniile exprimate n doctrina penal naional i strin referitoare la noiunea i clasificarea infraciunilor privind viaa sexual, locul violului n cadrul acestui sistem precum i elucidarea naturii juridice a noiunii de via sexual. Au fost supuse n cadrul subcompartimentului trei, legislaiile penale a mai multor state n vederea identific rii unor soluii legislative, ce ar putea fi adoptate i de legiuitorul autohton la incriminarea infraciunii de viol. n urma prezentrii opiniilor mai multor autori, am formulat o definiie proprie a infraciunilor privind viaa sexual i anume prin: infraciuni privind viaa sexual urmeaz s nelegem acele fapte prejudiciabile, prevzute de legea penal, comise cu intenie ce ncalc grosolan ordinea stabilit n societate, privitor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, ndreptate spre satisfacerea poftei sexuale a vinovatului, ct i/sau ale altor persoane. n urma stabilirii esenei i naturii juridice a vieii sexuale i n ipoteza celor menionate supra se impune concluzia conform creia obiect al proteciei juridico-penale l poate reprezenta doar temeiul (care poate fi catalogat de sfera dreptului penal ca fiind unul licit sau ilicit), n baza cruia pot avea loc raporturi sexuale i nu toate componentele noiunii de via sexual. Temeiul este reprezentat de voina persoanei de a ntreine sau nu relaii sexuale, precum i libertatea individului de a-i alege forma actului sexual fireasc sau nefireasc, precum i partenerul cu care dorete s aib relaii sexuale. n aceeai ordine de idei, fiecare membru al societ ii are dreptul de a fi protejat de orice atentat cu caracter sexual.

66

De asemenea, dup ce am prezentat componentele noiunii de via sexual, evideniind complexitatea acesteia, conchidem c prin ntitularea capitolului Infraciuni privind viaa sexual, legiuitorul a lrgit n mod nejustificat obiectul proteciei juridico penale. n concluzie considerm c se impune modificarea titlului Cap.IV al PS a C.pen. din Infraciuni privind viaa sexual n Infraciuni contra libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei. n urma prezentrii naturii juridice a noiunii de viaa sexual am fcut clasificarea infraciunilor prevzute n Cap.IV al PS a C.pen. n: 1. infraciuni contra libert ii i inviolabilitii sexuale a persoanelor adulte; 2. infraciuni contra inviolabilit ii sexuale i dezvoltrii sexuale normale i educaiei sexuale a persoanelor minore. Interpretarea comparativ a normelor de drept penal determin, n mare msur, ideea de politic penal a statului n ceea ce vizeaz combaterea infracionalismului prin mijloace de drept penal. n acest sens, elucidnd esena politicii penale a mai multor state cu referire la infraciunea de viol, s-au conturat unele elemente de noutate care ar putea avea rol uzual i n ipoteza unor iminente modificri de lege penal cu referire la infraciunile privind viaa sexual.

67

3. COMPONEA INFRACIUNII DE VIOL PRIN PRISMA PROBATORIULUI PENAL. 3.1. Condiii preexistente ale infraciunii de viol Obiectul infraciunii de viol. Obiectul juridic generic Pornind de la prevderile art. 96 C.pr.pen. (Circumstanele ce urmeaz a fi dovedite n procesul penal) i ale art. 99 C.pr.pen. (Probatoriul), constat m ca un element ce trebuie probat n cadrul procesului penal este componena de infraciune. n mod logic pentru invoarea unei circumstane se impune mai nti stabilirea esenei i naturii juridice a acesteia. Pentru a realiza o investigare judiciar complet i multilateral a faptei, se impune mai nti elucidarea semnelor compenenei de infraciune, referitor la care se efectuiaz urmrirea penal. innd cont de faptul c cercetarea noastr este dedicat i investigrii judiciare a infraciunii, ne propunem expunerea materialului ntr-o consecutivitate logic , analiznd mai nti elementele componeei de infraciune sub aspect penal, urmnd ca n cadrul compartimentului dedicat investigrii s stabilim aciunile prin care urmeaz a fi probate existena sau inexistena acestor semne referitor la o fapt concret . n acest sens urmeaz s ne expunem n continuare asupra elementelor componenei de viol, i a interpret rii acestora, interpretri de care trebuie s se in cont n cadrul procesului de palnificare a urmririi penale. n ceea ce privete obiectul juridic generic al infraciunii de viol am dori s facem precizarea c el este comun tuturor infraciunilor privind viaa sexual i c a constituit obiectul studiului, din acest motiv facem trimitere la compartimentul doi al lucr rii. Obiectul juridic special Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale privitoare la viaa sexual a persoanei, legea penal ocrotind, prin incriminarea violului, libertatea acestor relaii la adpost de orice constrngeri. Libertatea i inviolabilitatea vieii sexuale sunt, n esen aspecte ale libertii individuale i i gsesc expresia n dreptul inalienabil al persoanei de a dispune n mod liber de corpul su n relaiile sexuale, limitele stabilite de normele dreptului i ale moralei. [52 p.329] Or, constrngerea persoanei la raport sexual aduce atingerea tocmai acestor valori sociale i relaiilor sociale nscute n jurul acestora. Deci, obiectul juridic special principal al infrac iunii de viol l constituie relaiile sociale privind libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, care 68

sunt ameninate sau vtmate prin constrngerea persoanei la raport sexual, ns prin incriminarea infraciunii de viol sunt ocrotite i alte relaii sociale privitoare la alte valori legate de persoana uman, relaii i valori ce sunt vtmate prin realizarea laturii obiective a infraciunii de viol. Libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei sunt inseparabil legate de inviolabilitatea fizic a persoanei, astfel nct atingerea adus libert ii i inviolabilit ii sexuale prin constrngere poate cauza o vtmare a integritii corporale sau a sntii persoanei, sau chiar moartea acesteia. Deci, ntr-o asemenea situaie, relaiile sociale privind integritatea corporal, sntatea ori viaa victimei a infraciunii de viol constituie obiectul juridic special secundar al infrac iunii, acestea fiind ocrotite n paralel cu ocrotirea libert ii i inviolabilit ii sexuale. n cazul faptelor de la lit.b din alin.2 i de la lit. b alin. 3 art. 171 C.pen., obiectul juridic special este format i din relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual a minorilor. Analiza obiectului infraciunii de viol nu face altceva, dect s confirme propunerea de lege ferenda, fcut cu ocazia cercetrii esenei i naturii juridice a noiunii de via sexual n cadrul compartimentului doi al lucr rii. Dup cum reiese i din aceast analiz obiect al proteciei juridice prin intermediul art. 171 C.pen. nu-l formeaz ntreaga viaa sexual ci numai unele componente ale acesteia, i anume temeiul apariiei relaiilor sexuale. n cazul nclcrii acestor temeiuri se atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual. n cadrul ncadrrii juridice a infraciunii este obligatoriu de stabilit valoarea social la care a atentat fptuitorul. De exemplu dou fapte care se caracterizeaz prin aceleai modaliti de realizare, pot fi ncadrate diferit n urma stabilirii obiectului de atentare. Astfel n cazul n care o persoan ncearc prin violen s dezbrace o alt persoan, neducnd intenia pn la capt, putem fi n prezena unei tentative de viol, n cazul n care scopul fptuitorului a fost de a- i satisface pofta sexual. Dar i-n prezena unei infraciuni de huliganism n cazul n care persoana a dorit prin aciunile sale s tulbure ordinea public, prin aciunile sale ce se deosebesc printr-un cinism i obrznicie deosebit. n concluzie considerm c la ncadrarea juridic a oricror atentate ce implic aciuni cu caracter sexual este obligatoriu de stabilit valorile sociale ce urmau a fi vtmate prin aciunile ilegale a fptuitorului. Obiectul material Valorile sociale crora li se aduce atingere prin svrirea infraciunii de viol sunt inseparabil legate de nsui corpul persoanei, care n mod inevitabil va fi atins prin manifestarea fizic ce constituie latura obiectiv a infraciunii de viol. Att constrngerea, ct i raportul sexual se exercit asupra corpului persoanei, care devine din aceast cauz obiectul material al 69

infraciunii de viol. Atingerea adus corpului persoanei constituie expresia material a atingerii aduse libert ii i inviolabilit ii sexuale a acesteia, ca valori etico sociale ocrotite prin incriminarea faptei de viol. [52] Numai corpul persoanei n via poate constitui obiectul material al infraciunii. Raportul sexual practicat asupra cadavrului unei persoane nu va constitui infraciunea prevzut de art. 171 C. pen., ci infraciunea prevzut de art 222 C. pen., infraciunea de profanare a mormintelor. Dac un asemenea raport sexual ar fi svrit asupra victimei, dup ce aceasta ncetase din viat, fie ca urmare a constrngerii la care a fost supus prin svrirea sau ncercarea de svrire a violului, fie ca urmare a suprimrii ei de ctre infractorul care voia s ascund infraciunea sau s mpiedice descoperirea, sau arestarea sa, infraciunea de profanare a mormintelor va exista n concurs real, fie numai cu infraciunea de viol care a avut ca urmare moarte victimei, fie cu tentativ de viol i cu infraciunea de omor deosebit de grav fie cu infraciunea de viol i omor deosebit de grav, sau doar cu infraciunea de omor deosebit de grav. Subiecii infraciunii de viol. Subiectul activ al infraciunii de viol Subiect activ al infraciunii de viol poate fi orice persoan att de sex masculin, ct i de sex feminin, care prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, o supune la raport sexual. Deci, subiect activ al infraciunii de viol poate fi orice persoan fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. n cazul unor agravante, prevzute de art 171 C. pen. pentru existena subiectului activ al infraciunii sunt cerute anumite calit i cu privire la subiectul activ al infraciunii de viol, dar acestea urmeaz a fi analizate n momentul cnd vom analiza formele agravate ale violului. Participaia penal n cazul infraciunii de viol este posibil n toate formele sale. n ceea ce privete coautoratul, noi l gsim incriminat separat i sancionat mai grav n cadrul art.171 alin.(2) lit.(c) C. pen., vis-a-vis de coautorat n cazul infraciunii de viol, n doctrina penal exist opinii controversate. ntr-o prim opinie se consider c violul presupune un autor unic, nefiind de conceput o consumare simultan a violului de mai multe persoane. Lipsind aceast posibilitate, nici actele de violen sau ameninare svrit de un coinculpat, chiar dac au fost necesare pentru crearea condiiilor consumrii violului, nu vor putea fi socotite ca acte de coautorat. [52 p.330] ntr-o alt opinie, violul fiind o infraciune complex, a crei latur obiectiv este compus din dou acte succesive, divizibile n timp (constrngerea i raportul sexual), consider c

70

persoana care ea parte la activitatea de constrngere asupra persoanei n vederea realizrii de ctre autorul principal al raportului sexual este coautor. [41 p.156, 48 p.203] Doctrina penal i practica judiciar autohton au adoptat cea de a doua teorie. Dup cum rezult din prevederile art. 44 C. pen., ce prevede c infraciunea se consider svrit cu participaie simpl, dac la svrirea ei au participat n comun, n calitate de coautori, dou sau mai multe persoane, fiecare realiznd latura obiectiv a infraciunii, deci cum latura obiectiv a infraciunii de viol este compus din constrngere i raport sexual este suficient ca o persoan s realizeze doar una din aceste activiti, pentru a ntruni condiiile de a fi coautor al infraciunii de viol. De altfel, Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual nr.17, din 07.11.2005, prevede c, viol svrit de dou sau mai multe persoane sunt calificate nu doar aciunile persoanelor care au svrit un raport sexual forat, dar i aciunile persoanelor care au contribuit prin aplicarea constrngerii fizice i psihice fa de victim. n urma celor prezentate mai sus putem conchide c i o persoan de sex feminin poate fi coautor la svrirea infraciunii de viol. O condiia esenial vizavi de subiectul infraciunii de viol este ca victima i fptuitorul care realizeaz raportul sexual s aparin la diferite sexe. n cazul n care fapta este comis de doi coautori de sexe diferite fiecare realiznd aciuni cu caracter sexual (inclusiv raportul sexual), vom fi n prezena unui concurs de infraciuni dintre art. 171 i art. 172 C.pen. Asupra acestei probleme o s mai revenim, cu mai multe detalii cu ocazia analizei violului comis de dou sau mai multe persoane, precum i-n cadrul compartimentului dedicat investigrii judiciare a infraciunii. Un alt participant la comiterea infraciunii de viol este complicele, persoana care a contribuit la svrirea violului, dar personal n-a svrit raportul sexual forat i n-a aplicat fora fizica i ameninarea fa de victim n timpul violului ei de ctre alt persoan, poart rspundere ca complice. [70] Complice la viol este persoana care a ademenit victima ntr-un loc din timp stabilit, comod pentru svrirea violului, a pus la dispoziie mijlocul de transport n scopul svririi violului, a svrit cu victima un raport sexual benevol, crend imediat condiiile pentru comiterea violului de ctre alte persoane, cu care a intrat n nelegere prealabil. Persoana poate fi considerat complice numai dac ntre fapta ei i viol exist o legtur de cauzalitate. Subiectul pasiv al infraciunii de viol. 71

Victima acestor infraciuni poate fi orice persoan fizic. Sunt prevzute ns anumite caliti pe care trebuie s le ntruneasc subiectul pasiv pentru realizarea anumitor agravante ale infraciunii de viol, aceste condiii se refer la vrsta victimei sau la anumite raporturi preexistente dintre fptuitor i victim. Dac n procesul svririi violului se svresc acte de violen i asupra altor persoane, brbai sau femei, care s-ar opune svririi infraciunii sau care ar putea stnjini infractorul, acestea nu vor fi subieci pasivi ai infraciunii de viol, ci al infraciunilor contra sntii i integritii corporale a persoanei. Pentru calificarea faptei ca viol nu intereseaz dac aciunile s-au exercitat asupra unei persoane cstorite, vduv sau divorat, nici dac a mai avut sau nu raporturi sexuale cu fptuitorul sau cu alte persoane. Chiar dac femeia a fost sancionat anterior pentru prostituie, ea poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol, dac fapta s-a svrit asupra ei. O problem controversat n cadrul doctrinei de drept penal o constituie posibilitatea so iei de a fi sau nu subiect pasiv al infraciunii prevzute la art. 171 C. pen[36 p. 155].. n opinia unor autori, nu svrete infraciunea de viol brbatul care ar comite o asemenea fapt asupra soiei sale. n aprarea opiniei sale, aceti autori aduc urmtoarele argumente, i anume c existena cstoriei presupune consimmntul femeii la raporturi sexuale cu soul ei, iar dac acest consimmnt nu mai este meninut, ea poate pune capt vieii conjugale prin desfacerea cstoriei pe calea divorului. Ocrotirea libert ii sexuale a femeii cstorite are loc, deci, inndu-se seama de acest consimmnt, care exclude noiunea de viol n ceea ca privete soul ei. Asta nu nseamn, bineneles, c brbatul cstorit ar avea dreptul de a recurge la acte de constrngere fa de soia sa atunci cnd aceasta se opune raportului sexual. Dimpotriv, soia are dreptul de a se opune acestor raporturi pentru ca libertatea ei sexual, ca i libertatea persoanei, n general, este inalienabil prin cstorie sau pe orice alt cale. De aceea, soul care va folosi, n acest scop, acte de violen asupra so iei sale va fi rspunztor penal atunci cnd fapta sa va ntregi coninutul unei infraciunii contra sntii persoanei. Ceea ce constituie infraciune, n acest caz, nu este nclcarea libertii femeii de a consimi la raport sexual, ci actele de constrngere folosite n acest scop, care au determinat o vtmare a sntii sau integritii corporale, ori moartea, sau sinuciderea victimei. [52 p.331, 48 p.204] Din cele prezentate mai sus putem concluziona c soul nu poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol. n timp ce unii autori sunt adepi ai unei teorii diametral opuse, i anume c soul poate fi subiect pasiv al infraciunii.

72

Acetia aduc n aprarea teoriei sale urmtorul argument i anume c innd cont de noile orientri moderne asupra drepturilor omului, ale libert ii i inviolabilit ii vieii sexuale, acestea nu pot fi ngrdite i limitate n nici un fel, nici prin cstorie, n concluzie acetia susin c soia poate avea calitatea de subiect pasiv al infraciunii de viol. [139 p.131, 90 p.133] n susinerea ideii de mai sus s-a pronunat i Curtea European pentru Drepturile Omului n cazurile C.R. v. Marea Britanie[72], S.W. v. Marea Britanie[73], specificnd c soul poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol. n ceea ce ne privete pe noi, achiesm i considerm corect opinia autorilor ce susin, c soia poate fi victim a infraciunii de viol. O problem destul de discutat n doctrina dreptului penal o reprezint agravarea rspunderii penale pentru raportul sexual forat asupra soului soiei sau a unei rude apropiate pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv i ntre rude pe linie colateral fratele i sora. [28] n acest caz formndu-se o infraciune unic complex prin introducerea normei prevzute la art. 201 C.pen. (incestul) ca circumstan agravant a violului. n susinerea acestei idei autorii aduc urmtoarele argumente: - aceasta ar contribui la aprarea, n limite raionale, a continuitii speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice i morale. n limite raionale, deoarece este inoportun incriminarea n continuare a raportului sexual incestuos, svrit cu consimmntul ambilor parteneri sexuali. Bineneles, o asemenea fapt comport pericol social, ca i alte acte sexuale svrite ntre rudele apropiate. ns, n asemenea cazuri, nu se justific intervenia legii penale n relaiile intime interpersonale. - de asemenea, exist i motive procesuale de dezincriminare a unei astfel de fapte: descoperirea i urmrirea penal a actelor sexuale reciproc consimite este deosebit de dificil. n acelai timp, exist pericolul ca dezincriminarea dat s aib ca efect nefast lsarea fr atenie a cazurilor cnd actul sexual este svrit ca i cum cu acordul celuilalt partener, dar n realitate acesta este intimidat, exploatndu-se calitatea lui de membru de familie. Pentru ca aceasta s nu se ntmple, problema analizat trebuie abordat ntr-un context mai larg - cel al prevenirii i combaterii violenei domestice. n acest plan nu putem s nu fim de acord cu E.ambal care propune ca noiunea "membrul de familie aflat n dependen" s fie inclus n Partea General a Codului penal, astfel nct circumstana dat s fie privit ca circumstan agravant. - n acelai fga, V.ahov recomand ca, n articole aparte, s fie incriminate faptele de viol svrit asupra unui membru de familie i aciuni violente cu caracter sexual svrite asupra unui membru de familie.

73

- promovarea i aplicarea unei politici eficiente n acest sens ar permite ca dezincriminarea raportului sexual reciproc consimit s nu provoace repercusiuni i reacii nefaste. [28] n aceeai ordine de idei am dori s aducem exemplu legislaiei Romniei care de mai mult timp prevede ca circumstan agravant a violului, faptele comise asupra membrilor de familie ce gospodresc mpreun. De asemenea trebuie remarcat pericolul social mai mare al persoanelor care ntrein raporturi forate sexuale cu persoane ce fac parte din categoria amintit mai sus. Pericolul social al acestora reiese din faptul c: - victima de obicei innd cont de relaiile de rudenie ezit n ceea ce privete anunarea organelor de drept despre comiterea faptei; - frica fa de fptuitor mai ales n cazurile n care victima locuiete cu fptuitorul, n acest ultim caz locuina comun fiind un factor favorizator la comiterea infraciunii; - innd cont de moralitatea existen n societate referitor la dezaprobarea relaiilor sexuale dintre rude, publicitatea acestor relaii ar constitui o lovitur pentru imaginea victimei, n special n cazul n care aceasta este la vrsta adolescenei; De fapt aceste afirmaii sunt confirmate i de practica judiciar, altfel instana de judecat n cadrul cercet rii judectoreti[10] a constat c victimele au ntreinut raporturi sexuale cu tatl su fr a opune rezisten pe motiv ca s nu fie btute, apoi raporturile sexuale fiind sistematice, fptuitorul abuznd de fiicele sale atunci cnd ceilali membri ai familiei erau plecai. Iar atunci cnd au fost ntrebate de mtua lor, dac faptele corespund adevrului, la faza iniial acestea au negat fiindu-le ruine s recunoasc aa ceva. n concluzie consider m c-n perspectiva unor modific ri ale legislaiei penale n vigoare, dup cum s-a mai specificat n doctrina dreptului penal[28], s-ar putea lua n consideraie introducerea unei noi circumstane la infraciunea de viol precum i la cea de aciuni violente cu caracter sexual i anume violului soului soiei sau a unei rude apropiate pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv i a rudei pe linie colateral (fratele i sora). n lipsa acestor prevederi n cadrul C.pen. orice raport sexual forat comis cu o persoan din cele enumerate mai sus urmeaz a fi ncadrat conform regulilor concursului de infraciuni dintre art. 171 C.pen. i art. 201 C.pen. 3.2. Coninutul constitutiv al infraciunii de viol Latura obiectiv a infraciunii de viol. Elementul material al infraciunii de viol Elementul material al infraciunii de viol const ntr-un raport sexual svrit prin constrngere. Vtmarea inviolabilit ii i libertii sexuale a victimei se realizeaz material prin

74

raportul sexual la care este supus. Textul incriminator din art. 171 C.pen. prevede n, mod expres, c elementul material al violului const ntr-un raport sexual. Putem defini raportul sexual ca acea conjuncie a organelor de sex masculin i feminin, adic actul de ptrundere a organului procreator al brbatului n organul corespunztor al femeii. Deci, raportul sexual reprezint acele relaii sexuale normale ntre brbat i femeie destinate procrerii. Raportul sexual presupune un act fiziologic i nu simpla apropiere sau atingere a organelor sexuale, de asemenea, este lipsit de relevan dac s-a ajuns sau nu la crearea condiiilor necesare procrerii. Deasemenea vom fi n prezena infraciunii de viol i-n acel caz n care nu are loc penetrarea complet , organul sexual masculin ptrunznd doar n vestibulul vaginului victimei. De altfel instana de judecat [9] a constat c inculpatul a ademenit victima pe imaul din sat, unde i-a ordonat ultimei s se dezbrace, i deoarece ultima a nceput s plng i-a astupat gura cu mna i dezbrcndu-se s-aculcat lng ea acuprinznd-o. Dup aceasta i-a introdus organul su viril n vestibulul vaginului, efectund cteva micri de raport sexual. El ncetnd aciunile sale datorit faptului c victima a nceput s plng mai tare. Faptul penetrrii a fost confirmat i prin raportul de expertiz medico-legal a victimei ce a stabilit hiperemia de pe mucoasa antrului vaginal, himenul fiind integru. Soluia pronunat de instan n spea dat a fost de viol consumat. Nu putem pune ns semnul egalitii intre noiune de raport sexual (art. 171 C.pen.) i ce de acte de penetrare vaginal (art. 174 C.pen.), principala diferen ntre acestea fiind c raportul sexual presupune conjuncia sexelor destinat procreaiei, iar actele de penetrare vaginal presupun penetrarea vaginului cu alte pri ale corpului dect sexul, sau obiecte aciuni ce nu pot duce la procreaie. n opinia noastr, considerm c mai corect ar fi ca elementul material al infraciunii de viol s fie ntitulat actul sexual de orice natur. Aceast soluie la incriminarea violului a fost adoptat de majoritatea codurilor penale moderne europene. De asemenea, n susinerea opiniei noastre am dori s aducem urmtoarele argumente: aceast delimitare ntre raportul sexual i alte acte sexuale (coitul anal i oral etc.) este justificat doar din punct de vedere medical, dar nu credem c aceast soluie este justificat i din punct de vedere al tehnicii legislative. Adesea, apropiate prin coninut i exercitate n acelai timp, att actele sexuale normale, ct i actele sexuale anormale sunt cuprinse de o rezoluie infracional unic a fptuitorului, i se percep de ctre acesta ca o singur infraciune ceea ce ni se pare logic. Aceast delimitare artificial a unei infraciuni unice nu credem c reprezint cea mai bun soluie de tehnic legislativ. [129 p.36] 75

Nu putem nega corectitudinea afirmaiei fcute mai sus, dar totui pentru a opera aceste modificri ar trebui s inem cont de noiunea de via sexual i componentele acesteia. Dup cum am precizat anterior stabilirea formelor de satisfacere a poftei sexuale este specific componenei biologice a noiunii de via sexual. Forme ce le regsim n componenta social sunt schimbtoare i evolueaz n timp, innd cont de normele morale existente n societate. n urma analizei fcute a naturii i esenei juridice a noiunii de via sexual, precum i a normelor morale existente n societate, putem concluziona, c n prezent nu se face o delimitare att de rigid, ntre acte sexuale fireti i acte sexuale nefireti. De exemplu coitul oral, coitul anal reprezentnd o form acceptat , ntr-o anumit msur de membrii colectivitii, de satisfacere a poftei sexuale. n consecin, reieind din standardele sociale acceptate n colectivitate, la momentul actual al evoluiei umane, nu mai este necesar delimitarea pe plan normativ a raportului sexual de actele de homosexualitate sau alte acte sexuale, delimitare ce era specific societii socialiste, n care unica forma de satisface a necesitilor sexuale era recunoscut raportul sexual normal destinat procreaiei. n urma prezentrii tuturor argumentelor, s-ar impune includerea n cadrul textului art. 171 C.pen. a aciunilor incriminate n art. 172 C.pen. i eliminarea celui din urm din cadrul Codului penal, aceasta fiind o norm evident n plus[42]. Prin act sexual de orice natur urmnd s nelegem acele aciuni ndreptate spre satisfacerea poftei sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului. De faptul c n cazul svririi unui viol fptuitorul svrete, att acte sexuale normale destinate procrerii precum i acte sexuale anormale, se poate ine cont n procesul individualizrii pedepsei. Pentru ca raportul sexual s ntregeasc coninutul infraciunii de viol este necesar ca el s aib loc fr consimmntul victimei, i anume s fie svrit prin constrngerea acelei persoane sau profitndu-se de imposibilitatea ei de a se apra sau de a- i exprima voina. Atingerea adus libert ii sexuale a persoanei decurge tocmai din mprejurarea c actul sexual se svrete mpotriva voinei ei, actul nefiind socialmente periculoas i nici mcar imoral prin nsi natura lui, ci prin aceast nesocotire a libert ii victimei de a dispune de sine n relaii sexuale. [52 p.332] Sub raportul laturii obiective, svrirea infraciunii de viol are dou etape, dou momente succesive. i anume, primul moment este acela al nfrngerii sau al paralizrii rezistenei victimei, atunci cnd violul se svrete prin constrngere explicit, sau acela al profitrii de 76

starea de imposibilitate a victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, constrngere implicit, neavnd importan dac starea dat era existent sau a fost provocat chiar de fptuitor. Cel de al doilea moment l constituie nsi svrirea raportului sexual, svrire care a fost posibil prin activitatea desfurat n primul moment. De alt fel n fond s-a reinut c[57] , c A. B., la 17 decembrie 2006, aproximativ la orele 22.00, fiind n stare de ebrietate alcoolic, mpreun cu cunoscutul su V. B. se afla n apropierea magazinului universal din str. P, din or. M, r. F. Tot atunci, vznd-o pe cet. SUA W. K., voluntar a Corpului Pcii, care a trecut pe lng ei i se deplasa n sat. B, r. F, V. B. i-a propus lui A. B. s o urmreasc mpreun pe numita W.K., n scopul svririi cu ea a raportului sexual prin constrngere, satisfacerii poftei sexuale n forme perverse prin constrngere i sustragerii prin tlhrie a bunurilor de la ultima. A.B. a czut de acord cu propunerea lui V.B., i n scopul realizrii inteniilor lor criminale, mpreun au urmrit-o pe cet. W.K. Ajungnd-o pe W.K. pe drum, la o distana de aproximativ 300 m de la or. M i 120 m. de la sat. B, r. F, A.B., acionnd mpreun cu V. B., acionnd cu violen periculoas pentru sntatea persoanei agresate, au atacat-o pe cet. W. K., cu fora au tras-o pe ultima n cmp la o distana aproximativ de 50 m de la osea. nvingnd rezistena victimei i acionnd cu violen periculoas pentru sntatea ultimei, V. B. a lovit-o de cteva ori cu pumnul n fa, dup care A. B. i V. B. cu fora au dezbrcat-o pe W. K. de haine i i-au legat faa cu puloverul. n continuare, tot atunci i tot acolo, A. B., mpreun cu V. B., au violat victima i au comis asupra acesteia aciuni violente cu caracter sexual. Dup ce A. B. i V. B. au svrit cu cet. W. K. rapoarte sexuale prin constrngere i a satisfcut cu victima pofta sexual n forme perverse prin constrngere fizic i psihic, V. B., acionnd mpreun i de comun acord cu cet. A. B., n scopul sustragerii de la victim a bunurilor, aplicnd violen periculoas pentru sntatea persoanei agresate, au deposedat-o pe cet. W. K. de un telefon mobil de model NOKIA cu preul de 1032 lei i de banii n suma de 55 lei, adic de bunuri i bani n valoare total de 1087 lei. Acionnd conform nelegerii prealabile cu V. B., A. B. a ajuns n or. r. F, unde tot atunci i-a propus lui G. M. s svreasc cu cet. W. K. raport sexual prin constrngere i s satisfac cu ea pofta sexual n forma pervers prin constrngere, la ce G. M. a czut de acord. Peste o perioada scurt de timp, A. B. i G. M. au venit la locul infraciunii, unde V. B. i continua aciunile sale violente cu caracter sexual n privina victimei W. K. n continuare, tot atunci i tot acolo, G. M., acionnd mpreun cu V. B. i A. B., aplicnd violen fizic i psihic, a svrit cu cet. W. K. un raport sexual prin constrngere i a 77

satisfcut cu victima pofta sexual n forme perverse, prin constrngere fizic i psihic, dup care A. B. a svrit cu cet. W. K. un raport sexual prin constrngere i a satisfcut cu victima pofta sexual n forme perverse. Deci, cerina esenial, constrngerea, pentru existena infraciunii de viol se realizeaz prin dou modaliti de nfrngere a libert ii sexuale (constrngere implicit , constrngere explicit), cele dou modaliti fiind alternative. Constrngerea poate fi fizic sau psihic. Constrngerea fizic const n folosirea forei fizice asupra victimei pentru a nfrnge rezistena fizic a acesteia i pentru a face, astfel, posibil raportul sexual. Constrngerea fizic se poate exprima prin: lovirea victimei, vtmarea intenionat a integritii corporale sau a sntii, rsucirea minilor n articulaii, fixarea prin intermediul ctuelor de obiecte nemictoare. Pentru a exista infraciunea de viol este necesar s se constate dac fora fizic exercitat asupra victimei a fost suficient de intens pentru a o constrnge la raport sexual. Constrngerea fizic va fi apreciat la concret, de la caz la caz, inndu-se cont de condiiile n care s-a exercitat fora ca i de puterea efectiv de rezisten a victimei. De asemenea, constrngerea trebuie s fie efectiv, iar nu aparent i susceptibil s anihileze, total sau parial, rezistena victimei. Pentru calificarea faptei drept viol nu intereseaz dac victima a opus sau nu rezisten, fiind suficient s existe refuzul energic, dar nu simulat al victimei. Considerm c nu constituie o opunere real, categoric ezitrile, rezervele, temerile, mpotrivirile aparente sau de capriciu, ori opunerile de rigoare sau de circumstan ale pseudovictimei, care ns, n realitate sau n cele din urm a consimit. [52 p.205] Deci, n aceste cazuri, fapta nu va constitui infraciunea de viol. Totui trebuie s inem cont de faptul c cerina legii se refer la exercitarea constrngerii i nu la mpotrivirea persoanei vtmate. Folosirea constrngerii trebuie exercitat pentru a determina victima la raport sexual, iar nu pentru a-i provoca alte suferine fizice sau morale. Constrngerea fizic trebuie s precead sau s fie concomitent cu actul sexual[76], dac ns persoana, de exemplu, svrete un viol dup consumarea raportului sexual forat cu scopul de a ascunde cele svrite sau din motiv de rzbunare pentru rezistena opus n cadrul raportului sexual, aciunile subiectului urmeaz s fie calificate prin concurs de infraciuni prevzute de art. 145 C. pen. i 171 C. pen.. Asfel s-a reinut c la data de 15.08.2005 n jurul orei 22.00 S.A. fiind n stare de ebrietate, a intrat n curtea lui M.A. cu scopul de a-i satisface pofta sexual. Cu scopul de a ntreine cu aceasta un raport sexual forat, a urmrit-o pe ultima pn n grdin, unde pentru a-i nfrnge rezistena fizic i-a aplicat lui M.A. mai multe lovituri n zona capului, dup care a dezbrcat-o de trampi. Datorit rezistenei opuse inculpaul nu a putut s-i duc activitatea infracional pn la capt. Tot el n 78

continuarea aciunilor sale criminale, cu scopul de a ascunde infraciunea de viol, a hot rt s o omoare pe M.A.. ntru realizarea inteniei infracionale acesta a luat trampii lui M.A., i-a legat n jurul gtului n dou noduri i a nceput s o stranguleze. Ca rezultat M.A. a decedat n rezultatul asfixiei mecanice. [12] De asemenea, nu are importan pentru ncadrarea juridic, dac aceeai persoan a exercitat constrngerea i a participat i la raportul sexual ori dac victima a fost constrns de o alt persoan. Violul sau tentativa de viol, nsoit de fapte ce realizeaz coninutul infraciunilor prevzute de art. 152 C.pen. (vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii) urmeaz a fi calificate doar n baza alin. 1 art. 171 C. pen., deci nu necesit i o calificare suplimentar n baza articolului prezentate mai sus. Cauzarea din impruden victimei n cadrul exercit rii aciunilor de violen a unii vtmri grave a integritii corporale sau a sntii urmeaz a fi ncadrat doar n baza art. 171 alin.3, n baza aceluiai aliniat i articol al Codului penal se va face ncadrarea faptei n cazul violului ce a dus la decesul victimei din impruden. O problem apare atunci cnd victima se afl de mai mult timp n relaii amicale cu persoana acuzat de viol. Este cunoscut c unor adolescente le sunt specifice sentimente de timiditate, modestie, pudoare fireasc. Aceste calit i comportamentale se manifest ntr-un mod special, atunci cnd are loc raportul sexul benevol acceptat, mai ales, care are loc prima dat n astfel de cazuri, aproape ntotdeauna o pretins rezisten care nu poate fi nfrnt doar prin cuvinte, ndemnuri, nduplecri. i atunci, partenerul, contientiznd starea dat, interpreteaz c adolescenta accepta raportul sexual i este pus n faa faptului de a aplica, n forme adecvate anumite eforturi fizice. [27 p.162] Evident, o asemenea violen nu poate fi calificat drept constrngere fizic n contextul violului. [27] De altfel instana considerm corect a reinut c o persoan poate fi recunoscut vinovat de comiterea infraciunii de viol numai dac s-a constat existena aciunilor de constrngere a victimei. [157 p. 8-9] Totui nu putem fi de acord cu ideea c n cazul n care lipsete rezistena din partea victimei la actele de constrngere sau aceasta este de o intensitate redus nu vom fi n prezena infraciunii de viol. De altfel n doctrina penal s-a precizat c lipsa acordului la realizarea raportului sexual nu trebuie confundat cu intensitatea rezistenei la actele ilegale ale fptuitorului ntruct:

79

1. opunerea de rezisten ar putea lipsi n momentul comiterii raportului sexual, de oarece actele de constrngere nu este obligatoriu de a fi folosite doar pentru nfrngerea rezistenei, dar i pentru prevenirea acesteia; 2. rezistena poate lipsi sau intensitatea acesteia s fie redus n cazul n care victima contientizeaz ineficiena acesteia sau chiar gradul sporit de pericol (ex. aciunile de constrngere se aplic de un numr de persoane ntr-un loc izolat). 3. refuzul de a ntreine raportul sexual va fi unul aparent nu numai n cazul n care rezistena fa de acesta este una redus, important n cazul dat este aspectul subiectiv al comportamentului victimei, pentru c i-n aceste cazuri rezistena putnd fi de o intensitate sporit. [150 p.633] n concluzie putem afirma c pentru existena infraciunii de viol nu prezint importan intensitatea rezistenei opuse de ctre victim. Prezentnd importan doar faptul c nainte de ntreinerea raportului sexual sau n timpul acesteia din comportamentul persoanei s rezulte refuzul acesteia de a consimi raportul sexual. O alt form a constrngerii explicite este constrngerea psihic ( ameninarea). Prin ameninare aplicat ca mijloc de nfrngere a rezistenei victimei se subnelege sperierea victimei cu asemenea aciuni sau vorbe, care dezvluie intenia real a vinovatului de a aplica fora fizic fa de victim, copiii ei, rudele apropiate sau alte persoane (de exemplu, ameninarea de a omor copiii dintr-o grdini pentru a determina educatoarea de a avea un raport sexual cu persoana de la care vine ameninarea[139 p.309]), ea se poate manifesta i prin aciunile amenintoare ale vinovatului (de exemplu prin demonstrarea armei) [178 p. 354, 170 p.89, 160 p.168]. Deoarece ameninarea este un element necesar al dispoziiei art.171 C. pen., nu se impune o calificare suplimentar n baza art. 155 C. pen.. [70] Esenial este ca n acest caz victima s fi fost efectiv constrns prin ameninare cu un pericol cruia s nu-i putut fi rezistat i care nu putea fi evitat, fr riscuri. De asemenea ameninarea trebuie s constea n aplicarea imediat a violenei n cazul n care victima este ameninat cu aplicarea violenei n viitor nu vom fi n prezena infraciunii de viol. [136 p.64, 134 p.370, 165 p.172] Constrngerea psihic trebuie exercitat n scopul de a avea un raport sexual cu victima, dac constrngerea a fost svrit n alt scop dect svrirea violului, fapt confirmat prin nesvrirea raportului sexual, ea nu va constitui o tentativ de viol, ci o alt infraciune contra persoanei. n egal msur i constrngerea fizic, i ameninarea poate fi exercitat de autorul raportului sexual, dar i de o alt persoan, chiar i de sex feminin, care capt calitatea de

80

coautor al infraciunii de viol, pentru a fi n prezena coautoratului, persoanele pot realiza n totalitate sau numai n unele etape ale laturii obiective a infrac iunii. n ceea ce privete formele de manifestare a ameninrii acestea pot fi clasificate n trei categorii i anume: a. verbal; b. sub form de gesturi; c. ameninarea s reias din circumstanele n care se comite infraciunea (drept exemplu poate fi oferit cazul n care P fiind n stare de ebrietate, aflndu-se n pdure cu un automobil rpit a acostat-o pe M, propunndu-i s o duc unde are nevoie. Pe drum P a intrat pe un drum adiacent unde i-a propus lui M s ntrein un raport sexul. La ntrebarea lui M unde am nimerit acesta i-a rspuns n band, la care M a ntreinut un raport sexual cu P. Deci putem observa c dei ameninarea nu s-a materializat n vorbe sau gesturi, dar datorit mprejurrilor n care s-a aflat victima, aceasta a avut temeri pentru viaa sau sntatea ei).[150 p.637] Credem c se impune, de asemenea, precizarea c n cazul n care ameninarea cu omor sau cu vtmarea grav a integritii corporale a fost exprimat dup svrirea infraciunii sau dup tentativa la aceast infraciune, n scopul de a nsp imnta victima i a o mpiedica, astfel, de a se adresa cu o cerere despre cele ntmplate la organele de drept, n cazul existenei temeiurilor suficiente de a se teme c pericolul cu care este ameninat va interveni, aciunile vinovatului urmeaz a fi ncadrate n baza art. 155 C.pen. n concurs cu art. 171 C.pen.. Ameninarea cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor unei persoane , svrit cu scopul de a determina persoana de a ntreine un raport sexual cu fptuitorul nu se ncadreaz n noiunea de constrngere n sensul art.171 C.pen. , deci raportul sexual, intervenit dup o astfel de ameninare, nu va constitui infraciunea de viol. De asemenea, constrngerea unei persoane la raport sexual, prin ameninarea cu rspndirea unor tiri defimtoare pentru victim, nu va fi ncadrat n baza art. 171 C.pen., ci n baza art. 173 C.pen. (infraciunea dat se consum din momentul ameninrii cu o astfel de aciune, dac am considera c o astfel de ameninare este caracteristic infraciunii de viol am putea vorbi doar despre o tentativ la infraciunea de viol i nu o infraciune consumat). Nu se ncadreaz n noiunea de viol nici fapta aceluia care prin promisiuni de cstorie, prin promiterea de beneficii materiale sau de angajare la munc, determin o persoan de a avea cu el un raport sexual.[25 p.183] Elementul material al violului mai poate fi realizat i profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina (constrngere implicit).

81

Caracteristica acestei forme a infraciunii const n aceea c raportul sexual se svrete n lipsa voinei sau fr consimmntul victimei, profitnd de starea n care se afl victima, adic de imposibilitatea acesteia de a-i manifesta voina ori de a-si da consimmntul. n aceste cazuri, victima nu-i manifest dezacordul, nu opune rezisten, pentru c se afl n situaia de a nu se putea apra sau de a-i exprima voina. [48 p.206] Imposibilitatea de a se apra presupune incapacitatea fizic de a opune rezisten fptuitorului care ncearc s aib raport sexual cu ea. Aceast neputin fizic se poate datora unei stri de oboseal extreme, unei stri de boal, unei poziii incomode n care a fost surprins victima etc ( Fapta inculpatului de fi avut raport sexual cu fiica fostei sale so ii, persoana suferind de o atrofie muscular, deci n imposibilitate de a se apra, mpotriva voinei acesteia constituie infraciunea de viol ). Imposibilitatea de a-i exprima voina presupune o stare psiho-fiziologic care rpete persoanei posibilitatea de a-i da seama de ceea ce se petrece cu ea sau de a-i manifesta voina (n raport cu vrsta victimei 9ani la data consumrii actului sexual cu inculpatul, nu se poate considera c aceasta ar fi avut mcar reprezentri vagi n legtur cu ceea ca semnific, biologic i moral, un act sexual pentru a fi putut s ea o hotrre n deplin cunotin; deci c minora i-a exprimat n mod liber voina, consimind la practicarea unor acte sexuale, n consecin, fapta inculpatului constituie infraciune de viol.) [97]. Aceast stare este nsoit, de regul, de incapacitatea fizic de a opune rezisten (n cazul somnului hipnotic, starea de lein), dar ea poate coexista cu capacitatea de autoaprare. n cazul violrii victimei care se afl n stare de ebrietate trebuie s se in cont c reprezint stare de neputin doar acel grad de ebrietate, care o lipsete pe victim de posibilitatea de a opune rezisten vinovatului[153 p.39]. Starea de imposibilitate a victimei de a se apra sau de a-i exprima voina poate fi uneori provocat de fptuitor sau de o alt persoan n toate cazurile, ns este esenial pentru existena infraciunii este faptul c autorul a profitat de starea n care se afla sau n care fusese adus persoana pentru a avea raport sexual cu ea. [52 p.334] Starea de imposibilitate a victimei de a se apra sau de a-i exprima voina poate avea un caracter permanent sau provizoriu, important pentru calificarea faptei ca viol este ca starea de neputin a victimei s se suprapun momentului svririi raportului sexual. n ceea ce privete constrngerea implicit n cazul violului, consider m c se mai impun unele precizri, vis-a-vis de determinarea st rii de imposibilitate a victimei de a se apra sau de a-i exprima voina.

82

innd cont de modificrile operate n legislaia penal i anume excluderea circumstanei agravante ce prevedea violul comis prin otrvirea sau drogarea prealabil a victimei, n cazul n care, din materialele avute n dosar rezult c starea de imposibilitate se datora consumului unor medicamente, substanelor narcotice, atunci caracterul, aciunea acestora asupra organismului uman pot fi stabilite numai prin expertiz, n aceste cazuri se impune, de asemenea, stabilirea i prejudiciului adus sntii n urma consumului acestor substane. n cazul n care victima sufer de anumite boli psihice se impune efectuarea unei expertize psihiatrice, prin care urmeaz a stabili caracterul i gradul bolii, precum i posibilitatea victimei de a-i da seama de caracterul aciunilor sale. O problem n practica judiciar o constituie ncadrarea faptelor n cazul n care persoana sufer de anumite dereglri psihice, dar dup comportamentul acesteia, din discuii aceasta nu poate fi stabilit. n cazul n care o persoan ntreine un raport sexual cu aceasta faptele urmeaz a fi ncadrate ca viol consumat sau nu. n opinia noastr n cazul n care din circumstanele obiective ale faptei rezult c fptuitorul era n imposibilitate de a-i da seama de boala pe care o are victima, fa de fptuitor vor fi aplicate regulile erorii, astfel rspunderea penal pentru infraciunea de viol fiind exclus. Pentru calificarea faptei de viol al unei persoane minore, profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, se impune n afar de stabilirea vrstei victime, stabilirea faptului dac victima i ddea seama de ceea ce se petrece cu ea, precum i de caracterul aciunilor sale, de asemenea prezint importan i experienele sexuale anterioare ale victimei. Urmarea imediat a infraciunii de viol n cazul infraciunii de viol, urmarea imediat const n nclcarea, vtmarea efectiv a libertii i inviolabilit ii sexuale a victimei. n afar de vtmarea efectiv a libertii i inviolabilitii sexuale, care constituie urmarea imediat tipic pentru infraciunea de viol, infraciunea poate avea uneori i anumite consecine materiale, de exemplu, careva atingere adus obiectului material al infraciunii care este corpul victimei, vtmarea a integritii corporale sau sntii, graviditate ilegitim etc. Producerea unui anumit rezultat nu constituie ns o cerin obligatorie pentru existena infraciunii de viol, iar ea determin potrivit dispoziiilor legale, o form agravat a infraciunii. Legtura de cauzalitate Legtura de cauzalitate dintre aciunea infracional i urmarea imediat rezult din materialitatea faptei (ex re). Cnd ns s-a produs i nu a rezultat pentru reinerea acestuia n

83

sarcina fptuitorului este necesar s se stabileasc existena legturii de cauzalitate ntre fapta ce constituie elementul material al infraciunii i rezultatul produs. Condiii de mod, loc, timp i alte mprejurri n ceea ce privete elementele facultative ale laturii obiective nu exist condiii speciale privind timpul i locul comiterii infraciunii. Latura subiectiv a infraciunii de viol. Infraciunea de viol se comite cu intenie direct. Autorul violului are reprezentarea c prin aciunea sa va avea loc un raport sexual prin constrngerea victimei sau profitnd de neputina acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina i urmrete acest rezultat. n cazul violului comis asupra victimei n imposibilitatea de a se apra ori de a-i exprima voina, autorul trebuie s cunoasc starea victimei. Eroarea asupra acestei mprejurri nltur incidena legii penale. [48 p.207] De fapt nu doar n acest caz putem vorbi despre existena erorii n cazul ncadrrii juridice a faptelor de viol, influena i semnele acesteia urmnd a fi nominalizate cu ocazia analizei fiecrei circumstane agravante (violul comis asupra unui minor sau asupra unei persoane ce nu a atins vrsta de 14 ani, violul soldat cu contaminarea cu o boal veneric sau cu maladia SIDA), iar n ceea ce privete eroarea viznd imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina ne-am expus cu ocazia analizei laturii obiective a infraciunii. Referitor la modul de determinare i consacrare juridic a erorii o s ne expunem n cadrul compartimentului dedicat investigrii judiciare a infraciunii. n situaia cnd fptuitorul a luat hotrrea de a avea raport sexual cu victima mai trziu i independent de constrngerea pe care a exercitat-o asupra acesteia anterior, va exista concurs ntre infraciunea de viol i infraciunea realizat prin exercitarea constrngerii (vtmarea corporal etc. ), n afar de cazul n care constrngerea exercitat anterior asupra victimei a aduso pe aceasta n starea de neputin de a se apra sau de a-i exprima voina - stare de care a profitat fptuitorul pentru a realiza raportul sexual. [48] Motivele violului constau n satisfacerea necesit ii sexuale, rzbunare, dorina de a dezonora victima, dorina de a determina victima s se cstoreasc etc. Pentru existena infraciunii nu prezint nici o importan motivul comiterii infraciunii, totui n cadrul urmririi penale acesta trebuie stabilit ntruct conform Codului de procedur penal n cadrul urmririi penale sunt obligatoriu de stabilit toate circumstanele ce pot atenua sau agrava rspundere penal. Un semn al laturii subiective obligatoriu de stabilit, n special n cazul n care infrac iunea de viol ia o form trunchiat este scopul n care se realizeaz actele de constrngere. i anume scopul la infraciunea de viol este ntreinerea unui raport sexual. n cazul n care aciunile de 84

constrngere care implic dezbrcarea victimei, ruperea hainelor acesteia sunt realizate n alt scop (ex. demonstrarea bravurii, dezonorarea victimei prin expunerea acesteia nud n public, atingerea organelor genitale ale victimei pentru obinerea satisfaciei sexuale) nu vom fi n prezena infraciunii de viol ci a altor fapte antisociale. Deci scopul ca semn al laturii subiective este obligatoriu de stabilit, n special n cazul formelor atipice a infrac iunii de viol. n concluzie pentru existena infraciunii de viol ca semne ale laturii subiective trebuie stabilite forma de vinovie cerut de norma de incriminare, i scopul de ntreinere a unui raport sexual, ne prezentnd importan motivul care a determinat persoana la ntreinerea raportului sexual. 3.3. Forme, modaliti i sanciuni ale infraciunii de viol Forme ale infraciunii de viol. n cazul infraciunii de viol pot fi concepute toate formele imperfecte ale infraciunii. a) Actele pregtitoare. Se consider acte pregtitoare ale infraciunii de viol cutarea de complici, nelegerea de svrire a violului etc. n practic, ns, se ntlnesc foarte rar cazuri de tragere la rspundere penal pentru svrirea de acte pregtitoare ale infraciunii de viol, ntruct este foarte dificil a stabili legtura de la cauz la efect ntre actele efectiv svrite i violul ce urma s aib loc. b)Tentativa Constituie tentativ la infraciunea de viol svrirea unor acte de constrngere fizic sau moral asupra unei persoane, cu scopul de a avea raport sexual cu ea sau svrirea unor acte prin care se ncearc s se profite, n acelai scop, de imposibilitatea victimei de a-i exprima voina sau de a se apra, fr, ns, a se ajunge la svrirea raportului sexual din motive independente de voina fptuitorului. Trebuie s facem diferen ntre tentativa de infraciune la viol i alte acte criminale ce aduc atingere cinstei, demnitii sau integritii corporale i sntii victimei. Delimitrile componentelor acestor infraciuni se fac, inndu-se cont de elementul subiectiv al infraciunilor - intenia urmrit prin svrirea infraciunii. n plus, tentativa la viol trebuie delimitat de celelalte infraciuni privind viaa sexual. Limita inferioar a tentativei de viol este marcat de nceperea actelor de constrngere sau a actelor prin care, profitndu-se de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, se ncearc efectiv realizarea raportului sexual cu aceasta. Vor constitui acte de tentativ la viol, n cazul cnd acesta urma s se realizeze prin constrngerea fizic: imobilizarea braelor victimei, legarea acesteia, dezgolirea corpului sau ruperea hainelor, deci orice act de constrngere fizic prin care se urmrete paralizarea 85

rezistenei fizice a victimei, precum i punerea ei n imposibilitatea de a cere ajutor n cazul constrngerii psihice, ameninarea cu moartea sau cu vtmarea integriti corporale sau snt ii etc., toate acestea fiind svrite n aa mod, nct s paralizeze voina victimei, precum i de a-i crea celei din urm convingerea c pericolul cu care este ameninat nu va putea fi nlturat fr riscuri pentru ea, dect prin ntreinerea raportului sexual cu fptuitorul. Va exista tentativ de viol doar cnd sunt efectuate aciuni specifice constrngerii fizice sau psihice. n cazul n care se ncearc determinarea persoanei de a ntreine un raport sexual prin rugmini insistente nu poate fi ncadrat ca tentativ la infraciune de viol. [45] Cnd victima se afl, ns, n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina, dac starea ei a fost provocat prin activitatea violatorului, se va ntregi elementul obiectiv al tentativei. Limita superioar a tentativei de viol o constituie ntreruperea aciunii de executare nainte de realizarea raportului sexual. Aceast ntrerupere sau stopare se datoreaz, de regul, dup cum am precizat anterior, unor cauze independente de voina fptuitorului: rezistena victimei, apariia unor persoane strine, dispariia ereciei. Aadar, tentativa la viol nu poate avea dect forma neterminat sau ntrerupt. [52 p.336] Renunare de bun-voie la svrirea infraciunii trebuie privit nu ca o circumstan atenuant, ci drept o cauz care nltur rspunderea penal pentru infraciunea respectiv. Dac actele de constrngere efectuate pn la momentul renunrii realizeaz, prin ele nsele, o alt componen de infraciune, fptuitorul va fi inut s rspund pentru acea infraciune[152 p.25]. Nu intereseaz motivele care l-au determinat pe fptuitor s renune la svrirea infraciunii, esenial este ca el s fi renunat de bun voie la comiterea faptei, precum i s fi avut posibilitatea real de a continua aciunile sale i s fi fost contient de aceast posibilitate. n anumite cazuri ns trebuie delimitat tentativa de viol de infraciunea de aciuni violente cu caracter sexual n form consumat. Astfel fapta poate fi eronat ncadrat ca tentativ de viol, cazul n care fptuitorul nu are capacitatea de coabitare, fiind n imposibilitate de a realiza un raport sexual, ns obine satisfacie sexual prin atingerea organelor genitale, n urma cror aciuni i satisface pofta sexual. Nu constituie renunare la svrirea infraciunii i, n consecin, nu nltur rspunderea penal renunarea care este determinat de motive independente de voina fptuitorului (dispariia ereciei sau ciclul menstrual). n fapt s-a reinut[3] c, n dimineaa zilei de 25 iulie 2005, dup ce soia inculpatului a plecat de acas, inculpatul nu s-a mai dus la serviciu, nesimindu-se bine dup un chef ce a avut loc n ziua anterioar. Apropiindu-se de patul unde dormeau cele dou minore, inculpatul a 86

nceput s o pipie pe minora mai mare, A.C., care abia la data de 11 august 2005, mplinea vrsta de 15 ani, i dup ce a pipit-o pe sni i n zona organelor genitale, mpotriva voinei pr ii vtmate, a ntreinut raport sexul normal cu minora A.C.. Cnd aceasta se tot trgea, inculpatul i-a cerut s nu s se mai trag pentru c oricum i-am bgat-o. n primele declaraii inculpatul a negat svrirea infraciunilor artnd c ar fi fost la lucru n dimineaa zilei de 25 iulie 2005, i dup ce a fost verificat prezena la locul de munc i s-a demonstrat nesinceritatea inculpatului, acesta a recunoscut ntreaga stare de fapt, aa cum a descris-o partea vtmat, negnd doar faptul c ar fi penetrat-o (cu toate c a ncercat de mai multe ori) datorit lipsei de erecie. n cazul tentativei de viol pedeapsa pentru aceasta nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse. De altfel, prin Hotrrea Plenului CSJ a RM nr.4-1re-188/2007 din 2 iulie 2007 s-a stabilit c mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din PS a C.pen. pentru infraciunea consumat. c) Consumarea infraciunii de viol Infraciunea de viol este o infraciune cu componen formal. Ea se consum din momentul nceperii raportului sexual adic din momentul introducerii depline sau par iale a membrului viril n cavitatea vaginal. De asemenea, se consider viol consumat i atunci cnd membrul viril a fost introdus doar n vestibulul vaginului, dar, din anumite motive, nu a fost introdus n profunzime. Pentru ca violul s fie considerat infraciune fapt consumat nu intereseaz dac victima a fost deflorat sau dac au fost realizate condiiile necesare procrerii. De asemenea pentru ncadrarea infraciunii nu prezint importan dac fptuitorul a obinut satisfacie sexual n urma raportului sexual sau nu. n ceea ce privete modalitile de stabilire i probare a existenei raportului sexual, a penetrrii doar a vestibulului vaginului sau a deflorrii victimei o s ne expunem n cadrul compartimentului patru al lucr rii dedicat investigrii judiciare a infraciunii de viol. d) Epuizarea infraciunii de viol Violul, pe lng un moment al consumrii, poate cunoate i un moment al epuizrii. Aa cum am indicat, violul poate avea ca rezultat nu numai o stare, ci i o vtmare. [3] Aceast vtmare poate s apar fie de la nceput, adic odat cu consumarea infraciunii, sau nainte, n timpul constrngerii, fie ulterior momentului consumrii sau se poate agrava ulterior (spre exemplu, o vtmare corporal care se agraveaz n timp poate duce la decesul persoanei). n aceste cazuri trebuie de avut n vedere nu numai momentul consumrii infraciunii, 87

ci i acel al epuizrii rezultatului, deoarece numai n acest moment gravitatea faptei poate fi cunoscut i apreciat n toat amploarea ei. Modalitile infraciunii de viol. Cu excepia celor dou modaliti normative: viol prin constrngere i viol prin profitarea de starea n care se afl victima, infraciunea de viol este susceptibil, n realizarea ei concret , de o serie de modaliti, inndu-se cont de modul sau mijloacele prin care s-a realizat constrngerea victimei, de mprejurrile n care s-a produs i s-a profitat de situaia n care s-a aflat victima, de timpul i locul svririi etc. n ceea ce urmeaz vom analiza aceste modalit i agravante ale infraciunii de viol. a) Violul svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un viol prevzut la alin.(1); Violul svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un viol prevzut la alin.(1) este prevzut n art.171 alin.(2) lit.a) C.pen. i reprezint prima agravant de svrire a infraciunii de viol. nainte de modificrile operate n C.pen. prin Legea nr.277/2008, semnul agravant prevzut la art.171 alin.(2) lit.a) C.pen. sanciona violul comis repetat. Odat cu excluderea noiunii de repetare a infraciunii din PG a C.pen. a intervenit necesitatea modificrii agravantei n cauz. Se consider c violul a fost comis de ctre o persoan care anterior a svrit un viol prevzut la alin.(1), atunci cnd fptuitorul a comis anterior un viol prevzut de art.171 alin.(1) C.pen i mai comite un viol prevzut de aliniatul nti al prezentului articol, cu condiia c acesta nu a fost condamnat pentru vreounul dintre acestea i nu a expirat termenul de prescripie al tragerii la rspundere penal[124 p.31]. Instana de fond a reinut c se va determina prezena violului comis repetat n urmtorul caz: n una din serile din iulie 2006, B.V., aflndu-se n locuina proprie din str.midta-14, or.Taraclia, unde locuiete mpreuna cu mama sa B.E. anul naterii 1940, dup vizionarea unui film pornografic, i-a aprut intenia de a-i satisface pofta sexual cu mama sa. n realizarea inteniei infracionale, folosindu-se de faptul c B.E. se pregtea de culcare, sa apropiat de ea i, aplicnd fora fizic, a dezbrcat-o de lenjeria intim, dup ce a ntreinut cu B.E. un raport sexual forat. n una din serile lunii noiembrie 2006, de asemenea, dup vizionarea unui film pornografic, i-a cerut lui B.E. s ntrein cu el un raport sexual. Primind refuzul acesteia, i-a aplicat cteva lovituri pentru a-i nfrnge rezistena fizic, a culcat-o pe pat, a dezbrcat-o de lenjerie i a ntreinut cu aceasta un raport sexual.

88

La fel n una din serile lunii decembrie 2006, folosindu-se de faptul c mama sa B.E. se pregtea de culcare, s-a apropiat de ea i, aplicnd fora fizic, a dezbrcato de lenjerie, i a ntreinut cu aceasta un raport sexual. [8] n cazul repetrii actului sexual, cu aceea i ocazie, fr a se exercita alte acte de constrngere asupra victimei, fptuitorul va rspunde pentru infraciunea unic de viol, iar dac s-au aplicat acte repetate de constrngere se vor aplica dispoziiile C.pen. cu privire la infraciunea prelungit, n cazul n care se constat ntrunirea elementelor pentru existena acestei infraciuni ( svrire a dou fapte identice, care, fiecare n parte, realizeaz coninutul acelea i infraciuni, acestea fiind svrite cu o rezoluie infracional unica, care a aprut din momentul svririi primului act infracional). Aceea i soluie se impune i atunci cnd raportul iniial s-a realizat prin constrngere fizic, iar raporturile sexuale subsecvente s-au nfptuit prin constrngere psihic. [48 p.208] Acestea sunt i soluiile adoptate de ctre practica judiciar din RM. Faptul respectiv l gsim exprimat n mod explicit n Hot rrea Plenului CSJ despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr.17 din 7 noiembrie 2005, care prevede c dac fptuitorul, succesiv, realizeaz dou sau mai multe raporturi sexuale asupra aceleia i victime i n executarea acelorai intenii infracionale, cele svrite reprezint o infraciune unic prelungit, care se consider consumat din momentul nceperii ultimului raport sexual. Dac raporturile sexuale au fost realizate cu dou sau mai multe victime, chiar n cazul unei ntreruperi de scurt durat ntre aceste raporturi, trebuie aplicat dispoziia de la art.171 alin.(2) lit.a) C.pen. [70] n cazul n care intenia fptuitorului cuprinde svrirea de ctre el a violului i a aciunilor violente cu caracter sexual asupra unei i aceleia i victime, cele svrite urmeaz a fi calificate prin concurs n baza art.171 C.pen. i art.172 C.pen. [6] Totodat, calificarea infraciunii nu este influenat de faptul dac a existat vreo ntrerupere n timpul svririi asupra victimei a violului i a aciunilor violente cu caracter sexual. Pe parcursul svririi a dou sau mai multe violuri, ce realizeaz componena de la diferite alineate ale articolului respectiv, faptele comise se ncadreaz de sine stttor, conform regulilor concursului de infraciuni. ncadrarea faptelor este similar n cazul n care se svrete o infraciune consumat sau a realizrii autoratului la infraciune, iar n alt caz a tentativei de infraciune ori, respectiv, a autoratului i complicitii la infraciune. Dac violul a fost realizat n prezena ctorva circumstane agravante, prevzute de diferite alineate ale art.171 C.pen., vor deveni aplicabile prevederile C.pen. cu privire la concurena ntre dou norme speciale i anume cele care reglementeaz concurena ntre dou norme speciale agravante, soluia final fiind legat de aplicarea normei ce prevede o pedeaps mai aspr. 89

n acest context, nu putem fi de acord cu hotrrea instanei[10] care a reinut n sarcina fptuitorului fapta prevzut de art.171 alin.(3) lit.a), i b) C.pen., dei acesta a realizat dou raporturi sexuale forate cu dou victime, fiecare dintre fapte realiznd circumstana agravant prevzut la art.171 alin.(3) lit. b) C.pen. n cazul dat instana a aplicat eronat prevederile C.pen. privitoare la concurena dintre dou norme speciale cu circumstane agravante, considernd c fptuitorul a realizat i agravant prevzut la art.171 alin. (2) lit.a) i cele de la aliniatul trei, fapta ncadrndu-se doar n baza alineatului trei. n opinia noastr, n situaia supus analizei, suntem n prezena unei pluraliti de infraciuni, instana fiind obligat s aplice regulile concursului de infraciuni. n concluzie, n cazul n care autorul comite dou violuri ce nu pot fi ncadrate fiecare n baza art.171 alin.(1) C.pen. nu putem considera faptele ca viol comis de ctre o persoan care anterior a svrit un viol prevzut la alin.(1). n acest ultim caz instana va stabili pedeapsa pentru fiecare fapt n parte, cumulnd pedepsele, inndu-se cont de prevederile art.84 C.pen. O alt problem care apare la ncadrarea faptelor n baza art.171 alin.(2) lit.a) C.pen. este reprezentat de faptul cum urmeaz a fi ncadrate faptele de viol consumat i a unei forme atipice a infraciunii de viol. n situaia tipic respectiv, considerm c este vorba despre includerea n aciune a prevederilor referitoare la concursul de infraciuni. [164 p.6] Raiunea unei astfel de ncadrri reiese din faptul c n cazul agravantei date se au n vedere dou fapte consumate. Or, n cazul n care am face o interpretare extensiv a acestei agravante (incluznd i formele atipice) am agrava nejustificat situaia fptuitorului (n cazul n care faptele le ncadr m n baza 171 alin.(2) lit.a) C.pen. pedeapsa pe care risc fptuitorul a o primi este de 12 ani nchisoare, iar n cazul n care aplicm regulile concursului de infraciuni pedeapsa maxim este de 8 ani i 9 luni de nchisoare). O soluie asemntoare o vom aplica n cazul n care la comiterea unei fapte, persoana a avut calitatea de autor, iar la alt fapt de viol - calitatea de alt participant la comiterea infraciunii. n fine, totui avem unele rezerve vizavi de necesitatea incriminrii violului comis repetat. Dei n nota informativ referitoare la modificrile ce se doresc a fi efectuate n codul penal se precizeaz c este conceptual incorect a-i trata uniformizat pe cei care au svrit numai dou infraciuni i pe cei care au svrit mult mai multe infraciuni, excluderea conceptului de repetare a infraciunii din Codul penal, va contribui efectiv la o mai bun difereniere a rspunderii penale, la stabilirea mai echitabil a pedepsei, la promovarea mai consecvent a scopurilor i principiilor legii penale, i, nu n ultimul rnd, la ridicarea standardelor justiiei 90

penale. Deci nu este clar raiunea pstrrii acestei circumstane agravante care nu este altceva, dect infraciunea comis repetat formulat n alt mod, de ce prin pstrarea infraciunii repetate n alte componene de infraciuni s-ar prejudicia actul de justiie, iar n cazul pstrrii n cadrul art. 171 C.pen. acest lucru nu s-a ntmpla. Astfel pentru uniformizarea legislaiei penale, considerm oportun excluderea acestei agravante din cadrul art. 171 alin.(2) C.pen., urmnd ca n cazul n care persoana comite dou sau mai multe violuri urmnd s se aplice regulile concursului de infraciuni. b) Violul svrit cu bun tiin asupra unui minor Violul svrit cu bun tiin asupra unui minor este prevzut n cadrul art.171 alin.(2) lit.b) C. pen. i reprezint cea de-a dou modalitate de svrire a infraciunii. Avnd prevederile art.171 alin.(2) lit.b) C. pen., victima violului svrit cu bun tiin asupra unui minor trebuie s aib vrsta ntre 14 i 18 ani. n cazul acestei modalit i agravante, fptuitorul trebuie s aib certitudinea privind vrsta victimei. Certitudinea poate s rezulte din maniera de conduita a acesteia, din aspectul ei exterior sau din alte surse. Eroarea, de fapt, cu privire la vrsta victimei, posibil n anumite cazuri speciale i n mprejurri concrete specifice, n care fptuitorul i-a format, eventual, convingerea c victima are depit vrsta de 18 ani, atunci cnd aceasta este dovedit, exclude imputarea acestui semn calificativ. Pentru probarea erorii n care se afla fptuiorul fa de vrsta victimei nu este suficient doar convingerea subiectiv a fptuitorului, aceasta trebuind a fi probat i de circumstanele obiective n care a fost comis fapta. Astfel, ntr-un prim caz de viol, instana de fond a condamnat persoana pentru viol asupra unei persoane minore. Instana superioar a casat hot rrea instanei de fond, calificnd actiunile fptuitorului ca viol simplu. n motivarea sentinei, instana de apel a precizat c instana de fond a apreciat eronat circumstanele cauzei ntruct nu a inut cont de: vrsta apropiat a victimei de vrsta majoratului (17 ani, 9 luni, 14 zile); expertiza medico-legal care a constatat c victima este o persoan dezvoltat din declaraiile martorului, care a vzut cnd victima s-a urcat n automobilul faptul c victima, n discuia avut cu fptuitorul, i-a comunicat c este cstorit;

punct de vedere fizic; fptuitorului, care declarat c victima arta a fi o persoan de 19-20 ani;

91

declaraiile inculpatului, care vzuse pentru prima dat victima (neavnd, de unde

s cunoasc vrsta victimei) i, care, din modul cum arta i declaraiile victimei, s-a aflat n eroare referitor la vrsta acesteia. [122 p.9-10] Considerm c n acest caz instana corect a coroborat viziunea subiectiv a fptuitorului cu alte circumstane obiective ale cauzei. ntr-un al doilea caz o s analizm o situaie n care aprecierea subiectiv a fptuitorului nu a fost confirmat prin circumstanele obiective ale cauzei. [160 p.176] Astfel, instana corect a constatat c declaraiile fptuitorului c se afla n eroare referitor la vrsta victimei nu a fost confirmat prin alte probe n cadrul procesului penal. Astfel: de 47 kg.; expertiza medico-legal a stabilit c victima nu a ajuns la maturitate sexual; n declaraiile fcute de ctre fptuitor, n cadrul urmririi penale, a afirmat c, cnd victima arta mai mic dect vrsta real a ei; expertiza medico-legal a stabilit c victima avea nlimea de 155 cm. i greutatea

a dezbrcat victima, aceasta la dezvoltarea fizic semn cu un copil. Aceste dou cazuri de practic judiciar nu fac altceva dect s confirme afirmaiile noastre anterioare. b1) Violul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide. Violul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide presupune ntreinerea raportului sexual forat cu o femeie gravid, care, de regul, are posibiliti reduse de aprare. Este necesar ca starea de graviditate s fie real, indiferent de termenul gravidit ii i ca vinovatul s tie cu certitudine c femeia se afl n asemenea stare (cunoaterea despre graviditate poate s reias din semnele vizibile ale st rii n care se afl victima, din faptul c victima i-a comunicat fptuitorului sau c fptuitorul a aflat din alte surse c victima este gravid). Necesitatea sancionrii mai aspre a violului comis n astfel de circumstane este evident pentru c: mai mare; violul comis n astfel de circumstane creeaz pericolul unui avort accidental, care se caracterizeaz prin lipsa inteniei de a-l produce, iar consecinele se apreciaz conform prevederilor legii penale drept vtmare a integritii corporale. Avortul accidental are natur traumatic n cazul n care se aplic acte de violen asupra victimei[15 p.233]. pericolul social al persoanei care comite violul n astfel de circumstane este evident

92

Violul comis cu bun tiin asupra unei femei gravide, care are drept consecin pierderea sarcinii, urmeaz a fi ncadrat ca viol soldat cu vtmarea grav a integritii. Dac, ns, autorul a acionat cu intenia de a produce pierderea sarcinii i, apoi, de a comite un raport sexual forat se va identifica prezena unui concurs de infraciuni dintre art.171 i art. 151 C.pen. n cazul n care fptuitorul a considerat c femeia este gravid, fapt care l-a determinat s svreasc acest viol, dar n realitate sarcina era inexistent , cele svrite trebuie calificate drept tentativ de viol svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (art.27, art.171 alin.(2) lit.b1) C.pen.). Dac inculpatul nu a tiut, n momentul svririi faptei, c victima este o femeie gravid, cele svrite, n lipsa altor circumstane agravante, trebuie calificate ca viol simplu. Pentru a evita repetrile inutile n ceea ce privete influena erorii n cazul circumstanei agravante respective, invocm explicaiile fcute odat cu analiza violului comis cu bun tiin asupra unei persoane minore. c) Violul svrit de dou sau mai multe persoane. Violul svrit de dou sau mai multe persoane este prevzut de art.171 alin.(2) lit.c) C.pen. n cele ce urmeaz vom analiza contradiciile ce exist n doctrina penal i practica judiciar cu privire la modul de interpretare i aplicare a acestei forme agravante a infraciunii de viol. Astfel, unii autori[25 p.184] susin c suntem n prezena acestei agravante n urmtoarele cazuri: 1) coautoratul; 2) svrirea faptei de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii mpreun cu o persoan ce nu ntrunete aceste semne; 3) svrirea faptei de ctre o persoan ce ntrunete semnele subiectului infraciunii prin intermediul unei persoane ce nu ntrunete aceste semne. Aceast idee o regsim n legislaia i doctrina penal a altor state. Astfel art.31 C.pen. al Romniei prevede c determinarea, nlesnirea sau ajutarea, n orice mod, cu intenie, la svrirea infraciunii din culp de ctre alt persoan a unei fapte prevzute de legea penal, se sancioneaz cu pedeapsa pe care legea o prevede pentru fapta comis cu intenie. De asemenea, se mai prevede c nlesnirea, determinarea sau ajutarea, n orice mod, cu intenie, la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, de ctre o persoan ce comite fapta fr vinovie, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune[59 p.8]. Aceeai soluie a fost adoptat i de ctre Plenul Judectoriei Supreme a FR, care, n hotrrea sa de ndrumare din 22 aprilie 1992, n pct.9 prevede c aciunile participanilor la svrirea unui viol svrit n grup urmeaz a fi calificate drept viol svrit de dou sau mai multe persoane, indiferent de 93

faptul dac ceilali participani nu au fost trai la rspundere penal pe motiv de iresponsabilitate sau dac nu ndeplinesc condiiile de a fi subiect al infraciunii ori alte condiii cerute de legislaia n vigoare. De altfel, i practica judiciar a acestor state urmeaz aceast idee. La baza calificrii faptei sunt puse nu normele penale ale participaiei, ci semnele obiective ale svririi violului de mai multe persoane fizice, n procesul s vririi violului. Or, fptuitorul folosete nu numai fora fizic proprie, ci i ajutorul acordat de ctre persoanele iresponsabile, ce nu au atins vrsta rspunderii penale sau a altor persoane, care conform normelor penale, nu pot fi trase la rspundere penal. Un argument n plus l gsim i n literatura de specialitate rus n care este specificat c tratarea conceptului de viol svrit n grup - doar ca form a participaiei reprezint o tratare prea ngust pentru aceast noiune, fapt ce nu corespunde nici pericolului social caracteristic pentru violul svrit n aceast modalitate i nici principiilor de lupt contra criminalit ii. [139 p.131] Ali autori consider c tratarea acestei agravante nu poate fi fcut n mod extensiv, n cazul ei fiind vorba doar despre coautorat (participaie simpl). [170 p.93, 18, 130 p.18] Argumentarea celor din urm pornete de la nsi faptul c, dreptul penal formeaz un sistem unic n baza PG i a PS, fiecare dintre acestea fiind una necesar pentru existena unitii ramurii de drept n ansamblu. Corelaia dintre elementele sistemului este ntr-att de strns, nct nici una dintre ele nu poate exista izolat fa de cealalt, pierzndu-se n acest caz oricare sens. Nici o norm din PS nu poate fi aplicat fr dispoziiile corespunztoare coninute n PG, i invers. n sensul unei activiti conjugate ntre dou sau mai multe persoane prevzut n PS apare necesitatea inevitabil de a o corela cu instituiile prevzute de PG. n acest sens, oricare activitate de asemenea gen poate fi raportat doar la instituia participaiei penale. Potrivit art.41 C.pen. se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multor persoane la svrirea unei infraciuni intenionate. n aceeai ordine de idei gsim specificat n cadrul doctrinei penale, c prin folosirea termenilor de participani, persoane legiuitorul nu face altceva dect s precizeze necesitatea existenei mai multor fptuitori. [112 p.143] n susinerea celor din urm vine i CSJ, care, n Hotrrea Plenului despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual nr.17 din 7 noiembrie 2005 menioneaz despre faptul c n cazul violului comis de dou sau mai urmeaz s nelegem participaia simpl. n viziunea noastr, considerm c ar fi raional extinderea sensului circumstanei agravante de viol comis de dou sau mai multe persoane, ntruct ar trebui sancionat mai aspru 94

persoana care se folosete de o persoana care nu poate fi supus rspunderii penale, dect persoana care comite infraciunea singur. ns pentru ca acest semn circumstanial s poat fi operant, trebuie supuse unor modificri nsi noiunea de participaie prevzut n PG a C.pen., precum i art.42 alin.(6) C.pen. s nu mai prevad obligaia ndeplinirii de c tre to i participanii a semnelor subiectului infraciunii. De asemenea susinem necesitatea completrii cu dispoziii similare a Hotrrii Plenului CSJ a RM cu privire la practica judiciar despre infraciunile privind viaa sexual. Cu referire la violul svrit de dou sau mai multe persoane se impun i unele precizri, n special: dac ntmpltor s-a svrit de doi sau mai muli in i asupra aceleai victime, dar fr nelegere ntre ei i fr ai fi dat sprijin reciproc, fiecare va rspunde n calitate de autor al infraciunii, fr aplicarea circumstanei svririi faptei de dou sau mai multe persoane, ntre fptuitori neexistnd raport de participaie[155 p.13]. De asemenea, inem s menionm c modalitatea agravant analizat este o circumstan real, aceasta rsfrngndu-se asupra instigatorilor i complicilor anteriori, ns numai atunci cnd acetia au cunoscut-o sau au prevzut-o. [48 p.209] Astfel, acel care instig dou sau mai multe persoane s comit mpreun o fapt de viol, ct i cel care a cunoscut c sprijinul i ajutorul dat se refer la svrirea violului de dou sau mai multe persoane, mpreun vor fi trai la rspundere penal pentru instigare i, respectiv, complicitate n conformitate cu prevederile art.45 C.pen., raportate la art.171 alin.(2) lit.c) C.pen .Dac nu s-a cunoscut mprejurarea, ei vor rspunde numai pentru instigare sau complicitate la violul simplu. Aceast agravant opereaz chiar dac fapta a rmas la etapa tentativei: astfel vom vorbi de tentativ la infraciunea de viol prevzut de art.171 alin.(2) lit.c) C.pen., atunci cnd dou sau mai multe persoane au ncercat s svreasc infraciunea. n sensul celor prezentate mai sus, considerm incorect sentina pronunat de ctre instana de fond, [58] conform creia cetenii T.A., C.A. i M.V., n timp ce se ntorceau de la discotec, au acostat-o pe O.I., pe care, prin constrngere, au adus-o la domiciliul numitului M.V., unde C.A., aplicnd acte de violen, a dezbrcar-o pe O.I., la toate aciunile lui C.A. fiind prezent i T. A. n momentul n care C.A. a dorit s ntrein un raportul sexual cu O.I. a zis c, de la aceasta miroase urt, ns i-a propus lui T.A. c, dac dorete acesta, poate s ntrein el un raport sexual. Prin sentina rmas definitiv, C.A. a fost recunoscut vinovat de svrirea unei tentative la infraciunea de viol, dar a fost liberat de rspundere penal pentru renunarea de bun voie la svrirea infraciunii, n timp ce T.A . a fost condamnat pentru svrirea infraciunii prevzute de art.171 alin.(1) C.pen. Aceast soluie, pronunat de ctre instan, n viziunea noastr, este incorect . Fapta inculpailor C. A. i T. A. trebuie ncadrat n baza art.171 alin.(2) lit.c) C.pen. i anume viol 95

svrit de dou sau mai multe persoane, adic viol svrit prin participaie simpl. Temeiul juridic de care ne conducem la ncadrarea juridico penal a faptei este reprezentat de prevederile art.44 C.pen., ce reglementeaz participaia simpl, acest articol preciznd c au calitatea de coautori, persoanele ce realizeaz mpreun latura obiectiv a infraciunii. [156 p.11] Avndu-se n vedere c latura obiectiv a infraciunii de viol presupune raportul sexual svrit prin constrngere fizic sau psihic, nefiind necesar ca toi autorii s realizeze integral latura obiectiv, ci numai o parte din acesta, putem conchide c soluia noastr este corect , pentru c, dup cum putem observa, C.A. a exercitat constrngerea, iar T.A. a realizat raportul sexual (n cazul n care acesta refuza ntreinerea raportului sexual nu ar fi fost tras la rspundere[163 p.2-3]). n situaia respectiv au fost eronat aplicate i prevederile C.pen. cu privire la renunarea de bun voie la svrirea infraciunii, pentru c inculpatul C.A. nu numai c a creat condiiile prielnice pentru aciunile lui T.A., el, de fapt, a fost cel ce l-a instigat pe T.A. s ntrein un raport sexual cu O.I., i, asistnd la raportul sexual dintre T.A. i O.I. De asemenea, a mai aplicat acte de violen asupra lui O.I. dup realizarea raportului sexual, pentru c, cea din urm i-a ameninat c-i va denuna la poliie pentru svrirea infraciunii de viol. De asemenea, violul se va considera comis n condiiile agravantei prevzute de art.171 alin.(2) lit.c) C.pen., adic de dou sau mai multe persoane, chiar dac n timpul svririi actului sexual de ctre fiecare inculpat, cellalt inculpat se afla n alt ncpere, atta vreme ct ambii inculpai au acionat n baza unei nelegeri prealabile i amndoi au comis acte conjugate de intimidare i de nfrngere a voinei i opunerii victimei. [97 p.541] n cazul n care violul a fost svrit de dou sau mai multe persoane, instana urmeaz a reine agravanta prevzut de art.171 alin.(2) lit.c) C.pen., chiar dac n timpul raportului sexual victima s-a aflat n stare de incontien. Prezena mai multor persoane n timpul comiterii infraciunii puteau ori nu constrnge victima, dup cum aceasta era contient sau nu la raport sexual nu are relevan pentru reinerea formei agravante sus-menionate. [97] n acest context am dori s facem unele meniuni n ceea ce privete coautoratul la comiterea infraciunii: n cazul n care violul se comite prin constrngere fizic sau psihic nu este obligatoriu ca toi participanii s ntrein raport sexual, fiind suficient ca doar unul, iar ceilali s realizeze constrngerea fizic sau psihic. O situaie diferit o ntlnim n cazul n care violul este comis prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se ap ra sau de a-i exprima voina. Pentru a fi operant circumstana agravant de viol comis de dou sau mai multe persoane este obligatoriu ca cel puin doi dintre participanii la comiterea infraciunii s ntrein raporturi sexuale cu victima.

96

Violul svrit de dou sau mai multe persoane trebuie deosebit de complicitate la aceast infraciune, cnd cele comise sunt calificate potrivit art.42 alin.(5) C.pen. i art.171 alin.(1) C.pen. Complice la viol este persoana care a ademenit victima ntr-un loc din timp convenit, comod pentru svrirea infraciunii, a pus la dispoziie mijlocul de transport n scopul svririi infraciunii, a pregtit mijloacele necesare aducerii victimei n stare de imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina, a svrit un raport sexual n mod benevol, crend imediat condiiile pentru comiterea violului de ctre alte persoane, cu care s-a neles prealabil etc. n cazul complicitii la viol este important a se stabili dac persoana contientiza c acord ajutor la svrirea infraciunii unei singure persoane sau unui grup. Dac s-a contientizat c se acord ajutor unui grup de persoane, rspundere penal va interveni pentru complicitate la svrirea violului de dou sau mai multe persoane. Infraciunea se consider svrit de dou sau mai multe persoane i atunci cnd fptuitorii, acionnd conjugat i aplicnd constrngerea fizic sau psihic fa de mai multe persoane, svresc, ulterior, fiecare dintre ei, cte un raport sexual cu una dintre aceste persoane[152 p.37-39]. n ipoteza celor consemnate, considerm corect sentin de condamnare conform creia sa reinut n sarcina fptuitorilor svrirea violului comis de dou sau mai multe persoane[11]. De altfel, prin sentina de condamnare, n sarcina inculpailor s-a reinut c la data de 6 decembrie 1994, locuitorii or.Ialoveni C.M., S.V., E.A., C.A., D.V., M.S. i L.I., n jurul orelor 14.00, se aflau n apartamentul lui L.I. din or.Ialoveni, unde au consumat buturi alcoolice. Fiind n stare de ebrietate s-au neles s aduc cteva fete necunoscute pentru a ntreine cu ele raporturi sexuale. S.V., fiind puin cunoscut cu minora V.L., i-a telefonat prietenii G.R., de la care a aflat numrul de telefon a lui V.L. Tot atunci, el i-a telefonat lui V.L. i i-a propus s se ntlneasc cu dnsul la ora 15.00 n oraul Chiinu, lng Magazinul Central pentru a merge mpreun la o zi de natere. Dup aceasta, S.V., mpreun cu C.M. i C.A. au plecat la Chiinu pe la ora 15.00 s o ntlneasc pe V.L. i i-au propus s mearg mpreun la Ialoveni, unde C.M. chipurile s-i invite prietena la o zi de natere. V.L., fiind convins c ei ntr-adevr o invit la o zi de natere, a fost de acord i a plecat cu dnii. Pe la ora 16.00 eu au ajuns acas la M.S., unde se aflau E.A., D.V., M.S. i L.I., acolo au consumat cu toii buturi alcoolice, impunnd-o i pe V.L. s bea. Dup consumarea buturilor alcoolice, S.V. cu V.L. au intrat ntro alt camer unde vizionau un film. Acolo S.V., fiind n stare de ebrietate, i-a propus lui V.L., ca s ntrein cu el un raport sexual, totodat, dezbrcnd-o de pulover, ea opunnd rezisten sa mbrcat napoi. n acest timp, n odaie a intrat C.M., care i-a propus lui S.V. s elibereze odaia, dup ce i-a spus lui V.L. s se dezbrace i s ntrein cu el un raport sexual. V.L. a 97

refuzat, i atunci, C.M., aplicnd fora fizic, lovind-o cu minile peste cap, concomitent ameninnd-o, nvingnd rezistena minorei a dezbrcat-o i a svrit cu ea dou raporturi sexuale n mod forat. C.M. i-a propus lui V.L. s-i satisfac cu dnsa pofta sexual n form pervers. Deoarece a fost refuzat, C.M. pentru a duce intenia la sfrit, iari a nceput s-o loveasc cu pumnii peste fa i peste alte pr i ale corpului, ameninnd-o, a aezat-o n genunchi, dup ce i-a satisfcut pofta sexual n form pervers. Pe la orele 18.00, acas s-a ntors tatl lui M.S., de aceea M.I., C.M. mpreun cu M.S., D.V., E.A., i C.A. au scos-o cu fora din apartament pe V.L. i au dus-o ntr-un garaj nefinisat, unde, peste 5-10 min., s-a prezentat i S.V., care adormi-se n apartamentul lui M.S. i a fost trezit de tatl celui din urm. n garaj C.M., n prezena coparticipanilor M.S., L.I., D.V., E.A., C.A. i S.V., care aveau acelai scop, de a-i satisface pofta sexual i psihic acionau asupra victimei V.L., limitnd-o n aa condiii de posibilitatea opunerii rezistenei i de a chema pe cineva n ajutor. C.M., prin constrngere fizic i ameninare, lovind-o cu pumnii peste fa a trntit-o pe o dal de beton i a svrit un raport sexual. Dup aceasta C.M., mpreun cu D.V., E.A., L.I., S.V., C.A. i M.S., pe rnd, fiecare, prin constrngere fizic i ameninare i-au satisfcut pofta sexual n form pervers cu V.L. Aproximativ, pe la orele 19.00, C.M., L.I., S.V. i M.S., dup ce i-au satisfcut pofta sexual n form pervers, au plecat la casa de cultur din Ialoveni, iar D.V., C.A. i E.A. au dus-o cu fora pe V.L. n beci la E.A., unde, mai trziu, au venit C.M. i L.I. n beci, C.M., n mod repetat, mpreun cu E.A., C.A., L.I. i D.V., fiind n stare de ebrietate, prin constrngere fizic i ameninare, pe un pat pliant, care a fost adus n beci de C.A., la propunerea lui E.A., au svrit cu V.L. raporturi sexuale. n urma svririi raporturilor sexuale i satisfacerii poftei sexuale n forme perverse prin aplicarea forei fizice, victimei i-au fost cauzate leziuni corporale uoare sub form de vnti i echimoze pe fa, pe buze, n jurul gtului i pe spate. O alt fapt de viol a fost soluionat de ctre CP al CSJ. [43] Astfel, prin sentina Judectoriei Dondueni au fost condamnai B.V., S.A. i M.S. pentru faptul c n noaptea de 21 spre 22 februarie 1999, fiind n stare de ebrietate, prin nelegere prealabil, avnd intenia de ai satisface pofta sexual prin constrngere fizic i ameninri, au luat-o pe F.V., contra voinei sale din casa lui T.A. din s.Niorcani, r. Soroca, i-au legat ochii cu fularul ei i au condus-o la clubul din sat, unde, aplicnd fora fizic, i-au satisfcut pofta sexual n form pervers. Dup aceasta, legndu-i ochii cu fularul, au condus-o la B.V. acas, unde, aplicnd fora fizic, B.V.

98

i-a satisfcut pofta sexual n form pervers, iar S.A. s-a apropiat din urm i a svrit un raport sexual normal. Tot atunci, M.S., fiind n stare de ebrietate, prin nelegere prealabil cu B.V. i S.A., dup ce acetia au violat-o pe F.V. i i-au satisfcut pofta sexual n form pervers, prin aplicarea forei fizice i ameninare, a svrit cu ea un raport sexual. B.V. i S. A. tot atunci au ncuiat ua de la ieirea din cas i au impus-o pe F.V. s stea cu ei pn n zori. n recurs s-a solicitat ca lui M.S. s nu-i fie aplicat agravanta de viol svrit de dou sau mai multe persoane, drept argument n susinerea acestei idei se invoca faptul c acesta nu a participat la aducerea forat a lui F.V. la B.V. acas i nu s-a neles n prealabil cu B.V. i S.A. Recursul a fost respins ca nefondat pe motiv c aceast agravant nu prevede ca semn calificativ obligatoriu nelegerea prealabil de a svri infraciunea. e) Violul nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric. O alt circumstan agravant prevzut de art.171 alin.(2) lit.e) C.pen. este violul nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric. Prin contaminarea intenionat cu o boal veneric, n urma violului, se nelege transmiterea agenilor acestor boli pe cale sexual. Tipul bolii venerice (sifilisul, sancrul moale, blenoragia etc.) nu are nici o importan la calificarea faptei conform art.171 alin.(2) lit.e) C.pen. n vederea ncadrrii faptei potrivit acestui semn circumstanial este necesar s intervin contaminarea, de fapt, cu o boal veneric; crearea unei stri de pericol de contaminare cu o boal veneric nu poate fi calificat n baza acestei agravante. n acest ultim caz o calificare suplimentar, conform art.211 C.pen., nu este necesar. Contaminarea cu o boal veneric poate fi constatat doar prin intermediul expertizei medicolegale. De asemenea, este nevoie de a se stabili legtura de cauzalitate ntre aciunea de viol i apariia bolii venerice la victim. Din punct de vedere subiectiv, este necesar ca fptuitorul s cunoasc faptul c este purttorul unei boli venerice[172 p.91]. Acest fapt rezult din coninutul legal al infraciunii i anume contaminarea intenionat. Dac persoana nu a prevzut, nu putea i nici nu trebuia s prevad acest fapt (cazul fortuit) nu este realizat componena violului n aceast modalitate de realizare a lui. De asemenea, nu este operant aceast agravant n cazul n care contaminarea este realizat din imprudent. n sensul celor prezentate mai sus, considerm corect Decizia CP al CSJ[44] conform creia s-a reinut n sarcina inculpatului faptul c, n ziua de 4 februarie 1999, fiind n stare de ebrietate, n pdurea de lng iazul din partea de sud-est a orelului Cinari, a violat-o pe minora M.O., nscut la 17 noiembrie 1987.

99

L.A., n aceeai zi i n acelea i mprejurri, tiind cu certitudine c este bolnav de o boal veneric sifilis i, svrind raport sexual forat cu minora M.O., a ntreprins o tentativ de transmitere a acestei boli ptimitei. n recurs se solicita casarea hotrrilor judectoreti cu pronunarea unei noi hotrri, prin care aciunile condamnatului L.A. s fie rencadrate din art.102 alin.5 C.pen. (C.pen. din 1961) n baza art.15, 102 alin.5 C.pen. (redacia 1961) ca tentativ la viol, deoarece actele cauzei nu confirm svrirea unei infraciuni consumate. Recursul a fost admis ca fondat din urmtoarele considerente: dup cum urmeaz din depoziiile minorei M.O., condamnatul L.A. a ntlnit-o pe drumul de la marginea oraului, i-a ngrdit calea, apoi, ameninnd-o, a impus-o s dezbrace i s se aeze la pmnt. Apoi, el, dezbrcndu-se, s-a culcat peste ea, ncercnd s introduc organul su genital n vagin. Deoarece nu reuea, cerea ca ea s efectueze aceast procedur. n pdure s-a auzit un strigt, el s-a speriat i a fugit. Ea nu a simit ca L.A. s fi ptruns n organul ei genital. Din concluzia medico-legal urmeaz c himenul ptimitei nu a fost defectat i svrirea actului sexual cu ptimita nu pute avea loc fr deflorare. n baza celor expuse, aciunile condamnatului urmeaz a fi ncadrate corect n baza art.27, 171 C.pen. ca tentativ de viol. Vinov ia lui L.A. de svr irea infraciunii se confirm i prin informaia dispensarului dermato-venerologic republican care confirm c L.A. este bolnav de boala veneric (sifilis) i prin contact sexual poate transmite aceast boal. f) Violul svrit prin torturarea victimei. Urmtoarea agravant al infraciunii de viol prevzut la art.171 alin.(2) lit.f) C.pen. este reprezentat de violul svrit prin torturarea victimei. Pornind de la prevederile art.3 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, [110 p.341] conform cruia nimeni nu poate fi supus torturii, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante, i reieind din hotrrile CEDO, n special hotrrea n cauza Irlanda versus Marea Britanie, tortura este definit drept un tratament inuman aplicat n mod intenionat i care provoac suferine deosebit de grave i crude [25 p,102] O definiie a noiunii de tortur este oferit i-n cadrul art.1 din Convenia ONU mpotriva torturii i a altor pedepse ori tratamente nsoite de cruzime, inumane sau degradante, termenul tortur nseamn orice act prin care unei persoane i se provoac, cu intenie, o durere sau suferine puternice, fizice ori psihice, n special cu scopul de a obine de la aceasta persoan sau de la o ter persoan informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a comis sau este bnuit c l-a comis, de a o intimida, sau a face presiuni 100

asupra unei tere persoane, asupra oricare alt motiv, bazat pe o form de discriminare oricare ar fi ea. [110 p.129-141] Dup cum putem observa nu putem pune semnul egalit ii ntre noiunea de tortur oferit de ctre Convenie, i noiunea de tortur n sensul art. 171 C.pen. n cazul dat considerm c se creeaz o confuzie ntre noiune de tortur n sensul art. 309/1 C.pen. i art. 171 C.pen. n acest sens susinem demersul fcut de unii autori ce consider c ar fi mai reuit dac n dispoziia de la art.171 alin.(2) lit.f) C.pen. s-ar stabili: "svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice".[102] Un alt argument n susinerea necesitii reformulrii acestei agravante este reprezentat de Hotrrea CEDO n cazul n cazul Aydin c. Turciei, n care reclamanta a pretins, inter alia, c a fost violat n timp ce se afla n custodia poliiei. Curtea, constatnd conform probelor c ea fusese violat, a enunat Violul unui deinut de ctre un oficial al Statului trebuie s fi e considerat a fi o form deosebit de grav i odioas de maltratare, dat fiind uurina cu care infractorul se poate folosi de vulnerabilitatea i rezistena redus a victimei sale. Adiional, violul las victimei urme psihologice adnci, care nu se vindec cu trecerea timpului, la fel de uor ca alte forme de violen fizic sau psihic. Reclamanta de asemenea a suferit o durere acut de penetrare fizic, fapt care a lsat-o dezorientat i violat att fizic ct i emoional. Curtea a continuat susinnd c violul a constituit o tortur, astfel fiind nclcat Art. 3 al Conveniei. n urma acestei prezentri putem opina c prin esena sa, violul reprezint o form de tortur, tocmai din acest motiv s-ar impune reformularea acestei agravante, n sens contrar s-ar crea unele discrepane ntre practica judiciar CEDO i legislaia naional, n urma creia ar reiei c conform legislaiei naionale violul atinge gradul prejudiciabil indicat de CEDO doar n cazul n care persoana comite o fapt n condiiile alin. 2. De asemenea persoanele sancionate n baza acestui semn circumstanial pot invoca agravarea rspunderii penale de dou pentru aceea i fapt. Astfel, din definiiile oferite, se desprinde c orice form de tortur este un tratament inuman i degradant. n general, diferena dintre cele trei concepte, menionate n art.3 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale este una de gradaie. Aprecierea gradului respectiv se face n funcie de circumstanele concrete, n special, n funcie de durata tratamentului respectiv al victimei, de caracterul urmrilor fizice i psihice ale unui astfel de tratament. Tortura constituie gradul cel mai grav pe care-l poate atinge un tratament inuman sau degradant[28 p.102].

101

Aceast opinie este susinut n lucrrile sale i de ali autori care menioneaz c tortura reprezint o varietate specific a violenei. n acelai plan, R.S.Ciobanean afirm c tortura ... se raporteaz la categoria de violen instrumental, fiind aplicat n vederea atingerii unor anumite scopuri sau a realizrii unor motive antisociale. n ipoteza torturii, are loc influenarea nemijlocit energic asupra componentei biologice a persoanei (violena fizic) sau influenarea informaional asupra componentei ei psihice (violena psihic).[102] n ce const, totui, specificul violenei n cazul infraciunii de tortur? Rspunznd la aceast ntrebare, R.S.Ciobanean remarc cu drept cuvnt: ntotdeauna, caracteristica torturii o constituie cruzimea deosebit. n acest sens, nu putem s nu agrem opinia conform creia conceptele tortur, maltratare, schingiuire, batjocur, sadism fac parte din acela i registru noional, reprezentnd cazuri particulare de manifestare a cruzimii. [102] n practic s-a considerat c prevederile art.3 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale au fost nclcate n situaia n care victima a fost btut pn i-a fost rupt o coast, craniul crpat, supus ocurilor electrice, [79 p.268-298] victima a fost deinut n condiii de existen nocive, antisanitare, lips de ap, aer curat, lumin natural etc. [79 p.460-472] Conform Hotrrii Plenului CSJ despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual nr.17 din 7 noiembrie 2005, exist viol nsoit de torturarea victimei, atunci cnd victimei i se provoac dureri sau suferine puternice, fizice sau psihice (spre exemplu, victima este suspendat de mini, este cauterizat cu ageni termici sau chimici etc.), violul svrit cu bun-tiin n prezena unor persoane apropiate victimei trebuie, de asemenea, calificat potrivit art.171 alin.(2) lit.f) C.pen. [74, 70] Astfel considerm c vom fi n prezena circumstanei respective n cazul n care fptuitorul, pentru a comite raportul sexual, a apucat victima de picioare i o lovea cu capul de asfalt, cauzndu-i fracturarea bolii cutii craniene, dei fptuitorul avea la ndemn alte mijloace pentru a nfrnge rezistena victimei[139 p.319]. inem s menionm c n cazul n care, n urma aplicrii actelor de tortur se cauzeaz o vtmare grav a integritii corporale, urmeaz a fi aplicate fie regulile concurenei dintre dou norme speciale cu circumstane agravante, fie regulile concursului de infraciuni. a) Violul unei persoane ce se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului. Violul unei persoane ce se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului reprezint prima agravant a infraciunii de viol, prevzut n cadrul art.171 alin.(3) lit. a) C.pen. Violul, n acest caz, constituie o fapt mai grav, deoarece este svrit de o persoan care se afl ntr-o situaie special n raport cu victima, i anume, are o calitate care i 102

ofer posibilitatea s preseze psihologic asupra victimei, spre a o determina la un act sexual. Asemenea fapte prezint un sporit pericol social i pentru c sunt svrite chiar de cel care, n virtutea funciei, profesiei ori a altor calit i, avea obligaia de a ngriji, ocroti, proteja, educa sau trata victima, ceea ce reprezint o nclcare grav a obligaiilor ce reveneau fptuitorului. Fiecare dintre aceste concepte definesc un anumit tip de raporturi dintre fptuitor i victim, raporturi ce decurg fie din relaiile de rudenie, fie dintr-un anumit contract. [46 p.282] Prin svrirea faptei de viol, fptuitorul nu ncalc doar grosolan obligaiile de serviciu, ci i ncrederea public n corectitudinea celor ce ndeplinesc funcia sau profesia de ngrijire, ocrotire, educare, protecie sau tratament medical. [90 p.135] Existena acestei agravante presupune, deci, preexistena unei situaii speciale cu privire la raporturile dintre infractor i victim. Sunt realizate cerinele acestei modaliti normative n cazul n care persoana ndeplinete una dintre urmtoarele caliti normative - caliti n raporturile cu victima: Victima se afl n grija fptuitorului. Are obligaii de ngrijire a persoanei care, n virtutea funciei pe care o ndeplinete, n baza contractului de munc (spre exemplu, personalul de ngrijire din spitale) sau n baza vreunui contract de prest ri de servicii, ori n virtutea relaiilor de rudenie, are ndatorirea legal, contractual sau moral de a ngriji victima. [89 p.160] Cu referire la aceasta agravant considerm c instana corect a ncadrat faptele inculpatului de a avea raport sexual forat cu fiica soiei sale din alt cstorie n baza art.171 alin.(3) lit.a) C.pen. [10] Victima se afl n ocrotirea fptuitorului. Au asemenea obligaii persoanele care, n calitate de tutori, curatori sunt ndatorate de a ocroti persoanele aflate sub tutel sau curatel, ca i persoanele care i-au asumat, n fapt, sarcina de a ocroti i ngriji un minor. Victima se afl sub protecia fptuitorului. Exist astfel de raporturi ntre personalul de paz i de supraveghere a persoanelor deinute sau arestate preventiv ori condamnate la privaiune de libertate, internate n instituii de reeducare etc. Victima se afl n educarea fptuitorului. Se gsesc n asemenea raporturi i au obligaii de educare persoanele, care, n temeiul funciei lor sau pe baz de contract, desfoar o munc educativ cu persoana asupra creia a svrit violul. Este vorba de personalul didactic i pedagogic din colile de orice nivel i din instituiile de nvmnt de meserii, precum i persoanele angajate de particulari pentru educarea sau instruirea copiilor. Victima se afl n tratamentul fptuitorului. Se afl n raporturi de acest fel i au obliga ii speciale persoanele din personalul medical, care, n virtutea ndatoririlor de serviciu sau prin

103

profesia lor, au n tratamentul lor medical, n instituiile medico-sanitare sau la domiciliu victimele infraciunii. Cnd se stabilete una dintre modalitile circumstanei agravante examinate trebuie s se in seama de natura raporturilor existente, n fapt, ntre infractor i victim. Este posibil ca n cazul concret s existe mai multe categorii de raporturi ntre fptuitor i victim, adic s se constate mai multe situaii care constituie circumstane agravante. O asemenea situaie va fi avut n vedere la individualizarea pedepsei, n sensul c, n cadrul agravrii unice posibile, se va putea aduga ntregul spor prevzut de lege. [52 p.339] Fptuitorul va fi tras la rspundere penal n baza semnului circumstanial respectiv, indiferent de rolul pe care l-a avut la svrirea infraciunii (autor, instigator, complice). Raporturile fptuitorului cu victima constituie o circumstan personal i, deci, nu se rsfrng asupra altor participani la svrirea infraciunii de viol. n cazul n care persoana este doar constrns la raporturi sexuale, prin profitarea de starea de dependen ntre fptuitor i victim (relaia medicpacient, profesor- student), faptele se vor califica n baza art.173 C.pen. b) Violul unei persoane n vrst de pn la 14 ani. Exist viol n modalitatea agravat, n situaia n care victima nu a atins vrsta de 14 ani. Raiunea agravrii const n faptul c, datorit vrstei fragede a victimei, fapta poate avea consecine grave n ceea ce privete dezvoltarea fizic i psihic a victimei. Autorul trebuie s- i fi dat seama c victima nu a mplinit 14 ani sau s fi putut prevedea o asemenea posibilitate. Cunoaterea nesigur, ndoiala asupra acestei mprejurri, nu nltur rspunderea penal, subiectul acionnd mai departe, nseamn c a acceptat i aceast eventualitate. Dac a avut convingerea c victima avea o vrst mai mare de 14 ani, fiind n eroare de fapt, fptuitorul va fi sancionat cu pedeapsa prevzut pentru componena de baz a infraciunii. n ceea ce privete stabilirea mprejurrilor care dovedesc eroarea fptuitorului sunt valabile explicaiile fcute cu ocazia analizei violului comis cu bun tiin asupra unei persoane minore. [75] O problem controversat n ceea ce privete aceast modalitate de svrire a infraciunii de viol apare n momentul n care ncercm s o delimitm de svrire a infraciunii de viol de art.174 C.pen. Astfel, n opinia unor autori, vom fi n prezena infraciunii prevzute de art.174 C.pen. atunci cnd persoana a depit vrsta de 12 ani i exist acordul acesteia de a ntreine un raport sexual, n celelalte cazuri, fapta va constitui infraciunea de viol, neprezentnd nici o importan prezena sau lipsa consimmntului victimei. [20 p.105] Dac, ns, ne conducem de interpretarea C.pen., rezult c suntem n prezena infraciunii prevzute de art.174 C.pen. atunci cnd victima are vrsta cuprins ntre 14-16 ani i a consimit 104

la svrirea raportului sexual, iar n cazul n care se svrete un raport sexual cu o persoan ce nu a atins vrsta de 14 ani vom fi n prezena infraciunii de viol, neavnd nici o importan acordul victimei la raportul sexual. n viziunea noastr, capacitatea victimei de a nelege natura i caracterul actelor pe care le svrete trebuie apreciat de la caz la caz, prin expertiz psihiatric. Principalul argument pe care l aducem n susinerea opiniei noastre este reprezentat de faptul c, de multe ori, ntreinerea raporturilor sexuale i chiar cstoria ntre persoane ce nu au atins vrsta de 14 ani i chiar de 12 ani reprezint un obicei (etnia rromilor), dar, de asemenea, nu trebuie s uitm s inem cont i de dezvoltarea moral a generaiei tinere, care, n multe cazuri, se dezvolt din punct de vedere sexual mult mai rapid. n urma celor prezentate mai sus, suntem de acord cu sentina pronunat de ctre instana de fond n urmtorul caz: [55] n sarcina lui A s-au reinut faptele precum c n ziua de 15 decembrie 1999, aproximativ pe la orele 12.30, fiind n stare de ebrietate, aflndu-se n curtea de pe str.Floreni, or.Chiinu, unde locuia, vznd elevele clasei a treia, n vrst de 8 ani, de la coala nr.35 G. i S., ntorcndu-se de la coal, tiind cu certitudine c G. i S. n-au atins vrsta de 14 ani, avnd ca scop satisfacerea poftei sexuale cu ele, prin nelciune, le-a chemat n casa sa, sub pretextul de a-l ajuta s fac ordine n cas. G. i S., fr s-i dea seama de inteniile criminale ale lui A, au fost de acord cu propunerea acestuia. n timpul cnd minorele fceau ordine n cas, A., aplicnd fora fizic i ameninri, profitnd de starea de neputin a minorelor, din cauza vrstei fragede, contra voinei minorelor, a svrit cu ambele cte un raport sexual, cauzndu-le, ca rezultat, urmri destul de grave. n aceleai mprejurri, dup violarea minorelor G. i S., folosindu-se de starea de neputin a lui G., din cauza vrstei fragede, i-a satisfcut pofta sexual n form pervers cu ea, cauzndu-i leziuni corporale sub form de rupturi a pereilor canalului anal cu hemoragii n esuturile moi adiacente. Dup svrirea violurilor asupra minorelor G.i S., la domiciliul su de pe str.Floreni, nr.16 or.Chiinu, cu scopul ascunderii violurilor svrite, a luat de sub dulapul din cas o scoab metalic cu care le-a produs ptimitelor multiple lovituri n zona capului, pricinuindu-le leziuni corporale grave, periculoase pentru via, n form de traume cranio-cerebrale deschise, nsoite de hemoragii cerebrale, cu poriuni de spargere a substanei creierului, cu multiple fracturi ale oaselor bolii i bazei creierului, cu hemoragii n esuturile moi ale craniului. n urma acestor leziuni corporale minorele G. i S. au decedat.

105

Drept urmare a acestor fapte, A. a aezat fetiele pe pat, acoperindu-le cu o plapum s nu fie vzute, a ncuiat ua, a aruncat scoaba pe acoperiul saraiului i a plecat la o vecin, apoi la mama sa, unde a servit buturi alcoolice. Noaptea trziu, ntorcndu-se acas, a dus fetiele, lucrurile i hainele lor n ograda colii. Pernele mbibate cu snge le-a aruncat n viceu. Minorele au fost depistate la orele 7.20 de ctre nite trectori. n baza expertizei medicolegale psihiatrice s-a stabilit c A. este responsabil. Circumstana agravant n cauz este o circumstan real, adic aceasta se va rsfrnge asupra tuturor participanilor la infraciunea de viol, n msura n care le-a fost cunoscut faptul c vrsta victimei este mai mic de 14 ani. c) Violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA. Condiiile n a cror prezen persoana poart rspunderea pentru violul svrit n prezena agravantei respective, sunt similare condiiilor n care opereaz i agravanta prevzut de art.171 alin.(2) lit.e) C.pen., care deja a constituit obiectul analizei noastre n paragrafele anterioare i, n acest sens, facem trimitere la explicaiile anterioare. Legiuitorul, innd cont de caracterul bolii i anume c prezint un pericol ridicat pentru viaa i sntatea persoanei, a prevzut o rspundere mai aspr pentru contaminarea intenionat a victimei anume cu maladia SIDA. n cele ce urmeaz am dori s prezentm unele controverse ce apar n doctrina penal cu privire la calificarea violului svrit prin contaminarea intenionat a victimei cu maladia SIDA. Conform opiniei unor autori[39], fapta de viol svrit n prezena semnului agravant n cauz trebuie calificat n concurs cu infraciunea prevzut de art.212 C.pen. n opinia altor autori, [25 p.169] n cazul aplicrii rspunderii penale pentru modalitatea agravant prevzut de art.171 alin.(3) lit.c) C.pen., nu este necesar calificarea suplimentar potrivit art.212 C.pen. n ceea ce ne privete, suntem pe deplin de acord cu susintorii celei de-a doua opinii, principalul argument pe care l putem aduce n susinerea ideii noastre l reprezint faptul c, dac am accepta drept corect opinia primilor autori am nclca un principiu de baz al dreptului penal, n spe vom agrava rspunderea penal n mod nejustificat a persoanei pentru svrirea aceleia i fapte. d.) Violul care a cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. Circumstana agravant respectiv const n faptul c sunt lezate, pe lng relaiile sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, i relaiile sociale privind dreptul persoanei la integritate corporal sau sntate.

106

Latura obiectiv a vtmrilor grave a integritii corporale sau a sntii se poate realiza prin provocarea a cel puin una dintre daunele din cele catalogate, produse sntii persoanei: a) aciuni periculoase pentru via n momentul svririi lor; b) pierderea vederii; c) pierderea auzului; d) pierderea graiului; e) pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia; f) boal psihic; g) pierderea stabil a cel puin unei treimi din capacitatea de munc; h) ntreruperea sarcinii; i) desfigurare iremediabil a feei i / sau a regiunilor adiacente.[14]. Lista complet a acestor aciuni este stabilit n Regulamentul de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale (MO nr.170-172 din 8 august 2003), iar fiecare aciune periculoas pentru via n momentul svririi ei se determin printr-o expertiz medico-legal. Aceste leziuni sunt cauzate n procesul constrngerii victimei la raport sexual, dar ele nu sunt nici prevzute i nici acceptate de fptuitor. Dac vtmarea corporal nu este grav, nu putem vorbi de aceast agravant, vtmarea medie sau uoar a integrit ii corporale vor fi avute n vedere n procesul individualiz rii judiciare a pedepsei pentru violul svrit n forma simpl. Pentru existena semnului circumstanial agravant n cauz este obligatorie stabilirea legturii de cauzalitate ntre aciunea de viol i vtmarea produs. Este irelevant momentul apariiei rezultatului grav vtmtor pentru victim, prezint interes doar momentul exercit rii violenelor care trebuie s fie realizate n procesul aciunilor de viol. Din punct de vedere subiectiv, pentru existena circumstanei date de infraciune este necesar forma praeterintenionat a vinoviei (intenie depit - fptuitorul acioneaz cu intenie fa de aciunea de viol i manifest impruden fa de urmarea socialmente periculoas intervenit, pe care fptuitorul trebuia i putea s-o prevad, sau a prevzut-o, dar a considerat fr temei c nu va interveni). Acest fapt i justific, pe plan subiectiv, unitatea infraciunii complexe (infraciune complex sub forma infraciunii unice cu consecine suplimentare). n practica judiciar s-a reinut faptul c, n cazul n care, n cadrul svririi infraciunii de viol, victima, ncercnd s-i gseasc scparea, cobornd din balconul apartamentului la etajul inferior, cade i sufer vtmri corporale grave, trebuie s se rein o singur infraciune (art.171. alin (3) lit.d) C. pen.), dar nu dou infraciuni, de viol i vtmare grav a integritii corporale din impruden n concurs real. [97 p.541] n doctrin a fost exprimat ideea precum c exist infraciunea respectiv i n cazul tentativei de viol, dac prin actele de violen svrite, n vederea constrngerii victimei la raport sexual, i s-a cauzat o vtmare grav a integritii corporale, iar raportul sexual nu a avut loc din motive independente de voina fptuitorului. [52 p.340]

107

n acest sens, n cazul n care fptuitorul manifest fa de vtmarea grav a integrit ii corporale vinovie intenionat (intenie direct sau indirect), fapta se va califica nu n baza circumstanei agravante respective, ci vom fi n prezena unui concurs de infraciuni ntre art.171 alin.(1) C.pen. i art.151 C.pen. n urma analizei acestei circumstane agravante am dori s atragem atenia asupra unor incosecvene ce apar la aplicarea semnului circumstanial respectiv n practic, inconsecvene care fac ilogic incriminarea de mai departe a acestor fapte n cadrul articolului dat al C.pen. n urma unui simplu calcul, innd cont de prevederile art.84 C.pen., se observ c pedeapsa pentru violul nsoit de vtmarea intenionat grav a sntii i integritii corporale, este de 15 ani nchisoare (5 ani pentru art.171 alin.(1) C.pen + 10 ani nchisoare pentru art.151 alin.(1) C.pen. = 15 ani nchisoare.). Dac ar fi s comparm pedeapsa pentru violul soldat cu vtmarea grav din impruden a integritii corporale cu pedeapsa pentru concursul dintre art.171 i art.151 C.pen., coraportul este de 20 de ani nchisoare sau deteniune pe via la 15 ani de nchisoare. Aceasta cu toate c ntregul sistem naional de drept sancioneaz mai aspru faptele intenionate dect cele din impruden. n concluzie, susinem excluderea circumstanei respective din cadrul art.171 alin.(3) C.pen., urmnd ca ntotdeauna cnd violul este nsoit de vtmarea grava a sntii sau a integrit ii corporale (comise fie cu intenie, fie din impruden), faptele s fie ncadrate innduse cont de regulile concursului de infraciuni. e) Violul care a provocat din impruden decesul victimei. Rezultatul mai grav, praeterintenionat, se va reine n sarcina fptuitorului numai dac trebuia s prevad i putea s prevad, i nu a prevzut sau a prevzut, dar a considerat fr temei c el nu va interveni, adic este datorat sinencrederei sau neglijenei criminale. Temeiul agravrii faptei, ntr-o msur superioar altor modaliti agravate, l constituie gravitatea deosebit a rezultatului socialmente periculos, faptul c el aduce atingere, n acest caz, ns i vieii persoanei. Cu referire la sancionarea faptelor ce realizeaz aceast circumstan agravant, nu constatm acea inconsecven pe care am ntlnit-o cu ocazia analizei semnului circumstanial precedent. Deci, autorul, prin constrngere fizic sau psihic, ori prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, tenteaz ori realizeaz un raport sexual, iar concomitent sau posterior acestuia intervine decesul victimei - ca urmare a faptei de viol (exist agravanta dat n cazul n care victima, opunndu-se inculpatului, s-a lovit cu capul de o piatr, iar dup viol a ncetat din via; n acest caz, violena a fost exercitat cu intenie de inculpat,

108

rezultatul fiindu-i imputabil cu titlu de impruden, moarte producndu-se ca urmare a violenei exercitate de inculpat pentru a o determina pe victim la raport sexual.). [46 p. 283] Pentru existena circumstanei agravante respective este obligatorie stabilirea existenei legturii de cauzalitate ntre infraciunea de viol i decesul persoanei. Pe plan subiectiv, dup cum am mai menionat, trebuie s se constate existena praiterinteniei n provocarea morii victimei. Examinarea atitudinii psihice a fptuitorului trebuie fcut cu mare atenie, deoarece tocmai de forma de vinovie depinde calificarea faptei ca infraciune unic complex sau ca concurs de infraciuni (viol i omor). Semnul agravant n cauz poate exist i n cazul tentativei n cazul n care a intervenit urmarea respectiv, nu mai este necesar o calificare suplimentar n baza art.149 C.pen., pentru c latura obiectiv a infraciunii de viol, svrite n aceast modalitate, cuprinde decesul persoanei - ca urmare imediat a infraciunii; astfel suntem n prezenta unei uniti legale de infraciune (infraciune unic complex cu consecine suplimentare.) Circumstana respectiv a infraciunii este o circumstan real, adic ea se aplic tuturor participanilor la infraciunea de viol, n msura n care acestea au putut i trebuiau s-i dea seama de caracterul prejudiciabil al aciunilor sale. n ipoteza n care moartea a fost provocat n afara activitii specifice infraciunii de viol, din cauze care depeau posibilitatea de prevedere a participanilor, acetia nu vor rspunde pentru infraciunea de viol n aceast modalitate. f). Violul soldat cu alte urmri grave. Aceast circumstan agravant este prevzut de art.171 alin.(3) lit.f) C.pen. Conform Hotrrii Plenului CSJ despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, prin alte urmri grave se nelege: sinuciderea; pierderea capacitii de natere normal (fr cezarian); graviditatea extrauterin; pierderea capacitii de a duce o via sexual normal; apariia graviditii n cazul contraindicaiilor medicale pentru natere sau ntreruperea sarcinii etc. [70] Ca i n cazul semnului agravant prevzut anterior, urmarea mai grav intervine datorit neprevederii fptuitorului, dei acesta trebuia i putea s prevad aceste urmri sau, dei le-a prevzut, a considerat fr temei c ele nu vor interveni. n cazul acestei circumstane agravante se impune obligatoriu stabilirea existenei legturii de cauzalitate ntre infraciunea de viol sau tentativa de viol i urmarea grava produs. Temeiul agravantei l constituie gravitatea deosebit a rezultatului socialmente periculos, produs n urma violului sau a tentativei de viol: n acest caz se aduce atingere nsi vieii, sntii, care sunt valorile sociale ocrotite prin incriminarea acestei agravante legale. 109

n practica judiciar s-a decis c din moment ce faptele fptuitorilor de a fi violat i mprejurrile n care au fost comise au produs victimei minore i bolnave de schizofrenie o puternic tulburare, sub stpnirea creia aceasta a luat hotrrea de a se sinucide, ceea ce a i fcut, aruncndu-se de la etaj, exist legtur de cauzalitate ntre infraciunea de viol i sinuciderea victimei, deci exist i circumstana dat a infraciunii de viol. Semnul circumstanial prevzut de art.171 alin.(3) lit.f) C.pen. este o circumstan real, deci ea se rsfrnge asupra tuturor participanilor la svrirea violului, care trebuiau i puteau s prevad aceste rezultate socialmente periculoase, dar nu le-au prevzut sau le-au prevzut, ns au considerat, fr temei, c ele nu se vor produce. n cazul n care, prin aceeai infraciune de viol, este realizat componena mai multor circumstane agravante, prevzute de diferite aliniate ale art.171 C.pen., fapta se va califica n baza celei mai grave agravante, fr s existe concurs de infraciuni; dac componena acestor agravante este realizat prin diferite aciuni de viol, atunci se va determina prezena unui concurs de infraciuni. n concluzie considerm c forma actual a circumstanei respective ridic anumite probleme la aplicarea ei n practic. Chiar i interpretarea semnului circumstanial analizat, fcut de ctre Plenul CSJ creeaz confuzii la delimitarea acesteia de alte componene de infraciune (spre exemplu, nu se impune o claritate n cazul n care faptele urmeaz a fi ncadrate ca viol soldat cu alte urmri grave sau vtmarea grav a sntii; n cazul n care consecina este pierderea capacitii de a procrea, ntreruperea sarcinii etc.). De fapt, aceast problem a fost semnalat i de ctre experii strini Mariavaleria del Tufo, profesor de drept penal la Universitatea din Napoli, Italia i Vincent Coussirat-Coustere, profesor de drept public la Universitatea din Lille, Frana, care, la rndul lor, au afirmat c interpretarea legislaiei penale trebuie fcut, n primul rnd, prin prisma art.7 din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului, care consacr principiul legalitii delictelor i a pedepselor drept de la care nu se poate deroga n sensul art.15 din Convenie. Curtea european a reamintit importana i principalele reguli de interpretare a acestui principiu n hotrrea din 7 februarie 2002, E.K. c. Turcia. De altfel, n aceast hotrre sunt reafirmate i alte principii pe care a fost axat expertiza i care decurg implicit din principiul legalitii: cerinele ca legea penal s fie previzibil i formulat suficient de clar aceast condiie se consider ndeplinit atunci cnd justiiabilul, citind textul dispoziiei pertinente i, n caz de necesitate, cu ajutorul interpretrii acesteia de ctre instanele judectoreti, poate s tie pentru ce aciuni i inaciuni poate fi supus rspunderii penale

110

innd cont de cele prezentate mai sus, considerm c din coninutul normei ce incrimineaz fapta de viol ar trebui exclus sintagma de alte urmri grave, urmnd ca aceasta s fie nlocuit cu enumerarea limitativ a consecinelor ce trebuie sancionate mai aspru (spre exemplu, violul ce are drept consecin: sinuciderea victimei; sarcina extrauterin; apariia sarcinii contraindicate de ctre medic sau pierderea capacitii unei nateri normale). Sanciunile infraciunii de viol. Infraciunea de viol n form simpl se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 5 ani. Pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 12 ani dac violul a fost svrit: cu bun-tiin asupra unui minor; cu bun-tiin asupra unei femei gravide; de dou sau mai multe persoane; nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric; nsoit de torturarea victimei. Pedeapsa este nchisoarea de la 10 la 20 de ani sau deteniunea pe via n cazul n care violul a fost svrit asupra persoanei care se afla n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului; unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani; nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA; care a cauzat din impruden o vtmare grav a integrit ii corporale sau a sntii; care a provocat din impruden decesul victimei; soldat cu alte urmri grave. innd cont c discutm despre sancionarea infraciunii de viol am dori s analizm unele probleme referitor la liberarea de rspundere i de pedeaps penal n cazul infraciunii de viol. Menionm c n legislaia unor state este prevzut o form special a liberrii de rspundere penal (de regul, n cazul violului prevzut de alin.(1) i anume: persoana ce se face vinovat de comiterea unui viol nu este atras la rspundere penal dac se cstorete cu victima infraciunii. n ceea ce privete legislaia RM aceasta nu prevede o astfel de form de liberare de rspundere penal, autorul infraciunii de viol putnd fi liberat de rspundere penal doar n conformitate cu regulile stabilite n PG a C.pen. 3.4. Concluzii la capitolul 3. n cadrul compartimentului trei al lucrrii, studiu a fost dedicat analizei juridico-penale a infraciunii de viol. Desigur, violarea unei persoane, adic folosirea constrngerii fizice sau ameninrii mpotriva acesteia, cu scopul de a i nfrnge rezistena la un raport sexual neconsimit, ori abuzarea la de imposibilitatea n care se gsea persoana de a-i manifesta voina sau de a se apra, pentru a avea raport sexual, aceasta caracterizeaz n esen infraciunea de viol. Violul ocup locul principal printre infraciunile privitoare la viaa sexual i trebuie privit ca infraciune caracteristic pentru acest grup de infraciuni, reprezentnd cea mai grav form de nclcare a relaiilor i valorilor sociale, a c ror ocrotire constituie scopul incrimin rii i sancionrii infraciunilor privitoare la viaa sexual. 111

n cadrul acestui compartiment a fost efectuat un studiu minuios a semnelor componenei infraciunii de viol. Studiul finalizndu-se cu enunarea unor concluzii, soluii la ncadrarea atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei i-n mod logic elaborarea unor propuneri de lege ferenda. Vizavi de semnele preexistente ale violului concluzionm c o condiia esenial vizavi de subiectul infraciunii de viol este ca victima i fptuitorul care realizeaz raportul sexual s aparin la diferite sexe. n cazul n care fapta este comis de doi coautori de sexe diferite fiecare realiznd aciuni cu caracter sexual (inclusiv raportul sexual), vom fi n prezena unui concurs de infraciuni dintre art. 171 i art. 172 C.pen. O alt problem existent vizavi de semnele preexistene a infraciunii, const n posibilitatea so ului de a fi victim a violului, n ce ne privete achiesm i considerm corect opinia conform creia soul poate fi victim a infraciunii de viol. n urma studiului practicii judiciare naionale am constatat o scpare a legislaiei penale autohtone vizavi de sancionarea raporturilor sexuale forate comise asupra membrilor de familie. n aceste caz considerm c pedeapsa penal nu-i atinge scopurile prevzute n mod expres n Codul penal. Din aceste considerente, considerm c-n perspectiva unor modificri ale legislaiei penale n vigoare, s-ar putea lua n consideraie introducerea unei noi circumstane la infraciunea de viol precum i la cea de aciuni violente cu caracter sexual i anume violului soului soiei sau a unei rude apropiate pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv i a rudei pe linie colateral (fratele i sora). Privitor la alt semn preexistent al componenei de infraciune, obiectul infraciuni, concluziile i propunerile de lege ferenda ne-am expus n cadrul compartimentului doi astfel facem trimitere la concluziile din acest compartiment. O concluzie de baz privitoare la coninutul constitutiv al infraciunii const schimbarea elementul material al infraciunii de viol n actul sexual de orice natur, aciune ce ar include aciunile incriminate n cadrul art. 172 C.pen. i eliminarea celui din urm din cadrul Codului penal, aceasta fiind o norm evident n plus. Prin act sexual de orice natur urmnd s nelegem acele aciuni ndreptate spre satisfacerea poftei sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului. Nu au fost neglijate nici aciunile adiacente de comitere a infraciunii de viol astfel cu privire la acestea putem afirma c pentru existena infraciunii de viol nu prezint importan intensitatea rezistenei opuse de ctre victim. Prezentnd importan doar faptul c nainte de ntreinerea raportului sexual sau n timpul acesteia din comportamentul persoanei s rezulte refuzul acesteia de a consimi raportul sexual. 112

Un alt element al componenei de infraciune este reprezentat de latura subiectiv a infraciunii de viol, un element cu o importan deosebit n procesul ncadrrii juridice a infraciunii. Pentru existena infraciunii de viol ca semne ale laturii subiective trebuie stabilite n mod obligatoriu, forma de vinovie cerut de norma de incriminare, i scopul de ntreinere a unui raport sexual, ne prezentnd importan motivul care a determinat persoana la ntreinerea raportului sexual. Nu un mai mic interes pentru studiu nostru, nefiind lipsite de probleme i inconsecvene la interpretare i aplicare sunt semnele circumstaniale ale infraciunii de viol. O prim concluzie referitoare la acest compartiment se refer la agravanta de viol comis de ctre o persoan ce a mai comis o fapt prevzut la alin. 1. n opinia noastr pentru uniformizarea legislaiei penale, considerm oportun excluderea acestei agravante din cadrul art. 171 alin.(2) C.pen., urmnd ca n cazul n care persoana comite dou sau mai multe violuri urmnd s se aplice regulile concursului de infraciuni. Vizavi de semnul circumstanial de viol comis cu bun tiin asupra unei persoane minore opinm c fptuitorul trebuie s aib certitudinea privind vrsta victimei. Certitudinea putnd s rezulte din maniera de conduita a acesteia, din aspectul ei exterior sau din alte surse. Eroare, de fapt, cu privire la vrsta victimei, posibil n anumite cazuri speciale i n mprejurri concrete specifice, n care fptuitorul i-a format, eventual, convingerea c victima are depit vrsta de 18 ani, atunci cnd aceasta este dovedit, exclude imputarea acestui semn calificativ. O circumstan agravant ce a dat natere la numeroase discuii att ntre teoreticienii ct i ntre practicienii dreptului penal, este reprezentat de violul comis de dou sau mai multe persoane. Pentru a pune capt acestor discuii considerm c ar fi oportun modificarea legislaiei , care ajuta ca semnul s poat fi operant. n acest sens trebuie supuse unor modificri ns i noiunea de participaie prevzut n PG a C.pen., precum i art.42 alin.(6) C.pen. s nu mai prevad obligaia ndeplinirii de ctre toi participanii a semnelor subiectului infraciunii. De asemenea susinem necesitatea complet rii cu dispoziii similare a Hotrrii Plenului CSJ a RM cu privire la practica judiciar despre infraciunile privind viaa sexual. n vederea ncadrrii faptei potrivit acestui semn circumstanial, de viol soldat cu contaminarea intenionat cu o boal veneric, este necesar s intervin contaminarea, de fapt, cu o boal veneric; contaminare ce poate fi realizat doar cu intenie, crearea unei stri de pericol de contaminare cu o boal veneric nu poate fi calificat n baza acestei agravante. n acest ultim caz o calificare suplimentar, conform art.211 C.pen., nu este necesar. n fapt aceste concluzii fiind valabile i-n cazul contaminrii intenionate n cadrul violului cu maladia SIDA.

113

O alt problem pe ct de studiat, pe att i de controversat este reprezentat de tortura ca cea mai grav form de aplicare a violenei. Nu puine discuii l ridic i semnul circumstanial de viol comis prin torturarea victimei. n acest sens considerm c ar fi mai reuit dac n dispoziia de la art.171 alin.(2) lit.f) C.pen. cuvntul tortur ar fi nlocuit cu o alt expresie ce ar reda sensul dorit de legiuitor raportat la infraciunea de viol. Un argument n susinerea necesitii reformulrii acestei agravante este reprezentat de Hotrrea CEDO n cazul n cazul Aydin c. Turciei, n care reclamanta a pretins, inter alia, c a fost violat n timp ce se afla n custodia poliiei. Curtea, constatnd conform probelor c ea fusese violat, a enunat Violul unui deinut de ctre un oficial al Statului trebuie s fi e considerat a fi o form deosebit de grav i odioas de maltratare, dat fiind uurina cu care infractorul se poate folosi de vulnerabilitatea i rezistena redus a victimei sale. Adiional, violul las victimei urme psihologice adnci, care nu se vindec cu trecerea timpului, la fel de uor ca alte forme de violen fizic sau psihic. Reclamanta de asemenea a suferit o durere acut de penetrare fizic, fapt care a lsat-o dezorientat i violat att fizic ct i emoional. Curtea a continuat susinnd c violul a constituit o tortur, astfel fiind nclcat Art. 3 al Conveniei. n urma acestei prezentri putem opina c prin esena sa, violul reprezint o form de tortur, tocmai din acest motiv s-ar impune reformularea acestei agravante, n sens contrar s-ar crea unele discrepane ntre practica judiciar CEDO i legislaia naional, n urma creia ar reiei c conform legislaiei naionale violul atinge gradul prejudiciabil indicat de CEDO doar n cazul n care persoana comite o fapt n condiiile alin. 2. De asemenea persoanele sancionate n baza acestui semn circumstanial pot invoca agravarea rspunderii penale de dou pentru aceea i fapt. Pentru ca normele de drept s nu devin caduce ntr-o societate, cznd n desuitudine, acestea ar trebui s evolueze odat cu normele sociale, specifice unei societi la un anumit nivel de dezvoltare. Astfel n viziunea noastr la aprecierea capacit ii victimei, n contextul violului comis asupra unei persoane ce nu a atins vrsta de 14 ani, de a nelege natura i caracterul actelor pe care le svrete trebuie apreciat de la caz la caz, prin expertiz psihiatric. Principalul argument pe care l aducem n susinerea opiniei noastre este reprezentat de faptul c, de multe ori, ntreinerea raporturilor sexuale i chiar cstoria ntre persoane ce nu au atins vrsta de 14 ani i chiar de 12 ani reprezint un obicei (etnia rromilor), dar, de asemenea,

114

nu trebuie s uitm s inem cont i de dezvoltarea moral a generaiei tinere, care, n multe cazuri, se dezvolt din punct de vedere sexual mult mai rapid. n urma analizei semnului circumstanial de viol soldat cu vtmarea grav din impruden a integritii corporale, am dori s atragem atenia asupra unor incosecvene ce apar la aplicarea semnului circumstanial n practic, inconsecvene care fac ilogic incriminarea de mai departe a acestor fapte n cadrul articolului dat al C.pen. n urma unui simplu calcul, innd cont de prevederile art.84 C.pen., se observ c pedeapsa pentru violul nsoit de vtmarea intenionat grav a sntii i integritii corporale, este de 15 ani nchisoare (5 ani pentru art.171 alin.(1) C.pen + 10 ani nchisoare pentru art.151 alin.(1) C.pen. = 15 ani nchisoare.). Dac ar fi s comparm pedeapsa pentru violul soldat cu vtmarea grav din impruden a integritii corporale cu pedeapsa pentru concursul dintre art.171 i art.151 C.pen., coraportul este de 20 de ani nchisoare sau deteniune pe via la 15 ani de nchisoare. Aceasta cu toate c ntregul sistem naional de drept sancioneaz mai aspru faptele intenionate dect cele din impruden. Unica modalitate de soluionare a acestei incoerene este excluderea semnului circumstanial dat din cadrul componenei de viol. i-n fine o ultim concluzie enunat n cadrul compartimentului trei al lucr rii se refer violul soldat cu alte urmri grave. Forma actual a circumstanei respective ridic anumite probleme la aplicarea ei n practic. Chiar i interpretarea semnului circumstanial analizat, fcut de ctre Plenul CSJ creeaz confuzii la delimitarea acesteia de alte componene de infraciune (spre exemplu, nu se impune o claritate n cazul n care faptele urmeaz a fi ncadrate ca viol soldat cu alte urmri grave sau vtmarea grav a sntii; n cazul n care consecina este pierderea capacitii de a procrea, ntreruperea sarcinii etc.). De fapt, aceast problem a fost semnalat i de ctre experii strini Mariavaleria del Tufo, profesor de drept penal la Universitatea din Napoli, Italia i Vincent Coussirat-Coustere, profesor de drept public la Universitatea din Lille, Frana. innd cont de acestea, considerm c din coninutul normei ce incrimineaz fapta de viol ar trebui exclus sintagma de alte urmri grave, urmnd ca aceasta s fie nlocuit cu enumerarea limitativ a consecinelor ce trebuie sancionate mai aspru (spre exemplu, violul ce are drept consecin: sinuciderea victimei; sarcina extrauterin; apariia sarcinii contraindicate de ctre medic sau pierderea capacitii unei nateri normale). Concluziile prezentate n acest compartiment reprezint o sintez a constatrilor, concluziilor i propunerilor de lege ferenda fcute cu ocazia analizei componenei de viol.

115

4.PARTICULARITILE INVESTIGRII JUDICIARE A INFRACIUNII DE VIOL. 4.1. Caracteristica criminalistic i elementul probatoriu al violului. De la bun nceput am dori s precizm c caracterul judiciar al oricrei investigaii criminalistice, este impus de legtura indisolubil a criminalisticii cu activit ile de cercetare i urmrire penal. Practica demonstreaz c activitatea consacrat investigrii cauzelor penale este precedat de un proces laborios, destinat strngerii probelor, clarific rii mprejurrilor n care a fost comis fapta ilicit, identificrii autorului etc. Acest proces ncepe, deseori, din faza cercet rii la faa locului i continu cu activitile de investigare, analiz, verificare n laborator a urmelor sau mijloacelor materiale de prob, precum i cu alte acte de urmrire penal, guvernate de regulile tactice elaborate de criminalistic. [98 p. 14] De altfel considerm corect opinia exprimat n literatura de scpecialitate conform creia aria de aciune a criminalisticii, respectiv a caracterului judiciar, cuprinde ntregul proces penal, ncepnd cu faza de urmrire penal i terminnd cu acea de judecat. [98 p. 21] Pornind de la aceste considerm incorect de a considera c limitele unei investigri judiciare se rezum doar la aciunile efectuate n cadrul urmririi penale. Investigarea judiciar a infraciunii fiind prezent la toate fazele procesului penal, precum i-n cazul aciunilor desfurate pn la nceperea urmririi penale. Organele de urmrire penal i desfoar activitatea n scopul constat rii la timp i n mod complet a faptelor ce constituie infraciuni, astfel, ca orice persoan, care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinov iei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. Acest deziderat, indispensabil realizrii justiiei penale, este consacrat expres la art.254 alin.(1) C.pr.pen., potrivit cruia organul de urmrire penal este obligat s ia toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a circumstanelor cauzei pentru stabilirea adevrului. Studiul practicii judiciare ne demonstreaz c cercetarea violului implic diverse dificulti, determinate att de particularitile specifice incriminrii n cauz, ct i de mprejurrile concrete n care este svrit fapta. n atare condiii, este deosebit de important de a contura cadrul metodologic de investigare a infraciunii de viol, completat cu instrumentele tiinifice puse la dispoziie de tiina criminalistic, care ar oferi posibilitatea realiz rii unor activit i specifice orientate spre identificarea persoanei vinovate i nu, n ultimul rnd, probarea activitii

116

infracionale ce se caracterizeaz prin raport sexual comis prin constrngere fizic sau psihic, sau prin profitarea de imposibilitatea victimei de ase apr sau de a-i exprima voina. Particularit ile cercetrii unui gen de infraciuni pot fi deduse din caracteristica criminalistic a acestora (I.Gherasimov definete caracteristica criminalistic ca fiind totalitatea cunotinelor ce caracterizeaz semnele, mprejurrile i trsturile specifice unui anumit grup de fapte infracionale, care au importan organizatoric i tactic pentru descoperirea acestora; V.Ermolovici, coninutul caracteristicii criminalistice este format doar elementele care vizeaz descoperirea faptei infracionale, fiind excluse elementele cu relevan juridico-penal, care formeaz coninutul juridic al infraciunii)[127 p.101, 133 p.25] - ca baz teoretic i informaional primar care determin recomandri metodologice particulare de investigare a unui anumit grup de infraciuni [166]. M.Gheorghi face distincia dintre caracteristica criminalistic a infraciunii i modelul criminalistic al infraciunilor: prima categorie reflect trsturile cu relevan criminalistic a unei infraciuni anume, ce rezid n descrierea amnunit i aprecierea urmelor, nsuirilor i caracteristicilor infraciunii concrete la o anumit etap a cercetrii [61 p.75], iar cea de-a doua - la un sistem de informaii specifice unui anumit grup de fapte infracionale legate i condiionate reciproc ntre ele, despre cele mai tipice urme, nsuiri ale infraciunii i infractorului, care se manifest n legit ile pregtirii, svririi i tinuirii actului ilicit i care permit a trage concluzii referitor la cile optime de descoperire i cercetare. [61 p.79] n opinia unor autori[184 p.310] caracteristica criminalistic a infraciunii de viol este determinata de studiu aprofundat i analiza tuturor particularitilor referitoare la personalitatea fptuitorului, i a victimei, existena sau lipsa unor relaii dintre acestea, care au precedat momentul comiterii infraciunii de viol, metoda precum i mprejurrile n care a fost comis fapta. n ceea ce privete ali autori[128 p.367] acetea consider c elemente care alctuiesc caracteristica criminalistic a infraciunii de viol sunt, timpul, locul, metoda i trsturile referitoare la subiectul activ al infraciunii. n fine n ceea ce ne privete considerm c caracteristica criminalistic a infraciunii de viol este compus din urmtoarele elemente i informaii tipice acestora, care se refer la: personalitatea fptuitorului i a victimei, existena sau lipsa crorva relaii dintre acestea, metoda, timpul, i locul comiterii infraciunii de viol. Precizarea detaliat a datelor caracteristice personalit ii infractorului ajut la descoperirea urmelor infraciunii, restrngerea cercului persoanelor bnuite, naintarea versiunilor

117

criminalistice vizavi de motivele acesteia, identificarea metodelor de svrire i ascundere a faptei etc. Referindu-ne la primul element al caracteristicii criminalistice se poate meniona c dei, dup cum s-a artat anterior, subiect activ al violului poate fi att o persoan de sex feminin ct si una de sex masculin, n practica judiciar autohton nu au fost relevate cazuri n care femeia s fi fost autor unic a infraciunii de viol. Astfel, reieindu-se din realitile practicii autohtone personalitatea infractorului la infraciunea de viol poate fi descris numai din perspectiva subiectului activ de gen masculin; svrirea unor fapte de ctre femei rmnnd doar la nivel de cazuri ipotetice. Pentru constatarea violului, cu referin special la situaiile n care fapta este svrit de ctre o singur persoan, este necesar de a fi stabilit capacitatea fizic a persoanei (bineneles n cazul persoanei de sex masculin.) de a ntreine un raport sexual, n lipsa acesteia nu putem vorbi despre faptul c persoana ar putea fi subiect al infraciunii (n acest caz putem vorbi despre o alt infraciune ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei cu excepia infraciunii de viol. Deasemenea stabilirea acestei capaciti poate orienta ancheta pe calea corect , n cazul n care suntem n prezena unei denunri calomnioase din partea pretinsei victime a infrac iunii de viol). n opinia autorului rus[184 p. 368] Iablocov N.P. subiecii infraciunii de viol se mpart n dou categorii: 1. persoanele cu diferite afeciuni psihice precum i persoanele cu diferite forme ale aberaiei sexuale cum ar fi (fetiismul voiarizmul etc.); acestui grup de persoane fiindu-i specific de cele mai multe ori atentatele sexuale asupra persoanelor minore (N.A. Autorul Gurev M, Korsakov K. i alii n cursul su de criminalistic mpart autorii infraciunii de viol n 5 categorii, acestea de fapt fiind sistematizate de ctre autorul Iablokov n cele dou grupe, cea de a doua la rndul su n dou subcategorii. n ceea ce neptrivete, ne raliem la opinia profesorului Iablokov.); 2. a) peroanele fr patologii ale psihicului sau cu diferite forme ale aberaiei sexuale i alcoolicii, consumatorii de droguri, precum i persoanele anterior condamnate care, la rndul lor pot fi mprite n trei subgrupe: pentru infraciuni comise cu violen; acestor persoane le este specific, comiterea violului cu o deosebit cruzime, fiind caracterizate printr-o vdit lips de respect fa de normele morale existente n societate;

118

b)

persoanele ce nu au trsturi specifice celor incluse n cadrul primei grupe

expuse supra. Membrilor acestui grup fiindu-le specifice anumite viziuni depite sau demodate referitoare la rolul i statutul femeie n societate. Aceste persoane, de regul, comit violuri asupra victimelor care prin anumite manifestri preinfracionale provoac comiterea actului infracional; c) persoanele minore(N.A. n urma analizei informaiei operative despre combaterea criminalitii n R. Moldova pe anii 2003-2008 observm c cota infraciunilor comise de minori este de 9%. (Anexa nr. 7)). n ipoteza consemnat , reprezentanii acestui grup, de regul, i aleg victime de o vrst apropiat lor, fiind i ele persoane minore. n cazul coautorilor minori, victime ale infraciunii de viol pot fi att persoanele majore, ct i cele minore. De asemenea, n cazul comiterii infraciunii de viol de dou sau mai multe persoane minore acestora le este specific comiterea infraciunii cu o cruzime i obrznicie deosebit. De obicei, comiterea infraciunii de viol este nsoit de comiterea altor infraciuni (aciuni violente cu caracter sexual, furturi, jafuri, lipsirea de libertate n mod ilegal). De asemenea, specific grupurilor de minori este c participanii la comiterea infraciunii de viol se cunosc cu ocazia frecventrii acelorai instituii de nvmnt sau cu ocazia petrecerii timpului liber mpreun, violurile svrindu-se, de regul, n apropierea domiciliului sau nu departe de localurile sau locurile unde-i petrec timpul liber (N.A. Arhiva CPR Floreti. S-a reinut c-n noaptea de 13 decembrie 2006, 6 persoane cu vrsta cuprins ntre 17-19 ani n timp ce srbtoreau Sf. Andrei, au decis s-i satisfac pofta sexual asupra unei persoane minorei (n vrst de 17 ani cu deficiene locomotorii), n procesul satisfacerii poftei sexuale bnuiii au aruncat mobila din domiciliu victimei, au intrat n domiciliu vecinei victimei pe care au captura-o i au adus-o n locuina minorei, deasemenea n locuina victimei a fost adus o persoan (de sex masculin) capturat de pe strad, care a fost impus s mimeze un raport sexual cu vecina persoanei minore.). O atenie aparte n ceea ce privete caracteristica criminalistic a infraciunii de viol trebuie atras violului comis n coautorat (participaie simpl). Pornind da la noiunea consacrat la art. 44 C.pen., putem concluziona c coautor al infraciunii de viol poate fi i o persoan de sex feminin. Pornindu-se de la o atare premis, n cadrul urmririi penale la elaborarea ipotezelor i formrii cercului de bnuii, nu trebuie exclus posibilitatea comiterii infraciunii de viol n participaie cu o persoan de sex feminin. Urmtorul element al caracteristicii criminalistice a infraciunii de viol l constituie victima atentatului criminal. Conform art. 58 C.pr.pen. Se consider victim orice persoan fizic sau juridic creia, prin infraciune, i-au fost aduse daune morale, fizice sau materiale [37]. 119

Personalitatea victimei, comportamentul acesteia, atitudinea ei fa de cele ntmplate constituie mprejurri a cror elucidare pot ajuta organele de urmrire penal n selectarea aciunilor de urmrire penal ce urmeaz a fi efectuate. De asemenea, constatarea mprejurrilor enunate pot configura n calitate de elemente ajut toare la delimitarea faptelor de viol real comise i a situaiilor de denunare calomnioas. n ipoteza n care violatorul era cunoscut cu victima, este obligatoriu de a se stabili caracterul relaiilor dintre acetia, durata i natura lor, trsturile personalitii victimei, existena sau inexistena unor relaii sexuale anterioare, precum i modul i intensitatea prin care victima a opus rezisten fptuitorului. Alegerea unei metode concrete de comitere a infraciunii de viol depinde de trsturile personale ale infractorului, de faptul dac infraciunea este comis de un singur autor, de doi sau mai muli autori, precum i dac este cunoscut cu victima i dac da, care este natura acestor relaii. Paralel, metoda de comitere a infraciunii de viol este influenat de condiiile de loc, timp sau alte de alte mprejurri n care a fost comis fapta. De exemplu, n cazul n care violul este comis n strad, fptuitorul contientizeaz c riscul de a fi descoperit este mai mare i din criz de timp, va aplica constrngerea fizic combinat cu constrngerea psihic; n cazul n care violul este comis ntr-un loc ferit (apartament, loc izolat, saun etc.) dac fptuitorul se cunoate cu victima, atunci iniial violena poate avea o intensitate mai redus. [184]. Mai este de menionat c analiza informaiei operative despre combaterea criminalitii n R. Moldova pe anii 2003-2008, relev c structura violurilor n funcie de metoda de comitere se prezint n urmtorul fel: 55% de violuri se comit prin constrngere fizic; 19% prin constrngere psihic i 26% prin folosirea att a constrngerii fizice, ct i a celei psihice (Anexa nr. 4.). n opinia profesorului Iablocov N., n funcie de metoda de comitere, infraciunile de viol se mpart n dou categorii[184]. Din prima categorie fac parte violurile n care fptuitorii profit de condiiile favorabile existente la comiterea infraciunii. n spe, violul de regul este svrit prin surprindere, pe neateptate, fptuitorul beneficiind de condiiile de loc, timp, starea de vulnerabilitate a victimei, ncrederea pe care victima o manifest n privina fptuitorului etc. Din cea de a doua categorie fac parte violurile la care fptuitorii i creeaz singuri condiii propice de svrire a faptei. n acest sens fapta este precedat de ncercri nereuite de a face contact cu victima sau de a creare a condiiilor de apropiere cu aceasta (n ipoteza eurii aceast activitate este urmat de aplicarea aciunilor de constrngere asupra persoanei), victima este nelat sau ademenit n anumite locuri ferite (locuin, loc izolat etc.).

120

n fond s-a reinut c la 29 mai 1999, aproximativ la orele 23.00 F. I., D. A. i C.S., fiind n stare n stare de ebrietate ling o parcare auto le-au acostat pe persoanele minore R.I. i T.V., cu copul satisfacerii poftei sexuale. ncercnd, n mod insistent s fac cunotin cu acestea, le-au propus s se odihneasc n unul din apartamentele din ora. R.I. i T. V.. categoric au refuzat, la care F.I. i D.A. au apucat-o pe R.I. de mini, iar C.S. pe T.V. i forndu-le s mearg ntr-un apartament din apropiere. n timp, T.V. a scpat i a fugit acas. Dup aceasta, fptuitorii, aplicnd fora fizic au adus-o pe R.I. n apartamentul respectiv. Ajungnd n locuin acetia sau dezbrcat i aplicnd constrngerea fizic i psihic au i-au cerut victimei, ca i aceasta s se dezbrace. nelegnd ca ei doresc s-o violeze i pentru a se salva, ea a fugit la balcon i a srit de la etajul 5. n urma cderii victima a suferit vtmri corporale medii, cu cauzarea unei dereglri a sntii de lung durat . [5] n funcie de modalitatea de influenare a victimei i anihilarea rezistenei acesteia, violurile pot fi clasificate n trei categorii: a) violurile n cadrul crora subiecii profit de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina datorit vrstei, unei boli, strii de ebrietate; b) violurile care sunt comise prin aducerea intenionat a victimei n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina (drogarea sau otrvirea prealabil a victimei); c) violurile comise prin metodele de constrngere fizic sau psihic. Datele despre metoda prin care a fost comis infraciunea de viol ne permit s stabilim unele trsturi caracteristice personalitii infractorului i anume vrsta acestuia, dac este sau nu la prima infraciune. Anomaliile psihice ale fptuitorului sunt scoase n eviden prin prezena mucturilor pe corpul victimei, sustragerea lenjeriei intime a victimei etc. Violatorii aleg, de obicei, pentru comiterea violului locuri retrase, ntunecoase. n cazul n care violatorul comite fapta n zone populate sau pe timp de zi n locuri intens circulate, poate fi pus n valoare versiunea dup care acesta denot anumite probleme de ordin psihic. n ceea ce privete locul comiterii infraciunii, violurile preponderent sunt comise n spaii private (locuina victimei sau a fptuitorului, saune etc. a se vedea Anexa nr.5). S-a reinut c inculpatul C. F., aflndu-se n stare de ebrietate, cunoscnd ca concubinul victimei U. N., C. E. se afla la nunta ntr-o alt localitate, a ptruns n casa acesteia. Ptrunznd n casa cu scopul de ai satisface pofte sexual, s-a culcat lng victim si a nceput sa o dezbrace. n momentul n care victima a nceput s opun rezisten C.F. a nceput s-i aplice lovituri asupra corpului. nvingnd rezistenta victimei fptuitorul i-a satisfcut pofta sexual n form pervers. Dup aceasta a dus-o n alta camer i continund sa-i aplice lovituri a culcat-o jos la podele i-a svrit un raport sexual forat, dup care a plecat. n urma violenii aplicate victimei i-a fost 121

cauzat vtmarea uoar a integritii corporale. n aceeai seara el cu intenia de o viola pe H.E., a ptruns ilegal n casa acesteia. La zgomotul cauzat n momentul ptrunderii s-a trezit soul H. V. Pentru a nu fi recunoscut C. F. a nceput s-i aplice lovituri cu minele peste corp, apoi la apucat de gt strngndu-l, pn ce acela a ncetat s opun rezistent i a decedat. Dup aceasta a intrat intr-o alt odaie, unde vznd-o pe H. E. dormind, s-a apropiat de ea i a nceput s-i aplice lovituri, s-o tranguleze, propunndu-i s-i satisfac pofta sexual n mod pervers cu ea, dar cnd a vzut c aceasta, nu mai respir a plecat[7]. Nu sunt excluse situaiile de derulare a faptei n locuri publice precum ar fi: scrile blocurilor de locuit, subsol, parcuri etc. n ceea ce privete timpul comiterii infraciunilor de viol, acesta poate fi tratat sub dou aspecte: perioada sezonier i perioada zilei. Din aceast perspectiv studiul practicii judiciare relev faptul c violurile se comit preponderent n perioada cald a anului i anume, vara sau primvara (a se vedea Anexa nr.3), iar n ceea ce privete cel de al doilea aspect, n intervalul cuprins ntre orele 22.00-06.00 (a se vedea Anexa nr.8). Relevarea mprejurrilor prezentate mai sus face posibil constatarea naturei relaiilor existente dintre victim i fptuitor. Spre exemplu, dac violul este comis n locuina victimei, nsemn c aceasta l cunotea pe fptuitor, fapt dedus din liberul acces al fptuitorului. Aceia i versiune poate rezulta i din mprejurarea c violul este comis n locuina infractorului. Elementele obiectului probatoriu nu trebuie confundate cu elementele incluse n caracteristica criminalistic a infraciunii de viol. Dup cum menioneaz autorul V.Moziacov, la delimitarea circumstanelor cu semnificaie probatorie de circumstanele, pe care le implic caracterizarea criminalistic a unei infraciuni, se impune precizarea c ultimele de fiecare dat ajut la clarificarea primelor. [161 p.421] Elementele obiectului probaiunii i datele aferente caracteristicii criminalistice a unei infraciuni se deosebesc att prin destinaia pe care o au, ct i prin funciile pe care le ndeplinesc. Spre exemplu, stabilirea metodei de svrire a infraciunii ca element probatoriu, are importan pentru constatarea semnelor laturii obiective a infraciunii, a circumstanelor care agraveaz sau atenuiaz rspunderea penal i nu, n ultimul rnd, pentru individualizarea pedepsei penale. Constatarea metodei de comitere a infrac iunii (element al caracterizrii criminalistice) prezint importan pentru depistarea urmelor de comitere a infraciunii, stabilirea persoanelor care pot utiliza asemenea metode la svrirea faptei etc. Dup cum afirm, pe bun dreptate, autorul A.Hmrov obiectul probaiunii l reprezint finalitatea, iar caracteristica criminalistic ajut la gsirea cilor i soluiilor de atingere a acesteia. [182 p.54]

122

N. Ctuna susine c pentru stabilirea adevrului n procesul cercetrii infraciunii de viol este necesar ca activitatea de investigare judiciar ntreprins n cauza concret , s fie orientat spre obinerea unor rspunsuri ct mai corecte i complete la urmtoarele probleme: 1. existena actului sexual; 2. existena constrngerii ori a imposibilit ii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina; 3. vrsta persoanei vtmate i raporturile care au existat ntre aceasta i fptuitor; 4. persoana nvinuitului; 5. consecinele infraciunii; Problemele mai sus menionate constituie cadrul general al probatoriului infraciunii de viol, pe parcursul urmririi penale a unei cauze concrete, la ele putndu-se eventual aduga altele, dar n nici un caz nu se poate neglija lmurirea vreuneia dintre cele menionate. [34 p.20] Avnd n vedere semnele componente ale infraciunii de viol i obiectul abstract al probatoriului fixat n art.96 C.pr.pen., considerm c elementul probatoriului, specific violului, trebuie s clarifice urmtoarele mprejurri, necesare cunoaterii tuturor aspectelor unui anumit caz particular: existena raportului sexual; existena constrngerii fizice sau psihice sau a imposibilitii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina; vrsta persoanei vtmate precum si raporturile care au existat dintre victim i fptuitor; participanii i contribuia lor la svrirea infraciunii; consecinele infraciunii; intenia i motivele comiterii infraciunii; cauzele i condiiile care au determinat svrirea infraciunii; existena mprejurrilor ce pot agrava sau atenua rspunderea penal a fptuitorului. n aceeai ordine de idei am dori s menionam c n cazul comiterii infraciunii de viol de ctre minori elementul probatoriu al infrac iunii urmeaz a fi completat cu urmtoarele circumstane; vrsta minorului (ziua, luna, anul na terii); condiiile n care triete i este educat minorul, gradul de dezvoltare intelectual, volitiv i psihologic a lui, particularit ile caracterului i temperamentului, interesele i necesitile lui; influena adulilor sau a altor minori asupra minorului; cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii, iar n cazul n care se constat c minorul sufer de debilitate mintal, care nu este legat de o boal psihic, trebuie s se stabileasc, de asemenea, dac el a fost pe deplin contient de svrirea actului. 1. Existena raportului sexual. Violul, considerat ca una dintre cele mai grave infrac iuni contra persoanei i cea mai brutal atingere adus libert ii sexuale, presupune existena unui raport sexual.

123

Raportul sexual este definit de doctrina penal ca acea conjuncie a organelor de sex masculin i feminin, adic actul de ptrundere a organului procreator al brbatului n organul corespunztor al femeii. Plecnd de la esena infraciunii de viol n procesul administrrii probelor raportul sexual apare ca un element obligatoriu de constatat, dat fiind faptul c, pe de o parte, fr prezena acestuia constrngerea fizic sau psihic devine irelevant pentru identificarea violului, iar pe de alt parte absena acestuia i constatarea unei alte aciuni cu caracter sexual, face posibil calificarea faptei conform altor norme de incriminare privitoare la viaa sexual. De asemenea, n cazul n care n cadrul urmririi penale nu se reuete stabilirea existenei raportului sexual nu mai putem vorbi despre existena infraciunii de viol consumat. n aceast ipotez, inndu-se cont de celelalte probe adunate n cadrul urmririi penale fapta poate fi ncadrat fie ca tentativ de viol, fie ca infraciune contra vieii sau sntii persoanei sau n baza unei alte norme de incriminare penal. 2. Existena constrngerii fizice sau psihice ori a imposibilitii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina. O condiie esenial pentru existena infraciunii de viol este ca raportul sexual s fie realizat prin constrngere fizic sau psihic sau prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina. n cazul constrngerii fizice, aprecierea intensit ii ei n raport cu rezistena victimei are ca punct de plecare examinarea medico-legal att a victimei infraciunii ct i a autorului violului. Bineneles, c pentru probarea prezenei constrngerii fizice, pe lng examinarea medicolegal mai trebuiesc adunate probe care ar ajuta la stabilirea mecanismului de cauzare a vtmrilor integritii corporale victimei, precum i a metodelor sau a mijloacelor folosite pentru nfrngerea rezistenei victimei. Prezena sau lipsa constrngerii ntr-un caz concret de viol poate oferi organelor de drept informaie, privitoare la faptul dac raportul sexual a fost comis n cadrul infraciunii de viol sau suntem n prezena unei plngeri nentemeiate, prin care se urmrete realizarea unor interese. [71] Cea de a doua modalitate de comitere a infraciunii de viol este constrngere psihic. Sub acest aspect urmeaz a se constata i a se aprecia intensitatea cu care s-a acionat asupra psihicului victimei, pentru a o determina s accepte ntreinerea raportului sexual; natura pericolului cu care a fost ameninat victima, care se va stabili de la caz la caz n funcie de mprejurrile faptice concrete, n vederea stabilirii felului ameninrii, a gravitii sale, raportat la starea concret a victimei i capacitatea ei de a rezista presiunii acesteia. 124

n ceea ce privete comiterea violului prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apr sau de a-i exprima voina, mprejurarea esenial ce trebuie stabilit este ca aceast stare s existe fr ca fptuitorul s-o fi produs n procesul nfrngerii rezistenei cu scopul de a ntreine un raport sexual. Totui, starea de imposibilitate fizic sau psihic poate fi datorat aciunilor fptuitorului cu condiia c acestea au precedat momentul apariiei inteniei de realizare a unui raport sexual. Dup cum menioneaz autorul V.Dongoroz, starea n care victima a fost adus sau care a intervenit independent de aciunile fptuitorului pot consta ntr-un oc psihic, starea de ebrietate (alcoolic sau narcotic), leinul, somnul hipnotic[52 p.334]. De asemenea, la categoria acestora mai pot fi atribuite starea de iresponsabilitate, vrsta fraged, infirmitatea sau handicapul fizic al victimei, vrsta naintat. n cazul modalitii date de comitere a infraciunii de viol, trebuie s se stabileasc natura strii respective, cine a provocat starea dat , cum a fost provocat starea dat , mijloacele care au fost folosite. 3. Vrsta victimei precum i raporturile care au existat dintre aceasta i fptuitor. Stabilirea vrstei victimei prezint importan pentru ncadrarea faptei n baza art.171 alin. 2) lit(b) i alin.3) lit. (b) C.pen. n cadrul urmririi penale organele de drept sunt obligate s constate exact vrsta minorului (ziua, luna, anul naterii). Se consider c persoana a atins vrsta respectiv nu n ziua naterii, ci ncepnd cu ziua urmtoare acesteia. La constatarea vrstei de ctre expertiza medico-legal ziua naterii inculpatului urmeaz s fie considerat ultima zi a acelui an, care este stabilit de experi, iar n cazul constat rii vrstei printr-un numr minimal i un numr maximal de ani, organele de drept urmeaz s reias din vrsta minimal a acestei persoane, presupus de expertiz. [69] Pe lng mprejurarea care se refer la victim, n procesul urmririi penale organele ce efectueaz urmrirea penal de asemenea trebuie s stabileasc dac fptuitorul a avut posibilitatea de a cunoate, anterior momentului comiterii infraciunii vrsta victimei, n aceea i ordine de idei trebuie stabilit dac din mprejurrile n care a fost comis fapta, infractorul a fost n imposibilitatea de a-i da seama de vrsta victimei. Stabilirea acestora este mai dificil n cazul violurilor comise spontan, pentru c determinarea faptului dac fptuitorul cunotea sau nu vrsta victimei depinde doar de aprecierea subiectiv a nsi fptuitorului. n cazul n care se stabilete lipsa circumstanelor anterioare comiterii infraciunii din care autorul ar fi putut lua cunotin despre vrsta victimei, atunci inndu-se cont de experiena de via i nivelul de dezvoltare intelectual a autorului infraciunii, coraborate cu expertiza medico125

legal prin care se efectueaz evaluarea victimei, se va stabili dac autorul avea sau nu capacitatea de a-i da seama de vrsta victimei. n opinia lui V. Dongoroz circumstana dat agravant este aplicabil chiar dac fptuitorul avea ndoieli referitoarea la vrsta victimei, fiind suficient doar faptul ca acesta s accepte aceste mprejurri. [52 p.358] n afar de vrsta victimei organele ce efectueaz urmrirea penal ar trebui s stabileasc existena relaiilor care au precedat momentul comiterii infraciunii i care, duc la existena circumstanei agravante prevzute la art. 171 alin. 3 lit. (a). Pentru elucidarea acestor circumstane n cadrul urmririi penale se impune elucidarea urmtoarelor aspecte: -n cazul n care victima se afla n grija fptuitorului trebuie stabilit cauza, temeiul juridic sau de fapt n baza cruia fptuitorul are victima n grija sa. De asemenea, se impune de a se stabili ntinderea atribuiilor i perioada de timp a exercitrii acestora, fiind necesar ca violul s fie comis n intervalul de la nceperea exercit rii atribuiilor stipulate i pn la ncetarea acestora. n caz contrar agravant dat este inaplicabil. - n cazul n care victima se afl n ocrotirea fptuitorului se impune de a se stabili care este temeiul ce ofer dreptul acestuia de a ndeplini atribuiile de ocrotire a victimei. Au asemenea obligaii persoanele care, n calitate de tutori, curatori sunt ndatorate de a ocroti persoanele aflate sub tutel sau curatel, ca i persoanele care i-au asumat, n fapt, sarcina de a ocroti i ngriji un minor. - se afl n raporturi de protecie personalul de paz i de supraveghere a persoanelor deinute sau arestate preventiv ori condamnate la privaiune de libertate, internate n instituii de reeducare etc. n cazul dat se impune verificarea statutului victimei n instituiile date, precum i stabilirea atribuiilor de serviciu ale fptuitorului, n vederea stabilirii faptului dac persoana a abuzat de funcia pe care o deine sau nu. - n educarea fptuitorului se afl persoana care n virtutea unui contract, n temeiul funciei, desfoar o munc educativ cu persoana asupra creia a svrit violul. Este vorba de personalul didactic, didactic-ajut tor i pedagogic din colile de orice fel i din instituiile de nvmnt de meserii, precum i persoanele angajate de particulari pentru educarea sau instruirea copiilor. n cazul dat, n cadrul procesului penal trebuie s se stabileasc c victima se afl n educarea fptuitorului i c acesta abuznd de influena deinut asupra victimei comite violul. Nu vom fi n prezena agravantei date n cazul n care dei exist calitatea de profesor i de elev dar ntre acestea nu exist creva temeiuri n baza crora victima s-ar afla n educarea infractorului. 126

- n ceea ce privete situaia n care victima se afl sub ngrijirea medical a fptuitorului trebuie stabilit, cauza care a impus tratamentul, modul i durata de efectuare a acestuia. innd cont de prevederile art. 96 C.pr.pen. care la punctul 3 prevede c printre circumstanele care se constat prin mijloacele de prob sunt prevzute i informaiile privitoare la datele personale care caracterizeaz inculpatul i victima, considerm c organele de urmrire penala pentru soluionarea corect a cauzei trebuie s atrag atenia i asupra comportamentului avut de ctre victim pn la momentul comiterii infraciunii, n timpul precum i dup consumarea raportului sexual. n funcie de informaiile obinute n privina comportamentului victimei, organele de drept vor reui elaborarea unor ipoteze i stabilirea cercului de bnuii care ar duce la soluionarea rapid i corect a cauzei. De altfel, dup gradul de participare i de rspundere ce revine victimei n producerea infraciunii n doctrin sunt propuse urmtoarele tipuri de victime: a. victime care anterior n-au avut legtur cu infractorul, ntlnirea lor fiind ntmpltoare; b.victime provocatoare o persoan se comport arogant sau nu-i ine o promisiune fcut; c.victime care precipit declanarea infraciunii femeia care umbl seara prin locuri puin frecventate cu o costumaie provocatoare; d.victime slabe biologic vrstnicii; e.victime autovictimizate sinucigaii, homosexualii[80 p.79]. De asemenea, din punct de vedere la gradului de vinov ie al victimei n tiina criminologic gsim urmtoarea clasificare: a. victim absolut nevinovat (numit deseori victim ideal); b. victim a crei vinovie este mai redus dect a infractorului (comportament provocator); c. victim la fel vinovat ca i infractorul, sau victim benevol (n cazul depirii limitelor legitimei aprri); d. victim a crei vinov ie este mai mare dect a infractorului (n cazul infraciunilor comise n stare de afect); e. victim absolut vinovat (nfptuiete un atac ca urmare a cruia este omort, n scop de legitim aprare); f. victim care simuleaz sau i nchipuie doar c este victim (bolnavii psihic, minorii, persoanele n etate). [80] 127 persoanele cu deficiene fizice sau funcionale, copiii sau

Importana aplicativ a acestei clasificri const n faptul c, n funcie de probele adunate n cadrul urmririi penale, victima poate fi ncadrat n una din aceste categorii, probe care ar constitui un temei obiectiv la individualizarea pedepsei de ctre instana de judecat sau n unele cazuri chiar la nlturarea rspunderii penale. 4. Participanii i contribuia lor la svrirea infraciunii. Dup cum s-a artat, pentru o corect ncadrare juridic a faptei este necesar ca urmrirea penal s stabileasc raporturile n care fptuitorul s-a aflat cu victima nainte de svrirea infraciunii, dar i a consecinelor sau urmrilor activitii infracionale desfurate, att sub aspectul celor specifice infraciunii de viol, ct i a celor care atrag rspunderea fptuitorului pentru svrirea altor infraciuni. [35 p.29] Referitor la categoriile persoanelor care pot fi subiect al infraciunii de viol ne-am referit n capitolele anterioare, tocmai din acest motiv pentru a evita repet rile inutile facem trimitere la acele explicaii. n procesul investigrii cauzelor de viol organele de drept sunt obligate s stabileasc rolul, aportul i calitatea fiecrui participant la comiterea infraciunii autor, coautor, instigator, complice, sau organizator. n cadrul aciunilor de urmrire penal, pe lng contribuia avut, trebuie de stabilit dac toi participanii la comiterea infraciunii ntrunesc condiiile subiectului infraciunii, condiie ce deriv expres din prevederile art. 42 alin. 6 C.pen. n funcie de circumstanele stabilite pe lng infraciunea de viol putem fi n prezena i altor infraciuni (cum ar fi, spre exemplu, eventualitatea identific rii componenei descrise la art. 208 C. pen., n ipoteza determinrii unei persoane minore de ctre o persoan major de a participa la svrirea infraciunii). Pe lng informaiile referitore la contribuia realizat de ctre participant, organele de urmrire penal trebuie s stabileasc i alte circumstane preexistente sau concomitente momentului comiterii infraciunii referitoare la subiectul infraciunii care ar putea s agraveze rspunderea penal. n cazul agravantei prevzute la art. 171 alin.2 lit. (e) i alin.3 lit. (c) C.pen. organul de urmrire penal trebuie s stabileasc faptul, dac inculpatul cunotea c este infectat cu o boal veneric sau cu maladia SIDA. Constatarea faptului dac boala este sau nu veneric se face prin expertiz medico-legal cu participarea medicilor venerologi[14 p.430, p.860]. De asemenea, pe lng stabilirea existenei sau lipsei raportului sexual, organele de drept urmeaz s stabileasc care au fost aciunile desfurate de ctre fptuitor pn la ntreinerea raportului sexual forat i dac aceste aciuni nu realizeaz o alt componen de infraciune.

128

Deci, n cadrul urmririi penale pe lng probele care dovedesc existena raportului sexual forat, comis de ctre autor, mai trebuiesc stabilite i alte circumstane i informaii referitoare la subiectul infraciunii care ar putea agrava sau atenua rspunderea penal a acestuia. 5. Consecinele infraciunii. La abordarea acestui subiect trebuie s facem abstracie de la faptul c conform teoriei dreptului penal, infraciunea de viol, dup structura laturii obiective este o infraciune cu componen formal (de pericol), infraciunea existnd din momentul realiz rii raportului sexual nsoit de aplicarea violenei implicite sau explicite, nefiind necesar survenirea crorva consecine prejudiciabile. La analiza aspectului dat specific elementului probatoriu al infraciunii de viol vom avea n vedere faptul c infraciunea de viol se comite cel mai frecvent prin folosirea constrngerii fizice i aproape ntotdeauna o vtmare de natur fizic. n ceea ce privete violului comis prin constrngere psihic sau prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina consecinele sunt mai greu de evaluat, aceasta fcndu-se de la caz la caz. n cadrul urmririi penale este necesar de a stabili gradul vtmrilor integritii corporale sau a sntii cauzate victimei. n funcie de gradul vtmrilor cauzate victimei fapta poate fi ncadrat n baza art. 171 alin. 1 C.pen. (dac s-a cauzat vtmarea medie a integritii corporale sau a sntii), fie n baza art. 171 alin. 3 lit. (d) C.pen. n cazul n care victimei i-a fost cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale a sntii. Dei din punct de vedere a dreptului penal legtura de cauzalitate este un semn facultativ al laturii obiective n cazul componenelor formale, printre care se nscrie i violul, n procesul cercetrii cauzelor de viol este obligatoriu de a stabili legtura de cauzalitate dintre constrngerea realizat n cadrul violului i vtmrile cauzate. O alt circumstan obligatoriu de stabilit, se refer la aspectul subiectiv cu care au fost cauzate vtmrile integritii corporale sau a sntii. De altfel, n cazul n care intenia iniial a fptuitorului este de a cauza o vtmare a integritii corporale victimei, i ulterior survine intenia de a realiza un raport sexual profitnd de starea de neputin a acesteia cauzat de actele de violen, vom fi n prezena unui concurs de infraciuni. Explicaiile fcute n cazul violului urmat de o vtmare grav din impruden a integritii corporale sunt valabile i n cazul violului ce a cauzat din impruden decesul victimei. n ceea ce privete violul soldat cu alte urmri grave, cum ar fi sinuciderea victimei sau graviditatea victimei survenit n urma violului, pe lng faptul probrii raportului sexual

129

organele de urmrire penal trebuie s stabileasc i legtura de cauzalitate dintre actul sexual i consecinele mai grave survenite ce nu au fost cuprinse de intenia iniial a fptuitorului. 6. Intenia i motivele comiterii infraciunii. n activitatea practic a organelor de drept, intenia de a comite un raport sexual forat, precum i forma pe care aceasta o mbrac urmeaz a fi dedus din materialitatea actului infracional, i anume: aciunea de imobilizare a victimei, ruperea hainelor victimei, dezgolirea organelor genitale ale victimei, precum i ale infractorului. Trebuie reinut faptul c motivele comiterii infraciunii n cazul participaiei penale pot fi diferite pentru fiecare participant, important este ca ei s acioneze cu intenie comun. Stabilirea inteniei i a motivului de comitere a infraciunii prezint importan n cazul formelor trunchiate ale infraciunii, pentru c n aceste cazuri nu exist raportul sexual, singur modalitate de pedepsire a tentativei la infraciunea de viol este demonstrarea motivului i inteniei persoanei. 7. Cauzele i condiiile care au determinat svrirea infraciunii. Potrivit art.96 alin.(2) C.pr.pen. concomitent cu circumstanele care urmeaz s fie dovedite n procesul penal, trebuie s se constate cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii. Raiunea instituirii acestei prevederi legale rezid n necesitatea evidenierii, pe parcursul cercetrilor, a cauzelor, condiiilor i mprejurrilor care au generat i favorizat svrirea infraciunii, n cazul nostru a celei de viol, de natur s contribuie la luarea unor msuri corespunztore de prevenire. 8. Stabilirea existenei mprejurrilor ce pot agrava sau atenua rspunderea penal a fptuitorului. Corobornd prevederile art. 255, 254 C.pr.pen., conform cruia urmrirea penal are ca obiect colectarea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, la identificarea fptuitorului, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se transmit cauza penal n judecat n condiiile legii i pentru a se stabili rspunderea acestuia, cu cele instituite la art. 96 C.pr.pen., prevederile cruia au fost expuse anterior, observm c organele de urmrire penal trebuie s adune probe pentru a cerceta cauza sub toate aspectele. De asemenea pentru atingerea scopurilor urmririi penale, trebuiesc adunate probe care ar dovedi existena sau inexistena infraciunii, precum i probe care ar constitui temei pentru trimiterea dosarului n judecat i de stabilire a rspunderii penale a inculpatului. Reieind din prevederile legislative enunate mai sus ajungem la concluzia c n cadrul urmririi penale, organele de urmrire penal sunt obligate, pe lng stabilirea probelor care ar duce la existena componenei de infraciune, s stabileasc i probe care ar dovedi existena sau 130

inexistena unor circumstane att agravante ct i atenuante, ce ar ajuta la o individualizare judiciar corect a pedepsei. 4.2. Particularitile nceperii urmririi penale n cauzele de viol. Analiza practicii de investigare a violurilor pune n eviden existena unor particularit i specifice etapei de ncepere a urmririi penale, cunoaterea crora este indispensabil pentru realizarea obiectivelor urmririi penale. nceperea urmririi penale reprezint o etap independent a procesului penal, care cuprinde totalitatea actelor procesuale realizate din momentul sesizrii despre svrirea unei infraciuni pn la momentul confirmrii ordonanei de ncepere a urmririi penale de ctre procurorul care efectueaz conducerea urmririi penale [161 p.31]. Scopul acestei etape este marcat de formarea convingerii organului de urmrire penal asupra temeiniciei sesizrii primite pentru a hotr dac este cazul sau nu de a ncepe urmrirea penal. De fapt, aceast exigen rezult implicit din dispoziia art.274 alin.(1) C.pr.pen., potrivit creia nceperea urmririi penale poate fi dispus atunci cnd ...din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor de constatare, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit o infraciune i nu exist vreuna din circumstanele care exclud urmrirea penal.... Informaiile privind comiterea violurilor parvin la organele de urmrire penal din diferite surse: declaraii, scrisori ale cetenilor; sesizri din partea instituiilor i a persoanelor cu funcie de rspundere; articole publicate n mijloacele mass-media; autodenunare; rezultate ale activitii operative de investigaii; denunuri anonime. Modurile de sesizare a organelor de urmrire penal sunt variate i, n literatura de specialitate, au fost avute n vedere diverse criterii de clasificare [161]: sub aspectul sursei informative din care provine sesizarea, aceasta poate fi extern n funcie de organul sesizat - primar (nu a fost sesizat anterior un alt organ de (denun, plngere) i intern (din oficiu); urmrire penal (de ex., sesizarea se face de un alt organ de urmrire penal) i complementar (de ex., sesizarea se face de un alt organ de urmrire care i declin competena); n dependen de cantitatea informrilor organului, sesizarea poate fi principal (n cazul sesizrii iniiale) i secundar (sesizat de dou sau mai multe ori).

131

Sesizarea, fiind un act dinamizator [52] i, totodat procesual, se caracterizeaz printr-un anumit volum i calitate de informaii care conine i acea abilitate legal n virtutea creia se desfoar urmrirea penal. [114] Pentru a ncepe urmrirea penal sunt necesare doua condiii: condiia pozitiv, prevzut expres de art.274 alin. (1) C.pr.pen., i care const n existena acelui minim de date, ce permit organului de urmrire s considere c s-a svrit n mod cert o infraciune; condiia negativ, exprimat n art. 274 alin. (4). C.pr.pen. i care const n inexistena cazurilor de mpiedicare a punerii n micare a aciunii penale prevzute n art. 275, 276 C.pr.pen. Volumul i calitatea acestor informaii influeneaz direct nceperea urmririi penale, precum i optarea corect i reuit a schemei metodologice, de investigare a infraciunilor de viol. Schem metodologic reprezint cea mai raional variant (din mai multe) de investigare a unei cauze penale. n acest context, inem s menionm c, n dependen de aceti factori, pot fi remarcate dou situaii tipice cu care poate s se confrunte ofierul de urmrire penal n momentul pornirii investigrii i care, n mare msur, exprim gradul de informare al organului de urmrire penal n vederea pornirii urmririi penale. Prima situaie tipic poate fi definit informativ determinat, iar a doua informativ - nedeterminat. De regul, n cazul situaiei informativ-determinate organul judiciar este informat: despre comiterea unui raport sexual; despre caracterul raportului sexual (forat sau binevol); despre modul de comitere a infraciunii; despre natura relaiilor existente ntre victim i fptuitor n cazul n care acetia se referitor la locul, timpul si comiterii infrac iunii.

cunoteau nainte de momentul comiterii raportului sexual; n aa situaii, informaiile deinute nu contureaz un tablou complet i distinct al infraciunii, dar, n acelai timp, n baza lor pot fi, n linii generale, desemnate i realizate dou sarcini: alegerea schemei metodologice de investigare; consemnarea, formularea ntrebrilor, care vor constitui obiectul probaiunii i consecutivitatea clarificrii lor. Pe de alta parte, n procesul investigrii atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei apar i altfel de situaii, n special cnd organul de urmrire penal are la dispoziie

132

doar o scurt informaie privitor la o fapt concret ce atest probabilitatea comiterii unui raport sexual forat. Situaiile de acest fel pot fi definite ca informativ - nedeterminate Prezena uneia sau altei situaii tipice presupune i selectarea de ctre investigator a metodicii respective de cercetare a acestor infraciuni. n cazurile existenei situaiei informativ-determinate, cercet rile pot fi nfptuite dup schema metodologic definit frontal. Esena acestei metodici const n faptul, c, odat cu declanarea urmririi penale, este posibil planificarea i efectuarea prin surprindere a unor msuri preliminare, destinate s consolideze datele faptice deinute de ctre ofierul de urmrire penal. La rndul su, rezultatele acestor msuri vor servi ca factori contribuabili la desfurarea cercet rilor ulterioare. Cu alte cuvinte, schema metodologic frontal permite a stabili elementele principale ale infraciunii, fapt care asigur perceperea i posibilitatea dovedirii modului de svrire a faptei, aprecierea rolului fiecrui participant, vinov iei i mobilului, ct i stabilirea condiiilor care au contribuit la naterea i producerea faptei incriminate. n cadrul cercet rilor, potrivit schemei metodologice frontale, de regul, sunt reinui, arestai bnuiii (nvinuiii), se prentmpin contactul lor cu alte persoane, se stabilesc i se ridic bunurile purt toare de informaii despre comiterea infraciunii. Realizarea schemei metodologice frontale cuprinde trei etape (fiecare include anumite activiti (msuri). I-a etap presupune studierea i aprecierea informaiilor iniiale, elaborarea planului de urmrire penal (versiunile, problemele, precizarea termenelor de rezolvare, nominalizarea executanilor), soluionarea altor probleme organizaionale. A II-a etap const n efectuarea urmtoarelor msuri preliminare: ascultarea victimei, reinere fptuitorului; efectuarea ridicrii de obiecte i a percheziiilor corporale a fptuitorului, efectuarea cercet rilor la faa locului, numirea constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale, ascultarea bnuitului. Totodat, n cadrul acestei etape se precizeaz versiunile, se corecteaz i se completeaz planul urmririi penale, se asigur interaciunea cu alte organe, specialiti. A III-a etap prezum efectuarea aciunilor de urmrire penal penal; audierea martorilor; numirea expertizelor necesare; audierea nvinuiilor; efectuarea confrunt rilor i altor msuri n scopul crerii unei sisteme probatorii logice, necontradictorii. Situaia tipic informativ - nedeterminat este ntlnita destul de frecvent, ndeosebi n cazurile cnd informaia despre infraciunile de viol survine la organele de urmrire penal prin intermediul mijloacelor mass-media, prin denunuri anonime, n urma efecturii msurilor operative de investigaii etc. Datele comunicate n astfel de situaii, de regul, sunt incomplete,

133

deseori, neconcrete, pot fi incorect percepute i redate etc. Trstura principal a acestei situa ii este imposibilitatea nceperii urmririi penale. Cercetrile corespunztoare situaiei descrise vor fi efectuate dup alt metodic, potrivit unei scheme, care poate fi definita investigativ - acumulativ. ntr-o prim faz investigatorul rezolv dou probleme: pe de o parte acumuleaz date faptice n contextul sesizrii iniiale, din alta le analizeaz, le apreciaz i le aranjeaz ntr-un sistem determinat. n vederea acumulrii datelor necesare pentru nceperea urmririi penale i prentmpinarea urmririi penale nejustificate, organele competente recurg la msuri operative de investigaii n conformitate cu Codul de procedur penal i Legea privind activitatea operativ de investigaii. Investigatorul sistematizeaz datele acumulate i dac ele nu sunt contradictorii cu cele precedente, decide pornirea urmririi penale, efectund cercetrile de mai departe potrivit schemei metodologice frontale, caracteristice situaiei tipice informativ-determinate. Generaliznd cele prezentate supra, considerm c aciunile premergtoare nceperii urmririi penale pot fi grupate n patru subetape n care se desfoar nceperea urmririi penale: - sesizarea organului de urmrire penal despre svrirea unei infraciuni sau pregtirea svririi unei infraciuni prin una din modalit ile stabilite de art.262 C.pr.pen.: plngere, denun, autodenun sau depistare a infraciunii nemijlocit de ctre colaboratorii organului de urmrire penal; [161 p.32] - examinarea sesizrii de ctre organul de urmrire penal prin stabilirea datelor care confirm sau infirm existena semnelor infraciunii. Sub acest aspect, se impune precizarea c pentru existena temeiurilor de ncepere a urmririi penale este suficient constatarea semnelor laturii obiective a infraciunii; - emiterea de ctre organul de urmrire penal a ordonanei de ncepere a urmririi penale n prezena condiiilor prevzute de art.274 alin.(1) C.pr.pen.; - verificarea de ctre procuror a legalitii i temeiurilor pornirii urmririi penale, urmate de confirmarea ordonanei de ncepere a urmririi penale. Dei legislaia n vigoare nu le prevede n mod expres, n practica judiciar se pot ntlni cazuri cnd procurorul poate s nu confirme actul de ncepere a urmriri penale din motivul c nu sunt date suficiente privind faptul c s-a svrit o infraciune, restituind dosarul organului de urmrire penal pentru verificare suplimentar. [50 p.540] Cercetarea plngerilor despre comiterea infraciunilor de viol trebuie s se fac n mod operativ, pentru a mpiedica distrugerea urmelor rmase n urma comiterii infraciunilor. 134

n urma prezentrii problematicii nceperii urmrii penale n cauzele de viol, am dori s revenim la problematica modurilor de sesizare a organului de urmrire penal despre comiterea infraciunii de viol. n urma analizei prevederilor art. 262 C.pr.pen. coroborate cu cele ale art. 276 C.pr.pen. observm c temei pentru nceperea urmrii penale o poate constitui oricare din modalitatea consacrat n cadrul art. 262 C.pr.pen. n urma studiului dedicat aspectelor de drept penal comparat am evideniat faptul c n legislaiile penale ale unor state ca o condiie esenial pentru nceperea urmrii penale este stabilit plngerea prealabil a victimei condiie, n lipsa creia, procesul penal nu poate fi declanat. Aceast soluie legislativ a fost supus i unor critici, de altfel i Curtea European pentru Drepturile Omului ntr-o hotrre pronunat n cazul X, Y versus Olanda 1985, [78] a constatat o nclcarea a art. 8 din Convenia european pentru drepturile i libertile fundamentale a persoanei. Cu aceast ocazie Curtea a sancionat Olanda pentru lipsa mijloacelor de protecie a persoanelor cu un anumit handicap, ce au fost victima unei agresiuni sexuale. Problema const n faptul c legislaia olandez - ca condiie pentru pornirea urmririi penale n cauzele de viol prevede necesitatea existenei plngerii prealabile. n urma analizei legislaiei penale materiale i procesuale naionale coroborate cu politica penal a statului, observm tendina de decriminalizare a unor fapte, reducerea pedepselor, stabilirea unui numr mai mare de pedepse neprivative de libertate. Introducerea plngerii prealabile a victimei - ca condiie de pornire a urmririi penale - se ncadreaz n politica de umanizare a legislaiei penale naionale. Pe lng aceste premise, pornind de la no iunile de via intim i via sexual, considerm c persoana este singur n drept s decid modalitile i subiecii relaiilor sexuale, precum i s decid n care cazuri i s-a adus un prejudiciu vieii sexuale i, n mod inerent, vieii intime a acesteia. De asemenea, persoana este singur n drept de a decide n care cazuri i circumstane s fac publice evenimentele vieii sale intime. n concluzie, considerm oportun introducerea n cadrul art. 276 C.pr.pen. a prevederilor conform crora urmrirea penal pentru violul prevzut la art. 171 alin. (1) C.pen. s fie pornit la plngerea prealabil a victimei. Astfel, art. 276 C.pr.pen. urmeaz s aib urmtorul coninut Urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei n cazul infrac iunilor prevzute n articolele: 152 alin.(1), 153, 155, 157, 161, 171 alin. (1)... n acest context este salutabil faptul c legislaia procesual penal conine specificarea c n cazul n care plngerea prealabil constituie condiie pentru pornirea urmririi penale, ns 135

victima, din diferite motive, este n imposibilitate de a depune plngerea, procurorul din oficiu poate porni urmrirea penal. Descoperirea i sancionarea infraciunii de viol presupune (alturi de alte activiti efectuarea msurilor operative de investigaii, alte feluri de activiti extrajudiciare, care au un regim juridic specific [66, 109 p.37, 113 p.29] i care n-au fost cuprinse de obiectul de studiu al prezentei lucrri, cu excepia unor referiri generale) o urmrire penal complet, al crui unic scop l constituie aflarea i colectarea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, identificarea fptuitorului, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se transmit cauza penal n judecat n condiiile legii i pentru a se stabili rspunderea acestuia. (art. 252 C.pr.pen.). ntru realizarea acestora este absolut necesar ca organul de urmrire penal s apeleze la toate mijloacele tehnico-tiinifice, tactice i metodologice pe care le pune la ndemn tiina criminalisticii. Folosirea eficient a acestor instrumente nu poate fi, ns, conceput dect ntr-un mod organizat, printr-o planificare judicioas, singura modalitate apt s asigure un fundament tiinific urmririi penale. [84] Organizarea urmririi penale deservete realizarea scopului procesului penal: constatarea la timp i n mod complet a faptelor care constituie infraciuni, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal prin determinarea direciilor i ntinderii cercetrilor necesare elucidrii, sub toate aspectele, a faptelor ncriminate de lege. [115 p.86] n cadrul celor menionate, alturi de organizare, se include i planificarea urmririi penale, care reprezint un element de legtur dintre scopul, sarcinile urmririi penale i aciunile concrete de realizare a lor. Planificarea se materializeaz n obiectivele urmririi penale, versiunile i problemele de clarificat, metodele i mijloacele disponibile. [103 p.122] ntreaga organizare a cercetrilor, planificarea lor se cere neleas ntr-un sens dinamic, nu fixist, planul urmnd s se coreleze, n permanen, cu datele obinute pe parcursul urmririi penale. Totodat, organizarea urmririi penale privind violurile trebuie s se supun regulilor fundamentale ale procesului penal, s se raporteze la principiile de baz i specifice ale acestei tiine. Un loc important n desfurarea investigrii violurilor l are planul de urmrire penal, ale crui elemente constitutive sunt versiunile i problemele ce se cer rezolvate n verificarea fiecrei versiuni, precum i activitile ntreprinse pe baza metodelor tiinifice criminalistice, cu ajutorul crora sunt soluionate aceste probleme.

136

Versiunile elaborate i precizate permit planificarea continu a ntregului proces, remarcnd faptul, c asemenea cazurilor altor infraciuni, planul cercetrii unui viol necesit corectri, completri. De regul, n plan, mai detaliat, sunt reflectate msurile preliminare (inclusiv - operative de investigaii), aciunile de neamnat, precum i cele cu caracter organizaional, iar celorlaltor - le este caracteristic o probabilitate mai nalt. Planificarea activitii de urmrire penal n cazul investigrii atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei (cum i la cercetarea multor alte infraciuni), capt forma unui plan scris. Pe baza experienei organelor judiciare, n dependen de cantitatea versiunilor elaborate, planul poate cpta mai multe forme. Fiecare plan de urmrire penala se ntocmete lund n consideraie momentele specifice cazului concret, locul efecturii actelor de investigare i caracteristicile persoanelor participante la realizarea lor. O atenie deosebit la planificarea ntregului proces al cercet rilor sau a unor etape cer problemele utilizrii mijloacelor tehnico-criminalistice (precum i tehnicii speciale), necesare pentru descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor infraciunii. Totodat, trebuie s menionm c, aflarea adevrului printr-un proces judiciar presupune o investigaie de o anumit ntindere n care sunt descoperite, verificate, clarificate o serie de date, mprejurri, capabile s serveasc la conturarea elementelor constitutive ale infraciunii, inclusiv la identificarea autorului faptei, la probarea vinoviei sale. [99 p.39] Pentru determinarea acestor elemente organele penale de specialitate trebuie s rspund la o suit de ntrebri, denumite convenional formula celor 7 ntrebri sau, alturi de aceasta, formula celor 4 ntrebri. Formula celor 7 ntrebri, ntlnit mai nti n jurisprudena roman quis? quid? ubi? quibus auxillis? curr? quomado? quando? quon? cunoscut sub denumirea disticul lui Daries, are ca destinaie clarificarea urmtoarelor aspecte: ce fapt s-a comis i care este natura ei? unde s-a comis fapta cercetat? cnd a fost svrit? cine este autorul ei? cum, n ce mod a svrit-o? cu ajutorul cui? n ce scop a fost comis?

137

Marcel Le Clere, [84] amintete pe lng formula celor 7 ntrebri din limba francez (qui? quelle est la nature de cet acte? ou? y a-t-il eu des complices? quel en parait le mobile? comment lacte a-t-il ete realise? a quel moment?) i cunoscuta formul a celor 7 w din limba german (wer? was? wo? womit? warum? wie? wann?). Formula celor 4 ntrebri, se consider superioar calitativ primei formule, ntruct delimiteaz mai clar coninutul infraciunii. Astfel, [99] a. determinarea obiectului infraciunii, respectiv a relaiei sociale lezate prin svrirea faptei penale i a obiectului nemijlocit asupra cruia s-a exercitat aciunea ilicit; b. stabilirea laturii obiective a infraciunii, n primul rnd a aciunii sau inaciunii incriminate de lege, a raportului de cauzalitate ntre acestea i urmrile faptei, precum i a locului, timpului, modului, a altor circumstane n care a fost svrit fapta; c. identificarea subiectului activ al infrac iunii, a tuturor participanilor (complici, instigatori, organizatori), ca i identificarea subiectului pasiv al faptei penale; d. determinarea laturii subiective a infraciunii, prin stabilirea formei vinov iei (intenie direct sau indirect, impruden sau neglijen), precum i a mobilului faptei. Raportnd formulele sus menionate la faptele i mprejurrile care trebuie dovedite la descoperirea infraciunii de viol, stabilim urmtoarele: 1. fapta prejudiciabil raportul sexual; 2. modalitatea de comitere a raportului sexual; 3. participanii la infraciune; 4. timpul, locul comiterii violului;; 5. mobilul i scopurile celor implicai n infraciunea de viol; 6. prezena n aciunile fptuitorilor a elementelor altor infraciuni; 7. prezena circumstanelor agravante sau atenuante; 8. cauzele i condiiile care au favorizat la svrirea infraciunii de viol. Rezumnd pe marginea celor expuse considerm c ntrebrile la care trebuie dat rspuns n procesul urmririi penale difer nu numai de la o categorie la alta de infraciune, dar i n cadrul aceleiai categorii de infraciuni, date fiind particularitile n care se comit, fapt care pe deplin se refer i la infraciunile de care ne ocupm. Activitile organului de urmrire penal n vederea investigrii infraciunilor de viol n mare maur sunt determinate de sarcinile care stau n faa lui la diferite etape ale schemei metodologice de cercetare alese. Astfel, sarcina nlturrii incertitudinii informaionale prevede realizarea unor msuri n scopul acumulrii datelor necesare.

138

ntru realizarea acestei sarcini organul judiciar apeleaz la sistemele de evidena aflate n exploatare, care permit completarea informaiei privind persoanele bnuite, legaturile i posibilitile acestora. De rnd cu aceasta, deseori apare necesitatea obinerii unor informaii despre statutul social i modul lui de viaa, referitor la personalitatea bnuitului etc. Aa date pot fi acumulate nfptuind unele msuri operative de investigaii, executnd controale, alte activit i extrajudiciare, precum i din declaraiile unor ceteni. n acest scop pot fi folosite i materiale de arhiv. Consideram necesar de accentuat c activitile organelor judiciare, ndeosebi la etapa declanrii urmririi penale, impun respectarea strict a secretului, altfel n caz contrar, infractorii dndu-i seama despre scopul i sensul msurilor efectuate vor ntreprinde contra aciuni n vederea distrugerii urmelor existente, crerii diferitor obstacole, contracarri, pentru a mpiedica desfurarea cercet rilor. Realitatea acestui pericol cre te n cazurile cnd persoanele bnuite au antecedente penale, n trecut au fost trase la rspundere penal pentru infraciuni analogice, sau cnd sunt informate n ceia ce privete tactica i metodica investigrii acestor categorii de infraciuni. Pentru a atribui cercet rilor un caracter strict orientat i bineneles ct se poate de efectiv, investigatorul evalund materialele colectate elaboreaz versiunile de urmrire penal, prin care s-ar putea explica infraciunea de viol, mprejurrile n care s-a comis, determinndu-se faptele, problemele care trebuiesc clarificate, consecutivitatea masurilor ce in a fi ntreprinse n acest scop. Versiunile dein poziia central n cadrul planului de urmrire penal, ntruct anume prin ele se materializeaz una din metodele tactice fundamentale menite s orienteze ntreaga activitate a organului de urmrire penal spre stabilirea faptelor i mprejurrilor infraciunii, adic spre aflarea adevrului. [99] Dup obiectul i ntinderea lor versiunile elaborate pot fi: Versiuni principale care se refer la fapta n ansamblul ei, deci la elementele Versiuni secundare presupunerile referitoare la unele aspecte izolate ale infraciunii, constitutive ale infraciunii; dar bineneles importante pentru soluionarea cauzei. Clar lucru, c o versiune secundar este subordonat direct unei versiuni principale i c se elaboreaz i se verific naintea celei principale. Pentru elaborarea unor versiuni n cazul cercet rii infraciunii de viol (firete ca i n cazul altora) ofierul de urmrire penal trebuie s respecte unele condiii generale i anume:

139

a) Deinerea unor date, informaii despre fapta cercetat suficiente n acest sens sub raport cantitativ i calitativ. b) Conceperea unor versiuni apropiate de realitate solicit pregtirea multilateral, experiena i intuiia investigatorului. c) Folosirea unor forme logice de raionament (deducie, inducie, raionamentul prin analogie). innd cont de faptul c de cele mai multe ori violul este comis de persoane necunoscute n locuri izolate, calitatea i cantitatea datelor dispuse de organul judiciar reprezint o premis esenial pentru formularea versiunilor. Proveniena acestor date, pe care se ntemeiaz o versiune sau alta, este de regul de natur procesual, dei pot fi folosite i informaii din izvoare extraprocesuale (rezultatele activit ii operative de investigaii); dar remarcnd totodat necesitatea verificrii lor, contrapunerii cu alte probe, pentru a evita orientarea greit a cercetrilor. n funcie de informaiile adunate n cadrul aciunilor premergtoare urmririi penale, precum i-n cadrul aciunilor procesuale ce se efectueaz nainte de nceperea urmririi penale, pot fi naintate urmtoarele versiuni[184 p.370, 148 p. 360]: 1.victima nu se cunotea cu fptuitorul, caz n care principalul obiectiv const n identificarea fptuitorului i reinerea acestuia; 2.victima se cunoate cu fptuitorul, n acest caz o atenie sporit se atrage relaiilor dintre victim i fptuitor; 3.fptuitorul este reinut n momentul ntreinerii raportului sexual sau imediat dup realizarea raportului sexual. n spe, urmeaz a fi stabilite mprejurrile n care au fost comise infraciunile pentru c n cazul reinerii fptuitorului s fie excluse erorile judiciare. Situaiile care se creeaz n cadrul urmririi penale la etapa ulterioar decurg din rezultatele obinute n urma aciunilor preliminare, fiind determinate de gradul de trecere de la probabilitatea fiecreia din versiuni la certitudinea faptei, de atitudinea fptuitorului faa de probele privind vinovia sa, precum i de faptul recunoaterii sau negrii ei. Bineneles, noile versiuni de urmrire penal elaborate la etapa n cauza posed un caracter mai particular dect la nceputul cercet rilor i au ca obiecte stabilirea unor anumite elemente constitutive ale infraciunii de viol, clarificarea unor mprejurri, aspecte specifice faptei n cauz. [184 p.372] Totodat trebuie s menionm, c i la etapa a doua, atunci cnd se stabilesc unele noi episoade ale infraciunii, cnd se obin date suplimentare, necunoscute pn la acel moment, poate fi necesar elaborarea unor noi versiuni privind esena i coninutul faptei produse. 140

Dup elaborarea versiunilor de urmrire penal urmeaz o etap de maxim importan n stabilirea adevrului verificarea versiunilor. Verificarea versiunilor are un caracter complex, viznd multe aspecte, multe mprejurri i impunnd totodat necesitatea respectrii unor reguli tactice[99 p.49], i anume: a) b) adevrului; c) calificarea integral a fiecrei probleme, pn la eliminarea versiunii ca necorespunztoare realitii. Alegerea unor sau altor aciuni preliminare i tactica desfurrii lor sunt determinate de obiectivele cercet rilor de faptul n ce direcii se caut probele. n cazurile infraciunilor de viol probele necesare mai frecvent sunt cutate: - la locul comiterii faptei. n acest scop nemijlocit se cerceteaz att ncperea n ansamblu (n cazul n care infraciunea a fost comis ntr-o ncpere) ct i obiectele aparte, aflate n ncpere. n cazul n care violul a fost comis ntr-un loc deschis ce cerceteaz att locul comiterii infraciunii ct i obiectele aflate n zona comiterii infraciunii (n acest sens ce cerceteaz i plantele, copacii, buturugi ce se afl la faa locului). n cazul realizrii raportului sexual se studiaz mijlocul de transport, n special banchetele. Pe acestea pot fi gsite urme de sperm, snge, saliv, nefiind de neglijat urmele de natur piloas. n cadrul cutrii urmelor la locul comiterii violului, nu trebuie de neglijat nici calea, traseul de acces la locul comiterii infraciunii. - pe corpul fizic al victimei i al fptuitorului, precum i pe articolele de mbrcminte ale acestora; n cazul comiterii infraciunii de viol n mod obligatoriu sunt supuse examinrii corpurile fizice ale victimei n scopul gsirii urmelor biologice de natur uman. n acest caz o activitate aparte o constituie cutarea pr ilor din esutul epitelial, n mod special sub unghiile victimei (mai ales n cazul cnd victima este de sex feminin, specific acestora fiind folosirea unghiilor n scop de autoaprare). De asemenea aceleai urme pot fi gsite i pe mbrcmintea subiecilor infraciunii. n plus pe articolele de mbr cminte ale fptuitorului pot fi gsite alte microurme, ce ar proba prezena acestuia la locul comiterii infraciunii. n cazul n care la locul faptei au fost gsite urme de picioare se examineaz nclmintea fptuitorului. - la domiciliul violatorului (inclusiv vil, garaj etc.). n aceste locuri de rnd cu datele de importan probatore sus menionate, pot fi descoperite bunuri sustrase de la victim n cazul n verificarea concomitent a tuturor versiunilor i problemelor; verificarea iniial a acelor probleme a cror amnare poate stngeni aflarea

141

care infraciunea de viol a fost comis n concurs cu o form a sustragerii, articolele de mbrcminte ale fptuitorului precum i obiecte de lenjerie intim sau haine ale victimei.. - la locul de munc al violatorului. Pot fi constatate unele urme infracionale dintre cele artate mai. La investigarea infraciunilor de viol s-a cristalizat o anumit legitate privind consecutivitatea aciunilor de anchet penal. n acele cazuri, cnd investigatorul dispune de date autentice despre faptul, c ntr-un anumit loc i timp, a fost comis un viol, n primul rnd numete o constatare medico-legal vizavi de victima infraciunii, ntruct n cazurile de viol victima i corpul acesteia reprezint principalul put tor al probelor i informaiilor despre comiterea infraciunii de viol. n cazul n care fptuitorul este cunoscut cu victima sau aceste este reinut imediat dup comiterea infraciunii de viol, organul de urmrire penal numete efectuarea unei constatare medico-legale i-n privina acestora. Binenles aceste aciuni nu pot fi efectuate fr o audierea prealabil a acestora. n cazul reinerii fptuitorului imediat dup comiterea faptei se efectueaz percheziia corporal a acestuia i ridicarea obiectelor ce pot fi purt toare de informaii despre comiterea infraciunii de viol. Ulterior se organizeaz cercetarea locului unde sa produs fapta se efectueaz ascultarea martorilor, percheziii la domiciliu i locul de munc al bnuitului n cazul n care acesta nu este reinut la locul infraciunii dar la scurt timp dup comiterea acesteia, expertize criminalistice, alte acte procedurale, precum i msuri operative de investigaii. O astfel de consecutivitate reiese din necesitatea acumulrii sistematice i nentrerupte a materialului probatoriu. Consecutivitatea corect, este o condiie necesar dar nu i n de ajuns pentru cercetarea complet a infraciunii. Caracterul sistematic al cercet rilor i anume realizarea treptat a sarcinilor urmririi penale, pe etape, n scopul construirii unei sisteme probatorii integre credem, c va fi condiia suficient n acest sens. Anume datorit acestui fapt unele acte de urmrire penal pot fi efectuate n mod repetat. Aceasta permite investigatorului s concretizeze informaia iniial, s nlture informaiile contradictorii aprute n procesul cercet rilor. Spre exemplu, ascultarea uneia i aceleiai persoane poate fi efectuat de mai multe ori n legtur cu noile mprejurri aprute, (atenionm, c cele spuse n-au nimic comun cu practica defectuoas privind ascultarea multipl a unei persoane pe unele i aceleai ntrebri). Pot fi la fel efectuate suplimentar i expertize, i verificri i alte acte de cercetare. n cazul prezenei unei situaii informativ - nedeterminate, iniial, se planific i se nfptuiete ascultarea victimei, martorilor, numirea constat rilor tehnico-criminalistice i medico-legale, cercetarea la faa locului, ntocmirea portretului robot al fptuitorului. n funcie de rezultatele obinute, se v-a decide care vor fi ulterioarele aciuni de urmrire penal. 142

Coninutul i consecutivitatea lor sunt determinate de caracterul i plintatea informaiilor deinute dup aceste ascultri. Daca informaiile cptate confirm existena unui raport sexual forat, atunci, eforturile investigatorului trebuie ndreptate spre descoperirea i fixarea urmelor infraciunii: cercet ri criminalistice, ascultarea altor martori, ordonarea expertizelor necesare, reinerea fptuitorilor. Activitatea ablonat a organului de urmrire penal nu totdeauna asigur descoperirea deplin a infraciunilor de viol. Investigarea acestor delicte, n practic ntmpin diferite dificulti legate de probaiunea lor. De acea investigatorul n astfel de situaii caut sa lrgeasc spectrul izvoarelor de informaie. n acest scop este util, adresarea unor interpelri altor organe de drept, consultarea diferitor specialiti, precum i utilizarea ct mai eficient a metodelor i mijloacelor operative de investigaii. Totodat, aciunile ntreprinse de organul judiciar trebuie s fie bine chibzuite, organizate dup cerinele fiecrei cauze n parte, pe baza tacticii generale recomandate n materie de criminalistic i activitate operativ de investigaii. Urmrirea penal n cazul infraciunii de viol poate fi pornit n urma sesizrii organelor de drept prin oricare din modalitile prevzut la art. 262 C.pr.pen. Plngerea despre comiterea unui raport sexual forat n mod obligatoriu trebuie s conin 4 elemente: [183 p.549] 1. avertizarea persoanei care depune plngerea despre rspunderea penal pentru denunarea calomnioas; 2. relatarea celor ntmplate; 3. exprimarea clar a dorinei persoanei de atragere la rspundere penal a fptuitorului; 4. de asemenea, trebuie prezentate persoanei care sunt consecinele plngerii sale, n privina persoanei nvinuite despre comiterea infraciunii. n cadrul examinrii plngerii despre comiterea infraciunii de viol, trebuie s se ine cont de dou situaii tipice: 1) raportul sexual forat a avut loc; 2) raportul sexual forat nu a avut loc. [183] Ali autori identific trei situaii tipice n care a avut loc raportul sexual forat sau, eventual, tentativa de viol: a) raportul sexual s-a produs n realitate; b) persoana a consimit ntreinerea raportul sexual, denunarea purtnd un caracter calomnios; 143

c) raportul sexual nu a avut loc plngerea fiind mincinoas; [127 p.549] n fine, o ultim opinie ce o considerm ca fiind cea mai complet este a autorului Gurev.M, care consider c pe parcursul urmririi penale pot aprea urmtoarele situaii tipice: 1) raportul sexual a fost svrit n mprejurrile i de ctre persoana (persoanele) indicat de ctre victim n plngere; 2) violul a avut loc, dar fie n alte mprejurri i de ctre alte persoane dect cele indicate de ctre victim, fie victima intenionat ascunde unele circumstane n care a fost comis fapta; 3) raportul sexual a avut loc dar victima a consimit la acesta, fie n genere raportul sexual nu a avut loc. Astfel, instana de fond a reinut i l-a condamnat pe inculpat, pentru c acesta n dimineaa zilei de 22 ianuarie 1997, n timp B.B. care era concubina acestuia, se afla in ora, a ntreinut relaii sexuale cu fiica concubinei sale Z.B. prin aplicarea constrngerii. Apelul inculpatului a fost respins ca nefondat. mpotriva ambelor hotrri a declarat recurs inculpatul. Instana superioar, a admis recursul. La pronunarea acestei soluii, instana de recurs a reinut ca pe tot parcursul procesului, inculpatul a susinut c, dei convieuiete cu mama parii vtmate de 23 de ani, ncepnd cu anul 1995 a ntreinut relaii sexuale i cu partea vtmata, cu consimmntul acesteia. n ultima vreme, cele doua femei au manifestat intenia de a cumpra locuina pe care o ocupa cu chirie, prin excluderea lui de la ncheierea contractului, motiv pentru care i-au nscenat in anul 1996 o contravenie, pentru care a fost sancionat cu 2 luni nchisoare, iar apoi, n acelai an i-au fcut o sesizare pentru viol, rmasa fr rezultat. Cu privire la raportul sexual din ziua de 21 ianuarie 1997, inculpatul a susinut ca acesta s-a produs la iniiativa par ii vtmate i prin nelegere cu mama ei, care urma s-i surprind i s anune poliia, fapt care s-a i ntmplat. Pronunnd condamnarea, instana de fond a scpat din vedere climatul de promiscuitate n care se complac pr ile de mai muli ani i care a fost descris de inculpat n declaraiile sale, fr a fi contestat de partea vtmata i de mama sa. Acestea nu au contestat ca pr ile au mai ntreinut relaii sexuale n perioada anterioar sau c partea vtmata primea sume de bani de la inculpat, spernd sa nu le mai restituie. De asemenea, partea vtmata a susinut ca inculpatul a prins-o de gura s nu ipe i ca i-a imobilizat minile, anihilndu-i orice posibilitate de mpotrivire, dar certificatul medico-legal atesta ca aceasta nu prezint nici un semn de violen din care sa se poat deduce ca a fost constrns sa ntrein relaii sexuale. De asemenea, din procesul-verbal de cercetare a locului faptei i din fotografiile fcute cu acea ocazie, rezulta ca toate obiectele din casa se aflau la locul lor, neexistnd urme care sa trdeze o lupt, dei n declaraia sa, partea vtmata a susinut ca inculpatul s-a purtat ca un om turbat. Concubina inculpatului, V.V., susine in declaraia sa c a plecat n piaa cu o fiica a pr ii vtmate i ca sau ntors acas dup 15 minute. Acesta afirmare trdeaz intenia martorei de a o lsa singura 144

acas pe partea vtmata i, n acelai timp, de a-i surprinde pe concubina n camera acesteia. Altfel, dac era grbita sa se ntoarc, nu avea rost sa o ia pe nepoata de 11 ani sa o nsoeasc, mai ales ca partea vtmata nu avea ceva deosebit de fcut. Prin urmare, partea vtmata i martora au avut un plan dinainte stabilit de atragere si surprindere a inculpatului. Neexistand dovezi ca partea vtmat a fost constrns s ntrein relaii sexuale, sau ca a fost n imposibilitate de a se apara sau de a-i exprima voina, nu se poate reine n sarcina inculpatului comiterea infraciunii de viol; [4] 4) activitatea infracional a luat forma trunchiat a infraciunii, fie a avut loc renunarea de bun voie la comiterea infraciunii; n cadrul urmririi penale trebuie de inut cont i de strategia aprrii, de argumentele i probele ce pot fi invocate de ctre persoana bnuit. Dac fptuitorul nu este cunoscut cu victima, acesta o s ncerce s-i probeze nevinovia prin prezentarea unui alibi, iar dac fptuitorul este cunoscut cu victima - o s ncerce s demonstreze caracterul voit al raportului sexual. De asemena, n cadrul urmririi penale trebuiesc adunate informaiile, care ar reui s demonstreze prezena fptuitorului la locul comiterii infraciunii, caracterul forat al raportului sexual, precum i identificarea probelor prin care s-ar demonstra existena aspectelor enunate anterior. 4.3. Reguli metodologice de desfurare a unor aciuni de urmrire penal la cercetarea infraciunii de viol. n conformitate cu art.279 alin.(1) C.pr.pen. organul de urmrire penal efectueaz aciunile de urmrire penal n strict conformitate cu prevederile prezentului cod i numai dup pornirea urmririi penale, cu excepia aciunilor prevzute n art.118 (cercetarea la faa locului) i n art.130 (percheziia corporal sau ridicarea), care pot fi efectuate pn la pornirea urmririi penale. La efectuarea aciunilor de urmrire penal, n cauzele penale de viol organul judiciar trebuie s aib n vedere, pe de o parte, consecutivitatea realizrii lor, care poate fi dedus din materialele iniiale n baza crora a fost pornit urmrirea penal, iar pe de alt parte, de tipul aciunilor ce urmeaz a fi ntreprinse, care rezult din natura faptei infracionale svrite i elementul probatoriu ce urmeaz a fi determinat n cadrul cercet rii. Printre activitile care se ntreprind n scopul artat se nscriu: a) ascultarea pr ii vtmate, b) cercetarea la faa locului, c) dispunerea constatrii medico-legale, a constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor, d) efectuarea percheziiei, e) prezentarea pentru spre recunoatere, f) ascultarea martorilor, g) ascultarea bnuiilor sau nvinuiilor, h) reconstituirea. 145

a) Ascultarea prii vtmate. Audierea prii vtmate se face inndu-se cont de prevederile art. 109-111 C.pr.pen. aceast activitate necesit lmurirea unor aspecte complexe legate de mprejurrile care au precedat, nso it i urmat svririi infraciunii, iar referirile la diversele laturi ale vieii intime ale persoanei vtmate, pe care aceasta nu are interes s le fac publice, determin adesea neconcordane ntre declaraiile obinute i realitatea faptelor. Este de reinut, c atenia, tactul, rbdarea, delicateea, dar i perseverena celui ce conduce ascultarea poate asigura succesul activitii. Prin ascultarea pr ii vtmate trebuie s fie clarificate urmtoarele circumstane: mprejurrile n care l-a cunoscut pe fptuitor; relaiile anterioare cu acesta; constrngerile exercitate asupra sa; condiiile de loc i timp n care a fost svrit infraciunea; modul n care a reacionat victima; urmele lsate pe corpul sau hainele agresorului; natura relaiilor sexuale ntreinute; activitatea victimei dup svrirea faptei; numrul fptuitorilor i contribuia fiecruia la comiterea infraciunii; semnalmentele sau caracteristicile pe baz crora pot fi identificai fptuitorii etc. O importan aparte o prezint identificarea, cu aceast ocazie, a persoanelor ce urmeaz a fi ascultate n calitate de martori[1 p.150]. n cadrul ascultrii pr ii vtmate organele de drept trebuie s atrag atenie particularit ilor de percepie ale victimei. La evaluarea depoziiilor victimei trebuie de avut n vedere c ceea ce particularizeaz modul de percepie a faptelor de ctre victima infraciunii este senzaia de suferin fizic sau moral[34 p.502] Senzaiile de durere pot fi resimite n orice regiune a corpului, cu posibilitatea de a fi localizate n zona lezat, att sub aspectul intensit ii, ct i a durerii. De asemenea, senzaia victimei are o percepie nesigur a cauzei care o determin precum i a obiectului vulnerant. Victima nu poate preciza cu exactitate date referitoare la: numrul loviturilor primite sau, n cazul participaiei, cine i-a produs cea mai grav leziune. Sub raport tactic criminalistic intereseaz mecanismul de producere a senzaiilor[35 p.55]. 1) senzaiile tactile (de presiune, de atingere) care sunt determinate de deformarea percepiei ca efect al presiunii. Dup un timp aceste senzaii nu mai sunt percepute, ceea ce poate favoriza comiterea unor infraciunii n locurile aglomerate; 2) senzaiile gustative, care intereseaz n intoxicaiile alimentare i tentativele de otrvire; 3) senzaiile olfactive, dup natura lor sunt relative deoarece datele percepute de om sunt informe i incostante. Mai trebuie de reinut i faptul c poate interveni fenomenul de adaptare olfactiv, care afecteaz percepia senzaiilor, precum i fenomenul iluziilor olfactive care se poate transmite celor prezeni. 146

n afar de particularitile de percepere a pr ii vtmate trebuie de inut cont i de anumite situaii tipice ce pot aprea n timpul ascultrii victimei infraciunii de viol[127 p.369], ce apar n funcie de scopul urmrit de ctre victim prin plngerea fcut organelor de drept: a. victima este cointeresat n identificarea i atragerea la rspundere penal a infractorului; b. victima a fcut o denunare calomnioas, pentru c dorete condamnarea persoanei din motive de rzbunare sau pentru c faptul ntreinerii raportului sexual a devenit cunoscut rudelor apropiate a pretinsei victime i nu de rare ori din interes material c. victima neag faptul c a fost victima unui viol sau neag nsi existena raportului sexual. Aceast situaie apare n cazul n care organele de drept se auto-sesizeaz despre comiterea unui viol. n cazul dat declaraiile victimei sunt influenate de rugminile rudelor infractorului de a nu-l divulga pe acesta cu promisiunea compensrii daunelor cauzate, prin ameninare, antaj, nedorina de a face publice cele ntmplate, frica de a fi prsit de ctre so. n urma celor menionate mai sus considerm c ascultarea pr ii vtmate trebuie s cuprind urmtoarele faze a) pregtirea n vederea ascultrii victimei; b) ascultarea propriu-zis; c) consemnarea declaraiilor pr ii vtmate; d) verificarea i aprecierea declaraiilor pr ii vtmate; b) Cercetarea la faa locului Aceast activitate, presupune descoperirea urmelor infraciunii, n mod special a urmelor materiale specifice, a instrumentelor folosite pentru ameninarea ori lovirea victimei, a resturilor de substane destinate de a aduce victima n situaia de a nu se putea apra ori de a-i exprima voina, a obiectelor pierdute de fptuitori, sau de victim .a. [1 p.26] Cercetarea la faa locului are o importan i pentru perceperea i fixarea mprejurrilor din locul n care se afirm c a fost svrit violul n vederea aprecierii posibilit ii de comitere a faptei n condiiile prezentate de ctre victim i pentru identificarea eventualelor persoane ce au putut percepe aspecte legate de svrirea infraciunii. Teoria i experiena acumulat n domeniul investigrii infraciunii de viol ne demonstreaz fr echivoc c desfurarea n condiii de operativitate, complex i prin respectarea regulilor metodologice a cercet rii la faa locului, ofer posibilitatea lmuririi urmtoarelor probleme indispensabile pentru obinerea probelor i identificrii violatorului: natura evenimentului infracional produs i anume verificarea ipotezei unei denunri false despre svrirea unui raport sexual comis prin constrngere; timpul i locul de svrire a faptei (se ncearc stabilirea i fixarea urmelor ce ar demonstra existena unui raport sexual sau a ncercrilor de realizarea a raportului sexual, se atrage atenia asupra existenei urmelor de 147

genunchi, coate sau posibilitatea rmnerii unor particule din hainele infractorului); metoda i mijloacele de svrire a violului; mprejurrile, care au favorizat svrirea infraciunii; activitatea infracional concret desfurat de autor, dup caz coautori; caracterul i mecanismul formrii vtmrilor depistate pe corpul victimei (se atrage atenia asupra urmelor se ar confirma confruntarea dintre victim i infractor); existena urmelor pe corpul victimei sau la locul faptei a urmelor de dini, snge, sperm, secreii vaginale urme de mijloace de transport ; deasemenea n cadrul cercet rii la faa locului se impune a fi ridicate mostre de sol de la locul comiterii infraciunii, mostre de cptueal a mobilei, a tapieriei din main, covor mobil i alte obiecte sau substane ce ar putut fi lsa urme pe hainele victimei sau ale infractorului; obiectele i lucrurile care aparin fptuitorului; identificarea eventualilor martori etc. Eficacitatea cercetrii la faa locului este condiionat n mare msur de respectarea de ctre ofierul de urmrire penal a regulilor tactice de desfurare a acesteia, aplicarea metodelor tehnico-tiinifice de investigare i respectarea riguroas a regulilor procesuale din domeniu. n acest sens ofierul de urmrire penal este obligat s: 1) realizeze planificat cercetarea la faa locului; 2) soluioneze toate problemele pe care le poate oferi desfurarea cercetrii la faa locului; 3) asigure caracterul complex al cercet rii la faa locului, prin naintarea i verificarea tuturor versiunilor posibile; 4) realizeze consecutiv cercetarea static i cea dinamic; 5) depisteze i s fixeze urmele de svrire a infraciunii; 6) stabileasc cu exactitate locurile de aflare a urmelor infraciunii; 7) realizeze fotografierea i nregistrarea video; 8) ntocmeasc schia locului faptei; 9) ntocmeasc procesul verbal n corespundere cu prevederile procesual-penale. I. Gherasimov[127 p.370] menioneaz c pentru a asigura un succes mai mare a activitii desfurate ar fi de dorit ca la cercetarea la faa locului s participe i victima bineneles dac exist posibilitatea. Aceasta poate arta locul unde a fost aplicat violena, unde a fost realizat raportul sexual, unde sttea infractorul, n care direcie a plecat acesta. Att practica judiciar ct i literatura de specialitate recomand c, ntotdeauna, limitele locului de cercetat s fie mai largi, n aa fel nct s rmn n afara ateniei organului de urmrire penal suprafee pe care ar pute exista urme. [1 p.39] Clarificarea locului faptei are o importan i pentru adoptarea de ctre organul de urmrire penal a unei metodici adecvate situaiei, prin care urmeaz a fi realizat cercetarea la faa locului. 148

Legislaia penal nu precizeaz nelesul expresiei faa locului, o definire a acestui termen o putem gsi doar n literatura de specialitate. Astfel autorul M.Gheorghi susine c faa locului (art.118 C.pr.pen.), numit i locul faptei sau scena infraciunii, reprezint o suprafa determinat a terenului sau ncperii n care s-a desfurat activitatea infracional concret, precum i locul unde au survenit consecinele faptei. [62 p. 5-6] Totui considerm c nu putem pune semnul egalitii ntre termenul de locul svririi faptei (n sensul art. 12 C.pen.) i cel de faa locului cel de-al doilea fiind mai larg de ct primul de fapt termenul de faa locului include n sine termenul locul svririi faptei. Dealtfel considerm c prin faa locului urmeaz s nelegem locul unde s-a desfurat activitatea ilicit precum i cel n care s-au produs i rezultatele acesteia. [1 p.27] Prin loc de comitere a faptei de viol poate fi considerat: locuina sau alt loc nchis, fie un loc deschis sau un mijloc de transport, traseul de acces nspre i dinspre acestea ori alte locuri unde au fost depozitate ascunse sau abandonate diferite obiecte, bunuri sau valori care au fost folosite la ptrunderea n locul svririi infraciunii n cazul, n care violul se afl n concurs cu o alt infraciune cu obiect material. n literatura de criminalistic se disting trei etape n care urmeaz a fi desfurat cercetarea la faa locului: 1) etapa msurilor preliminarii[99 p.19]; 2) efecturii cercetrii propriu-zise;[99] 3) fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului[2 p.48]. Etapa pregtirii cercet rii la faa locului, cuprinde aciuni ce urmeaz a fi realizat n dou subetape: 1) aciuni preliminarii efectuate pn la momentul deplasrii la faa locului; 2) aciuni preliminarii efectuate n momentul sosirii la faa locului. Din categoria aciunilor, care n viziunea noastr urmeaz a fi ntreprinse pn la momentul deplasrii la faa locului n cazul cercetrii infraciunii de viol pot fi menionate urmtoarele: - primirea, consemnarea i verificarea sesizrii pentru a determina: natura evenimentului infracional, locul de aflare i starea cadavrului, persoanele prezente la locul de comitere a infraciunii i aciunile ntreprinse de acestea, etc. - realizarea msurilor de punere sub paz i de conservare a locului faptei; - pregtirea echipei de cercetarea la faa locului, n care n mod obligatoriu trebuie s fie inclus medicul legist sau un alt medic, specialistul-criminalist i lucrtorii operativi; - asigurarea tehnico-material (pregtirea trusei criminalistice, a aparatajului necesar pentru fotografiere, filmare, nregistrri audio, dotarea membrilor echipei cu materiale necesare comunicrii i inerii legturii ntre ei etc.); [2 p. 36]

149

n acelai sens, aciunile preliminarii efectuate n momentul sosirii la faa locului de svrire a violului vizeaz: - verificarea st rii n care se afl victima violului i acordarea primului ajutor; - informarea operativ asupra evenimentelor constatate de ctre persoanele sosite primele la faa locului. Sub acest aspect, este deosebit de important de a fi ascultate persoanele care au asistat la aciunile de constrngere sau care au fost martori la raportul sexual forat, persoanele care locuiesc n apropierea locului respectiv. Ascultarea acestora se face n scopul obinerii informaiilor despre schimbrile care au avut loc la faa locului din momentul producerii evenimentului pn la momentul sosirii echipei de cercetare, identificarea persoanelor care au produs aceste schimbri i locul aflrii lor. [62 p.19] n aceast direcie se va ine cont c, de regul, de schimbrile produse la locul cercet rii au un caracter ntmpltor, ns uneori acestea pot fi provocate de ctre infractor sau de participani n scopul ascunderii infraciunii. Aceste schimbri pot fi relevate att prin ascultarea persoanelor menionate mai sus, ct i prin atenta examinare i cercetare a locului de producere a evenimentului; - organizarea msurilor de paz i nlturarea persoanelor strine; - delimitarea i analizarea locului ce urmeaz a fi cercetat. - determinarea ordinii i a consecutivitii cercet rii la faa locului. - stabilirea funciilor i explicarea drepturilor participanilor la cercetarea la faa locului. Ofierul de urmrire penal, pe lng activitatea de cercetare, realizeaz i o activitate specific de organizare exprimat prin planificarea aciunilor desfurate de ceilali participan i (lucrtori operativi, medicul legist etc.), stabilirea sarcinilor concrete i a obligaiilor acestora, crearea unei atmosfere de conlucrare etc. Cea de-a doua etapa a cercetrii la faa locului o constituie cercetarea propriu-zis. Cercetarea locului de comitere a violului poate fi realizat att prin metoda concentric, ct i prin cea excentric. n cadrul cercetrii propriu-zise pot fi depistate mai multe feluri de urme i anume urme de sperm, de snge, secreii vaginale de natur piloas etc. n cele ce urmeaz am dori s stabilim unele reguli ce urmeaz a fi urmate la fixarea i ridicarea acestor urme: 1. Urme de sperm. Specificul actului sexual presupune, dei nu este obligatoriu, utilizarea ulterioar a unor obiecte n scop igienic cum sunt: vata, tifonul, batista, prosopul, hrtia igienic sau alte obiecte cu o alt destinaie iniial, dar care pot fi folosite n acest scop. [16 p. 40-43]

150

Prin urm sperm se nelege lichidul de secreie al glandelor sexuale masculine, depus pe diferite suporturi n procesul svririi unei infraciuni. [17 p. 297, p.752] Lenjeria de pat, perne i saltelele, pot fi purt toarele unor urme de sperm, pr, snge sau saliv, necesitnd o examinare atent, pe ambele fee, la nivelul custurilor. n locurile deschise urmele de sperm por fi gsite pe sol, vegetaie, pe obiectele aflate n zon, bli, pe tulpina unor pomi, etc., n funcie de specificul cauzei care se cerceteaz. Forma i aspectul urmelor de sperm descoperite la faa locului pot fi influenate de urmtorii factori: natura i forma suportului; nlimea de cdere; vechimea; influena factorilor de mediu extern; numrul brbailor care au eliminat urmele de sperm; prezena unor boli; [17]

ntruct actul consumat are o frecven mult mai mare n practica cercet rii infraciunii dect cel tentat, specialistul criminalist trebuie s depun eforturi de cutare i gsire a lichidului de secreie specific glandelor masculine, asigurnd prin ridicare i exploatarea de laborator a urmelor cu aspect de sperm. [35 p. 250-252] Cu ocazia cercet rii la faa locului cutarea urmelor de sperm se poate face cu ochiul liber, cu anumite mijloace optice sau prin folosirea lmpii cu radiaii ultraviolete. Forma i aspectul urmelor de sperm rezult, n principal, din interaciunea lichidului spermatic cu suportul i factorii de mediu. Pe suporturile absorbante petele au o culoare grialbicioas sau glbui murdar, cu un contur neregulat i cu marginile bine delimitate, n cazul n care s-a ncercat splarea acestora pot rmne zone glbui palide, cu un contur difuz. Pe suporturile neabsorbante petele se prezint ca pelicule solzoase, strlucitoare care cu timpul devin pulverulente (urmele de sperm pe suporturile textile prin splare cu spun pot produce fixarea spermatozoizilor pe fibre). [17 p.298] n cazul n care ejacularea s-a fcut din poziia culcat, urma cu aspect de sperm are forma neregulat, de succesiune de stropi, iar n cazul n care aceasta a intervenit din poziia n picioare, urma are form de dr n zig-zag. Prezena unor boli modific aspectul urmei, n sensul posibilitii existenei altor substane produce n organism (puroi, snge, urin, secreii vulvo-vaginale, fire de pr etc.) sau coloraturi influenate de medicamentele ingerate de subiect din diferite motive[17].

151

Fixarea urmelor cu aspect de sperm se face prin descrierea n procesul verbal (de cercetare la faa locului), folosind formularea urme cu aspect de sperm, pentru fixarea urmelor de sperm se poate folosi i fotografia judiciar. Urmele cu aspect de sperm se descriu att ca dimensiune aproximativ, ct i la colorit i mod de prezentare (pat, stropi, mucus, crust). Operaiunile de ridicare a acestor urme cu aspect de sperm sunt delicate. n general, se ncearc ridicarea direct a obiectului purttor al urmei sau fragmente care pot fi detaate din acest obiect i care conin urmele, cu meniunea c procedeul detarii unei pr i a obiectului purttor nu trebuie n nici un caz s distrug urma i nici obiectul ce o poart. [35 p.257, 1 p.49, 17 p.298] Ambalarea obiectului purt tor sau a bucii (prii) detaate din obiect se va face cu mare atenie pentru ca urma s nu intre n contact cu alte urme de aceea i natur sau de natur diferit care i pot anula sau diminua valoarea. Obiectele din pnz, hrtie ori alte suporturi elastice se vor mpturi cu grij pentru ca plierea s nu se fac pe urm, aceasta rmnnd pe exterior, ambalajul trebuind s fie bine uscat i fr impuriti. Urmele uscate sub form de crust se pot ridica de pe suporturi neabsorbante i cu ajutorul hrtiei de filtru mbibat n ser fiziologic ori glicerina. [35, 1, 17] 2. Urme de snge. Cercetarea acestui gen de urme poate ajuta anchete la individualizarea persoanei precum i la formarea cercului de bnuii. O alt categorie de informaii cu grad ridicat de certitudine, se poate obine prin examinarea formei i poziiei urmelor de snge chiar n ambiana locului faptei, metod care din pcate este forate rar utilizat n practica organelor noastre de urmrire penal. [2 p.37] Volumul i varietatea informaiilor obinute pe aceast cale traseologic de analiz i interpretare pot fi, n mod surprinz tor, mai mari dect cele obinute n laborator, iar utilizarea lor pentru desfurarea anchetei este imediat[94 p.192]. Modul de formare a urmelor de snge este dependent i de caracteristicile individuale ale suportului primitor astfel, pe suporturile absorbante, petele de snge creeaz urme cu cornuri neregulate, difuze, pe cele neabsorbante sngele formeaz pelicule, friabile, care i pstreaz de regul forma iniial i pot servi la estimarea direciei de cdere. [34 p.257, 17 p.292] Factorii care influeneaz forma urmelor de snge indiferent de felul suportului mai sunt: temperatura suportului egal cu a corpului uman, sau mai mare ori mai sczut; suportul este compact sau prezint o anumit argumentare, cu o form definit i stabil ori variabil i instabil.

152

Suporturile pe care pot fi gsite urmele de snge sunt: corpul i mbrcmintea att a victimei ct i a fptuitorului; obiectele din jurul victimei; pe traseul strbtut de persoana care sngereaz; la locul unde a fost gsit victima. Fixarea acestor urme cu aspect de snge se va face prin descrierea lor n procesul verbal, sau ca i-n cazul urmelor de sperm prin folosirea fotografiei judiciare, acestea fiind instrumentele principale de ilustrarea a activit ilor desfurate i a urmelor descoperite. n cadrul procesului-verbal este obligatoriu de a se face descrierea siturii topografice a urmelor de snge. Ca o subliniere n modul de descriere a urmelor cu aspect de snge identificate n urma svririi unei infraciuni de viol, putem afirma c aceste urme sunt de cele mai multe ori de o importan esenial n procesul de identificare a autorului i de probare a vinoviei acestuia, cu att mai mult cu ct tiina modern ofer astzi posibilitatea stabilirii amprente genetice bazat pe stabilirea ADN-ului persoanei[128 p.377, p.528]. Dac s ne referim la procedeile de ridicare a urmelor de snge, cea mai indicat metod este ce a ridicrii a urmei mpreun obiectul purttor. Iar n cazul n care urma de snge nu poate fi ridicat mpreun obiectul se vor fi urmtoarele metode n funcie de starea urmei de snge: rzuirea (pata de snge este desprins de obiectul purt tor prin rzuire, substana astfel obinut ambalndu-se n plicuri de hrtie); ridicarea cu pipeta sau seringa, utilizat n cazul n care cantitatea de snge este suficient, iar procesul de coagulare se afl n faz incipient; ridicarea cu hrtie filtru, n cazul n care urma este uscat i rzuirea ar putea duce la alterarea urmei (hrtia se nmoaie n ser fiziologic, aplicndu-se apoi pe urm care se va dilua i va fi prelevat pe hrtia filtru prin transferare) [34 p259, 17 p.294] Urmele ridicate prin metodele mai sus artate vor fi ambalate n recipiente curate i uscate, care se nchid etan i care vor fi etichetate i individualizate, dup care vor fi sigilate. 3. Urme de natur piloas. Prin urme de natur piloas urmeaz s nelegem firele de pr gsite cu ocazia cercetrii la faa locului n cazul infraciunii de viol. Cu ocazia gsirii urmelor de natur piloas pot fi stabilite urmtoarele circumstane: zona corporal din care provine; dac firul de pr are culoare natural sau este vopsit; modul n care sa produs deteriorarea din regiunea corpului (smuls, rupt, t iat, cdere normal fiziologic sau patologic); vrsta, sexul i uneori mediul profesional al persoanei de la care provine; gradul de igien personal; prezena unor boli; timpul scurs de la crearea urmei; instrumentul folosit etc. [2 p.37, 65 p.78,]

153

Urmele de natur piloas pot fi descoperite pe corpul uman, pe obiectele de mbrcminte, pe obiectele corp delict. La ridicarea firelor de pr trebuie evitat amestecul acestora cu alte fire de pr accidentale. [17 p.300] Bineneles, n urma cercetrii la faa locului n cazul infraciunii de viol pot fi gsite i alte categorii de urme care nu trebuiesc neglijate, fiind necesar ca tuturor urmelor gsite s li se acorde o importan deosebit, ntruct orice urm poate duce la identificarea autorului sau la probarea activitii infracionale desfurate de acesta. ncepnd cu amprenta olfactiv, urmele minilor, picioarelor care de multe ori sunt insuficient cutate, ale buzelor i a altor pri ale feei corpului uman, de transpiraie sau de fecale i de urin, ale mijloacelor de transport sau instrumentelor etc., toate acestea n cumul necesit a fi cutate, studiate, fixate i ridicate n vederea exploatrii, putnd avea o semnificaie mai mare sau mai mic n cercetarea infraciunii de viol. Etapa final a cercet rii la faa locului este marcat de ridicarea urmelor i a altor mijloace de prob, alctuirea schiei locului faptei i ntocmirea procesului-verbal. Ofierul de urmrire penal n funcie de rezultatele cercetrii la faa locului, traseaz concluzii vizavi de faptul infracional produs, nainteaz versiunile despre actul violului, determin consecutivitatea aciunilor ce urmeaz a fi realizate n regim de neamnare i ulterior, organizeaz msuri investigaiv-operative necesare identificrii i reinerii fptuitorului, scoate n eviden problemele pe care trebuie s le elucideze cercetarea. 4. Urme de saliv. Prin urme de saliv se nelege de secreie al glandelor salivare, depus pe diferite suporturi n procesul svririi violului.[17 p.296] Formarea urmelor desaliv n cadrul comiterii infraciunii de viol, are loc n momentul contactului buzelor, dinilor sau limbii cu anumite obiecte prin salivaie abundent sau prin scuipare. Formarea urmei de saliv este condiionat de mai muli factori; 1. natura i forma suportului; 2. distana la care este situat cavitatea bucal fa de suport; 3. vechimea urmei; 4. cantitatea de saliv; 5. influiena factorilor de mediu extern; 6. influena factorilor de ordin intern; Urmele de saliv pot fi descoperite prin examinarea direct cu ochiul liber, cu folosirea de mijloace optice sau prin ridicarea obiectului purt tor i examinarea lor ulterioar n condiii de laborator. Urmele de acest gen trebuie pe toate obiectele aflate n cmpul comiterii infraciunii de viol, astfel se acord o atenie deosebit mucurilor de igar, obiectelor de lengerie persoanl etc. c) Constatrile medico-legale, tehnico-tiinifice i expertizele judiciare n cauzele privitoare la viol 154

innd cont de faptul c la investigarea violurilor organele de urmrire penal sunt puse n faa unor probleme pe care nu le pot rezolva singure, pentru aceasta fiind necesare cuno tinele unor specialiti din domeniile tiinei. Legea procesual-penal permite organului de urmrire penal, iar n unele situaii chiar l oblig, ca pentru descoperirea adevrului n cauzele penale referitoare la viol, s recurg la concursul specialitilor. Activitile desfurate de specialiti, pentru lmurirea unor mprejurri necesare elucidrii cauzei, sunt denumite n actele normative n vigoare prin expresiile constatare tehnicotiinific, constatare medico-legal i expertiza judiciar. Astfel, potrivit art.139 alin.(1) C.pr.pen. n cazul n care exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i este necesar explicarea urgent a unor fapte sau circumstane ale cauzei, organul de urmrire penal sau instana de judecat poate folosi cunotinele unui specialist dispunnd, la cererea prilor, iar organul de urmrire penal i din oficiu, efectuarea constat rii tehnico-tiinifice sau medico-legale. n acelai sens poate fi citat i textul de lege consacrat la art.142 alin.(1) C.pr.pen., potrivit cruia expertiza se dispune n cazurile n care pentru constatarea circumstanelor ce pot avea importan probatorie pentru cauza penal sunt necesare cunotine speciale n domeniul tiinei, tehnicii arte sau meteugului [40]. Obiectul constat rilor tehnico-tiinifice, medico-legale i a expertizelor judiciare, n cauzele penale privitoare la viol, sunt determinate, pe de o parte, de necesitatea determinrii i confirmrii prin mijloace de prob a unor semne constitutive aferente infraciunii (cum ar fi: existena raportului sexual, existena constrngerii sau a imposibilitii de ctre victim de a se apra sau de a-i exprima voina etc.), iar pe de alt parte, de necesitatea stabilirii altor circumstane care pot avea relevan probatorie (cum ar fi, mecanismul i mprejurrile de comitere a infraciunii, apartenena urmelor infraciunii etc). n unele cazuri, obligativitatea dispunerii unor expertize judiciare n cazul violului decurge din prevederile legale n vigoare. n acest sens poate fi citat art.143 pct.1) C.pr.pen., din care rezult c pentru a stabili cauza morii, la cercetarea violului, este obligatorie expertiza medico-legal (n cazul n care infraciunea de viol fapt consumat, sau tentat este nsoit de omorul victimei). Dei elementele laturii obiective a infraciunii de viol de cele mai multe se constat prin intermediul expertizei medico-legale nu putem restrnge cercul expertizelor doar la aceasta. Astfel considerm c n cadrul cauzelor de viol urmeaz a fi efectuate urmtoarele categorii de expertize: expertiza medico-legal; expertiza psihiatric; 155

expertiza psihologic; expertiza biologic; expertiza traseologic;

Aadar, medicul-legist, n cadrul expertizei medico legale trebuie s rezolve dou probleme importante: probarea raportului sexual i probarea lipsei de consimmnt a victimei sub o form oarecare constrngerea fizic sau imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina. Probarea raportului sexual se face n mod diferit, dup cum femeia a fost sau nu virgin n momentul svririi violului; dac femeia a fost virgin, partea obiectiv a realit ii unui raport sexual o constituie prezena rupturilor himenului. n raport cu forma himenului, rupturile pot varia ca aspect, dar important pentru expertiz este diagnosticul de ruptur recent. Acest diagnostic este posibil ntr-un interval de 710 zile de la producerea raportului sexual, n acest interval (mai ales n primele 3-5 zile), rupturile avnd: margini ro ii sngernde, infiltrate, tumefiate neregulate, dureroase la examinare i cteodat supurate. [15 p. 242, 13 p.142, p.178] Probleme deosebite ridic himenele complezente (dilatabile), care, avnd o elasticitate mai mare, permit efectuarea raportului sexual fr a se rupe (situaii n care femeia rmne din punct de vedere anatomic virgin). De asemenea, trebuie s amintim faptul c n cazul raportului sexual executat incomplet (coit ante portas), rupturile neproducndu-se, realitatea raportului sexual trebuie probat prin alte mijloace. [15 p.243] Dac, n momentul svririi violului, femeia nu este virgin, probarea realit ii raportului sexual nu se poate face n cadrul expertizei medico-legale dect prin evidenierea prezenei spermei n vagin (cu condiia ca victima s se prezinte la scurt timp dup viol - max. 24-36 h - i s nu-i fi fcut toaleta). [2 p.149] Secreia vaginal se recolteaz cu ajutorul unei anse, se prepar un frotiu, iar dup colorare, se examineaz preparatul la microscop pentru decelarea spermatozoizilor. [13 p.142] Al doilea element constitutiv al infraciunii de viol este lipsa de consimmnt al victimei asupra raportului sexual. Constrngerea se probeaz medico-legal prin gsirea urmelor de violen (escoriaii, echimoze) care se caut la nivelul feelor anterioare ale coapselor, pe gt, n jurul gurii, pe membrele superioare, torace (sni), sau regiunea fesier. n legtur cu posibilitatea de svrire a violului asupra unei victime adulte n deplintatea facultilor sale fizice, n literatura de specialitate s-a specificat c, ea nu poate fi violat de ctre un singur brbat, fiind capabil de a se apra i de a opune rezisten, putndu-se ajuta i de micrile bazinului. [15 p.245] Bineneles violul poate fi comis i prin profitarea de imposibilitatea victimei de ase ap ra (datorit vrstei victimei, bolii psihice, st rii de somn) sau de a-i exprima voina, n acest caz 156

lipsesc semnele de aplicare a violenei, medicul-legist fiind n incapacitate de a constata prezena sau lipsa celei de a doua aciune ce ntregete latura obiectiv a infraciunii de viol. Am dori s facem o remarc n ceea ce privete posibilitatea comiterii raportului sexual n cazul n care victima dormea, deoarece dup cum se susine deflorarea victimei este ns imposibil n timpul somnului[15]. Am dori s precizm c n cadrul cauzelor de viol se mai impun a fi efectuate expertiza traseologic, n cadrul creia urmeaz a fi analizate urmele lsate de vegetaie, urmele mijloacelor de transport, urmele lsate de dini, acestea constituind un element foarte important n cercetarea obiectiv i multilateral a cauzelor de viol. Nu este de neglijat nici expertiz psihiatric care este mijlocul probatoriu ce ajut la probarea raportului sexual comis prin profitarea de imposibilitatea victimei de a-i exprima voina din cauza unei alienaii mintale, fiind necesar de a se determina natura i caracterul afeciunilor psihice i repercusiunile acestora asupra facultilor intelectiv-volitive. Prin intermediul expertizei psihologice se determin capacitatea victimei, inndu-se cont de nivelul de dezvoltare fizic i psihic a acesteia de a percepe caracterul aciunilor realizate; de a opune rezisten agresorului; predispunerea victimei de a denatura realitatea fiind posibil de a se stabili dac fapta a avut sau nu loc n realitate sau dac relatrile fac parte din imaginaia victimei. [146 p. 748] n cadrul expertizei biologice urmeaz a fi examinate urmele de snge sau de sperm ridicate n cadrul cercetrii la faa locului, n baza crora poate fi stabilit sexul, grupa sanguin a persoanei, etc. n cadrul acestei expertize pot fi adresate urmtoarele ntrebri ce in de constatarea unor aspecte precum ar fi: genul petelor descoperite; proveniena acestora; vechimea lor etc. Expertizele efectuate n cadrul urmririi penale nu constituie o prob absolut n cauzele de viol acestea avnd valoare probatorie numai prin coraborarea cu alte probe n cadrului procesului penal n ceea ce privete ntrebrile ce urmeaz a fi adresate expertului n cazul ordonrii expertizelor n cauzele de viol facem trimitere la indicaiile metodice n scheme (Anexa nr. 9). d)Efectuarea percheziiei. Codul de procedur penal a Republicii Moldova nu ofer o definiie legala a percheziiei n comparaie cu legislaiile altor state. n C.pr.pen. al Romniei percheziia este definit ca fiind activitatea de urmrire penal i de tactic criminalistic, care const n cutarea asupra unei persoane, n locuin sau la locul ei de munc, ori n locurile deschise publicului a obiectelor

157

valorilor sau nscrisurilor a cror existen sau deinere este tgduit, n vederea descoperirii i administrrii probelor necesare soluionrii juste a cauzelor penale. Autorul Dora S. La definirea conceptului pornete de la dou premise i anume: percheziia este unica activitate destinat strngerii probelor infraciunii, efectuarea percheziia are drept scop cutarea persoanelor, obiectelor i documentelor ascunse creia presupune folosirea anumitor forme de constrngere; sau a cror deinere de anumite persoane este t gduit. [53 p.85] n concluzie, acelai autor conchide c prin percheziie urmeaz s nelegem o activitate procedural care const n cercetarea prin constrngere a unui loc deschis, ncpere sau a unei persoane n vederea depistrii i ridicrii de urme ale infraciunii, a anumitor obiecte, valori i documente ce constituie mijloace materiale de prob, precum i a persoanelor aflate n cutare i a cadavrelor ascunse. [53 p.86] n cele ce urmeaz, o s ne referim la aspectul de tactic criminalistic a percheziiei prezentnd, n mod special, obiectele ce urmeaz a fi ridicate n cadrul percheziiei i anume obiectele purt toare de urme sau obiecte ce pot oferi alte informaii despre comiterea infraciunii de viol. n cadrul percheziiei urmeaz a fi cutate i ridicate hainele, lenjerie de pat, nclmintea n care era nclat fptuitorul n momentul comiterii infraciunii, bunurile ce au fost sustrase de la victim (bijuterii, telefon mobil etc.). De asemenea urmeaz a fi ridicate agende, jurnale, fotografii, scrisori, nregistrrii audio sau video care ar ajuta la stabilirea modului de viaa, a disfunciilor psihice, relaiilor pe care le are fptuitorul. Se mai poate meniona c obiectele ridicate ne pot oferi informaii referitor la relaiile existente dintre victim i fptuitor n cazul n care acetia se cunoteau nainte de momentul comiterii violului. e) Prezentarea pentru recunoatere Prezentarea pentru recunoatere este o activitate de tactic criminalistic desfurat n scopul identificrii persoanelor, cadavrelor, lucrurilor sau animalelor care au legtur cu cauza, cu ajutorul persoanei ce le-a perceput anterior i a reinut n memorie semnalmentele, trsturile exterioare ale persoanelor ori caracteristicile obiectelor i animalelor. [1 p.178] Dup cum putem observa, din definiia de mai sus, n funcie de obiectul ce urmeaz a fi identificat n cadrul prezent rii spre recunoatere, n general la investigarea infraciunilor pot fi evideniate urmtoarele forme ale acesteia: prezentarea spre recunoate a persoanelor; prezentarea spre recunoatere a cadavrelor; prezentarea spre recunoatere a lucrurilor i prezentarea spre recunoatere a animalelor.

158

n ceea ce privete prezentarea spre recunoatere, n cazul infraciunii de viol nu sunt elaborate reguli tactice specifice, la efectuarea ei organele de drept conducndu-se de regulile generale ale tacticii criminalistice. Dac am fi s ne referim la importana acestui procedeu pentru descoperirea violului, constatm, c prezentarea spre recunoatere se folosete pentru stabilirea identitii fptuitorilor cu ajutorul victimei sau a martorilor, atunci cnd acetia au reinut semnalmentele ori caracteristicile ce permit identificarea. f) Ascultarea martorilor. Noiunea de martor o gsim n art. 90 C.pr.pen. care stipuleaz Martorul este persoana citat n aceast calitate de organul de urmrire penal sau de instan, precum i persoana care face declaraii, n modul prevzut de prezentul cod, n calitate de martor. Ca martori pot fi citate persoane care posed informaii cu privire la vreo circumstan care urmeaz s fie constatat n cauz. [34] Dup cum putem observa din definiia legal, martorul este persoana care deine orice informaie care ar ajuta la aflarea adevrului n cauz. Particularitile concrete ale fiecrei cauze permit stabilirea diferitelor categorii de persoane din rndul crora pot fi identificate cele ce urmeaz a fi ascultate n calitate de martori. n cazul infraciunii de viol, n mod inerent, n cadrul aciunilor investigativ-operative se impune stabilirea martorilor oculari, care n procesul ascult rii, urmeaz a fi audiai referitor la locul aflrii n momentul comiterii violului i asupra lipsei interveniei orientat curmrii aciunile fptuitorului, dac victima a solicitat ajutor etc. Nu urmeaz a fi neglijate nici i persoanele care dein alte informaii, dect martorii oculari despre infraciune. Acestea, de asemenea, pot fi audiate n calitate de martor, neavnd relevan dac sunt indicate fie de ctre victim, fie de ctre fptuitor. Declaraiile acestora reprezint o importan deosebit n cazul n care victima l cunotea pe infractor nainte de momentul comiterii infraciunii. n acest caz, acetia urmeaz a fi audiai privitor la relaiile existente dintre victim i fptuitor, natura lor, dac cunosc ceva despre comiterea violului, locul aflrii crorva probe nerelavate, consecinele infraciunii, precum i despre comportamentul post infracional a subiecilor infraciunii. g) Ascultarea bnuitului sau nvinuitului La ascultarea nvinuitului organele de drept, trebuie s in cont de anumite situaii tip ce pot s reeas din declaraiile acestuia i anume: victima a consimit la raportul sexual; incapacitatea fptuitorului de realiza un raport sexual: 159

caracterul calomnios al plngerii, fcut din motive de rzbunare (ex. neonorarea eroarea victimei n ceea ce privete persoana fptuitorului, specific cazurilor n care

promisiunii de a se cstori); fptuitorul nu se cunotea cu victima naintea comiterii infraciunii. n funcie de caz, acestea pot fi combtute prin declaraiile martorilor, expertizei-biologice a urmelor de sperm, de snge, piloase gsite la locul comiterii infraciunii sau pe hainele fptuitorului sau victimei, stabilirea capacit ii de coabitare a fptuitorului etc. Indiferent de faptul dac fptuitorul este sau nu predispus la colaborare cu organele de drept n cazul ascultrii acestuia trebuiesc lmurite urmtoarele probleme: condiiile n care s-a cunoscut cu victima; metodele i mijloacele folosite pentru exercitarea constrngerii ori utlizate pentru aducerea victimei n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina; modul n care a reacionat victima; natura actelor sexuale ntreinute; locul i timpul svririi faptei; durata n care victima a fost lipsit de libertate; numrul participanilor, contribuia fiecruia, locul de afalare la momentul svririi faptei, alte infraciuni svrite n afara violului, activitile desfurate dup comiterea faptei. Ca i-n cazul martorilor, i cu ocazia audierii nvinuitului, trebuie s se urmreasc dac acesta se cunotea cu victima i relaiile n care s-au aflat. h) Efectuarea reconstituirii. Reconstituirea o gsim reglementat n legislaia naional la art. 122 C.pr.pen. Potrivit textului de lege: organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, precum i instana de judecat, la cererea pr ilor, considernd c este necesar pentru verificarea i precizarea unor date, pot proceda la reconstituirea, integral sau parial, a faptei la faa locului, cu participarea fptuitorului, prin reproducerea aciunilor, situaiei sau a altor circumstane n care s-a produs fapta. Cu acest prilej, n cazurile necesare se pot face msurri, filmri, fotografieri, ntocmi desene i schie. Cu privire la reconstituire, trebuie de reinut c n cazul violului, ca, de altfel, n cazul tuturor infraciunilor privitoare la viaa sexual, nu se reproduc dect acele mprejurri de natur a verifica audibilitatea, vizibilitatea, posibilitatea de escaladare, de trecere printr-un anumit loc, posibilitatea de creare a unor urme n condiiile de comitere a faptei. n cadrul acestui procedeu tactic, la infraciunea de viol nu poate fi reconstituit raportul sexual, aceast interdicie fiind prevzut n mod expres n cadrul legislaiei n vigoare. Dup cu se prescrie n art. 122 alin. (2) C.pr.pen. La reconstituirea faptei se interzic aciuni care njosesc onoarea i demnitatea persoanelor care particip la reconstituire i a celor din jurul lor sau care le pun n pericol sntatea. 160

Concluzii la capitolul 4. innd cont de faptul c-n cadrul tezei ne-am propus studiul interdisciplinar al infraciunii de viol, ncercnd s combinm aspectul penal cu cel al investigaiei judiciare n realizarea unui suport ce ar sta la baza cercetrii i ncadrrii juridice a atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, n mod logic acest compartiment este dedicat investigrii judiciare a infraciunii de viol. De fapt scopul de baz al activitii organelor de urmrire penal o reprezint activitatea n scopul constat rii la timp i n mod complet a faptelor ce constituie infrac iuni, astfel, ca orice persoan, care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. Un prim obiectiv ce urma a fi atins n cadrul acestui compartiment a fost identificarea elementelor ce alctuiesc caracteristica criminalistic a infraciunii de viol. Astfel n ceea ce ne privete considerm c caracteristica criminalistic a infraciunii de viol este compus din urmtoarele elemente i informaii tipice acestora, care se refer la: personalitatea fptuitorului i a victimei, existena sau lipsa crorva relaii dintre acestea, metoda, timpul, i locul comiterii infraciunii de viol. Un alt element obligatoriu la investigarea oricrei infraciuni, violul nefiind o excepie, este reprezentat de elementul probatoriu. Acesta fiind n fapt acel element n baza cruia se determin acele circumstane ce trebuiesc stabilite i probate de investigator n carul cercet rii infraciunii de viol. De asemenea elementul probatoriu este un element ce st la baza planificrii urmririi penale. Avnd n vedere semnele componente ale infraciunii de viol i obiectul abstract al probatoriului fixat n art.96 C.pr.pen., considerm c elementul probatoriului, specific violului, trebuie s clarifice urmtoarele mprejurri, necesare cunoaterii tuturor aspectelor unui anumit caz particular: existena raportului sexual; existena constrngerii fizice sau psihice sau a imposibilitii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina; vrsta persoanei vtmate precum si raporturile care au existat dintre victim i fptuitor; participanii i contribuia lor la svrirea infraciunii; consecinele infraciunii; intenia i motivele comiterii infraciunii; cauzele i condiiile care au determinat svrirea infraciunii; existena mprejurrilor ce pot agrava sau atenua rspunderea penal a fptuitorului. n aceeai ordine de idei am dori s menionam c n cazul comiterii infraciunii de viol de ctre minori la elementul probatoriu al infraciunii urmeaz a fi completat cu urmtoarele circumstane; vrsta minorului (ziua, luna, anul naterii); condiiile n care triete i este educat minorul, gradul de dezvoltare intelectual, volitiv i psihologic a lui, particularit ile 161

caracterului i temperamentului, interesele i necesitile lui; influena adulilor sau a altor minori asupra minorului; cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii, iar n cazul n care se constat c minorul sufer de debilitate mintal, care nu este legat de o boal psihic, trebuie s se stabileasc, de asemenea, dac el a fost pe deplin contient de svrirea actului. Cu ocazia analizei componentelor elementului probatoriu al infraciunii de viol au fost stabilite att circumstanele, mprejurrile ce duc la existena fiecrui element din cele menionate mai sus, ct i procedeile de tactic criminalistic ce ar ajuta la identificarea i consacrarea juridic a acestora. n cadrul celui de al doilea subcompartiment intitulat particularit ile nceperii urmririi penale n cauzele de viol a fost abordat problematica nceperii urmririi penale n cazurile de viol. Analiza practicii de investigare a violurilor pune n eviden existena unor particularit i specifice etapei de ncepere a urmririi penale, cunoaterea crora este indispensabil pentru realizarea obiectivelor urmririi penale. Tocmai aceste motive au stat la baza elaborrii unei scheme metodologice de investigare a infraciunii de viol, schem care n funcie de informaiile deinute poate fi informativdeterminat i respectiv informativ-nedeterminat . n cadrul acestei scheme fiind evideniate versiunile ce pot fi elaborate la faza de nceput a investig rii a infraciunii de viol, precum i situaiile tip ce apar la momentul nceperii urmririi penale. O problem aparte care a fost abordat n cadrul acestui compartiment al lucrrii este reprezentat de posibilitatea introducerii plngerii prealabile ca condiie pozitiv pentru pornirea urmririi penale. n urma analizei legislaiei penale materiale i procesuale naionale coraborate cu politica penal a statului considerm oportun introducerea n cadrul art. 276 C.pr.pen. a prevederilor conform creia urmrirea penal pentru violul prevzut la art. 171 alin. (1) C.pen. s fie pornit la plngerea prealabil a victimei. Astfel art. 276 C.pr.pen. urmnd s aib urmtorul coninut Urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei n cazul infraciunilor prevzute n articolele: 152 alin.(1), 153, 155, 157, 161, 171 alin. (1)... n subcompartimentul 4.3. Reguli metodologice de desfurare a unor aciuni de urmrire penal la cercetarea infraciunii de viol, au fost stabilite particularit ile realizrii aciunilor de urmrire penal. Evidenierea particularitilor realizrii aciunilor de urmrire penal a fost fcut inndu-se cont de problemele ce trebuie elucidate n cadrul urmririi penale precum i de situaiile tip i versiunile elaborate la nceperea urmririi penale.

162

Ca o generalizare a analizei efectuate n cadrul acestui compartiment al lucrrii au fost elaborate un set de indicaii metodice n scheme. n cadrul acestor scheme fiind sistematizat informaia ce a fost analizat n cadrul compartimentului dedicat investigrii judiciare a infraciunii de viol. indicaiile metodice constituind anex la lucrarea dat.

163

CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI n legtur cu examinrile realizate n prezenta tez de doctorat se pot scoate n eviden urmtoarele concluzii: 1. innd cont de caracterul general al normelor de drept penal, precum i de faptul c legea penal trebuie s fie ct mai clar i concis, nefiind admisibile componene de infraciune ntre care exist o delimitare formal, se consider c ar fi oportun excluderea art.172 C.pen., cu includerea faptelor sancionate de ctre acesta n cadrul coninutului art.171 Cpen. 2. Drept urmare a analizei naturii juridice i a esenei noiunii de via sexual, se identific n calitate de obiect al aprrii juridico-penale doar un aspect al componentei sociale i nicidecum ntreaga via sexual. n vederea excluderii unor confuzii ce se pot insera drept efect al unor interpretri restrictive a titlului Cap.IV al C.pen., se consider oportun modificarea acestuia. 3. inndu-se cont de nivelul de dezvoltare a societii noastre, precum i n ipoteza unor modificri permanente a normelor morale n cadrul societ ii, se impune armonizarea legislaiei penale la normele de moral din societate. n acest sens, apare necesar modificarea elementului material al infraciunii de viol - n actul sexual de orice natur. Prin act sexual de orice natur urmeaz a se nelege acele aciuni ndreptate spre satisfacerea poftei sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului. 4. n vederea uniformizrii legislaiei penale, tratarea uniform a celor ce au svrit numai dou infraciuni i pe cei care au svrit mult mai multe infraciuni se susine ideea excluderii agravantei de viol comis de o persoan ce a mai comis un viol prevzut la alin. 1 din cadrul art. 171 alin.(2) C.pen., modificare ce poate contribui efectiv la o mai bun difereniere a rspunderii penale, la stabilirea mai echitabil a pedepsei, la promovarea mai consecvent a scopurilor i principiilor legii penale. 5. n ipoteza crerii unei baze teoretico-aplicative uniforme referitor la semnul circumstanial violul svrit de dou sau mai multe persoane, n special reieind din ideea extinderii elementului material, inclusiv cu referire la cazurile de comitere a violului cu ajutorul unor persoane care nu sunt pasibile de rspundere penale, se impune modificarea noiunii de participaie prevzut n PG a C.pen. (art.41 C.pen.), precum i a art.42 alin.(6) C.pen. n acest sens, nu este necesar previziunea obligativitii ndeplinirii de ctre toi participanii a semnelor subiectului activ al infraciunii. 6. Controversele, coliziunile i inconsecvenele intervenite la aplicarea normelor de drept penal impun cu necesitatea dezincriminarea faptei de vtmare grav a integritii corporale sau a sntii persoanei, comis din impruden, din coninutul art.171 C. pen. 164

7. Normativul penal are la baz principiul legalitii, care prevede, prin coninutul su, ca legea penal s fie previzibil i formulat suficient de clar. n acest sens, este ndeplinit aceast condiiune atunci cnd justiiabilul, citind textul dispoziiei pertinente i, n caz de necesitate, cu ajutorul interpretrii acesteia de ctre instanele judectoreti, poate s tie pentru care aciuni/inaciuni urmeaz a fi supus rspunderii penale. Reieind din aceste reguli stabilite se impune excluderea unor semne definitorii (de evaluare) din coninutul normativ al infraciunii de viol, n spe violul soldat cu alte urmri grave. 8. Caracteristica criminalistic a infraciunii de viol cuprinde, prin coninutul su, urmtoarele elemente: date despre personalitatea fptuitorului i a victimei, despre existena sau lipsa crorva relaii dintre acestea, indici cu referire la metoda, timpul, locul comiterii infraciunii de viol. 9. Lund n vedere semnele care caracterizeaz componena infraciunii de viol i obiectul abstract al probatoriului fixat n art.96 C.pr.pen, se consider c elementul probatoriului, specific violului, trebuie s identifice unele mprejurri specifice, necesare cunoaterii tuturor aspectelor unui caz particular anume: existena raportului sexual; existena constrngerii fizice sau psihice ori a imposibilitii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina; vrsta persoanei vtmate, precum i raporturile care au existat dintre victim i fptuitor; participanii i contribuia lor la svrirea infraciunii; consecinele infraciunii; intenia i motivele comiterii infraciunii; cauzele i condiiile care au determinat svrirea infraciunii; existena condiiilor care pot agrava ori atenua rspunderea penal a fptuitorului/fptuitorilor. 10. Pornind de la noiunile de via intim i via sexual, se consider c persoana este singur n drept s decid modalitile i subiectul relaiilor sexuale, precum i s decid n care cazuri i s-a adus un prejudiciu vieii sexuale i, n mod inerent, vieii intime a acesteia; persoana este singura n drept de a decide n care cazuri i circumstane s fac publice evenimentele vieii sale intime. n acest sens, se susine ideea c ar fi oportun introducerea n cadrul art. 276 C.pr.pen. a prevederilor conform creia urmrirea penal pentru violul prevzut la art. 171 alin.(1) C.pen. s fie pornit la plngerea prealabil a victimei. Aceast idee se ncadreaz n politica penal a statului, de decriminalizare a unor fapte, de reducerea a pedepselor, stabilire a unui numr mai mare de pedepse neprivative de libertate. Cu titlu de finalitate, drept urmare a unei cercet ri tiinifice realizate pe parcursul mai multor ani, se anun anumite recomandri, care, n viziunea autorului, ar putea contribui la perfecionarea legislaiei penale i aplicarea ei eficient i uniform a acesteia: Modificarea titlului Cap.IV al PS a C.pen., dup cum urmeaz: Capitolul IV Infraciuni contra libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei. 165

Modificarea art.171 C.pen. dup cum urmeaz: Articolul 171. Violul (1) Violul, adic actul sexual de orice natur (aciuni ndreptate spre satisfacerea poftei sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului) svrit prin constrngere fizic ori psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-i exprima voina, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 5 ani. (2) Violul: Lit. a) exclus; b) svrit cu bun-tiin asupra unui minor; b1) svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide; c) svrit de dou sau mai multe persoane; e) nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric; f) nsoit de torturarea victimei; se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 12 ani. (3) Violul: a) persoanei care se afla n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului; b) unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani; c) nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA; Lit. d) exclus; e) care a provocat din impruden decesul victimei; f) soldat cu sarcina extrauterin, apariia sarcinii contraindicate de ctre medic, pierderea capacitii unei nateri normale a victimei; g) soldat cu sinuciderea victimei; se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani sau cu deteniune pe via. Excluderea art. 172 C.pen. Modificarea art. 276 C.pr.pen. dup cum urmeaz: Articolul 276. Pornirea urmririi penale n baza plngerii victimei (1)Urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei n cazul infraciunilor prevzute n articolele: 152 alin.(1), 153, 155, 157, 161, 171 alin. (1) (...)

166

n urma cercetrii efectuate, au fost naintate unele recomandri vis-a-vis de cercetrile de perspectiv, referitoarea la studierea atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. Astfel: se consider oportun efectuarea unei cercetri i a aspectului criminologic al innd cont de studiul efectuat i de concluziile naintate, se propune elaborarea unei infraciunii de viol. noi Hotrri a Plenului Curii Supreme de Justiie, referitoare la infraciunile privind viaa sexual - act normativ care ar avea drept scop principal uniformizarea practicii judiciare referitoare la infraciunile privind viaa sexual; elaborarea unor indicaii metodice referitoare la ncadrarea juridic i investigarea judiciar a atentatelor la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, indicaii metodice ce ar veni n ajutorul organelor de drept n procesele penale referitoare la viol;

167

BIBLIOGRAFIE
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Aionioaie C..a, Tratat de metodic criminalistic. Craiova; Carpai. 1994. 375 p.; Aionioaie C. .a. Tratat de tactic criminalistic. Craiova; Carpai, 1992. 327 p.; Arhiva Curii de Apel Cluj, Decizia nr.3/A din 15.01.2007; Arhiva Curii de Apel Suceava, Decizia nr.484 din 27.10.1997; Arhiva Judectoriei raionului Taraclia Dosar N1-243/06; Arhiva Judectoriei raionului tefan Vod Hotrrea nr. 1-30/06 din 07.02.2006; Arhiva Judectoriei raionului Taraclia Dosar nr. 1-16/05; Arhiva Judectoriei raionului Taraclia Dosar nr. 1-165/2007; Arhiva Judectoriei r-n. Criuleni nr. 1-19/06 din 25.05.2006;

10. Arhiva Judectoriei sect. Botanica, Hotrrea nr. 1-562/05 din 18.03.2005; 11. Arhiva Judectoriei sect. Botanica Dosarul nr. 1-223/95; 12. Arhiva Procuraturii r-n. Rezina rechizitoriul pe cauza penal nr. 2005280183; 13. Baciu G., Expertiza medico-legal a cadavrului i persoanei (Ghid practic)., Chi inu;

Centrul Editorial-Poligrafic Medicina, 2008. 178 p.;

14. Brbneagra A. .a., Codul penal al Republicii Moldova: Comentariu, Chi inu; Sarmis,

2009. 859 p.;

15. Beli V., Medicina legal, curs pentru facult ile de drept. Bucureti; Juridic, 2005. 303

p.;
16. Berchean V., Metodologia investigrii infraciunilor. Curs de criminalistic, Ed. Paralela

45, Bucureti, 2000. 364p.;

17. Berhean V. Ruiu M., Tratat de tehnic criminalistic. Bucureti; Little Star, 2004. 752

p.;
18. Berliba V., Cojocaru R., "Svrirea infraciunii de dou sau mai multe persoane" - semn

circumstanial cu multiple controverse n interpretarea i ncadrarea juridic //Revista Naional de Drept 2008 nr.2 p.66-73;
19. Borodac A. Manual de drept penal. Partea special, Chi inu, Tipografia tiina, 1996,

358 p.;
20. Borodac A. Manual de drept penal. Partea special, Chi inu, Tipografia tiina, 1996,

358 p.;
21. Borodac A., Drept penal. Calificarea infraciunilor, Editura tiina, Chiinu, 1996, 190p; 22. Borodac A. Manual de drept penal. Partea special, Chiinu, Tipografia Central, 2004,

622 p.;

168

23. Borodac A. Manual de drept penal. Partea general. Chiinu, Tipografia Central, 2005,

512 p.;
24. Borodac A .a. Manual de drept penal. Partea general., Chiinu, Tipografia tiina,

1994, 366 p.;

25. Brnz S. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei, Chi inu;

USM, 1999. 234 p.;

26. Brnz S. Comentariul unor prevederi ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie,

Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005, Revista Institutului Naional de Justiie 2008, nr. 1-2 (5), 60-69 p. nr. 3 (6) p.32-42;
27. Brnz S. .a. Drept penal. Partea special. Vol.II, Cartier Juridic, Chiinu 2005, 804 p.; 28. Brnz S., Stati V. Calificarea infraciunilor privind viaa sexual: controverse i soluii

Revista Naional de Drept 2007 nr. 4/2. p. 2-11;

29. Brnz S., Stati V. - Svrirea infraciunii de dou sau mai multe persoane ca presupus

form a participaiei penale: demitizarea unei concepii compromise.Revista Naional de Drept 2008 nr. 4/2. p. 2-18.;
30. Brnz S.,Comentariul unor prevederi ale Hot rrii Plenului Curii Supreme de Justiie,

Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual, nr. 17 din 7.11.2005: infraciuni prevzute la art. 173-175 CPRM. Revista Institutului Naional de Justiie 2009. nr. 1 (8), p. 38-47;
31. Bujor V. Miron I. Violena sexual, Chiinu; Centrul ed. al Univ. De Criminologie,

2001, 80 p.;
32. Bujor V., leahitichi V. Omorul i vtmarea grav a integritii corporale. Chiinu,

2003. 134 p.;

33. Bulai C. Drept penal, partea general vol. I. Bucureti; Casa de Editur i Pres ansa

S.R.L, 1992 360. p.;

34. Crjan L. Criminalistic, Tratat. Bucureti; Publishing House, 2005. 828 p.; 35. Ctuna N. V. Metodica cercetrii infraciunii de viol Bucureti; C.H. Beck, 2007. 362

p.;
36. Chiri R. Violul conjugal n dreptul comparat. Revista dreptul 2002, anul IX nr. 2 p.

154-162.;
37. Codul de procedur penal al Republicii Moldova - Legea nr.122-XV din 14.03.2003,

MO al RM nr.104-110 din 07.06.2003;

38. Codul Penal al Romniei, din 1968, Bucureti, ALL BECK, 2002;

169

39. Codul Penal. Comentat i adnotat, sub red. A.Barbneagr, Ed. Cartier Juridic, Chiinu,

2005, 565 p;
40. Cojocaru R., Studiu de drept penal i investigare judiciar a infraciunii de pruncucidere;

Tez de doctor n drept. 202 p;

41. Culegere de practic judiciar pe anul 1990. Bucureti. 1992; 42. Cunir V., Paladii A., Cernomore S. Infraciunea de viol (aspecte juridico-penale) studiu

monografic, Chiinu; Totex-Lux, 2006, 102 p.;

43. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie al Republicii Moldova nr. 1r/a-

79/2000, din 13.06.2000;

44. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie nr. 1r/e-105/99 din 06.07.1999; 45. Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme al URSS din 25.03.1968 //Biuleteni VS

SSSR 4/33, 1968 145 p.;

46. Diaconescu Gh. Infraciunile n Codul penal Romn. Bucureti; Oscar print, 1997. 481 p.; 47. Diaconescu H., Structura juridic i coninutul constitutiv al infraciunii de viol ca urmare

a modificrii prevederilor art.197 din Codul penal prin Legea nr.197 din 13 noiembrie 2000. Dreptul. 2001 nr. 10 p. 104-107;
48. Dobrinoiu V. Drept penal, partea special vol I. Bucureti; Lumina Lex, 2000. 399 p.; 49. Dobrinoiu V. .a. Drept penal, Partea special. Bucureti; Continent, 1995. 693 p.; 50. Dolea Ig..a. Drept procesual penal, Chiinu; Cartier juridic. 2005 960 p.; 51. Dongoroz V. .a. Explicaii teoretice ale codului de procedur penal romn, vol. VI,

Ediia-II. Bucureti; Ed. Academiei Romne i ALL BECK. 2003 450 p.;
52. Dongoroz V. .a. Explicaii teoretice ale codului penal romn, partea special, vol. III,

Ediia-II. Bucureti; Ed. Academiei Romne i ALL BECK. 2003 650 p.;
53. Dora S. Criminalistica vol. II Elemente de tactic , Chi inu; Tipografia Central. 1999.

281 p.;
54. Dora S. Criminalistica, vol. I. Chiinu; tiina, 1996. 271 p.; 55. Dosar nr. 1/122/2000, Arhiva Tribunalului mun. Chiinu; 56. Dosar nr.2004388007 Arhiva Judectoriei Floreti; 57. Dosar nr. 2006380409 Arhiva Procuraturii Generale a Republicii Moldova; 58. Dosar nr. 2005380052, Arhiva Judectoriei Floreti; 59. Dungan P. Participaia improprie n Dreptul penal romn. Bucureti; Lumina Lex,

2001. 159 p.;

60. Filipa A., Mitrache C. Drept penal romn. Curs selectiv pentru licen 1997. Bucureti;

Lumina Lex. 1997 242 p.; 170

61. Gheorghi M., Criminalistica, Partea 1, Introducere n criminalistic. Chiinu; Museum.

1995.144 p.;
62. Gheorghi M., Tactica cercetrii la faa locului. Chi inu; Material tiinifico-didactic,

ULIM. 72 p.;
63. Gladchi Gh. Cine snt victimele violului i care este comportarea lor preinfracional

(studiu criminologic). Legea i viaa. 2000. nr. 4. p. 19-25;

64. Glvan R. Violul svr it asupra unei "rude apropiate" i incestul "agresiv". Dreptul, 2001

nr. 6. p. 96-98;
65. Golubenco Gh. Urmele infraciunii, Teoria i practica examinrii la faa locului.

Chi inu; Garuda-art. 160 p.;

66. Gorgneanu I., Consideraii privind actele premrgtoare efectuate de organele de

urmrire penal, R.R.D. 1974. nr. 21 p. 23-28;

67. Gutiuc A. Istoria Universal a Statului i Dreptului. vol.I. Chiinu; USM, 2001 259 p.; 68. Gutiuc A. Istoria Universal a Statului i Dreptului. vol.II. Chiinu; USM. 2001 244 p.; 69. Hotrrea Plenului CSJ a RM din 22.11.2004, nr.39 - Cu privire la practica judiciar n

cauzele penale privind minorii. Buletinul CSJ a RM. 2005. nr. 7;

70. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie despre practica judiciar n cauzele din

categoria infraciunilor privind viaa sexual nr.17 din 07.11.2005. Buletinul CSJ a RM 2006. nr. 3;
71. Hotrre CEDO din 16.01.2007 la cererea nr.36492/02 Bujnia contra Moldovei; 72. Hotrrea CEDO C.R. v. Marea Britanie nr. 48/1994/495/577, din 22 noiembrie 1995; 73. Hotrrea CEDO S.W. v. Marea Britanie nr. 47/1994/494/576, din 22 noiembrie 1995; 74. Hotrrea Plenului JS a RM din 15.11.1993, nr.9 - Cu privire la practica judiciar n

cauzele despre omor premeditat. Culegere de hot rri explicative. 2002;

75. Hotrrea Prezidiului Judectoriei Supreme a RSSM nr.4y-138/86 din 07.08.1986; 76. Hotca M. A., Codul penal: comentarii i explicaii, Bucureti; C.H. Beck. 2007. 1592 p.; 77. Ikim D. Infraciunile privind libertatea i inviolabilitatea sexual a minorilor n aspect

comparat; Revista Naional de Drept. 2008. nr. 12 p. 67-69;

78. Jurisprudence de la cour europeenne des droits de lhomme sur la violence a legard des

femmes, document prpar par Christine Chinkin, London school of economics and political science, Strasbourg, le 4 mai 2009 10 p.;
79. Jurisprudena instituiilor internaionale de drept n problematica refugiailor, vol. II

Chi inu , Centrul de drept, 2001;

80. Larii I., Criminologie Vol. I, Chiinu, Elena V.I. 2004. 152 p.;

171

81. Loghin O., Drept penal romn, Partea special, Bucureti; Universul. 1994. 292 p.; 82. Loghin O., Filipa A., Drept penal romn, Partea special. Bucureti; ansa SRL. 1992.

366 p.;
83. Macari I., Drept penal al Republicii Moldova, Chi inu, Partea general, 1999, p.292; 84. Le Clere Marcel, Manuel de polise tehnique, Ed. Polise Revue, Paris, 1974, p.225-226; 85. Mateu G., Consecinele abrogrii articolului 200 din Codul penal privind incriminarea

relaiilor sexuale ntre persoanele de acela i sex asupra noii reglementri a infraciunii de viol, Dreptul, 2002 nr. 11 p. 148-151;
86. Mircea I., Criminalistica, Iai, Fundaia Chemarea, 1992,421 p.; 87. Miron I. - Evoluia reglementrii violului n Romnia i elemente de drept comparat

Revista Naional de Drept, 2001 nr. 2 p. 47-49;

88. Munteanu R. Tipologia violenei, Revista Naional de Drept, 2007, nr. 11 p. 82-84; 89. Nistoreanu Gh. .a, Drept penal Partea special. Bucureti, Continent XXI. 1995. 676 p.; 90. Nistorenu Gh., Boroi A. Drept penal, partea special Bucureti. All Beck 2005 816 p.; 91. Paladii A. Violul, aspecte de drept penal comparat. Revista de tiine penale ediie

special 2008-2009 p. 196-212.;

92. Paladii A., Cernomore S. Controverse privind subiectul infraciunii de viol. Revista de

criminologie, drept penal i criminalistic, 2007 nr. 3-4/ p. 62-67;

93. Paladii A., Tactica nvinuirii inculpatului minor n cazul infrac iunii de viol. Probleme

interdisciplinare n materia prevenirii i combaterii criminalit ii juvenile la etapa contemporan Materiale ale Conferinei tiinifico-practice internaionale, 5 octombrie 2007, Chiinu, 2007 p. 235-239;
94. Pesat Gh. Interpretarea criminalistic a urmelor de la locul faptei. Bucureti. Naional,

2000. 328 p.;

95. Popa M. Consideraii privind infraciunile care vizeaz viaa sexual, Legea i viaa,

2007. nr. 6 p.46-51;

96. Recomandarea Nr. R (2000/11) adoptat de comitetul minitrilor al Consiliului Europei

la 19 mai 2000 i Raportul explicativ nr. IV pct. 17,18;

97. Sima C. Cod penal, adnotat. edit. Bucureti. Lumina Lex 2001 870 p.; 98. Stancu E., Criminalistic, vol.-I, Bucureti, Actami, 1995 376 p.; 99. Stancu E., Criminalistic, vol.-II, Bucureti, Actami, 1995 399 p.; 100. Stati V., - Rspunderea penal pentru infraciunea de tortur i infraciunea de organizare

sau investigare a aciunilor de tortur, partea II. Revista Naional de Dreptr 2008 nr. 3 p.20-27;

172

101. Stati V. Despre practica aplicrii rspunderii pentru infraciunile privind viaa sexual

(consideraii de ordin teoretic i practic) Revista Naional de Drept 2007 nr. 8 p. 16-22;
102. Stati V., - Rspunderea penal pentru infraciunea de tortur i infraciunea de organizare

sau investigare a aciunilor de tortur. Revista Naional de Dreptr 2008 nr. 2. p.18-25;
103. Stelzer E. Criminalistica, vol.I, Berlin, Ed.tiinific German, 1977 250 p.; 104. Stoica O., Drept penal, Partea special, Bucureti, Ed. didactic i pedagogic, 1976 345

p.;
105. Tabrt A. - Latura obiectiv a infractiunii de viol, Revista Naional de Drept 2008 nr. 3

p.67-69;
106. Tbr A. - Particularit ile subiectului infraciunii de viol, Revista Naional de Drept

2008 nr. 7 p. 48-51;

107. Tbr A., - Delimitarea violului de alte infraciunii privind viaa sexual, Avocatul

poporului, Chiinu 2008Nr 8-9, p. 15-18;

108. Tbr A., - Particulariti ale obiectului infraciunii de viol, Avocatul poporului,

Chi inu 2008, Nr.4-6,.p 17-20;

109. Teofil A., Natura juridic i funcia actelor premrgtoare n reglementarea procesual

penal, R.R.D. 1970. nr.12 p.37-43;

110. Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. I Chi inu, Moldpres,

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998. 389 p.;

111. Ulianovschi X. Rspunderea penal a minorilor, Revista Naional de Drept, 2002 nr.3

p.10-14;
112. Vasiliu T. .a., Codul penal al Republicii Socialiste Romnia, comentat i adnotat, partea

general, Bucureti. tiina, 1972. 772 p.;

113. Volonciu N. Drept Procesual Penal, vol.II, Bucureti, T.U.B, 1989, 320 p.; 114. Volonciu N. Tratat de procedur penal, Parte special, Vol.II, Bucureti, Paideia,1994,

449 p.;
115. Zhrescu Gh. Precizri cu privire la organizarea i planificarea urmririi penale-planul

de urmrire penal, Rev.P.C.C. 1981 nr2 p.86-91;

116. Zolyneak M., Drept penal, vol. II, Iai, Chemarea, 1993. 789 p.; 117. .. - . : , 1968. 505

.;
118. , , , , 1984. 360 c.; 119. .

// " ", 2005, N 1. c. 115-121; 173

120. .., .., : . .: , 2005. 503

.;
121. ., ., .

" " 2009, N.4 c.35-40;

122. . 1989. 8.; 123. . . . 2- . . .: XXI,

2000. 334 c.;

124. 24 1963 . ., . C 1963 . 5; 125. ..

: . / . -. -, 1999. 73 c.;
126. ., ,

, 2000 ., N 10, . 40-42;

127. .., : //

, , 1976, 101 .;
128. .., .,. . ., : . ,

, . . 1994, 530 c;
129.

2004 10. c. 36-40;

130. . :

" ", 2004 ., N 2. c. 18-21;

131. . . ocka. 1971. 360 c.; 132. ., .,

1995-2003 . I 2004 , , 2003 ., N 4, .96-104;

133.

..,

, , 2001 304c.;
134. . , . oo . .

. ., 1976, 568 .;
135. .

; , 2006 ., N 2, .20-22;
136. . . : .

/: .

, 2002. 512 c.; 174

137. .. . :

, 1974, 256 ;
138. . , ;

, 2001 ., N 8, .64-66;
139. , . . .

.., , . , 2003, 976 c.;

140. .

; , 2003 ., N 3, .59-61;
141. . .

, 1999 ., N 4. c. 44-46;
142. .

, 2002 ., N 3.c. 24-27;

143. .., ..,

. . . 2005. 232 .;
144. .

.. 1998. 116 c.;

145. .. : . . .: _,

2005. 503 .;
146. : . . 2-, . . / . .. . 2006

-. 748 c.;
147. : / . . .. 27 ., .

. .: , 2006. 528 c.;

148. , II, . . .. .., .

, -, 2004 639c.;
149.

, .., ..,

, . 1, . , , 1955 800c.;
150. . . . ., . ., .

, 1973. 836 c.;

151. , . 5. ocka ,

1971. 571.;
152. . . 16 - 1967 . . ., . 1968 . 3; 153. . . 2 1966 . ., . 1967 , 2; 154. . . 03.12.1966 - 1967 N 2; 155. . . . 14.02.1992 - 1993 N. 5;

175

156. . . . 09101991 - 1992 N 4; 157. .. 13.12.1974 - 1977 N. 3; 158. . ,

14 ; , 2002 ., N 4, .46-48;
159. ., . " "

; , 2004 ., N 12, .36-38;

160. . : 3 . . 2. ( 1-)

... 4- ., . . . ., 2008. 504 c.;

161. , . ., .., , , 2005.

916c.;
162. .

i", 2008 ., N 2. c. 76-79;

163. 08.02.1980- 1980 N 10; 164. ., . 1964 . 12;

"

165. C , , .. .

. ., 1975. 342 c.;

166.

.., , ,

, , 2004. 142 c.;

167. ., . : ;

, 2009 ., N 2, .53-57;
168. .

// "", 2005 ., N 1. c. 106-108;

169. , , . ., . ., ,

, 1999 799.
170. . :

/ .

... - .: , 2001. 638 c.;

171. , , , . . . .,

. ., . ., , -, 2001. 955c.;
172. . : / . . .

. .. 2- ., ., . .: , 2005. 704 c.;

173. , . , -, 2002; 174. , . , -, 2001; 175. , . , -, 2002;

176

176. , 24

1996 , , . , , 2004;
177. , . , -, 2003; 178.

, - , . .

.., K, ACK, 2003, 984 c.;

179. , . , -, 2002; 180. , . , -, 2002; 181. , . , -, 2003; 182. .., ,

, , 1984. 154c.;
183. . . , Ed. M, 1996 604 c.; 184. . ., : 2- ., . . 2001

. . 718 c.;
185. .. . : , 1969, 453 .; 186. ., .

" ", 2005 ., N 5. c.2-5;

177

Anexa nr.1

NUMRUL VIOLURILOR SVRITE N REPUBLICA MOLDOVA PE ANII 2003-2008

250 281

282

336 268 219

2003

2004

2005

2006

2007

2008

SURSA:

INFORMAIA

OPERATIV

PRIVIND

REZULTATELE

COMBATERII

CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008

178

Anexa nr.2

NIVELUL CRIMINALITII DE VIOL N REPUBLICA MOLDOVA PE ANII 2003-2008

15% 17%

17%

22% 16% 13%

2003

2004

2005

2006

2007

2008

SURSA: INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII

CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008

179

Anexa nr. 3

REPARTIIA VIOLURILOR N REPUBLICA MOLDOVA PE ANOTIMPURI, PENTRU PERIOADA ANILOR 2003-2008

21%

26%

20%

33%

vara

toamna

iarna

primavara

SURSA: INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII

CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008

180

Anexa nr. 4

STRUCTURA VIOLURILOR N FUNCIE DE MODALITATEA DE COMITERE N REPUBLICA MOLDOVA PENTRU PERIOADA ANILOR 2003 2008

26%

19% 55%

fizica

psihica

ambele

SURSA: INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII

CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008

181

Anexa nr. 5

REPARTIIA VIOLURILOR DUP LOCUL DE COMITERE N REPUBLICA MOLDOVA PENTRU PERIODA ANILOR 2003 2008

47%

53%
public privat

SURSA:

INFORMAIA

OPERATIV

PRIVIND

REZULTATELE

COMBATERII

CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008

182

Anexa nr. 6

DINAMICA INFRACIUNILOR DE VIOL N REPUBLICA MOLDOVA PE ANII 2003 2008

350 300 250 200 150 100 50 0

+19,14%

+22,37%

+4,85%,

-34,72%,

-18,28%,

2003 2004 2005 2006 2007 2008

SURSA:

INFORMAIA

OPERATIV

PRIVIND

REZULTATELE

COMBATERII

CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008

183

Anexa nr. 7

STRUCTURA VIOLURILOR DUP VRSTA SUBIECTULUI INFRACIUNII N REPUBLICA MOLDOVA PENTRU PERIODA ANILOR 2003 2008
91%

9%

Minori

Majori

SURSA:

INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII

CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008

Anexa nr.8

STRUCTURA INFRACIUNILOR DE VIOL DUP PERIOADA ZILEI N REPUBLICA MOLDOVA PE ANII 2003 2008

58%

42%

Ziua (06-22) Noaptea (2206)

SURSA:
INFORMAIA OPERATIV PRIVIND REZULTATELE COMBATERII

CRIMINALITII DE CTRE OUP ALE REPUBLICII MOLDOVA PENTRU ANII 2003-2008

185

Anexa nr. 9
Indicaii metodice privind investigarea judiciar a infraciunii de viol (n scheme).
Figura nr. 1 Caracteristica criminalistic a infraciunii de viol.

Caracteristica criminalistic a infraciunii de viol este compus din urmtoarele elemente i informaii tipice acestora

Personalitatea fptuitorului i a victimei

Existena sau lipsa crorva relaii dintre fptuitor i victim

Metoda comiterii infraciunii de viol

Timpul comiterii infraciunii de viol.

Locul comiterii infraciunii de viol

186

Figura nr. 2 Elementul probatoriu al infraciunii de viol.

Elementul probatoriu al infraciunii de viol este format din:

Existena raportului sexual

Existena constrngerii fizice sau psihice sau a imposibilit ii victimei de a se apr sau de a-i exprima voina Vrsta persoanei vtmate

Raporturile care au existat dintre victim i fptuitor

Participanii infraciunii;

contribuia

lor

la

svrirea

Consecinele infraciunii

Intenia i motivele comiterii infraciunii

Cauzele i condiiile care au determinat svrirea infraciunii

Existena mprejurrilor ce pot agrava sau atenua rspunderea penal a fptuitorului.

187

Figura nr.3 Aciunile premergtoare nceperii urmririi penale n cazul comiterii infraciunii de viol:

Aciunile premergtoare nceperii urmririi penale n cazul comiterii infraciunii de viol: I. Sesizarea organului de urmrire penal despre svrirea unei infraciuni sau pregtirea svririi unei infraciuni prin una din modalitile stabilite de art.262 C.pr.pen.: plngere, denun, autodenun sau depistarea infraciunii nemijlocit de ctre colaboratorii organului de urmrire penal. II. Examinarea sesizrii de ctre organul de urmrire penal prin stabilirea datelor care confirm sau infirm existena semnelor infraciunii. Sub acest aspect, se impune precizarea c pentru existena temeiurilor de ncepere a urmririi penale este suficient constatarea semnele laturii obiective a infraciunii; III. Emiterea de ctre organul de urmrire penal a ordonanei de ncepere a urmririi penale n prezena condiiilor prevzute de art.274 alin.(1) C.pr.pen.; IV. Verificarea de ctre procuror a legalitii i temeiurilor pornirii urmririi penale, urmate de confirmarea ordonanei de ncepere a urmririi penale.

188

Figura nr. 4 Metodele de verificare a informaiilor privitoare la comiterea faptei de viol.

Metodele de verificare a informaiilor privitoare la comiterea faptei de viol.

Obinerea de informaii despre comiterea infraciunii de viol din declaraiile obinute de la martorii oculari sau de la alte persoane ce ar putea deine unele informaii despre comiterea faptei.

Dispunerea de ctre organul de urmrire penal a constatrilor tehnico-tiinifice i medico legale.

Efectuarea cercet rii la faa locului.

Desfurarea msurilor investigativoperative.

189

Figura nr. 5 Operaiunile logice ce stau la baza elaborrii versiunilor n cazul comiterii infraciunii de viol.

Operaiunile logice ce stau la baza elaborrii versiunilor n cazul comiterii infraciunii de viol. Analiza

Sinteza

Analogia

Deducia

Inducia

190

Figura nr. 6 Ordinea elaborrii i verificrii versiunilor n cazul comiterii faptelor de viol.

Studierea circumstanelor obiective n care a fost comis fapt de viol i a informaiilor existente la momentul elaborrii versiunii.

Elaborarea versiunilor (acestea trebuie s fie veridice, bazate pe materialul faptic i bazate pe legile logicii juridice)

Deducerea din fiecare versiune a informaiilor specifice pe care ar trebui s le ofere aceasta, n cadrul urmririi penale. n cazul n care versiunea este corect.

Ordinea elaborrii i verificrii versiunilor n cazul comiterii faptelor de viol

Renunarea la versiunea ce nu s-a confirmat i elaborarea unor noi, pn la rmnerea unei singure care ar reda exact circumstanele comiterii violului.

Compararea informaiilor obinute n urma aciunilor desfurate cu cele specifice versiunii elaborate.

Desfurarea aciunilor de urmrire penal i a msurilor investigativoperative.

191

Figura nr. 7 Versiuni ce pot fi elaborate n cazul comiterii infraciunii de viol.

Versiuni ce pot fi elaborate n cazul comiterii infraciunii de viol.

Victima nu se cunotea cu fptuitorul, caz n care principalul obiectiv const n identificarea fptuitorului i reinerea acestuia;

Victima se cunoate cu fptuitorul, n acest caz o atenie sporit se atrage relaiilor dintre victim i fptuitor;

Fptuitorul este reinut n momentul ntreinerii raportului sexual sau imediat dup realizarea raportului sexual. n spe, urmeaz a fi stabilite mprejurrile n care au fost comise infraciunile pentru c n cazul reinerii fptuitorului s fie excluse erorile judiciare.

192

Figura nr.8 Coninutul situaiilor tipice specifice urmririi penale n cazurile de viol.

Coninutul situaiilor tipice specifice urmririi penale n cazurile de viol.

Probele existente n cadrul dosarului.

Informaii obinute, n cadrul urmririi penale, din alte surse (inclusiv cele obinute n urma msurilor investigativ - operative)

Date despre sursele de informaii, altele dect cele ce rezult din probatoriu existent la dosar.

193

Figura nr. 9 Situaii tipice ce pot aprea pe parcursul urmririi penale a infraciunii de viol.

Situaii tipice ce pot aprea pe parcursul urmririi penale a infraciunii de viol.

Raportul sexual a fost svrit n mprejurrile i de ctre persoana (persoanele) indicat de ctre victim n plngere;

Violul a avut loc, dar fie n alte mprejurri i de ctre alte persoane dect cele indicate de ctre victim, fie victima intenionat ascunde unele circumstane n care a fost comis fapta;

Raportul sexual a avut loc dar victima a consimit la acesta, fie n genere raportul sexual nu a avut loc;

Activitatea infracional a luat forma trunchiat a infraciunii, fie a avut loc renunarea de bun voie la comiterea infraciunii;

194

Figura nr. 10 Clasificarea aciunilor de investigare a infraciunii de viol dup cum se raporteaz la momentul nceperii urmririi penale.

Aciuni premergtoare nceperii urmrii penale;

Clasificarea aciunilor de investigare a infraciunii de viol dup cum se raporteaz la momentul nceperii urmririi penale.

Aciuni ce urmeaz a fi desfurate n cadrul urmririi penale;

195

Figura nr. 11 Aciuni ce urmeaz a fi desfurate nainte de nceperea urmririi penale pe cauzele de viol.

Ascultarea victimei, persoanelor ce dein informaii despre comiterea infraciunii de viol, i a celor suspecte de comiterea faptei. Cercetarea la faa

Aciuni ce urmeaz a fi desfurate nainte de nceperea urmririi penale.

locului

Msurile investigativoperative.

Efectuarea percheziiei corporale i ridicarea de obiecte.

Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale.

196

Figura nr. 12 Aciuni ce urmeaz a fi desfurate n cadrul urmririi penale privind cauzele de viol.

Ascultarea prii vtmate

Ascultarea martorilor

Ascultarea bnuiilor sau nvinuiilor

Prezentarea pentru recunoatere

Aciuni desfurate n cadrul urmririi penale.

Reconstituirea

Efectuarea percheziiei

Dispunerea expertizelor judiciare.

197

Figura nr. 13 Aciuni de urmrire penal i msuri investigativ operative ce urmeaz a fi ntreprinse de ctre organele de drept n vederea stabilirii circumstanelor comiterii infraciunii de viol, n cazul n care victima se cunotea cu persoana suspect sau aceasta este reinut n momentul comiterii faptei.

Aciuni desfurate

Cercetarea la faa locului. Audierea victimei. Examinare a i ridicarea mbrcmi ntei victimei

Identificare a i ascultarea martorilor oculari

Audierea bnuitului

Numirea expertizei medico legale n privina victimei i a bnuitului. Precum i altor expertize judiciare n funcie de mprejurri le n care a fost comis fapta.

Efectuarea percheziiei la domiciliu bnuitului, precum i n alte locuri frecventate de fptuitor (birou, automobil, etc)

Realizarea msurilor investigativ operativ.

198

Figura nr. 14 Aciuni de urmrire penal i msuri investigativ operative ce urmeaz a fi ntreprinse de ctre organele de drept n vederea stabilirii circumstanelor comiterii infraciunii de viol, n cazul n care victima nu se cunotea cu violatorul.

Aciuni desfurate

Audierea victimei.

Cercetarea la faa locului

Examinare a i ridicarea mbrcmi ntei victimei

Numirea expertizelo r privitoare la victim infraciunii de viol precum i n privina mijloacelor materiale de prob.

Realizarea msurilor investigativ operativ.

199

Figura nr. 15 Tipuri de expertize judiciare ce pot fi desfurate n cadrul investigrii infraciunii de viol.

Expertiza medicolegal a victimei.

Expertiza medicolegal nvinuitului .

Expertiza psihiatric a victimei.

Expertiza psihiatric a nvinuitului ...

Tipuri de expertize

Expertiza psihologic .

Expertiza biologic.

Expertiza traseologic.

Expertiza genetic.

200

Figura nr. 16 Urme biologice de natur uman ce pot fi descoperite n urma cercetrii la faa locului n cazul comiterii infraciunii de viol.

Categorii de urme.

Urme de sperm

Urme de snge.

Urme de natur piloas.

Urme de saliv

201

Figura nr. 17 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei biologice a urmelor de sperm n cazul n care este prezentat numai urma de sperm sau obiectul purttor.

ntrebri adresate.
Dac pe obiectul prezentat exist urme de sperm sau nu; Natura urmei; Specia creia aparine; Grupa sangvin; Numrul de persoane care au lsat urme de sperm; Starea de sntate a acestora; Vechimea aproximativ a urmei de sperm; Figura nr. 18 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei biologice a urmelor de sperm n cazul n care este prezentat urma de sperm i modelele de comparaie.

ntrebri adresate.

ntrebrile indicate n figura nr. 17.

Dac spermatozoizii din urma ridicat cu ocazia cfl. aparin persoanei de la care s-au prelevat modelele de comparaie.

202

Figura nr. 19 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei biologice a urmelor de snge. ntrebri adresate;

Dac pata este de snge sau nu;

Natura urmei (snge uman sau animal);

Grupa sanguin a sngelui;

Sexul persoanei de la care provine urma;

Din care parte a corpului uman provine urma de snge. Starea de sntate a persoanei de la care provine sngele; Vechimea urmelor;

Poziia corpului n momentul crerii urmei de snge; Dac sngele conine impuriti i de ce natur sunt; Figura nr. 20 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei biologice a urmelor de snge, dac se prezint urma i modelele de comparaie; ntrebri adresate;

ntrebrile indicate n figura nr. 19.

Dac urma de snge ridicat cu ocazia cfl. are aceeai grup sanguin cu sngele prezentat ca model de comparaie;

Dac exist alte indicii de asemnare ntre urm i proba de snge:

203

Figura nr. 21 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei biologice a urmelor de natur piloas; ntrebri adresate;

Natura firelor de pr prezentate;

Zona corpului din care provin; Dac firele de pr sunt vopsite i care este culoarea lor natural; Modul de detaare a firelor de pr;

Dac firul de pr prezint alteraii patologice, urme de snge sau distrugeri provocate de parazii; Sexul persoanei de la care provin firele de pr;

Vrsta aproximativ i rasa persoanei;

Natura depunerilor de pe suprafaa firului de pr;

Figura nr. 22 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei biologice a urmelor de natur piloas n cazul n care sunt prezentate i modele de comparaie;

ntrebri adresate;

ntrebrile indicate n figura nr. 21.

Dac firul de pr ridicat cu ocazia cfl, are aceleai caracteristici cu modelul de comparaie;

204

Figura nr. 23 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei biologice a urmelor de saliv;

ntrebri adresate;

Dac pe obiectul prezentat exist sau nu urme de saliv; Dac urma de saliv este de natur uman;

Grupa sangvin a persoanei;

Dac pot fi stabilite anumite tratamente medicamentoase; Dac poate fi stabilit mediul profesional al persoanei creatoare;
Figura nr. 24 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei biologice a urmelor de saliv n cazul n care sunt prezentate i modele de comparaie;

ntrebri adresate;

ntrebrile indicate n figura nr. 23.

Dac urma de saliv are aceeai grup de sanguin cu persoana de la care s-a ridicat modelul de comparaie;

Dac exist alte indicii de asemnare ntre urma de saliv i modelele ridicate pentru comparaie;

205

Figura nr. 25 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei medicolegale a victimei;
ntrebri adresate cu ocazia examinrii victimei;

Existena unor leziuni traumatice specifice raportului sexual forat;

Dac victima femeie este nsrcinat sau nu, termenul sarcinii; Daca a avut loc ntrerupere a sarcinii i motivul acesteia;

Dac a avut loc deflorarea victimei i dac da, dac aceasta este recent.

Mecanismul de producere;

Dac victima este infectat cu o boal veneric sau alt boal ce se transmite prin raport sexual;

Vechimea acestora;

Dac victima este infectat cu maladia SIDA;

Consecinele lor asupra strii de sntate a victimei i aprecierea gravitii n conformitate cu prevederile legale;

Motivul decesului n cazul n care victima violului a decedat; Dac pe corpul victimei au fost gsite urme biologice de natura uman sau epiteliu uman;

n funcie de faza bolii de stabilit momentul infectrii;

Existena unui raport sexual recent;

Stabilirea nivelului de dezvoltare fizic a victimei, precum i existena unor deficiene fizice la victim;

206

Figura nr. 26 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei medicolegale nvinuitului;

ntrebri adresate cu ocazia examinrii inculpatului

Existena capacitii de coabitare;

Existena unor leziuni traumatice specifice infraciunii de viol;

Examinarea capacitii de procreare (n unele cazuri ex. n cazul n care n urma violului intervine o sarcin ne dorit);

Mecanismul de producere;

Vechimea acestora; Dac nvinuitul este infectat cu o boal veneric sau o alt boal ce se transmite prin raport sexual;

Dac nvinuitul este contaminat cu maladia SIDA:

Dac pe corpul persoanei au fost gsite urme biologice de natura uman sau epiteliu uman;

n funcie de faza bolii de stabilit data contaminrii;

207

Figura nr. 27 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei psihiatrice a nvinuitului;

ntrebri adresate;

Dac sufer persoana de anumite boli sau dereglri psihice, n momentul expertizei;

Dac suferea persoana de anumite boli sau dereglri psihice, n momentul comiterii violului; Dac contientiza caracterul aciunilor sale i a consecinelor acestora n momentul comiterii infraciunii; Dac n momentul comiterii faptei persoana putea s-i dirijeze aciunile;

Dac n momentul comiterii infraciunii persoana era responsabil, dac nu atunci aceast este iresponsabil sau suntem n prezena unei responsabiliti reduse;

208

Figura nr. 28 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei psihiatrice a victimei infraciunii de viol;

ntrebri adresate;

Dac sufer persoana de anumite boli sau dereglri psihice, n momentul expertizei;

Dac suferea persoana de anumite boli sau dereglri psihice, n momentul realizrii infraciunii;

Dac contientiza caracterul aciunilor sale i a consecinelor acestora n momentul comiterii infraciunii;

Dac n momentul comiterii faptei persoana putea s-i dirijeze aciunile;

209

Figura nr. 29 Pentru determinarea imposibilitii victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, n cadrul expertizei psihologice urmeaz a fi stabilite urmtoarele elemente;

Totalitatea procesele luntrice, avute n momentul comiterii infraciunii, de ctre victim.

Aprecierea situaiei n care se afl victima ca fr soluie.

Elemente obligatoriu de stabilit;

Alegerea unei tactici ineficiente de aprare.

Lipsa resurselor psihologice de a-i manifesta voina i de a-i dirija aciunile.

Not: Doar n cazul n care psihologul stabilete existena cumulativ a acestor elemente poate da concluzia c victima n momentul comiterii infraciunii s-a aflat n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina, stare ce nu este determinat de o boal psihic, vrsta, sau alt stare ce urmeaz a fi stabilit prin intermediul expertizei psihiatrice sau medico-legale.

210

Figura nr. 30 Categorii de urme ce pot forma obiectul expertizei traseologice n cadrul investigrii infraciunii de viol.

Urme lsate de picioare;

Urme de buze;

Urme de dini;

Categorii de urme;

Urme de sol i cele lsate de vegetale;

Urme lsate de mijloacele de transport;

Urme ale obiectelor de mbrcminte;

211

Figura nr. 31 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei traseologice a urmelor de picioare n cadrul investigrii infraciunii de viol;

ntrebri adresate expertului;

Dac urmele plantare descoperite la faa locului au fost create de nvinuitul n cauza de viol;

Crui tip aparine nclmintea al crei urme au fost ridicate de la faa locului;

Care a fost direcia de deplasare a persoanei ce a lsat urmele;

Dac urmele de nclminte descoperite la faa locului provin de la nclmintea ridicat de la nvinuitul de comiterea violului;

Ce particulariti are nclmintea ale crei urme sau ridicat;

Care sunt concluziile referitor la particularitile persoanei ce le-a lsat;

Care a fost ritmul de deplasare a persoanei ce a lsat urmele;

212

Figura nr. 32 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei traseologice a urmelor de buze n cadrul investigrii infraciunii de viol;

Urma este de natur uman sau natural;

Numrul de persoane ce au creat urma;

Sexul i vrsta aproximati v;

Tipul antropologi c aproximati v al persoanei;

ntrebri adresate;

Existena crorva malformar ii;

Care este mecanismu l de formare a urmei;

Urmele materie adiacente care au nlesnit crearea urmei; (ruj, urme biologice)

Care dintre buze a lsat urma (inferioar sau superioar);

213

Figura nr. 33 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei traseologice a urmelor de dini n cadrul investigrii infraciunii de viol;

ntrebri adresate;

Urma este creat de o dantur de natur uman sau animal;

Caracterist icile danturii persoanei ce a creat urma;

Care este mecanismu l de formare a urmei;

Sexul i vrsta aproximati v a persoanei ce a creat urma;

Tipul antropologi c al persoanei ce a creat urma;

Dac urma prezint suficiente elemente pentru identificare ;

Dac detenia creatoare a suferit careva tratamente stomatologice;

214

Figura nr. 34 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei traseologice a urmelor obiectelor de mbrcminte n cadrul investigrii infraciunii de viol;

Dac urma a fost creat de un obiect de mbrcminte i care parte a acestei;

Care este forma esturii din care s-a confecionat mbrcmintea ce a lsat urma;

Dac urma a fost creat de un accesoriu al obiectului de mbrcminte;

ntrebri ce urmeaz a fi adresate;

Care alte particulariti prezint mbrcmintea ce a creat urma;

n cazul n care este prezentat modelul de comparaie;

Dac urma putea fi creat de obiectul ce a fost prezentat ca model de comparaie;

Dac fragmentul textil gsit la faa locului a fcut obiect comun cu modelul de comparaie;

215

Figura nr. 35 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei traseologice a urmelor de sol i de natur vegetal n cadrul investigrii infraciunii de viol; Dac urma descoperit este o urm biologic de natur vegetal; Particularit ile detarii; Crui sezon i corespunde planta; Zona geografic de provenien a plantei;

Dac prezint modificri suferite ca urmare a unei prelucrri;

ntrebri adresate la expertizarea urmelor de natur vegetal; ntrebri adresate la expertiza urmelor de sol;

Dac planta este cultivat sau crete n mod natural;

Dac urma descoperit este o urm de sol;

Particularit ile detarii;

Zona de provenien a urmei (teren agricol, zon forestier);

Dac urma conine alte substane, ce au o natur diferit

Dac urma prezint suficiente elemente pentru identificare ;

Dac modelul prezentat spre comparaie are aceeai structur cu urma ridicat de la faa locului;

216

Figura nr. 35 ntrebri ce pot fi adresate expertului n cazul efecturii expertizei traseologice a urmelor mijloacelor de transport n cadrul investigrii infraciunii de viol; Mecanismu l de formare a urmei; Tipul autovehicolul ui care a format urma; Diametrul i desenul protectorului anvelopei;

Direcia de deplasare;

ntrebri adresate;

n cazul n care sunt prezentate modele de comparaie;

Dac urma i modelul de comparaie au fost create de acelai vehicol;

217

DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII

Subsemnatul Paladii Andrian, declar pe proprie rspundere c materialele prezentate n teza de doctorat, se refer la propriile activiti i realizri, n caz contrar urmnd s suport consecinele, n conformitate cu legislaia n vigoare.

Paladii Andrian /......................../ 06 aprilie 2010

218

CV AL AUTORULUI Date personale: Paladii Andrian Data naterii: 20 decembrie 1981 Locul naterii: s. Rdulenii Vechi r-n. Floreti Studii: Facultatea Drept, Academia de Poliie Alexandru Ioan Cuza, Bucureti, Romnia, 2005, liceniat n drept; 2006 master n drept; Activitatea profesional: lector la catedra Drept penal i criminologie Academia tefan cel Mare a MAI Domeniile de activitate tiinific: drept penal, criminologie, tehnica ncadrrii juridice a infraciunilor Participri la foruri tiinifice internaionale: 1.Seminarul tiinifico-practic internaional, cu genericul Probleme de politic penal n domeniul prevenirii i combaterii traficului ilicit de droguri din 14 aprilie 2006, Ministerul Afacerilor Interne, Academia tefan cel Mare, BUMAD pentru Republica Moldova, Chiinu. 2.Conferina tiinifico-practic internaional Probleme interdisciplinare n materia prevenirii i combaterii criminalit ii juvenile la etapa contemporan 5 octombrie 2007, Ministerul Afacerilor Interne al republicii Moldova, Academia tefan cel Mare, Fundaia Hanns Seidel Germania 3.Conferina tiinifico-practic internaional Protecia juridic a valorilor culturale n Republica Moldova, 21-22 septembrie 2007, Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova, Academia de tiine, Academia tefan cel Mare, Asociaia pentru protecia bunurilor culturale din Republica Moldova; Lucrri tiinifice publicate: 2 monografii, 13 articole n materiale ale conferinelor tiinifice internaionale i naionale, reviste i culegeri naionale. Date de contact: adres: mun. Chiinu str. M. Lomonosov 49/1 ap. 52 tel: 079701162 e-mail: paladiadrian@yahoo.com

219