Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CUPRINS
INTRODUCERE
ÎNCHEIERE
BIBLIOGRAFIE
INTRODUCERE
După încheierea războiului rece, securitatea internă a statelor, adică securitatea populaţiei
lor, începe să facă obiectul atenţiei comunităţii internaţionale. Punerea individului uman
şi a populaţiei în centrul preocupărilor internaţionale constituie, de fapt, o nouă orientare
a politicii de ajutor în sprijinul dezvoltării umane.
Evoluţia societăţilor contemporane evidenţiază faptul că, deşi s-au intensificat măsurile
şi intervenţiile instituţiilor specializate de control social împotriva faptelor de
delicvenţă şi criminalitate, în multe ţări se constată o recrudescenţă şi o multiplicare a
delictelor comise cu violenţă şi agresivitate precum şi a celor din domeniul economic şi
financiar-bancar, a fraudelor, şantajelor, mitei şi corupţiei, reprezentând o problemă
socială a cărei modalitate de manifestare şi soluţionare interesează atât factorii de control
social (poliţie, justiţie, administraţie) cât şi opinia publică.
Asemenea delicte şi crime comise prin violenţă şi corupţie tind să devină deosebit de
intense şi periculoase pentru stabilitatea şi securitatea instituţiilor, grupurilor şi indivizilor
fiind asociate de multe ori cu cele de crimă organizată, terorism şi violenţă
instituţionalizată, specifice ”subculturilor” violenţei şi crimei profesionalizate.
Deşi cauzele recrudescenţei corupţiei şi crimei organizate sunt dificil de identificat şi
explicat datorită existenţei unor diferenţe sensibile în ceea ce priveşte amploarea şi
intensitatea lor de la o ţară la alta, majoritatea specialiştilor şi cercetătorilor consideră că
sursele acestor fenomene rezidă în perpetuarea unor structuri politice, economice şi
normative deficitare, în menţinerea şi accentuarea discrepanţelor sociale şi economice
dintre indivizi, grupuri şi comunităţi şi intensificarea conflictelor şi tensiunilor sociale şi
etnice.
majore necesare cercetărilor criminologice fundamentale în scopuri profilactice.
Corupţia reprezintă utilizarea abuzivă a puterii publice în scopul obţinerii pentru sine sau
pentru alţii, a unor foloase necuvenite în următoarele forme:
- abuzul de putere în exercitarea atribuţiilor de serviciu;
- frauda;
- utilizarea fondurilor ilicite pentru finanţarea partidelor politice sau a campaniilor
electorale;
- favoritismul;
- instituirea unui mecanism arbitrar de exercitare a puterii în domeniul privatizării sau al
achiziţiilor publice;
- conflictul de interese.
Grupul Multidisciplinar privind Corupţia (G.M.C.) înfiinţat în anul 1994 de către
Comitetul de Miniştri al Consiliului Europei a adoptat provizoriu următoarea definiţie:
„Corupţia cu care are legătură G.M.C. cuprinde comisioanele oculte şi toate celelalte
demersuri care implică persoane învestite cu funcţii publice sau private, care şi-au
încălcat obligaţiile care decurg din calitatea lor de funcţionar public, de angajat privat, de
agent independent sau dintr-o altă relaţie de acest gen, în vederea obţinerii de avantaje
ilicite, indiferent de ce natură, pentru ele însele sau pentru alţii”.
Convenţia penală a Consiliului Europei privind corupţia, semnată de România la data de
27 ianuarie 1999, defineşte corupţia în cele două modalităţi de săvârşire:
- corupţia activă – „promisiunea, oferirea sau darea, cu intenţie, de către orice persoană,
direct sau indirect, a oricărui folos necuvenit, către un funcţionar, pentru sine sau pentru
altul, în vederea îndeplinirii sau abţinerii de a îndeplini un act în exerciţiul funcţiilor sale”
;
- corupţia pasivă – „solicitarea ori primirea, cu intenţie, de către un funcţionar public,
direct sau indirect, a unui folos necuvenit, pentru sine ori pentru altul, sau acceptarea unei
oferte sau promisiuni a unui astfel de folos, în vederea îndeplinirii sau abţinerii de la a
îndeplini un act în exerciţiul funcţiilor sale”.
Potrivit convenţiei, corupţia priveşte atât sectorul public cât şi pe cel privat, iar faptele de
corupţie pot fi săvârşite de funcţionari publici naţionali şi străini, parlamentari naţionali,
străini sau ai adunărilor parlamentare internaţionale, funcţionari internaţionali, precum şi
de persoane care reprezintă organizaţii internaţionale.
În ţările aflate în tranziţie, fenomenul corupţiei îşi are provenienţa într-o multitudine de
factori de natură politică, economică şi socială:
- nivelul iniţial de dezvoltare;
- moştenirea politică, economică şi instituţională;
- înzestrarea naturală şi socială;
- opţiunile politico-instituţionale;
- nivelul competiţiei politice şi al concentrării economice;
În vechiul drept penal românesc, corupţia apare incriminată destul de târziu şi limitat, în
perioada domniilor fanariote. Faptele de corupţie constau în daruri făcute de către
subalterni sau de către particulari dregătorilor, în dubla lor calitate de funcţionari şi
judecători. O dată cu perioada fanariotă, moravurile impuse de către demnitarii fanarioţi
au înlocuit obiceiurile austere ale poporului român şi au condus la generalizarea corupţiei
atât în raporturile cu demnitarii turci cât şi în cele dintre funcţionarii români ori între
aceştia şi populaţie.
Frecvenţa cazurilor de corupţie a impus unele reglementări penale încă în timpul
ultimelor domnii fanariote, vizând în special actele de corupţie ale judecătorilor sau ale
altor funcţionari cu atribuţii de judecată (ispravnici).
Totodată, au apărut reglementări penale care incriminau faptele de corupţie într-o
manieră modernă şi explicită, cum ar fi Condica de drept penal şi procedură penală
intrată în vigoare la 1 ianuarie 1852, în Muntenia, sub domnia lui Barbu Ştirbei.
Incriminarea faptelor de corupţie a fost perfecţionată şi completată prin Codurile penale
din 1865, 1936 şi 1968, păstrându-se însă principiile preluate din Codul penal francez din
1810, care au fost îmbogăţite cu rezultatele gândirii juridice româneşti.
Aşadar, corupţia nu este o noutate pentru România, ci o avut o lungă şi negativă tradiţie
istorică, fapt confirmat şi de terminologia variată folosită pentru a ilustra fenomenul
corupţiei.
În perioada recentă, oportunităţile oferite de fenomenul de tranziţie coroborate cu
insuficienţa şi ineficienţa controlului statal au favorizat dezvoltarea actelor de corupţie, în
special a criminalităţii economice, orientată spre obţinerea de profituri maxime.
Corupţia poate fi privită ca o problemă socială complexă, care este percepută de
segmentele sociale oneste ca fiind un fenomen deosebit de grav şi periculos ce atacă
bazele economice şi politice ale societăţii, pune în pericol stabilitatea instituţiilor statale
şi afectează nivelul de trai al populaţiei prin creşterea nejustificată a costurilor sociale.
Aria tot mai largă, complexitatea şi continua diversificare a formelor de manifestare a
acestui fenomen, împreună cu tendinţele de globalizare fac din corupţie o adevărată
ameninţare pentru democraţie şi pentru principiile statului de drept.
Programele guvernamentale privind prevenirea şi combatere corupţiei pleacă de la ideea
că fenomenul corupţiei este o disfuncţie de sistem care afectează cadrul normativ,
sistemul instituţional şi relaţiile interumane specifice instituţiilor sociale. Astfel, excesul
normativ, ca şi lipsa reglementărilor legale în anumite domenii alimentează factorii de
risc pentru corupţie.
La acestea se adaugă inexistenţa sau funcţionarea necorespunzătoare a structurilor
specializate care au atribuţii de prevenire şi control al corupţiei precum şi strategiile
ineficiente de selecţie, recrutare, perfecţionare şi control al resurselor umane care trebuie
să asigure funcţionarea în condiţii de legalitate a componentelor sistemului instituţional.
Nivelurile corupţiei
Strategia de prevenire şi control social al corupţiei ţine seama de existenţa „marii
corupţii” şi a „corupţiei mici”, fiind adoptate măsuri specifice fiecărui nivel al corupţiei.
„Marea corupţie” este asociată funcţiilor de nivel înalt, factorilor de decizie majoră,
formelor grave de fraudă, extorcări de fonduri, mergând până la criminalitatea organizată,
în timp ce „mica corupţie” are cel mai puternic impact pentru percepţia publică.
În timp ce controlul social al marii corupţii este, în primul rând unul represiv-preventiv,
„mica corupţie” reprezintă ţinta acţiunilor preventive care atacă baza piramidei
fenomenului şi limitează răspândirea acestuia.
În legislaţia anticorupţie din ţara noastră, distincţia dintre cele două niveluri ale corupţiei
are la bază un sistem complex de factori constând în calitatea persoanei vizate, valoarea
sumei sau bunului care formează obiectul infracţiunii de corupţie şi cuantumul pagubei
materiale cauzate prin infracţiunea respectivă.
Crima organizată este definită prin existenţa unor grupuri structurate, „formate din trei
sau mai multe persoane, care există pentru o perioadă şi acţionează în mod coordonat în
scopul comiterii uneia sau mai multor infracţiuni grave, pentru a obţine direct sau indirect
un beneficiu financiar sau alt beneficiu material” . Organizaţia are întotdeauna o ierarhie
limpede, cu lideri recunoscuţi de membrii obişnuiţi în funcţie de “competenţe”, lideri care
îşi dispută conducerea supremă a grupării ori de câte ori au ocazia.
Definirea crimei organizate este o sursă de controversă între organizaţiile internaţionale.
Grupul de experţi asupra crimei organizate din cadrul Consiliului Europei şi Comisiei
Europene au căzut de acord asupra existenţei a patru criterii obligatorii:
• aceste persoane sunt suspectate de comiterea unor infracţiuni grave sau chiar au săvârşit
asemenea fapte;
• influenţă prin corupţie sau alte mijloace, asupra mediului politic, mass-media,
structurilor de implementare a legii, administraţiei publice;
După anul 1989, în România crima organizată a intrat într-o strânsă relaţie cu actele de
corupţie. Relaţia strânsă dintre corupţie şi crima organizată este rezultatul „capturării
statului” de către organizaţiile criminale, având drept scop influenţarea deciziilor în
beneficiul propriu, asigurarea impunităţii în faţa justiţiei. Prin aceasta, cei care sunt
investiţi să cerceteze sau să judece acte de corupţie la nivelul organizaţiilor publice pot fi
ei însăşi actori sau pot avea superiori implicaţi in astfel de acte. Aceasta atitudine poate
permite tolerarea micilor acte de corupţie si poate încuraja, pe termen lung, acte de
corupţie mai mari. Reguli confuze, reguli care se schimba fără o informare prealabila a
tuturor persoanelor pe care acestea le afectează, reguli pe care numai persoane foarte
specializate le înţeleg si procese sau proceduri opace pot lăsa loc la interpretări si fac
dificilă stabilirea modului în care eventuale acte de corupţie s-au produs. De exemplu, în
domeniul bancar, cu sprijinul şi acordul unor factori de decizie de la nivel central şi local,
au fost concepute operaţiuni de creditare preferenţială a unor firme private, fără garanţii,
astfel că, din cauza insolvabilităţii debitorilor nu au putut fi recuperate creanţe de ordinul
sutelor de miliarde de lei şi al milioanelor de dolari. Totodată, o parte a sistemului bancar
din România a fost utilizată pentru spălarea banilor murdari rezultaţi din afacerile de
mare contrabandă, acte de evaziune fiscală, trafic de droguri, furturi de maşini etc. Unele
bănci româneşti s-au folosit de paradisurile fiscale din Cipru, Elveţia, Insulele Virgine şi
din alte zone pentru ştergerea urmelor activităţii infracţionale. Falimentul unor instituţii
bancare a avut efecte dezastruoase asupra agenţilor economici, asupra altor societăţi
bancare şi persoanelor fizice, punând în pericol, în final, stabilitatea socială şi politică a
statului. Banii proveniţi din activităţile infracţionale vor fi reinvestiţi in activităţi legale
( aşa-numita spălare a banilor). Încununată de succes, operaţiunea îi poate transforma pe
şefii reţelelor în membri aparent respectabili ai societăţii, iar resursele materiale de care
vor dispune le vor permite accesul facil în poziţii de decizie ale autorităţii statale. Crima
organizată îşi asigură controlul la nivel politic, prin intermediul finanţării campaniilor
electorale şi prin corupţie. Statisticile demonstrează faptul că economia subterană este a
doua afacere la nivel mondial. Criminalitatea organizată ar putea deveni instrument
politic şi vector de dominaţie şi control în domenii importante ale vieţii economico-
sociale.
Traficul cu armament
Până să intre în NATO şi în Uniunea Europeană, România era una dintre ţările-sursă de
armament traficat către zonele de conflict aflate sub embargo. Rapoartele internaţionale
arată ca armele româneşti au ajuns ilegal în Rwanda, în 1997, la forţele rebele din
Angola, între 1996 si 1999, folosind licenţe false de export pentru state nesupuse
embargoului, precum Togo sau Burkina Faso, dar si la forţele rebele din Congo, in 2001,
prin Uganda. Principalul motor al traficului de arme din România era pe atunci faptul ca
surplusul de arme produse nu era declarat si nu putea fi supravegheat de organizaţiile
internaţionale. Celebri traficanţi de arme precum rusul Viktor Bout si israelianul Shimon
Naor şi-au făcut de-a lungul vremii cumpărăturile de armament din România. În perioada
1997-1998, aeroportul militar de la Otopeni a fost terminal de încărcat armament
romanesc sau bulgăresc în avioanele lui Bout, care mergeau apoi spre Rwanda sau
Congo.
Totuşi, lucrurile s-au schimbat odată cu eforturile de aderare în organizaţiile euro-
atlantice şi România a început să-şi corecteze marile derapaje din acest domeniu. În 1999,
Shimon Naor a fost arestat în România, dar a fost eliberat din cauza unor presupuse erori
procedurale ale procurorilor si a fugit din tara. Complicii români ai lui Naor au fost
condamnaţi. În 2008, Viktor Bout a fost arestat in Thailanda de agenţi americani. Un
flagrant eşuat şi interceptările telefonice care au dus la arestarea sa au avut loc însă în
România, cu ajutorul serviciilor secrete naţionale.
Evaziune fiscala
Daca în 2003 economia gri avea o pondere de 37% in Produsul Intern Brut (PIB), în 2007
aceasta nu depăşea, potrivit fostului ministru al finanţelor, Varujan Vosganian, o cotă de
20-22% din PIB. Zonele cu cea mai mare evaziune fiscală sunt, pe de o parte, producţia
de ţigări, alcool si carburanţi, iar pe de alta parte, industria alimentară. Potrivit unui raport
al OECD despre munca informală, aproape jumătate din populaţia ocupata a ţării nu
plăteşte contribuţiile sociale si taxele la bugetul de stat, folosind alte tipuri de contracte si
convenţii decât contractele legale de munca. Fostul şef al Agenţiei de Administrare
Fiscala Daniel Chitoiu crede totuşi ca evaziunea din România a scăzut considerabil: doar
unul din zece români este suspect în prezent de evaziune, faţă de trei din zece, în urmă cu
trei ani. Ca urmare a evidenţei informatice a plăţii taxelor si a aplicării cotei unice de
impozitare de 16%, peste 90% din persoanele fizice si juridice îşi plătesc acum dările
către stat, economia nefiscalizata scăzând astfel simţitor. Evaziunea din agricultura se
menţine însă in continuare ridicata, la circa 70%, apreciază sindicatele şi patronatele din
domeniu.
Contrabanda
În anul 2008 poliţia de frontieră a descoperit la graniţe 116 autovehicule furate,
persoanele implicate fiind romani, bulgari, ruşi, albanezi, moldoveni, germani, sârbi si
italieni; alte maşini de lux si utilaje scumpe de construcţii, dispărute din Vestul Europei,
au fost găsite in România. Potrivit Poliţiei de Frontieră, un trend ascendent faţă de anii
trecuţi a cunoscut şi traficul cu arme, muniţii, materiale explozive şi radioactive, produse
periculoase, obiecte de patrimoniu sau cu bunuri contrafăcute, purtând mărci
internaţionale protejate (in special parfumuri, haine si pantofi).
Traficul cu ţigări a înflorit si el, estimându-se ca în 2007 una din şase ţigări fumate în
România provenea din contrabanda. Contrabanda cu ţigări apare din cauza diferenţelor
mari de taxe dintre România şi ţările nemembre UE – Ucraina si Republica Moldova -
unde ţigările sunt de cinci-şase ori mai ieftine.
Animalele sunt noile victime ale contrabandei. Puii de câine din rasele Beagle, Husky,
West Terrier si Ciobănesc german reprezintă o afacere de milioane pentru mafia
napoletană, Camorra, motiv pentru care ministrul Italian de Externe, Franco Frattini, a
cerut ţărilor din Europa de Est, inclusiv României, reguli de control mai stricte în
comerţul cu animale.
Pirateria informatică
Românii au devenit cunoscuţi atât pentru modul în care clonează cardurile străinilor,
violând PIN-ul si contul, cât şi pentru jefuirea magazinelor online ale planetei. Un caz
spectaculos a fost acela al tânărului Bogdan Ionescu, medaliat cu aur la Balcaniada de
Informatica, care a clonat site-ul Poştei italiene. Ulterior, infractorii au uşurat conturile
pensionarilor cu 500.000 de euro. În stare de arest, romanul a susţinut admiterea la
Facultatea de Inginerie a Universităţii din Milano, a rezolvat testul in 20 de minute şi a
reuşit să obţină cel mai bun scor dintre toţi candidaţii. Presa italiana l-a numit “creier pur”
iar o mare companie IT i-a oferit un job.
Un alt caz notoriu este cel al hackerilor români care au atacat portalul eBay, sustrăgând
date din conturi şi organizând licitaţii fictive şi producând în acest mod fraude de
milioane de dolari. Cetăţenii SUA sunt asistaţi în procesul cu hackerii de către U.S.
Secret Service. Dave Cullinane, directorul de securitate al eBay, a declarat că “metodele
cele mai sofisticate de fraudare provin mai ales din ţări cu o rată mare de şomaj, dar în
acelaşi timp cu o educaţie ridicată”, aşa cum este şi cazul României. The Daily Mail
scria în 2007 ca românii din Marea Britanie comiteau 85% din delictele de la bancomate.
De-a lungul timpului ameninţarea a fost permanent prezentă în relaţiile dintre oameni, că
şi-a perfecţionat formele şi metodele specifice, stând la baza cauzelor nenumăratelor stări
conflictuale care au umbrit evoluţia societăţii omeneşti. Denumită ca atare sau nu
„ameninţare”, fie că a fost exprimată prin cuvinte, fie prin gesturi, întotdeauna a
reprezentat un pericol potenţial. În limba română cuvântul „ameninţare” provine din
latină: „minatio -onis” , cu sensul actual. Aceeaşi bază etimologică o are şi termenul
francez „menace” care
semnifică „o intenţie ostilă vizând intimidarea”. Literatura de specialitate din diferitele
colţuri ale lumii o evidenţiază, iar studiile psihologice o prezintă cvasiunanim ca o
atitudine negativă, care se adresează înainte de toate afectivităţii individuale sau de grup
şi nu raţiunii celor vizaţi. Ea dispune de o gamă largă de tehnici şi procedee ce se întinde
de la persuasiune la manipulare. Astfel, în accepţiune anglofonă ameninţarea reprezintă o
„expresie a intenţiei de
a impune dezavantaje sau atingeri unei persoane prin mijloace de coerciţie sau
constrângere” . O definiţie apropiată de cea mai de sus o oferă şi dicţionarele germane
care o prezintă drept „acţiunea de a pune pe cineva într-o situaţie periculoasă, sau ceva
care să pericliteze situaţia unei persoane” . În schimb, prin ameninţare în limba rusă se
înţelege „o acţiune psihică asupra unei persoane în scopul de a o pune să îndeplinească
cerinţele stabilite de altcineva”. Atât „Dicţionarul Explicativ al limbii române”, cât şi
„Micul dicţionar academic”, ambele elaborate sub egida Academiei Române definesc
termenul ameninţare drept „intenţia de a face rău cuiva (pentru a-l intimida sau pentru a
obţine ceva)”.
Definiţia dată în enciclopedii şi dicţionare de prestigiu reuşeşte să delimiteze conţinutul
sau sfera noţiunii (ameninţare) supuse analizei şi îi precizează înţelesul general. În orice
domeniu special, dar mai ales în domeniul apărării şi securităţii se operează cu noţiuni şi
se practică un limbaj care foloseşte o terminologie specifică.
Pornind de la accepţiunea generală, definiţia ameninţării de sorginte politico-militară
necesită unele precizări. Fie că se referă la lezarea drepturilor fundamentale ale statelor
sau sistemelor de securitate percepţia transpunerii în fapte a obiectivelor ameninţării
rămâne aceeaşi, încadrând-o în rândul pericolelor virtuale. Ele întotdeauna determină
apariţia unor replici, necesare contracarării efectelor ameninţării. Situaţia devine gravă
când acestea sunt supradimensionate. Poate fi iniţiată o reacţie în lanţ, greu de controlat,
în care binomul newtonian acţiune-reacţiune se poate multiplica până la distrugerea
sistemului care l-a generat. Această atitudine poate fi mai des generată de ameninţările
asimetrice, concept care se uzitează destul de des în literatura de specialitate actuală. El
semnifică „ameninţarea reieşită din posibilitatea de a întrebuinţa mijloace sau metode
diferite pentru a lovi sau neutraliza punctele forte ale unui adversar exploatând
slăbiciunile sale în scopul de a obţine un rezultat disproporţionat”.
La fel de des întâlnim şi noţiuni ca: „ameninţare cu forţă” (acţiunea prin care un stat sau
mai multe state săvârşesc acte politice, economice, militare sau de altă natură, cu scopul
de a impune altui stat sau altor state să renunţe la deplina exercitare a drepturilor şi
atributelor suverane) sau „ameninţarea militară externă”, pe care analiştii o înţeleg ca
fiind ameninţarea ce priveşte securitatea pe plan militar şi a cărei sursă se situează în
afara frontierelor naţionale. Ea poate să aibă ca origine revendicări teritoriale, o ingerinţă
în problemele interne ale unei ţări, prezenţa unor focare de conflict armat îndeosebi
aproape de frontierele unui stat sau de cele ale aliaţilor săi sau desfăşurarea şi
amplificarea puterii grupărilor de forţe susceptibile de a bulversa echilibrul de forţe
existent în zonă. Desigur, lista termenilor asociaţi noţiunii de ameninţare cu care operează
domeniul apărării şi cel al securităţii ar putea continua. Definiţiile oferite de dicţionarele
şi glosarele din domeniul securităţii apărute în ultimul timp în lume nasc de cele mai
multe ori controverse în privinţa stabilirii relaţiei cauză-efect. Unele se referă la
protejarea de pericole (securitatea obiectivă), altele la sentimentul de siguranţă
(securitatea subiectivă) sau la absenţa oricărei îndoieli (încrederea în cunoştinţele
proprii). Importantă este înţelegerea deplină a lor, în special a celor importaţi din altă
limbă pentru ca să nu apară confuzii în exprimare şi înţelegere cu urmări atitudinale
grave. Aceasta este cu atât mai necesară cu cât în perioada pe care o vom parcurge,
marcată de primirea statutului de membru NATO de către România, se vor produce
reevaluări şi adaptări în toate sectoarele vieţii politico-sociale. În general politologii,
analiştii şi teoreticienii din diferite domenii au tendinţa să ofere aceeaşi valoare
termenilor: pericol, risc, ameninţare, vulnerabilitate, considerându-i sinonimi. Nu
întotdeauna confuzia deranjează, dar sunt documente şi convorbiri oficiale sau
semioficiale, care prin folosirea inadecvată a acestor termeni se poate da naştere la
percepţii eronate ale interlocutorilor. Pentru a evita asemenea capcane considerăm că
noţiunea de ameninţare este individualizată de existenţa unui autor care o proferează
având un scop şi un obiectiv pe care îl urmăreşte. Acţiunea este evident direcţionată
asupra unui subiect bine determinat. În concluzie, putem defini conceptul de ameninţare
ca reprezentând un pericol potenţial, exprimat prin cuvinte sau gesturi, care are autor,
scop, obiectiv şi o ţintă.
În domeniul economic, factorii de risc întreţinuţi de corupţie şi crima organizată pot fi:
- menţinerea la un nivel ridicat a infracţiunilor economice grave (contrabandă, evaziune
fiscală, delapidare, gestiune frauduloasă); – prelungirea unor dificultăţi interne de natură
economică, financiară şi socială, care afectează critic funcţionarea societăţii româneşti;
- instituţionalizarea unor programe economice păgubitoare în domeniul privatizării,
restructurarea sectoarelor industriale (minerit, industria chimică, construcţii de maşini) şi
agricultură;
- grave deficienţe în organizarea cadrului normativ privind evidenţierea şi colectarea la
bugetele locale şi cel central a taxelor şi impozitelor;
- reglementarea defectuoasă a unor activităţi economice cum ar fi colectarea T.V.A.,
accizele, subvenţionarea unor produse sau servicii, acordarea de reeşalonări la plata
obligaţiilor faţă de stat fără garanţii şi fără exercitarea unui control minim asupra acestei
categorii de agenţi economici;
- funcţionarea cu eludarea oricăror forme de control real a fondurilor de investiţii,
fondurilor financiare şi a pieţei de capital;
- gravele fraude din domeniul comercializării produselor petroliere;
- nerepatrierea valutei din activitatea de export;
- expatrierea unor importante sume în valută prin invocarea importului de know-how,
servicii externe etc., care în realitate sunt fictive, etc.;
- menţinerea la un nivel ridicat a incidentelor de plată prin cecuri, bilete la ordin etc.;
- funcţionarea defectuoasă a sistemului bancar, exemple fiind falimentele bancare
înregistrate până în prezent, a cooperativelor de credit, al jocurilor de întrajutorare ce sunt
mascate sub titulatura de societăţi de investiţii financiare.
Pe termen scurt şi mediu diversele forme de manifestare a riscului corupţiei ar putea avea
următoarele consecinţe negative la adresa securităţii naţionale:
- pierderea credibilităţii României ca ţară angajată ferm către integrarea euroatlantică, în
special sub aspectul capacităţii de a utiliza deplin şi efectiv fondurile Comisiei Europene
şi de a proteja interesele financiare ale Comunităţii împotriva fraudei şi corupţiei;
- dezorganizarea sistemelor de conducere şi de execuţie şi dereglarea mecanismelor
administrative, juridice şi economice;
- eşecul procesului de reformă, în special de natură economică şi instituţională;
- sporirea costurilor sociale, scăderea accentuată a nivelului de trai şi sărăcirea populaţiei;
- scăderea moralului populaţiei şi erodarea încrederii în factorii de conducere, în justiţie şi
administraţie;
- perturbarea funcţionării sistemelor de furnizare a serviciilor edilitare esenţiale.
În contextul actual, un număr important de sectoare ale vieţii sociale, economice şi
politice româneşti prezintă vulnerabilitate faţă de fenomenul corupţiei. Conform datelor
rezultate din strategia naţională anticorupţie, aceste sectoare şi activităţile care constituie
factori de risc specifici sunt următoarele:
Autorităţi vamale
- controlul vamal pentru mărfurile importate sau tranzitate;
- activităţile de contrabandă şi evaziune fiscală;
Financiar – bancar
- acordarea ori facilitarea unor credite în condiţii nelegale;
- emiterea de documente de plată fără a exista o garanţie sau o acoperire reală;
Metalurgie – siderurgie
- scăderea preţurilor la produsele exportate;
- casările nejustificate, verigile intermediare şi firmele căpuşă;
Petrolier
- dirijarea unor contracte economice către anumite persoane;
- schimbarea destinaţiei fondurilor alocate de stat pentru importul de ţiţei;
Agricultură – silvicultură
- concesionările, vânzările unor active, asocieri sau privatizarea unor obiective;
- regimul subvenţiilor şi scutirile de taxe la importuri;
Parlament
- activităţile de lobby şi influenţarea iniţiativelor legislative;
Partide politice
- finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale
ÎNCHEIERE
BIBLIOGRAFIE
• ***, The Global Century. Globalization and National Security – The Sinister
Underbelly; Organized Crime and Terorism, (www.ndu.edu/edu/inss/
…/globcencont.html).