Sunteți pe pagina 1din 378

Titlul I CONSIDERAII GENERALE CU PRIVIRE LA IDEEA DE APAREN N DREPT

Capitolul I Ideea de aparen. Noiune Seciunea I Scurt tablou al ideilor crora li se recunosc efecte juridice

A. Consideraii introductive asupra conceptului de drept Noiunea de drept i accepiunile acestui concept a constituit obiect al preocuprilor teoreticienilor i practicienilor dreptului nc din primele etape ale dreptului scris. n opinia lui M.B. Cantacuzino 1 dreptul este o disciplin, adic o autoreglementare a aciunilor omeneti, ntruct aceste aciuni privesc n chip direct sau indirect raporturile omului cu ali oameni sau cu grupul social, sau mai exact diferitele grupuri sociale din care face parte. De referin a rmas definiia dat acestui concept de Celsus care a definit dreptul ca "Ius est ars boni et aequi"2, definiie apreciat ca fiind corespunztoare realitii epocii la care a fost dat, epoc la care scopul

1 2

M.B. Cantacuzino, Elementele Dreptului civil, Ed. All Educaional, 1998, p.1. Dreptul este arta binelui i echitii. 3

dreptului const n realizarea binelui moral, de unde ,,desprinderea lui ca domeniu de moral3. n opinia lui Cicero4 dreptul ,,Este o lege adevrat, dreapt raiune, conform cu natura, rspndit la toi, constanta etern. Aceast lege nu este permis s fie abrogat i nici nu se poate deroga de la ea. Nici nu este alta la Roma, alta la Atena, alta acuma, alta mai trziu, ci o singur lege etern i neschimbtoare va crmui pe toi oamenii din toate timpurile5. Cicero se raporteaz la nsi natura dreptului, pe care l calific o realitate transcendent care este mai presus dect raiunea. Opinia astfel exprimat, a fost nsuit i de ali jurisconsuli romni care au pus bazele a ceea ce a fost denumit n doctrin coala dreptului natural, potrivit ca reconsiderare prima ,,acel drept pe care natura l-a dat tuturor. Potrivit concepiei colii dreptului natural dreptul nu ar izvor n mod direct din experiena vieii sociale, ci dintr-o for universal care ar crmui viaa social. coala dreptului natural a cunoscut o evoluie considerabil n Evul Mediu, printre adepii de referin a acestei concepii fiind Hugo Grotius, care se regsete implicit n reglementrile Codului Civil francez6. S-a conturat ns i opinia contrar, potrivit cu care dreptul este un produs istoric, numai acest caracter poate explica multitudinea i
La acea epoc dreptul nu se ,,emancipase,, nc de sub tutela moralei. A nu se nelege ns c, din momentul n care dreptul ca domeniu s-a desprins de moral, a fost golit de coninutul su moral. Dimpotriv, dreptul i-a pstrat un dens coninut moral, pentru c el a preluat cele mai importante norme de moral i le-a transformat prin adugarea elementului punitiv, n norme juridice. Relaia drept-moral exprimat n adagiul quid leges sine moribus, quid mores sine legibus este una din permanenele (constantele) dreptului (de filozofie a dreptului). 4 n De Republica (III, 17). 5 ,,Est quidem vera lex, recta ratio, naturae congruens difussa in omnesconstants, sempiterna...Huie lege nec abrogari fas est negue derogari hicet...Nec erit alia Romae, alia Athenis, alia nune, alia posthac sed et omnes gentes et omni tempore una lex et sempiterna et imutabilis continebit. 6 ,,Il est un droit universel et immuable, source de toutes les lios positives... (Art. 1 din Partea preliminar a Codului).
3

imuabil i

diversitatea concepiilor juridice i a diversitii formelor de drept de la popor la popor i de la epoc la epoc 7. Susintori ai acestei opinii au fost Savigni i Puchta, reprezentani ai colii istorice germane. Savigni considera c obiectul n snul cruia dreptul pozitiv i are realitatea este poporul, c dreptul pozitiv triete n contiina colectiv a naiunii8, prin aceasta considernd c suntem n prezena unui ,,drept popular, produs al contiinei colective, al spiritului poporului9, astfel c, dreptul popular preexist legii, iar legea este expresia dreptului popular10. Reprezentant al aceleiai coli, G.Fr. Puchta11, considera c istoria dreptului este legat de istoria poporului, c, aa cum viaa poporului se schimb n timp, la fel se schimb i dreptul cu vremea, c dreptul se schimb odat cu poporul cruia i aparine. Aceeai opinie este mprtit i de M.B. Cantacuzino, care a apreciat concepia avansat de coala dreptului natural ca fiind lipsit de baz tiinific, ntruct toate instituiile cuprinse sub denumirea de drept natural precum : proprietatea colectiv, libertatea individual, cstoria, etc.. sunt izvorte din experiena vieii sociale i n continu stare de prefacere. La nceput nu au fost dect nevoi i instincte, din care sub aciunea luptei pentru existen i a vieii sociale s-au elaborat i se elaboreaz toate instituiile care, dup vremuri constituie disciplina juridic a fiecrui popor12.
,,n momentul n care gsim o istorie bazat pe documente recunoatem n ele un drept cu caracter propriu poporului cruia el se aplic, ca i limba i obiceiurile acelui popor (Fr.K. Savigni, Vom Beruf unserer Zeit fr Gesetzgebung und Rechtssiswenschaft, Freiburg, 1982, p. 5). 8 Punct de vedere exprimat de Savigni n Tratatul de drept roman. 9 Volksgeist. 10 ,,Pentru a ne ndoi de acest lucru ar trebui s ne nchipuim pe legiuitor n afara naiunii. Or, dimpotriv, el se afl n mijlocul ei, el i reflecteaz spiritul, prerile i nevoile i trebuie s fie privit ca adevratul reprezentant al spiritului naiunii (Idem, op. cit., loc. cit.). 11 n lucrarea Cursus der Institutionem, Leipzig, 1875, vol. I. 12 M.B. Cantacuzino, op.cit., p.11.
7

Concepiile colii istorice a dreptului au avut o puternic influen i chiar autoritate asupra modului de a nelege i explica formarea dreptului, stadiile evoluiei sale i a formelor de sistematizare a dreptului german, ele n-au putut anihila complet conceptul dreptului natural, idei concepute mai trziu ca un drept raional, format din ideile conductoare generale, desprinse din raiunile impuse de justiie, echitate i bunul sim13. O alt optic asupra conceptului dreptului a fost exprimat de reprezentanii colii pozitiviste, care n esen au apreciat c dreptul este o noiune metafizic, un concept reprezentativ al unui element nematerial, dar esenial, al vieii omenirii, este ceva neschimbtor, dar care exist n mod real i distinct de lucrurile concrete14. Reprezentative n acest sens sunt opiniile susinute de Leon Duguit i Ihering. Leon Duguit, a reacionat la modelul de explicare i definire a dreptului de ctre metafizicieni, model care nu se mpac cu faptul c dreptul are funcie social i se impune indivizilor i grupurilor15. Ihering pune la baza dreptului, interesul legalmente ocrotit, consider c dreptul este forma n care statul i organizeaz, prin constrngere, asigurarea condiiilor de via ale societii, exprimnd astfel un punct de vedere apropiat de cel afirmat de Leon Duguit. Mai trziu, concepia socialist asupra dreptului a pus accentul n explicarea i definirea dreptului pe rolul factorilor materiali (pe condiiile materiale de existen ale societii), care constituie ceea ce s-a definit a fi baza material (structura) societii i pe care se ridic
M. Djuvara, n Drept raional, izvoare i drept pozitiv, Biblioteca Universitii de Drept Bucureti, 1935. 14 Aceast caracterizare a fost fcut de Bonnecase, n lucrarea sa Introduction a ltude du droit. 15 ,,Sistemul juridic al Declaraiei drepturilor omului i al Codului Napoleon era bazat pe concepia metafizic a dreptului subiectiv. Sistemul juridic al popoarelor moderne tinde a se stabili pe constatarea faptului de funcie social, impunndu-se indivizilor i grupurilor (L. Duguit, Transformation du droit priv, p. 2).
13

suprastructura creia i se subsumeaz i dreptul. Potrivit acestei concepii, dreptul este forma pe care o mbrac economicul, forma derivnd din ,,economic i ,,politic i fiind subordonat acestora. Cel care a constituit o personalitate marcant a promovrii concepiei socialiste a fost Marx. N. Poulantzas16 consider c ,,dreptul este o tentativ de aprehensiune i clasificare prin schemele gndirii conceptuale a atitudinilor ontologice fundamentale, a existenei n lume i a relaiilor ontologice ale existenei cu cellalt (avnd la baz socialitatea originar a oamenilor). Eugeniu Sperania17 ajunge la concluzia c dreptul este ,,...un sistem deductiv de norme sociale destinate ca printr-un maximum de justiie realizabil s asigure un maximum de socialitate ntr-un grup social determinat. Sintetiznd diferitele concepii asupra dreptului i prerile exprimate n doctrin asupra acestui concept, n doctrin18 s-a a apreciat c n definiie trebuie s se gseasc urmtoarele elemente: a) mai nti, o precizare de ordin general: definiia dreptului trebuie s cuprind att elementele ce in de genul su proxim, ct i pe cele ce dau (constituie) diferena specific n raport cu alte concepte; b) enumerarea elementelor: - dreptul const ntr-un ansamblu de reguli de conduit; - regulile de conduit din care este format dreptul trebuie s fie asigurate i garantate de ctre stat; - scopul regulilor de conduit din care este format dreptul const n organizarea i disciplinarea comportamentului uman n cadrul relaional uman cum i n nfptuirea acestui comportament ntr-un climat specific
N. Poulantzas, Nature des choses et droit. Essai sur la dialectique du fait et de la valeur, Paris, 1965, p. 120. 17 E.Sperania, Introducere n filozofia dreptului, Cluj, 1940, p. 373. 18 I. Dogaru i colectivul, Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2002, p. 120 i urm.
16

manifestrii coexistenei drepturilor eseniale ale omului i libertilor lui cu justiia social; - regulile de conduit care formeaz dreptul sunt reguli generale, impersonale i obligatorii. Prin raportare la aceste elemente, generic dreptul const n ansamblul regulilor de conduit generale i obligatorii, asigurate i garantate de stat, reguli al cror scop l constituie organizarea i disciplinarea comportamentului uman n cadrul relaional uman, cum i nfptuirea acestui comportament ntr-un climat specific manifestrii coexistenei drepturilor eseniale ale omului i libertilor lui cu justiia social. n prezent, n doctrin19, conceptului de drept i sunt atribuite trei accepiuni, astfel: - drept n sens de drept obiectiv constnd n totalitatea regulilor, a preceptelor, a legilor care crmuiesc activitatea omului n societate i care pot fi impuse prin fora public la nevoie20. - drept n sens de drept subiectiv desemnnd prerogativele persoanei n societate, facultile care i permit s se manifeste ntr-un anumit sens, s fac sau s nu fac ceva21. - dreptul n sens de tiin care studiaz dreptul obiectiv i drepturile subiective care decurg din el22. tiina juridic este o cunoatere a dreptului care este parte integrant din drept, face dreptul s existe23.
I. Dogaru, S. Cercel, Drept civil. Partea general, C. H. Beck, Bucureti 2007, p. 4. N. Titulescu, Drept civil, Ed. All Beck, Bucureti 2004, p. 4-5; C. Hamangiu, I. Rosetti - Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Ed. All, Bucureti, 1996; B. Petit, Introduction gnral au droit, sime edition, Presses universitaires de Grenole, 2006, p. 8. 21 Exempli gratia: dreptul de proprietate este un drept subiectiv civil care i acord proprietarului prerogativele prevzute de art. 480 C.civ., prerogative ce vor fi exercitate n limitele determinate de lege. 22 C. Hamangiu, I. Rosetti- Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p. 2. 23 I. Dogaru, D.C. Dnior, Gh. Dnior, Teoria general a dreptului, Ed. tiinific, Bucureti, 1999, p. 8-25.
19 20

Se mai impune realizarea unei delimitri conceptuale ntre noiunea de drept i cea de justiie sau lege. Cele trei noiuni nu se confund, legea fiind una dintre formele pe care le mbrac dreptul24, iar justiia este o ideea moral ce se regsete mai mult sau mai puin n lege25. B. Idei productoare de efecte juridice n sistemul de drept romnesc Ideile productoare de efecte juridice sunt instituii juridice, care fie au o reglementare indirect, fie nu au reglementare expres n Codul civil, dar crora legea le recunoate capacitatea de a produce efecte juridice, constnd n natere, transformare sau stingere de raporturi juridice concrete. Ele i gsesc reglementarea n ipoteze particulare, n care sunt precizate i efectele juridice recunoscute acestora. De asemenea, pentru unele dintre ele, efectele juridice nu se bucur de reglementare expres, ele fiind recunoscute de doctrin i mprtite de jurispruden. n aceast categorie se ncadreaz i ideea de aparen, care face obiectul de cercetare al prezentului studiu. Desigur, o bun nelegere a tematicii abordate impune cu necesitate ncadrarea temei n tabloul general al instituiilor juridice din care face parte. n doctrin26, alturi de ideea de aparen au mai fost calificate ca idei productoare de efecte juridice urmtoarele instituii, care vor fi expuse pe scurt n cele ce urmeaz: a) ideea potrivit creia contractul parial produce efectele care n-au fost nlturate prin sanciunea nulitii; b) dac are o existen independent, clauza valabil exprimat ntr-un contract nul, uneori produce efecte juridice; c) ideea de bun-credin, n anumite situaii, produce efecte juridice;
Paulus ,"Non ex regula ius sumatur, sed ex iure, quod est, regula fiat". Al. Vlimrescu, Tratat de enciclopedia dreptului, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 199, p. 40 i urm. 26 I. Dogaru i colectivul, Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. C.H. Beck, Bucureti, p.130 i urm.
24 25

d) ideea potrivit creia contractul anulabil poate constitui just titlul n cazul prescripiei achizitive imobiliare sau n sistemul de carte funciar; e) ideea potrivit creia incapabilul este inut s restituie prestaiile primite n temeiul unui contract nul, bineneles numai n msura n care s-a mbogit; f) tot astfel, s-au admis efectele ideii potrivit creia contractul produce consecine juridice atunci cnd acioneaz regula nemo auditur propriam turpitudinem alegans; g) aceeai considerare o primete ideea potrivit creia contractul civil nul produce totui efecte juridice n situaia n care nulitatea lui este consecina faptei ilicite i culpabile a celui ce o invoc; h) uneori, drepturile dobndite cu titlu oneros n baza unui contract anulabil i pstreaz valabilitatea27; i) ideii de aparen i se recunosc efecte juridice civile n anumite condiii28 etc. B.1. Ideea de bun-credin Buna-credin este reglementat sub forma unei prezumii legale relative n materia uzucapiunii asupra bunurilor imobile prin ,,posesia de bun-credin. Potrivit dispoziiilor art. 1899 alin. (2) C.civ., bunacredin se presupune ntotdeauna. Pentru c aceast dispoziie legal este
Dispoziiile art. 20 din Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice i juridice. I. Dogaru, Studiu asupra conceptului ideii de aparen n drept, La Revue des Sciences Juridiques nr. 13-14/1998, p. 182 i urm; Idem, Unele consideraii asupra ideii de aparen n materia simulaiei, La Revue des Sciences Juridiques nr. 11-12/1998, p. 136 i urm.; Idem, Cteva consideraii cu privire la ideea de aparen n materia reprezentrii, La Revue des Sciences Juridiques nr. 16/2000, p. 41 i urm; Idem, Frauda paulian i ideea de aparen. Consideraii generale, La Revue des Sciences Juridiques nr. 17/2000, p. 69 i urm; Idem, Ideea de aparen i frauda paulian. Calitatea de prt, La Revue des Sciences Juridiques nr. 18/2000, p. 15 i urm.; Idem, Ideea de aparen i fraud paulian. Calitatea de reclamant, La Revue des Sciences Juridiques, nr. 18/2000 p. 24 i urm.; Idem, Ideea de aparen i fraud paulian. Consideraii asupra prescripiei extinctive n materie, La Revue des Sciences Juridiques nr. 18/2000, p. 33 i urm.
27 28

10

fcut ntr-un domeniu special, mult vreme s-a considerat c ea nu poate fi extins i n alte materii. Argumentul a fost c prezumiile legale [iar art. 1899 alin. (2) C.civ. instituie fr nici un dubiu o prezumie legal] sunt de strict interpretare, i ele nu pot fi extinse de la un caz la altul29. ntr-o alt opinie30, se consider c buna-credin trebuie ntotdeauna presupus, bineneles pn la proba contrar, artndu-se c, dei art. 1899 C.civ. este cuprins ntre textele care trateaz despre prescripie, nu este specific acestei materii: el se ntemeiaz pe un principiu cu caracter general, acela potrivit cruia ,,nimeni nu este presupus a lucra cu tiin n contra legii. Buna-credin este reglementat expres n mai multe categorii de raporturi juridice civile. Principiul ocrotirii bunei-credine este ntlnit i recunoscut n mai multe materii ale dreptului civil 31. Doctrina i jurisprudena susin astzi, n unanimitate, c buna-credin se prezum indiferent de materia n care se pune problema acesteia32. Suntem, deci, n prezena unui principiu general al dreptului civil33, al crui coninut este dat de faptul c buna-credin este ntotdeauna prezumat i ocrotit n raporturile juridice civile. Mai mult, se poate spune c acest principiu funcioneaz n toate raporturile juridice. Oricum, n raporturile juridice civile legea ocrotete ntotdeauna buna-credin, niciodat reaua-credin.
D. Alexandresco, Dreptul civil romn i cu principalele legislaii strine, Ed. tipografiei ziarului Curierul judiciar, Bucureti, 1906, p. 668. Trebuie ns s subliniem c autorul face aceast susinere n materia cstoriei putative; pentru acelai punct de vedere, a se vedea D. Gherasim, op. cit., p. 197-200. 30 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Ed. All, Bucureti, 1996, p. 229 - 230 i practica citat. 31 Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1992, p. 30. 32 Pentru un caz de practic judiciar n care se afirm c dobnditorul unui bun (n anumite condiii) este aprat n pstrarea lui de principiul bunei-credine..., a se vedea D. Lupacu .a., Culegere de practic judiciar a Tribunalului Bucureti 1993-1997, Ed. All Beck, Bucureti, 1998, p. 74-75. 33 E. Lupan, Reevaluarea principiilor dreptului civil romn, Dreptul nr. 5-6/1994, p. 89.
29

11

Este adevrat c nu exist astzi o norm care s consacre expres bunacredin, ca principiu fundamental, ns este mai presus de orice dubiu c n raporturile juridice civile subiectele de drept sunt ntotdeauna presupuse a fi animate de intenia sincer de a se comporta cu onestitate i n conformitate cu legea. mprejurarea c nu este anume reglementat principiul bunei-credine, nu poate fi suficient pentru a susine c el nu exist, cu att mai mult cu ct un principiu general al dreptului nu are nevoie ntotdeauna de o consacrare legislativ expres34. Acest principiu rezult dintr-o generalizare a diverselor reglementri particulare n care buna-credin este expres prevzut. A cere unui subiect de drept angajat ntr-un raport juridic civil concret s-i probeze ab initio buna sa credin, este ca i cum i-ai pretinde n raporturile de drept penal s-i probeze nevinovia, nainte de a avea o dovad de vinovie. Acest lucru este inadmisibil. Aadar, suntem n situaia n care, pornind de la reglementri particulare n materie, prin extrapolare i generalizare, se construiete un adevrat principiu fundamental de ramur, i anume al ramurii dreptului civil. B.2. Ideea conversiunii prin reduciune a actelor juridice civile i consecinele ei juridice Noiunea de conversiune provine de la latinescu ,,conversio care nseamn aciunea de a se ntoarce spre... (Dumnezeu, de exemplu). ntoarcerea de la o credin considerat fals la alta presupus a fi cea adevrat sau a reveni la o conduit mai bun ori adeziune la o opinie. ,,Conversio mai poate nsemna metamorfoz (a se schimba n alt lucru, mutaie, transformare). Dar ,,conversio mai poate nsemna pur i
I. Dogaru, D.C. Dnior, Gh. Dnior, Teoria general a dreptului, Ed. tiinific, Bucureti, 1999, p. 150-151. Autorii arat c unele principii generale ale dreptului nu sunt prevzute expres n nici un act normativ, dar ele rezult dintr-o generalizare a diverselor reglementri particulare.
34

12

simplu conversia greutilor i msurilor n uniti noi. Din punct de vedere financiar, ,,conversio poate nsemna schimbarea unei sume de bani lichizi n valori ori a unui bilet de banc n aur. Tot astfel, ,,conversio poate nsemna conversia unei rente, adic nlocuirea unei datorii publice ntr-o alta ce produce un avantaj, de exemplu o dobnd mai mic. Intr n aceast categorie conversia unui titlu de valoare cu termen scurt n una cu termen lung ori schimbarea unei valori mobiliare cu form nominativ n valoare mobiliar n form ,,la purttor. Din punct de vedere economic, ,,conversio poate nsemna adaptare, de exemplu: adaptarea unei persoane sau a unei ntreprinderi la o nou activitate social, ca o consecin a suprimrii ori a dispersrii celei anterioare. Principiul conversiunii actelor juridice const n nlocuirea35 actului juridic nul cu un act valabil, iar dac, prin considerarea condiiilor cerute pentru un anume act, unele dintre acestea nu sunt ndeplinite, opernd reduciunea, actul juridic civil constituit ntr-o categorie juridic superioar devine nul sub condiiile acestei categorii, dar poate fi valabil prin trecerea ntr-o categorie juridic pentru care condiiile sunt ndeplinite. n ambele situaii, n ultim instan, ne aflm n cazul nlocuirii unui act juridic civil cu un alt act juridic civil. Principiul conversiunii prin reduciune a actelor juridice civile privete actul juridic civil, att n ipostaza de negotium iuris, ct i sub ipostaza de instrumentum probationis. n anumite condiii i limite, ideea conversiunii prin reduciune a actelor juridice civile produce, efecte juridice. Motivaia puterii acestei idei de a produce efecte juridice civile este determinat de nevoia de a
G. Naghi, Actul juridic civil. Accente, p. 195, ,,Prin conversiunea actului juridic civil se nelege nlocuirea actului juridic nul cu un act valabil.
35

13

recunoate valoarea voinei valabil exprimate n situaia n care poate primi considerare de ,,voin independent, chiar i atunci cnd ea este ncorporat ntr-un act juridic civil nul36. n literatura juridic romn37, principiul a fost formulat astfel: ,,principiul potrivit cruia manifestarea unei voine n cadrul unui act nul poate valora independent de soarta acelui act juridic. Indiferent de formularea primit, esena principiului const n nlocuirea unui act juridic civil nul cu altul valabil, iar temeiul lui se afl n dispoziiile art. 978 C.civ. potrivit cruia, dac o clauz este susceptibil de mai multe nelesuri, din care numai unul este productor de efecte juridice, ea se va interpreta mai degrab n sensul care produce efecte juridice, dect invers38. Acesta este motivul pentru care se poate considera, pe bun dreptate, c principiul opereaz atunci cnd un act juridic lovit de nulitate produce efectele unui alt act juridic, care este ns valabil39. Precizarea fundamentului principiului n discuie se poate face, oferind rspuns la ntrebarea: cum se justific efectele juridice produse de ideea conversiunii prin reduciune a actelor juridice civile? Rspunznd la aceast ntrebare, putem surprinde cteva dintre justificrile care se pot aduce ideii conversiunii prin reduciune a actelor juridice civile. Se poate susine c operaiunea juridic indus de ideea conversiunii prin reduciune a actelor juridice civile este impus de
A se vedea dispoziiile art. 1172 C.civ.: ,,Actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau necapacitii funcionarului, sau din lips de forme, este valabil ca scriptur sub semntur privat, dac s-a isclit de prile contractant. A se vedea i I. Dogaru, op. cit., 2000, p. 313. 37 Tr. Ionacu, E. Baraschi, Teoria i practica litigiilor precontractuale, 1967, p. 384. 38 I. Dogaru, op. cit., 2000, p. 313. 39 ,,Putem considera c opereaz conversiunea actului juridic atunci cnd un act juridic lovit de nulitate produce efectele unui alt act juridic ale crui condiii de fond i de form le ndeplinete, dac n raport cu scopul urmrit de pri este evident c acestea lar fi voit, dac ar fi cunoscut sau ar fi prevzut nulitatea actului ncheiat efectiv, G. Naghi, op. cit., p. 195.
36

14

concepia asupra nulitii, concepie potrivit creia nulitatea este ndreptat mpotriva efectelor care contravin scopului legii i, prin aceasta, per a contrario, face s fie meninute efectele care nu contravin normelor juridice i bunelor moravuri. S-ar putea susine c ideea conversiunii productoare de efecte juridice civile este o aplicaie a principiului mai general potrivit cruia manifestarea voinei ncorporate ntr-un act juridic civil trebuie s aib o eficien maxim, fr ns a se depi limitele dreptului obiectiv. Numai astfel s-ar putea ajunge la realizarea scopului avut n vedere de pri la ncheierea actului juridic civil, ntemeindu-se pe nevoia cunoaterii voinei valabil exprimate i ncorporate chiar ntr-un act juridic civil nul, cu singura condiie ca voina s poat avea o valoare independent n raport cu soarta actului nul. Regula de interpretare cuprins n dispoziiile art. 978 C.civ. se afl n strns legtur cu principiul conversiunii prin reduciune a actelor juridice civile i concur la justificarea acestuia. Textul art. 978 C.civ., citat deja n aceast parte a lucrrii, constituie suportul legal al principiului actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat. Justificarea conversiunii prin reduciune a actelor juridice civile contribuie toate cele trei posibiliti precizate mai sus: concepia asupra nulitii; nevoia eficacitii maxime voinei ncorporate ntr-un act juridic civil, chiar dac acest act este nul, cu condiia ca aceast voin s aib valoare independent n raport cu acel act. Numai astfel se poate nelege, pe deplin, att justificarea ideii conversiunii actelor juridice civile, ct i operaia juridic nsi (efectele acestei idei), adic nlocuirea (schimbarea) unui act juridic nul cu unul valabil. B.3. Ideea de inexisten i consecinele sale juridice n dreptul pozitiv contemporan i n doctrina contemporan, noiunea de inexisten nu este recunoscut n mod expres, ns, trebuie
15

amintit faptul c a existat o perioad att n viaa juridic, ct i n literatura de specialitate, n care aceast categorie a fost consacrat expres, att sub aspectul regimului juridic dar i al efectelor produse. Teoriei actelor inexistente i a originii unei astfel de teorii, fie doar prin perspectiv istoric, este absolut util, conducnd la stabilirea eventualelor implicaii viitoare pe trmul dreptului. Punctul de pornire a unei astfel de teorii se situeaz n secolul al XIX-lea, cnd profesorul Zachariae de la Facultatea de Drept din Heidelberg a ncercat, pentru prima dat, s stabileasc cazurile de inexisten a actelor juridice. Apariia n viaa juridic a noiunii de inexisten, ncercarea unor autori de a forma definiii i de a stabili domeniul de aplicaie a acestei categorii, au condus, cel puin pentru o anumit perioad, spre consacrarea inexistenei n sfera jurisprudenei. n doctrin s-a fcut distincie ntre inexistena de form i cea de fond. Este atras inexistena de fond cnd lipsete unul dintre elementele ce sunt de esena actului juridic. Suntem n prezena inexistenei de form cnd lipsete forma solemn cerut actului juridic. Relevan pentru nelegerea instituiei abordate prezint cteva hotrri ale Curilor de Casaie romn i francez pronunate n favoarea inexistenei. Curtea de Casaie romn printr-o hotrre pronunat la data de 28 octombrie 1878 recunoate doctrina inexistenei de fond, cu privire la care dispune urmtoarele ,,Considernd c, n materie de interdicie, ntr-adevr legiuitorul nostru nu a adoptat dispoziia art. 503 Cod Napoleon, dup care se poate cere naintea morii anularea actelor svrite, dac se dovedete c cel care a consimit acele acte era notoriu ntr-o stare de sminteal sau de nebunie; c neadoptndu-se aceast dispoziie, dup dreptul nostru nu se poate cere anularea actelor fiindc acel care le-a fcut aflndu-se notoriu ntr-o stare de sminteal, ns
16

partea interesat are dreptul s cear anularea dac dovedete c n momentul facerii actelor, acela care a consimit nu avea uzul facultilor mintale, cci dac nu exist consimmnt nici actele nu pot avea existen juridic.40 Inexistena de form este statuat de Secia I a Curii de Casaie, prin decizia din 3 martie 1980 se pronuna astfel: ,,Sentina arbitral nu poate avea nici o valoare, dac nu exist originalul ei pe care s fie pus formula executorie, dac nu se constat depunerea i transcrierea ei n registrul tribunalului competent i dac nu s-a fcut comunicarea ei prilor conform legii. Secia a II-a a naltei Curi, prin decizia din 19 ianuarie 1904, ntrebuina chiar termenul de ,,inexisten, pronunndu-se astfel: ,,Hotrrea s fie semnat de judectorii care au luat parte la judecarea procesului. Astfel, cnd se constat c numita hotrre a fost semnat n ziua pronunrii de judectorii care au judecat i pronunat hotrrea, iar n urm cnd s-a redactat sentina, a fost semnat de ali judectori, acea sentin este nul i inexistent. Hotrrile judectoreti expuse mai sus priveau materia n procedural, ns au existat i hotrri judectoreti pronunate

domeniul dreptului privat, dintre care amintim cu titlu de exemplu: decizia 516 din 27 mai 1927, pronunat de Seciunea a II-a a naltei Curi, prin care este confirmat decizia nr. 157/1927 a Curii de Apel din Bucureti, Secia a II-a, prin care s-a constatat inexistena actului de gaj fcut fr predarea lucrurilor gajate n minile creditorului sau unei tere persoane alese de pri, n spea judecat nefiind vorba de excepia prevzut de art. 480 alin. (4) C.com., singurul text care permitea constituirea gajului asupra produselor solului, fr a mai fi necesar deposedarea debitorului sau constituentului de lucrurile gajate41.
I. Dogaru i colectivul, op. cit., p 134 i urm. n decizia menionat, nalta Curte, a statuat c " n conformitate cu art. 1685 i urmtoarele din Codul civil, n contractul de gaj predarea lucrului gajat n mna creditorului
40 41

17

n jurisprudena francez, Curtea de Casaie prin hotrrea din 24 ianuarie 192242, decidea c nu are fiin vnzarea n care prile nu au fixat nici un pre. n asemenea caz, judectorii nu pot fixa din oficiu preul dup cursul comercial. Analiznd soluiile de spe pronunate de Curtea de Casaie francez i romn se poate constata faptul c noiunea de inexisten juridic n-a rmas la nivelul teoretizrilor i c, cel puin, pentru o anumit perioad, ea are ecou i n hotrrile pronunate de ctre instane. Acestea se constituie n dovada cert c jurisprudena romneasc a aplicat aceast noiune naintea jurisprudenei franceze, pentru c n aceast materie exist hotrri ale Curii de Casaie romneti datnd din 1878 i 1880, n timp ce n Frana astfel de decizii au fost pronunate n 1902 i 1903, deci cu aproximativ 25 de ani n urm. Nu n ultimul rnd este evident c ambiguitatea limbajului, a fost de natur a determina confuzii i n sfera coninutului de idei. Adesea termenul de ,,inexistent, l ntlnim n expresii de genul ,,nul i neexistent, punndu-se semnul egalitii ntre nulitate i inexisten. Alte expresii, cum ar fi ,,nici o valoare, pot crea, de asemenea, confuzii, deoarece nu se poate stabili cu exactitate dac instana respectiv a constatat nulitatea actului sau a consacrat inexistena acestuia. Fr a se urmri o reactualizare a conceptului de inexisten i nici o relansare a teoriei actelor inexistente, cercetarea ideii de inexisten conduce la realizarea unei imagini de detaliu, a unei teorii, care a suscitat interes, pe de o parte, dar care a fost i continu a fi vehement combtut, pe de alt parte. n aceast imagine trebuie s includ izvoarele i cauzele
sau a unui teriu ales de pri, este o condiie esenial pentru existena gajului ... Fa de constatri, suficient motivate i deduse prin justa interpretare a actului de gaj, Curtea de Apel a fcut n spe o bun aplicaiune a textelor de lege citate, cnd a hotrt c gajul este inexistent. 42 Gazette du palais, nr. 60, 1 mars 1922. 18

teoriei clasice a inexistenei, evoluia unei astfel de teorii, prezentarea unor argumente pro i contra i, nu n ultimul rnd, ncercarea de a contura noiunea de inexisten, aa cum apare ea n viziunea promotorilor i a susintorilor acesteia. Inexistena juridic este ineficacitatea iniial, spontan, radical i ireparabil a unui act lipsit de vreunul din elementele sale eseniale, organice ori specifice, stabilite de litera sau spiritul dreptului pozitiv pentru naterea sa. Termenul ,,act are n cazul inexistenei sensul de it quod actum est, adic ceea ce s-a fcut. Astfel spus, inexistena privete un fapt material spre deosebire de nulitatea care este o cauz de ineficacitate a unui act juridic. Despre inexisten s-a spus c a aprut i s-a dezvoltat n mod independent de ,,orice declaraiune legislativ i c, fiind peste orice consacrare legislativ, mai degrab, domin textele dect s le fie subordonat. n legislaia civil sunt dispoziii, care, fie i n mod indirect, consacr inexistena actului juridic. Izvoarele noiunii de inexisten pot fi reprezentate de vechile instituii i principii ale dreptului roman, deoarece, teoria actelor inexistente a aprut ulterior. Tocmai pentru c aceast noiune a fost nsoit permanent de semne de ntrebare, iar un rspuns clar, de natur s elimine ambiguitile, n-a putut fi oferit, nici mcar de susintorii teoriei inexistenei actelor, este oportun ncercarea de a gsi argumentul major care a condus la elaborarea teoriei actului inexistent. Doctrina a susinut faptul c fundamentul teoriei actelor inexistente a fost reprezentat de concepia ,,actului juridic organism, potrivit creia actul juridic este asemnat organismului uman. Un act juridic care respect dispoziiile edictate pentru valabila sa ntocmire este considerat a fi un act juridic
19

perfect sntos. Actul juridic nul relativ este actul care sufer de o boal vindecabil, actul nul absolut este acela atins de o boal incurabil, iar actul inexistent apare ca o celul sau ca un esut, care ndeprtat de ntregul organism nu poate s prind fiin. Este o situaie similar unui organism eliminat43. Dei n mod frecvent noiunea de inexisten este asociat celei de nulitate, ntre cele dou exist deosebiri eseniale, generate de genul de ineficacitate care opereaz n fiecare caz n parte. Dac n cazul nulitii, suntem n prezena unei ineficaciti pronunate, ntruct un act dei lovit de nulitate i produce efectele specifice pn la momentul n care este desfiinat de ctre justiie sau pn cnd cunoate validarea printr-unul din urmtoarele mijloace: confirmare, ratificare, executare voluntar, prescrierea aciunii n anulare, aparen, bun-credin, echitate, efectul retroactiv al legii. n cazul inexistenei, ineficacitatea este un element intrinsec al acestei categorii, aprnd ab initio, adic, din chiar momentul ncheierii actului juridic.

Tr. Ionacu, E. Barasch, op. cit., p. 339-342; Pentru o astfel de concepie, J. Bonnecase, op. cit., nr. 77: ,,E incontestabil c actul juridic constituie un adevrat organ supus riguros pentru existena sa necesitii unor anumite elemente de via; fr aceste elemente, actul juridic nu mai constituie, dup exemplul persoanelor fizice, dect un fel de fiin neviabil ce se reduce la o pur materialitate situat n afara domeniului dreptului. Tot dup exemplul persoanelor fizice, o instituie ca aceea a actului juridic e susceptibil s prezinte imperfeciuni de natur s o condamne eventual n existena ei la o dat mai mult sau mai puin apropiat i, de asemenea, particulariti accidentale. Este motivul pentru care unii autori au socotit c e cazul a distinge n structura actului juridic elemente eseniale, elemente naturale i elemente accidentale. Dac primele dintre aceste elemente vor lipsi, actul va fi inexistent, cu toate aparenele sale materiale ... Acelai autor consider c: ,,... Un act juridic este inexistent cnd lipsesc unul sau mai multe din elementele sale organice, sau, mai exact, poate, specifice. Ideea de organism aplicat dreptului a fost, dup cum am menionat, pus n eviden de Ihering. Dar de aceast idee trebuie apropiat alta aceea de form specific, de asemenea, n adaptarea ei la lucrurile vieii juridice. n msura n care este ngduit s ne aventurm n domeniul tiinelor fizice i fiziologice, forma specific este expresia unei fiine aparinnd unei categorii determinate; aceast expresie rezult n mod ineluctabil din totalitatea elementelor n lipsa crora acea fiin nu se concepe sau n lipsa crora, n orice caz, ea nu mai poate fi situat n specia respectiv.
43

20

Lipsirea de efecte a actului juridic nu mai este condiionat de pronunarea unei hotrri. B.4. Ideea de absen i efectele sale juridice Absena juridic a aprut ca instituie juridic din nevoia de a clarifica legturile interumane, n situaiile n care exista o stare de incertitudine n legtur cu existena n via a unei persoane fizice. Absena juridic prezint o legtur extrem de strns cu instituia juridic a capacitii civile, definit ca aptitudinea persoanei de a dobndi drepturi civile i de a-i asuma obligaii civile44. nceputul capacitii are loc odat cu naterea: natum accipe et si exsecto ventre editus sit45, cu o singur excepie infans conceptus pro nato habetur, quotiens de eius comodis agitur46. Capacitatea juridic a persoanei nceteaz odat cu viaa. De-a lungul istoriei ns, n diverse sisteme de drept, capacitatea juridic a persoanei fizice nceta i pentru alte cauze dect decesul. Astfel, n dreptul roman personalitatea nu se stingea odat cu viaa, deoarece, n ipoteza ereditii iacente, personalitatea defunctului se prelungea dup moarte pn ce motenitorul accepta succesiunea. Tot la romni, dar nu numai, personalitatea omului nceta prin aa-numita moarte civil capitis deminutio. Moartea civil o gsim reglementat i n Frana, n art. 22-23 C.civ.fr., i a fost suprimat ulterior prin Legea 31 din mai 1854, iar n legislaia noastr moartea civil apare ca o instituie nou n Condica Criminaliceasc din ara Romneasc din 1851, n art. 174. Potrivit acestor dispoziii, ea era un accesoriu la condamnrile la munc silnic, deportare, cel condamnat era considerat mort, fiindu-i declarat deschis

I. Dogaru, Drept civil romn, vol. I, Ed. Europa, Craiova, 1996, p. 103. L.12, in medio. Dig; De liberis et post humis etc.; 28.2. 46 Paul D. 1, 5 De st.hom., 7, i D; 50, 16. De verb. Sign; 231.
44 45

21

succesiunea, desfcut cstoria, acesta pierznd orice drept civil i politic47. Nevoia de a asigura reglementare juridic expres idei de absen juridic a fost determinat de situaiile n care decesul nu putea fi constatat fizic, cum ar fi cazul unor persoane disprute de mult timp de la domiciliu, sau care au plecat n rzboi fr s se mai ntoarc, ns cu privire la existena crora plana o stare de incertitudine. Accepiunile conferite noiunii de absen au evoluat n timp, fiind folosit iniial pentru a desemna lipsa unei persoane de la domiciliul sau reedina sa, motivele absenei fiind ns cunoscute sau, mai trziu absena desemna lipsa unei persoane de la domiciliul sau reedina sa i asupra existenei creia exist incertitudine, neles care corespunde i fundamentului instituiei absenei juridice. Pe msur ce cazurile de absen s-au nmulit, s-a resimit nevoia unei reglementri juridice distincte a instituiei absenei, care, n epoca modern, a fost consacrat prin Codul civil francez ca instituie juridic de sine stttoare. Cod civil romn de la 1864 a preluat n cea mai mare parte sistemul francez al absenei, n care ideea de baz era aceea c orict de mult timp ar dura absena, aceasta nu d niciodat certitudinea decesului. Probabilitatea fiinei n via a absentului, potrivit acestui sistem, scade cu trecerea timpului, crescnd n schimb probabilitatea ncetrii sale din via. Absentul nu era considerat nici mort, nici viu, iar msurile ce se luau n privina patrimoniului acestuia erau considerate provizorii, de simpl administrare i conservare. n doctrin, a fost amplu dezbtut situaia apariiei celui declarat disprut, care nu este reglementat de lege, existnd dou opinii diametral opuse conturate n doctrina de specialitate. ntr-o prim opinie, s-a artat c n ipoteza n care cel declarat disprut reapare sau sunt veti din care
47

Planiol, Trait lmentaire de droit civil, vol. I, nr. 372 i urm., Paris, 1922. 22

rezult, n mod nendoielnic, c acesta este n via, orice persoan care justific un interes poate cere instanei de judecat anularea hotrrii prin care a fost declarat dispariia acelei persoane. Avnd n vedere faptul c cel declarat disprut dac se ntoarce este prezent n realitate, i concomitent disprut n drept, n msura n care cel declarat disprut consider c prin aceasta s-a adus o atingere persoanei sale, trebuie s i se recunoasc dreptul de a obine anularea hotrrii, impunndu-se de lege ferenda reglementarea acestei situaii. La polul opus se situeaz opinia potrivit creia, avnd n vedere faptul c legea l consider pe cel disprut ca fiind n via chiar i dup ce este declarat printr-o hotrre judectoreasc ca fiind disprut, anularea unei astfel de hotrri este lipsit de interes i mai ales nu ar avea drept consecin aplicarea unui alt statut juridic. Astfel, avnd n vedere lacuna existent n reglementarea actual, n msura n care persoana declarat disprut reapare, nu putem dect s considerm c hotrrea prin care aceasta a fost declarat disprut este inexistent48. B.5. Ideea de rspundere civil delictual i consecinele ei juridice Conceptul de rspundere primete o arie larg de aplicabilitate, el neconstituind un concept specific dreptului. Rspunderea juridic constituie o instituie a dreptului, noiune distinct de conceptul de responsabilitate care deriv din demnitatea omului.

48

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p.571 i urm. 23

Responsabilitatea juridic49, este ntlnit n orice ramur a dreptului, iar n ceea ce privete dreptul civil, ea tinde, aa cum s-a spus50, s ocupe centrul acestuia. Problematica rspunderii omului pentru faptele sale a constituit o preocupare important nc din cele mai vechi timpuri. Astfel n societile primitive daunele anonime erau de neacceptat, iar autor al faptei era considerat acela care a cauzat prejudiciul, i nu neaprat cel din a crui vin s-a produs, considerent pentru care s-a apreciat c aceast perioad se caracterizeaz prin caracterul mecanicist al mecanismului rspunderii. n dreptul sclavagist i feudal a dominat temeiul obiectiv al rspunderii, conform cruia se pedepsea orice fapt prin care s-a produs o vtmare a intereselor aprate de lege, chiar dac subiectiv nu-i aparinea autorului. Aceast concepie a fost criticat pentru caracterul netiinific al temeiului conturndu-i-se opinie larg care a susinut necesitatea recunoaterii i a unui temei subiectiv, alturi de cel obiectiv pentru angajarea rspunderii pentru faptele socialmente periculoase51. n dreptul roman, ca i mai trziu n Evul Mediu, rspunderea juridic privea att forma rspunderii patrimoniale, ct i cea
G. Marty, P. Raynaud, Droit civil, vol. I, Sirey, 1962, p. 323. Noiunea de rspundere juridic ntlnit n orice ramur a dreptului, evoc ideea de sanciune sau reparaie; ea d expresie unui raport social, sancionat juridicete, n baza cruia o persoan se afl ntr-o relaie de obligaie fa de o alt persoan, datorndu-i acesteia din urm satisfacie sau repararea unui prejudiciu pe care i l-a cauzat; pentru definirea noiunii de responsabilitate, a se vedea i E. Noel Martine, L'option entre la responsabilit contractuelle et la responsabilit dlictuelle, Paris, 1957, p. 7. 50 L. Josserand, Prefa la lucrarea lui Andre Brown, Raport et domaines des responsabilites contractuelle et dlictuelle, unde se arat c: ,,rspunderea juridic tinde s ocupe centrul dreptului civil, deci a dreptului n totalitatea sa; n fiecare materie n toate direciile, se ajunge la aceast problem a rspunderii, n dreptul public i n dreptul privat, n domeniul persoanelor sau al familiei, ca i n acela al bunurilor, ea este a tuturor momentelor i a tuturor situaiilor; rspunderea devine punctul nevralgic comun al tuturor instituiilor noastre. 51 Socrate: ,,Oare ntreba Socrate crezi c este cu putin s dinuiasc i s nu se surpe statul n care legile furite n-au nici o putere, ci sunt clcate i nimicite de fiecare particular?, Antologie filosofic antic, vol. I, Bucureti, Ed. Minerva, 1975, p. 65.
49

24

nepatrimonial, autorul delictului fiind obligat s plteasc. De exemplu, actele de lovire i mutilare corporal, scrierile i vorbele injurioase, gesturile i faptele defimtoare sau contrare bunelor moravuri, ca i tentativele de seducie, constituiau ,,delictul de injurie care avea aciune proprie actio in iniuriaro i se sanciona cu acordarea, sub controlul magistratului, a unei amenzi pe care autorul daunei trebuia s o plteasc victimei delictului52. De asemenea, nu s-a fcut distincie ntre responsabilitatea civil i cea penal. n dreptul roman, separaia celor dou rspunderi (penal i civil) nu a fost niciodat complet, ntotdeauna existnd interferene ntre acestea: victima putea prin aciuni penale sau aciuni mixte rei persecutori i poenale s obin o reparaie atingnd dublul sau quadruplul prejudiciului suportat. Chiar dup ce legea Aquilia a lrgit domeniul responsabiliti civile, separaia tuturor daunelor/prejudiciilor nu a fost asigurat, ca i cum ar fi fost nc conservat, ntr-o oarecare msur, dup imaginea dreptului penal, o atitudine limitativ. ncepnd cu secolul al XVI-lea, inspirndu-se din ideile canonitilor (canonitii mpreun cu glosatorii tratau delictele ca pcatele delictum et pecatum) s-a operat o nou distincie, fcnd ca pe lng aciunea public intentat n numele regelui i innd s pedepseasc vinovatul, victima prejudiciului s aib drept la reparaia tuturor pierderilor i tuturor daunelor. Codificarea napoleonian a consacrat separarea responsabilitii penale i a responsabilitii civile. Ele se disting prin domeniile lor, n sensul c aceleai fapte nu antreneaz cu necesitate o responsabilitate penal i o responsabilitate civil.

I.C. Ctuneanu, Curs elementar de drept roman, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, p. 388-390.
52

25

Domeniul delictului civil este vast deoarece el cuprinde orice fapt, fie c este comis cu intenie ori din impruden, precum i orice fapt normal care antreneaz altuia un prejudiciu. Domeniul rspunderii penale este restrns la faptele care sunt incriminate de lege. Sub acest aspect se spune c nu exist infraciune fr text de lege, dup cum nu poate exista delict civil fr prejudiciu. Se ntmpl destul de des ca domeniile celor dou responsabiliti s aib puncte comune i ca unul i acelai fapt s fie contrar legii represive i s cauzeze o pagub (prejudiciu) individual (individual). Cnd aceeai fapt constituie att infraciune, ct i delict civil, victima poate s-i susin aciunea civil n faa jurisdiciei represive. Ea poate s declaneze aciunea n rspundere civil chiar dac aciunea public nu a fost deja declanat prin Ministerul Public (art. 19 C.proc.pen.). Sanciunile celor dou responsabiliti sunt concepute i fixate de manier diferit. n viziunea actual, responsabilitatea nseamn asumarea rspunderii fa de rezultatul aciunii sociale a omului. La baza responsabilitii st conexiunea dintre responsabilitate ca principiu fundamental al dreptului i libertate, legtur ce const n aceea c libertatea este o condiie fundamental a responsabilitii. Conceptul de rspundere juridic poate fi definit ca fiind consecina incompatibilitii dintre conduita unui subiect de drept i dispoziia normei juridice. Sensul frecvent al noiunii de rspundere, indiferent de forma sub care se manifest este acela de obligaie de a suporta consecinele nerespectrii unor reguli de conduit, obligaie ce incumb autorului faptei, contrare acestor reguli i care poart ntotdeauna amprenta dezaprobrii sociale a unei asemenea conduite53. n

53

M.N. Costin, Rspunderea juridic n R.S.R., Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1974, p. 19. 26

acest sens, rspunderea este identificat cu sanciunea, deoarece nu sunt luate n considerare laturile psihologice ale rspunderii. Dei rspunderea i sanciunea sunt dou aspecte ale aceluiai fenomen social, ele sunt distincte, deoarece sanciunea vizeaz doar o latur a rspunderii, i anume reacia societii. Sub aspect juridic, rspunderea implic drepturi i obligaii juridice corelative, apare ca un complex de drepturi i obligaii conexe care, n conformitate cu legea, se nasc ca urmare a svririi unor fapte ilicite i care constituie cadrul de realizare a constrngerii de ctre stat, prin aplicarea sanciunilor juridice. n concluzie, rspunderea juridic i sanciunea, dei sunt dou faete ale aceluiai fenomen social, sunt diferite, pentru c rspunderea juridic constituie cadrul juridic de realizare pentru sanciune. Esena sanciunii const n aceea c prin efectul svririi unei fapte ilicite o alt persoan a fost vtmat n fiina ei fizic sau moral ori n bunurile sale, ordinea de drept a fost afectat, interesele generale au fost nesocotite. Rspunderea este un fapt social: ea se materializeaz n reacia organizat, instituionalizat, declanat de o fapt social condamnabil. B.6. Regula nemo auditur propriam turpitudinem allegans Se impune o analiz distinct a domeniului de aplicare al acestei reguli, urmare a faptului c n materia rspunderii delictuale exist ipoteza participrii victimei prin fapta sa culpabil la producerea faptului cauzator de prejudicii, sau ipoteza acceptului victimei la svrirea faptei pgubitoare, ipoteze pentru care s-a pus ntrebarea dac nu i-ar gsi aplicarea regula "nemo auditur....." .

27

Participarea victimei la activitatea ilicit poate fi privit ca o cauz de exonerare parial sau total de rspundere, dar nu ca o cauz de inadmisibilitate a aciunii reclamantului. n cazul n care, anterior svririi faptei autorul acesteia a obinut consimmntul victimei cu privire la un anumit mod de a aciona, care potenial ar fi de natur s produc un prejudiciu, caracterul ilicit al faptei chiar dac prejudiciul s-ar produce ulterior este nlturat i, ca atare, este nlturat i rspunderea. n aceast situaie, ne gsim, de fapt, n prezena unei clauze de nerspundere ntemeiat pe ideea asumrii riscului, care dei a fost mult timp controversat, datorit caracterului imperativ al regulii consacrate de art. 998 C.civ., n cele din urm s-a admis i n materia rspunderii civile delictuale, dac fapta cauzatoare de prejudicii a fost svrit cu o culp uoar din partea fptuitorului. Dac, ns, vinovia autorului faptei const n intenie sau culp grav, clauza de nerspundere va fi nul. De altfel s-a susinut n acest sens c, obiectul clauzei de nerspundere nu-l pot constitui dect drepturile patrimoniale, nu i cele personale, nepatrimoniale54. Conform altei opinii, n mod excepional pot fi recunoscute ca valabile i clauzele ce au ca obiect nlturarea rspunderii pentru producerea unor prejudicii, constnd n vtmri corporale uoare, cum este cazul accidentrii sportivilor, cu condiia de a se fi respectat regulile jocului55, sau atunci cnd asemenea clauze ar fi ndreptite prin scopul
I.M. Anghel, Fr. Deak, M.F. Popa, Rspunderea civil delictual, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, p. 80. 55 ntrecerile sportive au loc ntr-un cadru organizat, cu respectarea unor regulamente ntocmite de organele competente i sub supravegherea unor specialiti. Acceptarea unei lupte cu o persoan n stare de ebrietate i care nu are nici pregtirea fizic necesar n acest scop atrage rspunderea celui n cauz. n cazul n care o asemenea lupt a produs moartea unuia dintre participani, culpa celorlali, care au provocat-o, const n aceea c nu au prevzut, dei cu un minim de diligen puteau s prevad consecinele posibile ale luptei. Trib. jud. Covasna, decizia civil nr. 179/1980, R.R.D. nr. 2/1981, p. 66; n spe, victima a propus prtului, ambii fiind n stare de ebrietate, s-i msoare forele la trnt. Prtul a acceptat, dar fiind mai puternic i ntr-o stare de ebrietate mai redus a nvins. Trntind, ns, pe victim la pmnt, aceasta a suferit un
54

28

lor, cum ar fi, de exemplu, acceptarea unor operaii chirurgicale, n scopul prelevrii ori transplantului de organe56. Atunci cnd suntem n prezena unei infraciuni, autorul acesteia nu poate invoca regula ,,nemo auditur ... pentru a conserva produsul faptei sale imorale, deoarece fie intervin dispoziiile art. 118 C.pen. care reglementeaz confiscarea special, fie se procedeaz la restabilirea situaiei anterioare, prin restituirea bunurilor care au fcut obiectul infraciunii victimei, atunci cnd aceasta s-a constituit parte civil. n soluionarea laturii civile a cauzei, instanele in cont de comportamentul victimei doar ca de o simpl cauz de exonerare. Este adevrat, ns, c autorul uneia dintre infraciunile de violen ar putea s invoce n aprarea sa contraatacul declanat de victim. n aceast situaie, plngerea agresorului agresat nu poate fi declarat ca inadmisibil. ntr-adevr, instanele urmeaz s cerceteze dac s-au depit limitele legitimei aprri, ceea ce nseamn s in cont de fapta victimei i, n consecin, n soluionarea laturii civile s mpart responsabilitatea, ns aceasta nu reprezint o aplicare a regulii ,,nemo auditur ....

traumatism grav, constnd n fractura coloanei cervicale, care i-a atras moartea dup cteva zile. Procuratura, stabilind c prtul nu a acionat cu intenia de a vtma, a dispus scoaterea sa de sub urmrire pentru infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte. Concubina victimei, formulnd ns aciune bazat pe art. 998 C.civ. pentru plata cheltuielilor de nmormntare i a pensiei de ntreinere a doi copii minori, rezultai din convieuirea lor, cerea sa a fost admis, dar, reinndu-se i culpa concurent i egal a victimei, cele dou capete de cerere ale reclamantei au fost admise pe jumtate. 56 M. Eliescu, Rspunderea civil delictual, Ed. Academiei R.S.R., Bucureti, 1972, p. 159-162. O situaie special este aceea a culpelor comune n cazul n care avariile provocate prin coliziunea autovehiculelor se datoreaz vinei ambelor pri. Fcndu-se aplicarea art. 998-999 C.civ., n acest caz, conductorii auto urmeaz s rspund fiecare n raport cu ntinderea culpei sale; Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1230/1976, C.D. 1976, p. 145. 29

Dup cum s-a spus57, gravitatea culpei poate influena ntinderea despgubirilor doar n cazul n care la producerea prejudiciului a contribuit i culpa victimei. Primul criteriu pentru repartizarea prejudiciului, n aceast ipotez, nu este culpa, ci contribuia cauzal la producerea pagubei, autorul faptei ilicite urmnd s rspund numai n limita n care a cauzat prin fapta sa prejudiciul suferit de victim. Doar atunci cnd acest criteriu obiectiv nu este suficient, neputndu-se stabili proporia ntre contribuia cauzal a victimei i a inculpatului la producerea prejudiciului, trebuie s recurg la criteriul subiectiv gradul de vinovie pentru a se stabili msura n care paguba va fi suportat de autorul faptei ilicite i de persoana vtmat. Tot astfel, n cazul infraciunilor svrite ca urmare a provocrii din partea victimei, nu se poate vorbi de o aplicare a regulii ,,nemo auditur ..., la stabilirea despgubirilor civile inndu-se seama de regulile referitoare la culpa comun. Potrivit regulilor privitoare la stabilirea culpei comune, ori de cte ori se va reine existena i a culpei victimei, despgubirile la plata crora urmeaz a fi obligat autorul unui fapt ilicit vor fi micorate, inndu-se seama de gravitatea culpei, att a autorului, ct i a victimei. Drept consecin, autorul nu este inut s repare integral paguba, ci numai partea corespunztoare culpei sale. Drept urmare, la stabilirea ntinderii rspunderii civile, fa de cuantumul integral al prejudiciului cauzat trebuie s se in seama att de gravitatea culpei autorului, ct i de aceea a culpei victimei, deoarece ambele au contribuit la cauzarea prejudiciului. Aa fiind, dup constatarea pe temeiul probelor efectuate a faptei culpabile a victimei, care constituie provocarea la infraciunea
C.S.J., secia civil, decizia nr. 747/1992, Probleme de drept din deciziile Curii Supreme de Justiie, Ed. Orizonturi, 1992, p. 92-93.
57

30

svrit de autor, instana are obligaia s determine, motivat, n ce msur victima a contribuit prin fapta sa culpabil, la producerea prejudiciului, stabilind n mod corespunztor despgubirile civile datorate de autor. n concluzie, se poate opina c n materie delictual exist reguli bine conturate dup care se stabilete ntinderea despgubirii. Autorul prejudiciului nu poate invoca deci adagiul ,,nemo auditur... pentru a conserva folosul ilicit obinut prin comiterea infraciunii sau a nu mai plti despgubiri atunci cnd victima a participat n vreun fel la producerea pagubei. Aplicarea regulii ar putea fi, ns, invocat, n cazul aciunii n restituire a persoanei care a fost prejudiciat prin emiterea unui cec fr acoperire pe care l-a acceptat n cunotin de cauz. De asemenea, regula ,,nemo auditur ... poate fi invocat n cazul aciunii n restituire a persoanelor care fiind de rea-credin au pltit preul bunurilor despre care tiau c proveneau din comiterea de infraciuni. Instana suprem a fcut aplicarea acestei reguli atunci cnd a respins aciunea reclamanilor cu motivarea c au fost de rea-credin. n spe, reclamanii l-au chemat n judecat pe prt pentru a fi obligat s restituie unele sume de bani ce reprezentau preul de cumprare pltit de ei pentru unele bunuri, care au format obiectul infraciunii de specul, pretinznd c nu au cunoscut aceste mprejurri, i c, ulterior, obiectele fiind confiscate, prtul s-a obligat s restituie preul, dar apoi a refuzat s-i execute angajamentul, pentru c din probele administrate a rezultat c reclamanii au fost n deplin cunotin de cauz de achiziionarea bunurilor ce au format obiectul infraciunii comise de prt. Fcnd aplicarea regulii ,,nemo auditur..., instana suprem a respins aciunea reclamanilor pentru restul sumelor pltite58.
Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 544/1973; Jud. Fgra, decizia civil nr. 225/1972, ambele n R.R.D. nr. 10/1973, p. 148.
58

31

Dup cum se observ din motivarea acestei soluii instana suprem a fcut o aplicare ferm a principiului potrivit cruia un reclamant nu poate invoca n susinerea aciunii propria sa turpitudine, precum i a principiului potrivit cruia situaia anterioar nu poate fi restabilit n sensul de a se dispune restituirea reciproc a prestaiilor efectuate, atunci cnd cauza actului juridic este imoral pentru ambele pri, fr a se face distincie n raport cu gradul de turpitudine al fiecruia. Majoritatea cazurilor n care i gsete aplicare regula ,,nemo auditur... se circumscriu obligaiilor care iau natere dintr-un contract i privesc aciunea n repetiiune sau n restituire. Dac obligaia are caracter imoral doar n privina prtului, aciunea n repetiiune este admisibil. n situaia n care att reclamatul, ct i prtul se fac vinovai de imoralitate, potrivit unei opinii, aciunea n repetiiune trebuie respins n baza principiului in pari causa turpitudinis cesat repetitio, dac se contureaz o imoralitate egal a prilor, iar potrivit unei alte opinii, instanele judectoreti, nefiind chemate s fac dozajul imoralitii prilor, aciunea n repetiiune trebuie respins ca inadmisibil, deoarece reclamantul nu poate invoca propria turpitudine, chiar i n cazul n care prtului i-ar fi imputat o imoralitate mai grav59. O aplicaie a acestui principiu se ntlnete n ceea ce privete nulitatea actelor de procedur; aceasta este nlturat prin aplicarea art. 108 alin. ultim C.proc.civ., potrivit cruia nimeni nu poate invoca neregularitatea pricinuit din propriul su fapt60. B.7. Ideea autonomiei de voin i consecinele ei juridice
D. Cosma, Teoria general a actului civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, p. 352, unde se arat c este de ajuns s se constate c reclamantul se prevaleaz de propria sa turpitudine spre a obine restituirea obligaiei executate, pentru ca aciunea s fie respins ca inadmisibil. 60 Pentru aplicaii n Dreptul Internaional Public, a se vedea expresia echivalent: nemo commodum capere potest ex iniuria sua propria.
59

32

Voina constituie o categorie psihologic distinct, aflat ntr-un raport de interdependen cu alte categorii psihologice pe care se cldete sistemul psihic uman, o capacitate a omului i numai a lui, ale crei premise se afl n potenialul psihic specific uman rezultant a dezvoltrii biologico-sociale care implic stabilirea unor scopuri realizabile, ca i voina nsi, prin activitatea sa voluntar; realizarea scopurilor propuse, i deci i a voinei, implic folosirea tuturor resurselor psihice i morale, deliberare, puterea omului de a planifica (prin plan elaborat contient), organiza, realiza i controla activitatea ce o desfoar, puterea de a nvinge obstacolele ntlnite, struin i mobilizare pe msura solicitrilor impuse61. Voina este o trstur a personalitii umane, caracterizat prin siguran, independen, ordine, putere de decizie etc. Formarea voinei juridice implic n mod obligatoriu parcurgerea unor etape eseniale constnd n: a) stabilirea scopului i motivului; b) activarea de ctre motivaie, n funcie de voin a aciunii voluntare; c) desfurarea acesteia pn la atingerea scopului. n trecut a existat opinia potrivit creia trebuie fcut o deosebire net ntre voina privit ca i concept filosofic i voina juridic, ntruct, voina filosofic este strns legat de mobilul care o determin, pe cnd motivele voinei juridice sunt cu totul independente de validitatea actului62. Principiul autonomiei de voin, consacrat n doctrina filosofilor secolului al XIX-lea confer voinei calificarea de element esenial al contractului, astfel c obligaia contractual are ca surs unic voina prilor, i nu autoritatea legii. Evoluia n timp a acestei teorii a
61 62

I. Dogaru, op. cit., p. 17. G. Plastara, Drept civil, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1925, p. 61. 33

autonomiei de voin a fost marcat de mai muli factori precum: dreptul canonic, teoria dreptului natural, ordinea politic i dezvoltarea comerului. Iniial, influena cea mai mare a venit din partea dreptului canonic, care admitea numai contractele formaliste, canonitii evideniind contractul dintr-un unghi moral i insistnd pe ideea c voina este suficient pentru formarea unei obligaii juridice. Mai trziu, n secolul al XVI- lea teoria dreptului natural i-a adus contribuia la dezvoltarea principiului autonomiei de voin i al libertii contractuale: ideea de drept divin este nlocuit de aceea de libertate natural, ceea ce constituie fundamentul dreptului; contractul este manifestarea de voin a oamenilor, iar libertatea contractual este una din libertile naturale. Un alt factor de influen l reprezint ordinea politic i dezvoltarea comerului. Influena ordinii politice asupra teoriei autonomiei de voin se reflect n mod exact n ideile filosofico-politice ale lui Rousseau i Kant. Dezvoltarea comerului s-a produs pe fondul creterii produciei, concomitent a schimbului, care are ca instrument juridic contractul. Doctrina economitilor a promovat, indiferent de perioada istoric, libertatea schimbului, a concurenei i n general libertatea contractual. n raport de interesul ocrotit prin statuarea unei anumite conduite n sarcina subiectelor de drept, normele juridice sunt imperative i dispozitive. Normele imperative sunt normele de la care subiecii nu se pot abate, fiind supui astfel la sanciuni. Ele pot fi onerative, atunci cnd impun o anumit conduit, sau prohibitive, cnd o interzic.63 Sunt imperative toate normele care privesc interesul general i nu numai interesul unui individ (de exemplu, art. 5 C.civ.). ntreg dreptul public
63

N. Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p. 172. 34

conine astfel de norme, n timp ce n dreptul privat regsim i norme dispozitive. Exist dispoziii legale de la care indivizii pot deroga, nefiind obligai s le respecte dect dac au neles s se refere la ele i s se supun lor. Acestea sunt normele dispozitive, ce pot fi permisive (cnd permit o anumit conduit) sau supletive (cnd prile tac, ele suplinesc voina acestora). Chiar i n cazul unor astfel de norme libertatea prilor nu este total, putnd aprea limitri precum bunele moravuri. Principalul criteriu de distincie ntre cele dou tipuri de norme l reprezint interesul protejat64. De exemplu, conin norme imperative: art. 948 C.civ. care prevede condiiile eseniale pentru formarea contractelor (esentialia negotii) sau alte reglementri privitoare la forma solemn a contractului (art. 813 C.civ. donaia). Aceast clasificare prezint relevan din perspectiva principiului autonomiei de voin, ntruct libertatea contractual poate opera numai n cazul n care sunt incidente norme juridice cu caracter supletiv. n cazul normelor imperative subiectele de drept nu pot dect s se conformeze limitelor stabilite prin norma legal, fora obligatorie nscndu-se n puterea legii i independent de manifestarea de voin a subiectelor de drept. Cu titlu de exemplu amintim ipoteza nstrinrii de terenuri, pentru care legea prevede n mod imperativ ncheierea contractului n form autentic, sub sanciunea nulitii. n acest caz este lipsit de efecte juridice voina prilor care pot s cad de acord c efectul translativ se produce prin simpla convenie verbal sau prin ncheierea unui act sub semntur privat. Limitarea adus autonomiei de voin poate fi modificat odat cu schimbarea opiniilor politice ale legiuitorului. Autonomia de voin se
J. Falys, Introduction aux sources et principes du droit, Universit catholique de Louvain, Facult de droit, Louvain-la-Neuve, Bruxelles, 1981, p. 187.
64

35

confund cu principiul libertii actelor juridice, avnd ca aplicaii libertatea contractual i consensualismul. Autonomia de voin are aplicabilitate n materie contractual, n materia executrii, stingerii i transformrii obligaiilor urmtoarele aplicaii: Astfel, n materia executrii obligaiilor acest principiu se materializeaz n urmtoarele ipoteze: a) plata poate fi fcut de o persoan neinteresat, dac l reprezint pe debitor (art. 1093 alin. 2 C.civ.); b) debitorul poate face plata n mod valabil ctre un ter nemputernicit, dac adevratul creditor o ratific (art. 1096 alin. 2 C.civ.); c) creditorul nu poate fi obligat s primeasc alt lucru, dar asta nu nseamn c dac el accept (n baza autonomiei de voin) plata nu poate fi fcut (art. 1100 C.civ.); d) exprimndu-i voina nengrdit creditorul, protejat de art. 1101 C.civ., poate s accepte plata ealonat; e) locul i data plii sunt cele stabilite de pri n mod liber (art. 1104 C.civ.); f) subrogaia n drepturile creditorului poate fi convenional n condiiile prevzute de art. 1107 C.civ.; n cazul subrogaiei prin mprumut voina creditorului nu joac nici un rol. De remarcat c, dei convenional, subrogaia este limitat de un text de lege. n materia stingerii i transformrii obligaiilor, autonomia de voin are urmtoarele aplicaii: a) compensaia convenional realizat prin acordul prilor, atunci cnd nu sunt ndeplinite condiiile pentru a opera compensaia legal prevzut de art. 1144 C.civ.; b) darea n plat se realizeaz numai cu consimmntul creditorului conform principiului instituit de art. 1100 C.civ.;

36

c) remiterea de datorie (art. 1138 C.civ.) se realizeaz prin acordul liber de voin al prilor; d) prile pot prin voina lor s transforme raportul juridic obligaional, aducnd elemente noi65: - art. 1129 C.civ. precizeaz c voina de a face novaia trebuie s rezulte din act; - delegaia este i ea o convenie guvernat de principiul libertii contractuale. Seciunea a II-a Realitate i aparen n drept A. Realitatea juridic se caracterizeaz prin diacronie Generic, aciunile omeneti sunt determinate de nevoile derivnd din firea omului i din mediul natural i social n care omul i desfoar activitile. Pentru a asigura echilibru ntre nevoile i interesele indivizilor care compun o comunitate, a fost nevoie de instituirea unor reguli menite s disciplineze relaiile sociale, pentru a se putea promova acele valori pe care societatea le recepteaz, dar i pentru a face ca att relaiile sociale, ct i valorile astfel promovate s concorde cu interesele fundamentale ale entitii suverane organizate n stat, nfiat de electorat. ntre cele mai importante valori se nscriu: proprietatea, sigurana statului, sigurana juridic, securitatea libertilor individuale, etc. Aceast reglementare trebuie s conduc n mod obligatoriu la o disciplinare reciproc, ntruct aceasta constituie o cerin a raporturilor dintre oameni. Reglementarea din care reiese noiunea rudimentar de drept deriv din nevoia de trai n

65

I. Dogaru i colectivul, op. cit. , p 134 i urm 37

comun pe care o impune viaa, astfel c dreptul apare ca i limbajul ca un fenomen social prin excelen66. Aa cum am menionat anterior noiunea de drept poate primi accepiunea de drept obiectiv sau pozitiv, reprezentnd ansamblul de norme care mpreun creeaz un mecanism care influeneaz comportamentul oamenilor. De asemenea, noiunea de drept poate primi accepiunea de tiin a dreptului, care studiaz natura juridicului, structurile i caracteristicile structurale ale acestuia, fiind prin excelen o tiin explicativ. tiina dreptului este cea care s-a ocupat i se ocup de explicarea raiunii de a fi a dreptului; ea produce idei i teorii, nate concepii i coli, dezvluie trsturile comune ale acestora67 ajut nu numai la asigurarea i pstrarea concordanei dintre obiectul de reglementare juridic68 i normele juridice corespunztoare, ci i la mobilitatea dreptului, pentru c, nainte de toate, dreptul, normele juridice din care este alctuit, asigur cadrul juridic al unor asemenea relaii pentru viitor. Pe de alt parte, tiina dreptului este chemat s contribuie la continua perfecionare a sistemului de drept spre a asigura raportul firesc ntre mobilitate69 i stabilitate relativ70 n drept (ntre diacronie i sincronie n drept). Prin promovarea i protejarea unor principii precum nemo censetur ignorare legem (nimeni nu se poate prevala de la cunoaterea legii), sau iura novit curia (judectorul trebuie s cunoasc legea), prin promovarea
M.B. Cantacuzino, op. cit., p.8. ,,La diferite intervale, au fost exprimate, n diferite ri, concepii i teorii privind originea, esena i funciile dreptului. n acest sens, se pot cita diferenele sensibile dintre coala dreptului natural fondat de Hugo Grotius i Jean Jacques Rousseau i coala dreptului natural cu coninut variabil, care, mult mai trziu, a fost creat de Rudolf Stammler (D. Ciobanu, Introducere n studiul dreptului, Ed. Hyperion XXI, Bucureti, 1992, p. 11). 68 Relaiile sociale supuse reglementrii juridice. 69 Mobilitatea dreptului constituie regula. 70 Stabilitatea relativ a dreptului constituie excepia n raport cu mobilitatea lui.
66 67

38

i protejarea unor valori sociale de natur moral, precum i prin faptul c, generic vorbind, cadrul de reglementare specific unei anumite perioade reflect de fapt nevoile precum i pericolele cu care se confrunt n mod frecvent o colectivitate uman, se poate spune c studiul dreptului constituie n egal msur un studiu al fenomenelor sociale dreptului fiind n mod evident una explicativ prin esena sa. n raport cu celelalte tiine componente ale subsistemului tiinelor sociale, tiina dreptului se delimiteaz prin obiectul specific de cercetare, reprezentat de realitatea juridic i obiectul ei: relaiile i structurile sociale, adic sfera participrii oamenilor la circuitul juridic n calitatea lor de purttori (titulari) de drepturi i obligaii juridice. De asemenea, de multe ori n sfera de analiz a tiinei dreptului i practica dreptului apar interferene cu alte domenii. Practicianul se confrunt permanent cu cele mai variate spee: unele impun pentru clarificare, expertize contabile, altele expertize medicale, altele expertize tehnice, balistice, fonice etc. Pe de alt parte, multe din normele contabile, tehnice etc. sunt norme juridice, de vreme ce nerespectarea lor cade sub rigorile legii. tiina dreptului, ca i dreptul pozitiv, deci, acoper o sfer foarte larg de reglementare juridic i analiza acestor reglementri n raport cu relaiile sociale formeaz obiectul. Rezult c tiina dreptului ptrunde i n alte ramuri ale tiinei, n msura n care reglementrile juridice i cazuistica oblig: ea are, deci, zone de interferen cu tiinele economice i contabile, cu tiinele psihomedicale, cu tiinele tehnice, cu tiinele istorice i, n general, cu acele ramuri ale tiinei ale cror ramuri le ocrotete dreptul. tiina dreptului ... supune unui amplu proces explicativ contextul social-cultural n care apar i i duc viaa normele i instituiile juridice, colabornd n acest
71

, tiina

71

N. Popa,Teoria General a Dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1996 , p. 5. 39

proces cu toate tiinele sociale economia politic, istoria, sociologia, demografia, statistica etc72. Scopul dreptului este acela de a asigura o disciplinare a relaiilor sociale extrem de complexe stabilite n cadrul circuitului juridic, disciplinare care se realizeaz prin mbinarea a dou valori extrem de importante, respectiv suveranitatea statului, ca entitate distinct de indivizii care o compun, i libertatea individului, valoare inestimabil, menit s asigure echilibrul ntr-un stat democratic. Cnd puterea omului este privit la nivelul entitii organizate n stat, se cheam suveranitate, cnd vorbim de suveranitatea (puterea) omului privit ca individ, ea se cheam libertate. ntre valorile mai sus enunate exist o strns corelaie, ntruct, funcionarea corespunztoare a unui stat democratic presupune existena unui echilibru perfect ntre acestea, echilibru a crui necesitate este relevat din urmtoarele idei: a) acolo unde libertatea individului (puterea, suveranitatea lui) este nesocotit, suveranitatea statului nu este deplin; b) acolo unde suveranitatea statului este expresia unei palide puteri a entitii organizate n stat, libertatea individului nu este asigurat (nu este real); c) acolo unde exist o deplin concordan ntre libertate (libertatea individului) i suveranitate (puterea entitii organizat n stat), conducerea social este democratic; d) nici suveranitatea apreciat la nivelul entitii organizate n stat i nici libertatea individului nu pot fi concepute dect n contextul unui ansamblu bine definit de norme juridice (dreptul obiectiv), pe baza unei profunde analize a acestor norme, n strns legtur cu cerinele i

72

Ibidem. 40

nzuinele (relaiile sociale care reclam reglementare juridic) din care sau nscut; e) n lipsa unui asemenea echilibru, democraia este discutabil sau nlocuit cu anarhia, libertatea individului este precar sau total anihilat, fie ca urmare a anarhiei, fie ca efect al conducerii totalitare, iar suveranitatea este doar declarat i, bineneles, mereu supus riscului nclcrii, ba chiar al dispariiei73. Argumentaia expus mai sus confirm pe deplin importana i rolul special pe care tiina dreptului le are n cadrul subsistemului tiinelor sociale. nelegerea ntocmai a obiectului de studiu al acesteia, reprezentat de realitatea juridic n toat complexitatea acesteia, constituie un puternic punct de plecare n explicarea ideii de aparen juridic i a consecinelor juridice produse de aceasta. Dei noiunea de aparen juridic pare noiune antagonic celei de realitate juridic, n esena sa, aa cum se va observa din studiul consacrat acesteia, aparena juridic face parte din ceea ce denumim generic realitate juridic, prin efectele sale juridice completnd cadrul general al reglementrilor legale prin care se asigur echilibrul relaiilor sociale interumane. tiina dreptului, ca i dreptul pozitiv, acoper o sfer foarte larg de reglementare juridic i analiza acestor reglementri n raport cu relaiile sociale formeaz obiectul. Numai privit din aceast perspectiv, tiina dreptului este n msur s acopere relaiile sociale n toat complexitatea lor, oferind astfel soluii juridice i pentru ipotezele n care nu exist reglementare legal expres, inclusiv prin recunoaterea unor efecte juridice valabile unor principii i idei, cum ar fi i ideea aparenei n drept.

73

I. Dogaru i colectivul, op. cit. , p 134 i urm 41

B. Ideea de aparen i securitatea juridic a sistemului interrelaional interuman Din analiza anterioar se desprinde cu uurin ideea c scopul dreptului n ansamblul su este acela de a asigura o derulare ct mai bun a relaiilor sociale, a vieii economico-sociale n ansamblul su. Dreptul reprezint expresia juridic a vieii nsi, care prin instrumente specifice urmrete s asigure cadrul juridic al dezvoltrii prezente i viitoare al societii n general. ntre realitatea social i drept exist o strns relaie de interdependen, ntruct, pe de o parte, nevoile sociale sunt reflectate prin normele juridice edictate n scopul protejrii lor, iar pe de alt parte dreptul se afl permanent n cutarea unor formule i procedee n msur s suprime obstacolele ce apar n dezvoltarea circuitului juridic. Altfel spus dreptul trebuie s rspund exigenelor continuei micri i dezvoltri a sistemului relaional interuman. Securitatea juridic trebuie analizat n cele dou forme ale sale statica securitii juridice i dinamica acesteia74.Valenele juridice ale ideii de aparen apar cu precdere n planul situaiilor juridice vzute n succesiunea lor i n nevoia rezolvrii lor juridice, spre a nu se transforma n obstacole n calea evoluiei realitilor sociale ce reclam reglementare juridic. n materia securitii statice a circuitului juridic civil relevante sunt ipoteza de aciune a adagiilor nemo dat quod non habet75 i nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet76 care exprim securitatea juridic a diferitelor situaii prin prisma intereselor titularilor drepturilor. Este ceea ce se cheam securitatea static a situaiilor juridice. n aceste coordonate securitatea static nu admite derogri. Astfel, terul prin fapta sa nu este ndreptit s aduc atingeri dreptului altuia, pentru c terilor
Demogue, Notions fondamentales du droit priv, p. 63 i urm. Nimeni nu d ce nu are. 76 Nimeni nu poate transmite altuia mai multe drepturi dect are el nsui.
74 75

42

nici nu le profit, nici nu le duneaz calitatea de titular de drepturi a altor persoane. De aici nu se poate trage concluzia c, de pild, titularul aparent al unui drept poate opune dreptul respectiv adevratului titular. Ideea securitii statice a situaiilor juridice primete considerare n sistemul teoriilor individualiste-metafizice, datorit strnsei legturi cu ideea drepturilor absolute. Nendoielnic, orice exagerare poate atrage consecine n planul dreptului, ceea ce face ca i n aceast privin s nu se absolutizeze, s nu se dea o importan mai mare dect este necesar unei asemenea idei; Dac securitatea juridic a diferitelor situaii juridice este analizat din punct de vedere al intereselor dobnditoare de drepturi, suntem n prezena a ceea ce se cheam securitatea dinamic, opus primeia, pentru c i interesele de pe poziia crora este privit sunt contrarii primelor. Privit n aceast accepiune, securitatea juridic este n acord cu tendinele economiilor moderne, cu permisivitatea sporit a mutaiilor economice i prin consecven i a celor juridice. Au fost autori77 care au considerat c securitatea dinamic a situaiilor juridice presupune o epoc avansat a evoluiunii sociale, care reclam o activitate intens i rapid multiplelor i invariabilelor necesiti i raporturilor sociale complicate. Din perspectiva realizrii securitii dinamice a circuitului juridic, ideea de aparen se nfieaz ca un important instrument juridic, care confer subiecilor de drept posibilitatea de a li se respecta activitatea juridic, cu condiia ca aceasta s aib la baz buna-credin. Astfel, este evident legtura indelebil dintre ideea de aparen i ideea de bun-credin, aparena fiind lipsit de eficient juridic n lipsa bunei credine.

Ripert, La rgle morale dans les obligations civiles, p. 285 i urm; Dabin, La Philosophie de l'Ordre juridique positif, p. 500 i urm, A. Ceban, Despre rolul aparenei n drept, Curierul Judiciar, 1922.
77

43

De asemenea, n doctrin s-a exprimat opinia c, ideea de aparen constituie un mijloc eficient pentru unificarea raporturilor juridice, cu consecine benefice asupra circuitului juridic78: a) cointeresarea subiecilor de drept n a fi activi economic i social; b) stimularea iniiativelor subiecilor de drept; c) ncurajarea circulaiei bunurilor; d) risipirea temerii privind anularea actelor juridice pe neateptate; e) sporirea interesului subiecilor de drept fa de raporturile juridice n care intr i fa de evoluia exercitrii drepturilor dobndite i executrii obligaiilor asumate; f) ncurajarea acionrii n cadrul raporturilor juridice i prin aceasta cu bun-credin etc.79 Pe de alt parte, trebuie menionat faptul c meninerea ordinii juridice nu se poate realiza dect printr-o apropiere ale celor dou forme ale securitii circuitului juridic, securitatea static i securitatea dinamic, prevalena uneia dintre acestea fiind de natur a crea dezechilibre ntre categoriile de interese protejate. Libertatea aciunii subiecilor de drept trebuie s fie crmuit de un echilibru ntre formele securitii juridice, static i dinamic. La meninerea ordinii juridice contribuie att securitatea static, ct i cea dinamic a situaiilor juridice. Echilibrul dintre aspectul static i cel dinamic al securitii juridice i are expresia faptic n echilibrul dintre cele dou categorii de interese pe care se fundamenteaz, dar i n echilibrul ntre interesele subiecilor de drept, pe de o parte, i nevoia funcionrii normale a complexului mecanism al activitii juridico-sociale, pe de alt parte. De fapt, conflictul ntre cele dou forme ale securitii juridice constituie expresia conflictului dintre transformrile nregistrate n relaiile
78 79

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p146 i urm. Demogue, op. cit., p. 17. 44

sociale, i fermitatea i rigiditatea unor formule juridice, conflict care, se reflect n relaia dintre regula diacroniei dreptului i excepia de la aceast regul stabilitatea lui relativ. i, totui, considerarea mpreun a celor dou aspecte, recunoaterea avantajelor i dezavantajelor fiecruia i acceptarea aciunii lor chiar contradictorii vor fi privite ca stimulent n dezvoltarea social i n dezvoltarea mecanismului juridic, aflate ntr-o perpetu legtur i intercondiionare, pentru c nimic nu este mai adevrat dect faptul c asemenea conflicte i au rolul lor n perfecionarea sistemului reglementativ-juridic. Din punct de vedere social, ambele aspecte se nfieaz a avea un rol aproximativ egal. Dac ne raportm la stabilitatea situaiilor juridice care prezint un interes demn de luat n considerare se poate supune c n cazul aspectului dinamic al securitii importana major este reprezentat de formalism i publicitate, interesul terilor fiind protejat cu precdere, pentru c acetia vor tii exact care sunt elementele la care trebuie s se raporteze. n acest sens ei vor trebui s acorde importan aparenelor caracterizate prin seriozitate i n concordan cu demersul social general. Pe de alt parte, i aspectul static al securitii juridice, chiar n condiiile unui anume formalism este satisfcut. n acest caz prevaleaz interesele prilor, considerent pentru care este sporit nevoia de pruden a celui ce se oblig care va contientiza importana prestaiilor pe care i le asum. n acelai timp se contureaz garania c voina debitorului va fi respectat i c, prin consecin, obligaiile sale nu vor depi limitele voinei sale. n cazul securitii statice, formalismul i publicitatea, atunci cnd sunt impuse de lege, au ca efect asigurarea opozabilitii fa de teri a operaiunii juridice la care se refer i a drepturilor i obligaiilor corelative a prilor, protejnd interesele titularilor de drepturi. Pe de alt parte, formalismul i publicitatea n

45

aceast ultim ipotez profit i terilor care vor decide asumarea unui angajament juridic n deplin cunotin de cauz. Prin urmare, dei cldite pe categorii de interese contrarii, cele dou aspecte ale securitii juridice, static i dinamic, se exclud dar se i completeaz reciproc n egal msur. Dei pare paradoxal o astfel de afirmaie, ea exprim ntocmai raportul existent ntre cele dou, raport generat prioritar de faptul c securitatea juridic, static sau dinamic, este susinut de formalism i de publicitate , prin aceasta conferind dreptului n anumite ipoteze aa numita stare de notorietate 80. De asemenea creeaz prezumia c cel ce exercit un drept n raporturile juridice poate fi considerat ca adevratul titular, sporind n acelai timp ncrederea terilor n situaiile juridice care se nfieaz, aparent, ca fiind reale81. Fa de aceste considerente, n doctrin 82 s-a apreciat c formalismul i publicitatea luate mpreun nu sunt ndeajuns pentru a se ajunge la un echilibru ntre cele dou categorii de interese. n susinerea acestei opinii au fost invocate urmtoarele argumente: - avantajele titularilor drepturilor nu sunt aceleai cu cele ale celorlali, chiar dac i acestora din urm li se recunosc unele avantaje; - uneori, avantajele titularilor constituie dezavantaje pentru teri; - n acest context, a deosebi ntre securitatea static i cea dinamic este foarte dificil; - completa realizare a celor dou aspecte rmne greu, dac nu imposibil, de atins; - n aceste condiii se nvedereaz caracterul relativ al acestor stri83.
V.Fr. Gorphe, Le principe de la bonne foi, Paris, 1928, p. 152 i urm. Terii pot invoca cu succes aparena, dac la baza acesteia st formalismul i publicitatea. 82 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 158 i urm. 83 Demogue, op. cit., loc. cit.
80 81

46

C. Sensuri - divergene n doctrin s-a pus problema dac ideea de aparen n drept face parte din ceea ce se consider dat sau din construit? S-a apreciat n acest sens, n condiiile n care aparenelor li se recunosc efecte juridice, fr ca ele s aib o reglementare expres, ele fac parte din dat-ul dreptului, urmnd ca n msura n care acestea vor fi ncorporate n norme de drept, s fie incluse n construit84. Din perspectiv istoric, originile ideii de aparen se regsesc nc din dreptul roman, avnd ns o sfer de aplicare destul de limitat. Abia n perioada interbelic, aplicarea ideii de aparen a cunoscut o dezvoltare considerabil, materializat prin recunoaterea eficienei juridice depline a raporturilor juridice ntemeiate pe o astfel de idee. Fr ndoial c evoluia economico-social, i complexitatea tot mai accentuat a tipurilor de relaii sociale stabilite ntre subiectele de drept au contribuit la accentuarea rolului pe care ideea de aparen, precum i alte idei, au nceput s l aib n circuitul juridic. Spre exemplu, n mediile n care comercianii, dar i cetenii n general se cunosc ntre ei, posibilitatea de a fi comise erori sau de a nela interesele uneia dintre pri este foarte redus. Situaia este diferit ns n spaiile caracterizate printr-o puternic dezvoltare economic, prin mutaii n structurile economico-sociale, prin informatizarea accelerat inclusiv a operaiunilor juridice, medii n care reglementrile juridice sunt mai repede depite de succesiunea relaiilor juridice. ntr-un asemenea context ideea de aparen poate acoperi anumite necesiti juridice, constituind n acelai timp i semnalul de alarm cu privire la necesitatea actualizrii reglementrilor legale, nevoilor economice i sociale concrete. Pe msur ce societatea se dezvolt rapid, iar relaiile sociale, economice, i pe cale

84

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 152 i urm. 47

de consecin, i cele juridice se complic, frecvena fraudei i erorii crete. Achiesm n acest sens la o opinie mai veche exprimat n doctrin, dar care se nfieaz a fi n continuare de actualitate, opinie potrivit creia n evoluiunea dreptului, sfera de aplicaiune a noiunii de aparen s-a mrit din ce n ce, pe msur ce raporturile dintre oameni se multiplic i se complic, fiindc dezvoltarea acestor raporturi i deci progresul omenirii sunt condiiile de aplicare ct mai ntins a acestei idei85. Chiar dac interesele economice puternice, sunt cele care prevaleaz, ele nu pot motiva singure eficacitatea aparenelor. Este imperios necesar ca ele c corespund unei demonstrnd astfel buna credin86. Se mai impune de asemenea meniunea c ideea de aparen i eficiena juridic a acesteia sunt construite pe o conduit prudent, menit s conving instanele c se impune aplicarea regulii error communis facit ius sau c, dup caz, se impune acordarea unei considerri juridice pentru o aparen neconsacrat nc n planul reglementrilor juridice. ntrebarea legitim ntr-un asemenea context este teoria aparenei? Desigur, se poate pune ntrebarea, ce nsemn teoria aparenei n drept. n doctrin87 s-a apreciat c ntregul coninut al acestei teorii, precum i domeniul su de aplicare este guvernat de urmtoarele idei: a) ideea aparenei are drept consecin acordarea eficacitii juridice unor acte juridice care, n condiiile legii, pot fi considerate nule; n ce const activiti desfurat cu respectarea dispoziiilor legale i conform valorilor morale i sociale,

Al. Cerban, Despre rolul aparenei n drept, C.J. 1922, p. 305 i urm. Ripert, Droit maritime, Rousseau, 1950, p. 10 i urm. 87 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p.158.
85 86

48

b) eficacitatea juridic a unor asemenea acte nseamn recunoaterea unor efecte juridice aparenelor juridice; c) actele juridice ce nu sunt pe deplin conforme s fie ncheiate cu buncredin; d) ncheierea unor asemenea acte juridice s se fac n aa fel nct s nu se poat opune autoritar lipsa unei ireproabile prudene; i, e) actele a cror validare se pretinde s fie bazate pe situaii care s prezinte toate caracteristicile exterioare ale unor situaiuni reale, adevrate. n concluzie teoria aparenei poate fi definit ca fiind teoria care const n a recunoate eficacitatea juridic unor acte care nu sunt pe deplin conforme condiiilor strict juridice i care, din acest motiv, ar trebui s fie nule, dar care sunt ncheiate cu bun-credin i cu pruden sporit, lundu-se astfel n considerare acele situaii care se nfieaz sub toate condiiile exterioare ca situaii reale (adevrate)88. Noiunii de aparen i s-au conferit att n limbajul comun ct i n limbajul juridic mai multe accepiunii, aflate n raport de divergen . n acest sens, n limbajul uzual, cuvntul aparen poate primi fie accepiunea de realitate extern, adic ceea ce este vizibil, opusul a ceea ce este ascuns, precum i accepiunea situaie sau mprejurare imaginar. Cele dou accepiuni, n mod evident sunt opuse una alteia. n limbajul juridic trebuie realizat o analiz diferit dup cum avem n vedere semnificaia material a termenului sau accepiunea intelectual a termenului, accepiuni cu care aceast noiune este utilizat n reglementri coninute n Codul civil. Privit n accepiunea sa material noiunea de aparen se refer la fenomenele fizice, n aceast accepiune noiunea de aparen nfindu-se a fi o revelaiune a realitii. Altfel spus, n aceast
88

Ibidem 49

accepiune noiunea de aparen desemneaz ceea ce poate fi perceput vizual, cum ar fi bunurile corporale, sau faptele materiale. Cu titlu de exemplu, amintim cteva reglementri din Codul civil, n care noiunea de aparen este folosit cu sensul su material, astfel: a) dispoziiile art. 580 C.civ.89 vorbesc despre lucrri aparente fcute de proprietarul unui fond inferior spre a nlesni trecerea i scurgerea apei unui izvor de pe un fond superior pe proprietatea acestuia90. Din aceast reglementare rezult c aparena lucrrilor, constnd n existena lor fizic se constituie n elementul care permite realizarea uzucapiunii dreptului de servitute n favoarea fondului dominant. b) dispoziiile art. 44 C.civ.91 care prevedeau c vrsta unui copil gsit se va stabili ...dup aparen..., n sensul c va fi avut n vedere aspectul fizic al acestuia. c) dispoziiile art. 1353 C.civ.92 referitoare la viciile aparente ale unui lucru vndut, nelegnd prin acestea faptul posibilitii reale de a fi percepute i cunoscute de ctre cumprtor93.

Corespondentul dispoziiilor art. 642 C.civ.fr. n acest caz, prescripia nu se poate dobndi dect prin folosina nentrerupt n timp de 30 de ani socotii din ziua n care proprietarul fondului inferior a fcut i a svrit lucrri aparente (s.n.) destinate a nlesni trecerea i scurgerea apei n proprietatea sa(art. 580 C.civ.). 91 Aceste dispoziii au fost abrogate prin art. 124 al Legii nr. 25.II.1928 privitoare la actele strii civile. 92 Corespondentul art. 1642 C.civ.fr. 93 n acest sens dispoziiile art. 1340 C. civ. potrivit cu care Vnztorul nu este rspunztor de viciile aparente i despre care cumprtorul a putut singur s se conving .
89 90

50

d) dispoziiile art. 622 alin. (3)94, art. 62395, art. 62496 i art. 13897 C.civ. (corespunztoare art. 689, art. 690, art. 691 i art. 1638 C.civ.fr.) disting ntre servituile aparente i servituile neaparente. n acest sens, dispoziiile art. 627 C.civ. dispun n mod expres sintagma de "un semn vzut de servitute...98, nlturnd astfel ideea de caracter abstract al drepturilor99. Aa cum am menionat anterior, conceptul de aparen poate privit i n accepiunea sa intelectual, caz n care sugereaz ceva imaginar, i poate fi utilizat atunci cnd sunt reglementate drepturi i situaiilor juridice, care dei sunt recunoscute i primesc reglementare juridic nu au existen material concret. Astfel, un drept calificat aparent, se consider c nu exist n realitate, c, deci, numai o eroare poate conduce pe cineva s cread n existena lui. Rezult c n limbajul juridic termenul aparent se nfieaz a fi un atribut negativ, un atribut care exprim o situaie contrar realitii: La prola significa appunto inesistente, solvo per gli occhi del corpo o del inteletto, che i illudono, e nella sfera del diritto per esso100.

Servituile sunt aparente sau neaparente. Servituile aparente sunt acelea care se cunosc prin lucrri exterioare, precum: o u, o fereastr, un apeduct; servituile neaparente sunt acelea ce n-au semn exterior de existena lor, precum spre exemplu, prohibiiunea de a zidi pe un fond, sau de a nu zidi dect pn la o nlime determinat. 95 Servituile continue i aparente se dobndesc prin titlu sau prin posesiune de 30 de ani. 96 Servituile continue neaparente i servituile necontinue i neaparente nu se pot stabili dect prin titluri. 97 Abrogat prin Legea din 15 martie 1906. 98 Art. 694 C. civ. fr. ..semn aparent de servitute.... 99 Voirin, op. cit., loc. cit. 100 Bonfante, Scritti giuridici vari, Torino, 1916, p. 534.
94

51

Capitolul II Fundamentul i locul teoriei aparenei n dreptul comercial Seciunea I Fundamentul teoriei A. Consideraii generale Noiunea de aparen a avut de asemenea o importan tot mai mare i n raporturile juridice nscute din ceea ce generic denumim fapte de comer. Acest lucru a fost subliniat i de doctrina mai veche precum i cea contemporan, confirmat de soluiile pronunate n materie de jurispruden, ns, trebuie recunoscut faptul c n studiile de drept comercial, teoriei aparenei nu i s-a acordat un loc corespunztor importanei reale pe care aceasta o are n raporturile comerciale. Este adevrat, c n dreptul comercial, se accept destul de des sacrificarea realitii aparenei, pe de o parte pentru a se supune exigenelor i securitii de credit, dar i pentru a satisface aceast nevoie de rapiditate care, domin viaa comercial. n doctrina francez101 s-a ncercat realizarea unei sinteze a noiunea de aparen le mbrac n materia dreptul comercial folosete efectele manifestrilor pe care

dreptului comercial, ntruct

aparenei n cele mai diverse domenii, de la mandate i alte contracte, pn la efectele de comer i societi. Analiza fundamentului acestei teorii n dreptul comercial se dovedete a fi deosebit de util n construirea ntregului studiu asupra ideii de aparen n dreptul comercial, ntruct acest studiu permite conturarea ideilor generale n raport de care se va elabora ntreaga
M. Jean Calais-Auloy, Essai sur la notion d'apparence en droit commercial, Paris, 1961, p.15 i urm.
101

52

analiz. Teoria aparenei este una dintre manifestrile evoluiei care tinde s dea dreptului preferin asupra obligaiei . n esen, specificul drepturilor nscute din ideea de aparen i efectele juridice specifice acesteia, rezid n: - dreptul rezultat din aparen, este conform cu aparena neltoare (este n special cazul mandatului aparent i societilor de fapt); - dreptul comercial creaz un drept autonom a crui natur nu deriv numai din realitate ci i din titlurile de credit i n special din efectele de comer. Elementul esenial privete de fapt autorizarea terilor pentru a avea ncredere n ceea ce apare i, prin aceasta, este vorba despre a-i face s acioneze. n toate cazurile, legitimitatea erorii comise de ctre teri fundamenteaz dreptul care le este recunoscut i pune un risc n sarcina creatorului aparenei. Studiul ideii de aparen n dreptul comercial i a efectelor sale juridice presupune o analiz a elementelor constitutive ale acesteia, respectiv elementul ascuns, apoi elementul vizibil i elementul decisiv cel, psihologic. Pe de alt parte, analiza teoriei aparenei n dreptul comercial, vine s susin teoria autonomiei dreptului comercial. Nevoia de edificare a construciilor specifice dreptului comercial este, n fiecare zi, tot mai mare pentru juritii care se apleac asupra acestor probleme, iar teoria aparenei nu poate s ating ntreaga extindere a acestei instituii n cadrul dreptului civil. Utilitatea i efectele sale specifice n materie comercial se justific prin prisma necesitilor vieii comerciale dominate de rapiditate i securitate conjugate, dezvoltatea ncrederii n partenerii de comer.

53

B. Fundamentul teoriei Primele aplicaii ale ideei de aparen apar nc din dreptul vechi, cnd senatul consulatului macedonean, a interzis mprumuturile cu camt consimite rudelor de gradul I, dar confer celor din urm o excepie pentru a refuza executarea obligaiei lor. Digestele ns
102

citndu-l pe Ulpian, ne destinuia c aceast regul nu era aplicat atunci cnd ruda de gradul I ar fi trecut sub ochii tuturor drept sui juris. Acest exemplu este suficient pentru a pune problema aparenei. Se punea astfel ntrebarea dac rudele de gradul al-treilea pot s se bazeze pe ceea ce ele au crezut de bun credin, sau risca s-i aplice o realitate pe care nu au putut s o cunoasc. Dreptul roman, nu conine dect soluii dispersate, cea mai mare parte dintre acestea privesc sclavii care, trecnd drept liberi, au reuit sa fie alei cmtari103, s desemneze arbitri104 sau s numeasc martori. n concluzie, dreptul roman nu conine o teorie general a aparenei, soluie justificat pe dou considerente : rapoartele sancionate de ctre justiia civil sunt n general dotate de o mare stabilitate pentru a lsa contractanilor timp s deceleze realitatea ascuns sub aparenele neltoare. Realitatea nu i pierde deci drepturile sale dect n cazurile extreme unde cutarea sa este imposibil. Pentru acest motiv, teoria aparenei nu primete n dreptul civil aplicaia generalizat pe care o primete n dreptul comercial. - pe de alt parte, formalismul drepturilor antice ajunge la acelai rezultat ca teoria aparenei105, i deseori, o face pe aceasta inutil. Terii
Dig. 14.6.3. n princ. Si quis patrem familiam credidit non vana simplicitate nec juris ignorantia, sed quia parter-familias plerisque videbatur, sic agebat, sic contrahebat, sic muneribus fungebatur, cessabit senatus-consultum. 103 Dig 1, 14.3 Legea Barbarius Philippus. 104 Codul 7, 45.2. 105 Formalismul drepturilor antice nu se confund totusi cu teoria aparenei, cci nu are ca scop protejarea unei erori legitime.
102

54

sunt informai asupra apariiei unei obligaii prin verba, litterae sau res care sunt baza, la transferul de proprietate sunt reprezentate de mancipatio, in jure cessio sau traditio. Teoria aparenei a nceput ns s capete contur odat cu apariia i aplicarea tot mai frecvent a adagiului error communis facit jus, care are o origine, dar pe care l gsim citat de ctre Accurse n diferite locuri a glosei sale106. Eroarea creeaz dreptul pentru c este mprtit de toat lumea, adic ea nu poate fi nclcat. Aceasta rigoare n aprecierea erorii este de natur s limiteze aplicaia adagiului ctorva cazuri excepionale. Secolul al XV lea
107

, cunoate o aplicare original a aparenei

materializat prin ipoteza comercianilor care descopereau ascunziurile scrisorii de schimb. Astfel sunt satisfcute noile nevoi de securitate dinamic, aprute odat cu renaterea comerului european. Dezvoltarea titlurilor de credit confer aparenei un nou rol, acela de crea un drept autonom, n totalitate separat de ctre realitatea reprezentat. Dar nevoile, din ce n ce mai presante ale vieii afacerilor ar trebui sa provoace, n cursul secolelor nousprezece si douzeci, o nflorire a teoriei aparenei n accepia sa clasica108. Pentru a evoca activitatea juridic, jurisprudena109 nu a ezitat, n numeroase ipoteze, s permit
Digeste raporteaz c n virtutea folosirii de ctre Empereurs, un candelabru argintat trebuie s fie considerat un candelabru din argint dac a fost nscris astfel; textul se termina astfel et error just facit. Accurse explic: Et sic error principis facit jusSed quomodo solius principis error facit jus? Responsum est quia et alii debent sequi quod ipse facitet sic error communis facit jus. Comentnd pe de alt parte legea Barbaruis Philippus, Accurse explic motivul care a fcut s clasifice sclavul ca un adevrat cmtar: nu neaprat fiinc nu primea salariul, hic autem est plus, scilicet communis error, qui facit jus. 107 Cea mai veche referire apare nc din anul 1430. 108 O parte a doctrinei, ataat rigiditii tradiionale a normelor juridice, a acceptat cu greu rolul creator al erorii. Astfel, Laureant scria, n 1893 (Principile dreptului civil, XIII, nr. 281): Dreptul este expresia vieii eterne; cum ar putea eroarea, s fie vreodat asimilata de dreptate?. 109 Observm c jurisprudena evit s invoce n mod expres teoria aparenei i c prefer s se sprijine pe principii mai generale, ca cel al responsabilitii civile.
106

55

trecerea aparenei naintea realitii: astfel s-a dezvoltat teoria societilor de fapt, la fel ca cea a mandatului aparent. Soluiile jrusprudenei au aprut pentru a depi cadrul restrns al adagiului error communis facit jus. Nu mai este doar eroarea colectiv, invincibil care e protejat, este de asemenea eroarea persoanei care presat de rapiditatea tranzaciilor nu a mai avut timpul s fac investigaiile necesare. n acest fel s-a nscut forma clasica a teoriei aparenei, aceea a aparenei substituit realitii. Dreptul civil, care n general nu cunoate aceleai nevoi, a conservat aparenei rolul mprtit de sistemul dreptului roman. Potrivit acestei concepii terii nu pot aparine acesteia dect n ipoteza unde cutarea realitii este practic imposibil. Aplicaia cea mai notabil se bazeaz pe meninerea actelor ncheiate de ctre motenitorul aparent. n aceast ipotez i n rarele ipoteze analoage adagiul error communis... conserv toat rigoarea sa110. Regulile aparenei nu se impun ca o eviden. A permite terilor s considere ceea ce prea a fi ca i veritabil nu ar constitui o soluie pe deplin satisfctoare ca i cum terii ar fi singurele persoane interesate de situaia aparent. n doctrina i jurisprudena francez regulile aparenei sunt justificate prin necesitatea de a pune o obligaie n sarcina persoanei care, mai mult sau mai puin a contribuit la crearea acestei situaii neltoare. Aceast opinie a fost criticat, susinndu-se nevoia de a fi corectat, ntruct ea ignora n mod deliberat una dintre prile ntre care se nate raportul juridic, constituindu-se un drept creat n favoarea terilor nelai111.
Cu privire la proprietatea aparent a se vedea: Mazeaud, Lecii de drept civil, II, nr. 1402. Cu privire la creditorul aparent : Mazeaud, op. cit. Nr. 833.30. Putem cita deasemenea posesiunea de stat, care se aproprie ntr-o oarecare msur de ideea de aparen. 111 M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 22.
110

56

Aa cum se poate observa din precizrile anterioare, regulile aparenei sunt justificate n general pentru interesele i obligaiile subiectului pasiv. Pe de alt parte, se impune precizarea c nelegerea obligaiei reieite din aparen este strns legat de noiunea de risc. Cu privire la acest aspect, n doctrin s-au conturat dou teorii. Prima dintre ele susine faptul c obligaia nscut din aparen nu se fundamenteaz pe instituia juridic a simulaiei. n acest sens, regulile aparenei ar putea fi justificate prin prisma reglementrilor din materia simulaiei, potrivit crora, terii se pot prevala de actul public, lor nefiindu-le opozabil actul secret. Acest teorie a fost criticat ntruct oricare ar fi valoarea regulilor aplicate n materia simulaiei, ele nu pot fi generalizate pentru a fi aplicate tuturor cazurilor de aparen. Pe de alt parte, este cert faptul c regulile dictate de ctre aparen nu depind de izvorul strii de aparen. Potrivit unei alte teorii, obligaia nscut din aparena este explicat printr-o idee de greeal112, astfel c a crea o situaie neltoare ar constitui o greeala pentru care este inut s rspund persoana care este la originea acestei situaii, i cea mai bun recuperare ar consta n a da eficacitate maxim situaiei aparente. Aceasta concepie a fost susinut de ctre anumii autori francezi113, fiind mprtit i de jurispudena francez, n care noiunea de greeal se regsete ca laitmotiv n coninutul diferitelor soluii de spe. Aceast concepie, care ajunge s definitiveze teoria aparenei ca o
In aceste concepii, ar fi o greeal nu numai s simulezi o greeala, dar nc s fii creat nu cu intenie o aparen neltoare. 113 Cu privire la mandatul aparent: Planiol i Ripert, X, nr. 1500, Din motenitorul aparent: Jozon, articol din Rev. Prat. a dr. Francez. 1862- A semnataurii aparente: Savatier, nota n DP 1922.1.01. A capacitii aparente. Nast, nota n DP 1934.2.97. Titlu semnificativ a tezei lui Giraut, Paris 1937: aparena surs de responsabilitate. A se vedea deasemenea i concepia susinut de ctre Levy (RCLJ. 1899, 341 i RTD Civ. 1910, 717). Pentru acest autor, greeala ar consista n nelarea ncrederii legitime a fiecrui individ n regularitatea actului su.
112

57

ramura a responsabilitii civile, are meritul simplitii i claritii. i acestei soluii i-au fost aduse mai multe critici, care, n esen a privit faptul c, dei valabil prin raportare la ipoteza de la care ea a fost construit, totui regulile sale nu pot acoperi toate ipotezele aparenei. Exist situaii neltoare pentru care nimeni nu are nici o vin i care fac loc aplicaiei regulilor aparenei. Astfel, spre exemplu, o persoan nu este neaprat vinovat dac alta este mandatarul ei, i totui prima este, n principal inut de ctre actele celei de a doua, cu nesocotirea limitelor mandatului acordat. Cele dou concepii mai sus analizate au fost criticate ntruct s-au limitat s caute fundamentul teoriei aparenei prin raportare numai la obligaia nscut din aparen. n acest sens au fost autori care au susinut faptul c fundamentul teoriei aparenei nu poate fi stabilit dect dac explicaia unei obligaii este completat cu explicarea dreptului corelativ acestei obligaii114. n acest sens, s-a susinut c elementul esenial care conduce la naterea situaiei aparente, este riscul pe care persoana obligat i l-a asumat, participnd la activitatea comercial. ntr-o astfel de ipotez, cel n cauz nu a ascuns realitatea simulnd un act sau un fapt juridic, i nici nu trebuie s fi comis neaprat o greeal. Dimpotriv i-a asumat riscul de a provoca prin activitatea sa o aparen neltoare, risc care s-a realizat115. Un astfel de fundament, constnd n riscul de a crea situaia aparent la un moment dat, este de natur a explica ansamblul soluiilor dictate n dreptul comercial de ctre teoria aparenei. Spre exemplu,
M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 23 Aceast idee de risc a fost ntlnit, de la nceputul secolului, de ctre MM. Morin (securitatea terilor n tranzaciile imobiliare i maxima error communis Ann. Fac. Aix, 1960, 1), si Cremieu (din validitatea actelor ndeplinite de ctre motenitorul aparent, RTD Civ. 1910, 39). Demogue este cel care a fcut ultima demonstraie a raportului ntre acest risc i securitatea dinamic (noiunile fundamentale, p.73 si nota 2). A se vedea deasemenea si A. Well. Relativitatea conveniilor n dreptul privat francez. Paris, 1939, nr. 310 si 348.
114 115

58

proprietarul care d fondurile sale de comer n locaia girant scade riscul de a nela terii cu privire la calitatea veritabil a girantului su. Totui, aa cum artam anterior, fundamentul regulilor aparenei, nu se limiteaz doar la obligaia care ia natere, ntruct dac un risc este pus n sarcina anumitor persoane, este pentru c alte persoane au meritat sa fie titulare al unui drept corelativ, drept corelativ care trebuie avut n vedere atunci cnd se vorbete despre fundamentul teoriei aparenei. n esen recunoaterea efectelor juridice ideii de aparen rezid n nevoia de a permite anumitor persoane s fie titularele unui drept pentru c ele au crezut c sunt ntr-adevr titularele acestuia. Punctul de plecare al unei astfel de soluii const aadar ntr-o eroare. Divergene au aprut i n legtur cu domeniul de aplicare al erorii n acest caz, unii autori raportndu-se la vechiul adagiu error communis facit jus, iar alii la noiunea de bun credin. Opinia care s-a impus n cele din urm n doctrina fancez a fost cea potrivit creia n dreptul comercial primete aplicabilitate noiunea de eroare legitim, ca fundament al teoriei aparenei. Aa cum spuneam, n principiu, dreptul reieit din aparen nu se bazeaz pe error communis, ntruct dou categorii de persoane sunt excluse de riscul aparenei i pot s repun aciunea dirijat mpotriva ei de ctre a treia parte de bun credin. Este vorba de o parte de persoane care sunt absolut strine creerii aparenei, soluie conform ideilor analizate anterior, pentru c aceste persoane nu i-au asumat niciun risc. Spre exemplu, creditorii unei societi nu pot aciona mpotriva persoanei al crui nume figureaz n mod abuziv pe dreptatea social dac aceast persoan e strin de abuzul fcut de ctre numele su. Pentru a fi supus riscului de aparen, trebuie s fii participat voluntar n viaa afacerilor.

59

Adagiul error communis facit jus" are un sens foarte precis116, ntruct potrivit acestuia eroarea creeaz dreptul numai n msura n care ea este comun. La origine criteriul era obiectiv, ntruct trebuia s fie de notorietate ca eroarea fusese mprtit de ansamblul publicului. Cu timpul criteriul obiectiv a fost nlocuit cu un criteriu subiectiv, cel al invincibilitii, exprimat n ideea c persoana indus n eroare s nu fi putut nici s o prevad nici s o nlture117. Cele dou tipuri de criterii se bazeaz pe aceeai idee, realitatea nepierzndu-i drepturile dect n ipotezele n care terii nu au nici un mijloc de cunoatere al realitii. O asemenea rigoare n calificarea erorii este poate conciliabil cu rarele aplicaii ale teoriei aparenei cunoscute de ctre dreptul civil. Astfel, terii nu au practic niciun mijloc de a cunoate absena dreptului motenitorului aparent118, astfel c actele ultimului pot fi meninute n favoarea adagiului menionat. n acest punct, conceptele de aparen i de realitate se pot confunda foarte uor, ntruct se pune ntrebarea dac o realitate pe care nimeni nu poate s o descopere nu nceteaz s fie o realitate, sau o aparena n care nimeni nu poate decela falsitatea, nu nceteaz ea oare sa fie o aparen pentru a deveni chiar realitate? Adagiul, error communis facit jus nu poate servi drept fundament aplicaiilor pe care le primete teoria aparenei n dreptul comercial, cci n acest drept, eroarea nu este neaprat invincibil. n cea mai mare parte a ipotezelor, terii beneficiari ai aparenei ar fi putut, procednd cu anumite investigaii, s cunoasc realitatea. Eroarea nu este invincibil
Wahl. Maxima error communis RTD Civ. 1908.125; H. Mazeaud. Maxima error communis RTD. Cic. 1924.129- Rouast. Curs de droit civil aprofundat. Doctorat, 1953-54. 117 H. Mazeaud, loc. Cit. Trebuie, spune un arestat al curii de casaie din 3 Iulie 1877 (D. 77.I.470) c nici o pruden uman nu a putut s o nzestreze. 118 Imposibilitatea nu este niciodata absolut, i aprecierea erorii, este vorba despre nuane, A se vedea, de exemplu, o oprire n care terii ar fi putut cunoate defectul dreptului motenitorului aparent: Req. 6 ianuarie 1930 (D.31.1.43, nota J-Ch. Laurent. RCLJ, 31.460, obs. Vialleton).
116

60

atunci cnd aceasta se ntemeiaz pe existena sau pe regularitatea unei societi n care fictivul sau iregularitatea ar fi putut fi descoperite printrun examen atent sau prin informri aprofundate cu privire la persoana asociaiilor. De asemenea, nu se poate vorbi de eroare invincibil fa de terii care contracteaz cu un mandatar aparent, atunci cnd ar fi putut s se informeze despre falsul mandat asupra realitii puterilor contractantului su, dup cum eroarea nu este invincibil n materie de efecte de comer, cci purttorul poate ntotdeauna s recurg la investigaii exterioare pentru a descoperi absena rapoartelor subsecvente. De aceea s-a considerat faptul c este imposibil s fondm n dreptul comercial regulile aparenei pe adagiul error communis facit jus, dac acest adagio este aplicat cu toat rigoarea sa119. Aplicarea acestui principiu ar putea fi atenuat sub aspectul condiiilor de existen ale erorii communis, mbcnd forma unei erori legitime, fr a fi necesar condiia erorii invincibile120. O alt concepie a susinut c dreptul reieit din aparen se fondeaz pe bun credin, concepie ce a fost criticat sub urmtoarele aspecte. ntruct eroarea creatoare a dreptului nu trebuie s fie neaprat invincibil, este necesar ca terii, pentru a beneficia de efectele juridice ale aparenei, s fie de buna credin. Un astfel de raionament poate duce la concluzia c naterea unui drept n temeiul teoriei aparenie este subordonat existenei bunei credine, care are efect creator, teoria aparenei devenind doar o aplicaie particular a efectului creator al ideii de bun credin.

H. Mazeaud (loc.cit), Rouast (op.cit). Autorii constat c teoria aparenei este mai larg ca adagiul erro communis Acesta nu poate deci, n niciun fel, s serveasc drept fundament acesteia. 120 M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 28 i 29.
119

61

n opinia autorilor121 care s-au aplecat spre analiza aceste probleme, au subliniat pe de o parte accepiunile multiple pe care le poate primi noiunea de bun credin, precum i faptul c, privit ca fundament al dreptului nscut din aparen, buna credin primete un neles foarte restrns, desemnnd o credin eronat, astfel c n patrimoniul unei persoane se nate un drept, ntruct aceasta s-a nelat. n temeiul unui astfel de raionament, s-ar ajunge la depirea domeniului de aplicare specific teoriei aparenei, ntruct ea s-ar aplica i altor ipoteze, cum ar fi cazul posesiei de bun credin. Concepia analizat evideniaz importana pe care eroarea individual o are n aplicarea teoriei aparenei, ns ar fi exagerat s credem c aceast bun credin este condiia necesar care d natere dreptului nscut din aparen. n opinia autorului francez M. Vouin122 bun credin nu este de ajuns s acopere n principiu inexistena juridic sau nulitatea unei situaii sau al unui act; ea poate fi necesar dar ea nu este nici o dat suficient. n temeiul teoriei aparenei, este nscut un drept n beneficiul persoanei nelate, ns asta nu nseamn c din orice eroare va rezulta un drept. Este necesar ca eroarea s i trag legitimitatea existenei dintr-un element vizibil, diferit de realitatea ascuns. Prin urmare se poate vorbi de bun credin care devine eficace sprijinindu-se pe aparen i nu despre aparen ntemeiat pe bun credin123. Buna credin constituie elementul psihologic al teoriei aparenei, ea fiind necesar crerii dreptului aparenei, ns e nu poate fi considerat fundamental creerii dreptului.
Breton, Efectele civile a bunei credine, RCLJ, 1926.86- Lyon Caen. De la evoluia noiunii de bun credin. RTD. Cic. 1946.75-Voulin. Buna Credina. Teza Bordeaux, 1939. n favoarea, contrar, unitii noiunii: Gorphe. Principiul bunei credine. Teza Paris, 1928-Volansky. ncercare a unei definiii expresive a dreptului bazat pe ideea de buna credin. Teza. Paris. 1929. 122 M. Vouin, op.cit,. nr.239. 123 Ibidem.
121

62

Concepia care s-a impus i pe care o mprtim, consider c fundamentul dreptului creat de aparen este reprezentat de legitimitatea erorii reieite din aparen. Nevoile securitii dinamice proprii dreptului comercial au cerut s creeze un drept profitului persoanei care a fost nelat de ctre aparen. Explicaia acestui drept, nu trebuie cutat dect n eroarea legitim ntemeiat pe credina n conformitatea cu realitatea a aparenelor. Eroare de o parte, legitimitate a acestei erori de ctre cealalt parte, constituie fundamentul dreptului creat de ctre aparen124. Prin urmare analiza fundamentului teoriei aparenei n dreptul comercial presupune analiza a dou elemente, pe de o parte, eroarea, iar pe de alt parte legitimitatea erorii. a) Eroarea Eroarea n cazul ipotezei analizate, presupune credina eronat c o situaie aparent ar fi o situaie veritabil. Aceast eroare este dublat de noiunea de bun credin. Nevoile securitii dinamice au dat erorii fora singular de a crea un drept. n faa unui drept care nu exist dect n aparen, deoarece el rezult dintr-un act inexistent sau nul, eroarea comis este ntr-adevr creatoare. Riscul pus pe seama autorului aparenei are ca scop s asigure securitatea persoanei care a acionat pe credina acestei aparene i care a fost nelat de ctre ea125. Prin urmare, este esenial ca aceast eroare s existe n momentul ndepliniri actului, moment n care terii dau crezare aparenelor pe care ei pot s le legitimeze i s conteze pe ele. Spre exemplu, o persoan, care a contractat cu o societate aparent trebuie, pentru a-i conserva beneficiul actului su, s se fi nelat n momentul contractului; ea trebuie s fi tiut
M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 30 i 31. Vialleton (apropos de motenitorul aparent, obs. RCLJ 1931.460). Trebuie pentru necesitatea comerului juridic, s dispensm pe cel care este ntr-o situaie obinut i justificat s-i pun mai multe ntrebri dect Hamlet, monolognd n galeria Elseneur .
124 125

63

s trateze cu o societate existent i n regul. Faptul c ulterior actului eroarea dispare este un aspect lipsit de relevan pentru naterea dreptului n temeiul teoriei aparenei, ntruct cunoaterea realitii intervine prea trziu pentru a mpiedica terii s beneficieze de aparen, ei contractnd sub autoritatea erorii. Este unanim recunoscut rolul determinant al erorii n dreptul nscut din aparen. n anumite concepii 126, aparena ar merge i mai departe, ajungnd sa creeze chiar un drept n profitul persoanei care nu a comis eroarea. Singura care ar fi privat de beneficiile aparenei, ar fi persoana care acionnd, ar avea ca scop sa aduc prejudiciu veritabilului titular, aplicarea regulilor aparenei fiind nlturat de efectele principiului fraus omnia corrumpit. Pentru a ilustra diferena practic dintre cele dou concepii, ne raportm la ipoteza concret n care o persoan contracteaz cu un mandatar aparent. Potrivit concepiei erorii legitime, falsul mandatar va fi angajat, n virtutea aparenei, numai cu privire la aspectele fa de care persoana n cauza ar crede c contracteaz cu un mandatar. Potrivit celorlalte concepii, care neag rolul erorii, falsul mandant va fi angajat chiar i ctre persoana care ar fi cunoscut realitatea ascuns sub aparena mandatului. Singurele persoane mpotriva crora falsul mandant ar putea s se ndrepte ar putea fi n aceast a doua concepie cele care contractnd cu mandatarul lor aparent, aveau intenia de a aduce prejudiciu mandantului aparent. Dac n drepturile de tip germanic sau anglo-saxon, care mprtesc sistemul concepiei obiective, este posibil soluia ca aparena s aib o eficacitate analoag formei din drepturile antice, o asemenea soluie pare inconciliabil cu spiritul dreptului francez, precum
Aceste concepii pot s se adauge celor care, pentru frauda paulian, cer intenia de a frauda creditorii. A se vedea Josserand, Mobilele n actele juridice de drept privat, nr. 191.
126

64

i cu cel romn, care mprtete sistemul concepiei subiective, voina intern avnd prioritate celei externe. Aparena nu creeaz un drept dect pentru intermediarul erorii pe care ea o include. Pe de alt parte, de efectele aparenei nu se pot prevala anumite categorii de persoane, reprezentate generic de prile actului creator de aparen. Spre exemplu, societile aparente nu pot avea efect ntre asociai. De asemenea, aparena creeaz un drept n profitul terei persoane, ns nu are i efectul impunerii unei obligaii n sarcina lor 127, consecina faptului c scopul recunoaterii de efecte juridice n temeiul teoriei aparenei este acela de a proteja o eroare i prin asta s acorde o securitate actelor juridice ncheiate. Terii, n msura n care sunt interesai, pot ndeprta elementul vizibil, pentru a se ine seama de realitatea ascuns. b) Legitimitatea erorii Eroarea nu este creatoare de drept pentru c i trage legitimitatea sa din aparen128, astfel c singur, noiunea de eroare, nu ajunge s explice dreptul reieit din aparen, fiind necesar ca eroarea s fie una legitim. Legitimitatea de care trebuie s se bucure eroarea confer i caracterul autonom noiunii de eroare n materia teoriei aparenei. n celelalte ipoteze n care eroarea i gsete aplicabilitatea, aceasta nu este creatoare de drept, ntruct nu este neaprat legitim. i astfel persoana al crei consimmnt a fost viciat de ctre o eroare, nu poate s obin dect anularea angajamentului su. De asemenea, buna credin n materia posesiei imobiliare129 permite doar s achiziioneze fructele i s
Weill. Relativitatea conveniilor n drept privat francez, Paris. 1939, nr.350. Voirin, nota DP. 29.2.81: Teoria aparenei nu este o plan de salut, folosirea neglijenelor i ameiilor, dar o protecie rezervat victimelor unei credine legitime. Laurent, op.cit. nr.113. 129 Posesiunea imobiliar, contrar posesiunii mobiliare, nu creeaz o aparena suficient a proprietii pentru a legitima eroarea comis.
127 128

65

micoreze ntrzierile achiziiei proprietii. n materie de aparen, eroarea merge i mai departe, pentru c ea permite s considerm ceea ce am crezut s fie ca veritabil, o astfel de soluie fiind posibil pentru c aparena face eroarea legitim. Rolul creator al legitimitii erorii se explic prin concilierea a dou nevoi privind pe de o parte securitatea static, i securitate dinamic pe de alt parte. De asemenea, se urmrete protejarea deopotriv a persoanei care deja a acionat i care vrea s conteze pe ceea ce este ntradevr dreptul su, precum i a persoanei care este pe cale sa acioneze i care vrea s conteze pe ceea ce ea crede a fi dreptul su130. Prin urmare este absolut necesar gsirea unui echilibru ntre cele dou securiti131. Punctul de echilibru variaz deseori urmnd spiritul care animeaz dreptul. Astfel dreptul civil, cel al averii stabile, gsete conciliere n invincibilitatea erorii132, n timp ce dreptul comercial, cel al averii n micare, d o preferin securitii dinamice gsind concilierea n simpla legitimitate a erorii. Aa cum am menionat anterior, principiul "eroarea comun face dreptul", ar putea s se aplice soluiilor dictate de ctre aparen n dreptul civil, ns ar fi prea restrnse atunci cnd aceast teorie intereseaz dreptul comercial. Persoana care trateaz cu un motenitor aparent nu are nici un mijloc s cunoasc defectul dreptului contractantului su. Persoana, n schimb, care trateaz cu un mandatar comercial aparent, ar putea, mijlocind anumite investigaii, s afle despre absena mandantului. n dreptul civil, securitatea static are un loc preponderent, deoarece ea este sacrificat doar n ipotezele unde aceasta este absolut indispensabil,
M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 33- 35. A sacrifica securitatea dinamic n ciuda securitii statice, ar mpinge bunurile s circule, n ciuda persoanelor care ar devenii dobnditori. A sacrifica securitatea static mpotriva securitii dinamice ar face anarhice relaiile ntre indivizi, deoarece drepturile s-ar opri strict pe credine. 132 Mazeaud. Lecie de drept civil, II, nr. 1406.
130 131

66

nimeni neputnd prevenii eroarea. n dreptul comercial, securitatea dinamic este mai favorizat, deoarece eroarea este protejat chiar i dac ea nu este invincibil, doar cu condiia ca ea s fie legitim. Astfel sunt satisfcute pe rnd nevoile circulaiei (pentru c nimeni nu va ezita s devin primitor) i cea a rapiditii (pentru c nimeni nu va fi dispus s ncheie actul numai dup lungi investigaii). Calitatea erorii se apreciaz dup elementele materiale pe care ea se odihnete i care constituie aparen obiectiv. Dac cerem invincibilitate, definim aparena ntr-un mod foarte strict: acesta trebuie s fie de natur s nele individul cel mai avizat. Dac se mulumete cu legitimitatea, suntem mai deschii n definirea aparenei i permitem intrarea manifestrilor exterioare doar pentru a nela o persoan mai puin diligent. Ca i invincibilitatea, legitimitatea erorii presupune un element vizibil diferit de realitatea ascuns133. n conluzie fundamenul teoriei aparenei este reprezentat pe de o parte de ideea de risc pentru obligaia nscut, i eroare legitim, pentru dreptul corelativ. Teoria aparenei este deci una a manifestrilor evoluiei care tind s dea dreptului prioritate n faa obligaiei134. Dintre cele dou fundamente, eroarea legitim este cea care trece n primul plan. Riscul nu exist dect n consideraia acestei erori legitime, cci este vorba de a determina indivizii s acioneze permindu-le s se ncread aparenelor135. De asemenea, n cadrul condiiilor necesare aplicaiei regulilor aparenei, elementul psihologic este precedat de ctre elementul material: acest ultim tip se mparte n element ascuns, care este reprezentat de realitate, i n element vizibil, reprezentat de exteriorizarea diferit de cea
M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 33- 35. Ceea ce este spus de ctre Starck, privitor la responsabilitatea fr greeal, sau teoria garaniei n RTD Civ. 1958.475, nr. 21. 135 Teoria responsabilitii fondate pe iddeea de risc determin indivizii s acioneze, dar asigurnd repararea prejudiciului pe care terii ar putea s-l sufere.
133 134

67

a realitii. Elementul ascuns, elementul vizibil i elementul psihologic, fiecare dintre ele se regsesc n fiecare dintre aplicaiile aparenei. Seciunea a II-a Locul teoriei aparenei n dreptul comercial A. Rolul teoriei aparenei n dreptul comercial Analiza i evidenierea locului pe care teoria aparenei o ocup n dreptul comercial, impune n primul rnd evidenierea rolului pe care acesta l ndeplinete n lmurirea raporturilor juridice de drept comercial, rol materializat prin importana de care dreptul comercial o acord regulilor aparenei. Dreptul comercial a extins domeniul de aplicare al exteriorizrilor care pot constitui temei al aplicrii teoriei aparenei. Spre deosebire de dreptul civil, care apreciaz foarte strict eroarea ca surs de drept, cernd exteriorizri care fac imposibil orice cutare a realitii, dreptul comercial admite exteriorizri mai puin determinante i apreciaz eroarea ca legitim, care trebuie s se sprijine pe un element vizibil de natur s nele un om care manifest o diligen medie. Aceasta idee se aplic deopotriv exteriorizrilor materiale ct i exteriorizrilor legale. Prin exteriorizri materiale se neleg acele exteriorizri ce nu rezult din lege ci din natura lucrurilor. Orice aciune uman se materializeaz prin acte i fapte, sau altfel spus printr-o anumit conduit, care, de regul corespunde realitii, adic reflect ntocmai drepturile ale crui titular este o persoan, i, n temeiul crora, are o anumit conduit constnd n a da, a face sau a nu face ceva. n mod excepional ns, conduita poate s nu fie corespunztoare realitii 136, crendu-se o fals
Aceast discordan poate rezulta dintr-o simulare dar poate s fie i independent de voina prilor.
136

68

imagine, ipotez n care teoria aparenei i poate gsi aplicarea, recunoscnd terilor de bun credin dreptul de a se raporta la conduita exerioar ignornd realitatea care este ascuns. Dreptul comercial, care recunoate ca fundament al teoriei aparenei eroarea legitim, a extins domeniul de aplicare al teoriei aparenei. Spre exemplu, dreptul civil nu admite mandatul aparent dect n ipoteza n care fr a face cunoscut revocarea mandatului, mandatarul acioneaz fa de teri, ca i cnd ar avea un mandat valabil n continuare. n dreptul comercial, mandatul aparent are un domeniu mai larg de aplicare ntruct terii de bun credin pot s acioneze mpotriva falsului mandant de fiecare dat cnd ei au tratat cu o persoana al crui comportament era asemntor cu cel al unui mandatar. n domeniul societilor, regulile aparenei se aplic, chiar i n absena falsei publiciti. Astfel numai simplul fapt al desfurrii unei activiti neltoare, crend aparena de asociai, permite terilor fie s considere societatea aparent ca o persoan moral veritabil, fie s acioneze mpotriva persoanelor care i-au luat numele de asociai137. Extinderea domeniului de aplicare a teoriei aparenei n materia dreptului comercial, este determinat i de rolul pe care uzanele comerciale l joac n general n relaiile de drept comercial, astfel nct, n mod cert eroarea este una legitim dac ea este rezultatul unei concluzii la care terii au putut ajunge bazndu-se tocmai pe uzanele comerciale. Spre exemplu, n temeiul uzanelor se realizeaz o delimitare n fiecare profesie, a puterilor mandatare comerciale. Terii sunt n drept de a conta pe astfel de uzane, astfel nct, actul ndeplinit de ctre un mandatar al puterilor contractuale dar peste puterile uzuale, angajeaz mandantul, dac celelalte condiii ale teoriei aparenei sunt ndeplinite.
137

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 37.

69

Uzanele sunt specifice dreptului comercial, conduita celor implicai ajungnd, ntr-o anumit msur s fie prevzut, pentru ca terii s poat conta pe existena i pe regularitatea unei situaii, bazndu-se tocmai pe existena unei conformiti cu uzanele. Pentru a se asigura conformitatea exteriorizrii cu realitatea reprezentat, i pentru a evita pe ct mai mult posibil aplicarea teoriei aparenei sunt folosite dou procedee menite s aduc la cunotina terilor actul juridic, publicitatea i formalismul. Acest scop nu este ntotdeauna atins i neconcordana dintre actul juridic i reprezentarea sa legal implic aplicaia regulilor aparenei, cci legiuitorul prevznd exteriorizarea, a creat legitimitatea erorii comise pe credina acestuia. Astfel, multiplicarea exigenelor formaliste i a celor de publicitate ajung s mreasc domeniul teoriei aparenei. n opinia unor autori, formalismul i publicitatea138 conciliaz nevoile de securitate dinamic cu cele de securitate static, ntruct adevratul titular poate, ca ter, s conteze pe regularitatea dreptului care este legal exteriorizat. Astfel semnatarul unui efect de comer tie c este inut de ctre termenii titlului care a fost semnat, de asemenea a treia persoana care poate s exerseze un recurs mpotriva semnatarilor titlurilor pe care le are n mini. Dar nu trebuie pierdut din vedere ca aceste procedee de exteriorizare au fost create doar ntr-un scop de securitate dinamic. Ele nu sunt necesare pentru protecia adevratului titular, ci doar pentru achizitorul dreptului. Vorbim astfel despre exteriorizrile legale pe care le admite att dreptul civil dar i dreptul comercial. n dreptul civil acestea mbrac forma publicitii tranzaciilor imobiliare. n dreptul comercial, aceste formaliti sunt mai numeroase, i ele permit terilor s cunoasc calitatea

138

Demogue, Noiuni Fundamentale.pg. 74 si 76. 70

comerciantului, existena i viaa societilor, cele ale fondurilor de comer, etc. Cunoaterea formei este mult mai uoar dect cea a publicitii, deoarece prima rezult din simpla lectur a actului ndeplinit, pe cnd a doua necesit demarri suplimentare, precum consultarea registrului comerului sau pe cele ale jurnalelor de anunuri legale. Forma ajunge, atunci cnd ea nu este conform cu realitatea, s constituie elementul vizibil creator al dreptului n profitul terilor de bun credin. Legiuitorul atunci cnd prevede exteriorizarea creeaz legitimitatea erorii comise pe credina publicitii sau a formei neltoare i pe cale de consecin d regulilor aparenei loc de aplicare. Dar acolo se oprete rolul legiuitorului care nu merge pn la consacrarea unei aparene obiective care ar crea un drept independent de toat eroarea. n dreptul francez, spre exemplu, publicitatea nu este ndeajuns pentru a acoperi inexistena dreptului ce trebuie constatat139. Ea permite doar terilor nelai s considere acest drept ca fiind inexistent, eroarea i buna credin fiind absolut necesare. Aa cum am menionat anterior, dreptul comercial face mai mult dect s exitind domeniul de aplicare al exteriorizrilor. El admite ca eroarea s fie legitim permind terilor s se lipseasc de anumite demersuri pentru verificarea realitii ascunse, lips care, n funcie de natura exteritorizrii, poate s fie parial sau total. Pentru a determina investigaiile de care terii pot s se lipseasc jurisprudena a plecat de la principiul c tranzaciile comerciale trebuie s fie rapide. Terii nu sunt supui la cutri incompatibile cu acea nevoie de rapiditate. Lipsa investigaiei marcheaz deci rolul jucat de ctre teoria aparenei n dreptul comercial pentru c ea rezult dintr-o nevoie proprie a acestui drept.

139

Aceasta se noteaz n special n soluiile privitoare la registrul comerului. 71

Atunci cnd realitatea nu este publicat distincia investigaiilor cerute i a celor de care terii se pot lipsi, se poate vorbi de a cunoate dac terii ar putea prin anumite mijloace rapide de investigare s nlture falsitatea exteriorizrii materiale care i-a nelat. De exemplu n absen de publicitate, terii sunt lipsii de apropierea mandantului aparent al realitii sau de ntinderea puterilor conferite. Atunci cnd realitatea este publicat pare logic s ndeprtm toat aplicaia ideii de aparen. Eroarea terilor nu ar putea s fie legitim dac ea se fondeaz pe o simpl exteriorizare material deoarece examenul publicitii ar fi putut informa terii asupra adevratei situaii. Astfel atunci cnd o societate este publicat sub o form anonim, terii nu pot n mod legitim s o ia drept o societate n nume colectiv, chiar dac activitatea social face loc ideii c ar exista o asemenea forma. Astfel terii nu mai pot s acioneze mpotriva proprietarului de fonduri de comer. Totui, jurisprudena francez nu a urmat ntotdeauna aceast cale. Ea a pus uneori exigenele rapiditii afacerilor naintea celor ale logicii pentru a lipsii terii de cutarea realitii chiar i atunci cnd aceasta a fost n mod regulat publicat. O societate sau un proprietar de fonduri de comer sunt considerai ca angajai de ctre actul excesiv al mandatarului lor, atunci cnd totui ntinderea puterilor a fost publicat. Asemenea soluii ajung s distrug toat eficacitatea formalitii publicitii. La ce pot s serveasc acestea dac terii sunt lipsii de examinarea lor, dac ndeplinirea corect nu ndeamn ca eroarea s fie legitim? Constatm din nou c publicitatea, aa cum este ea conceput astzi, nu se poate mpca cu nevoile de rapiditate ale vieii afacerilor. Terii nu au timp, de fiecare dat cnd contracteaz, s se adreseze organelor abilitate sau jurnalelor de anunuri legale. Jurisprudena a concluzionat c eroarea rmne legitim, n ciuda publicitii situaiei veritabile, dac rezult dintr-o exteriorizare material neltoare.
72

Dac realitatea juridic este supus publicitii, eroarea este prin natur una legitim, pentru c rezult dintr-o publicitate sau dintr-o form, i n aceast ipotez c terii sunt lipsii de orice investigaie, ei se pot prevala de exteriorizarea legal. Dac publicitatea este conform cu realitatea, nu ntodeanuna eroarea este legitim. Dimpotriv dac publicitatea este neltoare, aceasta atrage n mod necesar legitimitatea erorii comise tocmai urmare a ncrederii n conformitatea publicitii cu realitatea. Astfel o societate inexistent sau goal, dar publicat ca o societate regulat, conserv toate aceste efecte cu privire la terii de bun credin, chiar dac acetia ar putea s ndeprteze inexistena sau nulitatea prin investigaii exterioare publicitii. Legiuitorul, prevznd modul n care realitatea ar trebui s se manifeste, a vrut ca terii s poat s acioneze rapid, n temeiul credinei acestei exteriorizri. Scopul securitii dinamice nu ar fi atins dac terii risc ntotdeauna s opun realitatea pe care ei nu o pot distruge dect printr-o cutare extra-formalist. Pentru acest motiv, eroarea rezultnd dintr-o forma neltoare este ntotdeauna legitim, aceasta constituind una dintre particularitile acestei categorii de aparen care a creat un drept autonom. Aceast aparen titlurilor de credit. formalist se aplic cu precdere n materia

73

B. Ipoteze ce nu cad sub incidena teoriei aparenei Regulile aparenei au ca scop crearea unei securiti dinamice, fcnd eficace ceea ce terii au crezut cu bun credin s fie realitate. Tehnica aparenei are prin consecin un domeniu bine delimitat, de unde trebuie s excludem toate soluiile care nu creeaz un drept fondat pe o eroare legitim. Uneori fr ndoial anumite situaii juridice avnd un element ascuns i un element vizibil fac loc unei aparene obiective, ns aceste situaii nu cad sub incidena teoriei aparenei dac protecia terilor de bun credina nu este n joc. Aplicnd aceasta idee ctorva ipoteze, care avnd un element vizibil, diferit de elementul ascuns, trebuie s fie excluse de teoria aparenei. Uneori, chiar prile, nsi creeaz prin voina lor, dreptul terilor. Acetia nu sunt deci protejai n ciuda aparenei, ei nu sunt protejai pentru ca s-au nelat. n aceast ipotez se ncadreaz asocierea n participaiune. Terii care contracteaz cu girantul unei asociaii n participare nu devin debitori sau creditori dect doar al acestui girant, nu transmit dreptul real dect lui i nu primesc dect de la el. Dac girantul este singur legat de terii contractani nu este cu scopul de a proteja eroarea legitim pe care acei teri ar fi comis-o pe credina aparenelor. Este vorba mai simplu de o consecin a autonomiei voinelor individuale: participanii crend voluntar o societate ocult neleg c toate drepturile i toate obligaiile rmn pe capul singurului girant, i terii contractnd cu acel girant de participare, tiu s nu conteze pe angajamentul acestei persoane. Conteaz foarte puin n prima faz c terii ignor sau cunosc, contractnd cu girantul, existena asociaiei n participare. Toi terii creditori informai sau nu pot s urmeze girantul pe ansamblul de bunuri sociale care reprezint proprietatea aparent a acestui girant140. Toi terii devenind debitori, informai sau nu, pot s pun aciunea dirijat
140

T.com. Lyon, 9 octombrie 1923 (R. 1924.265). 74

mpotriva lor prin participanii cu care nu au tratat 141. Asemenea soluii nu ar fi n armonie cu teoria aparenei, dect dac ele ar fi limitate terilor neinformai, adic acelor care ignor contractnd cu girantul, existena societii n participare. Din momentul n care toi terii sunt pe acelai plan, explicaia dreptului lor nu se regsete n eroarea legitima reieit din aparena ci din coninutul voinei participanilor. Aceast idee antreneaz printre altele consecina urmtoare: terii nu pot s aleag dintre elementul vizibil sau elementul ascuns. Ei nu pot aciona direct142 mpotriva participanilor cu care ei nu au tratat cci actul trecut cu girantul este pentru participanii res inter alios acta143. n virtutea regulilor de aparen, terii ar putea, dac acesta ar fi interesul lor, s invoce realitatea ceea ce ar conduce aciunea lor mpotriva participanilor. Rapoartele de asociere n participare cu terii nu sunt deci dominate de regulile aparenei ci de cel al autonomiei voinei. Ideea aparenei nu se aplica dup cum vedem dect n ipoteza excepional unde elementul vizibil nu este conform cu intenia pe care au avut-o participanii s nu se angajeze personal. Societatea nefiind ocult, terii pot, pe fundamentul erorii lor legitime, s acioneze direct mpotriva participanilor care par s se asocieze. O alt ipotez ce poate suscita discuii estea cea a contractului de comision. n cazul contractului de comision, cel care este ndemnat s acioneze pe cont propriu l face de fapt pe contul celui care l comite, i terii contractani nu sunt legai dect cu comisionarul144. Aici este vorba de o aplicaie a autonomiei voinelor i nu a teoriei aparenei care antreneaz consecinele urmtoare:
M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 44 i urm. Terii dispun doar de aciunea oblic. 143 Ripert, nr. 792.; Hamel si Lagarde, nr. 511; T. Com. Seine, 24 aprilie 1950. (J. 1952, 21). 144 Terii dispun doar de aciunea oblic mpotriva celui ce o comite.
141 142

75

- pe de o parte, situaia terilor nu este modificat prin cunotina personal pe care au putut s o aib asupra existenei celui ce o comite. Prile cu contract de comision au neles ntr-adevr c doar comisionarul ar fi legat de teri, acetia scot dreptul din aceasta voin i nu din aparen. - pe de alta parte, terii nu pot s invoce elementul ascuns pentru a aciona direct mpotriva celui ce o comite145. Aceti teri au acceptat, contractnd cu comisionarul s nu conteze dect pe angajamentul acestuia. Anumii autori moderni146 admit c cel ce comite poate s acioneze direct mpotriva terilor devenind debitor; aceast soluie nu este deloc fondat pe protecia terilor nelai de ctre aparen, ci pe constatarea c personalitatea creditorului este indiferen debitorului. Este deci voina individual care fondeaz rapoartele comisionarului cu terii contractani. Limitat n rolul i n domeniul su, teoria aparenei acoper deci toate ipotezele n care o eroare legitim este creatoare de drept. Terii de bun credin pot considera ceea ce au crezut ca i cum acesta ar fi real. Acest drept este acela care ar fi rezultat din realitatea dac aceasta ar fi conform cu aparena neltoare. Astfel, terii care trateaz cu bun credin cu un mandatar n mod aparent pot s acioneze mpotriva falsului mandant exact cum acesta ar fi dat putere pentru a-l reprezenta. n asemenea ipoteze, este vorba de teoria clasic a aparenei, ceea care joac la titlu de substitut pentru c ea creeaz un drept n cazul excepional unde acesta nu poate s fie scos la realitate. Aparena se substituie deci realitii.

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 44 i urm. Hemard. Contractele comerciale n Escarra si Rault, II. Nr. 743; Starck, Rapoartele celui ce comite i ale comisionarului cu terii, n Studii sub directiva lui Hamel, pg. 166.
145 146

76

Cu ct dreptul comercial merge mai departe cu att consecinele aparenei creeaz un drept autonom, a crui natur nu deriv din realitatea ascuns. Este astfel n ipoteza titlurilor de credit i n special n efectele comerului, care permit terilor de bun credin s exerseze schimburile. Aparena nu mai apare pe locul doi, apare ca protagonist, deoarece un drept autonom deriv din forma, oricare ar fi conformitatea acesteia cu realitatea. n aceast a doua serie de ipoteze, aparena creeaz un drept autonom.

77

Titlul II MANDATUL I IDEEA DE APAREN Capitolul I Ideea de aparen n cazul contractului civil de mandat Seciunea I Ideea de aparen n materia reprezentrii A. Reprezentarea n general Actele juridice pot fi ncheiate personal de ctre prile implicate, sau pot fi ncheiate prin reprezentant. mputernicirea reprezentantului poate fi de mai multe feluri: a) n raport de modul de exprimare poate fi expres sau tacit; b) dup ntindere special sau general; i, c) dup izvorul ei legal i juridic147. ntotdeauna reprezentantul (mandatarul) lucreaz n numele i pe seama celui ce l-a mputernicit (dominus), fiind astfel n prezena manifestrii unei duble intenii, respectiv intenia reprezentantului de a lucra n numele celui care l-a mputernicit, pe de o parte, iar pe de alt parte, intenia terului de a intra n raporturi juridice cu reprezentatul (nu cu reprezentantul), reprezentantul nelucrnd n nume propriu, ci n numele i pe seama reprezentatului148.

De exemplu: sindicatul unui falit, curatorul unei succesiuni vacante i orice ali administratori cu delegaie de la instane. n acest sens au fost dispoziiile Decretuluilege din 14 august 1916 privind msurile luate, fa de cei mobilizai (M. Of. nr. 211 din 23 decembrie 1916). A se vedea i Curierul Judiciar 1920, 2, 921; Pandectele romne, 1922, III, 23; Jurisprudena General 1923, nr. 1750. 148 n doctrin, aceast condiie este exprimat prin sintagma contemplatio domini (lat.).
147

78

Pentru ca raporturile juridice s se nasc pe temeiul principiului din materia reprezentrii se impune s fi fost ndeplinite ambele condiii149. Numai astfel raporturile juridice se nasc valabil ntre pri, adic ntre reprezentat i teri150. La momentul ncheierii actului juridic, terii nu au n vedere solvabilitatea reprezentantului, ci pe cea a reprezentatului, pentru c reprezentantul lucreaz alieno nomine151, iar situaia sa patrimonial nu are relevan pentru ei. Toate efectele contractului se vor produce nu n persoana reprezentantului, ci n persoana reprezentatului152, att sub aspect pasiv, ct i sub aspect activ. B. Mandatul aparent i mandatul comercial aparent B.1. Mandatul aparent Principalul contract prin care se materializeaz instituia juridic a reprezentrii este contractul de mandat. Codul civil romn
153

definete

mandatul ca fiind contractul n virtutea cruia o persoan se oblig, fr plat, s fac ceva pe seama unei alte persoane care a nsrcinat-o n acest sens. Pentru ncheierea valabil, contractul de mandat trebuie s ndeplineasc toate condiiile eseniale de valabilitate prevzute n mod imperativ de dispoziiile art. 948 C. civ., constnd n: capacitatea de a contracta; consimmntul valabil al prii ce se oblig; un obiect determinat i o cauz licit.

mputernicirea mandatarului i contemplatio domini. Nu ntre reprezentant i teri. 151 n numele altuia. 152 Omisso medio. 153 n acest sens art. 1532 C. civ. dispune Mandatul este un contract n puterea cruia o persoan se oblig, fr plat, de a face ceva pe seama unei alte persoane de la care a primit nsrcinarea.
149 150

79

n doctrin154 s-a pus ntrebarea dac folosirea sintagmei fr plat, n coninutul dispoziiilor art. 1532 C.civ, instituie gratuitatea ca i condiie esenial a acestui contract. La o analiz atent a definiiei, prin raportare la dispoziiile art. 1534 C. civ., se poate observa cu uurin faptul c potrivit reglementrii legale n principiu contractul de mandat este cu titlu gratuit, fiind admis posibilitatea unui mandat oneros155. Prin urmare legiuitorul a instituit numai o prezumie relativ cu privire la gratuitatea mandatului, prezumie ce poate fi nlturat prin stipulaie contrar, astfel nct gratuitatea se nfieaz a fi un element ce ine de natura i nu de esena contractului de mandat156. Prezumia de gratuitate nu opereaz n cazul n care acesta este conferit unei persoane n cadrul i n limitele profesiunii sale, prezumia de gratuitate nu se mai aplic, ci dimpotriv caracterul oneros al contractului este subneles, gratuitatea urmnd a fi stipulat expres. Sub aspectul formei, de regul contractul de mandat este unul consensual, simplul acord de voin fiind necesar i suficient pentru ca acesta s ia natere n mod valabil. n acest sens dispoziiile art. 1533 din Codul civil prevd faptul c "mandatul poate fi dat n form scris sau chiar verbal ori n mod tacit". Cnd actul juridic ce urmeaz a fi ncheiat de mandatar este unul solemn, autentic i mandatul trebuie s mbrace forma unui act juridic solemn, deoarece procura i actul ncheiat n temeiul ei formeaz un tot indivizibil157. Atunci cnd contractul de mandat este unul consensual, consimmntul prilor poate fi unul expres, sau poate fi tacit, caz n care acesta rezult n mod nendoielnic din mprejurri de fapt care fac nendoielnic voina prilor. Se impune evitarea confuziei mandatului
I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 200 . Potrivit art. 1534 C. civ. "Mandatul este fr plat cnd nu s-a stipulat contrariul". 156 Fr. Deak, Contractele speciale, Ed. Actami, Bucureti,p. 268. 157 D. Alexandresco, op. cit., p 425; C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.1007.
154 155

80

tacit cu mandatul aparent. n cazul mandatului aparent

dei lipsete

voina mandatarului de a fi reprezentat, ntruct mandatarul a depit limitele mputernicirii sau mputernicirea a ncetat anterior, terii contracteaz avnd convingerea c mandatarul aparent are puteri de reprezentare158. B.2. Consacrarea principiului n materia obligaiilor mandantului Din analiza expus anterior, se poate constata faptul c principiul fundamental care guverneaz raporturile dintre mandant i mandatar, const n respectarea limitelor conferite acestuia din urm, principiu a crei respectare face diferena ntre ceea ce denumim mandat valabil i mandat aparent. Prin limitele mandatului se neleg nu numai atributele pe care mandatarul le poate exercita n numele i pe seama mandantului, dar i ntinderea n timp sau n spaiu a exercitrii acestor atribute. De aceea nelegerea deplin a domeniului de aplicare a principiului mai sus menionat presupune precizarea modului de aplicare a urmtoarelor reguli: principiul potrivit cruia mandantul este dator s ndeplineasc obligaiile contractate de mandatar n limitele puterilor acordate, aplicaia principiului relativitii efectelor actului juridic civil n materia mandatului i principiul autonomiei de voin. a) Principiul potrivit cruia mandantul este dator s ndeplineasc obligaiile contractate de mandatar n limitele puterilor acordate. Mandatarul ndeplinete actele prevzute n contractul de mandat, iar mandantul va fi inut s execute obligaiile contractate de mandatar n condiiile n care cu adevrat acestea au fost contractate n numele i pe seama sa i n msura n care nu au fost fcute cu nclcarea voinei celui care a dat mputernicirea (prin actele mputernicitului).
Este cazul revocrii mandatului fr ca acest lucru s fie adus la cunotina terilor, indiferent dac mandantul a fost sau nu n culp.
158

81

Principiul consacrat de dispoziiile art. 1546 C.civ. are urmtorul coninut159: mandantul este dator s ndeplineasc obligaiile contractate de mandatar n limitele puterilor date, nu i pe cele ce depesc aceste puteri. b) Aplicaie a principiului relativitii efectelor actului juridic civil. Este, aici, o aplicaie a regulii res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest, pentru ceea ce depete puterile date, pentru c ceea ce reprezint depirea nu-i este opozabil. Motivaia acestei aplicaii se afl n ideea potrivit creia pentru ceea ce reprezint depire nu s-au nscut raporturi juridice ntre mandante i teri, de unde lipsa de opozabilitate la care ne-am referit. c) Principiul autonomiei de voin. Dispoziiile art. 1546 C.civ. consacr i un alt principiu de drept civil: principiul autonomiei de voin a prilor contractante. Aplicaia acestui principiu n materia reprezentrii const n aceea c, prin depirea puterilor primite, mandatarul nu poate aduce atingere voinei mandantului ncorporat n contractul de mandat. Aceasta este voina legiuitorului exprimat n termeni precii i ntr-o form care nu ngduie dubii, n alin. (2) al textului citat: ,,Nu este ndatorat pentru ceea ce mandatarul ar fi fcut afar din limitele puterilor sale, afar numai cnd a ratificat expres sau tacit. B.3. Excepii de la regula general n materia obligaiilor mandantului Prin excepie de la regula general n materia obligaiilor mandantului, se neleg acele situaii n care, dei mandatarul a nesocotit limitele ce i-au fost atribuite potrivit mandatului acordat, totui aceste efecte se produc, fie urmare a unei manifestri de voin exprese sau
Mandantul este obligat a ndeplini obligaiile contractate de ctre mandatar n limitele puterilor date. Nu este ndatorat pentru tot ceea ce mandatarul ar fi fcut afar din limitele puterilor sale, afar numai cnd a ratificat expres sau tacit.
159

82

tacite a mandantului, fie n considerarea bunei credine a terilor cocontractani. Astfel, se includ n aceast categorie urmtoarele situaii care vor fi expuse n cele ce urmeaz. a) Ipoteza ratificrii de ctre mandant a actelor fcute de mandatar cu depirea mputernicirii Recunoaterea posibilitii de ratificare a actelor fcute de mandatar cu depirea limitelor mputernicirii poate fi considerat i o msur de protecie a terilor. Legiuitorul a neles s-i protejeze pe teri, prin instituirea unor excepii la principiul potrivit cruia mandantul este dator s ndeplineasc obligaiile contractate de mandatar n limitele puterilor date, nu i pe cele care depesc aceste puteri. Protecia terilor prin asemenea excepii vine s reduc la minimum riscurile i s stimuleze tranzaciile ntr-o atmosfer de real securitate juridic a raporturilor juridice n care acetia intr. n doctrin, a fost lansat ntrebarea dac mandantul poate ratifica actele svrite cu depirea mputernicirilor date ori dup ncetarea acestor mputerniciri, acte pentru care el, mandantul, nu este altceva dect un simplu girant n afaceri160, ntruct asemenea acte nu i sunt opozabile mandantului. Prin ratificarea acestor acte acestea devin opozabile celui care a dat mputernicirea, i care, dei are cunotin despre faptul c acestea au fost ncheiate cu nesocotirea limitelor acordate mandatarului, din raiuni personale, ratific totui actele astfel ncheiate, care i devin opozabile producndu-i pe deplin efectele fa de acesta. n legtur cu ipoteza analizat se pot ivi urmtoarele situaii:

Planiol-Ripert, Rovast, op. cit., tom XI, nr. 1499; Demogue, op. cit., tom I, nr. 102.
160

83

a) dac mandantul ratific actele ntocmite prin depirea mputernicirii date de el, lucrurile se rezolv la fel ca n situaia n care de la nceput mputernicirea ar fi privit i asemenea acte; b) dac asemenea acte (realizate prin depirea mputernicirilor date de mandant) n-au fost ratificate, iar reprezentantul ar fi acionat fraudulos, fr ca prin aceasta mandantului s-i poat imputa ceva, ele nu sunt nule; dei asemenea acte nu sunt nule, ele sunt inopozabile lui dominus. Suntem n acest caz n ipoteza mandatului aparent. Angajarea rspunderii celui care prin depirea puterilor primite ncheie acte juridice, nu are aceeai eficacitate ca i ratificarea fcut de mandant, care are ca efect producerea opozabilitii actului n cauz, angajnd responsabilitatea patrimoniului mandantului ca i cnd ar fi existat un mandat pro tato161. Mandantului i se opune actul pe care el nsui l-a ratificat, ceea ce reprezint o garanie n plus n favoarea terilor. Prin urmare sistemul ratificrii a ceea ce reprezint depirea limitelor mandatului este superior sistemului rspunderii a ceea ce reprezint depirea162. b) Ipoteza n care executarea mandatului ad literam nu este posibil n situaia n care mandantul nu ratific actele ntocmite n numele i pe seama sa de ctre un mandatar care a depit limitele mputernicirii primite se pune ntrebarea dac ceea ce reprezint depirea este sau nu opozabil celui ce a dat aceast mputernicire. Potrivit jurisprudenei i doctrinei,un mandat nu poate fi executat n toate situaiile ad literam, de unde concluzia c schimbrile i depirile nesemnificative nu nseamn un mandat nendeplinit163.

Ratihabitio mandato aequiparatur. I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 200 i urm. 163 Huc, op. cit., tom XII, nr. 85.
161 162

84

c) Aciunea principiului mbogirii fr just temei Aplicarea principiului mbogirii fr just temei poate fi pus n discuie n cazul n care mandantul refuz ratificarea actelor fcute cu depirea mputernicirilor primite cu scopul de a atenua consecinele severe decurgnd din aplicarea dispoziiilor art. 1546 C.civ. Doctrina i jurisprudena, avnd n vedere aceti vectori164, au ajuns la soluia potrivit creia actele neratificate de ctre mandant l oblig pe acesta mcar la limita minim a profitului obinut de el165. B.4. Caracterizarea general a excepiilor i menirea lor de a apra pe terii de bun-credin Acceptate n principiu n beneficiul terilor, excepiile prezentate mai sus profit n acelai timp i mandatarilor prin aceea c fie degajeaz, fie reduc responsabilitatea acestora din urm fa de primii. Ratificarea nu exclude, ci presupune existena unui mandat, numai c acest mandat a fost depit166, ceea ce nseamn c n lipsa unui asemenea contract de mandat, depirea nsi nu ar fi putut surveni. Din observarea mpreun a dispoziiilor art. 1537167 i 1545168 C.civ., putem conchide c de excepiile deja nfiate profit, deopotriv, dar indirect, terii169. Rezult c mandatarul este inut a aciona n afara dispoziiilor art. 1545 C.civ., pentru c alte dispoziii ale Legii de sintez 170 dispun c mandatarul este obligat a face cunoscut terilor cu care ncheie acte
Principiul mbogirii fr just temei i consecinele prefigurate de dispoziiile art. 1546 din Codul civil romn. 165 Planiol-Ripet, Rovast, op. cit., tom. XI, nr. 1499. 166 Laurent, op. cit., tom. XXVIII, nr. 65. 167 Mandatarul nu poate face nimic afar din limitele mandatului su; facultatea de a face o tranzacie cuprinde pe aceea de a face un compromis. 168 Mandatarul care a dat prii cu care a contractat n asemenea calitate, o ndestul noti (lmurire-n.n.) de puterile primite, nu e inut a garanta aceea ce s-a fcut n afar din marginile mandatului, afar numai cnd s-a obligat pe sine nsui, n numele su. 169 A se vedea dispoziiile art. 1537 i art. 1989 C.civ.fr. 170 A se vedea i dispoziiile art. 1997 C.civ.fr.
164

85

juridice: ntinderea mandatului su i msura n care cel care i-a dat mputernicirea poate fi obligat. Astfel mandatarul va rspunde, afar numai dac termenii mandatului sunt echivoci, situaie n care se angajeaz i rspunderea mandantului. Actele mandatarului abuziv sunt validate numai n situaia n care ele sunt ratificate, situaie n care excepiile artate se atenueaz. Aici i gsete domeniul de aplicare teoria aparenei, pentru c ea intervine exclusiv n favoarea terilor de bun-credin, iar mandatul poate fi opus mandantului171. B.4. Buna-credin, reaua-credin i ideea de aparen Aa cum s-a putut desprinde din analiza anterioar interesele terilor sunt protejate, prin mai multe mijloace juridice puse la ndemna lor de legiuitor, mpotriva tuturor actelor abuzive prin care mandatarii depesc limitele mputernicirilor primite. n aceast categorie se include regula general n materia obligaiilor mandantului i excepiile de la aceast regul. Condiia fundamental pentru ca terii s poat apela la asemenea mijloace este buna lor credin. Izvorul condiiei de bun credin se regsete nc din dreptul roman, sistem n care ideea de aparen primea considerare n planul dreptului, dac erau ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: terii s fi fost de bun-credin; unei situaii de drept reale s i se fi suprapus o situaie aparent care, datorit nsuirilor ei i dificultii aparente de a fi fost depistat i calificat ca atare, se nfia a fi o situaie real; contextul n sine n care se recunosc efecte juridice ideii de aparen s prezinte rezolvarea unor nevoi sociale practice. Prin urmare existena i efectele juridice ale ideii de aparen impun n mod obligatoriu realizarea unei distincii ntre terii de buncredin i cei de rea-credin, ntruct numai primii vor putea beneficia
171

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 200 i urm. 86

de teoria aparenei172. Se mai impune precizarea c dei textele legale nu folosesc n mod expres ideea de aparen173, prin simplul fapt c n anumite condiii i confer eficien juridic accept existena i efectele juridice ale teoriei aparenei. Ipotezele n care sunt incidente regulile teoriei aparenei sunt n legtur indisolubil cu cauzele care duc la ncetarea mandatului, respectiv: 1. Ipoteza n care revocarea mandatului fcut de mandant a fost notificat numai mandatarului, fr a fi adus la cunotina terilor, caz n care nu poate fi opus terilor de bun-credin care au contractat cu mandatarul174. n acest caz mandantul are o aciune n regres mpotriva mandatarului175. O asemenea ipotez este ntrit i de principiul res inter alios acta, aliis neque noncere, neque prodesse potest, referitor la relativitatea efectelor actelor juridice civile176; 2. Ipoteza n care mandatarul ncheie acte juridice n numele i pe seama mandantului, fr a avea cunotin despre moartea acestuia din urm sau despre existena unei cauze de ncetare a mandatului177. Aceast ipotez este susinut i de dispoziiile art. 1539178 i 1552179 C.civ. 3. Ipoteza n care actele ncheiate de mandatari, n cazurile prevzute de dispoziiile art. 1557 C.civ., intervin ntre acetia, pe de o parte, i terii de bun-credin, pe de alt parte180.
I. Dogaru i colectivul, op. cit., p.206. Teoria aparenei. 174 ,,Revocarea mandatului, notificat numai mandatarului, nu se poate opune unei alte persoane care, n netiin de aceasta a contractat cu dnsul de bun-credin... (art. 1554 C.civ.). 175 ,,...n acest mandantul are recurs contra mandatarului su (art. 1554 C.civ.). 176 ,,Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante (art. 973 C.civ.). 177 ,,E valid aceea ce face mandatarul n numele mandantului, att timp ct nu cunoate moartea lui, sau existena uneia din cauzele ce desfiineaz mandatul (art. 1557 C.civ.). 178 ,,Mandatarul este ndatorat a executa mandatul att timp ct este nsrcinat i este rspunztor de daune-interese ce ar putea deriva din cauza nendeplinirii lui. 179 ,,Mandatul se stinge: prin revocarea mandatarului; prin renunarea mandatarului la mandat; prin moartea, interdicia, nesolvabilitatea i falimentul ori al mandantelui ori a mandatarului.
172 173

87

Toate ipotezele expuse mai sus, pe care le regsim n dispoziiile Codului civil, sunt preluate aproape ntocmai din dispoziiile art. 2005, art. 2008 i art. 2009 ale Codului civil francez, toate avnd ca element comun faptul c mandatarul dei este un mandatar aparent, sunt recunoscute validitatea actelor fcute de el. De asemenea, aa cum am menionat nc de la nceput, se poate constata faptul c ipoteza mandatarului aparent poate fi ntlnit numai n legtur cu cauze care conduc la ncetarea aparen181 contractului de mandat, cauze care din motive const n aceea c toate actele temeinice nu sunt cunoscute terilor. Eficacitatea juridic a ideii de n ipotezele menionate ncheiate de mandatar, dup ce mandatul a ncetat cu terii de buncredin182 sunt valabile i, prin consecin, opozabile mandantului. n aceast materie, datorit textelor citate, ideea de aparen, cum i efectele sale juridice sunt mult mai uor de identificat, ntruct aproape totul rezult fr putere de dubiu din dispoziiile legale n materie. n doctrin s-a exprimat n acest sens opinia c materia reprezentrii este unul din domeniile de aplicaiune preferat ale ideii de aparen183.

,,n cazurile artate n articolul precedent, sunt valide contractrile mandatarului cu al treilea persoane care sunt de bun-credin (art. 1558 C. civ.). 181 Rezultat al faptului c este vorba de activitatea juridic desfurat de un mandatar aparent. 182 Care, dei au depus diligena obinuit nu au cunoscut despre ncetarea mandatului. 183 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p.208.
180

88

B.5. Concluzii privind incidena ideii de aparen n materie Ideea de aparen se aplic frecvent n materie de mandat, pentru c este vorba de un contract de care terii trebuie s in cont. Persoana care trateaz cu mandatarul se gsete legat prin mandat n virtutea unui contract care i este strin. Teoretic, deci, mandatul nu este respectat dect prin actele nfptuite de mandatarul su n limita mandatului. Dispoziiile art. 1545184 din Codul civil oblig mandantul s aduc la cunotina terilor, dac acetia pretind, puterile cu care a fost nvestit prin contractul de mandat. Prin chiar prezentarea procurii, terii i formeaz convingerea c mandatarul este un adevrat mputernicit. Credina terilor n legtur cu calitatea de mandatar a celui ce nfieaz procura privete urmtoarele elemente: a) cel ce nfieaz procura este cu adevrat mandatarul celui n numele i pe seama cruia ncheie acte juridice; b) mandatarul lucreaz n aceast calitate atta vreme ct procura nu a fost retras; c) mandatarul nu a nclcat prevederile procurii; d) pe aceste temeiuri, terii nu au a se teme de soarta actelor pe care le ncheie cu un asemenea mputernicit. Se poate confirma, n raport cu modul n care se formeaz convingerile terilor despre existena i ntinderea mandatului i de dispoziiile legale amintite, c, aa cum susinea R. Bolaffio185, n materia reprezentrii, pe lng menirea sa principal186, reprezentantul funcioneaz i ca un instrument de publicitate pentru teri, pentru c, dac s-ar admite contrariul, scopul
,,Mandatarul care a dat prii cu care a contractat n asemenea calitate, o ndestul noti (n.n. lmurire) de puterile primite.... A se vedea i obligaia legal de ncunotinare a terilor despre mandatul consensual, rezultat din dispoziiile art. 384 C.com. 185 R. Bolaffio, Le teorie sull'aparenza giuridica, Rivista del diritto comerciale, Partea I, 1934, p.146. 186 Aceea de a ncheia acte juridice n numele i pe seama mandantului.
184

89

reprezentrii n-ar putea fi atins n lipsa altor msuri de publicitate, ceea ce nu este n interesul celeritii i securitii raporturilor juridice. Consideraii de ordin practic impun ca i atunci cnd se depesc mputernicirile, reprezentarea s fie valabil, cu condiia ca terii cu care s-a contractat s fie de bun-credin187. De aici rezult c ceea ce este cu adevrat important n materie de reprezentare este aparena serioas care face pe cineva s cread c o persoan care se comport n consecin are calitatea de mandatar, chiar dac aceasta, n realitate, i-a depit mputernicirea ori calitatea de mandatar ncetase. n acest context se justific de ce terii crora nu li se poate imputa vreo culp i care sunt de bun-credin dau crezare situaiilor aparente n oricare din situaiile prevzute mai sus. d) Sacrificarea voinei reale n interesul terilor de bun-credin. Terii de bun-credin crora nu li se poate imputa nici cea mai nensemnat impruden s-ar putea vedea n situaia de a contracta cu un mandatar care nu acioneaz n limita puterilor primite ori c ncrederea mandantului n el a ncetat, iar mandatul a fost revocat, dei nici un moment ei n-au avut credina c ar fi posibil o asemenea situaie, ci dimpotriv, l-au considerat pe reprezentant ca fiind nvestit cu calitatea pretins. C ntr-adevr o asemenea situaie este o situaie aparent, nu ncape nici un fel de ndoial. Ce se ntmpl ns cu voina real a mandatarului, voin care, trecnd peste limitele mputernicirilor sau care se exprim dup ce reprezentarea a ncetat din diferite cauze, se ncorporeaz n acte juridice care ar trebui, sub puterea logicii juridice, s fie nule i s nu produc efecte juridice188? Rspunsul dat de doctrin189 a
,,...reprezentaiunea are loc cnd reprezentantul se prezint ca atare, chiar dac a excedat puterile, numai ca terii cu care el lucreaz s fi fost de bun-credin i s nu li se impute vreo culp (Demogue, op. cit., I, nr. 109; Baudry-Lacantinerie et Wahl, Des contrats aleatoires, nr. 780). 188 ntruct quod nullum est, nullum producit efectum.
187

90

fost c valoarea juridic a voinei reale a reprezentantului este sacrificat n favoarea intereselor terilor de bun-credin. C. Mandatul aparent n dreptul comercial Prin analiza expus mai sus am ncercat evidenierea domeniului de aplicare i a efectelor pe care mandatul aparent le produce n dreptul civil. i n materia dreptului comercial, jurisprudena cu precdere a generalizat aplicarea mandatului aparent, fapt justificat ntr-o mare msur prin prisma caracterului permanent i ordinar pe care le prezint mandatul comercial.190 Dac n cazul raporturilor dintre persoanele fizice, aparena unui mandat pentru a realiza o operaie izolat, este mai greu de ntlnit, n materie comercial, prin raportare la complexitatea i rapiditatea care caracterizeaz activitatea comercial n general, activitate n care noiunea de reprezentare se ntlnete n mod constant, exist posibiliti multiple de a primi aplicare ipoteza mandatului aparent. Altfel, o ntreag categorie de subiecte de drept care n materie comercial mbrac forma de organizare a persoanelor juridice nu pot s acioneze dect prin intermediul persoanelor care sunt investite cu atribute de reprezentare (reprezentanii garani pentru societile de persoane i societile cu rspundere limitat, consiliul de administraie i preedintele director general pentru societile de capital). Aceste persoane sunt veritabile organe instituionale191 care, ntre alte funcii, o au pe aceea de a contracta cu teri n numele societii. Regulile mandatului aparent i gsesc acolo un teren propice de aplicare . Dreptul comercial utilizeaz frecvent mandatul cnd este vorba de
,,... la reprsentation repose, par ncessit pratique, moins sur le volont ou la dclaration de volont du reprsente, que sur la volont apparente de celui-ci. La scurit dynamique l'exige ainsi (Demogue, op. cit., nr. 103). 190 Hmard. Les contrasts commerciaux dans Escarra et Rault, II, nr.654. Giverdon,V. Mandat au RD Commercial. 191 Lucrrile Asociaiei,H.Capitant,IV,1948, p.110.
189

91

a exploata un bun sau un ansamblu de bunuri pe care proprietarul nu vrea sau nu poate s le exploateze el nsui. Astfel, un fond de comer poate fi dat n administrare salariat unei persoane, care se afl legat de proprietar n acelai timp printr-un contract de nchiriere a operei i printr-un contract de mandat192. Spre exemplu un proprietar de nav este reprezentat ca drept deplin de cpitan pentru actele care se refer la exploatarea acestei nave; pe lng rolul su tehnic, cpitanul are deci un rol comercial care relev din mandat. Fondurile de comer i nava constituie dou materii la care jurisprudena i cteodat chiar legea aplic regulile mandatului aparent193. La aceste argumente se mai adaug i acela c exist persoane care fr a face parte din dintr-o structur instituional, sunt profesioniti a cror activitate principal const n a aciona n contul altor persoane cum ar fi agenii i proprietarii de comer sau administratorii i presupui bancari, astfel c n fiecare profesie se tinde la instituirea unor moduri de folosire care guverneaz regulile reprezentrii i care sunt de natur s favorizeze aplicarea mandatului aparent. Din categoria persoanelor ce desfoar activitate comercial, ns fa de care nu pot fi incidente regulile mandatului aparent trebuie exclui cei care desfoar doar o activitate de intermediere, legtura juridic formndu-se direct ntre prile raportului juridic civil, precum i comisionarii care acioneaz pe cont propriu, n cazul crora terii prejudiciai nu pot s acioneze dect contra comisionarului. Prin specificul su activitatea comercial favorizeaz aplicarea regulilor mandatului aparent, instituie des ntlnit n raporturile de drept comercial. El este de natur s faciliteze desfurarea schimburilor comerciale, ntruct permite terilor s se
192 193

raporteze la ceea ce vd,

Cohen,II,nr.978.Soc.30nov.1945(D.,46.J.155). M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 58. 92

evitndu-se orice investigaie complicat privitoare la realitatea mandatului. Practic, fr aplicarea teoriei aparenei, viaa comercial ar fi paralizat, ntruct nimeni nu ar contracta cu un reprezentant dac persoana reprezentat ar putea ntotdeauna s se sustrag angajamentelor juridice invocnd o realitate ascuns. La aplicarea regulilor aparenei i la justificarea efectelor juridice recunoscute acesteia, jurisprudena, evit s justifice aparena ca un fundament autonom al drepturilor, ci dimpotriv, responsabilitatea mandantului este explicat prin prisma greelii pe care ar fi comis-o de a fi creat o aparen neltoare. n acest sens sistemul francez cu precdere, prin dispoziiile art. 1832 din Codul civil, a instituit ca soluie de natur a proteja interesele terilor de bun-credin, posibilitatea recunoscut acestora de a considera mandatul aparent drept un mandat veritabil. Spre exemplu o societate care las un prepus s acioneze cum ar face-o un mandatar, comite o impruden grav care are ca rezultat prejudicierea terilor; prejudiciu care urmeaz a fi reparat dac se consider mandatul aparent ca angajat de actul presupusului infidel, ca fiind un mandat valabil194. Aceast soluie a fost ns criticat, ntruct s-a apreciat c aceasta nu constituie neaprat o valorificare a ideii de aparen, conceptul de culp n materie civil fiind att de larg nct, majoritatea soluiilor juridice ar putea decurge din aceasta, angajnd pe acest temei rspunderea celui vinovat. n acest sens au fost autori care195 au subliniat aceast tendin copleitoare a responsabilitii civile, ntruct este uor de imaginat o obligaie pre-existent - aceea de a nu crea o aparen neltoare - pentru ca simpla neobservare a acesteia s fie calificat o
Ibidem. H. i L.Mazeaud. Trait thorque et pratique de responsabilit civile,I,nr.15.2.H.Mazeaud, Labsorbtion des rgles juridiques par le principe de la responsabilit civile.DH.35.Chr.5.
194 195

93

greeal, izvor al rspunderii civile. Noiunea de greeal n aceast materie nu constituie dect un artificiu tehnic prin care jurisprudena ncearc s ntemeieze soluia obligrii la plata prejudiciului cauzat terilor de bun-credin. n realitate explicaia ar trebui cutat n coninutul a ceea ce jurisprudena numete greeal, ntruct terii de bun-credin sunt protejai tocmai pentru c a fost creat o aparen. Scopul real al soluiilor prin care este obligat mandantul aparent, nu este de sancionare a acestuia ci de a proteja terii care au fost nelai prin aparen. Singur, deci, aparena permite a explica diversele soluii pe care o s le degajm. Pentru a fi n prezena mandatului aparent trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii care au valoarea unor elemente constitutive ale acestei instituii: element ascuns, element vizibil, element psihologic. De asemenea ipoteza de la care trebuie pornit n cazul mandatului aparent este fie c nu exist nici un mandat, fie c exist un mandat dar actul ncheiat este n realitate n afara limitelor mandatului acordat. Prin urmare aparena poate privi fie persoana mandatarului fie, limitele mputernicirii, ipoteze care vor fi analizate n cele ce urmeaz. C.1. Aparena referitoare la persoana mandatarului Aceast ipotez privete situaia n care o persoan pare s acioneze n contul alteia, dei ntre acestea nu a intervenit n realitate nici un contract de mandat crendu-se astfel o aparen de mandat, de natur s nele terii. Acetia din urm, dac sunt de bun-credin, pot s reclame mandantului aparent executarea contractelor care au aprut ncheiate n numele su. Pentru a se produce acest efect juridic este necesar ntrunirea celor trei elemente constitutive ale ideii de aparen: elementul ascuns care este realitatea i care consist n absena mandatului; elementul vizibil care consist ntr-o aparen de mandat; elementul
94

psihologic, sau buna-credin, adic ignorarea, de ctre teri, a realitii. a) Elementul ascuns Regulile aparenei protejeaz terii care au fost nelai, prin ignorarea sau imposibilitatea acestora de a cunoate realitatea veritabil, care n aceast ecuaie constituie elementul ascuns. Cnd aparena se refer la persoana mandatarului, acest element consist n absena oricrui mandat: o persoan care pare un mandatar, nu este n realitate 196. Absena mandatului poate fi absolut, caz n care se poate vorbi de o inexisten a acestuia, sau uneori, absena mandatului poate rezulta dintr-o nulitate, caz n care prile au vrut s ncheie un contract de mandat, dar acest contract este lipsit de orice efect ca urmare a unei cauze de nulitate, ipoteze ce vor fi analizate distinct. a.1. Inexistena mandatului Este posibil ca, n ciuda aparenei create, ntre mandant i mandatar s nu existe nici o legtur. n dreptul comercial, aplicarea ideii de aparen nu se limiteaz doar la ipoteza n care mandatul, dup ce a existat, a ajuns la final. Trebuie luat n considerare i ipoteza n care mandatul nu a existat niciodat i n care, totui, o persoan s-a prezentat terilor ca mandatar. Terii nelai de aparen pot s ignore inexistena mandatului, i s considere mandantul aparent ca fiind, inut de actele mandatarului su aparent. Evident, este recunoscut mandantului posibilitatea de se ntoarce cu o aciune n regres mpotriva celui care l-a prejudiciat acionnd n numele su. Inexistena mandatului ia o importan mai mare i primete o aplicare mai frecvent n trei ipoteze: cnd falsul mandat a prut s fie dat de o societate, de un proprietar de fonduri de comer sau de un proprietar de nav.
196

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 60 i urm. 95

a.1.1. Inexistena mandatului dat de o societate Privitor la societate, noiunea de mandat aparent primete o explicaie n mod deosebit frecvent, pentru c persoanele juridice nu pot s acioneze dect prin intermediul reprezentanilor. Anumite situaii sunt deci potrivite pentru a nela terii; dar, dup caz, jurisprudena este mult sau mai puin predispus la a aplica regulile aparenei. Anumite cauze197 pun capt, n drept, funciilor de gerant sau de administrator cum ar fi expirarea timpului pentru care aceast persoan fusese desemnat, interdicia sa, falimentul su, i mai ales revocarea sa sau demisia sa. Este posibil ca dup apariia unui astfel de eveniment, gerantul sau administratorul s continue s se ocupe ca n trecut de afacerile societii i s-i pstreze astfel aparena puterilor sale, n lipsa realitii lor198. Jurisprudena este mult mai reticent n a stabili consecinele aparenei, pentru c acestea merg direct mpotriva principiilor generale ale mandatului. ntr-o soluie de spe s-a apreciat c o societate este legat de actele unei persoane pe care niciodat nu o desemnase s o reprezinte, dar care mbrca n ochii terilor aparena unui garant, cu motivarea c protejarea terilor de bun-credin este ntotdeauna la fel de imperioas, oricare ar fi cauza inexistenei mandatului. a.1.2. Inexistena mandatului dat de un proprietar de fonduri de comer Se tie c gerantul salariat al unui fond de comer este considerat mandatarul proprietarului.199 Este deci posibil ca o persoan s par s
Decesul gerantului, care pune capt funciilor sale nu numai n drept, dar i n fapt, i care nu poate deci s lase loc la o aparen contrar. 198 Dup expirarea timpului n care mandatarul fusese desemnat:Giverdon, v. Consiliul de administraie la RD Socites, nr.80. 199 Cohen, II, nr.978. Contractul de garanie salariat se analizeaz n acelai timp ntrun contract de munc i ntr-un mandat.
197

96

administreze un fond de comer n numele i n contul proprietarului, dei acesta s nu tie nimic despre asta. Este o ipotez greu de ntlnit n practic, ntruct e greu de presupus c un individ ncepe s exploateze un fond de comer fr tirea proprietarului. In schimb, plin de interes este ipoteza n care mandatarul aparent este legat de proprietar printr-un contract care nu este acela al mandatului, ci acela al locaiei sau gestiunii. Locatarul gerant sau gerantul liber exploateaz fondul n numele i n contul su, dei nu este mandatarul proprietarului fondului. El poate totui s par asta n ochii terilor, pentru c activitatea unui gerant liber este identic celei a unui gerant salariat. Ori, este foarte important pentru sigurana raporturilor comerciale ca terii, tratnd cu exploatatorul unui fond, s poat s aib n garania lor general acest element important care este fondul comerului. Pentru a fi ndeplinit cerina elementului ascuns, este esenial ca formalitile de publicitate pentru locaia-gerant s nu fie ndeplinite. a.1.3. Inexistena mandatului dat de un proprietar de nav O alt aplicaie important a mandatului aparent se ntlnete n dreptul maritim. Cpitanul navei este mandatarul armatorului pentru anumite acte relative la exploatarea maritim200. Dar mandantul nu este neaprat proprietarul, pentru c nava poate s fi fost afretat urmnd unul dintre numeroasele procedee posibile (afretat cu coca goal, afretat prin contract de navlosire, garan)201. n aceste ipoteze, afretorul este mandantul veritabil i cel care ar trebui s fie angajat cnd cpitanul, jucnd rolul su comercial, acioneaz la limita puterilor sale de

Aceast aplicare a aparenei este din ce n ce mai rar, pe msur ce rolul comercial al cpitanului dispare din faa rolului su tehnic. 201 Valin, Comentariul la Ordonana Marinei, I, p. 639; Ripert, Dreptul maritim, II, nr.1364 i urm.
200

97

mandatar. Afretarea navei constituie, n mod necesar, un element ascuns202, pentru c publicitatea unui astfel de contract nu este organizat, spre diferena celei a contractului de locaie-gerant. a.2. Nulitatea contractului O alt ipotez n care se poate vorbi despre o lips a legturii juridice dintre mandant i mandatar este nulitatea mandatului, caz n care dou persoane au vrut s creeze ntre ele raporturi de la mandant la mandatar, dar voina lor este lipsit de eficien juridic urmare a unei cauze de nulitate. Aceast situaie poate s rmn ascuns sub un element vizibil contrar i poate deci s lase loc aplicrii regulilor mandatului aparent, terilor de bun-credin fiindu-le permis s ignore nulitatea i s considere mandantul angajat de actele mandatarului. Odat ce terii i-au exersat recursul contra mandantului, acesta poate, evident, s se ntoarc contra mandatarului aparent pentru a-i cere repararea prejudiciului cauzat. O astfel de soluie se aplic numai acelor categorii de acte ncheiate anterior soluionrii cererii prin care se constat nulitatea convenie de mandat, pentru c, ulterior acestui moment mandatul nceteaz a mai fi aparent. n acest context, ideea de aparen vine s atenueze retroactivitatea nulitii, exact ca i n societate. b) Elementul vizibil Elementul vizibil const tocmai n aparena pe care o persoan care se comport ca i mandatar dei conveia de mandat nu exist sau este lovit de nulitate. Pentru a se considera aceast cerin ndeplinit este necesar reuniunea condiiilor care s-ar fi putut ntlni dac mandatul ar fi existat sau ar fi fost pe deplin valabil. Prin urmare, faptele care
Asta nu vrea s spun c terii sunt n imposibilitatea absolut de a cunoate afretarea, asta vrea doar s spun c un individ mediu are dreptul s ignore afretarea. Cum o s vedem, terii de rea-credin nu pot s acioneze contra proprietarului.
202

98

constituie materializarea elementului vizibil

pot fi clasificate n trei

categorii: unele rezult dintr-un act formal, potrivit a face credibil concluzia unui contract de mandat regulat, altele rezult dintr-o activitate material susceptibil de a face s se considere un mandatar persoana care-l exercit, altele n fine rezult din singura calitate a unei persoane, de natur s fac s cread terii c aceast persoan este mandatarul alteia203. b.1. Element vizibil rezultat dintr-un act formal Specificul activitii comerciale a impus ca la ncheierea unui contract de mandat s fie respectat un anumit formalism, forma devenind astfel parte constitutiv a elementului vizibil, lsnd loc aplicrii teoriei aparenei. Spre exemplu n cazul societilor comerciale, elementul vizibil poate rezulta din actul de numire a unor persoane n funcia de administrator cu drept de reprezentare. n acest context, terii care au tratat cu o astfel de persoan, au crezut c trateaz cu societatea, pentru c ei au crezut n valabilitatea actului care numea aceast persoan administrator. Cunoaterea de ctre teri a acestui act de numire este facilitat de formalitile privind nregistrarea de meniuni n Registrul Comerului, actul de numire, dublat de ndeplinirea formalitilor de publicitate creeaz un element vizibil decisiv. n celelalte materii n care mandatul comercial mbrac un caracter instituional exploatarea unui fond de comer sau a unei nave un elementul vizibil rezult din publicitatea al crei obiect l face numele proprietarului mandant. Numele proprietarului de comer dat n geran salariat figureaz ntr-adevr n registrul comerului. n cazul n care aceast geran salariat este inexistent i acoper n realitate o geran
203

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 71 i urm.

99

liber, aparena rezult n primul rnd din aceast inscripie n registrul comerului, care las s cread terilor c proprietarul este mandantul exploatantului; este la fel n cazul n care geranta salariat este nul prin viciu de consimmnt sau incapacitatea gerantului. n anumite cazuri, elementul vizibil poate s rezulte dintr-un titlu a crui posesie face s apar calitatea mandatarului. Astfel, n transporturile de mrfuri pe cale ferat, jurisprudena consider c simpla deinere a unei chitane sau a unei scrisori de transport semnat de destinatar este suficient pentru a da celui care o are calitatea de mandatar aparent a acestui destinatar; livrarea mrfii la cel care poart titlul elibereaz deci pe cel care o transport. b.2. Elementul vizibil rezultant din activitatea material a mandatarului aparent Uneori, este posibil ca elementul vizibil fundamental s rezulte din activitatea material a mandatarului. Aplicarea ideii de aparen presupune ntr-adevr ca o persoan s se fi comportat ca i cum ar fi acionat n numele altei persoane. Aceast a doua categorie de element vizibil o coroboreaz pe prima n cazul n care aceasta exist. Astfel, calitatea de gerant aparent al unei societi depinde nu numai de un act de numire aparent valabil, dar i de o activitate identic celei de gerant veritabil204. In cazul n care prima categorie de element vizibil lipsete, activitatea material este suficient pentru a constitui aparena. Aprecierea ndeplinirii acestei cerine impune realizarea unei verificri in concreto, n fiecare caz n parte, analizndu-se dac persoana considerat mandatar aparent a exercitat o activitate de natur s-i dea aparena unui mandatar. Dup aceste ipoteze, aceast cercetare este orientat n dou sensuri diferite: sau este vorba de a stabili ca activitatea falsului mandatar s fie conform cu obiceiurile profesionale ale mandatului considerat, sau
204

Giraut, op. cit., p.20 100

trebuie s fie tiut dac aceast activitate era identic celei a unui mandatar precedent al aceluiai mandant. Ipoteza cel mai des ntlnit i acceptat de jurispruden privete situaia n care o persoan a acionat conform uzanelor comerciale ale mandatului. Aa cum am mai precizat de altfel, uzanele ocup un loc important n derularea raporturilor juridice comerciale, scopul fiind acela de a proteja terii de bun-credin. Spre exemplu, n jurisprudena francez o societate de fabricat automobile, a fost obligat de actele unei persoane care se prezenta terilor ca reprezentantul su i care aciona ca atare, astfel nct calitatea sa de mandatar nu provoca nici o ndoial celor care au avut relaii cu el205. Generic vorbind, o persoan ia aparena unui mandatar de fiecare dat cnd ea acioneaz conform obiceiurilor profesionale ale categoriei considerate206. Un element vizibil este deci fcut posibil de caracterul profesional al mandatului comercial. Aceleai soluii nu ar putea fi concepute n dreptul civil. O alt situaie posibil privete cazul n care activitatea material conform unei activiti anterioare. n aceast ipotez pentru a se reine ndeplinirea elementului vizibil este suficient simpla comparare a activitii materiale a acestei persoane cu cea exercitat precedent de un mandatar veritabil. Spre exemplu, dac un administrator al unei societi continu i dup revocarea sa, s administreze societatea, este suficient s se stabileasc dac comportamentul acestei persoane nu a fost modificat de revocarea intervenit, pentru a se aprecia c terii se pot nela legitim i s se considere gerantul revocat un mandatar aparent. O agenie de voiaj, de exemplu, a fost declarat responsabil de actele unui fost angajat revocat, cnd acesta continua s acioneze ca n trecut, i mai
205 206

Crim.,3martie1923 (DP.,23.1.250; RTD Civ.,23.771, obs. Demogue). M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 58 i urm. 101

ales s poarte semnele distinctive funciilor sale (brasard i caschet)207. n ipotezele menionate mai sus, s-ar putea aprecia faptul c nu teoria aparenei este cea care produce efecte juridice, ci angajamentul mandantului poate s se fondeze pe teoria gestiunii afacerilor, ntruct a desfura o activitate conform cu cea a mandatarului real, nseamn de fapt a gera afacerea mandantului aparent. n anumite situaii aceast concepie poate fi valabil, ntruct nici jurisprudena nu face o distincie net ntre geranii de fapt ai unei societi, ntre consecinele care sunt datorate aparenei i cele care sunt gestiunii afacerii. Dar aceast ultim teorie nu ar putea n nici un caz s se substituie celei de aparen pentru a explica toate soluiile pe care le-am spus . De asemenea, a mai existat o teorie care a ncercat s fondeze angajamentul mandantului aparent pe o idee de mandat tacit, cu justificarea c din moment ce el n-a fcut nimic pentru a mpiedica mandatarul de a aciona, mandantul aparent ar deveni, n aceast prere, un mandant veritabil, pentru c ar fi dat tacit puterea de a-l reprezenta. i o astfel de motivare poate fi reinut, dar ea nu este de natur a acoperi toate ipotezele posibile. De multe ori, mandantul aparent poate s ignore actul fcut n numele su, ns fr a exista intenia de a consimi, chiar i tacit, s fie reprezentat208. b.3. Elementul vizibil rezultant al calitii veritabile a mandatarului aparent n cazul n care mandatarul aparent are calitatea de mandatar, ndeplinirea elementului vizibil se reduce doar la stabilirea acestei calitii, independent de conduita acestuia. Dac o simpl calitate d aparena unui mandatar, nseamn c aceast calitate implic necesar o
M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 71 i urm; Rec. 23 februarie 1944 (S.,46.2.9, not Lagarde). 208 M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 76
207

102

activitate material conform cu cea a unui mandatar real, ceea ce dovedete faptul c, aceast categorie de element vizibil nu este n fond diferit de precedenta. Prin analogie cu analiza realizat anterior, putem ntlni urmtoarele ipoteze: - mandatarul aparent este n realitate locatarul-gerant al unui fond de comer. Un locatar-gerant desfoar ntr-adevr aceeai activitate ca un gerant salariat: ca i el, intr n raport cu clienii i furnizorii, el redacteaz corespondena comercial, ntr-un cuvnt, el exploateaz fondul. Singura sa calitate este suficient deci pentru a-i conferi aparena unui gerant-salariat i de aici aceea a unui mandatar al proprietarului. - mandatarul aparent este cpitan de nav. Acesta, datorit calitii sale, este dus s contracteze angajamente privitoare la nav i de expediie. El o face tot timpul n acelai fel, indiferent dac nava este afretat sau nu. Dac, deci, o fretare a intervenit pentru teri, acetia din urm pot legitim s cread c a acionat cpitanul n contul proprietarului. n concluzie terii nelai de elementul vizibil merit s fie protejai. ns noiunea de element vizibil, nu trebuie confundat cu ncrederea pe care terii o manifest n derularea raporturilor comerciale cu prile cocontractante, ntruct aparena unui obiect nu poate singur s suscite nici o ncredere. Ar fi de asemenea inexact a crede c elementul vizibil conduce terii s considere gerantul proprietarul fondului, pentru c ar trebui atunci s se limiteze responsabilitatea veritabilului proprietar al acestui fond de comer, proprietate aparent a gerantului. Singura explicaie posibil este aceea c elementul vizibil determin terii s aprecieze c ei stabilesc raporturi juridice cu o persoan care are ntradevr calitate i atribuii de reprezentare. Spre exemplu dac un gerant, fie c este liber sau salariat, exploateaz tot timpul n acelai mod n ochii terilor; dac nimic nu a fost publicat, acetia din urm pot deci legitim s
103

confunde cele dou feluri de geran209. c) Elementul psihologic Protejarea terilor este condiionat de un alt element, de natur subiectiv, constnd n posibilitatea real, efectiv ca terii s fi fost nelai dnd crezare elementului vizibil. Acesta constituie cel de al treilea element al teoriei aparenei. Elementul psihologic duce deci la ignorana realitii, adic la buna-credin n sens strict. n materie de mandat aparent, soluiile risc s-i piard unitatea, deoarece protecia terilor este, n dou ipoteze, prevzute chiar de legiuitor. Buna-credin este fr ndoial un element absolut indispensabil ideii de aparen. Nu ar fi echitabil protejarea unor teri care cunoteau adevrata calitate a persoanei cu care au tratat. tiind c aceast persoan nu era mandatar, acest ter nu putea legitim s conteze dect pe angajamentul acestei persoane, i nu pe cel al mandantului aparent210. De aceea n ipotezele n care se invoc aplicarea regulilor mandatului Se poate aparent este evident c principiile generale trebuie s conduc la condiia de bun-credin a terilor care se prevaleaz de aparen. constata c n jurisprudena romn i strin, se face foarte vag vorbire despre buna credin a terilor protejai. Astfel de soluii sunt justificate prin prisma faptului c buna-credin este prezumat, prtul, n calitatea sa de mandant aparent avnd obligaia de a dovedi c a fost cunoscut inclusiv de ctre teri inexistena sau nulitatea mandatului. Au fost i opinii care au negat existena i mai ales importana elementului psihologic. n acest sens s-au exprimat cei care au vzut n mandatarul aparent un gerant de afacere sau cu cea care face din mandatul aparent un mandat tacit. Faptul c ntre mandant i mandatar
209 210

Ibidem Giraut, op. cit., p.139. 104

ar exista sau nu o anumit legtur, este un aspect lipsit de relevan att timp ct, aceast legtur nu este cunoscut de teri. n condiiile n care, mandantul aparent ar fi angajat, fie pentru c s-a gerat afacerea sa, fie pentru c el a dat tacit puterea de a-l reprezenta, credina terilor cu privire la calitatea i atribuiile celui cu care au contractat nu are nici un fel de importan potrivit acestor opinii. Aa cum am artat anterior, aceste opinii au un domeniu determinat de aplicare, nefiind n msur s cuprind diversitatea situaiilor n care se pune n discuie aplicarea teoriei mandatului aparent. Mandatul aparent nu exclude nici gestiunea afacerii, nici mandatul tacit, dac, rezult din circumstane c mandatarul a administrat afacerea mandantului su aparent, sau c acesta din urm a neles s confere un mandat tacit, bunacredin a terilor nu trebuie s fie cerut. Dar, n numeroase alte ipoteze, noiunea de gestiune de afacere i cea a mandantului tacit sunt absolut inaplicabile, ntruct este posibil ntr-adevr ca actul mandatarului aparent s nu fie un act de gestiune, sau c mandantul aparent s nu fi fost la curent cu actul fcut n numele su. Dac aceste noiuni ar fi aplicabile, cerina elementului vizibil ar fi inutil. n doctrina francez s-a mai conturat o opinie care nu exclude buna-credin a terilor, ns i asigur acesteia un fundament diferit. Astfel, se apreciaz c mandantul aparent este responsabil datorit greelii pe care a comis-o, ns pentru a se angaja rspunderea acestuia este necesar existena unei legturi de cauzalitate ntre aceast greeal comis i dauna suferit de ter. Legtura de cauzalitate nu exist n cazul n care terul ar fi cunoscut personal inexistena sau nulitatea mandatului, iar prejudiciul suferit nu ar fi rezultatul greelii pseudo-mandatului deoarece terul nu putea s conteze pe existena mandatului. O astfel de teorie a fost caracterizat ca fiind marca caracterului artificial al teoriilor care invoc greeala falsului mandant. Prin urmare trebuie abandonat
105

ideea unei legturi de cauzalitate pentru a rmne la cea de bun-credin, ntruct un ter nu este protejat dect dac a fost nelat prin aparen, prtul fiind obligat s fac dovad contrar dac dorete rsturnarea prezumiei de bun-credin211. C.2. Aparena rezultnd din actele mandatarului Pentru a fi n prezena unei aparene rezultnd din actele mandatarului este obligatorie preexistena unui mandat valabil, veritabilul mandatar, acionnd aparent n exerciiul mandatului su. n ipoteza analizat aparena privete actul ndeplinit de mandatar, care dei creeaz aparena c ar avea puteri de svrire a acestui act, acest lucru nu intr n limitele mandatului ce i-a fost conferit. i n acest caz pot fi aplicate regulile mandatului aparent, scopul fiind acelai, de a proteja terii de bun-credin, care au posibilitatea de a considera mandantul angajat de actul mandatarului su, dei acest act a fost svrit cu depirea limitelor mandatului. Pentru a fi aplicabile regulile mandatului aparent trebuie ndeplinite cumulativ cele trei elemente constitutive, respectiv: elementul ascuns, reprezentat de natura veritabil a actului ndeplinit; elementul vizibil n virtutea cruia actul pare ndeplinit n cadrul mandatului; elementul psihologic, adic ignorana de ctre teri a naturii veritabile a actului. a) Elementul ascuns Elementul ascuns privete nsi veritabila natur a actului ndeplinit de mandatar, act, care, n realitate, nu este ndeplinit n exerciiul mandatului. Aceast ipotez poate fi ntlnit n dou situaii: - cazul n care actul ndeplinit de mandatar nu intr n limita puterilor
211

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 84 i urm.

106

conferite de mandant, putnd vorbi n acest caz de depirea limitelor mandatului ( exces de putere). - cazul n care actul dei ndeplinit cu respectarea limitelor puterilor conferite, nu este ndeplinit n interesul mandantului, ci n acela al mandatarului, caz n care se poate vorbi de un abuz (sau deturnare) de putere. a.1. Actul ndeplinit cu depirea limitelor mandatului ( excesul de putere) n cazul n care mandatarul depete puterile care i-au fost conferite de mandantul su, de regul, acesta din urm nu este angajat, astfel de acte nefiindu-i opozabile. Prin excepie, dac condiiile de aplicare ale aparenei sunt reunite, mandantul este inut s rspund de actele svrite de mandatar cu depirea puterilor conferite prin mandatul acordat. Pentru aceasta este necesar ca depirea puterilor mandatului s fie un element ascuns, terii fiind n imposibilitatea de a ti c actul ndeplinit respect limitele mandatului. Tocmai caracterul ocult al limitrii puterilor conferite prin mandat, justific angajamentul mandantului, pentru c el constituie elementul ascuns necesar aplicrii ideii de aparen. Mandantul are deschis calea unei aciuni n regres ndreptat mpotriva mandatarului vinovat de nesocotirea limitelor mandatului pentru a recupera prejudiciul ce i-a fost cauzat de actele svrite cu depirea puterilor mandatului. Fa de teri ns mandantul rmne obligat mandatarul su. n materie comercial, aplicarea teoriei aparenei n temeiul unui act svrit cu depirea limitelor mandatului se poate ntlni n ipoteze multiple, din care vom analiza n ceea ce urmeaz cazul administratorilor unei societi comerciale, cazul gerantului unui fond de comer sau a
107

s ndeplineasc angajamentele juridice asumate de

cpitanului de nav, precum i alte ipoteze concrete la mandatului comercial. Prima dintre situaii privete cazul administratorilor de societi comerciale, care posed, anumite competene ce pot fi limitate ns prin actul constitutiv sau statut. Un act ndeplinit cu depirea acestor limitri dei constituie un exces de putere, poate totui s angajeze societatea dac limitarea a rmas ascuns212. O astfel de ipotez se ntlnete n societi n nume colectiv, n societile n comandit (simpl sau prin aciuni)213. Puterile administratorilor sau a altor persoane cu putere de reprezentare, definite prin actele constitutive, sunt fcute cunoscute prin ndeplinirea formalitilor de publicitate. Caracterul ocult al limitrii poate rezulta din lipsa publicitii clauzelor care interzic anumite acte mandatarului societii. Totui n jurisprudena strin i n doctrin214, s-a mprtit soluia angajrii societii fa terii de bun-credin, n temeiul actelor ndeplinite cu nesocotirea unei limitri ce nu a fost fcut cunoscut publicului. S-ar putea spune prin urmare c aplicarea aparenei este limitat la ipotezele n care limitarea puterilor nu a fcut obiectul publicitii215. Specificul activitii comerciale, i mai ales nevoia de rapiditate, nu sunt satisfcute printr-o astfel de soluie, n temeiul creia terii sunt obligai s fac demersurile necesare de informare avute n vedere i de Curtea de Casaie francez
212

cu privire la

coninutul actelor constitutive ale societii. Astfel de argumente au fost


216

care, n 1940, a admis

In Anglia, Partnershipt Act din 1890 (articolul 8) consacr ideea de aparen deciznd c limitarea puterilor este contrarie doar terilor care au avut cunotin de ea. Vezi Dacquin. Dreptatea social n dreptul comparat, Paris, 1935. 213 n cazul societilor civile, limitarea este neaprat ocult, deoarece actele constitutive nu sunt supuse publicitii. 214 Lyon Caen i Renault, II, nr. 262; Thaller i Pic, I, nr. 272; Escarra i Rault, I, nr. 236. 215 In 1898, Percerou afirma net c publicarea clauzelor restrictive era de ajuns s fac excesul de putere opozabil terilor (articol la An. De D. Com., 1898, 128). 216 Rec., 8 mai 1940 (JCP., 41. II. 1610, not Bastian). 108

angajamentul societii printr-un act excesiv al mandatarului su, atunci cnd limitarea de putere fusese publicat. n imposibilitatea de a fonda, ca de obicei, responsabilitatea mandantului asupra greelii comise de el neglijnd de a publica limitarea, Curtea suprem a invocat articolul 1384 al. 4 C. civ francez, considernd societatea un comitent, inut s rspund pentru greelile comise de mandatarul, ce poate fi privit ca presupus, i, mai ales, de excesul de putere. O alt ipotez ce poate determina aplicarea regulilor teoriei aparenei pentru exces de putere este cea a gerantului unui fond de comer, a unui cpitan de nav. Aa cum a rezultat din expunerile anterioare, proprietarul unui fond de comer i cel al unei nave se gsesc adesea ntr-o situaie comparabil. n aceast calitate a lor, ei pot s limiteze contractual puterile mandatarului lor. Dac gerantul sau cpitanul nesocotesc limitrile stabilite prin mandat, ei nu angajeaz proprietarul, n virtutea principiilor generale ale mandatului, cu excepia situaiei n care elementele aparenei sunt reunite: primul dintre aceste elemente este reprezentat de caracterul ocult al excesului de putere. Limitarea i excesul care rezult de aici sunt n mod necesar oculte cnd atunci cnd este vorba de nav, pentru c proprietarul nu are nici un mijloc de a duce la cunotina terilor contractul care-l leag de cpitan217. Proprietarul unui fond de comer, poate, n schimb, s publice contractul de geransalariat. Doar n lipsa acestei publiciti excesul de putere, n ochii jurisprudenei dominante, constituie un element ascuns i deci proprietarul este angajat de actul excesiv. Publicitatea poate s rezulte fie din inseria clauzei restrictive ntr-un jurnal de anunuri legale, fie din menionarea sa n registrul comerului218. S-a artat de asemenea c nu exist nici un impediment n a extinde
217 218

P. Chauveau. Tratat de drept maritim, 1958, nr. 359. M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 89 i urm. 109

i pentru ceilali mandatari soluiile desprinse din analiza regimului juridic aplicabil n cazul administratorilor de societate, de gerani salariai de fond de comer sau de cpitani de nav, actul comis de mandatar cu depirea puterile sale angajeaz mandantul dac condiiile aparenei sunt reunite i, mai ales, dac excesul de putere poate fi considerat un element ascuns219. Dar cnd iese din domeniul societilor sau din cel al fondurilor de comer, nici o publicitate nu este organizat pentru a duce la cunotina terilor contractul dintre mandant i mandatarul su. Aceasta nu este un lucru grav cnd mandatul comercial, mbrcnd caracterele mandatului civil, este dat pentru o operaie bine determinat (de exemplu a vinde o astfel de marf) la o persoan a crei profesie nu este; mandatarul nu intr atunci n relaie dect cu un numr foarte limitat de persoane, pentru care este inutil de a organiza o publicitate cu ntindere general. Situaia este diferit n cazul n care mandatarul este un profesionist, agent sau reprezentant de comer, prepus al unui bancher, persoane care prin natura profesiei sunt chemate s intre n relaie, n contul mandantului lor, cu un numr mare de teri (clieni, furnizori etc). Prin urmare este imposibil ca aceti teri s cunoasc ntinderea exact a puterilor conferite de agent, la reprezentantul sau la presupusul cu care ei au contracte. Pentru aceasta, ei nu au la dispoziie dect procura scris adus de mandant sau de mandatar. Uneori, caracterul ocult al limitrii este mai dificil de dezvluit deoarece rezult din ambiguitatea termenilor procurii. Judectorul trebuie atunci s aprecieze dac un individ, care se bucur de o facultate de interpretare medie, este pe cale de a descoperi, prin simpla lectur a procurii, ntinderea exact a puterilor conferite. In cazul n care termenii
219

Ibidem.

110

ar fi judecai prea echivoci, mandantul ar putea fi angajat prin actul excesiv, pentru c eroarea terilor ar fi legitim. Nu n ultimul rnd, caracterul ocult al limitrii rezult din interdicia pe care o produc uzanele comerciale de a se raporta la procur. Acest lucru se ntlnete n dreptul civil referitor la mandatul conferit unui notar sau unui avocat, pentru c nu se mai obinuiete s se ntrebe aceste persoane despre justificarea puterilor lor. O astfel de ipotez este de natur s se ntlneasc mai frecvent nc n drept comercial, datorit caracterului profesional al mandatarului. Obiceiurile profesiei interzic adesea terilor s cear agentului, reprezentantului sau prepusului comercial procura care le-a fost ncredinat de mandantul lor, mai ales atunci cnd o astfel de verificare mergea mpotriva nevoilor de rapiditate proprii vieii afacerilor. Limitarea adus puterilor normale ale mandatarului este atunci considerat ocult dac mandantul nu l-a anunat direct terilor n raport cu agentul sau cu reprezentantul. n lipsa acestei notificri personale, regulile mandatului aparent trebuie s provoace angajamentul mandantului prin actul ndeplinit dincolo de limitare, chiar dac aceast limitare figureaz pe procur. a.2. Actul este ndeplinit n interesul mandatarului ( deturnare sau abuz de putere) Deturnarea sau abuzul de putere se ntlnete n cazul n care mandatarul acioneaz n limita puterilor sale, dar n interes personal. Denumirea de deturnare a puterii a fost determinat de faptul c mandatarul dispune de puteri, acioneaz n limitele acestora, ns deturnnd aceste puteri, sau altfel spus abuznd de ele. Regula general este aceea c potrivit principiilor generale ale mandatului, mandantul nu este inut de actele abuzive ale mandatarului. De la aceast regul, jurisprudena a admis cu titlu de excepie ipoteza n care abuzul de putere
111

se gsete ascuns sub un element vizibil contrar, respectiv mandatarul a prut c acioneaz n interesul mandantului. Ideea de aparen infirm n acest caz regulile aplicabile n materia raporturilor dintre mandant i mandatar, deoarece mandantul este considerat angajat ctre terii de bun-credin prin actul abuziv al mandatarului, acesta din urm devenind ns debitor ctre mandantul su. Elementul ascuns pe care-l constituie abuzul de putere poate fi ntlnit n toate categoriile mandatului, indiferent dac mandat este unul civil sau comercial. Spre exemplu, un comerciant mputernicete o alt persoan pentru a-i cumpra mrfuri, ns persoana mputernicit ndeplinete operaiunea n contul su propriu, caz n care elementele aparenei sunt reunite, mandantul este mrfurilor, dei beneficiar al mrfurilor este mandatarul. n cazul n care mandatul comercial mbrac caracterul su profesional, abuzul de putere este mai frecvent, ntruct, operaiunea ncheiat n interesul personal al mandatarului este adesea dificil de distins de cea ncheiat n interesul mandantului. De asemenea, abuzul de putere se ntlnete des i n materia administrrii societii. n acest sens, administratorii sau directorii pot s se foloseasc de acest procedeu fr prea multe obstacole, mai ales dac este vorba de o societate de persoane, interesul lor personal fiind adesea dificil de deosebit de cel al societii. Profitnd de aceast incertitudine, mandatarii infideli pot s acioneze n interesul lor propriu, dei aparent reprezint societatea. Abuzul de putere, contrar excesului de putere, poate chiar s fie comis prin gerantul unei societi cu rspundere limitat, fiind suficient ca acesta s-i deturneze puterile legale ntr-un scop sau interes personal. Contrar excesului de putere, abuzul de putere este neaprat ascuns, pentru c nu poate fi dezvluit prin cunoaterea actelor constitutive. Doar
112

dac

debitor al preului

o cercetare aprofundat permite terilor s descopere c mandatarul a acionat n interesul su personal, iar impunerea unei astfel de cercetri ar fi incompatibil cu cerinele privind ncrederea i rapiditatea n relaiile comerciale220. Pentru aceste considerente, administratorului, cu condiia de a fi responsabilitatea revine reunite un element vizibil

(semntura social) i un element psihologic (buna-credin a terilor). Specificul abuzului de putere este determinat de faptul c orict de diligent ar fi mandantului, nu poate mpiedica mandatarul de a-i utiliza puterile cu scopuri personale, aa cum ar putea n cazul excesului de putere. Prin urmare nu greeala mandantului trebuie stabilit, ci cea a mandatarului, care angajeaz, prin greeala sa, responsabilitatea mandantului. Mandantul este angajat pentru c terii au putut, legal, s cread c actul era ndeplinit n interesul lor. Abuzul de putere este neaprat ocult, iar dac acestui element ascuns i se adaug un element vizibil i un element psihologic, terii pot s se prevaleze de aparen i s considere mandantul angajat ctre ei prin actul care, totui, era ndeplinit doar n interesul mandatarului. Doar ideea de aparen permite nelegerea deplin a cerinei folosirii de ctre mandatar a dreptii sociale i cea a bunei-credine a terilor221. b) elementul vizibil Elementul vizibil const n anumite caractere pe care le mbrac, n mod normal, un act ndeplinit n limita puterilor i n interesul mandantului. Condiia pentru ca actul ndeplinit de mandatar, n exces sau n abuz de putere, s angajeze mandantul, este ca eroarea terilor s fi fost legitim, legitimitate care reiese din existena unui element contrar
220 221

Thaller, not sub Rec.,, 5 noiembrie 1900 (D., 02.1.5). M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 95-96. 113

realitii, astfel c un individ mediu poate s cread, la simpla vedere a actului, c acesta este ndeplinit n cadrul unui mandat. Abuzul de putere se poate materializa fie cu privire la aspecte ce in de forma actului ndeplinit, fie cu privire la elemente ce in de fondul actelor svrite. b.1. Elementul vizibil innd de forma actului ndeplini n materie comercial cu precdere, formalismul are o importan deosebit, aceasta pentru c formalismul satisface nevoile de rapiditate specifice activitii comerciale, i nici nu necesit o cercetare amnunit222. Pentru a fi n prezena mandatului aparent n ipoteza analizat, este necesar ca forma s fi fost folosit greit, adic cea n care un act abuziv sau excesiv mbrac aceeai form ca i cnd ar fi fost ntradevr ndeplinit n cadrul mandatului. Spre exemplu, este posibil ca n cazul actelor svrite de administratorul unei societi comerciale, elementul vizibil s nu corespund realitii, administratorul deturnndui puterile, sau, mai mult, svrete un act care depete puterile sale. Aceast fraud, cunoscut sub numele de abuz de putere, constituie temei pentru aplicarea ideii de aparen. Societatea este angajat ctre terii de bun-credin pentru c acetia, au crezut n mod legitim n validitatea acestui angajament. Formalismul modern are ca scop protejarea terilor, societatea fiind angajat pentru a-i proteja pe teri s cread c actul era ndeplinit n cadrul mandatului. Pentru ca societatea s fie angajat este necesar ca celelalte elemente ale aparenei s fie reunite, i mai ales ca terii s fi fost ntr-adevr nelai. b.2. Forma actului ndeplinit de ceilali mandatari comerciali
Dei publicitatea informa terii asupra ntinderii puterilor mandatarului, formalismul arat c actul este ndeplinit n cadrul mandatului.
222

114

n fiecare categorie de mandat, exist anumite elemente de ordin formal, menite s confirme calitatea celui care ndeplinete actul n numele i pentru societate, elemente n prezena crora terii ar ti c mandatarul acioneaz n limita puterilor sale i n interesul mandantului. Aceste elemente formale contribuie totui la constituirea unui element vizibil care poate, dac este contrar realitii, s dea loc la aplicarea regulilor aparenei. Acestea pot consta spre exemplu ntr-o formul ce nsoete semntura mandatarului i care nseamn, fr nici un echivoc, c acesta acioneaz n contul mandantului su. Astfel, n societile cu rspundere limitat, numele mandatarului este nsoit de menionarea calitii n care ncheie actul, respectiv, administrator, preedinte, director general, caliti adesea confirmate i de actele constitutive 223 . La fel, un gerant salariat de fond de comer poate s indice, nainte de a semna, c el acioneaz n contul proprietarului. ntr-un mod general, orice mandatar comercial are grij ca semntura sa s fie precedat de meniuni ca n contul lui sau prin procur. Aceste formule contribuie, mpreun cu alte elemente exterioare, la crearea unui element vizibil, susceptibil de a nela terii. Acetia, la vederea meniunii n contul lui, pot legitim s cread c actul intr n actul mandatului. Dac mandatarul i-a depit sau deturnat puterile, elementul vizibil nscut din form contribuie la aplicarea ideii de aparen, ntruct n temeiul lui, terii pot s considere mandatul obligat224. Chiar n cazul n care semntura mandatarului nu este nsoit de meniuni semnificative, forma actului poate nc s creeze un element vizibil susceptibil de a nela terii. Astfel, folosirea de ctre mandatar a
Pic i Kreher, II, nr. 2081. Astfel, Curtea din Bourges a decis, la 15 octombrie 1957 (D., 58. J. 103) c o societate de banc nu era obligat prin actul excesiv al gerantului su cnd acesta indicase formal c el aciona n numele su personal i nu n calitatea sa de gerant.
223 224

115

actelor specifice societii poate s-i determine pe teri c actul intr n cadrul mandatului. O alt surs de element vizibil poate fi modul n care se redacteaz actele. b.3. Elementul vizibil innd de natura actului ndeplinit Dac natura actului ndeplinit de mandatar este conform celei pe care o mbrac de obicei actul ce intr n cadrul mandatului, terii pot legitim s cread n angajamentul mandantului. Chiar i n ipoteza actului excesiv terii pot s ignore excesul de putere, dac actul excesiv intr n puterile normal recunoscute mandatarilor categoriei luat n considerare, elementul vizibil rezultnd din normalitatea actului. Pentru aplicarea regulilor aparenei nu este suficient ca mandatarul s fi indicat, n mod expres, c el aciona n contul mandantului, trebuie n plus ca actul, prin natura sa s se ncadreze n categoria actelor pe care le svrete n mod normal mandatarul. Eroarea terilor nu este legitim dect dac ea se sprijin pe natura profund a actului. O condiie esenial pentru ca actul s fie considerat normal, este ndeplinirea sa ntr-un cadru profesional. Cnd mandatarul este un profesionist, un organ permanent, uzanele comerciale recunosc atunci acestei persoane anumite competene determinate. Mandantul poate s limiteze contractual aceste puteri uzuale, dar terii pot legitim s ignore aceast limitare dac actul intr n puterile normale. n ipoteza n care mandatarul comite un abuz de putere, elementul vizibil numai poate s fie cutat n normalitatea actului ndeplinit, deoarece acest act intr efectiv n puterile conferite. De asemenea, elementul vizibil esenial n aceast ipotez, este cel relativ la forma actului. Pentru ca mandantul s fie angajat, este necesar ca mandatarul s fi indicat pe act c el aciona n contul mandantului. Dar nu trebuie neglijat, pe lng form, o alt categorie de element vizibil, care rezult
116

din scopul aparent al actului ndeplinit de mandatar, terii au dreptul s ignore abuzul de putere dac actul, prin natura sa, pare s aib ca scop interesul mandantului. n numeroase acte, elementul vizibil rezultnd din forma actului este ntrit de cel care rezult din scopul su aparent. Terii au, de exemplu, dreptul de a ignora abuzul de putere dac actul este unul dintre cele pe care le ndeplinete, n mod obinuit, mandantul n exerciiul profesiei sale sau, mai mult, dac plata este stipulat la domiciliul mandantului225. c) elementul psihologic Doar reunirea elementului ascuns i a elementului vizibil nu este suficient pentru ca mandatarul s fie angajat. Pentru aplicarea regulilor aparenei este necesar i ndeplinirea elementului psihologic. Astfel, mandantul este obligat doar ctre terii care sunt de bun-credin, adic ctre cei care au nu au cunoscut i nici nu puteau s cunoasc printr-o investigaie obinuit excesul sau abuzul de putere. Se aplic i n aceast materie prezumia de buna-credin, astfel nct dup ce terul a stabilit existena unui element ascuns i a unui element vizibil, mandantul este cel care trebuie s dovedeasc c adversarul su nu s-a lsat nelat de aparen. Buna i reaua credin trebuie s fie apreciate n momentul ncheierii contractului ntre ter i mandatar, deoarece n acest moment terul i-a asumat riscurile. Existena bunei-credine se apreciaz diferit dup cum este necesar sau nu condiia ndeplinirii unor formaliti de publicitate. n cazul n care formalitile de publicitate nu sunt necesare, reaua credin este mult mai greu de dovedit. O astfel de ipotez se ntlnete n materie de exces de putere ca i n cea de abuz de putere. n aceste cazuri,
225

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p. 95-96.

117

mandantul nu are nici un mijloc care s-i permit s aduc la cunotina terilor ntinderea puterilor conferite mandatarului su (cpitan de nav, agent sau reprezentant de comer, prepus de bancher etc.). Prin urmare, pentru a fi protejai de aparen, esenial este ca terii s fi ignorat personal excesul de putere comis de mandatar. Spre exemplu, n cazul n care cpitanul comite un exces de putere contractnd n locuina armatorului sau a mputernicitului su226, ignorarea realitii nu rezult din cea a limitrii (deoarece aceast limitare este legal), ci terul este atunci de bun-credin dac el ignor c armatorul rmne n portul contractului. Pentru a nltura beneficiul aparenei este necesar ca proprietarul de nav s dovedeasc faptul c terul su tia c armatorul sau mputernicitul su rmneau n portul n care contractul fusese ncheiat. Elementul ascuns nu poate s rezulte dintr-o lips de publicitate cnd el consist dintr-un abuz de putere. Mandantul nu posed ntr-adevr nici un mijloc de a aduce acest abuz la cunotina publicului. Ca n toate cazurile n care aparena este strin de publicitate, buna-credin este deci cerut, mandantul este angajat doar ctre terii care, fcnd contract cu mandatarul, ignorau abuzul de putere comis de acesta. n aceast ipotez trebuie evitat confuzia dintre eroarea individual, bunacredin cu aparena-obiectiv, care rezult mai ales din forma actului. Nu este suficient ca mandatarul s fi folosit o formul care s indice c el aciona n contul mandantului su, mai trebuie ca aceast formul s fi indus ntr-adevr un cocontractant n eroare, acesta ignornd c mandatarul aciona, n realitate, n interesul su propriu. De asemenea cunoaterea abuzului de putere, reaua-credin nu se confund cu complicitatea frauduloas. Un ter poate cunoate frauda comis de mandatar fr ca pentru asta s fie fcut complice, el trebuie
226

Ripert. Dreptul maritim, I, nr. 819. 118

totui s fie lipsit de orice mijloc mpotriva mandantului. Aceast soluie este dictat de aparen, ntruct doar terii indui n eroare merit protecie, toi ceilali, chiar cei nevinovai de intenie frauduloas, trebuie s suporte riscul pe care l-au luat contractnd, n cunotin de cauz, cu un mandatar care comitea un abuz de putere. Ne putem ntreba dac este convenabil ntotdeauna de a cere bunacredin cnd elementul ascuns provine dintr-o lips de publicitate, deoarece a dovedi reaua-credin nseamn a dovedi cunoaterea ei n ciuda lipsei publicitii. Acest lucru se ntlnete, cnd un exces de putere este comis fie de un mandatar de societate, fie de un gerant salariat de fond de comer. n ambele cazuri, mandantul poate duce limitarea de putere la cunotina terilor printr-o publicitate, iar regulile mandatului aparent pot s se aplice n cazul n care aceast publicitate nu a fost fcut. De asemenea, dac se permite mandantului de a stabili c terul era de rea-credin cnd el contracta cu mandatarul, i se permite, n acelai timp de a dovedi, c terul a cunoscut limitarea de putere printr-o cale diferit a publicitii. Publicitatea are, ntr-adevr, ca scop de a informa terii, nu de a crea un drept n favoarea lor. Chiar dac ea nu a fost publicat, realitatea este deci opozabil terilor care au cunoscut-o printr-un alt mijloc. n cadrul aparenei, lipsa de publicitate creeaz un element ascuns, dar nu poate s suprime exigena elementului psihologic. Pentru ca mandantul s fie angajat, acest element psihologic este indispensabil; dac el lipsete, terul nu merit nici o protecie deoarece el nu s-a nelat asupra naturii excesive a actului ndeplinit de mandatar227.

227

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.107 i urm. 119

Capitolul II Societile aparente Seciunea I Societile aparente n dreptul civil A. Definiia i natura juridic a societii civile Conceptul de societate poate primi mai multe accepiuni. Ne vom raporta n prezenta lucrare la dou dintre acestea, respectiv accepiunea sociologic i cea juridic. Din punct de vedere sociologic, societatea reprezint un atribut inerent fiinei umane, calitatea de membru al ei dobndindu-se prin simplul efect al naterii n anumite condiii (cetenie, naionalitate, religie), ns pentru dreptul privat conceptul de societate are o cu totul alt semnificaie. n accepiunea juridic, societatea este creaia celor care o compun, expresia consimmntului liber exprimat al prilor, dat n form expres sau uneori tacit, materializat n actul su constitutiv, contractul de societate i, uneori, actul dezvolttor al acestuia, statutul societii. Definiia legal a societii este coninut n dispoziiile art. 1491 coroborat cu art. 1492 alin. (2) i art. 1513 C.civ, dispoziii n raport de care societatea civil a fost definit ca fiind un contract prin care dou sau mai multe persoane (fizice sau juridice) se oblig, fiecare fa de celelalte, s pun n comun aportul lor material i/sau de munc spre a constitui un fond i s desfoare mpreun o activitate n vederea atingerii unui scop patrimonial comun (beneficii sau alte foloase), foloasele sau pierderile fiind mprite ntre ele. O reglementare asemntoare ntlnim n art. 705 din Codul civil german care stabilete c societatea este contractul prin care toi asociaii
120

se oblig s promoveze atingerea unui scop comun n modul determinat prin contract i n special s aduc aporturile cuvenite228. Codul francez definete societatea n art. 1832 ca fiind contractul prin care dou sau mai multe persoane care convin s-i pun bunurile sau industria lor n comun n scopul mpririi beneficiului sau pentru a profita de economia care ar putea rezulta. n doctrin s-a subliniat faptul c aceste definiii legale ale societilor sunt lacunare i insuficient de precis formulate, ele reducnd societatea doar la actul ei creator (contractul de societate), ceea ce are ca deficien major lsarea n umbr a entitii juridice nscute din acest contract. Pe de alt parte, elementul caracteristic societii voina comun a asociailor de a conlucra n vederea obinerii de ctiguri, affectio societatis, care reprezint liantul ce-i unete pe asociai se poate deduce numai din definiii, dar el nu este precizat prin nici un text de lege, ori, aa cum este bine cunoscut, n lipsa unei asemenea voine comune nu este de conceput constituirea unei societi229. Societatea civil este un contract civil, cu scop lucrativ, sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ, consensual, cu executare succesiv i ncheiat intuitu personae. n ceea ce privete dovada contractului, ntre pri ea se face dup regulile dreptului comun. Potrivit art. 1191 C.civ., ntruct valoarea obiectului contractului depete n toate cazurile limita prevzut de lege, ad probationem se cere un nscris, fie i sub semntur privat, n care se menioneaz scopul societii, aporturile sociale, modul de repartizare a beneficiilor i pierderilor, durata. De asemenea, se aplic i dispoziiile privitoare la existena unui nceput de dovad scris, art. 1197 C.civ.

D.A. Popescu, Contractul de societate, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 10. M.t. Minea, Constituirea societilor comerciale, Tez de doctorat, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1994, p. 3. 121
228 229

Dei societatea civil este un contract sinalagmatic, nu se impune respectarea regulii multiplului exemplar (cte un exemplar original pentru fiecare asociat), ntruct prile nu au interese contrare, ci ele acioneaz n vederea atingerii unui scop comun (art. 1492 C.civ.).Potrivit art. 1179 C.civ., pentru persoanele care au acelai interes este de ajuns un singur exemplar original care este semnat de ctre toi asociaii i constituie un nceput de dovad scris. Regulile privitoare la proba contractului ntre pri sunt aplicabile i n cazul modificrii lui, cum ar fi, de exemplu, prelungirea termenului pentru care a fost ncheiat (art. 1524 C.civ.). Societatea civil este un contract cu executare succesiv, asociaii fiind obligai ntre ei pe toat durata societii. B. Consideraii generale privind condiiile de valabilitate i funcionarea societii civile Codul civil romn, asemenea Codului civil francez care i-a servit drept izvor de inspiraie, reglementeaz dou categorii de societi civile: universale i particulare (art. 1493 C.civ.). 1.Societile universale sunt de dou feluri: societatea tuturor bunurilor prezente i societatea universal a ctigurilor. a) Societatea tuturor bunurilor prezente este aceea prin care asociaii aduc, cu titlu de aport, n deplin proprietate, toate bunurile lor mobile i imobile pe care le posed n momentul ncheierii contractului de societate, precum i toate ctigurile ce ar putea rezulta din ele (art. 1495 C.civ.). n contractul de societate se va putea stipula c toate ctigurile viitoare ale asociailor, indiferent de izvorul lor, s intre n aceast societate, ns, n lipsa unei asemenea stipulaii, celelalte ctiguri dect cele aferente bunurilor aduse ca aport nu vor intra n patrimoniul societii.230

230

D.A. Popescu, op. cit., p. 75. 122

b) Societatea universal a ctigurilor este aceea prin care asociaii aduc ca aport ctigurile obinute din munca lor ce cu orice titlu au dobndit n cursul societii (art. 1496 C.civ.). Vor intra n societate bunurile mobile pe care asociaii le posed n calitate de proprietari la data ncheierii contractului de societate. Bunurile imobile care aparin asociailor rmn n proprietatea acestora, societatea dobndind doar dreptul de folosin asupra lor [art. 1496 alin. (2) C.civ.]. Astfel, de la data ncheierii contractului de societate societatea devine uzufructuara bunurilor imobile aparinnd asociailor ei, acetia pstrnd nuda proprietate. Ori de cte ori ntr-un contract de societate civil universal semnatarii nu au fcut nici o referire la forma societii, se va prezuma intenia lor tacit de a nfiina o societate civil universal de ctiguri. Aceast regul de interpretare a contractului de societate civil universal este prevzut n mod expres de art. 1497 C.civ., potrivit cruia fcnduse un simplu contract de societate civil universal, fr nici o alt declaraie, atunci se nelege c s-a format numai o societate universal de ctiguri. Aceast dispoziie este n concordan cu principiul potrivit cruia, n materie civil, conveniile se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig, deoarece societatea universal de ctiguri d natere la obligaii mai puin ntinse dect cele specifice societii tuturor bunurilor prezente. Societile universale, indiferent de forma lor, i-au gsit o extrem de redus aplicabilitate practic datorit efectelor pe care le produc asupra patrimoniului asociailor. 2. Societile particulare sunt acelea n care asociaii pun n comun anumite bunuri determinate, uzul sau fructele acestor bunuri (art. 1499 C.civ.). Ele pot avea ca obiect crearea unei ntreprinderi, exerciiul unei meserii sau al unei profesii (art. 1500 C.civ.).Meseriaii pot constitui o societate civil n vederea exercitrii n comun a meseriei, ntruct executarea lucrrii de ctre meseriai, cu materialul clientului sau chiar cu
123

materialul furnizat de ei, dac acesta nu este dect un accesoriu al muncii prestate, nu reprezint fapte obiective de comer. Dac meseriaii nu se constituie ntr-o cooperativ, societate comercial sau necomercial, nu sunt supui obligaiei nmatriculrii n registrul comerului.231 B.1) Domeniul de aplicare al contractului de societate Domeniul de aplicare a contractului de societate s-a lrgit considerabil prin adoptarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat i a Legii notarilor publici i a activitilor notariale nr. 36/1995. Potrivit art. 5 din Legea nr. 51/1995, profesia de avocat se poate exercita nu numai n cabinetele individuale, dar i n cadrul unei societi civile profesionale sau n cabinete asociate. Se prevede i posibilitatea cabinetelor de a se asocia pentru a-i crea faciliti economice comune. Potrivit art. 5 alin. (6) din legea menionat, n cadrul societii civile profesionale, constituite din doi sau mai muli avocai definitivi, raportul civil se nate ntre client i societatea civil profesional, indiferent care dintre membrii acesteia ndeplinete serviciul profesional. De asemenea, asocierea cabinetelor individuale n scopul exercitrii n comun a profesiei se realizeaz tot prin contractul de societate civil. Dei cabinetele asociate nu sunt calificate de lege n mod expres societi civile, fiind evideniate ca atare numai societile civile profesionale, ele au aceast natur juridic i actul lor de constituire este tot contractul de societate civil. Rezult c i cabinetele asociate sunt tot societi profesionale, ns drepturile avocailor titulari ai cabinetelor asociate pstreaz caracterul personal. Legea nr. 36/1995 prevede posibilitatea asocierii n cadrul unui birou a mai muli notari publici. ns, spre deosebire de societatea civil de avocai, notarii publici i desfoar activitatea numai n nume propriu, fiind exclus exercitarea ei
231

Fr. Deak, op. cit., p. 427. 124

n numele asociaiei. i aceast asociere se realizeaz tot n baza unui contract de societate civil, ns asocierea privete numai desfurarea activitii notarilor asociai n cadrul unui birou. Contractul de societate are o larg aplicabilitate n domeniul agricol ca urmare a condiiilor create prin adoptarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, care a prevzut constituirea unor forme de asociere de tip privat, cu sau fr personalitate juridic. Prin Legea nr. 36/1991 privind societile agricole i alte forme de asociere n agricultur, a fost reglementat asocierea proprietarilor de terenuri agricole n vederea exploatrii. Astfel, potrivit acestei legii, asocierea se poate realiza n urmtoarele forme: a) constituirea de societi comerciale n condiiile Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale, a cror activitate este guvernat de legile comerciale. n acest caz dispoziiile Codului civil, inclusiv cele referitoare la societatea civil, se aplic numai n lips de norme speciale comerciale. b) constituirea de societi agricole, cu personalitate juridic, nfiinarea, funcionarea i ncetarea acestor societi fiind special reglementat de Legea nr. 36/1991. Potrivit art. 5 alin. (2) societatea agricol nu are caracter comercial i, prin urmare, nu este supus nmatriculrii n registrul comerului, ci nscrierii n registrul rezervat acestor societii agricole, nfiinat la fiecare judectorie, dobndind personalitate juridic de la data nscrierii. Deoarece regimul juridic al societilor agricole este special reglementat de lege, dispoziiile Codului civil referitoare la societatea civil le sunt aplicabile, ca drept comun n materie, numai n mod subsidiar. c) constituirea de asocieri (societi) simple, fr personalitate juridic, pe baz de nelegere ntre dou sau mai multe familii (persoane), avnd ca scop exploatarea terenurilor agricole, creterea
125

animalelor,

aprovizionarea,

depozitarea,

prelucrarea

vnzarea

produselor, prestarea unor servicii, precum i alte activiti. Aceste asocieri se pot constitui prin nelegeri verbale sau scrise, fr nici o alt formalitate, cei n cauz stabilindu-i singuri obiectul de activitate i condiiile n care i desfoar activitatea. Aceste asociaii simple reprezint societi civile, fiindu-le aplicabile dispoziiile n materie ale Codului civil, n msura n care asociaii nu au stabilit alte condiii. Societile de portofoliu, avnd ca obiect achiziionarea de valori mobiliare, sunt considerate de natur civil. Aceste societi sunt cunoscute sub denumirea de fonduri deschise de investiii . Analiza dispoziiilor referitoare la societile civile se dovedete util i pentru considerentul c ele sunt aplicabile i societilor comerciale, ntruct nu contravin legilor comerciale. n acest sens, art. 1531 C.civ. prevede c dispoziiile titlului prezent (titlul VIII despre contractul de societate) se aplic la societile comerciale, ntruct nu sunt contrarii legilor i uzurilor comerciale. B.2) Condiii de valabilitate specifice contractului de societate Fiind un contract, n esen i contractul de societate trebuie s respecte condiiile generale de valabilitate ale conveniilor prevzute de dispoziiile art. 948 C. civ, respectiv: capacitatea prilor contractante, consimmnt valabil exprimat, obiect determinat i cauz licit. Alturi de aceste condiii generale, pentru valabila constituire a societii civile se impun anumite cerine specifice care vor fi analizate pe scurt n cele ce urmeaz. a) Aportul social Aportul reprezint o condiie general i obligatorie pentru orice contract de societate, dar este i un element care i confer o anumit
126

specificitate, deosebindu-l astfel de celelalte contracte civile sau comerciale. Fiecare asociat este obligat s aduc un aport, chiar i atunci cnd societatea unde trebuie adus aportul este lipsit de personalitate juridic (societatea n participaiune)232. Aportul este ntlnit la toate tipurile de societate, el ine de nsi esena contractului de societate. Acest caracter rezult din chiar definiia societii formulat n art. 1492 C.civ.: Societatea este un contract prin care dou sau mai multe persoane se nvoiesc s pun ceva n comun, cu scopul de a mpri foloasele ce ar putea deriva.Aportul este legat de calitatea de asociat, apare ca o obligaie individual pentru fiecare dintre asociai de a contribui la constituirea capitalului social. Asociatul i manifest astfel affectio societatis i permite societii s-i desfoare activitatea. Aportul fiecrui asociat trebuie menionat, nefiind admisibil promisiunea unui aport care va fi adus de o alt persoan, nemo alienum factum promitere potest. Nici unul dintre asociai nu poate fi scutit de obligaia de a aduce un aport, acesta putnd fi de valori inegale i de natur diferit. El trebuie s fie efectiv, absena aportului sau un aport fictiv putnd duce la nulitatea contractului de societate. Potrivit art. 1492 alin. (2) C. civ. aportul asociailor societii civile poate consta ntr-o sum de bani, alte bunuri (mobile i imobile, corporale sau incorporale, certe sau generice etc.) inclusiv cele viitoare, art. 963965 C.civ. sau anumite servicii (prestaii n munc). Dac aportul const ntr-o sum de bani i ea nu a fost pus n comun la termenul stipulat n contractul de societate, atunci asociatul n culp datoreaz dobnzi ncepnd cu termenul stipulat de drept i fr punere n ntrziere (dies interpellat pro homine). Aceast derogare de la dreptul comun este expres prevzut n art. 1504 C. civ i se justific prin paguba care poate rezulta pentru societate prin nedepunerea la timp a
232

Ph. Merle, Droit commercial. Socits comerciales, 7e edition, Dalloz, 2000, p. 35. 127

banilor233, legea este astfel mai sever n privina asociailor dect n privina debitorilor ordinari (art. 1088 C.civ.). De asemenea, dac prin aducerea cu ntrziere a banilor, asociatul rspunztor a cauzat i un prejudiciu societii, el va fi obligat i la plata unor daune-interese. n ceea ce privete regimul juridic al acestor sume de bani aduse ca aport, ele devin proprietate comun indiviz (pe cote-pri) a asociailor. n cazul n care aportul const ntr-o crean bneasc, se vor aplica regulile cesiunii de crean (art. 1391 i art. 1398 C.civ.) ns, spre deosebire de dreptul comun, asociatul rspunde nu numai de existena valabil a creanei n momentul cesiunii, dar i de solvabilitatea debitorului la data exigibilitii creanei, prezumndu-se stipularea n contractul de societate (prin care se realizeaz cesiunea de crean n favoarea societii) a clauzei de agravare a rspunderii ce decurge din obligaia de garanie. Prin art. 54 din Legea nr. 31/1990 este consacrat aceeai soluie: asociatul care a depus ca aport una sau mai multe creane nu este liberat ct timp societatea nu a obinut plata sumei pentru care au fost aduse. Cesiunea i va produce efecte doar n momentul n care societatea a obinut plata integral a creanei cedate, pn n acest moment asociatul cedent continu s rmn obligat fa de societate la plata creanei. Astfel c n raport cu societatea, cel rspunztor de plata creanei este asociatul cedent, i nu debitorul creanei cedate. Dac aportul const n bunuri fungibile sau consumptibile, atunci proprietatea lor se va transmite potrivit dreptului comun, adic n momentul individualizrii i punerii lor efective la dispoziia societii.234 Dac sunt aduse cu titlu de aport bunuri individual determinate i neconsumptibile sau nefungibile, atunci aportul poate consta n
Fr. Deak, St.D. Crpenaru, Contracte civile i comerciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti,1993, p. 236. 234 D.A Popescu, op. cit., p. 189. 128
233

proprietatea acelui bun sau numai n folosina sa. n cazul aducerii ca aport a unui bun, fr alte precizri, se poate prezuma c bunul a fost adus n proprietatea societii. Potrivit art. 1509 alin. (1) i art. 1525 alin. (2), aducerea bunului numai n folosin trebuie s rezulte din actul constitutiv235. Aceast concluzie se impune att n materie civil, dar i n materie comercial: art. 35 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 prevede expres c n lips de stipulaia contrar, bunurile constituite ca aport la societate devin proprietatea acesteia. n cadrul asocierilor private din agricultur terenurile agricole pot fi aduse, de asemenea, numai n folosina societii, asociaii pstrndu-i dreptul de proprietate asupra acestora.236 Dei soluia este expres prevzut n cazul societilor agricole [art. 6 alin. (1) din Legea nr. 36/1991], unii autori237 consider c ea trebuie generalizat i n cazul societii civile. Bunurile care fac parte din domeniul public nu pot fi aduse ca aport n societate datorit caracterului lor inalienabil (art. 136 alin. (4) din Constituie). ns nu este exclus posibilitatea aducerii ca aport a folosinei acestor bunuri, neaducndu-se n acest fel atingere dreptului exclusiv de proprietate public. Aportul poate consta i n serviciile pe care asociaii se angajeaz s le presteze. Aceste servicii aduse ca aport nu trebuie s fie confundate cu activitatea comun desfurat n cadrul administrrii societii i nici cu serviciile prestate societii de tere persoane care nu au calitatea de asociat. Aceste servicii prestate cu titlu de aport const n acte sau fapte care depesc cadrul activitii comune obinuite i care sunt de natur s aduc foloase societii n virtutea aptitudinilor speciale sau a profesiei

Fr. Deak, op. cit., p. 434. Ibidem, p. 433 . 237 Ibidem; D.A Popescu, op. cit., p. 189.
235 236

129

asociatului respectiv238. Deoarece contractul se ncheie intuitu personae, prestaiile n munc aduse ca aport trebuie s constea n faptele personale ale celui care se oblig, promisiunea faptei altuia neavnd aplicabilitate n aceast materie. Asociaii care au adus ca aport munca lor (industria) trebuie (art. 1505 C.civ.) s dea socoteal de toate ctigurile fcute prin acel fel de industrie, ce face obiectul societii. Acest articol se aplic numai dac societatea are ca obiect desfurarea n comun a unor activiti, dar nu i n cazul unor prestaii n munc precis delimitate. Acest tip de aport este posibil n societile n nume colectiv, precum i n societile civile profesionale, deoarece n astfel de societi asociaii rspund cu patrimoniul lor personal pentru datoriile societii.239 Evaluarea aportului asociailor care au pus n comun munca lor se face potrivit art. 1511 alin. (2) C.civ.: aportul va fi egal cu partea celui ce ar fi pus n comun valoarea cea mai mic. Aporturile aduse de asociai devin proprietatea comun pe cotepri a asociailor. n cazul n care sunt aduse ca aport bunuri imobile, trebuie s fie respectate condiiile de fond, de form i de publicitate prevzute de lege pentru transmiterea lor n coproprietatea asociailor. Aportul care const n transmiterea proprietii unor bunuri se realizeaz prin transferul ctre societate a proprietii bunului aportat i punerea sa la dispoziia efectiv a societii. Aceast form de aport se apropie de vnzare: asociatul care a adus aportul are obligaia de garanie pentru eviciune i vicii ascunse aa cum vnztorul trebuie s-l garanteze pe cumprtor. n schimbul acestui aport, asociatul dobndete pri sociale, adic un drept la o parte din beneficiile care se vor obine ca urmare a desfurrii activitii n comun. Obinerea de beneficii
238 239

Ibidem. Ph. Merle, op. cit., p. 40. 130

reprezint o eventualitate, dar aceast eventualitate nu contravine ns caracterului oneros al nstrinrii aportului de ctre fiecare asociat.240 Asociatul va culege o parte din beneficii proporional cu valoarea aportului adus. Dac ns pentru aportul adus asociatul primete i un pre, atunci valoarea aportului se va calcula ca diferen ntre valoarea obiectului acestuia i preul primit241.n cazul n care aportul social a fost adus n folosin, asociatul are obligaia de garanie asemenea unui locator, aducerea folosinei asimilndu-se locaiunii. a.1. Suportarea riscului n ceea ce privete suportarea riscului pieirii fortuite a bunului adus ca aport, se vor aplica dispoziiile dreptului comun dup cum urmeaz: - Dac a fost adus ca aport social proprietatea bunului, riscul va fi suportat potrivit regulilor generale (dac asociaii nu s-au neles altfel) de ctre societate, res perit domino, chiar dac nu a fost efectiv predat (art. 971 i art. 1295 C.civ.); - Dac aportul social const numai n folosina bunului individual determinat i neconsumptibil, riscul pieirii fortuite (riscul lucrului i al contractului) rmne n sarcina asociatului proprietar [art. 1509 alin. (1) C.civ.].242 Potrivit alin. (2) al aceluiai articol, societatea va suporta riscul numai dac bunul se deterioreaz (pieire parial) sau a fost pus n comun dup o prealabil evaluare. b) patrimoniul social

D.A Popescu, op. cit., p. 191. Ibidem. 242 Fr. Deak, op. cit., p. 435.
240 241

131

Majoritatea autorilor243 din literatura de specialitate consider societatea civil ca fiind lipsit de personalitate juridic, neavnd o identitate distinct de cea a asociailor ei. Dei n unele dispoziii ale Codului civil se prevd obligaiile (art. 1504-1507 C.civ.) pe care asociaii le au fa de societate, acest lucru nu poate conduce la concluzia personalitii juridice a societii civile. Cu toate acestea este recunoscut existena unui patrimoniu societar indiviz cu o autonomie relativ fa de patrimoniile individuale ale asociailor, societatea civil fiind considerat c este compus pe de o parte dintr-o uniune de persoane unite prin scopul patrimonial pe care l urmresc, iar pe de alt parte dintr-o mas de bunuri afectat atingerii scopului propus. Acest patrimoniu societar este asimilat, potrivit art. 1530 C.civ., unei indiviziuni succesorale, ceea ce presupune proprietatea comun pe cote-pri244 a asociailor asupra universalitii i asupra fiecrui bun din universalitate. Dei asimilat indiviziunii succesorale prevzute de art. 728 i urm. C.civ., indiviziunea societar prezint fa de cea clasic mai multe particulariti. Indiviziunea societar are ca izvor contractul de societate civil, de unde rezult caracterul su stabil, organizat i durabil. Ea poate fi conceput pe orice perioad de timp sau pe o perioad nedeterminat, spre deosebire de indiviziunea succesoral care nu poate fi conceput pe o durat mai mare de cinci ani [art. 728 alin. (2) C.civ.]. Principala deosebire dintre indiviziunea societar i cea succesoral const n faptul c indiviziunea societar are un caracter intuitu personae, care lipsete indiviziunii succesorale. n cadrul societii civile, n momentul ncheierii contractului de societate fiecare societar are n vedere identitatea i calitile celorlali coasociai. Prin urmare, asociatul unei societi civile nu poate, fr consimmntul celorlali asociai, s-i
243 244

Fr. Deak, St.D. Crpenaru, op. cit., p. 228; D.A Popescu, op. cit., p. 83. Fr. Deak, op. cit., p. 436. 132

nstrineze n mod liber cota sa parte indiviz din patrimoniul societar, aa cum poate coindivizarul n cadrul indiviziunii succesorale. n ceea ce privete scopul urmrit de coindivizari, n cazul indiviziunii succesorale se urmrete conservarea patrimoniului succesoral indiviz n vederea partajului, spre deosebire de indiviziunea societar unde se urmrete mrirea patrimoniului societar, includerea ctigurilor obinute n urma desfurrii activitii. Astfel, patrimoniul societilor tuturor bunurilor prezente se mrete continuu prin includerea treptat a ctigurilor rezultate din exploatarea bunurilor mobile i imobile aduse n societate, n timp ce patrimoniul societilor universale a ctigurilor se mrete prin includerea ctigurilor obinute din prestaiile n munc ale asociailor. Dei societatea civil este lipsit de personalitate juridic, totui nu este exclus posibilitatea dobndirii personalitii n condiiile legii. Nici un autor din literatura de specialitate nu precizeaz n mod explicit modul prin care o societate civil ar putea dobndi personalitate juridic. Interpretnd dispoziiile referitoare la modul de dobndire a personalitii juridice prevzute de Decretul nr. 31/1954, unii autori245 consider c societile civile pot dobndi de lege lata personalitate juridic prin autorizare din partea judectoriei din circumscripia teritorial unde se afl sediul societii. Societatea civil poate dobndi personalitate juridic, ns concomitent cu acest moment va nceta i indiviziunea societar. c) participarea la beneficii i pierderi Participarea la beneficii i pierderi reprezint o condiie de validitate ce ine de esena contractului de societate, indiferent dac acesta d natere unei societi civile, comerciale sau agricole. Asociaii au dreptul
245

D.A Popescu, op. cit., p. 103. 133

de a participa la beneficiile obinute din activitatea societii, dar corelativ acestui drept le revine i obligaia de a suporta pierderile societii. Contractul de societate se deosebete de convenia de prestri servicii prin care remunerarea muncii prestatorului se face, parial sau n totalitate, printr-o cot-parte din beneficiile realizate de societate. Prestatorul de servicii nu are calitatea de asociat i, prin urmare, nu particip la pierderile societii. De asemenea, clauza dintr-un contract de vnzarecumprare prin care se stabilete ca pre, pe lng o sum fix, i o cotparte din ctigul eventual obinut de cumprtor prin comercializarea bunului cumprat, nu schimb natura juridic a contractului de vnzare i nu l transform ntr-un contract de societate246. Articolul 1511 C.civ. stabilete c ori de cte ori prin contractul de societate nu se determin partea de ctig i pierdere a fiecrui asociat, atunci acea parte va fi proporional cu suma pus n comun de fiecare. De asemenea, dac nu s-a convenit nimic n aceast privin, art. 37 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, prevede c dividendele se vor plti asociailor n proporie cu cota de participare la capitalul social. Din cele dou texte de lege rezult, per a contrario, c asociaii pot conveni prin contractul de societate ca participarea lor la beneficiile i pierderile societii s nu fie direct proporional cu valoarea contribuiei fiecruia la constituirea capitalului social. n statut se poate prevedea un mod de repartiie inegal a beneficiilor i a pierderilor: anumii asociai primesc o parte din beneficii n proporie mai mare dect participarea la capital sau invers, participarea la pierderi poate fi ntr-o proporie mai mic247. Cu toate acestea, asociaii nu pot conveni ca numai unii dintre ei s participe la beneficii, dup cum nu pot stipula ca pierderile s fie suportate, n ntregul lor, doar de ctre o parte dintre ei.
246 247

O. Cpn, op. cit., p. 176. M. Caucazian i A. Viandier, Droit des socits, 16me dition, 2003, p. 62. 134

Articolul 1844 al. 1 din C.civ. francez prevede c stipulaia prin care se atribuie unuia dintre asociai totalitatea ctigurilor realizate de societate sau prin care se stabilete exonerarea sa de la pierderile societii, aceea prin care este exclus n totalitate un asociat de la profitul societii sau este nevoit s suporte toate pierderile este nul din punct de vedere juridic. Caracterul leonin al unei stipulaii este susceptibil de interpretare ori de cte ori clauza are o aparen licit 248. n doctrin exist controverse cu privire la clauza contractual prin care se asigur un minim intangibil de foloase unuia dintre asociai. Doctrina majoritar 249 apreciaz c o astfel de clauz, prin care asociatul dobndete o adevrat imunitate fa de eventualele pierderi pe care le-ar putea nregistra n viitor societatea, ncalc principiile de egalitate ce trebuie s stea la baza contractului. Tot leonin este considerat i clauza prin care unui asociat i este rezervat dreptul de a prelua o cot invariabil de dividende, dac n fapt acestea epuizeaz aproape integral totalul beneficiilor. Potrivit Codului civil francez, clauza leonin este nul i nu produce nici un efect juridic, ns dac aceast clauz este una dintre condiiile determinante pentru crearea societii, atunci ea poate conduce la constatarea nulitii contractului de societate250.Competena de a califica natura unei clauze ndoielnice ca ilicit sau leonin i de a dispune anularea aparine n mod exclusiv instanei de judecat. d) affectio societatis Affectio societatis exprim intenia de a se asocia, n condiii de egalitate juridic, n vederea realizrii scopului pentru care societatea a fost creat. Aceast voin comun trebuie s existe nu numai n
O. Cpn, op. cit., p. 165. Ibidem. 250 M. Caucazian i A. Viandier, op. cit., p. 63. 135
248 249

momentul constituirii societii, ci s se prelungeasc de-a lungul ntregii sale existene251. Dei nu este consacrat expres n definiia legal a societii formulat de art. 1492 C.civ., nimeni nu poate pune la ndoial importana acestui element psihologic care constituie esena contractului de societate. Unii autori francezi252 l numesc mai degrab un sentiment, dect un concept juridic: intensitatea sa variaz numai n funcie de tipul societii, n societile de parteneri acesta este cel mai viu; el exprim voina de a colabora, pe picior de egalitate, pentru succesul ntreprinderii comune; este acel cot la cot sau corp la corp, care adesea se termin spate n spate. Atunci cnd societatea nu este dect o tehnic de organizare a ntreprinderii sau a patrimoniului, affectio societatis dispare. Acest lucru este evident n cazul societii cu rspundere limitat cu asociat unic, cnd asociatul unic nu are intenia de a se asocia.253 Putem spune c affectio societatis este prezent n cazul societilor civile, agricole, iar din categoria societilor comerciale, n cazul societilor de persoane. Este de asemenea prezent i n cazul societilor de capital cu un numr redus de asociai i care nu fac apel la subscripia public.254 n cazul societilor care se constituie sau i majoreaz capitalul social ca efect al deschiderii subscripiei publice de aciuni nu putem vorbi de affectio societatis. Persoanele nu urmresc dect s-i conserve economiile bneti prin plasarea acestora n aciuni, ele doar fac un plasament financiar avantajos255. Acest element al contractului de societate prezint importan atunci cnd exist incertitudini cu privire la calificarea unui contract ca fiind sau nu de societate, sau exist ndoieli cu
Ph. Merle, op. cit., p. 51. M. Caucazian i A. Viandier, op. cit., p. 65. 253 Ibidem, p. 65. 254 D.A Popescu, op. cit., p. 211. 255 M. Caucazian i A. Viandier, op. cit., p. 65. 136
251 252

privire la intenia real a prilor. Absena lui affectio societatis permite demascarea societilor fictive256. C. Funcionarea societii civile C. 1) Durat Contractul de societate civil este un contract cu executare succesiv, prin urmare durata n timp este de esena societii civile. Potrivit art. 1501 C.civ. societatea ncepe n momentul facerii contractului, dac nu se stipuleaz un alt timp. Prin urmare, contractul de societate va produce efecte ncepnd cu momentul ncheierii sale, adic de la data semnrii lui. De asemenea, prile pot s amne producerea efectelor juridice prin stipularea n contract a unui termen suspensiv sau a unei condiii suspensive, de realizarea creia depinde nu numai executarea obligaiilor, dar chiar i naterea societii. n cazul n care nu s-a stipulat nimic n privina duratei societii, atunci ea se prezum a fi contractat pentru toat durata vieii asociailor (art. 1502 alin. 1 C.civ.). Dac obiectul societii const ntr-o afacere care nu dureaz dect un timp determinat, se prezum c societatea a fost contractat pentru toat durata necesar realizrii acestei afaceri (art. 1502 alin. 2 C.civ.).

256

Ph. Merle, op. cit., p. 53. 137

C. 2) Raporturile dintre asociai Pe toat durata existenei societii civile, asociaii au att drepturi, ct i obligaii. Ei sunt datori s-i ndeplineasc obligaiile i s-i exercite drepturile cu bun-credin, subordonndu-i interesele personale celor colective. Asociaii sunt rspunztori fa de societate pentru daunele provocate n mod culpabil (art. 1508 C.civ). Aceast culp se apreciaz potrivit dreptului comun n materie, culpa levis in abstracto, adic diligena pe care trebuie s o depun s fie aceea a unui bun proprietar. Alineatul (2) al art. 1508 prevede c asociatul care a cauzat o daun societii nu o va putea compensa cu folosul pe care el l-a adus societii n alte afaceri. Prin urmare, dac asociatul este debitorul daunei cauzate, el nu este n acelai timp creditorul folosului adus, deoarece prin procurarea acestui folos el nu i-a fcut dect datoria sa.257 Asociatul care a folosit sume de bani din patrimoniul social n interes propriu este obligat s restituie aceste sume mpreun cu dobnzile aferente, calculate din ziua sustragerii, fiind considerat de drept n ntrziere (art. 1504 alin. 2 C.civ.). Asociatul are aciune contra societii pentru restituirea sumelor cheltuite n folosul societii cu dobnzi din ziua plii, deoarece a acionat ca un mandatar, pentru obligaiile contractate de bun-credin n numele ei i pentru pagubele suferite, fr culp, cu ocazia activitilor desfurate pentru administrarea societii. n virtutea principiului c un asociat nu poate pune interesul su mai presus de cel colectiv, art. 1506 C.civ. dispune c n cazul n care un asociat este creditorul personal al unei sume exigibile fa de o persoan care datoreaz o sum, tot exigibil, societii, plata primit de el se va imputa n mod proporional asupra ambelor creane, chiar dac din
257

D.A Popescu, op. cit., p. 108. 138

chitana eliberat de debitor rezult c imputaia s-a fcut asupra creanei personale. Dispoziiile art. 1507 C.civ. ntresc principiul sus-amintit: dac unul dintre asociai a primit n ntregime partea sa dintr-o crean comun este obligat, n caz de insolvabilitate posterioar a debitorului, s mpart cu ceilali suma primit, chiar dac a dat o chitan pentru partea sa. Fiecare asociat poate, fr consimmntul celorlali, s-i asocieze o ter persoan n privina prii ce are n societate, ns nu poate fr consimmntul celorlali s-l asocieze pe ter la societate, chiar dac ar avea administraia ei (art. 1519 C.civ.). De asemenea, Codul civil german, n materia societilor civile, stabilete c drepturile pe care le au asociaii unul contra altuia din raporturile de societate nu sunt transferabile, excepie fcnd drepturile ce aparin unui societar din gestiunea sa, ntruct satisfacerea acestor drepturi poate fi cerut nainte de dizolvare, precum i drepturile la beneficii sau prile ce revin asociatului la lichidare.258 C. 3) Raporturile cu terii Societatea civil nu se bucur de personalitate juridic259, nu are o identitate proprie i distinct de cea a asociailor ei. Societatea civil d natere unei comuniti care se compune, pe de o parte, dintr-o uniune de persoane i interese, iar, pe de alt parte, dintr-o mas de bunuri care sunt afectate realizrii scopului propus prin nfiinarea societii. n relaiile cu terii societatea nu exist ca subiect de drept, ns ea poate s fie chemat n judecat ca prt la instana domiciliului administratorului, iar n lipsa unui administrator la instana domiciliului oricruia dintre asociai.

Ibidem, p. 109. Spre deosebire de dreptul francez, unde att societile comerciale, ct i cele civile se bucur de personalitate juridic, conform art. 1842 Cod civil francez. 139
258 259

Potrivit art. 1522 C.civ. contractele ncheiate de unul dintre asociai n numele societii l oblig doar pe asociatul contractant, nu i pe ceilali, afar de cazul n care acetia l-au mputernicit s-i reprezinte sau dac ar fi rezultat profit pentru societate. Dac actul ncheiat de unul dintre asociai este un act de dispoziie, el trebuie s fi fost ncheiat pe baza mputernicirii tuturor asociailor sau s fi fost confirmat ulterior de ctre ceilali asociai. Chiar i n lipsa unei astfel de mputerniciri, actul va fi opozabil asociailor care nu au participat la ncheierea lui dac acest act s-a dovedit a fi profitabil pentru societate. n aceast situaie, creditorul va putea exercita contra societii aciunea ntemeiat pe mbogirea fr just cauz, actio de in rem verso, pn la concurena folosului obinut de societate. n cazul ncheierii de ctre un asociat a unui act de administrare a patrimoniului societar, acesta va fi opozabil celorlali, ns numai cu condiia ca asociatul contractant s fi avut, la data perfectrii actului, calitatea de administrator. Articolul 1518 C.civ. stabilete c asociatul care nu este administrator nu poate nici vinde, nici obliga lucrurile, chiar mobile ale societii, de unde rezult per a contrario c asociatul administrator va putea ncheia, n numele societii, asemenea acte dac ele nu depesc dreptul de a administra. Pentru a fi opozabile terilor, actele ncheiate de unul dintre asociai trebuie s fi fost fcute n numele i interesul societii, i nu n interesul personal al asociatului contractant. n caz de ndoial, asociatul va fi presupus c a lucrat pentru dnsul, iar nu pentru societate.260 Din coroborarea art. 1520 i art. 1521 C.civ., se pot formula urmtoarele concluzii: asociaii nu rspund n mod solidar pentru datoriile societii cu excepia cazului cnd solidaritatea s-ar fi stipulat expres fie n contractul de societate, fie n contractul ncheiat de asociai cu
260

D.A. Popescu, op. cit., p. 114. 140

creditorul; obligaiile asumate de mai muli asociai se vor divide ntre ei, proporional cu numrul lor (per capita) i indiferent de mrimea aportului adus n societate. Totui, n contractul de societate sau n contractul ncheiat cu terul se poate stipula ca fiecare asociat s rspund cu patrimoniul propriu n raport de mrimea aportului adus n societate. D. Administrarea societii civile Societile civile sunt administrate de asociatul sau asociaii care sunt anume desemnai n acest scop fie prin contractul de societate, fie printr-un act posterior contractului de societate (art. 1514 C.civ.). Noiunea de administrare a societii nu trebuie redus la categoria actelor de administrare. n doctrin s-a artat c administrarea societii const n ndeplinirea unor acte necesare realizrii scopului societii, inclusiv a unor acte de dispoziie.261 Administrarea societilor civile se poate realiza att de persoane care fac parte din categoria asociailor, ct i de ctre neasociai262.Dac administrarea societii s-a ncredinat unui singur asociat, el poate s fac, i fr consimmntul celorlali asociai, toate actele care se nscriu n coninutul noiunii de administrare a societii, cu condiia ca aceste acte s fie fcute fr dol [art. 1514 alin. (1) C.civ.]. Noiunea toate actele are n vedere actele necesare realizrii scopului societii, inclusiv actele de dispoziie cu privire la bunurile destinate vnzrii. n ceea ce privete revocarea din funcie a administratorului, ntlnim dou situaii: n cazul administratorului desemnat printr-o clauz special cuprins n contractul de societate, administrator statutar 263, el nu va putea fi revocat fr o cauz legitim, adic dac se dovedete culpa acestuia n exercitarea atribuiilor ce-i revin; n cazul administratorului
Fr. Deak, St.D. Crpenaru, op. cit., p. 240. D.A Popescu, op. cit., p. 242. 263 Fr. Deak, op. cit., p. 438.
261 262

141

desemnat printr-un act posterior contractului de societate, administrator ordinar, acesta va putea fi revocat ca un simplu mandatar. Unii autori264 admit c administratorul numit prin contractul de societate poate fi revocat i fr o cauz legitim, dac toi asociaii decid acest lucru. O astfel de decizie unanim are valoarea unei convenii prin care se modific contractul de societate. Dac administrarea societii a fost ncredinat mai multor asociai, fr a se determina concret atribuiile fiecruia i fr a se arta actele care trebuie fcute n comun, atunci fiecare poate ncheia singur toate actele necesare administrrii societii (art. 1515 C.civ.). Dac s-a prevzut c administratorii trebuie s lucreze n comun, atunci nici unul dintre asociai nu va putea face nimic n absena oricrui alt asociat, chiar dac acesta este n imposibilitate de a participa la administrarea societii (art. 1516 C.civ.). n cazul n care asociaii nu au stipulat nimic cu privire la modul de administrare al societii, se vor aplica dispoziiile art. 1517 i art. 1518 C.civ., de unde rezult c: - se prezum c asociaii i-au dat mandat reciproc de administrare, astfel nct fiecare dintre ei poate administra att partea sa, ct i a celorlali. Deoarece toi asociaii se bucur de drepturi i puteri egale, fiecare dintre ei este ndreptit s se opun actului pe care intenioneaz s-l ncheie cellalt. Regula de baz n cadrul societilor civile este aceea c pentru ncheierea actelor ce depesc dreptul de administrare sau a celor prin care se modific contractul de societate se cere consimmntul unanimitii asociailor; - fiecare asociat poate s foloseasc bunurile societii, dar cu respectarea anumitor condiii: s nu schimbe destinaia acestor bunuri, s

264

D.A Popescu, op. cit., p. 243. 142

nu aduc daune societii i s nu mpiedice pe ceilali asociai s-i exercite drepturile asupra acestor bunuri; - actele care sunt ncheiate cu privire la imobilele societii trebuie s fie aprobate de toi asociaii; - fiecare asociat are dreptul s cear celorlali s contribuie la cheltuielile necesare conservrii bunurilor societii. Dac societatea civil ar avea personalitate juridic, aceste cheltuieli ar fi suportate din patrimoniul social. Actele ncheiate cu nclcarea acestor dispoziii nu oblig societatea, ci numai pe asociatul semnatar, el fiind pasibil i de plata daunelor-interese. E. Concluzii Prezentarea definiiei, a naturii juridice, precum i a condiiilor de constituire i a modului de funcionare i administrare al societii civile, s-a impus pentru a nelege aspectele ce vor fi tratate n legtur cu instituia societilor aparente. Se impune meniunea c sub aspectul cerinelor legale precum i al efectelor juridice nu exist deosebiri juridice semnificative ntre instituia societilor aparente n materie civile i comercial, motiv pentru care am consacrat o analiz n detaliu a instituiei societilor aparente n materie comercial, domeniu n care frecvena precum i consecinele juridice sunt mai mari n comparaie cu domeniul dreptului civil.

143

Seciunea a II-a Societile aparente n dreptul comercial A. Societi aparente i societi de fapt. Delimitare conceptual Generic prin societate aparent se nelege societatea care nu are, n mod real, o existen valabil, dei aparent se nfieaz ca o societate valabil constituit. n aceast materie, ideea de aparen este aplicabil, ntruct terilor de bun credin li se recunoate posibilitatea de a considera societatea ca fiind valabil, n temeiul aparenei creat de aceasta prin reprezentaii. Avnd n vedere definiia dat mai sus conceptului de societate aparent, exist n mod real posibilitatea ca acest concept s fie confundat cu cel de societate de fapt, lucru care de altfel este justificat prin prisma faptului c de foarte multe ori o societate aparent este n acelai timp i o societate de fapt. Pe de alt parte, i conceptul de societate de fapt se bazeaz uneori pe ideea de aparen, ns suprapunerea ntre cele dou concepte nu este una total, existnd multiple situaii n care cele dou concepte se manifest distinct, fapt care justific pe deplin relizarea unei distincii ntre acestea. Particularitatea esenial n cazul societii de fapt, este dat de specificul raporturilor juridic i al efectelor pe care acesta le produce ntre pri i cele cu privire la teri. Ideea de aparen poate fi invocat numai n beneficiul terilor, ea nefiind funcional n raporturile dintre pri, ntruct pe de o parte acestea cunosc foarte bine care este realitatea juridic a raporturilor nscute ntre ele, iar pe de alt parte, mai trebuie avut n vedere faptul c pentru anumite ipoteze, nulitatea are efecte limitate i c, pentru trecut, ele las contractul de societate valabil n ntregime, meninndu-i n ntregime sau n parte efectele juridice.
144

De aceea s-a susinut c n cazul societii de fapt se poate vorbi despre dou fundamente distincte265. Unul vizeaz raporturile dintre pri, adic modul de separare ntre acestea la momentul anulrii, caz n care se vor raporta la clauzele din contractul de societate. Cellalt fundament, reprezentat de aparen, nu vizeaz dect efectele cu privire la teri, adic meninerea actelor trecute ncheiate cu societatea ce a fost desfiinat. Domeniul societilor de fapt este definit de primul fundament, ntruct nulitatea nu las loc unei societi de fapt dect dac efectele sale sunt suficient de limitate pentru a lsa intact contractul de societate. Astfel, n cazul societii de fapt, teri. Aa cum artam mai sus, de cele mai multe ori o societate de fapt, este de asemenea i societate aparent, ns aceast coinciden nu este, n mod obligatoriu necesar. Se poate ntlni ipoteza unei societi nule care trece drept societate de fapt, i a crei existen nu este, totui, aparent. Un exemplu n acest sens este categoria de societi de fapt, pe care obinuim s o distingem prin expresia societate creat de fapt266, n care mai multe persoane, care colaboreaz pe picior de egalitate, formeaz mai mult sau mai puin contient o societate, fr a conduce printr-o convenie scris i fr a respecta regulile de publicitate. Dei nu au o existen juridic valabil, totui n jurisprudena francez s-a invocat noiunea de societate de fapt, pentru ca ncetarea raporturilor dintre pri s se fac cu respectarea principiilor generale ale societilor, care vor fi aplicate prin analogie. Exemplul tipic este cel al concubinilor
Aceast dualitate este marcat n mod special ntr-o hotrre a Curii de Casaie francez camera comercial, din 9 iunie 1958 (GP., 9 septembrie 58) care examineaz succesiv condiiile de existen a unei societi de fapt dintre pri, apoi pe cele cu privire la teri. 266 n jurisprudena francez expresia Societate de fapt n cel mai curent sens al ei este confundat cu Societatea aparent sau Societatea nul . 145
265

aparena nu reprezint dect o idee supra-

adugat care permite nelegerea efectelor anumitor societi cu privire la

care exploateaz n comun un fond comercial. Existena unei societi create de fapt poate rmne ascuns terilor267, care pot intra n legtur numai cu unul dintre concubini fr s fi tiut c acesta aciona n contul societii pe care o crease de fapt cu concubina sa. n acest caz nu se poate vorbi despre societate aparent, iar consecinele unei asemenea societi de fapt, care constituie o adevrat asociere cu participare de fapt, trebuie limitate la raporturile dintre pri. Exist n schimb numeroase societi aparente care nu sunt societi de fapt, astfel nct studiul asupra societilor aparente nu se suprapune celui al societilor de fapt, ntruct se pot include n categoria societilor aparente nu numai societile desfiinate urmare a unei cauze de nulitate, ci poate privi i categoria societilor ilicite sau a societilor fictive. Studiul societilor aparente nu corespunde deci celui al societilor de fapt. Acesta este mai restrns, n msura n care nu vizeaz dect efectele dintre asociai. Este mai cuprinztor n msura n care se aplic unor ipoteze de inexisten sau de nulitate care nu las loc noiunii de societate de fapt. Cele dou noiuni nu se ntlnesc dect n spaul intermediar, n ceea ce privete consecinele asupra terilor unei societi aparente echivalnd cu o societate de fapt. B. Elementele constitutive ale societii aparente Studiul asupra societilor aparente, presupune analiza celor trei elemente constitutive ale aparenei, despre care am mai vorbit pn acum, elemente care ns au un coninut specific determinat de instituia juridic la care ne raportm. Astfel analiza care urmeaz va privi succesiv:

Nu ar trebui s se cread c o societate creat de fapt este n mod necesar ascuns terilor. Ea poate fi o societate aparent, de exemplu, n cazul n care concubinii s-au comportat ca nite adevrai asociai. Atunci ideea de aparan se aplic. 146
267

-elementul ascuns, care este realitatea, adic inexistena sau nulitatea societii; -elementul vizibil, care este aparena, contrar elementului ascuns; -elementul psihologic, sau de bun credin, adic necunoaterea realitii de ctre teri. B.1. Elementul ascuns Unul dintre elementele eseniale pentru aplicarea ideii de aparen este existena elementului ascuns, care generic reprezint realitatea juridic pe care terii au dreptul s o ignore dac au fost nelai de un element vizibil contrar. n cazul societilor aparente, ceea ce terii nu vd este inexistena sau nulitatea societi. Particularitatea acestuia este dat de faptul c aceast realitate juridic nu este ascuns n mod permanent, ci el este constatat n momentul n care judectorul constat inexistena sau pronun anularea. De asemenea, din acest moment, ideea de aparen nu trebuie s se mai aplice, societatea fiind desfiinat pe viitor. Doar pentru perioada anterioar societatea pstreaz anumite efecte cu privire la terii de bun credin. Cu alte cuvinte, aparena mpiedic declararea inexistenei sau Elementul ascuns se n cele ce urmeaz. a) Inexistena societii Ipoteza societii inexistente se ntlnete n cazul n care lipsete unul dintre elementele constitutive ale societii respectiv: o organizare proprie, un patrimoniu propriu i un scop licit. Cauzele care pot determina inexistena societii pot fi multiple, ele constituid obiectul analizei urmtoare. Prima ipotez analizat este cea a aa numitei inexistene
147

anularea producerii efectelor retroactive. prezenta sub dou forme alternative,

poate

respectiv inexistena societii sau nulitatea sa, forme care vor fi analizate

practice, generat de lipsa scopului societii i a patrimoniului propriu. Astfel, dei particip mpreun la anumite tipuri de raporturi juridice, prile nu au n mod real intenia de a se asocia, acetia nedorind s formeze o societate, lipsind aa numita afectatio societatis. Doar terii de bun credin pot s ignore inexistena, dac aceasta se ascunde n spatele unei aparene contrare. Astfel de ipoteze pot fi mprite n dou categorii, dup cum ele in sau nu de o simulare. Societatea este inexistent atunci cnd prile nu au fost de acord asupra tuturor elementelor contractului268 de societate, sau cnd doar unii cred c formeaz o societate, n timp ce, n realitate o parte dintre ele ncheie un contract diferit (mprumut, contract de munc, etc). n aceste cazuri, nu exist afectio societatis, iar contractul de societate fie nu exist, fie dei exist un contract acesta are o alt natur juridic dect cea a unui contract de societate, ns prile s-au aflat n eroare cu privire la natura juridic real a contractului, fr a exista intenia de a crea o aparen neltoare. n ipotezele menionate anterior, voina prilor nu i-a atins scopul, nu a putut forma o societate, iar din aceast stare de lucruri s-a nscut o aparen. O asemenea ipotez nu este foarte frecvent, chiar dac, mai ales, afectio societatis, absent la nceput, se poate manifesta n continuare, dac prile contiente de eroarea lor decid s continue societatea, caz n care societatea devine o realitate juridic nemaifiind aplicabil ideea de aparen. Alteori inexistena poate fi determinat de lipsa patrimoniului propriu, fie pentru c nici un bun nu este adus patrimoniului comun, sau, de asemenea, bunul adus nu este proprietatea asociatului, sau, n fine, bunul adus nu este comercial. n aceste ipoteze, lipsind unul din elementele eseniale pentru existena valabil a societii, aceasta este
Hmard J. Thorie et pratique des nullits de socit et ses socits de fait, 1926, nr. 19 Escarra i Rault, Trait thorique et practique de droit commercial, Sirey 19341936, nr. 149. 148
268

practic inexistent ca subiect de drept disctinct. De asemenea, lipsa aporturilor asociailor exclude existena afectio societatis, iar pe de alt parte mpiedic societatea s funcioneze, n lipsa patrimoniului social 269. Al treilea element al contractului de societate care condiioneaz existena valabil a societii este partajarea beneficiilor ntre pri i participarea la pierderi, cu condiia ca aceasta s fie expresia lipsei unei afectio societatis. Dimpotriv, dac este evident intenia prilor de a constitui o societate, n ciuda lipsei de repartizri egalitare a beneficiilor i pierderilor, lipsa acestui element nu conduce la inexistena societii. Uneori, aparena unei societi este consecina operaiunii juridice a simulaiei. i n acest caz, lipsete tot elementul intenional, adic voina de a constitui o societate, ns prile sunt pe deplin contiente de aceast lips, urmrind chiar scopul de a crea o aparen neltoare. Dac simularea este total, se vorbete despre o societate de faad sau o societate fictiv. Simulaia poate privi i constituirea patrimoniului social, fie c acestea sunt fictive, fie sunt grevate de obligaii reale superioare valorii lor. n sfrit simulaia poate privi i mprirea beneficiilor sau la contribuia la pierderi a prilor, dar cu aceeai condiie ca simularea s exclud orice afectio societatis. Cei care simuleaz pot avea multiple interese de a crea o aparen de societate. Pe plan economic aceasta poate ajunge s mascheze activitile unei alte personae, fizice sau juridice. Pe plan juridic, aceasta poate servi la ascunderea unui contract diferit. ntr-o prim ipotez, o persoan fizic dat, face comer sau scoate beneficii, ns las terii s cread c activitile sale sunt cele ale unei societi. Cel care simuleaz poate, de asemenea, crea un credit artificial: o societate poate atrage mai uor capitalurile unei persoane fizice. Dar mai ales, crearea unui patrimoniu social fictiv sustrage o parte a bunurilor simulantului la aciunea creditorilor si personali; de atunci se concepe
269

Escarra i Rault, op. cit, nr. 164. 149

interesul pentru un comerciant ameninat de faliment sau de sechestru, pentru simularea existenei unei societi. Mecanismul folosit poate fi nuanat la nesfrit. n stadii extreme, asociaii fictivi chiar nu exist: sau simulantul inventeaz nume pe care le face s figureze n statute dei toate prile unei societi sunt reunite n minile aceleiai persoane care ine aceast asociere secret. n aceste ipoteze, inexistena societii nu are nici un dubiu: affectio societatis, punerea n comun a aporturilor, participarea la beneficii i contribuirea la pierderi presupun, obligatoriu, reunirea mai multor personae, i deci nu pot fi concepute cnd asociaii nu exist sau nu mai exist270. Ar trebui s fie acelai lucru ntr-un stadiu intermediar, atunci cnd asociaii, chiar dac fictivi, sunt persoane veritabile. Se poate, ntr-adevr, presupune c simulantul nlesnete complicitatea indivizilor care consimt s par asociai. Atunci nici unul dintre cele trei elemente ale contractului de societate nu poate s existe, ntruct intenia prilor nu este aceea de a crea o societate, ci de a o simula. Un singur individ efectueaz toate aporturile, unul singur i rezerv beneficiile i i asum pierderile; ceilali asociai apareni nu sunt dect oameni de paie. Fr nici un dubiu este vorba despre inexistena societii. ntr-un ultim stadiu, asociaii fictivi sunt ei nii victime ale simulrii. Creznd c particip la o societate real, ei acoper fr s vrea uneltirile unui individ puin scrupulos care este singurul deintor al afacerii. n acest stadiu, trecerea de la societatea fictiv la societatea real se face pe nesimite. Ca de obicei, affectio societatis este cea care trebuie s serveasc drept criteriu: societatea este inexistent atunci cnd stpnirea exercitat de unul dintre asociai mbrac un caracter de dominaie n aa fel nct exclude orice posibilitate de colaborare

270

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.113 i urm. 150

economic pe un anumit picior de egalitate 271. n acest caz, asociatul principal deintorul afacerii trebuie tratat exact ca asociat unic. O societate mai este inexistent i n lipsa elementelor specifice, atunci cnd acoper aciunile unei societi veritabile, aceasta din urm crend o sucursal creia i d aparena unei filiale (se cunoate distincia clasic dintre filial, a crei personalitate este distinct de cea a societii mame, i sucursal, simpl agenie fr personalitate proprie). Se ntmpl frecvent ca societi importante s se nconjoare de filiale de faad. Acestea sunt n realitate simple sucursale. O asemenea simulare are ca scop s creeze un patrimoniu fictiv distinct; sau, de asemenea, ca societatea-mam s se afieze cu acest patrimoniu speculaiilor hazardate, riscnd doar falimentul filialei de faad, sau, invers, societatea-mam ameninat de faliment s-i treac activul n patrimonial filialei de faad. Filiala nu poate realmente s constituie o societate dac autonomia sa nu este dect aparent. Nici o affectio societatis nu exist ntre membrii si, n consecin, aporturile beneficiile i pierderile nu sunt distincte de cele ale societii-mam, iar pseudo-filiala nu are personalitate independent. Simularea poate, de asemenea s aib ca scop deghizarea unui contract, sub aparena unei societi272. Exemplul tipic este cel al donaiei deghizate. Se constituie o societate al crei singur scop este acela de a masca o donaie i, prin aceasta, s fraudeze fiscul sau motenitorii rezervatari. n aceste condiii, toate cele trei elemente ale contractului
Asupra acestei probleme, a se vedea Abeille, La simulation dans les actes juridiques et spcialement dans le droit de socit, Aix, p. 208. Condiii crora se subordoneaz independena personalitii unei societi pe aciuni i cea a principalului su acionar, la J. S., 33.384. 272 n aceast ipotez trebuie distins cu grij ipoteza invers, n care o societate se ascunde sub aparenele unui alt contract. n acest caz nu mai este vorba despre societate aparent, ci real, ceea ce iese din discuia noastr. 151
271

societii lipsesc cu desvrire: intenia prilor de a nu se asocia, dar de a ascunde o donaie, numai donatorul efectueaz un aport, i numai donatorul retrage un beneficiu. i alte tipuri de contracte pot fi mascate sub aparena unei societi. Astfel vnzarea, i n special vnzarea ntre soi, o societate constituit de ctre soi avnd ca singur scop pe acela de a tinui o vnzare nu ar fi numai nul, ea ar fi cu siguran inexistent. Un mprumut, un mandat, prestarea de servicii pot, de asemenea, s se ascund n spatele aparenei unei societi. Oricare ar fi contractul deghizat, este sigur c aparena creat nu este suficient pentru a da natere unei societi reale, ntruct nu exist societate n lipsa de afectio societatis. a.1. Consecinele inexistenei n temeiul teoriei aparenei, terii de bun credin pot considera societatea existent, dac au fost nelai de un element vizibil suficient. Posibilitatea recunoscut terilor de bun-credin de a se prevala de beneficiul aparenei nu este obligatorie, astfel c acetia au un drept de opiune, ntre a se prevala de aparena creat sau a invoca realitatea juridic dac aceasta este n beneficiul lor. Pentru dezvluirea realitii juridice, prile i terii au la dispoziie dou feluri de aciuni avnd drept cauz juridic, constatarea inexistenei societii, dac nu exist simulare273, sau declararea simulaiei, dac sunt ndeplinite condiiile simulaiei274. Ambele aciuni au efect declarativ i nu constitutiv de drepturi. Ele constat inexistena, nu o creaz275, de aici decurgnd urmtoarele consecine: admiterea aciunilor nu produce efecte dect pentru prile participante la proces, conform principiului relativitii efectelor hotrrii
Escarra Rault, I, nr. 149. Escarra Rault, I, nr. 151. 275 Colin i Capitant, II, p. 63.
273 274

152

judectoreti, terii putnd oricnd s aleag ntre aparen i realitate; sunt imprescriptibile; obiectul probaiunii const n absena elementelor specifice, nefiind necesar dovedirea prejudiciului suferit i nici frauda intervenit. n privina efectelor specifice, cele dou aciuni difer. Aciunea de declarare a inexistenei are numai scopul de constatare a inexistenei societii. Aciunea de declarare a simulrii, n afar efectului negativ, are i un efect pozitiv, acela de constatare a unei realiti deghizate. b) Nulitatea societii Pentru aceast situaie este necesar ntrunirea tuturor elementelor contractului de societate, inclusiv existena afectio societatis a asociailor. Astfel spus, contractul de societate exist, ns el nu d natere unei societi cu o existen juridic valabil, urmare a existenei unei mprejurri care afecteaz nsi valabilitatea contractului de societate, mprejurare care poate fi ignorat de terii de bun credin. Sanciunea nulitii, n funcie de cauza care o genereaz poate avea efecte mai mult sau mai puin grave. Spre exemplu, uneori las loc existenei unei societi de fapt, i nu mpiedic aplicarea clauzelor contractuale ntre pri. Alteori, se ajunge i la lichidarea comunitii de fapt. b.1. Cauzele nulitii n materie de societate, se regsesc deopotriv cauzele de nulitate de drept comun, ce pot fi clasificate n funcie de criteriul interesului ocrotit n cauze de nulitate absolut i nulitate relativ 276, dar i cauze specifice de nulitate determinate de particularitile procedurii de constituire valabil a unei societi.

276

Escarra i Rault, op. cit. vol I, nr. 155. 153

b.1.1. Cauzele nulitilor de drept comun ncheierea valabil a contractului de societate, presupune respectarea condiiilor generale pentru validitatea oricrei convenii, respectiv: capacitatea de a contracta, un consimmnt valabil exprimat, o cauz i un obiect licit. Cauzele de nulitate pot fi mprite n funcie categoria de interes ocrotit n cauze de nulitate absolut (protejeaz un interes general, obtesc) i cauze de nulitate relativ (protejeaz un interes particular). Regimul juridic al nulitii este acelai ca i n dreptul comun, astfel nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan care are interes, nu poate s fie acoperit prin confirmare, ratificare i nici renunare, i este imprescriptibil, cci nici un termen de timp nu poate face legal ceea ce nu este legal.277 Nulitatea absolut poate s fie determinat i de ilegalitatea aporturilor, cci aceste aporturi constituie obiectul obligatoriu al fiecrei societi. Prestaia promis nu trebuie s fie contrar nici legii nici bunelor moravuri. Bunul aportat nu trebuie s se gseasc n comer (astfel, clientela unui medic nu poate face obiectul unui aport pentru societate). Activitatea ntreprinderii poate fi, de asemenea, ilicit i prin aceasta ea poate fi o cauz de nulitate absolut. O societate n nume colectiv cuprinznd doi soi este deci nul; la fel o societate n comandit n care doi soi sunt comanditari. Nu se poate vorbi n aceast situaie dect de nulitate absolut. De asemenea s-a susinut c i actele ncheiate cu nesocotirea principiului specialitii sunt lovite tot de sanciunea nulitii278. Cnd nulitatea urmrete protejarea unui interes particular, a unuia dintre asociai, nulitatea este relativ care nu poate fi invocat dect de asociatul n beneficiul cruia a fost stipulat.
277 278

Hmard, op. cit., nr. 43. Hmard, op. cit., nr. 76 i Escarra i Rault, op.cit. vol. I, nr 161. 154

S-a artat de asemenea c nulitatea relativ nu poate fi invocat dect n cazul societilor de persoane, ntruct noiunea de contract este, atunci, complet, i anularea angajamentului unui asociat trebuie s-l antreneze pe cel al celorlali n scopul caracterului intuitu person al societilor de acest fel. Pentru societile cu capitaluri, acest caracter nu se mai regsete, iar viciul de consimmnt sau incapacitatea unui asociat antreneaz anularea angajamentului acestuia, dar nu pe cea a ntregii societi279. n materie de incapacitate, nulitatea nu este obligatoriu relativ. Este absolut atunci cnd este vorba despre incapacitatea de a fi comerciant. Cu titlu de exemplu amintim categoriile profesionale care prin lege nu pot desfura acte sau fapte de comer ( avocai, magistrai). Violena i eroarea sunt rar invocate. Eroarea poate s duc la persoan, pentru c noi ne limitm la ipotezele n care consideraia persoanei este determinat. Ea poate duce, de asemenea, la calitile substaniale ale lucrului, de exemplu la natura societii sau la cea a activitii acesteia. Frauda are o importan practic cu att mai mare, cu ct se ntlnete mai mult ntr-un domeniu n care nu antreneaz nulitatea societii, este vorba despre domeniul societilor pe aciuni. Pentru societile de persoane, frauda este o cauz de nulitate cu condiia s fi existat aciuni frauduloase (de exemplu informaii false), ca aceste aciuni s fi provenit de la un cocontractant i ca ele s fi determinat intrarea n societate a asociatului care i-a czut victim.

Cteodat nulitatea societii poate s rezulte, dar n mod indirect astfel c anularea unei subscrieri mpiedic, ntr-adevr, capitalul social s fie integral subscris, ceea ce constituie o cauz de nulitate special societilor pe aciuni. 155
279

b.1.2. Cauzele nulitii speciale a societilor Legiuitorul a utilizat nulitatea ca pe o sanciune a nerespectrii regulilor constitutive ale societii. n aceste ipoteze, nu se poate face distincia clasic dintre nulitile absolute i nulitile relative, cci se iese din cadrul contractual, intrndu-se n cel al instituiei. Unele dintre aceste nuliti se aplic tuturor categoriilor de societi (lips de publicitate), altele sunt speciale unei categorii sau alteia. Poate prea surprinztor c lipsa publicitii poate antrena nulitatea societii. Sanciunea normal ar trebui s fie inopozabilitatea terilor. De asemenea, anumii autori280 au susinut c termenul legal " nulitate" ar nsemna n realitate "inopozabilitate ". Aceast opinie a fost just criticat 281, trebuie admis c lipsa de publicitate antreneaz o nulitate de natur special, care are ca scop s sancioneze una dintre formalitile de constituire, la fel ca nulitile speciale ale anumitor categorii de societi. Nulitatea provocat de lipsa de publicitate se difereniaz de inopozabilitate, prin regimul su. Aceasta se apropie ntr-o anumit msur de nulitile absolute astfel aciunea poate fi intentat de oricare dintre interesai, renunarea i ratificarea fiind imposibile. Publicitatea tardiv acoper de viciu nulitatea, iar asociaii nu se pot prevala de nulitate mpotriva terilor. Pe de alt parte, aceast nulitate las loc unei societi de fapt, atunci cnd nulitatea absolut rezultnd din fapte ilicite este exclusiv oricrei societi de fapt. Alte cauze de nulitate sunt speciale anumitor categorii de societi. Pentru acelea al cror caracter instituional este cel mai marcat societile anonime i cele cu responsabilitate limitat - cauzele de nulitate au fost multiplicate de legiuitor. Este vorba despre o nulitate hibrid, analog n regimul su cu cea pentru lipsa de publicitate, aciunea
Piedelivre, Efectele produse de actele nule. Tez, Paris, 1911, p. 248. Thaller et Percerou, Trait lmentaire de droit commercial, Rousseau, nr. 283; Hemard, op. cit.vol. I, nr. 144. 156
280 281

putnd fi intentat de orice persoan interesat, ratificarea i renunarea fiind imposibile. b.2. Consecinele nulitii Nulitatea unui act juridic are ca efect juridic general desfiinarea total i retroactiv a acestui act, n virtutea principiului quod nullum est nullum producit effectum. n materie de societate, acest principiu manifest una din excepiile sale cele mai notabile, determinat de caracterul succesiv al contractului, sau altfel spus societatea a avut o existen de fapt care nu poate disprea retroactiv. ncepnd cu prima jumtate a sec. al-XIX-lea, doctrina282 i jurisprudena francez283 au neles necesitatea de a pstra pentru trecut faptele ndeplinite i de a transforma anularea ntr-un fel de disoluie. Astfel, n temeiul opiniilor exprimate de mai muli autori s-a elaborat teoria societilor de fapt. Este necesar s se disting ntre consecinele nulitii cu privire la asociai i cele cu privire la teri, pentru c numai n privina acestora din urm, regsim ideea aparenei. Terii pot considera societatea valabil, dac elementul vizibil i-a nelat, existnd aici un principiu ce trece peste noiunea de societate de fapt, din moment ce se aplic n ipoteze n care societatea este inexistent. Dar aparena nu se concepe dect n ceea ce-i privete pe teri, ntre pri, ntre asociai, doar realitatea juridic prezentnd relevan. Asta nu nseamn c ntre asociai nulitatea trebuie neaprat s ajung la desfiinare retroactiv, dac viciul nu este att de grav pentru a mpiedica contractul s existe de fapt, lichidarea se poate face n funcie de statute.

Horson. Questions sur le Code de commerce (1830, I, 9.18 ; Malepeyre et Jourdain. Trait des Socits commerciales (1833) p. 273 ; Molinier. Trait de droit commercial (1846), I, nr. 273 ; Troplong. Du contract de socit (1843), I, nr. 249. 283 M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.113 i urm. 157
282

Noiunea societii de fapt nu este admis n toate cazurile de nulitate, fiind necesar realizarea unei distincii ntre consecinele nulitii n funcie de faptul c poate sau nu s existe o societate de fapt. n doctrin opiniile au fost unanime n privina recunoaterii c doar anumite categorii de nulitate trebuie s lase loc unei lichidri conforme statutelor. Dar, plecnd de la aceasta au aprut mai multe divergene. O prim divergen este pur terminologic. Anumii autori284 calific " societile de fapt" ca fiind toate categoriile de societi nule care sunt sau nu lichidate n funcie de statute. Ali autori285 rezerv expresia ipotezelor n care statutele capt aplicabilitate. A doua opinie pare s corespund mai bine realitii, ntruct atunci cnd nulitatea nu las loc aplicrii statutelor, are aceleai consecine ca i inexistena, iar aplicarea la asemenea nuliti a noiunii de societate de fapt ar crea, o surs de confuzie. Alte divergene, au fost legate de noiunea de societate de fapt, n sensul restrns, recunoscut acestei noiuni. Se pune ntrebarea care sunt nulitile care nu mpiedic statutele s capete aplicabilitate? ncercnd s rspund la aceast ntrebare, doctrina a conturat urmtoarele rspunsuri. Unii au admis, pe de o parte c nu este vorba despre societate de fapt atunci cnd nulitatea, care decurge din caracterul ilicit al societii este absolut (activitate sau aport ilicit), iar pe de al parte, s-a admis, s existe societate de fapt atunci cnd nulitatea este una dintre cele caracteristice societilor (publicitate i formaliti de constituire). Opinia dominant286, la care aderm, admite din contr c viciul de consimmnt sau incapacitatea juridic a unuia dintre asociai nu mpiedic formarea unei societi de fapt ntre ceilali asociai. Protecia
Aubry i Rau, prin Esmein, p. 22.;Hamel i Lagarde, I, nr. 459 i Lagarde, au RD. Socits, a se vedea socits de fait, nr. 7. 285 Hmard, op. cit., nr. 8 i 54; Escarra i Rault, I, nr. 179. 286 Hamel et Lagarde, I, nr. 460 ; Lagarde, la RD. ; Escarra et Rault, I, nr 179. 158
284

celui fr putere juridic este asigurat dac acesta i retrage aportul real i se elibereaz de orice sarcin, aceast retragere o dat efectuat, societatea se poate lichida conform statutelor ntre ceilali asociai. n concluzie domeniul societilor de fapt cuprinde, pe de o parte, nulitile relative pentru incapacitate sau viciu de consimmnt, iar pe de alt parte nulittile specifice societilor sancionnd publicitatea sau diversele formaliti de constituire. n toate aceste cazuri, nulitatea pronunat nu va mpiedica aplicarea clauzelor din actele constitutive n raporturile dintre asociai, astfel c lichidarea se face conform statutelor, din care sunt nlturate doar clauzele nule prin ele nsele, iar n lipsa unui statut lichidarea se va face potrivit dreptului comun al societilor. Consecinele nulitii sunt astfel asemntoare cu cele ale unei dizolvri anticipate. Aceste consecine trebuie limitate la aporturile dintre asociai. n acest sens Curtea de Casaie francez a decis c "numai ntre contractani i nu la confruntarea cu creditorii respectivi o societate, dei anulat, i pstreaz efectele pentru trecut, i rmne supus pentru lichidarea anticipat regulilor stabilite prin acordurile care au determinat formarea sa". Fr ndoial, terii pot avea interes s menin societatea valabil, dar nu pot face acest lucru, dect dac realitatea este ascuns n spatele unui element vizibil i dac buna lor credin a fost stabilit 287. n aceste raporturi conteaz realitatea iar sanciunea nulitii nu mpiedic existena real a contractului dac elementele specifice sunt ntrunite i mai ales dac o afectio societatis leag prile. Ripert288 nu ezit s vorbeasc de conversiunea naturii juridice a actului astfel nct contactul, chiar dac nu creaz o societate valabil, produce totui anumite efecte juridice. Aceast justificare se adapteaz foarte bine domeniului societilor de fapt. n ceea ce privete nulitile specifice societilor se
Din acest motiv, existena unei societi de fapt ntre pri nu depinde cu nimic de elementul vizibil sau de buna credin a asociailor. 288 Ripert, nr.626. 159
287

poate admite c nu se refer propriu-zis la contract, ci la societate n sine. Este sigur ntr-adevr c nerespectarea regulilor de publicitate sau a formalitilor de constituire nu nseamn c prile nu au vrut s formeze o societate. Dac nu se poate reine existena unei societi de fapt, nulitatea produce aceleai consecine ca n dreptul comun. Spre exemplu, n cazul unei comuniti de fapt, lichidarea nu se realizeaz conform statutelor, i nici a regulilor generale n materia societilor, ntruct nu exist societate nici de fapt i nici de drept, astfel c lichidarea se va face potrivit dreptului comun, respectiv dup regulile aplicabile n materia proprietii indivize. Soluia mprtit de opinia majoritar, susine c retragerea aporturilor i mprirea beneficiilor i a pierderilor se va face proporional cu aceste aporturi289. Intervenirea nulitii nu influeneaz drepturile terilor de bun credin care au putut s conteze, i aici i n alt parte, pe o aparen de regularitate, nulitatea producndu-i efectele retroactive numai n raporturile dintre asociai. B.2. Elementul vizibil n materia societilor aparente, invocarea acestui beneficiu de ctre teri este condiionat de existena unui element vizibil, prin raportare la care terii nu au putut cunoate inexistena sau nulitatea societii. Elementul vizibil ca element constitutiv al aparenei este justificat prin prisma faptului c terii nu merit protecie dect dac eroarea lor este motivat, este legitim. Analiza elementului vizibil n esen presupune rspunsul la trei ntrebri respectiv: n ce const elementul vizibil; care sunt persoanele protejate de elementul vizibil i

Dar acestea nu sunt atunci aplicate ca regul obligatorie ci devin astfel prin efectul unei hotrri judectoreti. 160
289

n ce const protecia provenit din elementul vizibil, ntrebri la care vom ncerca s rspundem n cele ce urmeaz. B.2.1 Coninutul elementului vizibil Regimul juridic al procedurii pentru constituirea valabil a unei societi, impune i ndeplinirea unor formaliti de publicitate, ns n materia societilor aparente, aparena nu se reduce doar la publicitatea legal, ci implic i o materializare a activitii specifice prin activitatea concret a societii. De aceea analiza coninutului elementului vizibil presupune o analiz difereniat a celor dou ipoteze, respectiv a elementului vizibil rezultat din publicitate i a elementului vizibil rezultat din activitatea societii. Pentru prima ipotez, privind elementul vizibil rezultat din publicitate, se impune meniunea c scopul instituirii formalitilor de publicitate n procedura legal a constituirii societilor a fost acela de a asigura informarea terilor cu privire la existena valabil, precum i la obiectul de activitate, i calitatea persoanelor care o reprezint n raporturile juridice. Prin urmare ea a fost impus cu scopul de a asigura protejarea terilor, astfel, c dac formalitile de publicitate nu au fost ndeplinite, societatea le va fi inopozabil, n timp ce n cazul n care a fost ndeplinit, terii vor putea tot timpul s considere societatea existent i legal, publicitatea devenind surs de aparen. Desigur publicitatea nu poate fi element vizibil dect dac exist, n lipsa acesteia elementul vizibil pentru o societate nul putnd fi reprezentat de activitatea concret desfurat. n toate celelalte cazuri290, elementul vizibil rezult n primul rnd din publicitate, fie c este vorba de o societate inexistent, fie c este vorba de o societate nul291.
Publicitatea poate s creeze un element vizibil, chiar dac este incomplet. M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.131 i urm. 161

290 291

Pe de alt parte, se mai impune meniunea c prin aspectele ce trebuie supuse publicitii, respectiv, aa cum am artat mai sus, crearea societii, momentul constituirii sale, caracteristicile eseniale societii, identificarea societii, obiectul, sediu social, precum i a oricrei modificri privind caracteristicile eseniale ale societii sau organele de conducere, legiuitorul dorit s asigure o publicitate ct mai complet292. Aa cum menionam anterior publicitatea nu este suficient pentru a crea o aparen de societate, fiind necesar ca societatea s se fi manifestat printr-o activitate exterioar, ntruct dac societatea nu a intrat n relaie cu terii, acetia nu necesit protecie. Publicitatea nu poate singur s creeze o aparen, pentru c ea nu exteriorizeaz dect constituirea valabil a societii, ci mai este necesar ca societatea s se manifeste ca o persoan juridic cu o existen valabil, existen materializat prin activitatea desfurat293. Dac publicitatea este un element de natur formal a crui existen este uor de dovedit, elementul vizibil rezultnd din activitatea societii este mai greu de dovedit, existena acestuia fiind apreciat de facto de ctre instana de judecat prin raportare la situaia concret. Instana este cea care decide dac activitatea desfurat de societatea inexistent sau nul este de natur s nele terii i s i fac s cread n existena unei societi valabile. Cu titlu de exemplu, amintim ipoteza n care terii au tratat cu persoane care i-au asumat calitatea de administratori, s-au servit de documente cu antetul societii, i au utilizat tampila sau documente specifice societii. Elementul vizibil poate s
Se nelege de la sine c legiuitorul, fixnd regulile de publicitate avea n vedere ipoteza n care publicitatea este conform cu realitatea. Dar ideea de aparen nu se poate aplica dect dac aceast conformitate nu exist. 293 Abeille (op. cit., p. 141 i 146) merge pn la distingerea aparenei contractului i aparena persoanei juridice. O asfel de distincie poate fi posibil, cci personalitatea este inseparabil de statutele care i dau via. Publicitatea creaz o aparen static, n timp ce activitatea social creaz o aparen dinamic. 162
292

rezulte chiar din prospectul sau reclamele fcute n numele societii. Atunci cnd societatea aparent are un numr mic de asociai, elementul vizibil poate s rezulte din faptul c asociaii trateaz operaiile n comun. Activitatea social, coroborat cu publicitatea, creaz nu numai o aparen de societate existent ci i o aparen a tipului acestei societi. Astfel, de exemplu, o societate fictiv, publicat ca societate n nume colectiv, desfoar o activitate conform cu cea a unei astfel de societi. Nu este imposibil ca tipul societii, aa cum rezult din activitatea social, s fie contradictoriu celui care a fcut obiectul publicitii, ns pentru a se aplica regulile aparenei este necesar existena unei corespondene ntre elementele ce au fcut obiectul publicitii i activitatea concret desfurat. Este ns posibil ca activitatea social s nlocuiasc publicitatea n cazul n care societatea este nul din lips de publicitate. O asemenea nulitate nu exclude cu nimic ideea de aparen, dac n ciuda lipsei de publicitate, societatea desfoar o activitate suficient pentru a face s se cread n existena ei valabil, terii de bun credin pot s ignore viciul de constituire i s pstreze beneficiul actelor trecute cu societatea294. B.2.2. Persoane protejate de elementul vizibil Pentru a beneficia de teroria aparenei persoanele care o invoc trebuie s ndeplineasc trei condiii: trebuie s fie teri, trebuie s fie interesate s invoce aparena, trebuie s fie de bun credin, condiii ce vor fi analizate n ceea ce urmeaz. Prin noiunea de ter se nelege orice persoan care excede cercului prilor care au dat natere societii aparente, aa cum am mai artat numai terii sunt protejai prin efectul teoriei aparenei. Prile nu se pot prevala de aparena creat ntruct ei nu pot s ignore nulitatea societii
294

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.133 -135 163

pe care au dorit s o formeze, pentru c ele sunt coautorii viciului care a provocat aceast nulitate, o soluie contrar fiind o nclcare a principiului potrivit cruia nimnui nu i este permis s se prevaleze de propria culp. Principiul este aadar foarte clar n sensul c doar terii sunt protejai de elementul vizibil. Aceti teri sunt strini de contractul de societate, sau a celui care a prut a fi un contract de societate. Spre exemplu, persoanele care au tratat, pe temeiul aparenelor, cu societatea inexistent sau nul pot fi considerai teri, care se pot baza, dac celelalte condiii sunt ndeplinite, pe validitatea actului trecut, fie c efectele sunt instantanee sau succesive, fie c opereaz transferul drepturilor reale sau drepturilor personale. n aceast categorie intr persoanele care au subscris obligaiuni de societi, i care, prin aceasta, au devenit creditori ai societii295. S-a pus problema dac acionarii, care tradiional sunt considerai asociai, pot s invoce aparena pentru a ignora inexistena sau nulitatea societii anonime sau a societii n comandit prin aciuni la care iau parte. n privina acestora s-a aplicat prin analogie regimul juridic aplicabil persoanelor care au ncheiat contracte cu societatea, artndu-se faptul c potrivit principiului c acolo unde exist aceeai raiune a legii trebuie s se aplice aceeai dispoziie legal, neexistnd niciun motiv pentru a se aplica un regim juridic diferit ntre persoanele care au obinut aciuni n societate, fa de cele care au tratat cu ea, ntruct i unele i altele sunt total strine cauzei de inexisten sau de nulitate i aparenei create. n acest sens autorul francez Ripert296 a subliniat c n ceea ce privete societile anonime c "nu s-ar putea concepe existena raporturilor juridice contractuale ntre mii de asociai care nu se cunosc".
295 296

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.136 -137 Ripert, nr. 1027. 164

Trebuie deci n mod sigur, n materie de aparen, ca acionarii s fie considerai teri, dac au crezut, cu bun credin 297 n existena i n valabilitatea societii, ei pstrnd pentru trecut avantajele pe care le-au procurat prin intermediul participrii lor la aceast societate, pentru acest motiv este admis validitatea negocierii aciunilor n ciuda nulitii societii298. Soluia se impune cu att mai mult cu ct elementul vizibil este aici n mod special determinant, pentru c rezult mai ales din regularitatea formal a titlului negociabil. n materie de societate anonim, n consecin, singurele persoane care nu pot s se prevaleze de buna lor credin sunt persoanele care au iniiativa crerii, adic fondatorii, n materie de comandit pe aciuni, sunt comanditarii, doar ei sunt ntr-adevr implicai n aparena creat. n societile de persoane, niciun asociat nu poate s invoce aparena. B.2.3. Interesul de invocare a aparenei n temeiul teoriei aparenei, terii de bun credin pot ignora inexistena sau nulitatea societii dac au fost nelai de un element vizibil suficient, dnd eficien juridic acestuia din urm. Totui sunt situaii n care terii pot s nu aibe interesul de a invoca aparena, considerent pentru care acetia au un drept de opiune ntre a invoca teoria aparenei, sau a invoca realitatea juridic. Terii nu sunt obligai s in cont exclusiv de elementul vizibil, ntruct asociaii ar putea totui s aib interesul s opun aparena creditorilor lor personali pentru ca acetia s fie obligai s ignore inexistena sau nulitatea societii. Acest drept nu este recunoscut niciodat asociailor, chiar dac nulitatea las loc ntre ei, unei societi de fapt, cci aparena este un beneficiu la care terii
Bun credin a acionarilor trebuie n mod sigur judecat mai aspru dect a celorlali teri, cci ei au numeroase ocazii, participnd la adunri, s cunoasc inexistena sau iregularitatea societii. 298 Lyon- Caen i Renault, nr. 787. 165
297

pot oricnd s renune, cnd aceasta nceteaz s mai fie un beneficiu 299. Dac terii aleg realitatea vor trebui s suporte toate consecinele inexistenei sau nulitii societii, aa cum acestea au fost menionate mai sus. Dac, dimpotriv, aleg aparena, societatea va avea cu privire la ei aceleai efecte ca atunci cnd ar fi existent i valabil. Dreptul de opiune este indivizibil n sensul c aceeai persoan nu poate s considere societatea ca existent i valabil pentru a-i pstra beneficiul anumitor acte, i n acelai timp s se prevaleze de inexisten sau nulitate pentru a se elibera de obligaii. Dreptul de opiune al terilor este de asemenea recunoscut i n cazul n care aparena este rezultatul unei simulaii. Simulaia, fr a constitui neaprat o fraud, reprezint tot lips i poate s ajung s profite de autorul su. Pentru acest motiv, terii care sunt interesai de acest lucru, pot ndeprta actul simulat i s se prevaleze de actul ascuns. Exist aici un principiu cu totul general care prevede o aplicare special n materie de societate300. Astfel, dac o sociatate creaz filiale fictive, persoanele care au tratat cu aceste filiale au interesul s le considere aparente, n timp ce creditorii societii mame au interesul s invoce realitatea, ns i unii i ceilali i pot exercita opinia n sensul care le este favorabil. Prin urmare, anumite categorii de teri vor alege inevitabil aparena, cci acesta este interesul lor, n timp ce alte categorii vor fi ghidai de interesul lor spre realitate. Spre exemplu, debitorii societii au interesul de a invoca inexistena sau nulitatea societii, pentru a face s dispar datoriile lor, ns lor nu le este recunoscut dreptul de a invoca realitatea301, debitorii neputnd opune nimnui, nici chiar asociailor, inexistena sau nulitatea societii302. Aceast soluie rezid n ideea c
M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.138 -140. Ripert, Droit maritime, Rousseau, 1950, nr. 625. 301 Hmard, op. cit., nr. 328. 302 Trebuie n mod evident s excludem cazul n care debitorul a fost victima manoperelor dolosive. 166
299 300

obligaia debitorului pstreaz o cauz n ciuda inexistenei sau nulitii societii, astfel c, a permite acestui debitor s se delege ar nsemna s i se acorde un beneficiu pe care nicidecum nu l-a meritat. Aici suntem deci n prezena unui ter care nu are nici mcar dreptul de opiune, astfel c departe de a fi protejat de elementul vizibil el este obligat de acest element vizibil. Creditorii personali ai asociailor, au i ei interesul s invoce realitatea, cci aceasta le permite s desfiineze deodat nstrinrile sau constituirile de drepturi reale consimite prin societate i datoriile contractate prin ea. Garania acestor creditori reprezentat de patrimoniul creditorului-asociat, se afl n cretere din cauza inexistenei sau nulitii societii. Alte categorii, sunt protejate de elementul vizibil, interesul lor fiind invocarea aparenei i nu realitii. n acest categorie se includ succesorii legali cu titlu particular ai societii, adic persoane care au dobndit un drept al societii, fie pentru c aceasta le-a vndut un bun, le-a consimit o ipotec, le-a dat un imobil prin contract de nchiriere, etc . Acetia au n mod evident interesul s opteze pentru aparen, pentru c pentru ei aceasta este modalitatea de a-i pstra proprietatea, ipoteca, imobilul nchiriat, sau mai pe larg dreptul pe care l au de la societatea inexistent sau nul. Creditorii societii sunt de asemenea interesai s invoce aparena, pentru a pstra creanele pe care le au pe o societate inexistent sau nul.

167

B.2.4. Protecia asigurat de elementul vizibil Elementul vizibil determin protejarea terilor, protecie care ns nu este ntodeauna una complet. Elementul vizibil asigur o protecie complet numai n cazul n care interesul terilor de bun credin nu se lovete de acela, al persoanelor care invoc realitatea, n aceast ultim situaie protecia fiind una atenuat. n cazul n care nu exist categorii de persoane interesate s invoce realitatea, nimic nu mpiedic ideea de aparen s aib deplin eficien juridic, asigurnd o protecie complet, pentru categoriile de persoane interesate s o invoce (creditorii societii i succesorii cu titlu particular ai societii). n acest caz protecia terilor de bun credin nu se lovete de nicio protecie concurent. Astfel, persoanele care au un drept al societii aparente pot pstra acest drept, n ciuda inexistenei sau nulitii, atunci cnd nu se gsesc n prezena creditorilor personali sau asociailor incapabili. Fr ndoial creditorii societii ar fi interesai s vad desfiinate drepturile succesorilor cu titlu particular, pentru c aceasta le-ar mri garania, ns, invocnd nulitatea acestor drepturi, creditorii ar fi obligai chiar prin acest lucru s suporte nulitatea propriei lor creane, n virtutea indivizibilitii dreptului de opiune. n ipoteza despre care vorbim, protecia succesorilor cu titlu particular este deci complet. Nimeni nu poate s le ating drepturile, i aceast soluie se aplic tuturor categoriilor de drepturi i tuturor cauzelor de inexisten sau nulitate303. Jurisprudena a meninut nstrinrile efectuate de societate anterior declarrii inexistenei sale sau anulrii sale, nu numai atunci cnd societatea aparent este considerat societate de fapt, ci i cnd nulitatea este absolut sau societatea este inexistent. Este vorba despre protecia bunei credine a achizitorilor, i aceasta este aceeai, fie c exist sau nu un contract veritabil ntre asociai. De

303

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.144 -146 168

asemenea se menin actele constitutive de drepturi reale consimite de societatea aparent. Creditorii societii aparente i pstreaz toate drepturile (cu condiia s nu se gseasc n prezena creditorilor personali sau a asociailor incapabili). Aceti creditori au tratat ntr-adevr, ignornd inxistena sau nulitatea societii i buna lor credin trebuie protejat. Creditorii societii sunt cei ndreptii s cear asociailor executatea contractelor ncheiate prin societatea aparent. Mai mult dect att, n temeiul ideeii de aparen, creditorii pot angaja responsabilitatea fiecrui asociat aa cum le-a aprut prin intermediul publicitii, sau activitii sociale. Cu alte cuvinte, societatea pstreaz cu privire la teri forma n care ea s-a manifestat. Spre exemplu, creditorii unei societi pot s considere toi asociaii ca persoane deplin responsabile, dac societatea le-a aprut sub form de societate n nume colectiv. Protecia terilor de bun credin este atenuat, sau chiar nlturat atunci cnd se lovete de cea a anumitor persoane care manifest un interes contrar. n aceast categorie se includ asociaii (n cazul nulitii relative) sau ali teri (creditorii personali ai asociailor). Societile de persoane pot fi nule pentru viciu de consimmnt sau pentru incapacitatea unuia dintre asociai, ns aceasta nu mpiedic terii nelai de aparen de a urma ceilali asociai ca i cum societatea ar fi valabil. ns se pune ntrebarea dac creditorii societii pot s urmreasc asociatul incapabil sau pe cel al crui consimmnt a fost viciat. n doctrina francez 304 s-a fcut urmtoarea distincie: - asociatul incapabil sau cel care este victim a greelii, a violenei sunt pui din nou n situaia n care s-ar fi gsit dac nu ar fi existat societate;
304

Escarra i Rault, I, nr. 183, not 1; Lagarde, la RD. Socit de fait, nr. 32. 169

- asociatul victim a dolului, dimpotriv, rmne mpotriva terilor de bun credin, cci dolul se poate opune doar contractantului autor al manoperelor practicate. Eroarea, dolul i violena sunt foarte dificil de descoperit, cci ele rezult dintr-un simplu comportament psihologic sau din moravuri pe care cei care le-au avut sunt interesai s le ascund. Trebuie deci ca protecia terilor s rmn complet, chiar dac se sacrific persoana al crei consimmant a fost viciat. Nu este acelai lucru dac este vorba despre incapacitate, cci acest viciu este mult mai uor de recunoscut. Creditorii societii ar trebui s se asigure de capacitatea tuturor asociailor, mai ales atunci cnd este vorba despre o societate de persoane. n consecin protecia incapabilului trebuie s primeze n faa celei a terilor de bun credin i s atenueze ideea de aparen 305. Ideea de aparen nu poate fi nici aici aplicat atunci cnd creditorii societii sau succesorii cu titlu particular ai societii sunt n conflict cu ceilali teri, care au interesul s arate aparena pentru a se prevala de inexisten sau de nulitate. Aceti teri, sunt de regul creditorii personali ai asociailor. n doctrina francez
306

, s-a conturat opinia preluat i de

jurispruden c aceste conflicte trebuie s se soluioneze n favoarea creditorilor personali, fr ca aceasta s exclud aplicarea ideii de aparen. Ideea de aparen este atenuat n ipoteza conflictelor dintre creditorii sociali i cei personali, ea fiind suprimat atunci cnd conflictul i opune pe succesorii cu titlu particular, creditorilor personali. n cazul concursului dintre creditorii societii i creditorii personali rmn creditori, chiar dac stricta aplicare a realitii ar trebui s desfiineze dreptul lor, ntruct nici o legtur juridic nu se poate
305 306

Aceast soluie este general n materie de aparena. Escarra si Rault, I, nr.194; Hemard, nr. 311 170

forma atunci cnd subiectul pasiv este o societate inexistent sau nul. Creditorii societii i cei personali sunt pui pe picior de egalitate, cu consecina atenurii ideii de aparen. Un asemenea compromis este imposibil de realizat cnd motenitorii cu titlu special i asociaii se opun creditorilor personali ai asociailor. n aceste condiii este necesar s se stabileasc prioritatea dintre interesul primilor, de a invoca aparena pentru a-i pstra dreptul, i interesul celorlali, de a invoca realitatea pentu a desfiina acest drept i prin aceasta pentru a-i mri garania. Jurisprudena a soluionat conflictul n favoarea creditorilor sociali. Acetia pot obine anularea nstrinrii, constituirii ipotecii sau a oricrui alt drept consimit de societatea aparent. Aceast desfiinare are loc oricare ar fi data transcrierii sau a nscrierii. Deci ideea de aparen este total suprimat. Fie c sunt n faa creditorilor sociali sau a succesorilor cu titlu particular, creditorii personali beneficiaz de un drept de preferin. Hemard307 a criticat aceast soluie n privina societilor de fapt, considernd c societile de fapt au personalitate juridic, acest autor este mpins n mod logic s acorde dreptul de opiune terilor i preferenialitatea, creditorilor personali. Opinia astfel motivat nu a fost admis de jurispruden, care pare s nege orice personalitate juridic a societii de fapt. De asemenea, doctrina explic prin n general caracterul preferenialitatea acordat creditorilor personali

fundamental al nulitii, terii pot alege ntre validitate i nulitate, dar n caz de conflict, nulitatea trebuie s primeze, cci ea este de drept. Critica adus acestei opinii a pornit de la faptul c n condiiile n care elementul vizibil a fost acelai pentru toi, nu exist justificare ca terilor s li se acorede un regim juridic difereniat, n sensul c ntre

307

Hemard, op.cit., nr.254 si 317 171

validitate i nulitate, cea de a doua ar prevala fa de prima 308. S-a susinut n acest sens necesitatea relizrii unui exchilibru ntre interesele n prezen, respectiv interesele creditorilor personali i ale asociaiilor, pe de o parte, ale creditorilor sociali i succesorilor cu titlu particular ai societii, pe de alt parte. Primii au tratat cu asociaii personal, far s se preocupe s cunoasc dac societatea fusese format, ei fiind absolut strini de societatea aparent. Creditorii societii i succesorii cu titlu particular, n schimb, au tratat cu societatea aparent, i n acest sens li se poate reine o lips de diligen n efectuarea unor investigaii mai amnunite, menite s descopere inexistena sau de nulitatea societii. Din acest motiv, protecia lor, dei legitim, trebuie sacrificat n favoarea celei a creditorilor personali ai asociailor. B.3. Elementul psihologic Dintru nceput se impune meniunea c cerina elementului psihologic se confund cu cea a bunei credine a terilor. O persoan nu e demn de a fi protejat de aparen dect dac aceast aparen l-a nelat, cu alte cuvinte dac aceast persoan a avut o fals reprezentare asupra realitii. n aceste condiii, vom spune ca terul este de bun credint i i se va permite s se prevaleze de elementul vizibil. n materie de societate, buna credin nu este altceva dect ignorarea inexistenei sau nulitii. i n aceast materie i gsete aplicarea prezumia de bun credin, prezumie relativ, ce a crei aplicare poate fi nlturat prin dovedirea de ctre cel interesat a relei credine. Probaiunea n acest sens este una dificil, ntruct privete un element luntric, personal constnd n cunoaterea personal a inexistenei sau a nulitii. Importana

308

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.146 -149. 172

elementului psihologic rezid n faptul c el constituie fundamentul proteciei terilor, eroarea acestora din urm fiind cea protejat. Cu privire la fundamentul elementului psihologic, privit ca i cerin esenial pentru a beneficia de efectele teoriei aparenei, n materia societilor comerciale, att doctrina romn ct i cea strin au ezitat s justifice drepturile recunoscute terilor exlusiv prin raportare la cerina elementului prihologic, respectiv a bunei credine a acestora. n acest sens, anumii autori au fundamentat drepturile terilor existena unei personaliti juridice, n ciuda inexistenei sau nulitii societii. Ali autori susin c ntr-adevar s-a putut stabili o legatur de drept ntre teri i fiecare asociat. Ambele teorii sunt criticabile, aa cum se va putea constata din argumentele expuse mai jos. Susintorii primei opinii, recunosc societii aparente o personalitate juridic n ciuda inexistenei sau nulitii sale, personalitate care ar rezulta, din elementul vizibil. Dac acest lucru ar fi admis, terii s-ar baza pe un fundament mai solid, cci societatea ar fi ntr-adevr existent. Personalitatea juridic poate fi conferit i de formalitile de publicitate destinate s confere societii opozabilitate erga omnes309. Ali autori consider c personalitatea unui ansamblu de exteriorizri decurge nu numai din publicitate, ci i activitatea social, ajungnd astfel la negarea conceptului de societate aparent, ntruct, dup cum se manifest, o societate ar fi n mod necesar real. Indiferent de elementul care ar da natere personalitii juridice, buna credin a terilor nu este considerat a fi neaprat necesar, pentru c o legtur de drept a putut ntr-adevr s se formeze ntre ei i societate. Aceste concepii nu sunt ns confirmate de soluiile propuse de jurispruden. Astfel, dac se admite c doar publicitatea poate s creeze
Michoud. La thorie de la personnalit morale, I p. 469; Thaller si Pic. op.cit. I nr.188. Rousseau (nota la S., 29.1. 289) consider ca personalitatea societilor anonime decurge din diferitele formaliti de constituire 173
309

personalitate juridic, existena societii trebuie limitat doar la ipotezele n care publicitatea a fost fcut. Or, jurisprudena admite c societile nule din lips de publicitate pot fi considerate valabile de ctre teri. Pe de alt parte, dac se consider c orice exteriorizare este surs de personalitate, aceasta ar trebui s se impun peste tot. Toi terii ar trebui s in cont de asta, chiar i cei al cror interes ar fi contrar, aa cum sunt creditorii personali ai asociaiilor. Aa cum am vzut, jurisprudena permite creditorilor personali s se prevaleze de existena sau de nulitatea societii. Fa de aceste argumente achiesm la opinia exprimat potrivit creia aceast idee de aparen creatoare de personalitate juridic, excluznd orice element psihologic, trebuie abandonat310. ntr-o a doua opinie, aa cum am menionat anterior se susine faptul c dreptul terilor se bazeaz pe realitatea angajamentului pseudo -asociaiilor. Atta vreme ct societatea este nul, anumii autori311 au susinut c, girantul, cel care a tratat singur, este singurul obligat. Ali autori312 consider c fiecare asociat a contractat personal angajamentul prin intermediul unui girant. Aceste concepii suprim cerina bunei credine a terilor, astfel c validitatea i eficacitatea unei legturi de drept, ntre dou persoane veritabile, nu poate depinde de cunoaterea sau ignorarea realiti de ctre una dintre aceste persoane. O astfel de soluie ignor un aspect esenial, reprezentat de faptul c persoana care acioneaz nu extinde aceast aciune n propriul su interes, ci n numele societii. Asociaii nu au dorit s fie obligai dect prin intermediul societii i nu personal. Obligaia care li se imput nu rezult din propria lor voin, n afar de cazul n care aceast voin este deformat. Fr ndoial, un act a fost ncheiat, dar a fost fcut n numele unei persoane inexistente sau nule, deci este nul. Nu i-am putea conferi o existen
M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.151. Hemard, op. cit., nr.222. 312 Thaller. op. cit., nr.367 ; Lagarde, La RD Socit, a se vedea societile de fapt. 174
310 311

juridic atribuindu-l unei persoane care nu este autorul su. Doar aparena creat permite s se neleag c terii pot considera un astfel de act valabil, dac sunt de bun credin. Fa de toate aceste considerente, n mod cert buna credin constituie un element esenial al ideeii de aparen. Astfel tocmai buna credin i face pe teri s considere c societatea are o existen juridic valabil. Protejarea acordat terilor presupune prin ipotez, existena unei false reprezentri asupra realitii, materializat prin faptul c anumite persoane cred c trateaz cu o societate veritabil, n timp ce aceasta este de fapt inexistent sau nul. Acestor persoane le este din pcate permis s i pstreze beneficiul actelor trecute. Nu s-ar putea concepe ca un asemenea drept s le fie acordat persoanelor care cunosc, n momentul n care trateaz, inexistena sau nulitatea societii. Cu alte cuvinte, o aparen obiectiv ce rezult din elementul vizibil nu este suficient, ci trebuie ca aceast aparen s fi antrenat o greeal individual. Ideea de aparen este inseparabil de cea de bun credin. Buna credin trebuie s se manifeste n momentul n care terul trateaz cu o societate aparent. Dac ntr-adevr terul trateaz, fr s ignore inexistena sau nulitatea societii, se presupune c a acceptat riscurile care ar putea rezulta din declarea inexistenei sau din anulare, i nu poate invoca beneficiul aparenei pentru protecia sa. Dac, dimpotriv, terul este de bun credin, n momentul n care intr n raport cu societatea aparent, el merit protecie deoarece eroarea sa a rezultat dintr-un element vizibil suficient. Efectele juridice ale aparenei se menin chiar dac ulterior ncheierii actului, el afl despre inexistena sau nulitatea societii, pentru c aceast cunoatere intervine prea trziu ca s l mai mpiedice s ncheie contractul. Buna credin este necesar n toate situaiile, chiar i n ipoteza n care elementul vizibil rezult
175

dintr-o publicitate nelatoare, precum i n cazul n care societatea aparent trece drept societate de fapt. Este adevrat c n cea mai mare parte a cazurilor, elementul vizibil rezult dintr-o publicitate neltorare, o societate inexistent sau nu, este publicat ca i cum ea ar exista. Pentru a dovedi reaua credin a unui ter trebuie stabilit c el nu a crezut n publicitate, idee respins n general de doctrin, ntruct o astfel de soluie ar consacra o ineficacitate a publicitii. Dac s-ar mprti aceast soluie s-ar ajunge la suprimarea aplicrii ideei de bun credin n astfel de materii. O astfel de concepie este valabil n legislaiile de tip germanic care mprtesc concepia obiectiv, acordnd preferin voinei sociale, declarate, i nu voinei luntrice a prilor implicate. Desigur c ntr-o astfel de concepie existena formalitilor de publicitate neltoare nltur posibilitatea de a dovedi faptul c, dei creat aceast aparen, terul, la momentul contractrii cu societatea nul sau inexistent a avut cunotin despre acest fapt. Aceast concepie a fost criticat ntruct se ntemeiaz pe o idee greit, anume aceea c publicitatea creez o prezumie irefragabil de cunotin, omind faptul c acest caracter irefragrabil este condiionat de conformitatea meniunilor fcute publice cu realitatea. Dac o societate este valabil constituit, iar aceast meniune este fcut public, toat lumea trebuie s cunoasc aceast societate, i proba contrar nu este admis. Dac ns societatea este inexistent sau nul, atunci publicitatea i pierde caracterul irefragabil i devine o simpl aparen asemntoare celorlalte exteriorizri. Nimic nu mpiedic deci s se demonstreze c terii au tiut, n ciuda publicitii, despre inexistena sau nulitatea societii. n consecin buna credin trebuie pretins terilor chiar i n cazul n care elementul vizibil a rezultat din publicitate. Cerina bunei credine a fost de asemenea negat n cazul n care societatea
176

aparent a trecut drept o societate de fapt, adic atunci cnd existena sa valabil a fost afectat de o cauz de nulitate relativ sau pentru viciu de constituire. Unii autori
313

, pentru care societile de fapt sunt dotate cu

personalitate juridic, susin faptul c acestea se impun tuturor i c terii care au tratat cu o persoan real, pastreaz beneficiul actelor lor, fie c ignor sau cunosc viciul de nulitate, fiind nlturat n aceast privin efectul retroactiv al nulitii. n schimb atunci cnd societatea aparent nu trece drept societate de fapt ( inexistena sau nulitate absolut), se admite ca terii de rea credin s rmn fr protecie. S-ar putea considera faptul c fa de existena real a contractului de societate, dei acesta este lovit de o cauz de nulitate, el urmeaz a nu avea efecte dect ntre asociai, pentru a stabili modul de lichidare al societii. n ceea ce privete pe teri, el nu are mai mult putere dect un contract obinuit, nu poate crea drepturi n favoarea lor, dect pe calea personalitii juridice. Cum ideea de existen a personalitii juridice nu este admis n cazul societilor de fapt, singurul fundament care ar justifica meninerea actelor trecute ncheiate cu societatea, este buna credin, n lipsa creia terii nu ar putea s se prevaleze de existena unei societi de fapt. Numai buna credin a terilor este singura care permite nelegerea inopozabilitaii nulitii de ctre asociai. Aceast bun credin este necesar n materie de societate de fapt ca i pentru alte ipoteze de societate aparent314.

Hemard, op.cit.,nr.306. raionamentul este analog celui care consider publicitatea ca surs de personalitate juridic. 314 M. Jean Calais - Auloy, op. cit, p.157. 177
313

Capitolul III Alte ipoteze ale ideii de aparen n dreptul comercial Seciunea I Persoane aparente (asociate sau nu ) A. Consideraii generale Domeniul de aparen substituit realitii nu se limiteaz la materia mandatului i la cea a societii, ci acest domeniu este susceptibil s acopere toate ipotezele n care buna credin a terilor risc s fie surprins de o realitate ascuns, diferit de elementul vizibil. Este imposbil de ntocmit o list exhaustiv a ipotezelor n care ideea de aparen se aplic. De aceea vom ncerca numai o prezentare pe lng mandatul societii, a cazurilor tipice, n dreptul comercial, n care aparena se substituie realitii. O ipotez care a lsat loc la numeroase aplicaii n domenii diferite este aceea n care persoana este n aparen asociat. a) persoana aparent asociat Se cunoate c, n societile de persoane, asociaii n nume sunt nedefinit responsabili pentru angajamentele sociale. Personalitatea societii nu se prea distinge de cea a asociailor315, pe care terii o cunosc individual. Este posibil ca o persoan cunoscut de teri ca fiind asociat, n realitate s nu fie. n acest caz exist o aparen, care i poate nela pe terii de bun credin care n acest context merit protecie. O asemena soluie se regsete n materiile speciale ale societii n comandit i ale societii n participaiune, atunci cnd un comanditar sau un participant se amestec n gestiune. Spre exemplu, regulile aparenei se aplic atunci
315

Ripert, op.cit.,nr. 614. 178

cnd pe marca sau sigla societii figureaz numele unei persoane care n realitate nu are calitatea de asociat. Regulile aparenei se aplic n mod deplin n cazul n care numele menionat ntr-un mod fals este cel al unui comanditar. O astfel de soluie se aplic numai dac terii au ignorat efectiv calitatea de comanditar, i dorina acestuia de a nu se angaja nedefinit. Nemeritnd nici o protecie, persoanele care ncheind contracte cu girantul, tiau c unul dintre numele care figureaz pe marca sau sigla societii este cel al unui comanditar. Dovedirea relei credine revine ns comanditarului urmrit, ntruct buna credin este prezumat. Aceeai soluie se aplic i pentru fostului asociat care, continu s i menin numele pe sigla societii, sau n actele constitutive. n acest sens, ntr-o hotrre a Curii din Besancon316, s-a statuat c aparena va fi cu att mai puternic cu ct unul dintre numele ce compune motivul social va fi cel al unui fost asociat. Terii, obinuii s considere o astfel de persoan ca nedefinit responsabil pentru anganjamentele sociale, merit protecia aparenei dac plecarea unui asociat n nume nu este reflectat printr-o modificare a motivului social. Fostul asociat rmne deci nedefinit responsabil pentru datoriile sociale aprute dup plecarea lui din societate, iar falimentul societii poate antrena falimentul su personal317. Tot aa trebuie s se ntample chiar dac plecarea asociatului a fost regulamentar publicat, cci elementul vizibil rezultat din motivul social primeaz n mod cert asupra aceluia care apare din publicitate. Fostul asociat ar putea n schimb s se elibereze de obligaii dovedind c terul cunotea plecarea sa din societate.

Besancon, 12 mai 1899 (D., 1900.2.215). Besancon, 12 mai 1899(Prc.); T. Com. Marseille, 28 aprilie 1904 (R.S., 0581). Dac plecarea asociatului este determinat de decesul su, motenitorii si sunt cei care rmn angajai. V. Bordeaux, 18 noiembrie 1907 (S., 08.2.295). 179
316 317

O alt ipotez ar fi aceea a terului al crui nume este menionat n mod fals ca i asociat. S-a pus ntrebarea dac nu cumva ntr-o astfel de situaie nu ar fi injust ca o ter persoan, fr nicio legtur cu societatea s fie considerat responsabil pentru angajamentele i datoriile acesteia, cu scopul de a proteja terii de bun credin. Pentru a explica o astfel de soluie s-a fcut distincie ntre persoanele care cunosc abuzul fcut de numele lor sau chiar care, ignornd acest lucru, sunt singurele responsabile, aceste persoane au comis o neglijen culpabil318, i cele care crora nu li se poate reproa nicio greeal n ceea ce privete inserarea numelui lor n motivul social319, persoane care sunt absolvite de orice responsabilitate. n acest caz ideea de culp, nu este de natur a justifica angajarea rspunderii persoanei al crui nume a fost n mod fals folosit, ci explicarea angajamentului su se gsete n necesitatea de protejare a terilor nelai de aparen. Falsul asociat risc lsnd numele su la dispoziia publicului, i el trebuie aadar tratat de ctre terii de bun credin ca i cum ar fi asociat n mod real. Doar persoana care este absolut strin de folosirea numelui su, nu risc acest lucru. b) comanditar care se amestec n gestiunea societii Specificul societilor n comandit simpl ca i al acelora n comandit pe aciuni, este reprezentat de angajarea rspunderii comanditarilor numai n limita aporturilor lor. Acestora ns le este interzis s ntreprind orice act de gestiune, chiar i n virtutea unei procuri. Dac, n consecin, un comanditar nesocotete aceasta interdicie, terii risc s-l ia drept un comanditat, responsabil complet pentru datoriile sociale. Potrivit unei teorii mai vechi320 acum abandonat, interdicia fcut comanditarului de a se amesteca n gestiunea societii
Escarra si Rault, I., nr.209. Houpin si Bosvieux. Derrida, au RD Socits, a se vedea nume colectiv , nr. 43. 320 Lyon Caen si Renault, II. Nr.487 si 496. 180
318 319

reprezenta o msur de protecie n favoarea societii i, de aici, a altor asociai, ntruct comanditarii, care nu risc dect numirea lor, ar fi determinai s angajeze societatea n speculaii aventuroase. Doctrina321 a explicat ns aceast interdicie prin interesul terilor, care trebuie s disting fr echivoc ntre asociaii complet responsabili de cei care nu sunt. ns i n fundamentarea soluiei mai sus menionate regsim aici ideea de culp, ntruct comanditarul datoreaz repararea culpei pe care a comis-o implicndu-se n gestiune. S-a exprimat de asemenea i opinia322 potrivit creia n acest caz se aplic o ipotez particular a regulilor aparenei. Comanditarul care n ochii terilor, acioneaz aa cum ar proceda un comanditat, trebuie plasat, cu privire la contractanii de bun credin n situaia unui asociat, i el trebuie s rspund pentru datoriile sociale. Calitatea de comanditar, care constituie elementul ascuns trebuie s dispar n faa calitii aparente de comanditat care constituie elementul vizibil n ceea ce-i privete pe terii care au crezut c tratez cu un asociat cu numele (elementul psihologic). Aparena care rezult din imixtiunea comanditarului trebuie s-l duc spre cea care rezult din publicitate, cci prima se prezint terilor fr niciun efort din partea lor, n timp ce a doua necesit investigaii, incompatibile cu rapiditatea afacerilor. Cu alte cuvinte, eroarea terilor nu nceteaz s fie legitim din faptul c publicitatea a fost efectuat. Admind soluia c i n acest caz este aplicabil ideea de aparen, se poate constata c, consecinele acestei idei, se confund cu acelea pe care jurisprudena le impune prin imixtiunea comanditarului. Mai nti, acest comanditar nu ar fi complet responsabil dect dac un element vizibil a fost creat. Pentru acest motiv, jurisprudena limiteaz
Escarra si Rault, I, nr.331.; Demogue. Din dreptul de control al comanditarului (An. de drept com. , 1901. 121) ; Pic. Aprarea imixtiunii comanditarului n gestiunea social i criza actual (D.H. 33, Chr. 21); Derrida. A se vedea comandita simpl cu R.D. Societi, nr.83. 322 M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.163. 181
321

interdicia comanditarului la actele de gestiune extern, adic acelea prin care comanditarul apare n ochii terilor ca un asociat complet responsabil323. Este cazul cumprrilor i vnzrilor, semnturilor cu efect de comer, participrii la actul trecut cu terii, prin girantul adevrat etc. Comanditarul poate n schimb s ntocmeasc acte de gestiune intern, care nu sunt susceptibile s creeze o aparen n ochii terilor. Astfel sunt avizele, controlul i supravegherea, deciziile legate de organizarea intern a societii, contractele vechi ncheiate cu aceasta etc. Elementul vizibil, cnd exist, poate fi mai mult sau mai puin important, n funcie de numrul i de gravitatea actelor de gestiune extern, ncheiate de comanditar. Dac este vorba de un act izolat, doar terul care este parte a acestui act este victim a aparenei. Dac, dimpotriv, comanditarul se amestec ntr-un mod general i permanent n gestiunea extern, ansamblul publicului risc s fie nelat de aparen. Astfel, instanele de judecat sunt cele chemate s dozeze sanciunea. Aceasta este influenat de asimilarea complet a comanditarului, unui asociat complet responsabil, asimilare care comport n special, calitatea de comerciant, astfel, n funcie de fiecare grad al elementului vizibil, judectorii pot face s corespund soluia dictat de aparen. n fine, aplicarea ideii de aparen, presupune un element psihologic. Pentru ca acest comanditar s fie complet responsabilizat, nu este suficient ca el s fi ndeplinit un act de imixtiune susceptibil de a nela terii, trebuie ca acetia s fi fost ntr-adevr nelai. Un comanditar care trateaz cu un ter, n numele societii, are interesul s-l previn pe contractantul su de adevrata sa calitate, ceea ce se poate face n special menionnd-o n act. n acest caz terul este de rea credin i nu mai poate conta pe responsabilitatea complet a comanditarului care se implic.

323

Ibidem; Cass., 7 august si 30 decembrie 1907 (D., 07.1.463). 182

c) participantul care este dezvluit terilor Situaia ar fi diferit, considernd c principiul societii n participaiune este o aplicare a teoriei de aparen, cci acest principiu recurge din intenia participanilor i nu din protecia terilor de bun credin. Dar aparena reintr n drepturi, n ipoteza excepional n care comportamentul unei persoane nu este conform cu calitatea de participant; aceast persoan este n acest caz angajat, dac terii au putut s cread n mod legitim, c ea le-ar garanta executarea angajamentelor contractate de girant324. Elementul ascuns const n intenia participantului de a nu se angaja n actul ncheiat de girant. Aceast intenie este indispensabil n aceast materie, pentru aplicarea ideii de aparen, cci, dac ea nu exist, participantul este angajat n virtutea voinei sale i nu n virtutea aparenei, el este aadar mpotriva tuturor terilor, chiar mpotriva celor pe care i cunotea, contractnd existena pretinsei societi n participaiune. ntr-o asemenea ipotez societatea este greit calificat i n realitate trece drept societate n nume colectiv325. Teoria aparenei se aplic n schimb, atunci cnd mai multe persoane neleg ntr-adevr s formeze o asociere n participaiune, dar ascund aceast voin sub un element vizibil contrar. Acest element vizibil are mai multe posibiliti de manifestare, astfel : - poate s constea n ansamblul participrii, care i pierde caracterul ocult i mbrac prin aceasta aparena unei societi n nume colectiv. n acest caz, terii pot astfel s acioneze mpotriva tuturor participanilor, deoarece ei au putut n mod legitim s cread c acetia erau asociai n colectiv326.
Escarra si Rault, I. nr.493. Cel mai adesea este vorba despre o societate de fapt, cci nulitatea rezult din absena publicitii 326 n schimb aparena nu poate aduce prejudiciu terilor, ntruct divulgarea nu confer asocierii n participaiune dreptul de aciona n justiie. 183
324 325

- poate privi unul dintre participani sau de civa dintre ei, care presupun aparena asociailor complet responsabili, intervenind n gestiunea participrii. Aceast ipotez este, n mod tradiional, apropiat de interdicia de imixtiune facut comanditarului. Ca i acesta din urm, participantul care intervine se afl mpotriva terilor de bun credin327. Atunci cnd vizeaz ansamblul participrii, aparena, nu ar putea avea niciun efect mpotriva participanilor, care nu s-au dezvluit. Participantul obligat, este cel care a tratat direct cu terii, cel care a indicat calitatea asociatului ntr-un act trecut pe la girant sau cel care a multiplicat actele susceptibile s i confere aparena conducerii afacerii (angajamentul sau concedierea unui muncitor, fixarea salariilor, supravegherea lucrrilor, etc.). n funcie de numrul i de gravitatea actelor ncheiate participantul este inut mpotriva singurului ter, parte a actului de imixtiune, sau mpotriva ansamblului de creditori ai participrii. - poate s priveasc divulgarea ansamblului de participare, sau de imixtiunea unui participant, iar aplicarea teoriei aparenei presupune un element psihologic. n acest caz terii nu pot s acioneze mpotriva participantului sau participanilor dect dac sunt de bun credin. i revine participantului urmrit s dovedeasc reaua credin a terului. Nu este suficient s se dovedeasc faptul c acesta din urm cunotea, n momentul ntocmirii contractelor, existena societii n participaiune, mai trebuie artat i faptul c era la curent cu intenia participantului de a nu se angaja personal328. Aceast intenie constituie ntr-adevr elementul ascuns n spatele aparenei asociailor complet responsabili, i tocmai ignorarea acestui element asuns consitituie buna credin329.
Aceasta soluie se impune cu att mai mult cu ct, spre deosebire de comandit, terii nu dispun de niciun fel de publicitate legal pentru a afla despre calitatea veritabil a persoanei care intervine. 328 Se poate concepe o participare n care anumii participani consimt n mod excepional s garanteze obligaiile girantului. 329 M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.163. 184
327

Seciunea a II a Diverse cazuri de aparen substituit realitii n afara ipotezelor anterior menionate, care privesc aplicarea ideii de aparen n temeiul unor caliti aparente nfiate de anumite persoane, asociate sau n cadrul societilor comerciale, n materie comercial se mai ntlnesc diverse alte ipoteze n care aparena este substituit realitii recunoscndu-i-se astfel efecte juridice.Vom analiza n cele ce urmeaz pe cele mai reprezentative dintre acestea. A. Destinatarul aparent al unei mrfi n analiza acestei ipoteze se poate porni de la urmtorul exemplu. Se presupune c un ter a devenit debitor al unei persoane care prea s acioneze n interes propriu, dei, n realitate, aciona n interesul unui mandant. ntr-o astfel de situaie regulile aparenei, nu au fost acceptate, ntruct terilor le este indiferent dac suport recursul mandantului, n virtutea realitii, sau dac suport recursul mandatarului, n virtutea aparenei330. ntr-o materie precum cea a transporturilor de marf, terii sunt interesai s resping aciunea mandantului. Cel responsabil de avarii, pierderi sau ntrzieri, este transportatorul, dar expeditorul sau destinatarul nu poate aciona mpotriva lui dect n termen de 1 an. Dac, n consecint, destinatarul aparent este n realitate un mandatar, trasportatorul atacat de ctre mandant, are interesul s invoce aparena pentru a respinge aciunea acestui destinatar real, deoarece termenul scurt l pune la adpostul oricrui recurs. Un astfel de interes nu se regsete,
n anumite ipoteze terul poate totui s fie interesat s resping aciunea mandatului. Aa cum este cazul n care terul ar putea opune o excepie mandatarului (n special compensaie). n acest caz, ar trebui s i se permit terului de bun credin s invoce aparena. 185
330

atunci cnd prescrierea se face n 30 de ani, deoarece respingnd aciunea mandantului, terul nu se elibereaz de aciunea mandatarului. n materie de transport terestru intern, aparena invocat de trasportator este o aparen material. Elementul vizibil rezult nu numai din meniunea numelui mandatarului pe titlul de transport, ci i din natura mrfii, din nscrisul de pe ambalaje, din modul de expediie, etc. Transportatorul, ter fa de contractul mandatului, poate respinge aciunea mandantului, dac examinarea detaliat a situaiei, l-a putut induce n eroare n mod legitim. Regulile aparenei nu pot s se aplice dac mandatul nu este ascuns, dac de exemplu numele mandantului, destinatarul real, este menionat pe ambalaje, cci eroarea comis de ctre transportator nu mai este legitim. Pentru a fi plasat sub protecia aparenei, transportatorul trebuie s fie nelat efectiv. Mandantului trebuie s i se dovedeasc faptul c transportatorul tia c destinatarul aparent era n realitate un mandatar al destinatarului adevrat. B. Ipoteza proprietarului aparent a unui fond de comer O alt procedur destinat s nele terii asupra proprietii fondului comercial, const n operarea unei vnzari fictive. Spre exemplu, ipoteza n care o femeie cedeaz, aparent, soului su o parte a unei afaceri, cu scopul de a face s se cread n existena a dou afaceri distincte i astfel eventual s nele terii. ntr-o astfel de situaie cei doi soi trebuie declarai solidar responsabili. Coninutul elementului vizibil permite distingerea acestei ipoteze, n care terii creznd c trateaz cu proprietarul fondului de comer, tratau cu un mandatar al proprietarului. n ultima ipotez, terii cunoteau personalitatea adevratului proprietar, nscris ca atare n registrul comerului, dar considerau un girant liber, drept girant salariat, ceea ce le permitea s acioneze mpotriva proprietarului, i deci s integreze fondul, n garania lor. n schimb, n
186

ipoteza expus mai sus, terii nu cunosc adevratul proprietar, deoarece nu acesta este nscris n registrul comerului, ci numele mprumutat sau achizitorul fictiv. Elementul vizibil rezult, din aceast nscriere, din documentul comercial, cu antetul proprietarului aparent, din factura stabilit cu numele su, din marfa expediat pe numele su, etc. Terii au crezut deci c trateaz cu un proprietar i nu cu un mandatar al acestui proprietar. Dreptul terilor, de a-i urmrii debitorul pe fond de comer, presupune existena unui element psihologic. Adevratul proprietar poate s se elibereze, demonstrnd c terii cunoteau, ncheind contracte cu proprietarul aparent, lipsa de drept a acestuia din urm. C. Bunuri aparent cuprinse n fondul de comer Garantarea executrii unei obligaii poate fi girat cu bunurile aparinnd fondului de comer. Nu ntotdeauna ns bunurile incluse n fondul de comer sunt enumerate n mod detaliat. n cazul n care aceast enumerare nu este fcut, singura care figureaz, fiind numai inscripia material pe actul constitutiv i pe borderou, ideea de aparen poate s se aplice n favoarea creditorului care amaneteaz. Acesta are dreptul s includ n garania sa toate bunurile care par s compun materialul fondului de comer. Este posibil ca acesta din urm s dein anumite pri din materialul su, n virtutea unui mprumut, a unei nchirieri, a unui depozit, sau a oricrui alt contract care nu transfer proprietatea. Creditorul care amaneteaz este un ter al acestui contract, putndu-se deci baza pe elementul vizibil, nscut din prezena bunului n fond 331, pentru a-i exercita garania asupra acestui bun. Aplicarea aparenei presupune de asemenea existena unui element psihologic. Astfel creditorul care amaneteaz trebuie s fie ntr-adevr
Creditorul care amaneteaz nu ar putea s-i exercite garania asupra unui bun care nu este cuprins n mod vizibil n materialul fondului. 187
331

nelat, trebuie s fi crezut c obiectul, care compune materialul aparinea proprietarului fondului. Adevratul proprietar al obiectului, este deci interesat s l anune direct pe creditorul care amaneteaz, fie n momentul amanetului, fie n momentul ntocmirii contractului care a transferat deteniunea proprietarului fondului. Astfel creditorul care amaneteaz a creat rea voina i nu mai poate s i exercite garania asupra bunului, despre care tie c nu este proprietatea debitorului su, n mod valabil332. D. Capacitatea aparent a comerciantului strin. n materia capacitii comerciantului strin, opinia majoritar a susinut c aceast capacitate, aceea de a fi comerciant este dirijat de legea naional a interesatului333. O astfel de soluie este riscant pentru teri, care risc s li se opun o incapacitate a comerciantului strin, prevzut de legea sa naional. Ignorana terilor poate s vizeze fie calitatea strinului (se poate presupune c acesta dorete s par de alt naionalitate dect cea real), fie coninutul legii strine, tiut fiind c ignorarea legii strine este oricnd scuzabil. n orice caz, capacitatea comerciantului strin, cu privire la terii de bun credin334, este dictat de legea naional a terului cocontractant. Pentru a evita orice aplicare a ideii de aparen, cel mai simplu ar fi s se aplice principiul c n toate cazurile, capacitatea comercianilor este dictat de legea din locul n care se execut contractul. Anumii autori335 au susinut, fcnd s se observe, faptul c regulile de abilitare ale comerului nu trebuie s fie legate de capacitatea persoanelor, ci de statutul profesiei de comerciant care, i este dictat de legea domiciliului su. O asemenea opinie, nu pare consacrat
M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.170. Caen si Renault, I,nr.290 ; Hamel si Lagarde, nr.345. 334 Ripert, nr.68. 335 Ripert, nr.231 ; Niboyet. Tratat de drept internaional privat. IV, nr.1124. 188
332 333

de jurispruden. Ea ajunge s fac inutil aplicarea regulilor de aparen, i, prin aceasta, s lrgeasc domeniul legii care ine de domiciliu, pentru c aceasta s-ar aplica chiar i atunci cnd interesul terilor nu este n joc i chiar i atunci cnd aceti teri au cunoscut incapacitatea care rezult de legea strain336.

336

M. Jean Calais-Auloy, op. cit, p.171-172. 189

Titlul III IDEEA DE APAREN I FRAUDA PAULIAN Capitolul I Ideea de aparen i frauda paulian n dreptul civil Seciunea I Consideraii generale privind frauda paulian A. Scurt istoric Protejarea creditorilor n faa pericolului insolvabilitii debitorilor lor a constituit obiect de preocupare nc din cele mai vechi timpuri. Desigur pentru analiza din perspectiv istoric a instituiei fraudei pauliene, relevan prezint n primul rnd reglementrile pe care le regsim n dreptul roman, sistem legislativ care a lansat principiile fundamentale ale actualulul sistem legislativ mprtit de Codul Civil Romn. a) n dreptul roman n acest sistem legislativ actele cu caracter fraudulos ncheiate de un debitor puteau fi atacate de creditorul sau creditorii si, cu condiia ca acetia s obin o sentin de la magistrat care s permit creditorului s intre n posesiunea averii debitorului. Obinnd sentina magistratului de punere n posesie asupra averii debitorului, creditorul avea la dispoziie trei mijloace procedurale pentru a ataca actul fraudulos al debitorului, astfel: a) aciunea in factum prin care solicita de la terul care a profitat de pe urma actului fraudulos s-i restituie ceea ce reprezenta profitul, termenii edictului fiind urmtorii: ,,Pentru toate actele ce se vor fi fcut
190

cu fraud (fraudationis causa) cu un om care a cunoscut frauda, voi da aciune curatorului averii, sau aceluia cui va trebui; b) interdictul prin care masa creditorilor readucea n masa patrimoniului debitorului comun lucrurile nstrinate de acesta. Trebuie precizat faptul c pretorul se exprima de urmtoarea manier: ,,Ceea ce a fcut Luciu Tiiu, cu gnd de a nela, i tiind tu, n averea de care e vorba, acelea s le restituieti creditorilor...; i c) aciunea rescrisorie in rem, prin care averea risipit era readus n patrimoniul debitorului fraudulos de oriunde s-ar fi aflat, ca i cnd nu ar fi prsit patrimoniul niciodat, aplicabil dac persoana respectiv nu mai era n posesia lucrului de care profitase prin actul fraudulos. Cel care a introdus aceast aciune a fost pretorul Paul, aciunea pstrndu-i numele i n prezent, de aciune paulian. Cele trei mijloace procedurale, n timp s-au confundat, transormndu-se ntr-un singur instrument, astfel reflectat de faptul c n Institutele lui Iustinian se vorbete de o singur aciune: ,,Item si quis fraudem creditorum rem suam alieni tradiderit, bonis eius a creditoribus, rescia traditione, eam rem petere, id est dicere eam rem traditam non esse et ob id in bonis debitoris mansisse. Bazele teoriei aciunii pauliene, chiar dac aceasta nu a fost una complet, au fost elaborate de marii jurisconsuli ai Romei. Din reglementarea existent n dreptul roman nu rezult ns dac aciunea paulian era o aciune cu caracter real sau personal. Mai trziu, n vechea doctrin i jurisprudena francez, dei nu sunt categorice n a afirma c au preluat aciunea paulian din dreptul roman, se demonstreaz c principiile romane n materie sunt aplicabile.

191

b) n vechiul drept romnesc Aciunea paulian o regsim reglementat nc din vechiul drept romnesc, n Codul Caragea care dispune n mod expres c ,,Vezi ce lucru va drui, sau va da de zestre, sau va vinde datornicul spre paguba mprumuttorilor, se d napoi. n acelai sens sunt i dispoziiile art. 44 din Capitolul ,,Vinderi:,,Se stric vinderea i cumprarea: ... Cnd se va face vinderea spre stricciunea mprumuttorului i mprumuttorii vor da jalb. Fa de maniera de reglementare este evident faptul c n concepia Codului Caragea aciunea paulian este preluat n elementele sale eseniale din dreptul roman. Codul civil de la 1864 prin dispoziiile art. 975 confer aciunii pauliene o reglementare diferit fa de vechea reglementare existent n coninutul textelor din legiuirea Caragea. Potrivit art. 975 din Codul civil sunt declarate nule ,,...actele fcute, cu fraud, cu prejudiciul creditorilor.... Diferena este numai una de exprimare ntruct legiuirea Caragea actele sunt desfiinate dac sunt ,,... fcute spre paguba mprumuttorilor. i n legiuirea Caragea, dispoziiile art. 44 din capitolul ,,Vinderi, implic condiia crerii prejudiciului, condiia fraudei i condiia inteniei de a pgubi, intenie care rezult din sintagma ,,a face un act n paguba cuiva337. c) n Noul Cod Civil Reglementarea propus prin Noul Cod Civil ncearc s asigure un regim juridic mai clar i n materia instituiei juridice a aciunii pauliene sau revocatorii. Cadrul de reglementare este reprezentat de dispoziiile art. 1562-1565 din Noul Cod Civil, coninnd precizri exprese cu privire la definiie, condiii de exercitare, termenul de prescripie precum i efectele admiterii unei astfel de cereri.
337

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 211-213. 192

Potrivit art. 1562 din Noul Cod Civil "Dac se dovedete un prejudiciu, creditorul poate cere s fie declarate inopozabile fa de el actele juridice ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale, cum sunt cele prin care debitorul i creeaz sau i mrete o stare de insolvabilitate. Un contract cu titlu oneros sau o plat fcut n executarea unui asemenea contract poate fi declarat inopozabil numai atunci cnd terul contractant ori cel care a primit plata cunotea faptul c debitorul i creeaz sau i mrete starea de insolvabilitate." Reglementarea astfel propus este esenial diferit de cea existent pn acum. Astfel, dac n prezent sanciunea pentru actele frauduloase ale debitorului este nulitatea, noua reglementare introduce sanciunea inopozabilitii acestor acte fa de creditor. De asemenea, se realizeaz o distincie sub aspectul regimului juridic aplicabil, pentru contractele cu titlu oneros, sau plata fcut pentru executarea unor astfel de contracte, care vor deveni inopozabile cu condiia ca debitorul s cunoasc faptul c prin acestea i creeaz sau i mrete starea de insolvabilitate. Definiia astfel propus este una mai complet, valorificnd sugestiile avansate n aceast materie de doctrin i jurispruden. B. Determinri i concepte B.1. Principiul dominant n materie Cadrul de reglementare al aciunii pauliene este reprezentat de dispoziiile art. 975 C.civ. care se afl n Seciunea a II-a ,,Despre efectul conveniilor n privina persoanelor a treia, Capitolul III ,,Despre efectul conveniilor, titlul III ,,Despre contracte sau convenii, din Cartea a II-a. Pentru a nelege domeniul de aplicare al dispoziiilor art. 975 C.civ. este necesar precizarea principiului dominant n materie. n materia efectelor actului juridic civil principiul dominant este consacrat
193

de dispoziiile art. 973 C.civ., potrivit cu care contractul nici nu profit, dar nici nu duneaz terilor: res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest 338. Producnd efecte numai ntre pri i, n limitele i n condiiile legii i n privina avnzilor-cauz, creditorii sunt protejai prin dreptul lor de a face acte de conservare asupra averii debitorilor lor i de a pstra solvabil patrimoniul acestora, spre a le servi drept asigurare n privina realizrii creanelor. Prin dispoziiile art.974 C.civ.339, creditorilor li se confer prerogativa de a exercita att drepturile, ct i aciunile debitorilor lor. n ordine fireasc, urmeaz cel de-al treilea drept al creditorilor asupra patrimoniului debitorului lor, drept consacrat prin dispoziia art. 975 C.civ.340, drept potrivit cu care creditorii pot ataca actele viclene fcute de debitor n dauna lor, msur pe care o iau n numele lor personal. Fa de aceste reglementri legale se pune ntrebarea debitorul rmne n continuare titularul propriului patrimoniu i dac prerogativele recunoscute creditorilor afecteaz acest patrimoniu. Fr ndoial, proprietarul este liber s dispun de bunurile sale cu respectarea legii i a bunelor moravuri, chiar atunci cnd are creditori i este insolvabil. Aceasta nseamn c proprietarul rmne stpnul averii sale i n asemenea situaii, evident, cel ce are datorii este stpn, n realitate, numai pentru acea parte din avere care depete limitele datoriei. Pn la concurena datoriilor averea nu mai este, n realitate, a datornicului, ci a creditorilor si. Averea debitorului total insolvabil este a creditorilor si. Cu toate acestea, debitorul poate dispune de bunurile sale cum crede de cuviin, ceea ce nseamn c:
,,Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante (art. 973 C.civ.). ,,Creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. 340 ,,Ei pot asemenea, n numele lor personal, s atace actele viclene, fcute de debitor n prejudiciul drepturilor lor. 194
338 339

a) actele fcute de debitor sunt opozabile creditorilor ca i cnd ar fi fost fcute de acetia; b) se poate afirma c debitorul reprezint pe creditorii si, lucrnd i n numele lor, mai ales dac prin actele juridice ncheiate tinde spre refacerea solvabilitii; c) debitorul are i dreptul i datoria de a face tot ce depinde de el pentru ai plti pe creditori; i d) actele fcute de debitor ntr-o asemenea situaie trebuie fcute cu credina (bun-credin) c acestea sunt n interesul patrimoniului su, chiar dac patrimoniul este dominat de latura sa pasiv i, n acelai timp i n interesul creditorilor, pentru c acetia sunt interesai ca debitorul s devin solvabil. Acesta este comportamentul i firesc i juridic pe care trebuie s-l aib debitorul, chiar atunci cnd el este insolvabil341. Aiunea paulian constituie n acelai timp o veritabil sanciune pentru comportamentul debitorului care, n loc s procedeze la a utiliza toate mijloacele juridice posibile pentru a deveni solvabil n vederea asigurrii plii creanelor, procedeaz la nelarea creditorilor n numele crora lucreaz, risipindu-i cu rea-credin bunurile. Comportamentul fraudulos al debitorului se poate materializa prin unul din urmtoarele acte: - debitorul vinde imobilul urmrit de creditori pentru a-l preface n bani, n vederea mpiedicrii realizrii creanei creditorului, banii putnd fi mult mai uor sustrai de la executare. - debitorul poate vinde o crean pe un pre modic, spre a pune mna pe bani naintea nceperii urmririi de ctre creditori;

341

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 213 - 219. 195

- debitorul renun la o succesiune deschis n favoarea lui spre a reveni fiului su ori fratelui su, spre a-i pstra insolvabilitatea pentru a nu-l plti pe creditor. Actele debitorului prin care creditorul este pgubit nu se pot opune acestuia, pentru c asemenea acte sunt de rea-credin. Aplicarea dispoziiilor art. 975 din Codul civil presupune concilierea mai multor interese aflate n prezen, interese determinate de drepturi care par c se exclud reciproc, astfel: pe de o parte, dreptul de proprietate aparinnd debitorului ndreptete s dispun liber asupra propriei averi, cu respectarea legii i a bunelor moravuri; pe de alt parte, creditorul are un drept garanie asupra averii debitorului din care va fi pltit; ntre debitor i creditor se afl terul cu care debitorul a tratat, care primete de la debitor o valoare care n realitate aparine creditorului. C. Folosirea aciunii oblice i folosirea aciunii pauliene. Noiuni generale

C.1) Folosirea aciunii oblice Aciunea oblic este mijlocul procedural pus la dispoziie creditorului constnd n aciunea pe care acesta o exercit n numele debitorului su, cnd acesta din urm neglijeaz a-i exercita drepturile, neglijen care are drept urmare micorarea solvabilitii i, implicit, afecteaz interesele creditorului. Aciunea poate fi intentat de orice creditor, iar de efectele sale beneficiaz toi creditorii. Pot face obiectul aciunii revocatorii toate drepturile i aciunile debitorului, cu excepia celor ce au un caracter strict personal, fr ca prin exercitarea acestei aciuni creditorul s se poat substitui debitorului

196

n administrarea patrimoniului su. Prin urmare nu pot fi exercitate de ctre creditor pe calea aciunii oblice urmtoarele categorii de drepturi: a) drepturile extrapatrimoniale (divor, filiaie, drepturile i ndatoririle printeti etc.); b) drepturile patrimoniale a cror exercitare implic o apreciere personal din partea debitorului (de exemplu, revocarea unei donaii pentru ingratitudine); i c) drepturile al cror obiect este insesizabil (de exemplu, pensia de ntreinere). Admisibilitatea aciunii oblice este condiionat de ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor cerine: a) debitorul s nu depun struine pentru exercitarea dreptului su (s fie inactiv, delstor); b) creditorul s aib un interes serios i legitim care justific introducerea aciunii (delsarea debitorului s fie de natur a duce la insolvabilitatea lui); i, c) creana trebuie s fie cert (s existe) i lichid (s aib o ntindere precis). C.2. Aciunea paulian Aciunea paulian se mai numete i revocatorie i este aciunea prin care creditorul tinde la revocare actelor fcute de debitor n frauda drepturilor sale, aciune ce se fundamenteaz pe ideea executrii cu buncredin a contractelor. Aciunea paulian este exercitat de creditor n nume propriu, acesta avnd n temeiul dispoziiilor art. 975 C. civ. recunoscut un drept personal de a ataca actele frauduloase ale debitorului su. Pentru exercitarea de ctre creditor a aciunii pauliene este necesar ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii:
197

a) creditorul s justifice un prejudiciu personal, prejudiciu cauzat prin actele frauduloase pe care le ncheie debitorul su. b) s existe fraud din partea debitorului (actul ncheiat de debitor s fi fost fcut n frauda drepturilor creditorului); c) s existe complicitate la fraud din partea terului dobnditor. Complicitatea terului dobnditor trebuie dovedit pentru actele cu titlu oneros, n timp ce n cazul actelor cu titlu gratuit, simpla dovad a titlului gratuit este suficient pentru revocarea actului. d) creditorul are o crean cert, lichid i exigibil i dac creana sa este anterioar actului ctre a crui revocare tinde. Fa de scopul i efectele aciunii pauliene i mai ales fa de fundamentul acesteia, sunt exceptate de la atacarea pe calea aciunii pauliene urmtoarele categorii de acte svrite de ctre debitor, chiar insolvabil fiind: actele care au ca efect lipsa de mbogire a debitorului (de pild, refuzul de a accepta o donaie); actele ce privesc drepturi insesizabile; actele referitoare la drepturile strict personale ale debitorului; plata unei datorii exigibile; contractarea unor noi obligaii. Efectul principal al aciunii pauliene sau revocatorii const n readucerea bunului nstrinat de ctre debitor, prin actul fraudulos, n patrimoniul su i pstrarea strii de solvabilitate. Este cert aa cum spuneam anterior c dispoziiile cuprinse n art. 975 C.civ. sintetizeaz principiile dreptului roman n materie, aciunea paulian avnd n principiu regimul juridic aa cum aceasta a fost conceput de marii jurisconsuli ai Romei. C.3. Aciunea oblic i aciunea paulian sunt moduri de exercitare a unui drept Fr ndoial ntre aciunea oblic i cea paulian exist o strns corelaie, aceste dou mijloace juridice asemnndu-se prin prisma
198

faptului c se nfieaz drept mijloace de protecie a intereselor creditorilor. Aciunea oblic al crei temei juridic se gsete n dispoziiile art. 974 C.civ. i aciunea paulian ntemeiat pe dispoziiile art. 975 C.civ. nu sunt altceva dect dou moduri de a exercita unul i acelai drept: unul pentru situaia n care bunurile din care urmeaz a se face plata se afl nc n patrimoniul debitorului, dei acesta nu se afl n posesia lor; i, cel de al doilea mod pentru situaia n care bunurile au ieit din patrimoniul debitorului. Pe cale de consecin unul i acelai creditor poate exercita att aciunea paulian dar i aciunea oblic, pentru c este firesc ca cel ce poate exercita drepturile debitorului pe perioada n care acestea se afl n patrimoniul acestuia s fie ndreptit a cere i nulitatea actului prin care drepturile respective au ieit din acel patrimoniu. Cele dou aciuni oblic i paulian (art. 974 i 975 C.civ.) au aceeai natur, de unde rezult c efectele produse vor fi aceleai n favoarea sau mpotriva acelorai persoane342. Seciunea a II a Frauda paulian i calitatea de reclamant A. Consideraii generale Aciunea paulian sau revocatorie este mijlocul procedural prin care creditorii fraudai prin acte fcute de proprii lor debitori tind spre revocarea unor acte frauduloase ale debitorului spre a se reface solvabilitatea, n vederea nceperii urmririi n contra acestora din urm. Stabilirea cadrului procesual n aceast materie, este deosebit de important, sub aspectul subiectului activ, fapt ce presupune a analiza cine poate promova aciunea pe de o parte, dar i sub aspectul subiectului
342

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 213-219. 199

pasiv, adic mpotriva cui poate fi promovat o astfel de aciune. ns nelegerea corect a acestor elemente este condiionat de evidenierea principalelor trsturi juridice ale aciunii pauliene. Se pune astfel ntrebarea dac aciunea paulian este o aciune personal, real sau mixt ori dac este una sigur sau nesigur. ncadrnd aciunea paulian ntr-o categorie sau alta, n realitate optm pentru recunoaterea consecine juridice. A.1. Caractere juridice A.1.1. Aciunea paulian aciune personal n ncercarea de a stabili caracterul personal sau real al aciunii pauliene n doctrin s-au conturat mai multe puncte de vedere. ntr-o opinie s-a susinut c aciunea paulian este o aciune real, pentru c scopul acestei aciuni const n readucerea bunului nstrinat n averea debitorului, pentru ca titularul creanei s-i poat exercita asupra acelui bun drepturile ce le are n contra debitorului. Privind lucrul i readucerea lui n patrimoniu, aciunea paulian ntr-o astfel de concepie, nu poate fi dect o aciune real, competena de soluionare a acesteia aparinnd instanei n circumscripia creia se afl lucrul, i instanei de la domiciliului prtului. ntr-o alt opinie, s-a susinut c aciunea paulian este o aciune mixt, ntruct creditorii, n virtutea garaniei ce o au n averea debitorului, cer s se ntregeasc aceast avere, readucnd n patrimoniul debitorului lucrul nstrinat n mod fraudulos, n principiu ns fiind o aciune personal. Rezult c aciunea paulian este, n principiu, o aciune personal; ea este, n acelai timp, o aciune in rem scripta, pentru c, prin finalitatea ei, urmeaz lucrul i tinde la luarea lucrului de la un anumitor

200

ter, care nu se afl obligat fa de creditor343, spre a-l reintegra patrimoniului debitorului, refcnd astfel solvabilitatea acestuia, n vederea asigurrii condiiilor necesare ndestulrii creditorului potrivit cu dreptul su. Condiia este ca terul, n momentul dat, s fie posesorul lucrului. ntr-o asemenea situaie se poate spune c aciunea paulian este o aciune personal real. S-a susinut de asemenea c aciunea paulian este o aciune curat personal. Este i punctul de vedere mprtit de opinia majoritar, n susinerea cruia s-au invocat urmtoarele argumente: - o aciune este real dac dreptul urmrit este un drept real i este personal dac, dimpotriv, dreptul la care se refer344 este un drept personal; - cei ce intenteaz aciunea paulian345 nu invoc dect un drept personal346, pentru c, de regul, o asemenea aciune este introdus de creditorii chirografari i, cum este lesne de neles, aceast categorie de creditori nu poate fi considerat a avea vreun drept real asuprea averii debitorului347. A.1.2. Aciunea paulian are un caracter nesigur Caracterul nesigur al aciunii pauliene este determinat n principal de faptul c dup contractarea datoriei ctre creditor, i-a pstrat dreptul de a dispune de bunurile sale348. Pe de alt parte, debitorul prin actele sale de dispoziie nu cauzeaz ntotdeauna producerea insolvabilitii, pentru c, de regul, n locul a ceea ce s-a nstrinat, n patrimoniu va intra un alt bun349. Este adevrat c debitorul se oblig ca, pn la momentul
Care nu are a da nimic creditorului. Dreptul ce-i constituie fundamentul. 345 Creditorii (a se vedea supra, seciunea 1). 346 Curat personal. 347 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 221. 348 Prin vnzare, donaie etc. 349 Preul n cazul contractului de vnzare-cumprare, alt bun n cazul contractului de schimb etc. 201
343 344

executrii, s administreze propria avere cu buna-credin pentru a avea din ce-l plti pe creditor, obligaie ce trebuie respectat ntocmai. ns creditorul ar putea susine c nstrinnd lucrul care era mult mai greu de ascuns urmririi sale, a primit preul, iar banii pot fi ascuni cu uurin. Creditorul mai poate susine c prin nsui faptul contractrii datoriei, creditorul a renunat la dreptul su de a face ce vrea cu averea sa, pentru c este uor de neles c dac i-ar fi pstrat acest drept, drumul spre prejudicierea sa este fr obstacole. Mai mult, creditorul poate susine c dreptul debitorului de a dispune de averea sa dup ce a contractat datoria subzist, numai c, prin actele sale, debitorul are obligaia s nu depeasc limitele cerute de executarea obligaiei de a-l plti, s nu afecteze, deci, ntr-atta patrimoniul nct s nu-l mai poat plti. Desigur c soluia n acest caz depinde de existena sau nu a buneicredine a debitorului. Dac dup ce a contractat datoria fa de creditor, debitorul ncheie toate actele cu bun-credin, i nu cu intenia de a-l frauda pe creditor, prin provocarea insolvabilitii i blocarea urmririi la care acesta din urm este ndreptit, exercitarea aciunii pauliene este lipsit de finalitate. Cerina bunei-credine nu este formulat i consacrat n texte care s-i stabileasc fizionomia juridic, urmare a importanei deosebite ce i se acord ea este presupus. Nu trebuie ns neles c acest caracter nesigur al aciunii pauliene i-ar avea izvorul n buna-credin a prilor, ci dimpotriv, dimpotriv aceast condiie, atenueaz acest caracter prin efectele pe care ideea de bun-credin le produce. Un asemenea caracter se datoreaz nerespectrii obligaiei debitorului de a proceda cu bun-credin, i nu existenei acestei condiii. Caracterul personal al aciunii pauliene este dat de nclcarea unei obligaii, iar ideea de depire a drepturilor debitorului de a dispune de averea sa creeaz nesiguran raporturilor juridice ncheiate.
202

Generic vorbind, poate avea calitatea de reclamant ntr-o aciune paulian creditorul care este titular al unei creane certe, lichide i exigibile. n funcie de garaniile luate pentru executarea creanei creditorii pot fi chirografari, privilegiai, ipotecari i creditori gajiti sau amanetari, calitatea creditorului impunnd anumite particulariti pentru exercitarea aciunii pauliene. n concluzie, toate persoanele care au un drept de crean, fr a deosebi cu privire la izvorul acelui drept ori dup obiectul lui, pot intenta aceast aciune. Aceasta este regula general n materie. B. Calitatea de reclamant. Categorii de creditori B.1. Creditorii chirografari Creditorii chirografari reprezint acea categorie de creditori care nu are constituit o garanie real pentru a-i asigura satisfacerea creanei. Pentru aceste categorii de creditori este recunoscut un drept de gaj general asupra ntregului parimoniu al debitorului, n componena pe care acesta o are la data executrii creanei. Pornind de la regula general n materie potrivit creia orice persoan care are un drept de crean, fr a deosebi dup izvorul acestui drept, ori dup cum obiectul su const n a da (dare) ori a face (facere), i reinnd larga sfer de cuprindere care d generalitatea regulii dar i a dispoziiilor art. 975 C.civ., se poate trage concluzia c, ntre categoriile de creditori care pot intenta aciunea paulian se include i categoria creditorilor chirografari. De altfel, cei mai afectai din acest punct de vedere sunt creditorii chirografari, pentru c nu au o garanie real pentru creana lor. Cel mai adesea aceast categorie de creditori poate fi nelat prin actele fcute n acest scop de debitor. Creditorii chirografari, manifestnd bun credin,
203

au apreciat averea debitorului lor ca fiind suficient 350 pentru a-i satisface creana n momentul n care aceasta a devenit exigibil 351. De altfel frecvena cea mai mare n raporturile juridice civile o au creditorii chirografari. B.2. Creditorii privilegiai creditorii ipotecari i creditorii amanetari (gajiti) Cei mai diligeni dintre creditori sunt cei ce i-au constituit o garanie real pentru a fi siguri c vor fi satisfcui n creana lor. n aceast categorie intr creditorii privilegiai, creditorii ipotecari i creditorii gajiti. Chiar dac au constituit o garanie real constnd n privilegiu, ipoteca sau gaj, de care acetia se pot prevala, i aceste categorii de creditori au dreptul de a fi satisfcui n privina creanei din toat averea debitorului. Interesul n promovarea unei aciuni pauliene exist ns numai n cazul n care prin valorificarea garaniei reale creana nu a fost pltit n ntregime, creditorii putnd urmri pentru diferen oricare alte bunuri, ca i cum, pentru aceast parte din crean, ar fi creditori chirografari. n acest context se poate spune c dispoziiile art. 974 i 975 C.civ. reglementeaz, n realitate, dou moduri particulare de urmrire. Acesta este motivul pentru care creditorilor cu garanii reale li se aplic dispoziiile art. 1828 C.civ.352, dispoziii potrivit crora aceti creditori nu pot urmri alte imobile aparinnd debitorilor dect dup ce fac dovada c au urmrit pe cele cu care garanteaz datoria. Codul nostru civil de la 1864 nu a consacrat ceea ce se cheam insolvabilitatea civil, iar ceea ce se cunoate sub numele de mas credal
n latura activ a patrimoniului acestuia. I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 213-219 352 ,,Creditorul nu poate urmri vnzarea imobilelor care nu-i sunt ipotecate dect la cazul cnd bunurile ce-i sunt ipotecate nu ajung spre plata creanei sale. 204
350

351

este reglementat numai n materie de faliment. Din acest motiv creditorii acioneaz fiecare pentru sine, exercitndu-i dreptul lor individual. Este o derogare de la principiile aciunii pauliene din dreptul roman unde aciunea putea fi colectiv i drept urmare, putea fi exercitat de reprezentaii masei creditorilor. B.3. Alte categorii de creditori Creditorii chirografari constituie categoria cea mai numeroas. Alturi de aceast categorie, ntlnim creditorii ipotecari, creditorii privilegiai i creditorii gajiti. Varietatea operaiunilor juridice, determin o varietate i a tipurilor de creditori, ntruct o crean poate fi i cu termen sau sub condiie, creditorii pot fi anteriori sau posteriori actului fraudulos, dup cum putem ntlni situaii n care creditorii sunt titularii unui drept succesiv, o crean poate avea dat cert sau, uneori, creditorii se afl n imposibilitatea de a intenta aciunea paulian. Particularitile dreptului de crean imprim anumite particulariti i calitii de creditor i implicit posibilitii de exercitare a aciunii pauliene, considerent pentru care se impune o analiz distinct a celor cteva ipoteze enumerate anterior.

205

B.3.1. Creditorii a cror crean este cu termen sau sub condiie Regula n materia drepturilor de crean este reprezentat de categoria creditorilor actuali. Prin creditor actual nelegem titularul al crui drept de crean se nate din contracte cu executare imediat (instantanee sau dintr-o dat), dreptul nscndu-se odat cu ncheierea actului. Uneori, obligaia asumat de debitor este afectat de una dintre modalitile recunoscute de dreptul civil, termen sau condiie, caz n care creditorii sunt titulari ai unor creane cu termen sau sub condiie. Fa de regimul juridic aplicabil efectelor produse de termen sau condiie, se poate aprecia c acest aspect al afectrii de modaliti a dreptului i a obligaiei corelative, nu prezint niciun interes practic. n sprijinul aceste idei se poate invoca faptul c n cazul creanei, respectiv, al datoriei cu termen, debitorul nu mai poate reclama beneficiul termenului dac este insolvabil, dovada insolvabilitii debitorului urmnd a fi fcut de creditorul cu termen, numai astfel putndu-se apela la aciunea paulian. n acest caz ns creditorul devine, dintr-un creditor cu termen, un creditor actual.Temeiul juridic al acestei soluii este reprezentat de dispoziiile art. 1025 C.civ.353. De asemenea, n ceea ce privete situaia creditorilor condiionali, terul chemat n judecat poate opune acestora beneficiul discuiunii averii debitorului, aciunea paulian putnd fi respins pe motivul c nu poate fi pus n cauz averea debitorului pe perioada pn la mplinirea evenimentului viitor i nesigur, cu att mai mult cu ct, pn n momentul respectiv, nu se poate vorbi de calitatea de creditor. Prin urmare, pn la mplinirea termenului creditorul condiional nu are dect un drept eventual, care nu poate justifica interesul legitim n exercitarea unei aciuni pauliene. Admiterea soluiei contrare ar nsemna a se recunoate c trebuie s se dea unei persoane
,,Debitorul nu mai poate reclama beneficiul termenului, cnd este czut n deconfitur (insolvabilitatea debitorului necomerciant n.n.), sau cnd, cu fapta sa, a micorat siguranele ce prin contract dduse creditorului su. 206
353

care nu poate nc354 sau nu va putea niciodat355 s ia ceva356, dreptul de a ataca actele fcute de debitor i de a dovedi c actele respective sunt frauduloase i c, urmare a acelor acte, debitorul a devenit insolvabil. Fa de aceste argumente, se poate deduce cu certitudine c nici creditorii cu termen i nici cei condiionali nu pot exercita aciunile debitorului lor. Cu att mai mult, ar fi mult mai grav dac s-ar admite c titularii unor asemenea creane357 pot ataca actele chiar frauduloase fcute de debitor. Chiar dac s-ar admite reaua credi a debitorului care ncheie actele frauduloase, precum i caracterul reprobabil al fraudei n sine, nu poate fi justificat obinerea de ctre creditor a ceva la care nu are dreptul, pentru c lipsete condiia prejudicierii acestuia. Numai cel ce are dreptul de a primi ceva poate ataca actele debitorului menite s mpiedice realizarea dreptului su. Ct timp creana creditorului nu a devenit cert lichid i exigibil, frauda svrit de debitor nu este de natur a-l prejudicia pe creditor, pentru c admiterea soluiei contrare ar nsemna s se recunoasc creditorului o calitate pe care nu o are. Dei art. 975 din C. civ. nu precizeaz prin redactarea sa n mod expres cine sunt cei care pot s introduc aciunea paulian, raportndu-se doar la dispoziiile art. 974 C.civ. care, ntr-adevr se referea generic la ,,creditori, totui, textul astfel redactat nu poate primi o aplicare att de general. Evident, sunt avui n vedere numai creditorii ale cror creane sunt exigibile,pentru c este uor de neles c numai acetia pot apela la aciunea paulian. Din acest punct de vedere reglementarea din Noul Cod Civil este mai clar, prin art. 1563 introducndu-se n mod expres cerina ca pentru
Pe perioada pn la mplinirea evenimentului-condiie. Dac evenimentul-condiie nu se va mplini. 356 n perioada pn la mplinirea evenimentului-condiie, debitorul nu este debitor n realitate, iar creditorul nu este creditor i nu se tie dac vreodat se vor dobndi asemenea caliti 357 Cu termen sau sub condiie. 207
354 355

exercitarea aciunii, la data introducerii aciunii creana s aib caracter cert. Nu este necesar n lumina viitoarei reglementri caracterul lichid i exigibil al creanei, ci numai existena sa cert. Prin urmare, potrivit Noului Cod Civil, aciunea paulian poate fi exercitat de ctre creditorul a crui crean este afectat de un termen suspensiv, pentru c o astfel de crean este cert, termenul suspensiv amnnd numai momentul exigibilitii. B.3.2. Creditorii unui drept succesiv Este cu totul alta situaia creditorilor unui drept succesiv fa de cei ai unui drept condiional, pentru c dreptul succesiv exist, numai c el se realizeaz n timp, pe cnd cel condiional nu exist pn la mplinirea evenimentului-condiie, iar dac acest eveniment nu se va produce niciodat, existena dreptului condiional nu este pus n cauz. Dreptul subiectiv are o existen sigur din momentul ncheierii raportului juridic, numai c obiectul acestuia se realizeaz n timp. De aceea soluia ce se d n cazul dreptului condiional nu poate fi primit i pentru dreptul succesiv. Dreptul pur i simplu poate fi succesiv, dar nu i condiional. Contractele cu executare succesiv implic prestaii care se svresc n timp, prin aceasta deosebindu-se de contractele cu executare imediat (instantanee sau dintr-odat). B.3.3. Creditorii anteriori i posteriori ncheierii actului fraudulos a) Situaia creditorilor anteriori actului fraudulos n materie Aa cum am precizat mai sus, cerina esenial pentru a putea promova aciunea paulian este calitatea de creditor actual, n aceast categorie incluzndu-se creditorii ale cror creane sunt anterioare actului fraudulos. n acest sens, n doctrin s-a artat c ,,Sigur este c numai
208

creditorii anteriori actului fraudulos pot s-l atace358. Pe a contrario, se poate aprecia c o astfel de posibilitate nu este recunoscut creditorilor posteriori actului fraudulos. b) Situaia creditorilor posteriori actului fraudulos S-a pus problema dac principiului potrivit cruia numai creditorii anteriori actului fraudulos pot folosi aciunea paulian, este unul absolut. Aa cum artam dispoziiile art. 975 C.civ. nu fac distincie n privina creditorilor care pot folosi aciunea paulian atunci cnd, referindu-se la termenul generic de creditori din art. 974 C.civ., putnd fi invocat n acest sens pentru a stabili domeniul de aplicare al dispoziiilor art. 975 C. civ., principiul de interpretare logic ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. Prin interpretarea, deopotriv, logic, gramatical i sistematic, rezult c toi creditorii care pot executa drepturile i aciunile debitorilor lor pot ataca i actele frauduloase fcute contra lor de ctre acetia din urm, fr a deosebi dup cum sunt anteriori sau posteriori actului fraudulos fcut de debitor. De exemplu, creditorii posteriori pot cere revocarea unei nchirieri pentru 30 de ani cu o chirie mrit n mod fraudulos pentru motivul c actul fusese fcut anume pentru fraudarea celor ce vor veni s contracteze cu debitorul o nou nchiriere359. Tot astfel, un creditor posterior actului fraudulos l poate ataca pentru c acel act a fost ncheiat pentru a-l prejudicia cu privire la unele drepturi ce urma s le dobndeasc n viitor360. Un drept existent la data actului fraudulos care n-a fost nc recunoscut printr-un proces, d posibilitatea creditorului s atace acel act. n acest context rezult c titularul unui drept de crean (creditorul) poate ataca actul fraudulos anterior naterii creanei, dac dovedete c actul
Demolombe,Trait des contras ou obligations, tom XXV, nr. 232. Cass., seciunea I, decizia din 2 februarie 1852. 360 Idem, decizia din 12 decembrie 1854. 209
358 359

respectiv a fost fcut de debitor cu scopul de a-l prejudicia n privina creanei care urma s fie dobndit. Dac frauda privete deopotriv pe toi creditorii - trecui i viitori-, toi acetia au dreptul s atace actul fraudulos, cu condiia ca acesta s fi fost ntocmit pentru a-i frauda, pentru c toi cei ce au aceast calitate361 au interesul s-l atace, interes justificat de paguba pricinuit deja sau care sigur se va produce. Pe cale de consecin, principiul expus iniial nu este unul absolut, creditorii posteriori actului fraudulos putnd constitui o excepie de la acesta, n sensul c au recunoscut posibilitatea de a ataca actul fraudulos dac dovedesc c frauda s-a ndreptat mpotriva drepturilor lor ce urmau s se nasc, ns numai dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: actul fcut de debitor s aib caracter fraudulos; frauda s se ndrepte n contra creditorilor; frauda s priveasc drepturi de crean care nu s-au nscut nc, dar care cu siguran se vor nate i creditorii s dovedeasc toate aceste elemente. S-ar putea susine, din cele prezentate deja, c principiul n cauz se reduce la o simpl chestiune de prob. Totui analiznd n profunzime situaiile expuse mai sus, se poate constata c suntem n prezena unei veritabile excepii de la principiul enunat. Este prezumat faptul c actele juridice frauduloase fcute deja pn n momentul ncheierii actului fraudulos sunt n contra intereselor creditorilor, interese clare, legate de creane existente. De asemenea se presupune ns c actele care privesc drepturile creditorilor ce se nasc ulterior (drepturi neexistente la data ntocmirii lor) nu sunt neaprat frauduloase i nu urmresc neaprat prejudicierea celor ce vor deveni creditori. Cerina dovezii n privina acestor din urm acte este absolut necesar pentru a sublinia excepia de la principiu, pentru c dovada nsi n acest caz este mult mai greu de fcut. Un drept existent se raporteaz la un act fraudulos existent: acesta
361

De creditor. 210

este principiul. Cnd ns un act fraudulos existent se raporteaz la un drept ce urmeaz a se nate, situaia este alta: aceasta este excepia. Principiul la care ne referim este limitat n primul rnd de aceast excepie. Creditorii posteriori actului fraudulos n-au ncercat un prejudiciu la data ncheierii acestui act, ei neavnd garania n averea trecut a debitorului, ci n averea actual sau viitoare a acestuia i aceasta pentru c nc nu s-a nscut creana lor. Aadar, n momentul ncheierii actului fraudulos creditorii viitori nu pot avea drept garanie averea debitorului. n concluzie, toi creditorii, de principiu, au dreptul s apeleze la aciunea paulian, fr a deosebi dup cum ei sunt anteriori sau posteriori actului fraudulos362. c) Data cert c.1. Consideraii generale Problema datei certe se nfiseaz a fi una extrem de important n materia fraudei pauliene, ntruct n funcie de aceasta urmeaz a se stabili calitatea de creditor anterior sau posterior al actului fraudulos. Desigur ntrebarea la care trebuie s gsim rspuns este cum poate proba creditorul calitatea sa de creditor anterior sau posterior a actului fraudulos? Aa cum a rezultat din analiza anterioar stabilirea calitii de creditor anterior sau posterior a actului fraudulos este deosebit de important pe de o parte pentru a se stabili dac creditorii posteriori actului fraudulos pot s-l atace, fcnd dovada legturii dintre acel act i prejudiciul ce urmeaz a-l ncerca, iar pe de alt parte dificultatea obinerii unui rspuns clar la aceast problem este dat de cerinele

362

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 241. 211

dispoziiilor art. 1182 C.civ.363. Nu n ultimul rnd trebuie avut n vedere i faptul c n materia fraudei pauliene toate probele sunt admise. n raport de dispoziiile art. 1182 din C. civ. se poate spune c cei care au profitat de pe urma actului fraudulos al debitorului sunt terii de bun-credin ori de rea-credin, considerai astfel n raport cu creditorul care atac actul. Pe de alt parte se poate invoca i faptul c simpla existen a gratificrii fcut de ctre debitor n beneficiul unui ter sau ncheierea unui act cu titlu oneors cu un ter cu scopul de al frauda pe creditor, constituie dovad suficient pentru a se putea revoca dispoziia, terii neputndu-se prevala de faptul c titlul reclamantului nu avea dat cert la momentul ncheierii actului. Scopul dispoziiilor art. 1182 din C. civ. este evident acela de a garanta terii ale cror titluri aparent nu pot fi atacate, mpotriva unei fraude prin procedeul antedatrilor, ceea ce nu are legtur cu ipoteza pus n discuie, pentru c stabilirea faptelor care justific intentarea aciunii pauliene nltur bnuiala de fraud din partea reclamantului364. Pentru aceste argumente subscriem la opinia exprimat n doctrin365 potrivit creia dei se admite cu titlu de regul c nu este nevoie de o dat cert anterioar actului fraudulos, totui, pe cale de excepie, ar trebui s se admit c, dac insolvabilitatea debitorului nu s-ar stabili dect n funcie de creana reclamantului care nu are dat cert, creditorul va fi obligat s dovedeasc faptul c acea crean este anterioar actului fraudulos sau, dac este vorba de un act cu titlu oneros,

,,Data scripturii private nu face credin n contra persoanelor a treia interesate, dect din ziua n care s-a nfiat la o dregtorie public (instituie de stat n.n.), din ziua n care s-a nscris ntr-un registru public (registru anume destinat), din ziua morii aceluia sau unul din acei care l-au subscris sau din ziua n care va fi fost trecut fie i n prescurtare n acte fcute de ofieri publici (funcionari de stat n.n.), precum i proceseverbale pentru punerea peceii sau pentru facerea de inventare. 364 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 242. 365 Ibidem. 212
363

c debitorul, n momentul ncheierii actului fraudulos, cunotea despre existena creanei respective. De asemenea s-a apreciat c prezint importan n materia analizat i poziia pe care o are cel care a comis frauda. Cum frauda prin ea nsi are caracter ilicit, i presupune prin ipotez reaua credin a debitorului, autorul ei nu o poate invoca n aprarea sa, pentru c nemeni fraus sua patrocinari debet, situaie confirmat de regula nemo auditur propriam turpitudine allegans. Prin urmare, dac data cert este un element al fraudei, lipsa acesteia nu poate fi opus de autorul fraudei366. c. 2. Sisteme i ipoteze c.2.1. Sisteme a) Data cert nu trebuie dovedit dac se urmrete numai probarea fraudei Sistemele privind folosirea datei certe in, n realitate, de chestiunea dovedirii elementelor de care depinde nsi dezdunarea: frauda i paguba. Ct privete frauda, aceasta, fr excepie trebuie dovedit. Reprezentnd un fapt juridic civil, frauda poate fi dovedit prin orice mijloc de prob admis de lege, inclusiv prin proba testimonial, completat cu prezumii. Sub acest aspect, trebuie fcut distincia ntre actul juridic fraudulos, care nu face n sine obiectul probaiunii n acest caz, i frauda n sine, care reprezint un fapt juridic i nu un act. Dac obiectul probaiunii este frauda, data cert nu trebuie dovedit, fiind suficient s existe frauda, pentru c existena ei face ca n aciunea paulian s poat triumfa creditorii, fr deosebire dup cum creana lor este anterioar sau posterioar actului fraudulos. b).Data cert trebuie dovedit. Excepie de la principiu
366

De debitor. 213

Al doilea element care condiionaz admiterea aciunii pauliene este prejudicierea creditorului, sau altfel spus existena pagubei. Desigur c ntre fraud, pagub i creana n legtur cu care se pune n micare aciunea paulian este o strns legtur. Frauda poate fi dovedit cu orice mijloc de prob. n cazul prejudiciului, probaiunea este determinat de valoarea prejudiciului. Spre exemplu, n cazul n care creditorul dorete ca prin dovada datei actului fraudulos s dovedeasc att frauda, ct i paguba, trebuie dovedit att data cert precum i existena i ntinderea pagubei. Ct privete dovada creanei, posibilitatea de prob este determinat n funcie de natura titlului din care s-a nscut creana. Astfel, dac aceasta s-a nscut dintr-un act juridic se vor aplica regulile de prob din materia actelor juridice, dac izvorul creanei se gsete ntr-un fapt juridic privit stricto senso, dovada se face potrivit regulilor din materia acestora. c.2.2. Cazurile n care exercitarea aciunii pauliene este inadmisibil Exercitarea aciunii pauliene este inadmisibil n dou ipoteze, respectiv n cazul n care creditorul a consimit la actul fraudulos al debitorului i n cazul n care ulterior actului fraudulos, creditorul a renunat la dreptul de a ataca acel act i totui l atac. ntr-o asemenea situaie, reaua-credin a debitorului este mult atenuat de faptul c titularul creanei cunotea despre actul fraudulos, mai mult i-a dat consimmntul n legtur cu acel act: Nemo enim fraudare videtur eos qui sciunt et consentiunt. Totui pentru a pronuna soluia de respingere a aciunii pauliene trebuie ndeplinite urmtoarele cerine: a) creditorul s fie titularul unei creane creia i corespunde datoria debitorului;
214

b) debitorul s fi ncheiat un act fraudulos care s afecteze realizarea creanei, adic interesele creditorului; c) creditorul s fi cunoscut despre actul fraudulos i despre coninutul acestui act; i d) creditorul s-i fi dat consimmntul pentru acel act367. Seciunea a III-a Frauda paulian i calitatea de prt A. Persoanele n contra crora reclamantul poate introduce aciunea paulian A.1. Debitorul Prile raportului juridic n legtur cu care se nate dreptul de a intenta aciunea paulian, poart denumirea de creditor (subiect activ)368 i debitor ( subiect pasiv)369. Dei dup asumarea angajamentului juridic fa de creditorul su, debitorul este n principiu liber s intre n raporturi juridice cu tere persoane, raporturile juridice astfel stabilite sunt evident diferite de cel primar. Totui elementul de legtur dintre acestea este debitorul care, prin angajamentele juridice ulterioare poate s afecteze dreptul creditorului iniial, n cazul n care debitorul din primul raport a fost de rea-credin, dnd caracter fraudulos actelor sale. A.2.Debitorul viclean

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 242 i urm. Reus credendi (cel care are dreptul s pretind executarea unei prestaii de ctre o alt persoan subiectul activ al raportului juridic). 369 Reus debendi (cel ce s-a obligat s svreasc o obligaie subiectul pasiv al raportului juridic). 215
367
368

n primul rnd, aciunea paulian se ndreapt mpotriva debitorului viclean370. Totui risipirea averii sau ascunderea ei de ctre debitor d dreptul creditorului de a chema n judecat i persoanele care au contractat cu debitorul. Dac actul fraudulos al debitorului cu terul mbrac forma unei liberaliti, avnd ca obiect un lucru371, creditorul prejudiciat poate invoca n favoarea sa principiul potrivit cruia nimeni nu se poate mbogi pe nedrept, n dauna altuia, terul devenind parte n proces, dac ntr-adevr liberalitatea s-a fcut cu viclenie. Principiul mbogirii fr just temei nu opereaz ns n situaia n care actul fcut de debitor cu terul este un act cu titlu oneros. n acest caz este necesar dovedirea complicitii frauduloase terului la pgubirea creditorului. Prin urmare, cel care este chemat s rspund n primul rnd pentru fraud este debitorul, care a ncheiat actul fraudulos372. A.3. Alte persoane care pot avea calitatea de prt A.3.1. Terul complice la actul fraudulos Angajarea rspunderii terilor subdobnditori pentru actele frauduloase ale debitorului viclean, este diferit, dup cum acetia sunt de bun credin sau de rea credin. Terul este de bun-credin cnd nu are cunotin despre intenia debitorului viclean de a frauda interesele creditorilor si, iar actul n care este parte este un act cu titlu oneros. n aceast situaie, aciunea paulian nu i poate afecta dect n mod excepional. n acest caz nu se consider c terul s-a mbogit pe nedrept n dauna creditorului, pentru c n-a luat dect echivalentul (contravaloarea) a ceea ce el nsui a dat, iar dac i s-ar lua ceea ce a
370 371

372

Autorul actului fraudulos, fcut, deci, cu rea-credin. A primit lucrul n dar fr a se obliga la o contraprestaie. I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 223-224. 216

primit, ar ncerca un prejudiciu, aa cum, de altfel, a ncercat i creditorul fraudat. Terul este de rea-credin, cnd acesta cunoate intenia debitorului viclean, caz n care, chiar dac actul ncheiat este unul cu titlu oneros, nu va putea evita angajarea i a rspunderii sale. Numai terul de rea-credin poate fi rspunztor pentru c prin comportamentul su juridic este complice la actul fraudulos, prin care s-a mijlocit producerea pagubei n patrimoniul creditorului. Exist n acest caz dou raporturi juridice civile diferite, ns ntre ele exist o anumit legtur, dat de mprejurarea c debitorul este parte n amndou i c, cel de al doilea raport este provocat de debitor spre a frauda interesele creditorului su. n acest lan debitorul este vinovat de fraud 373, creditorul fraudat este vinovat c a dat credit unui om de rea-credin374, iar terul de buncredin nu are nicio vin i, deci, nu-i poate angaja rspunderea. n cazul n care, terul este beneficiarul unei liberaliti, buna sau reaua credin a acestuia nu are niciun fel de relevan, el putnd fi acionat n judecat, ntruct fiind un act cu titlu gratuit, prin pierderea bunului ce a fcut obiectul liberalitii, pentru care nu a executat o contraprestaie, terul nu nregistraz nicio diminuare a patrimoniului su375. A.3.2. Terul subsecvent Pot avea calitate procesual pasiv n aciunea paulian debitorul i terul de rea-credin. Mai mult, aciunea poate fi intentat chiar i mpotriva terului de bun-credin, n cazul n care actul intervenit ntre acesta i debitor este un act cu titlu gratuit. O situaie aparte este ns n cazul n care cel care a tratat cu debitorul fraudator, transmite mai departe
373 374

375

Prin ncheierea cu rea-credin a actului fraudulos n care l-a atras pe ter. Debitorului, al crui comportament i seriozitate puteau fi ,,descifrate. I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 242 i urm. 217

bunul unui ter, care devine astfel dobnditor subsecvent. n acest sens s-a pus ntrebarea dac acesta poate fi prt ntr-o aciune paulian. Calitatea de prt a terului subsecvent este n direct legtur cu calitatea de prt a terului de la care a contractat. Astfel dac acesta din urm nu poate avea calitatea de prt, nici terul subsecvent nu poate fi prt n aciunea paulian. Spre exemplu, s presupunem c A, debitor viclean, transmite un drept real lui B, care la rndul su transmite acel drept real lui C. Creditorul poate aciona pe debitorul viclean i pe ter n condiiile artate deja. Poate el aciona i pe C n calitate de ter subsecvent (dobnditor al dobnditorului)? Este evident faptul c dac terul nu rspunde nici terul subsecvent nu va rspunde. Aadar, dac terul a fost de bun-credin i a primit lucrul cu titlu oneros, terul subsecvent nu va rspunde. Soluia privind calitatea de prt a terului subsecvent este mai complex n cazul n care terul are calitatea de prt n aciunea paulian. Aa cum am artat anterior, primul dobnditor (terul) poate figura ca prt n aciunea paulian dac a primit lucrul de la debitor cu titlu gratuit sau dac a fost complice la frauda fcut de debitor n paguba creditorului, prin ncheierea unui act fraudulos, punndu-se astfel ntrebarea dac, n aceast ipotez, terul subsecvent (dobnditorul dobnditorului) poate figura ca prt n aciunea paulian376. n ncercarea de a conferi rspuns acestei ntrebri s-au conturat mai multe opinii, care vor fi expuse n cele ce urmeaz. ntr-o prim opinie, se susine c dac titularul creanei reuete s obin revocarea primei transmisiuni de la debitor la ter, transmisiunea subsecvent de la dobnditorul terului la cel de-al doilea dobnditor, ca efect al principiului resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis, cade de la sine, pentru c, fiind vorba de dobndiri subsecvente, ultima urmeaz
376

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 226-232. 218

soarta primei. Prin urmare, cel de al doilea dobnditor (terul subsecvent) se consider evins prin nsui faptul evingerii primului dobnditor, chiar fr a mai deosebi dup cum este vorba de o dobndire cu titlu gratuit sau de una cu titlu oneros ori cu bun-credin sau cu acestei opinii, rea-credin. Potrivit aciunea paulian nu se poate intenta dect n contra

primului dobnditor, nu i n contra celor ce dein lucrul de la un ter, soluie justificat prin prisma urmtoarelor argumente: a) dispoziiile art. 975 C.civ.377, impun ca titularul creanei s poat ataca numai actele fcute de debitor cu un ter, nu i de ter cu terul subsecvent; b) terul subsecvent nu a fost parte n raporturi juridice cu debitorul viclean, i fa de caracterul personal al aciunii pauliene el nu poate fi chemat n judecat. Dac aciunii i s-ar fi recunoscut un caracter real, acesta ar fi putut fi chemat n justiie. c) creditorii nici nu pot, nici nu au interesul s cheme n judecat pe cel de al doilea dobnditor (terul subsecvent) prin aciunea paulian, lipsa de interes rezultnd din revocarea primei transmiteri de la dobnditor la ter. Este adevrat c dispoziiile art. 975 C.civ., au ca finalitate garantarea creditorilor n contra fraudei ncercate ca urmare a actului ncheiat de debitorul viclean. Anularea actelor fcute de cel al crui drept este revocat prin aciunea paulian este singurul mijloc eficace pentru a garanta pe creditori n contra fraudelor fcute de debitorii lor. Dac se accept ca terii s fie la adpostul aciunii de revocare atunci cnd sunt de bun-credin, aciunea paulian pare a avea cel mai adesea un caracter iluzoriu, pentru c, spre exemplu, cel ce cumpr un imobil n frauda creditorilor se va grbi s-l vnd, i, de regul, cumprtorul va fi de
,,Ei pot asemenea, n numele lor personal, s atace actele viclene fcute de debitor n contra drepturilor lor (s.n.). 219
377

bun-credin, aceasta presupunndu-se. Pe de alt parte, este adevrat c este moral ca tot ceea ce se realizeaz prin fraud s fie desfiinat378, dup cum tot astfel este inechitabil s fie evini subiecii care au contractat cu bun-credin cu o persoan capabil a face acte juridice: fraus ei duntaxat noceri debet qui eam admissit. Nu trebuie omis i faptul c aciunea paulian, fiind o aciune personal, este refuzat creditorilor, care sunt lipsii de orice drept contra terilor, pentru c ei nu sunt titularii unui drept real cu terii, or, n virtutea unui drept personal creditorul nu-l poate ataca pe ter, pentru c ei nu se afl ntr-un raport juridic de obligaie. Pentru aceast situaie creditorii au deschis calea unei aciuni n revendicare. Dup ce, prin intermediul aciunii pauliene creditorii revoc actul fcut de debitorul fraudulos, astfel c bunul nstrinat se prezum a fi n patrimoniul supus urmririi, avnd astfel posibilitatea exercitrii unei aciuni n revendicarea lui de la teri, n numele debitorului. Vnzarea-cumprarea dintre debitor i ter se consider a fi valabil, dar debitorul nu mai este proprietarul lucrului, dar n raporturile dintre creditor i debitor se consider c bunul se afl n patrimoniul acestuia din urm, c, nu a prsit acest patrimoniu, ceea ce justific aciunea n revendicare intentat de creditori n contra debitorului379. ntr-o a doua opinie, se susine c aciunea paulian poate fi introdus i n contra terului subsecvent (celui de al doilea dobnditor). Potrivit acestei opinii este admis posibilitatea introducerii aciunii pauliene i n contra terului subsecvent, considerndu-se c numai astfel cel de-al doilea dobnditor poate fi tras la rspundere i, deci, poate fi inut s repare prejudiciul cauzat creditorului. n susinerea aceastei opinii sunt aduse urmtoarele argumente:
Fraus omnia corrumpit. Laurent, Principes de droit civil franais., tom XVI, nr. 465 i urm. A se vedea i Dalloz, 1866, I, nr. 165. 220
378 379

a) primul argument pornete de la faptul c legiuitorul romn a preluat teoria aciunii pauliene aa cum ea a fost construit n dreptul roman. Numai prin raportare la acest sistem poate fi neles corect domeniul de aplicare a dispoziiile art. 975 C.civ. Numai n acest context se va putea deosebi ntre actele cu titlu oneros i actele cu titlu gratuit, ntre terii de bun-credin i rea-credin, dei textul de lege menionat, are o redactare extrem de general. Aadar, printr-o larg interpretare istoric, mergnd la sursele teoriei cu privire la aciunea paulian, fcnd legtur ntre dreptul roman, care a decis cu valoare de principiu c aceast aciune poate fi intentat i n contra terului subsecvent n condiiile i n limitele n care poate fi intentat n contra terului care a contractat cu debitorul, se poate ajunge la concluzia c aceasta a voit legiuitorul nostru de la 1864380. b) al doilea argument ine de natura juridic a aciunii pauliane care se nfieaz ca o veritabil aplicaie a dreptului comun, o aplicaie serioas i caracterizat prin rafinament juridic a principiilor dreptului comun. Nu este nevoie ca titularul creanei s invoce un drept real pentru a-l aciona pe terul subsecvent, pentru c un puternic argument de logic juridic ne oblig s acceptm c terul subsecvent este acionat n baza aceluiai principiu care a justificat aciunea terului care a contractat cu debitorul. Aadar, n situaia n care terul subsecvent este un dobnditor cu titlu gratuit se va proceda ca i n cazul terului, considerndu-se c se aplic principiul potrivit cruia nimnui nu-i este permis s se mbogeasc pe nedrept n dauna altuia, iar n situaia n care este vorba de un act cu titlu oneros se va aplica principiul potrivit cu care cel care cauzeaz un prejudiciu altuia este dator s-l repare (principiul rspunderii civile delictuale).
380

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 228-231. 221

c) al treilea argument se raporteaz la principiul resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis care nu se aplic n materia rspunderii terului subsecvent pentru c el profit numai proprietarului pus n situaia s revendice un lucru, nu i titularului creanei care are numai un drept curat personal, i nu unul real. Aciunea paulian se ntemeiaz pe o presupunere potrivit creia lucrul nstrinat de debitor n paguba creditorului n-a ieit niciodat din patrimoniul acestuia din urm, presupunere care produce efecte numai dac ea este invocat ntre categoriile de persoane pentru care a fost consacrat. Frauda debitorului i consecinele acesteia pentru ter constituie ceea ce putem numi ,,esena acestei presupuneri. Or, presupunerea c bunul nu a ieit din patrimoniul debitorului a fost creat numai n ceea ce l privete pe terul complice la actul fraudulos. Dac ea s-ar aplica terului de bun-credin, aciunea paulian n-ar mai fi o instituie juridic de echitate, acceptat de principiile dreptului, ci un mijloc de a crea dezechilibre n planul raporturilor juridice. Spre exemplu, dac se cere cumprtorului s predea un mobil care-i aparine, pentru c autorul vnztorului i-a fraudat creditorii, se pune ntrebarea dac nu cumva s-ar nate o team pronunat de a cumpra, pentru c eventualelor sarcini reale asupra imobilelor li s-ar aduga obligaiile personale ale vnztorului i cele ale autorului su pn la limita a treizeci de ani urcnd n trecut. Acestea sunt argumentele pentru care doctrina a apreciat c aciunea paulian poate fi invocat numai contra a dou categorii de participani n raporturile juridice conexe, respectiv mpotriva terilor de rea-credin i mpotriva celor dovedii a fi acionat spre a se mbogi pe nedrept n paguba creditorilor. Efectele aciunii pauliene au caracter relativ, acestea viznd numai pe autorul fraudei i pe complicii acestuia381. Dificultatea esenial n
Aubry et Rau, Cours de droit civil franais, 5-d., tom IV, p. 134, nota nr. 24: ,,Fundat numai pe frauda comis contra creditorilor i pe paguba ce li s-a adus, aceast aciune nu poate produce dect o revocare relativ, ale crei efecte se mrginesc la 222
381

astfel de raporturi, privete posibilitatea real de a dovedi reaua-credin a terului subsecvent382. Pe pe de alt parte, pentru a fi admis aciunea paulian creditorul trebuie s dovedeasc ndeplinirea condiiilor acestei aciuni, att pentru primul dobnditor (terul), ct i pentru cel de al doilea dobnditor (terul subsecvent). O astfel de prob nu este greu de fcut n situaia n care ambii dobnditori (terul i terul subsecvent) sunt dobnditori cu titlu gratuit, ntruct creditorul nu trebuie s dovedeasc dect prejudiciul suferit. n cazul n care unul dintre dobnditori 383 a primit lucrul n baza unui act cu titlu oneros, pe lng dovada fraudei debitorului i a pagubei, impune i dovedirea complicitii la fraud a terului subdobnditor. Exist ns unele situaii n care, prin excepie, creditorii sunt scutii s probeze reaua-credin a terului i chiar frauda debitorului. Amintim cu titlu de exemplu ipoteza n care, potrivit dispoziiilor art. 1843 C.civ.384, creditorii pot pretinde a se anula renunarea la prescripie fcut de debitorul lor, fr s fie obligai s fac dovada fraudei debitorului sau complicitii terului. Singura lor obligaie este s-i dovedeasc interesul n invocarea prescripiei, adic paguba, sau n cazul nceperii urmririi, actele de nstrinare sunt nule385. n aceste situaii opereaz n beneficiul creditorului o prezumie de fraud din partea debitorului, prezumie care se extinde att n privina terului386, ct i n privina terului subsecvent387.
complicii fraudei i la autorii pagubei. Ea nu se rsfrnge, prin natura sa, contra subachizitorilor; i nu poate fi invocat direct contra lor dect n msura n care au fost prtai fraudei sau se gsesc supui la aplicaiunea principiului potrivit cruia nimeni nu trebuie s se mbogeasc pe nedrept n paguba altuia. 382 Cel de-al doilea dobnditor. 383 Fie terul, fie terul subsecvent. 384 ,,Creditorii i orice alt persoan interesat pot s opun prescripia ctigat debitorului sau codebitorului lor, ori proprietarului, chiar i dac acel debitor, codebitor sau proprietar renun la dnsa. 385 A se vedea dispoziiile art. 514 C.proc.civ. 386 Primul dobnditor. 387 Cel de-al doilea dobnditor. 223

Seciunea a IV-a Frauda paulian, aparena i prescripia A. Consideraii generale Posibilitatea de exercitare a aciunii pauliene a fost limitat n timp nc de la primele reglementri n materie a acestei instituii juridice. Astfel n dreptul roman aciunea paulian trebuia introdus n termen de un an de la mprejurrile care o justific. n Codul nostru civil nu exist reglementri exprese cu privire la termenul de exercitare al aciunii pauliene considerent pentru care s-a decis c n cauz i-ar gsi aplicabilitatea dispoziiile art. 1890 C.civ.388, n raport cu care aciunile nedeclarate de lege ca neprescriptibile i pentru stingerea crora nu s-a stabilit un termen, se prescriu 30 de ani. Stabilirea corect a termenului n care se introduce aciunea paulian se face prin raportare la existena sau nu a unui text de lege care s declare o astfel de aciune ca neprescriptibil ori care s stabileasc un termen de prescripie mai scurt, aspecte care vor face obiectul analizei n ceea ce urmeaz.

,,Toate aciunile att reale ct i personale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile i pentru care n-a definit un termen de prescripie, se vor prescrie prin treizeci de ani, fr ca cel ce invoc aceast prescripie s fie obligat a produce vreun titlu i fr s i s poat opune reaua-credin. 224
388

B. Sistemul Codului civil pn la Decretul nr. 167/1958 S-ar putea spune c n materia prescrierii dreptului de a promova aciunea paulian, n sistemul Codului civil, anterior adoptrii Decretului nr.167/1957, relevan prezentau dispoziiile art. art. 1900 C.civ. potrivit cu care ,,Aciunea pentru nulitatea sau pentru stricarea unei convenii, se prescrie prin zece ani, n toate cazurile cnd legea nu dispune altfel". n ipoteza n care cauza de nulitate era reprezentat de unul dintre viciile de consimmnt, termenul de prescripie nu ncepea s curg n cazul violenei, dect din ziua n care violena a ncetat; n cazul erorii sau dolului, din ziua cnd eroarea sau dolul s-au descoperit. Pentru actele fcute de femei mritate neautorizate, termenul curge din ziua desfacerii cstoriei. n cazul minorilor termenul curge din ziua majoritii, iar n respectul interziilor din ziua cnd s-a ridicat interdicia389. S-a pus problema dac, fa de finalitatea aciunii pauliene care tinde la anularea sau desfiinarea unei convenii, fapt reglementat expres de dispoziiile art. 975 C.civ., i fa de reglementarea general coninut n dispoziiile art. 1900 C. civ., termenul de 10 ani menionat n acest din urm text legal, nu se aplic i aciunii pauliene. Trebuie de asemenea subliniat dificultatea de a proba faptul pe care se ntemeiaz aciunea n cazul viciilor de consimmnt sau lipsei capacitii de a face acte juridice. Pe de alt parte, nevoile sociale practice cer ca soarta conveniilor i, prin aceasta, soarta circuitului civil s nu se afle sub semnul suspensiei. S-a exprimat i opinia c aciunea paulian se stingea prin prescripia de 30 de ani, ns, se pare c argumentele aduse n susinerea primei soluii au fost mai puternice. Astfel, regula n materia prescripiei
n aceast parte a lucrrii prezentm problema prescripiei aciunii, aa cum rezult din textele n materie din Codul civil. Chestiunea astzi ine de ,,jocul dispoziiilor cuprinse n Codul civil i cel al dispoziiilor cuprinse n Decretul nr. 167/1958. 225
389

era prescripia de 30 de ani, iar excepia - cele cteva situaii prevzute de art. 1900 C.civ, era de 10 ani. S-a argumentat n acest sens c formularea general din alinetul 1 al art. 1900 potrivit cu care "Aciunea pentru nulitatea sau pentru stricarea unei convenii, se prescrie prin 10 ani, n toate cazurile cnd legea nu dispune altfel,,) se aplic pentru toate aciunile care au ca obiect anularea sau desfiinarea. Alineatul 2 din acelai text legal nu este de natur a limita domeniul de aplicare al dispoziiilor legale numai la numite categorii de aciuni, ci doar de a dispune cu privire la nceputul termenului de prescripie n anumite situaii particulare. Pe de alt parte, din interpretarea sistematic a celor dou texte rezult c intenia legiuitorului nu a fost de a restrnge sfera aciunii regulii consacrate n primul alineat sau de a nltura caracterul de regul al coninutului textului, pentru c altfel, n text, nu i-ar mai fi gsit rostul sintagma ,,... n toate cazurile cnd legea dispune altfel. De asemenea, nu se poate susine nici c prescripia de 10 ani ar valora o confirmare tacit indus de lege din tcerea prilor conveniei, i c, aa fiind, o asemenea prescripie, se poate admite numai dac aciunea paulian a fost introdus de una pri, pentru c, ajungndu-se la o asemenea concluzie, se ajunge, n realitate la confundarea dispoziiilor legii cu motivele ei390. De alfel chiar includerea textului art. 1900 C.civ. n capitolul IV intitulat "Despre timpul cerut pentru prescripie" rezult c ntr-adevr suntem n prezena unei reguli generale n materie.

n sens contrar, Laurent, op. cit., tom XVI, nr. 465; Demolombe, op. cit., tom XXV, nr. 241 i 242. Pentru o opinie conform cu cea expus, a se vedea Duranton, Cours de droit franais suivant la Code civil, Paris, 1844, Ediia a IV a., tom X, nr. 585. 226
390

B.1. Momentul din care curge prescripia de 10 ani Generic, termenul de prescripie ncepe s curg de la data naterii dreptului material la aciune, care n materia aciunii pauliene este reprezentat de momentul n care creditorul a descoperit frauda. Aceasta ar fi regula aplicabil n cazul n care ar fi avute n vedere dispoziiile art. 1900 al.2 C. civ. n doctrin391, s-a artat c o asemenea soluie nu poate fi aplicat, invocndu-se n acest sens urmtoarele argumente, astfel: pe de o partea faptul c textul alin. (2) al art. 1900 C.civ. privete aciunea pentru viciile de consimmnt, constituind o excepie de la regula general cuprins n alin. (1) al aceluiai text; iar pe de alt parte faptul c, fiind o excepie, iar excepiile fiind de strict interpretare (exceptio est strictisimae interpretationis), nu poate fi extins la alte ipoteze. Fa de aceste argumente, regula n materia curgerii termenului de prescripie este consacrat de dispoziiile art. 1886 C.civ. potrivit cu care : ,,Nicio prescripie nu poate ncepe a curge mai nainte de a se nate aciunea supus acestui mod de stingere392, sau altfel spus, orice prescripie ncepe s curg de la data cnd s-a nscut aciunea supus acestuia. n raport de dispoziiile art. 1866 C. civ. termenul pentru prescripia aciunii pauliene ncepe s curg de la data actului fraudulos, pentru c atunci se nate dreptul creditorului de a ataca acel act393. B.2. Efectele prescrierii dreptului de a promova aciunea paulian n privina efectelor prescripiei aciunii lucrurile nu erau cu mult diferite, ntruct prin efectul prescripiei prtul este eliberat de obligaiunile ce i-ar fi revenit dac nu s-ar fi mplinit termenul. Efectul
I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 228-231. Evident, suntem n prezena sistemului Codului civil de la 1864, sistem n vigoare pn la intrarea n vigoare a Decretului nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv (B. Of. nr. 19 din 21 aprilie 1958), republicat n (B. Of. nr. 11 iulie 1960), cu modificrile aduse ulterior dispoziiilor art. 7 alin. (1) i (2), art. 8, art. 10-12. 393 Ibidem. 227
391
392

astfel produs este acelai indiferent de punctele de vedere exprimate cu privire la termenul de prescripie394. Terul care a dobndit lucrul cu titlu oneros poate fi atacat prin aciunea paulian numai dac a fost de rea -credin, situaie n care nici nu va putea invoca prescripia achizitiv, pentru c i lisete o condiie esenial pentru a putea opera uzucapiunea, respectiv buna-credin. Dac este vorba despre bunuri mobile terul de bun-credin care a dobndit lucrul cu titlu gratuit nu poate invoca prescripia instantanee prevzut de art. 1909 C.civ.395, pentru c a se admite altfel echivaleaz cu suprimarea aciunii pauliene n privina mobilelor. C. Sistemul actual potrivit reglementrii Decretului nr. 167/1958 C.1. Preliminarii Sub aspectul domeniului de aplicare, instituia juridic a prescripiei extinctive se gsete n toate ramurile dreptului, pstrndu-i principiile i caracterele juridice generale, cu anumite particulariti conferite de specificul fiecrei ramuri de drept la care ne raportm. De aceea s-a susinut c un studiu complet asupra acestei instituii juridice, trebuie s priveasc o analiz la nivelul fiecrei ramuri, dar i n plan interdisciplinar, asigurndu-se o imagine complet asupra acesteia. Cadrul de reglementare al prescripiei extinctive conine mai multe categorii de norme care pot fi grupate astfel: a) dispoziiile Decretului nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv, aa cum a fost modificat prin Decretul nr. 218/1960, care constituie dreptul comun n materie;
De la 10 sau 30 de ani. ,,Lucrurile mictoare se prescriu prin faptul posesiunii lor, fr s fie trebuin de vreo curgere de timp. Cu toate acestea, cel ce a pierdut sau cel crui i s-a furat un lucru, poate s-l revendice, n curs de trei ani, din ziua cnd l-a pierdut sau cnd i s-a furat, de la cel la care-l gsete, rmnnd acestuia recurs n contra celui de la care l are. 228
394 395

b) dispoziiile cuprinse n Titlul XX din Cartea a III-a, intitulat ,,Despre prescripie, n msura n care nu au fost modificate sau abrogate prin dispoziiile ce constituie dreptul comun; c) Codul familiei i alte acte normative care cuprind termene speciale de prescripie. Fa de acest mod disparat de reglementare al prescriiei extinctive n doctrin a fost lansate mai multe propuneri de lege ferenda, crora a ncercat s li se dea curs prin reglementarea propus prin Noul Cod Civil, care consacr Cartea a VI a reglementrii regimului juridic al prescripiei extinctive n ncercarea de a asigura o reglementare unitar acestei instituii juridice. Pe de alt parte importana practic a instituiei analizate este confirmat i de caracterul imperativ al normelor cuprinse n actul normativ ce constituie dreptul comun. Scopul instituirii unei astfel de instituii juridice contribuie la nlturarea incertitudinii din viaa juridic, pentru c, dac protecia juridic a drepturilor subiective civile ar fi fr limit de timp, ar spori dificultatea administrrii probelor. C.2. Propuneri de lege ferenda Fa de reglementarea disparat pe care instituia prescripiei extinctive o are potrivit reglementrii n vigoare, aspect menit s cofere dificultate n aplicarea corect a dispoziiilor legale n cazul diferitelor situaii de spe n literatura de specialitate juridic, n special dup 1989396 s-au fcut numeroase propuneri de lege ferenda evideniem pe urmtoarele: 1. reglementarea n izvoare de drept civil separate a prescripiei dreptului la aciune i cea a dreptului de a cere executarea civil, respectiv: prescripia dreptului la aciune n sens material , de ctre
Gh. Beleiu, Drept civil romn, Casa de Editur i Pres ,,ansa S.R.L., Bucureti, 1992, p. 194. 229
396

din care le

legea civil i prescripia dreptului de a cere executarea silit, de ctre legea procesual civil. ,,Potrivit ar fi ca, sub aspect tehnic juridic, prescripia dreptului de aciune s-i gseasc locul n viitorul nostru Cod civil, iar prescripia executrii silite s fie plasat n Codul de procedur civil, coduri care, n opinia noastr, ar putea fi adoptate ntr-un viitor nu prea ndeprtat397; 2. prescripia extinctiv trebuie s dobndeasc un caracter unitar, renunndu-se la a se crea regimuri diferite n funcie de calitatea subiectelor398; 3. n reglementarea viitoare ,,... trebuie s se in cont de faptul c, trecndu-se la economia de pia, multe dintre raporturile de drept civil i de drept economic formeaz obiect de reglementare pentru dreptul comercial romn, ramur de drept care, la rndul ei, cuprinde instituia prescripiei extinctive (cu norme ce se gsesc n Codul comercial art. 945 i urm., Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale art. 34, art.67 i n alte izvoare de drept comercial); desigur, n acest context, ,,dreptul comun l constituie dreptul civil, astfel c, ori de cte ori nu vor exista norme proprii privind prescripia extinctiv n raporturile de drept comercial, se va recurge la reglementarea prescripiei din dreptul civil399. Noul Cod civil i Noul Cod de Procedur civil ncearc s dea curs acestor propuneri de lege ferenda, n coninutul Crii a VI a din

Ibidem. Autorul nu exclude nici varianta nlocuirii actualului Decret nr. 167/1958 cu un alt act normativ, dar numai cu titlu tranzitoriu. 398 ... trebuie s se in seama c Decretul nr. 167/1958 pornea de la o mare distincie, n ce privete categoriile de raporturi civile: 1) cele stabilite ,,ntre organizaiile socialiste [art. 3, art. 4, art. 10, art. 16 lit. a), art. 20]; 2) celelalte raporturi civile (ntre persoanele fizice, ntre persoanele fizice i juridice); n prezent trebuie admis inaplicabilitatea acelor dispoziii care priveau exclusiv raporturile dintre unitile socialiste, n ce privete prescripia dreptului la aciune...,, (Ibidem). 399 Ibidem. A se vedea i Gh. Beleiu, Prescripia extinctiv n dreptul civil i dreptul comercial, R.D.C. nr. 2/1991, p. 43 i urm. 230
397

Noul Cod Civil, construindu-se un regim juridic unitar instituiei prescripiei extinctive. C.3. Definiia prescripiei n lipsa unei definiii legale, doctrina a definit prescripia extinctiv definit ca fiind ,,stingerea dreptului la aciune neexercitat n termenul de prescripie400. De altfel nici Noul Cod Civil nu conine o definiie expres a prescripiei extinctive, limitndu-se numai la a reglementa expres obiectul prescripiei, reprezentat de dreptul material la aciune. S-ar fi impus de lege ferenda ca viitoarea reglementare s conin i o definie a acestei instituii, definiie care s conin esena instituiei i n raport de care s se poat determina cu uurin natura juridic a instituiei juridice analizate. Noiunea de prescripie extinctiv, poate primi dou accepiuni: a) prescripie n sensul de instituie de drept civil, desemnnd totalitatea normelor juridice de drept civil care reglementeaz stingerea dreptului la aciune n domeniul raporturilor civile; b) prescripie n sensul de stingere a dreptului la aciune neexercitat n termen, semnificnd chiar esena acesteia, esen care const n stingerea dreptului la aciune neexercitat n termenul prevzut de lege. Aceast accepiune este avut n vedere atunci cnd se definete prescripia extinctiv. C.4. Caracterul normelor juridice n materie Prin prisma naturii interesului ocrotit de normele legale ce reglemeneaz instituia prescripiei extinctive, interes de natur obteasc, general, normele legale n materie au caracter imperativ,
Gh. Beleiu, op. cit., 1992, p. 193; a se vedea, pentru definiri asemntoare: A. Ionacu, Drept civil. Partea general, E.D.P. Bucureti, 1970, p. 136; E. Roman, Tratat de drept civil, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1967. 231
400

considerent pentru care prescripiei extinctiv este considerat ca instituie de ordine public. Caracterul imperativ al normelor n materie rezult expres din formulri legale precum401: ,,Orice clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripiei este nul. Pe cale de consecin, este inadmisibil derogarea de la aceste norme prin convenie i, mai mult, este obligatorie aplicarea din oficiu a normelor n materie de ctre organul de jurisdicie. Astfel, dispoziiile cuprinse n Codul civil, care condiioneaz aplicarea prescripiei de invocarea ei de ctre cel interesat402, au fost anihilate prin normele juridice n materie, care formeaz dreptul comun403. Pentru acest considerent, doctrina404 a apreciat judicioas propunerea de lege ferenda fcut de acelai autor405, i n aceast privin: principiul disponibilitii specific dreptului civil motiveaz revenirea la sistemul Codului civil, sistem potrivit cruia prescripia trebuie aplicat dac cel interesat o invoc, considerent pentru care efectul prescripiei se aplic numai dac numai dac cel interesat o invoc; i este inadmisibil derogarea prin acte juridice civile de la normele care reglementeaz prescripia extinctiv. Aceste posibiliti nu se exclud, ci, dimpotriv, pot coexista406.

Dispoziiile art. 1 alin. final din Decretul nr. 167/1958. n acest sens sunt dispoziiile art. 1841 C.civ.: ,,n materie civil, judectorii nu pot aplica prescripia dac cel interesat nu va fi invocat acest mijloc. 403 Cuprinse n Decretul nr. 167/1958. 404 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 256,. 405 Gh. Beleiu, op. cit., 1992, p. 195. 406 ,, ... dimpotriv, ele pot foarte bine coexista, ele dnd satisfacie unor interese diferite: cel general i cel individual; aceste interese trebuie armonizate, iar nu unul s fie anihilat de cellalt, de plano. Cu alte cuvinte, pstrnd caracterul imperativ al normelor care reglementeaz prescripia extinctiv, caracter dedus din natura obteasc, general a interesului asigurrii certitudinii n raporturile juridice civile, prin nlturarea unor litigii care s aib originea n situaii juridice prea nvechite, ar trebui o singur consecin: admisibilitatea derogrii, iar nu cea de a doua: obligativitatea aplicrii, din oficiu, a prescripiei extinctive de ctre organul de jurisdicie (Ibidem). 232
401 402

C. 5. Natura juridic Prin prescripia extinctiv se stinge numai dreptul la aciune n sens material, nu i dreptul subiectiv civil nsui i nici obligaia corelativ lui. Aciunea introdus dup expirarea termenului de prescripie este lipsit de posibilitatea concursului forei de constrngere a statului; dac, ns, dup expirarea acestui termen, debitorul i-a executat obligaia, el nu va putea cere restituirea prestaiei407, pentru c a executat o obligaie valabil. De aceea, sub aspectul naturii juridice, prescripia extinctiv se nfieaz ca un mod de transformare a coninutului raportului juridic civil, ntruct transform dreptul subiectiv civil i obligaia corelativ corespunztoare, din drept i obligaie perfecte408, n drept i obligaie imperfecte409. C.6. Fundament A analiza fundamentul prescripiei extinctive presupuse de fapt a gsi rspunsul la ntrebarea: care sunt raiunile, scopurile, pentru ce anume a fost reglementat aceast instituie juridic? Analiznd efectele instituie juridice n discuie s-a apreciat c raiunile i scopurile reglementrii acestei instituii privesc nfptuirea cerinei de a nltura incertitudinea din viaa juridic, de a asigura i pe aceast cale fluiditate i securitatea juridic circuitului civil, pentru c reglementrile n materie in de titularii drepturilor la exercitarea acestora ntr-un anume termen. n cazul n care s-ar acorda protecie juridic nelimitat drepturilor subiective civile410, exist riscul producerii unor consecine de natur a ngreuna derularea
n acest sens dispoziiile art. 20 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958: ,,Debitorul care a executat obligaia, dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit. 408 Protejate prin posibilitatea apelrii la fora coercitiv a statului pe calea aciunii n justiie. 409 Protejate numai prin excepiune. 410 Dac nu s-ar limita n timp putina de a apela la fora coercitiv a statului pe calea aciunii n justiie. 233
407

raporturilor juridice civile i a aduce atingeri grave securitii circuitului juridic civil. Dintre acestea aminitim: creterea dificultii administrrii probelor; s-ar ngreuna situaia celor care, dup o perioad de timp, i formeaz convingerea c nu vor mai putea fi urmrii; tensiunea dat de permanenta ameninare cu eventualele litigii n legtur cu pretenii foarte vechi etc411. D. Delimitarea prescripiei de alte instituii juridice Prescripia extinctiv prezint numeroase asemnri cu alte instituii juridice de drept civil, fr ns a se confunda cu aceasta. Instituiile juridice fa de care exist cele mai mari asemnri sunt: prescripia achizitiv, decderea i termenul extinctiv. Fiecare dintre instituiile respective are fizionomie juridic proprie, un regim juridic propriu, care le confer o existen juridic de sine stttoare, fr a putea fi confundate ntre ele. Din raiuni de oridin practic, se impune totui realizarea unei delimitri ntre acestea menit s sublinieze, asemnrile i, mai ales, precizarea a ceea ce le deosebete. D.1. Prescripia extinctiv i prescripia achizitiv ntre cele dou instituii juridice exist asemnri importante precum: ambele instituii sunt aparintoare dreptului civil; ambele sunt sanciuni de drept civil ce se aplic titularilor drepturilor subiective civile dovedii a fi inactivi; ambele instituii juridice opereaz n funcie de termenele prevzute de lege. Totui, dei n esen pare c suntem n prezena aceleiai instituii, prin prisma efectelor juridice produse de

411

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 254 i urm. 234

fiecare dintre ele, ntre cele dou instituii juridice exist deosebiri eseniale, dintre care amintim: - prescripia extinctiv este reglementat de drept comun prin dispoziiile Decretului nr. 167/1958, pe cnd, prescripia achizitiv este reglementat de Codul civil i de dispoziiile Decretului-lege nr. 115/1938; - n privina termenelor: pentru prescripia extinctiv sunt mai multe i mai scurte (3 ani, 2 ani, 1 an, 5 luni), n raport cu cele pentru prescripia achizitiv (30 ani i 10-20 ani); - n privina efectelor: prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune n sens material, n timp ce prin prescripia achizitiv se ajunge la dobndirea unui drept real principal; - cele dou feluri de prescripie au unele reguli comune, dar i reguli proprii cu privire la suspendare i ntrerupere; i, - ,,repunerea n termen este specific (proprie) numai prescripiei extinctive. D.2. Prescripia extinctiv i decderea Decderea a fost definit ca fiind o sanciune de drept civil, care are drept efect stingerea dreptului subiectiv civil n termenul impus de aceast sanciune de drept material412. ntre cele dou instituii se pot identifica urmtoarele asemnri: ambele sanciuni opereaz n raport cu termenele pe care le presupun; ambele sunt sanciuni de drept civil, deci instituii juridice aparinnd dreptului civil i cele dou instituii juridice au efect extinctiv.

Nu decderea ca sanciune de drept procesual civil. A se vedea, pentru deosebirea dintre decderea de drept material, substanial (civil) i cea de drept procesual civil, V.M. Ciobanu, Nota II la decizia civil a Trib. Jud. Iai, R.R.D. nr. 8/1986, p. 51 i urm. 235
412

Deosebirile dintre instituiile juridice la care ne raportm sunt ns eseniale, i fac aproape imposibil o confuzie ntre cele dou. Deosebirile se reflect astfel: n planul efectelor prescripia extinctiv stinge numai dreptul la aciune n sens material, n timp ce decderea stinge chiar dreptul subiectiv; termenele prescripiei extinctive sunt mai multe i mai mari fa de cele de decdere. Acestea din urm sunt: 1 an n cazul revocrii donaiei pentru ingratitudine413; 3 ani414; 3 luni415; n timp ce prescripia extinctiv are reguli proprii n materie de suspendare, ntrerupere i ,,repunere n termen, decderea nu dispune de asemenea reguli416.

A se vedea dispoziiile art. 831 C.civ.: ,,Donaia ntre vii se revoc pentru ingratitudine n cazurile urmtoare:1. Dac donatarul a atentat la viaa donatorului;2. Dac este culpabil n privin-i de delicte, cruzimi sau injurii grave; 3. Dac fr cuvnt i refuz alimente. 414 Prevzut de art. 1909 alin. (2) C.civ.: ,,Cu toate acestea, cel ce a pierdut sau cel cruia i s-a furat un lucru, poate s-l revendice, n curs de trei ani, din ziua cnd l-a pierdut sau cnd i s-a furat, de la cel la care-l gsete, rmnnd acestuia recurs n contra celui de la care l are. 415 Prevzut de dispoziiile art. 82 alin. final din Legea nr. 31/1991: ,,Acest drept se stinge dup trecerea a trei luni din ziua cnd societatea a avut cunotin, fr s fi luat vreo hotrre. 416 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 259-260.
413

236

D.3. Prescripia extinctiv i termenul extinctiv Dou sunt asemnrile pe care le putem stabili ntre prescripia extinctiv i termenul extinctiv privit ca modalitate a actului juridic civil, respectiv: ambele au efect extinctiv; i att prescripia extinctiv, ct i termenul extinctiv sunt instituii ale dreptului civil. Deosebirile ntre cele dou instituii juridice sunt eseniale i acestea constau n: termenele de prescripie sunt termene legale (izvorsc din lege), n timp ce termenul extinctiv poate fi legal, convenional sau judectoresc; n planul efectelor: prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune n sens material, pe cnd termenul extinctiv privete stingerea dreptului subiectiv i a obligaiei corelative; termenul extinctiv poate fi modificat prin acordul de voin al prilor actului juridic, n timp ce termenele de prescripie, fiind legale, nu pot fi modificate; i, termenul extinctiv ca modalitate a actului juridic civil nu este susceptibil de suspendare, ntrerupere ori ,,repunere n termen , msuri specifice numai prescripiei extinctive417. E. Domeniul de aplicare al prescripiei extinctive Generic toate aciunile patrimoniale se prescriu prin faptul trecerii unui interval de timp. n anumite situaii, n practic s-au pronunat soluii contradictorii. prescriptibilitii, De aceea, nelegerea problemei ,,... comport explicaii speciale 418, respectiv

prezentarea situaiilor care au suscitat discuii i soluii contradictorii n practic. Este posibil ca n cursul dezbaterilor unui proces n aprare prtul s invoce dou categorii de excepii: de procedur (procesuale)419 i excepii de fond (de drept substanial). Din acest punct de vedere, se

417417
418

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 259-260 Gh. Beleiu, op. cit., p. 207. 419 Care cad sub inciden reglementativ a dreptului procesual civil. 237

pune ntrebarea dac aprarea dreptului subiectiv pe cale de excepie este prescriptibil sau nu. n acest sens s-au conturat mai multe soluii. ntr-o opinie s-a artat c excepia este imprescriptibil, soluie susinut de dominanta doctrinei, cu motivarea rezultnd din interpretarea regulii de drept exprimat n adagiul ,,que temporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipientum (ceea ce este prescriptibil pe cale de aciune, este imprescriptibil pe cale de excepiune). Principala critic adus acestei soluii const n aceea
420

c ea ,,... nu poate fi adoptat n

sistemul de drept n care normele care reglementeaz prescripia extinctiv nu au caracter imperativ..., autorul propunnd-o de lege ferenda. n sistemul Decretului nr. 167/1958, care constituie dreptul comun n materie, graie caracterului imperativ al normelor sale, se impune ca stabilirea caracterului prescriptibil sau nu al excepiei sa fie determinat n funcie de caracterul prescriptibil sau nu al dreptului subiectiv la care se raporteaz astfel: excepia trebuie considerat ca prescriptibil, dac dreptul subiectiv civil ar putea fi aprat pe calea unei aciuni prescriptibile421. Dac aciunea este imprescriptibil, atunci i aprarea dreptului subiectiv civil pe calea excepiei este imprescriptibil. Pentru a ilustra mai bine explicaiile expuse mai sus, se impune analiza regimului juridic din perspectiva prescriptibilitii a ctova tipuri de aciuni civile, precum: aciunea n constatare, aciunile mixte, aciunea n repararea unei daune morale, aciunea n restituire ca urmare a anulrii unui act juridic civil, aciunea n protecia unor drepturi reale principale, aciunea privind un drept secundar, aciunea n rectificarea nscrierilor de carte funciar. a) Aciunea n constatare. Aciunea n constatare este considerat de doctrin i jurispruden ca imprescriptibil cu precizarea c o
Gh. Beleiu, op. cit., p. 208. Soluie ntemeiat pe nevoia mpiedicrii eludrii normelor imperative, dar i pe argumentul de analogie constnd n ubi eadem est ratio, ibi eadem solutio esse debet. 238
420 421

asemenea aciune este inadmisibil dac titularul poate exercita o aciune n realizarea dreptului. b) Aciunile mixte. Aciunile mixte (cele care mprumut

caracteristicile de la aciunile reale, personale ori n constatare), sunt sau nu prescriptibile, n funcie de calificarea fiecrei aciuni n parte, potrivit scopului urmrit la intentare. Exemplul tipic de o asemenea aciune este petiia de ereditate. n cazul n care titularul dreptului subiectiv are la dispoziie dou aciuni pentru protecia dreptului, doctrina a apreciat c suntem n prezena ,,dualitii de aciuni;. Spre exemplu, o aciune ntemeiat pe un contract civil ex contractu, aciune supus prescripiei extinctive n condiiile Decretului nr. 167/1958. O aciune real, n revendicarea bunului, supus prescripiei de 30 de ani, n condiiile dispoziiilor art. 1890 C.civ. ntr-o asemenea situaie este contractul de depozit, deponentul avnd mpotriva depozitarului dou aciuni pentru restituirea lucrurilor ncredinate respectiv: aciunea personal, nscut din contractul de depozit, aciune care este prescriptibil; i, aciunea real n revendicare , bazat pe dreptul de proprietate, care este imprescriptibil. c) Aciunea n repararea unei daune morale. n acest materie relevan prezint dispoziiile art. 9 alin. (1) din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale422, coroborate cu dispoziiile art. 12 din acelai act normativ423, potrivit crora o astfel de aciune este prescriptibil. Sub aspectul admisibilitii reparrii, n plan patrimonial, a unei daune morale, doctrina i jurisprudena din ara noastr au cunoscut
,,Dac vreuna din faptele prevzute de art. 4 sau 5 cauzeaz daune patrimoniale sau morale, cel prejudiciat este n drept s se adreseze instanei competente cu aciunea n rspundere civil corespunztoare. 423 ,,Dreptul la aciune prevzut de art. 9 se prescrie n termen de un an de la data la care pgubitul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i pe cel care a cauzat-o dar nu mai trziu de 3 ani de la data svririi faptei. 239
422

o anumit evoluie, n sensul c la nceput se aprecia c dei dauna era moral (fr coninut economic), repararea ei era patrimonial, ceea ce atrage aplicaia Decretului nr. 167/1958 care consacr principiul prescriptibilitii drepturilor de crean424. d) Aciunea n restituire ca urmare a anulrii unui act juridic civil. Dintru nceput se impune realizarea unei distincii ntre aciunea n nulitate, i aciunea n restituire ca urmare a anulrii unui act juridic civil i urmeaz, aceasta din urm avnd fr ndoial un caracter precriptibil, potrivit dispoziiilor art. 1 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958. Pe de alt parte, se mai impune precizarea c dac aciunea n nulitate este prescriptibil cnd este vorba de nulitatea relativ sau, imprescriptibil, dac este vorba de nulitatea absolut, aciunea n restituire ca urmare a anulrii unui act juridic civil este ntotdeauna prescriptibil, indiferent de cauza de nulitate care a dus la desfiinarea actului. e) Aciunea n protecia unor drepturi reale principale. n legtur cu aceast aciune se impun urmtoarele precizri: titular al dreptului de folosin n discuie este un organ de stat sau o instituie de stat; bunurile la care se refer dreptul ocrotit prin aciunea de fa sunt bunuri proprietate de stat, date n folosin titularilor dreptului; n legtur cu caracterul prescriptibil sau imprescriptibil al aciunii, s-a considerat425 c trebuie s se aplice, prin analogie, dispoziiile art. 1844 C.civ., cu urmarea fireasc: caracterul imprescriptibil al acesteia. Cu acest regim juridic trebuie considerate aciunile care au ca obiect protecia dreptului de folosin, ca drept real principal, corespunztor fie dreptului proprietate de stat, fie celui de proprietate cooperatist426.
I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 259-260. Ibidem. 426 Ibidem.
424
425

240

f) Aciunea privind un drept secundar. Aceast ipotez are n vedere prerogativele care constau n puterea de a da natere, printr-un act unilateral, unui efect juridic ce afecteaz i interesele altei persoane, de exemplu dreptul de alegere n cazul obligaiilor alternative sau dreptul de denunare unilateral a unui contract427. O asemenea aciune este imprescriptibil. g) Aciunile privind cartea funciar Cunoscute i sub denumirea de ,,aciuni n prestaie tabular, n funcie de obiectul lor, aceste aciuni pot fi prescriptibile sau imprescriptibile428. n prezent, aceast materie este reglementat de dispoziiile Legii nr. 7/1996 a cadastrului i publicitii imobiliare, republicat429. Interes n aceast materie prezint instituia juridic a termenelor de prescripie, care n materie de carte funciar primesc o reglementare special prin legea cadrul n materie, Legea nr. 7/1996 aa cum aceasta a fost modificat. Dispoziiile legale amintite instituie urmtoarele termene: a) termenul de 10 ani prevzut de art. 35 alin. (2) n care poate fi introdus aciunea n rectificare mpotriva terului care a dobndit cu bun-credin un drept real prin donaie sau legat, deci cu titlu gratuit; b) termenul de 3 ani prevzut de art. 36 din lege, n care poate fi introdus aciunea n rectificare mpotriva terului care i-a nscris n cartea funciar un drept dobndit cu bun-credin i prin act juridic cu titlu oneros, ntemeindu-se pe cuprinsul crii funciare. i n aceast materie cu privire la nceputul prescripiei extinctive se aplic regula general constnd n faptul c prezumia ncepe s curg de la data naterii dreptului la aciune, potrivit adagiului latin actione non
M. Eliescu, op. cit., S.C.J. nr. 1/1956, p. 258. Legea nr. 115/1938 i prezentarea fcut de Gh. Beleiu, op. cit., 1987, p. 219 i urm. 429 M. Of. nr. 201 din 3 martie 2006. 241
427 428

natae, non praescribitur430. Aceast regul i gsete aplicarea ori de cte ori nu se aplic o regul special, prevzut n mod expres de lege431. h). Aciunea n rectificarea nscrierilor de carte funciar. Cadrul de reglementare este reprezentat de dispoziiile art. 33 din Legea nr. 7/1996, potrivit cu care ,, n cazul n care cuprinsul crii funciare nu corespunde, n privina nscrierii cu situaia juridic real, se poate cere rectificarea acesteia". Operaiunea de rectificare presupune radierea, ndreptarea sau menionarea nscrierii oricrei operaiuni susceptibil de a face obiectul unei nscrieri n cartea funciar. Cererea privind rectificarea crii funciare poate fi fcut de orice persoan interesat dac printr-o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil s-a constatat c432: a) nscrierea sau actul n temeiul cruia s-a efectuat nscrierea nu a fost valabil; b) dreptul nscris a fost greit calificat; c) nu mai sunt ntrunite condiiile de existen a dreptului nscris sau au ncetat efectele actului juridic n temeiul cruia s-a fcut nscrierea; d) nscrierea n cartea funciar nu mai este n concordan cu situaia real actual a imobilului. Scopul exercitrii unei aciuni n rectificare433 este acela de a corecta, orice discordan ntre cartea funciar i realitate. Raiunea rectificrii este deci necesitatea identitii ntre situaia real a unui imobil i reflectarea acesteia n cuprinsul crii funciare, avnd n vedere efectele juridice pe care nscrierile n cartea funciar, coninutul acesteia, le
Potrivit art. 7 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958: ,,Prescripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune..., iar potrivit art. 1886 C.civ.: ,,Nicio prescripie nu poate ncepe a curge mai nainte de a se nate aciunea supus acestui mod de stingere. 431 Gh. Beleiu, op. cit., p. 221. 432 Art. 34 din Legea nr. 7/1996 R. 433 Rectifica vine din fr. rectifier, lat. rectificare - rectus = drept. 242
430

produc. Aceast necesitate este permanent. n acest sens art. 35 din Legea nr. 7/1996 dispune c ,,Aciunea n rectificare sub rezerva prescripiei dreptului material la aciune n fond, va fi imprescriptibil. ns aceast dispoziie legal trebuie corelat cu alte dispoziii privitoare la prescripia dreptului la aciunea n fond cum ar fi, de exemplu, art. 1890 C.civ., pentru fiecare caz n parte, urmnd a se aplica principiul accesorium sequitur principale434. F. Termenele de prescripie extinctiv

F.1. Consideraii introductive Termenul de prescripie reprezint intervalul de timp stabilit de lege nluntrul cruia dreptul de aciune n sens material trebuie exercitat sub sanciunea pierderii lui. Sub aspectul izvorului lui termenul de prescripie extinctiv este un termen esenialmente legal, izvorul lui, n contextul reglementrilor juridice, fiind numai legea435. Se impune ns realizarea unei delimitri ntre termenele de prescripie extinctiv i alte categorii de termene, precum termenele de prescripie achizitiv, termenele de decdere i termenele (extinctive sau suspensive) privite ca modaliti ale actului juridic civil. a) Termenele de prescripie achizitiv i termenele de prescripie extinctiv se deosebesc sub urmtoarele aspecte: - sub aspectul efectelor produse de cele dou termene, care sunt diametral opuse. Termenele prescripiei extinctive au ca efect stingerea dreptului la aciune n sens material, dac n-a fost exercitat nluntrul acestora, ori a celui de a cere executarea silit, n timp ce termenele
G. Boroi, Drept civil, Ed. All, Bucureti, 1997, p. 219. ,,Dreptul la aciune, avnd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripie dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege. 243
434
435

prescripiei achizitive sunt stabilite n vederea dobndirii dreptului de proprietate; - termenele de prescripie extinctiv sunt mai numeroase dect cele stabilite pentru prescripia achizitiv; - termenele de prescripie extinctiv sunt mai scurte dect cele stabilite pentru prescripia achizitiv; i, - ,,repunerea n termen este specific numai termenelor de prescripie extinctiv, nu i celor stabilite pentru prescripia achizitiv. b) Termenele de prescripie extinctiv i termenele de decdere se deosebesc sub urmtoarele aspecte: - mplinirea termenului de prescripie extinctiv are drept consecin pierderea dreptului material la aciune sau de a cere executarea silit, n timp ce mplinirea dreptului de prescripie achizitiv are drept consecin stingerea dreptului subiectiv fa de fostul titular; - curgerea lor este crmuit de reguli diferite. Termenele de prescripie extinctiv sunt supuse, n condiiile legii, suspendrii, ntreruperii i ,,repunerii n termen, pe cnd, cele de decdere, conducnd chiar la stingerea dreptului subiectiv, nu sunt susceptibile de asemenea posibiliti; i - termenele de prescripie extinctiv sunt mai numeroase dect cele de decdere. b) Termenele de prescripie extinctiv i termenele privite ca modalitate a actului juridic civil se deosebesc sub urmtoarele aspecte: n privina efectelor produse de mplinirea lor. mplinirea termenelor de prescripie duce la pierderea dreptului la aciune n sens material ori la pierderea dreptului de a cere executarea silit, n timp ce efectele termenului-modalitate difer dup cum el este suspensiv sau extinctiv;
244

- suspendarea, ntreruperea ori ,,repunerea n termen sunt proprii numai termenelor de prescripie extinctiv, nu i termenului-modalitate a actului juridic436. F.2. Clasificarea termenelor Operaiunea de clasificare a termenelor de prescripie extinctiv, prezint utilitate n plan teoretic (ntruct constituie nc o posibilitate de adncire a cercetrii tiinifice, pentru gsirea elementelor ce le difereniaz, ceea ce conduce, implicit, la mai bun cunoatere a instituiei prescripiei extinctive) ct i din punct de vedere practic ntruct stpnirea corectei clasificri a termenelor de prescripie extinctiv conduce la corecta lor interpretare i aplicare cu prilejul soluionrii diferitelor spee concrete. Clasificarea termenelor de prescripie extinctiv se poate face n raport de urmtoarele criterii: a) criteriul sferei de aplicare, n raport de care termenele se pot clasifica n termene generale de prescripie extinctiv, reprezentate de categoria termenelor stabilite prin norme generale (lege general) i termene speciale de prescripie extinctiv, cele stabilite prin norme speciale (lege special). Importana clasificrii n raport de acest criteriu prezint importan sub aspectul modului de aplicare a urmtoarelor reguli: specialia generalibus derogant (legea-norm special derog de la cea general); i generalia specialibus non derogant (norma-lege general nu derog de la cea special); b) criteriul izvorului normativ, criteriu n raport de care termenele prescripiei extinctive se clasific n: termene stabilite prin dispoziiile Decretului nr. 167/1958 care constituie n perioada actual dreptul comun
436

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 267-268. 245

n materie i termene speciale stabilite prin dispoziiile altor acte normative (Codul civil, Codul familiei, Legea nr. 31/1990, Legea nr. 11/1991 etc.). c) criteriul ntinderii termenelor speciale n raport de care acestea sunt: termene mai mari dect termenul general; termene egale cu termenul general i termene mai mici dect termenul general de prescripie extinctiv. d) criteriul felului prescripiei, n raport de care termenele de prescripie extinctiv pot fi : termene de prescripie a dreptului la aciune n sens material i termene de prescripie a dreptului de a cere executarea silit. n doctrin
437

au fost evideniate i alte criterii pentru clasificarea

termenelor de prescripie, ns cele expuse mai sus sunt cele mai des invocate n literatura de specialitate438. F.3. Categorii de termene de prescripie Cel mai adesea ntre termenele de prescripie extinctiv, doctrina face disctincie ntre termenele de prescripie extinctiv generale i termenele de prescripie extinctiv speciale. O astfel de distincie nu o regsim fcut n mod expres la nivel reglementativ, ci ea este rezultatul analizei manierei de reglementare termenelor de prescripie439. Astfel analiznd dispoziiile Decretului nr. 167/1958, doctrina440 , prin raportare la realitile economico sociale contemporane, a apreciat faptul c se impune regndirea conceptului juridic de ,,termen de prescripie extinctiv, urmnd ca ntr-o viitoare reglementare s fie avute n vedere urmtoarele corective:
438

Gh. Beleiu, op. cit., 1992, p. 219, nota nr. 1. I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 269- 270. 439 De exemplu, de la modul de redactare a textului s-a pornit n interpretarea dispoziiilor art. 3 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958: Termenul de prescripie este de 3 ani, iar n raporturile dintre organizaiile socialiste de 18 luni. 440 Gh. Beleiu, op. cit., p. 214. 246
437

a) termenul de 18 luni prevzut de dispoziiile art. 3 alin.1 din Decretul nr. 167/1958 nu mai poate fi luat n considerare, ntruct a disprut ceea ce textul definea prin expresia ,,organizaiile socialiste, aplicndu-se peste tot, termenul de 3 ani; b) domeniul prescripiei extinctive intereseaz sub aspectul precizrii termenelor generale de prescripie extinctiv, de aceea domeniul acestei instituii juridice se circumscrie pe de o parte la imprescriptibilitatea din punct de vedere extinctiv, n principiu, a drepturilor nepatrimoniale i pe de alt parte la prescriptibilitatea din punct de vedere extinctiv, n principiu, a drepturilor patrimoniale cu distincia impus de text441, ntre aciunile personale442 pentru care termenul general de prescripie este de trei ani, i aciunile reale443 care sunt supuse prescripiei reglementate de Codul civil444. n raport de analiza astfel efectuat au fost acceptate unanim urmtoarele reguli: aciunile personale, care nsoesc drepturile subiective de crean, sunt prescriptibile n termenul general de prescripie de 3 ani, reglementat de art. 3 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958; aciunile reale sunt supuse termenului general de prescripie de 30 de ani, stabilit de art. 1890 C.civ.. n aceast ultim privin a fost formulat propunerea ,,de lege ferenda, ca acest sistem al termenelor generale de prescripie ar trebui revzut (n sensul apropierii lor; 5 i 10 ani spre exemplu)445. F.3.1. Termene generale de prescripie extinctiv a) Termenul general de prescripie de trei ani
Art. 21 din Decretul nr. 167/1958. Care nsoesc drepturile de crean (sunt specifice acestor drepturi) i sunt supuse dispoziiilor Decretului nr. 167/1958. 443 Care nsoesc drepturile reale principale (sunt specifice acestor drepturi: de proprietate, uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie). 444 Art. 561 C.proc.civ. 445 Ibidem. 247
441 442

Fa de maniera general de reglementare a dispoziiilor art. 3 al. 1 din Decretul nr. 167/1958, termenul de prescripie de 3 ani prevzut de acest text legal, primete o aplicare la fel de general, constituind astfel dreptul comun n materie, n sensul c acest termen se aplic ori de cte ori legea special nu prevede un alt termen special. De aceea doctrina a apreciat c acest termen de prescripie se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: a) este aplicabil aciunilor personale care nsoesc drepturile subiective de crean; b) i gsete aplicarea ori de cte ori nu se aplic un termen general de prescripie; c) este reglementat de dispoziiile art. 3 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958; d) este caracterizat a fi termen general n temeiul urmtoarelor argumente: este primul dintre termenele generale precizate de Decretul nr. 167/1958 care constituie dreptul comun n materia prescripiei extinctive; pe de alt parte, n dispoziiile urmtoare, Decretul nr. 167/1958 precizeaz termenele speciale prin derogare de la termenul de trei ani, de unde rezult c acesta din urm este termenul general; e) generalitatea termenului de trei ani rezult din mprejurarea c se aplic tuturor aciunilor personale ntemeiate pe dreptul de crean, cu excepia celor pentru care legea prevede expres termene speciale446. b) Termenul general de prescripie de 30 de ani n temeiul unui raionament asemntor celui expus anterior, termenul general de prescripie de 30 de ani, a fost caracterizat tot ca un termen general, n susinerea unei astfel de soluii fiind invocate urmtoarele argumente:
446

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 272-273. 248

a) sub aspectul domeniului de aplicare acesta privete aciunile reale care nsoesc drepturi reale principale prescriptibile extinctiv, fiind aplicabil ori de cte ori nu exist un termen special. n esen el se aplic aciunilor n revendicare mobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate privat i - aciunilor confesorii - privite n contextul revendicrii lato sensu (vindicatio possesionis) . b) cadrul de reglementare este reprezentat de dispoziiile art. 1890 din Codul civil
447

. Relevan ns n materie prezint i dispoziiile art.

1894 C.civ.448, care constituie una din aplicaiile regulilor ,,specialia generalibus derogant,, i ,,generalia specialibus non derogant,,; d) generalitatea acestui termen se discut inndu-se seama i de faptul c sunt scoase din calculul aciunilor reale imprescriptibile extinctiv449. F.3.2. Termene speciale de prescripie extinctiv Generic, termenele speciale de prescripie extinctiv sunt termenele reglementate n mod expres, prin legi speciale aplicabile pentru anumite categorii de drepti, patrimoniale sau nepatrimoniale. n cele ce urmeaz vom face o scurt expunere a principalelor termene speciale n jurispruden. a) Termene speciale aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale. n aceast categorie de termene speciale pot fi incluse urmtoarele termene speciale, ntre care distincia se face n raport de actul normativ
,,Toate aciunile att reale, ct i personale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile i pentru care n-a definit un termen de prescripie se vor prescrie prin 30 de ani, fr ca cel ce invoc aceast prescripie s fie obligat a produce titlu i fr s i se poat opune reaua-credin. A se vedea, cu privire la aceste dispoziii, C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale, 1988, p. 279 i 287. 448 ,,Regulile prescripiei relative la alte obiecte dect cele cuprinse n acest titlu i care sunt expuse la locurile respective din acest codice exclud aplicarea dispoziiilor acestui titlu n toate cazurile cnd sunt contrarii lor. 449 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 272-273.
447

de

prescripie extinctiv, termene care primesc o aplicabilitate mai frecvent

249

care le reglementeaz. Amintim cu titlu de exemplu

cteva termene

speciale reglementate de Codul familiei cum ar fi: termenul de 6 luni pentru aciunea n anulabilitatea cstoriei450; termenul de 1 an pentru aciunea n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei cstorie. b) Termene speciale aplicabile aciunilor personale ntemeiate pe drepturile de crean. n raport de izvorul reglementativ, aceste termene se pot grupa astfel: b.1) termenele speciale stabilite prin dispoziiile Decretului nr. 167/1958 care constituie dreptul comun n materia prescripiei extinctive. Amintim n acest sens cu titlu de exemplu: termenul de 2 ani pentru unele raporturi de asigurare452; termenul de 6 luni pentru aciunile n rspundere pentru viciile ascunse fr viclenie453; termenul de trei ani
451

termenul de 3 ani pentru aciunea n tgada paternitii copilului din

Art. 21 alin. (2) C.fam.: ,,Anularea cstoriei din aceste cauze poate fi cerut de cel al crui consimmnt a fost viciat, n termen de ase luni de la ncetarea violenei, ori de la descoperirea erorii sau a vicleniei. 451 Art. 60 alin. (1) C.fam. Modificat prin Legea nr. 288/2007 " Aciunea n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei poate fi pornit de mam ntr-un termen de un an de la naterea copilului" i alin. 4 " Aciunea aparinnd copilului nu se prescrie n timpul vieii acestuia" 452 Prevzut de dispoziiile art. 3 alin. (2) din Decretul nr. 167/1958: ,,n raporturile ce izvorsc din asigurare, termenul de prescripie este de doi ani, n afara acelor raporturi ce izvorsc din asigurrile de persoane n care obligaiile devin exigibile prin ajungerea la termen sau prin amortizare cu privire la primele de asigurare datorate n temeiul asigurrilor prin efectul legii sunt aplicabile dispoziiile art. 22, text care se refer la faptul c impozitele i taxele datorate statului, cum i primele de asigurare sunt supuse dispoziiilor privitoare la prescripia din legile speciale (n spe prescripia ine de dreptul fiscal). 453 Reglementat de dispoziiile art. 5 din Decretul nr. 167/1958: ,,Dreptul la aciune privitor la viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei lucrri executate se prescrie prin mplinirea unui termen de 6 luni, n cazul n care viciile nu sunt ascunse cu viclenie. Rezult c, per a contrario, dac viciile au fost ascunse cu viclenie termenul de prescripie va fi termenul general de 3 ani. 250
450

pentru unele sume aflate n depozit454; i termenul de 60 de zile prevzut de dispoziiile art. 24 din Decretul nr. 167/1958455. b.2.) termenele speciale prevzute de Codul civil, dintre care amintim: termenul de 6 luni privind dreptul de opiune succesoral456; termenul de 1 an rezultnd din dispoziiile art. 1334 C.civ. 457; termenul de 6 luni prevzut de dispoziiile art. 1903 C.civ.458; termenul de 1 an prevzut de dispoziiile art. 1904 C.civ.459. b.3) termenele speciale prevzute n alte acte normative, din care amintim termenul de 3 ani stabilit de art. 67. al. 5 din Legea nr. 31/1990460 sau termenul de 1 an prevzut de art. 12 din Legea nr. 11/1991. c) Termene aplicabile unor aciuni reale, termenul de 1 an, prevzut de art. 498 C.civ.461. din care amintim

Prevzut de dispoziiile art. 23 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958: ,,Dreptul la aciunea privitoare la sume de bani consemnate sau depuse la instituiile de banc, credit i economie sau la orice organizaii sociale, pe seama statului ori a organizaiilor de stat, se prescrie n termen de 3 ani de la data consemnrii sau depunerii. 455 ,,Dreptul la aciunea privitoare la sumele de bani ncasate din vnzarea biletelor pentru spectacole care nu au mai avut loc, se prescrie n termen de 60 de zile de la alt data cnd urma s aib loc spectacolul. 456 Articolul 700 alin. (1) C.civ.: ,,Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printrun termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii. 457 ,,Aciunea vnztorului pentru mplinirea preului i a cumprtorului, pentru scderea preului sau pentru stricarea contractului, se prescriu printr-un an din ziua contractului. 458 ,,Aciunea maitrilor i institutorilor de tiine sau de arte, pentru leciile ce dau cu luna, a osptarilor i gzduitorilor, pentru nutrirea i gzduirea ce procur, i a oamenilor cu ziua, pentru plata zilelor, a materiilor de dnii procurate i a simbriilor, se prescriu prin 6 luni. 459 ,,Aciunile medicilor, a chirurgilor i a ipotecarilor, pentru vizite, operaii i medicamente; a negutorilor, pentru mrfurile ce vnd la particularii care sunt negustori (negutorii); a directorilor de pensioane, pentru preul pensiunii colarilor i a altor maitri, pentru preul uceniciei, a servitorilor care se tocmesc cu anul, pentru plata simbriei lor, se prescriu printr-un an. 460 Pentru restituirea dividendelor pltite cu nclcarea prevederilor legale. 461 ,,Dac un fluviu sau ru, navigabil sau nu, rupe deodat o parte mare, i care se poate recunoate, de pmnt, i o lipete la pmntul unui alt proprietar, acea parte rmne a cui a fost pmntul de la care s-a rupt; ns dac se va reclama n termen de un an. 251
454

G. Concluzii n raport de analiza expus mai sus cu privire la domeniul de aplicare i efectele instituiei prescripiei extinctive, se poate concluziona c n raport de dispoziiile art. 975 C.civ., aciunea paulian este o aciune curat personal. n raport de acest caracter, curat personal al acestei aciuni, i lund n considerare c eroarea i dolul sunt ,,mijloacele prin care debitorul fraudator realizeaz frauda, se poate conchide c asemenea acte sunt lovite de nulitatea relativ. Potrivit normelor generale n materie, nulitatea relativ, se prescrie n termen de 3 ani astfel nct revocarea unor astfel de acte poate fi fcut pentru identitate de raiune nluntrul aceluiai termen462.

462

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 273- 275. 252

Capitolul II Ideea de aparen i frauda paulian n dreptul comercial Seciunea I Consideraii introductive A. Preliminarii Dreptul comercial, i-a ctigat n timp autonomia, fiind privit ca o ramur de drept disctinct, cu un obiect specific de reglementare legal. Ideea de autonomie a dreptului comercial nu implic ns o izolare a acestuia de celelalte ramuri ale dreptului, ci, dimpotriv se poate constata existena unei legturi strnse a dreptului cu alte ramuri ale dreptului, printre care desigur i ramura dreptului civil463. Desigur, n prezenta lucrare ne intereseaz cu precdere legtura existent ntre dreptul civil i dreptul comercial, ntruct, juridice civile. Att dreptul civil ct i dreptul comercial se nfieaz ca subramuri ale dreptului privat, reglementnd raporturi juridice nscute ntre particulari. Deosebirea esenial dintre acestea este dat ns de obiectul de reglementare, ntruct dreptul comercial reglementeaz raporturile juridice patrimoniale care au ca izvor faptele de comer, precum i raporturile juridice nscute ntre persoane care potrivit legii au calitatea de comerciant. Dreptul civil reglementeaz toate celelalte raporturi juridice patrimoniale i nepatrimoniale dintre particulari, raporturi n care prile implicate se afl pe poziie de egalitate juridic 464. Legtura strns ntre dreptul civil i dreptul comercial este reglementat
St.D.Crpenaru, Introducere n cercetarea dreptului comercial; actualitatea i perspectivele dreptului comercial, n Dreptul, nr. 9/1991, p. 10-13 464 St. D. Crpenaru, Drept comercial romn, Ed. All, Bucureti, 1995, p. 10. 253
463

teoria aparenei i efectele juridice ale

acesteia a fost recunoscut i aplicat cu prioritate n materia raporturilor

expres prin dispoziiile art.1 din Codul comercial potrivit cu care "n comer se aplic legea de fa. Unde ea nu dispune se aplic Codul Civil." Pe cale de consecin, dreptul comercial, se constituie reglementrii raporturilor juridice dintre particulari. ntr-un drept Altfel spus, special n raport cu dreptul civil, care constituie dreptul comun n materia raporturile juridice comerciale cad sub incidena reglementativ a dreptului comercial. Acolo ns unde legea comercial nu dispune raporturile dintre comerciani vor fi guvernate de legea civil. Aceast corelaie este determinat i de faptul c dispoziiile codului comercial conin de regul numai reglementrile speciale n materie, respectiv a aspectelor care particularizeaz raporturile juridice de drept comercial, pentru restul aspectelor fiind aplicabile dispoziiile codului civil i a celorlalte legi civile. Seciunea a II-a Ipoteze privind aplicarea fraudei pauliene n dreptul comercial A. Principii i cadru de reglementare n Codul comercial nu regsim reglementri exprese cu privire la frauda paulian. De aceea se poate spune c n cazul raporturilor juridice dintre comerciani, n msura n care sunt ndeplinite cerinele prevzute de dispoziiile art. 957 C. civ. poate fi exercitat i aciunea paulian de ctre creditorul interesat. O aplicaie a acestei instituii ns este reprezentat de reglementarea coninut n art. 79 i urmtoarele: Legea nr. 85/2006, Legea insolvenei, care prevd posibilitatea de a se obine anularea actelor frauduloase ncheiate de debitor n dauna drepturilor creditorilor, n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii Legea special nu
.

explic n mod expres ce se nelege prin act fraudulos, coninutul i domeniul de aplicare al acestei noiuni fiind determinate prin preluarea
254

aspectelor din materie civil, care de altfel au fost evideniate n coninutul capitolului anterior. Potrivit dispoziiilor legale anterior menionate sunt sancionate cu nulitatea actele frauduloase ncheiate de debitor dup declararea insolvenei, acte care, n viziunea legii speciale sunt considerate acte fraduloase.465Pentru aceast categorie de acte se instituie aa-numita prezumie de fraudare. Art. 80 din Legea nr. 85/2006, dispune n mod expres c n categoria actelor frauduloase se includ i operaiunile de constituire sau de transfer de drepturi patrimoniale ctre teri. De asemenea administratorul judiciar sau judectorul sindic pot solicita restituirea de ctre teri a bunurilor transmise i a valorii altor prestaii executate, realizate de debitor prin urmtoarele categorii de acte: a) acte de transfer cu titlu gratuit, efectuate n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii cu excepia sponsorizrilor n scop umanitar. b) operaiuni comerciale n care prestaia debitorului depete vdit pe cea primit, efectuate n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii. c) acte ncheiate n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenia tuturor prilor implicate n acestea de a sustrage bunuri de la urmrirea de ctre creditori sau de a le leza n orice alt fel drepturile. d) acte de transfer de proprietate ctre un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau n folosul acestuia, efectuate n cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, dac suma pe care creditorul ar putea s o obin n caz de faliment al debitorului este mai mic dect valoarea actului de transfer.

Art. 79 din Legea nr. 85/2006 "Administratorul judiciar sau, dup caz, lichidatorul poate introduce la judecatorul-sindic aciuni pentru anularea actelor frauduloase ncheiate de debitor n dauna drepturilor creditorilor, n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii". 255
465

e) constituirea ori perfectarea unei garanii reale pentru o crean care era chirografar, n cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. f) plile anticipate ale datoriilor, efectuate n cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, dac scadena lor fusese stabilit pentru o dat ulterioar deschiderii procedurii. g) actele de transfer sau asumarea de obligaii efectuate de debitor ntr-o perioad de 2 ani anteriori datei deschiderii procedurii, cu intenia de a ascunde sau ntrzia starea de insolvena sau de a frauda o persoana fizic sau juridic fa de care era la data efecturii transferului unor operaiuni cu instrumente financiare derivate, inclusiv ducerea la ndeplinire a unui acord de compensare bilateral (netting), realizate n baza unui contract financiar calificat, sau a devenit ulterior debitor, n sensul legii. De asemenea pot face obiectul unei aciuni n anulare n baza aceluiai temei juridic urmtoarele operaiuni, ncheiate n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii cu persoanele aflate n raporturi juridice cu debitorul: cu un asociat comanditat sau cu un asociat deinnd cel puin 20% din capitalul societii comerciale ori, dup caz, din drepturile de vot n adunarea general a asociailor, atunci cnd debitorul este respectiva societate n comandit, respectiv o societate agricol, n nume colectiv sau cu rspundere limitat; cu un membru sau administrator, atunci cnd debitorul este un grup de interes economic; cu un acionar deinnd cel putin 20% din aciunile debitorului ori, dup caz, din drepturile de vot n adunarea general a acionarilor, atunci cnd debitorul este respectiva societate pe aciuni; cu un administrator, director sau un membru al organelor de supraveghere a debitorului, societate cooperativ, societate pe aciuni cu rspundere limitat sau, dupa caz, societate agricol; cu orice alt persoan fizic ori juridic, deinnd o poziie
256

dominant asupra debitorului sau a activitii sale; cu un coindivizar asupra unui bun comun. Nu pot face obiectul aciunii transferurile cu caracter patrimonial, fcute de ctre debitor n cursul desfurrii normale a activitii sale curente. Potrivit dispoziiilor legale o astfel de aciune poate fi introdus numai de ctre administratorul judiciar sau, dupa caz, de lichidatorul societii, iar competena de soluionare aparine judectorului sindic de la sediul societii debitoare. Dreptul de a promova astfel de aciune este recunoscut i comitetului creditorilor, ns numai cu caracter subsidiar i numai dac administratorul judiciar sau lichidatorul nu o promoveaz. Aciunea n anularea actelor frauduloase ncheiate de debitor n intervalul de trei anteriori deschiderii procedurii este prescriptibil n termen de un an, termen care ncepe s curg fie de la data expirrii termenului stabilit pentru ntocmirea raportului prevzut la art. 20 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2006, dar nu mai trziu de 18 luni de la data deschiderii procedurii466. Dispoziiile art. 79 din Legea nr. 85/2006 reglementeaz o aciune revocatorie special, pentru a crei admisibilitate este necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: a) actul juridic a crui anulare se solicit trebuie s fie un act fraudulos, cerin care impune ca prin actul contestat debitorul s fi urmrit fraudarea intereselor creditorilor nscrii la masa credal. b) actul juridic ncheiat s aib ca efect prejudicierea creditorilor; c) actul a crui revocare se cere s fi fost ncheiat n perioada suspect, respectiv n cei trei ani anteriori deschiderii procedurii, perioad n care debitorul, simind apropierea strii de ncetare de pli, ncearc s diminueze efectele negative pentru sine ale insolvenei externaliznd fraudulos sau prin mijloace ruinatoare activele de care dispun.
466

Art. 81 din Legea nr. 85/2006 257

Prin efectul admiterii unei astfel de cereri terul dobnditor va fi obligat s restituie bunul tranferat sau dac bunul nu mai exist, va trebui s restituie valoarea acestuia de la data transferului efectuat de ctre debitor. Totui, terii de bun credin sunt totui protejai ntruct, terii care au restituit bunul sau valoarea acestuia, va avea mpotriva averii o crean de aceeai valoare, cu condiia ca terul s fi acceptat transferul cu buna-credin i fr intenia de a-i mpiedica, ntarzia ori nsela pe creditorii debitorului467. Dac terul dobnditor este de rea credin acesta pierde creana sau bunul rezultat din repunerea n situaia anterioar, n favoarea averii debitorului. Reaua-credin a terului dobnditor trebuie dovedit. Dac terul a dobndit cu bun credin bunul sau valoarea patrimonial printr-un act cu titlu dobnditor cu titlu gratuit, va fi obligat s restituie diferenta de valoare cu care s-a mbogit. Dac se dovedete reaua credin a terului dobnditor, acesta va fi obligat s restituie, ntreaga valoare, precum i fructele percepute. Administratorul judiciar, lichidatorul sau comitetul creditorilor va putea introduce aciune pentru a recupera de la subdobnditor bunul ori valoarea bunului transferat de ctre debitor, numai dac subdobnditorul nu a platit valoarea corespunztoare a bunului i cunotea sau trebuia s cunoasc faptul c transferul iniial este susceptibil de a fi anulat. Dac subdobnditorul este so, rud sau afin pn la gradul al patrulea inclusiv al debitorului, se prezuma relativ c acesta a cunoscut mprejurarea faptul c actul ncheiat este fcut pentru fraudarea intereselor creditorilor. n aceast ipotez, debitorul sau terul subdobnditor vor trebui s fac dovada bunei credine. Cererea pentru anularea unui transfer cu caracter patrimonial se va nota, din oficiu, n registrele de publicitate aferente. Persoana care obine un titlu sau dobndete o garanie ori un alt drept real asupra
467

Art. 83 din Legea nr. 85/2006. 258

bunului respectiv dupa efectuarea unei astfel de notri va avea titlul sau dreptul su, condiionat de dreptul de a fi recuperat bunul. Dac cerinele, prevzute de art. 79 si art. 80 din lege sunt ndeplinite, se instituie o prezumie relativ de fraud n dauna creditorilor. Prezumia poate fi rsturnat de ctre debitorul interesat, ns ea nu poate fi extins i pentru terii subdobnditori. Aceeai prezumie de fraud se menine i n cazul n care prin abuz de drepturi procesuale, debitorul a ntrziat momentul deschiderii procedurii pentru a expira termenele la care se refera art. 79 si 80 din lege. Legitimarea procesual activ n aciunile n anulare reglementate de art. 79 i 80 aparine administratorului judiciar i, respectiv, lichidatorului iar, n cazul prevzut de art. 81 alin. (2), comitetului creditorilor. Au calitate procesual pasiv n aciunile n anulare prevazute de art. 79 si 80 debitorul i, dup caz, co-contractantul su. Debitorul va fi citat n calitate de prt prin administratorul special. Observnd condiiile de exercitare a aciunii n anularea actelor frauduloase ale debitorului insolvent, precum i efectele produse de exercitatea acesteia, se poate conchide n sensul c acest tip de aciune se constituie ntr-o aplicaie special a aciunii pauliene din materie civil. ns acest tip de aciune este aplicabil numai n materia insolvenei, fiind de altfel i scutite de la plata taxei de timbru. Pentru alte acte frauduloase ncheiate n dauna creditorului de ctre debitor, posibilitatea de revocare a actelor se poate realiza numai dac sunt ndeplinite cerinele prevzute de dispoziiile art. 975 C. civ.

259

Titlul IV IDEEA DE APAREN N MATERIA SIMULAIEI Capitolul I Ideea de aparen i simulaia n materie civil Seciunea I Consideraii generale. Definiie

A. Consideraii generale Privit ca situaie juridic, simulaia se nfieaz ca o situaie juridic care este construit n temeiul a dou acte juridice468 relativ diferite. Acesta este considerentul pentru care simulaia poate fi analizat numai dac sunt avute n vedere deopotriv regulile care crmuiesc teoria actului juridic n general dar i cele aplicabile n materia actului juridic civil. Pe de alt parte, simulaia creeaz dou categorii de raporturi juridice, pe de o parte ntre prile actelor juridice, iar pe de alt parte ntre teri, categorii de raporturi care se impune a se analiza separat. Analiza simulaiei presupune cercetarea unor aspecte precum: buna-credin, disimularea adevratei naturi a contractului, problema procedeelor care pot fi folosite pentru realizarea simulaiei, problema valabilitii fiecrui act juridic n parte pe care se cldete simulaia, precum i a faptului dac fiecare act n parte produce efecte juridice distincte n funcie de categoria de raporturi juridice la care ne raportm, respectiv cele dintre pri pe de o parte i teri pe de alt parte469.
468 469

n sens de negotium iuris (de operaie juridic). I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 165-166. 260

De aceea n doctrin470 s-a apreciat c definirea instituiei juridice a simulaiei, precum evidenierea corect a regimului juridic aplicabil acesteia, trebuie s porneasc de la urmtoarele ipoteze : a) simulaia situaie juridic cldit pe dou operaii juridice, una sincer, dar secret, cealalt public, dar mincinoas este sau nu prin ea nsi productoare de aparene juridice?; b) se poate recurge la sanciunea nulitii n cazul n care ambele operaii juridice pe care se cldete simulaia sunt rezultatul nclcrii legii sau bunelor moravuri?; c) n anumite condiii i limite actele juridice nule pot produce, totui, anumite efecte n raport cu regula quod nullum est, nullum producit effectum? etc. Importana abordrii consecinelor juridice ale ideii de aparen n materia simulaiei rezid n a stabili dac i n ce msur msur actul considerat nul produce totui efecte juridice. Anterior, pe parcursul analizei realizate am evideniat faptul c, n anumite situaii de excepie este admis posibilitatea meninerii efectelor juridice produse de un act juridic lovit de nulitate471. Reamintim cu titlu de exemplu urmtoarele ipoteze: meninerea efectelor juridice legale produse de un contract lovit doar parial de nulitate; meninerea efectelor juridice produse de o clauz valabil nserat ntr-un contract nul472; pstrarea fructelor culese de posesorul de bun-credin al bunului supus restituirii; un contract anulabil poate constitui just titlul n sistemul probator al prescripiei achizitive imobiliare; contractul nul produce efecte n cazul n care se aplic regula nemo auditur propiam turpitudinem allegans; ideea
Ibidem. I. Dogaru, Elementele de drept obligaional, Curs, Partea III, Reprografia Universitii din Craiova, 1971, p. 143. 472 De exemplu recunoaterea de filiaie fcut printr-un testament lovit de nulitate sau revocat ulterior rmne valabil. 261
470 471

conversiunii prin reduciune face ca un act juridic nul sub o anumit calificare s fie totui valabil sub o alt calificare. Alturi de exemplele menionate mai sus, prin specificul ei, instituia juridic a simulaiei, constituie un domeniu n care ideea de aparen i gsete una dintre cele mai importante aplicaii ale sale. Simulaia prin esena sa presupune creearea unei situaii aparente, care ascunde raporturile juridice reale nscute ntre pri, astfel c n mod vdit, problematica incidenei ideii de aparen i a efectelor juridice recunoscute acesteia n materia simulaiei este de maxim importan.

B. Definiie B.1. Elementele definiiei Instituia juridic a simulaiei a constituit obiect de studiu n doctrin, care a avansat mai multe definiii ale acesteia. nainte de a face o scurt trecere n revist a principalelor opinii exprimate n legtur cu acest aspect, se impune observaia c, indiferent de fomulrile avansate, i de aspectele menionate n cuprinsul acestor definiii, toate se asemn prin faptul c surprind urmtoarele elemente eseniale: a) simulaia presupune ntodeauna participarea la acest operaiune juridic a dou sau mai multe persoane; b) simulaia se ntemeiaz pe dou operaiuni juridice distincte; c) una dintre operaiuni este sincer dar secret, cealalt este public dar neadevrat (mincinoas); d) scopul urmrit de participani este de a ascunde terilor, prin instrumentul actului ostensibil, adevrata lor voin, de a crea, deci, o situaie de aparen;

262

e) existena a dou voine divergente respectiv voina adevrat ncorporat n actul sincer, dar secret i voina aparent ncorporat n actul public, dar mincinos473. B.2. Doctrina cu privire la definiia simulaiei n lipsa unei definiri legale exprese, doctrina att romn ct i strin a avansat o serie de definiii pentru aceast instituie juridic, definiii care, sunt construite pe baza elementelor anterior expuse. Amintim n acest sens cu titlu de exemplu: n opinia lui Planiol simulaia constituie - Il y a simulation lorsque deux ou plusieurs personnes font une convention apparente, dont les effet sont ou modifis ou totalement supprimes par une autre convention, contemporaine de la premire, et destin rester secrte. Cette second convention s'appelle contre lettre474. Demogue definete simulaia astfel: Il y a simulation lorsqu'un acte ostensible dissimule des volonts diffrents de celle exprimes475. n opinia autorilor romni T.R. Popescu i P. Anca, simulaia este ... operaia n virtutea creia, printr-un contract se creeaz o situaie juridic diferit de cea adevrat, cuprins n actul ascuns, dar real, ncheiat ntre aceleai pri...476. I. Dogaru definete simulaia astfel: Simulaia este situaia juridic ce se cldete pe dou acte juridice (operaii juridice n sens de negotium iuris),

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 167. Simulaia are loc dac dou sau mai multe persoane ncheie o convenie aparent, ale crei efecte sunt fie modificate, fie total eliminate de o alt convenie, contemporan cu prima i destinat a rmne secret. Aceast a doua convenie este numit contre lettre (Planiol, Trait elementaire de droit civil, tom II, nr. 1186). 475 Simulaia este operaiunea care are drept scop a ascunde terilor, printr-un act ostensibil, adevrata voin a contractualilor (Demogue, Les notions fundamentales de droit priv, tom I Paris, 1911, p. 259). 476 T.R. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968. 263
473 474

din care una este aparent i mincinoas, iar cealalt este ascuns, dar sincer i real477. B.3. Definiia legal Aa cum am menionat, n reglementarea legal n vigoare nu regsim o definiie expres a instituiei juridice a simulaiei. Doctrina a construit definia simulaiei pornind de la coninutul dispoziiilor art. 1175 C.civ., potrivit cu care "Actul secret, care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane" . De asemenea se impune precizarea c stabilirea corect a domeniului de aplicare a dispoziiilor art. 1175 C. civ., nu se poate face dect prin raportare la dispoziiile cuprinse n art. 973478, art. 969 alin. (1)479, art. 974480, art. 975481 .a. Nici Noul Cod Civil nu avanseaz o definiie expres a instituiei juridice a simulaiei. n acest sens dispoziiile art. 1289 dispune " Contractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal. Cu toate acestea, contractul secret nu produce efecte nici ntre pri dac nu ndeplinete condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea sa valabil " Reglementarea astfel propus este n opinia noastr una incomplet, evideniind numai anumite elemente ce in de efectele juridice care pot fi reinute, fr a specifica
I. Dogaru, Contractul, Consideraii teoretice i practice, Ed. Scrisul romnesc, Craiova, 1983, p. 158; Idem, Valenele juridice ale voinei, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 117. 478 Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante. 479 Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. 480 Creditorii chirografari pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. 481 Ei pot, de asemenea, n numele lor personal, s atace actele viclene, fcute de debitor n prejudiciul drepturilor lor. 264
477

nimic n ceea ce privete condiiile necesare pentru a se reine exotena simulaiei ca instituie juridic. B.4. Idei predominante Doctrina482 a evideniat faptul c analiznd mpreun definiiile expuse anterior, precum i dispoziiile art. 1175 C.civ., se desprind o serie de idei n msur s asigure o analiz complet a conceptului simulaiei: a) simulaia este o operaie juridic complex, la baza creia se afl obligatoriu dou operaii juridice distincte; b) la baza simulaiei se afl dou contracte483, expresie a unor manifestri voliionale total diferite, susceptibile juridice diferite; c) simulaia privit ca situaie juridic complex nu constituie cauz de nevalabilitate a contractelor, cu condiia ca acestea s fie ncheiate fiecare n parte cu respectarea condiiilor de valabilitate; d) cele dou manifestri de voin cea secret i cea aparent se afl n divergen; e) divergena intenional determin coexistena a dou stri diferite: una vizibil, uor de luat la cunotin pentru c rezult din actul juridic public, dar nereal, deci aparent, cealalt ocult, pentru c rezult din actul juridic sincer, dar secret, din contranscrisul la actul simulat, dar care exprim adevrata voin a prilor contractului484; a produce efecte

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 168. Unul public i neadevrat, mincinos; cel de-al doilea ascuns (secret), dar sincer i real. 484 Bartin, Theorie des contre-lettres, Paris, 1885, p. 106 i urm. n aceast privin pot fi consultai: Laurent, L'apparence dans le problme des qualifications juridiques, Caen, 1931, p. 195, C. Flavian, Des contre lettres, 1920, p 19; T.R. Popescu, P. Anca, op. cit.; I. Dogaru, Contractul. Consideraii teoretice i practice, Ed. Scrisul romnesc; Craiova, 1981, p. 158. 265
482 483

Pe de alt parte, aceast urmtoarele consecine:

dubl stare voliionara genereaz

a) n considerarea securitii juridice, fluiditii i celeritii raporturilor juridice, chiar Codul civil legea noastr de sintez n materie civil prevede o msur de favoare n sprijinul raporturilor juridice, msur concretizat n limitarea efectelor actului juridic sincer, dar secret, la cercul prilor contractante, completat cu succesorii universali ai acestora; b) astfel fiind, se reuete un echilibru ntre securitatea static a raportului juridic constnd n respectul voinei reale a prilorn privina legturii juridice dintre ele i securitatea dinamic n beneficiul terilor, pentru c lor nu le sunt opozabile actele sincere, dar secrete (contranscrisurile), care sunt n msur s-i prejudicieze, de unde, acetia din urm pot avea deplin ncredere n aparenele create prin actul public, dar neadevrat; c) se poate afirma, c ceea ce determin operaia juridic, n sens de negotium iuris, este actul aparent, adic actul public, dar neadevrat, prin aceea c nu ncorporeaz voina real a prilor; d) este pe deplin ntemeiat i eficient credina terilor c actul juridic public are o existen juridic real , fa de acetia, el fiind cel care produce efecte juridice; e) buna credin a terilor constnd n reprezentarea c actul public este unul real i valabil este absolut necesar pentru ca actul secret s le fie inopozabil acestora. f) i n materia simulaiei i gsete aplicarea principiul forei obligatorii a contractelor. g) pri sunt inute de angajamentul juridic asumat prin actul secret, dar sincer, pentru c acesta constituie manifestarea de voin real.
266

h) dovada simulaiei se poate face numai dac exist un nscris, indiferent de valoarea obiectului conveiei n sens de opraiune juridic. i) doctrina485 a apreciat c regula cuprins n dispoziiile art. 1175 C.civ. romn preluat din dispoziiile art. 1321 C.civ. francez se motiveaz pe urmtoarele idei: ideea de bun-credin; ideea securitii operaiilor juridice; ideea necesitii sociale a ncheierii unor asemenea operaiuni juridice n deplin libertate; ideea necesitii nlturrii incertitudinilor care ar prejudicia legturile juridice i ideea aprrii intereselor terilor. j) ntre cele dou acte juridice, cel public i cel secret trebuie s existe o legtur constnd n faptul c actul public ascunde actul secret. Prin urmare, nu suntem n prezena simulaiei dac cel de-al doilea act exprim un contract nou, distinct de situaia juridic complex, cum ar fi un act de, modificare a condiiilor menionate n convenia iniial, sau actul de confirmare a unui contract lovit de nulitate relativ 486. B.5. Simulaia ca situaie juridic Dei este privit ca o situaie juridic complex, simulaia presupune existena concomitent a dou acte juridice civile, care, n esen, constau n manifestri de voin fcute cu intenia de a produce efecte juridice. Att actul public ct i actul secret trebuie s fie expresia unei manifestri de voin valabil exprimate, considerent pentru care, consimmntul prilor trebuie s fie exprimat cu respectarea urmtoarelor cerine de valabilitate.

485 486

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 168. Planiol, op. cit., loc. cit. 267

a) prile actelor juridice trebuie s aib discernmnt487, nefiind astfel suficient ndeplinirea cerinei capacitii de a contracta. O astfel de condiie este pe deplin justificat ntruct exist persoane care, potrivit cu vrsta lor, au capacitate de exerciiu deplin de a ncheia acte juridice, dar care pot fi lipsite de discernmnt datorit unor tulburri vremelnice (beie, hipnoz, somnambulism, mnie puternic ab irato)488; b) consimmntul trebuie s fie dat cu intenia de a se obliga (animo contrahendi negotii)489, ceea ce exclude gluma, complezena sau curtoazia, acestea din urm fcnd ca cele dou acte (cel sincer, dar secret, i cel public, dar mincinos) s nu produc efecte juridice. Nendoielnic, manifestarea voinei cu o rezerv mintal (reservati mentalis) sau manifestarea vag a acesteia ori sub condiie potestativ pur nu poate angaja, deci nu poate produce efecte juridice n cazul simulaiei490; c) consimmntul reprezint manifestarea n exterior a voinei de a ncheia actul juridic, astfel c pentru a fi valabil exprimat, n mod obligatoriu consimmntul trebuie s fie exteriorizat. Aceast cerin trebuie s fie ndeplinit pentru ambele acte juridice n sens de negotumiuris ce dau natere simulaiei, exteriorizarea voinei reprezentnd nu aducerea la cunotina publicului ci aducerea la cunotina celeilalte pri contractante. d) consimmntul trebuie s fie expresia unei voine libere, adic a unei voine care s-a format i exist n mod liber, fr presiuni exterioare i fr captatio benevolentia, pentru c numai astfel se exprim hotrrea proprie a autorului ei;
Discernmntul reprezint o stare de fapt, i const n aptitudinea psihointelectiv a individului de a contientiza actele i faptele sale precum i consecinele produse de acestea. 488 I. Dogaru, Drept civil romn, Tratat, vol. I, Ed. Europa, Craiova, 1996, p. 208. 489 Ibidem. 490 Ibidem. 268
487

e) consimmntul trebuie s fie expresia unei voine contiente, n sensul c autorul ei trebuie s aib imaginea exact a consecinelor juridice ce decurg din angajamentul juridic luat, respectiv a drepturilor dobndite de pri i a obligaiilor asumate de ele i, mai exact, i imaginea exact asupra ntinderii drepturilor i obligaiilor respective. Cu att mai mult, n cazul simulaiei, prile trebuie s aib imaginea consecinelor juridice produse de fiecare operaie juridic ncheiat ntre acestea; f) consimmntul nu trebuie s fie afectat de vicii n cazul ambelor operaii juridice pe care se cldete simulaia. B.6. Manifestarea voinei n cazul simulaiei Unul dintre aspectele care pot suscita discuii privete forma n care trebuie exprimat voina prilor implicate n actele juridice care dau natere situaiei juridice complexe a simulaiei. n privina formei actului juridic civil, n sistemul nostru de drept principiul care guverneaz aceast materie este principiul consensualismului actelor juridice civile, potrivit cruia simplul acord de voin al prilor este necesar i suficient pentru ca un act juridic civil s fie valabil ncheiat. Altfel spus naterea valabil a actului juridic nu este condiionat de exprimarea voinei prilor ntr-o anumit form. Acest principiu se aplic i n cazul actelor juridice ce stau la baza simulaiei. De asemenea, i n materia simulaiei sunt admise excepiile de la principiul consensualismului, excepii care impun prilor respectarea anumitor condiii de form pentru ncheierea valabil a actului juridic sau pentru a asigura dovedirea acestuia. Amintim n acest sens urmtoarele ipoteze posibile : a) exprimarea voinei n scris, atunci cnd ea este cerut de ad probationem ori ad validitatem. Prile pot hotr s ncheie ambele acte
269

pe care se cldete simulaia n scris, chiar dac forma scris nu este cerut nici ad probationem, nici ad validitatem; b) exprimarea voinei prin gesturi sau fapte concludente; c) exprimarea voinei prin atitudine; i, d) exprimarea voinei n contextul adagiului qui tacet consentire videtur, n situaiile admise de lege491. B.7. Simulaia i principiul libertii actelor juridice civile Pornind de la coninutul dispoziiilor legale pe care le regsim n 969 alin. (1)492 i art. 5 C.civ.493, i de la caracterul preponderent dispozitiv pe care l au normele legale n materie civil, doctrina a fost unanim n a recunoate faptul c domeniul actelor juridice civile este guvernat de principiul libertii actelor juridice potrivit cu care subiectele de drept civil sunt libere s ncheie convenii sau s fac acte unilaterale, cu respectarea legii i a bunelor moravuri. Recunoaterea principiului libertii actelor juridice civile, produce urmtoarele consecine juridice pe planul raporturilor ce pot lua natere ntre subiectele de drept civil, persoane fizice i/sau persoane juridice: subiectele de drept civil sunt libere s ncheie orice acte juridice civile; libertatea de a ncheia acte juridice este limitat de normele dreptului obiectiv i bunele moravuri; libertatea de a ncheia acte juridice trebui neleas n sensul disponibilitii prilor care pot s ncheie sau pot s nu ncheie acte juridice civile; recunoaterea acestui principiu este consecina faptului c sistemul nostru de drept recunoate voinei subiectului de drept puterea generatoare de efecte juridice;principiul libertii actelor juridice se aplic
Ibidem. Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. 493 Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. 270
491 492

n materia simulaiei att n privina actului sincer, dar secret, ct i n privina actului public, dar neadevrat494. B.8 . Concluzii Doctrina495 a apreciat c n raport de definiiile conturate n

doctrin, de definiia dat n dispoziiile art. 1175 C.civ. i de ideile ce se degaj din toate acestea, considerm c simulaia poate fi astfel definit: Simulaia este situaia juridic ce se cldete pe dou acte juridice (operaii juridice n sens de negotium iuris), din care una este aparent i mincinoas, iar cealalt este ascuns, dar sincer i real, situaie care are drept scop s ascund terilor, cu ajutorul actului ostensibil, adevrata voin a prilor, aceea de a crea o situaie juridic aparent. Scopul simulaiei este de a ascunde terilor adevrata voin a prilor, aceea de a crea o situaie juridic aparent suprapus celei reale, aceasta din urm nefiind cunoscut de ctre teri. Prin urmare, scopul simulaiei nu este n mod necesar unul ilicit, considerent pentru care simulaia nu este prin ea nsi o cauz de nulitate a obligaiilor. Este posibil ca scopul simulaiei s constea n a oferi o aparen de validitate unui act lovit de nulitate absolut. ntr-o asemenea situaie, nulitatea absolut, desfiinnd cu efect retroactiv actul (ex tunc), fcnd ca actul respectiv s se considere c nu a existat niciodat, mai mult, eventualele prestaii svrite fiind supuse restituirii, face s se considere c se face abstracie de un asemenea act, c, deci, el n-a existat niciodat. ntruct un asemenea act nu are niciun efect, de argumentul simulaiei se poate prevala orice persoan. n situaia n care simulaia este prin ea nsi o cauz de nulitate, cei interesai sunt obligai s dovedeasc acest caracter; dac ns simulaia nu este prin ea nsi o cauz de nulitate,
494 495

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 173. Ibidem 271

numai cei ce au interes pot pretinde s se dovedeasc operaia complex simulaia. Un asemenea interes poate proveni din faptul c simulaia a avut drept scop nclcarea legii sau prejudicierea drepturilor creditorilor uneia dintre pri ori mpiedicarea unei pri de ctre cealalt parte s abuzeze de aparenele create de act, evitndu-se astfel producerea unor efecte diferite de cele ale actului real, dar secret496. Disimularea realizat prin simulaie poate fi contestat de orice persoan interesat, scopul aciunii n simulaie fiind recunoaterea faptului c o convenie aparent nu exist n realitate (natura exact a unei asemenea aciuni este o aciune n declararea inexistenei); toi cei care pretind inexistena unei convenii pot dovedi aceasta. De aici rezult principiul potrivit cruia interesul este msura aciunilor.Persoana (partea) care a recunoscut o datorie nu poate, prin aceasta, s susin c recunoaterea sa este rezultatul unei simulri, dup cum tot astfel nu poate obiecta n contra simulrii unui act fa de tera persoana. Prile i motenitorii lor au posibilitatea s dovedeasc anularea actelor ntocmite potrivit dreptului comun probator, spre deosebire de teri care pot dovedi simulaia prin orice mijloc de prob. Prile se pot folosi de proba cu martori numai dac exist un nceput de dovad scris ori dac legea a fost nclcat497.

Aubry et Rau, op. cit., 5-e d, tom I, parag. 35, p. 175. Ibidem; Laurent, op. cit., tom XVI, nr. 197; Baudry-Lacantinerie et Barde, Trait theorique et pratique de droit civil, tom I, nr. 733; Demolombe, op. cit., tom II, nr. 235-236. 272
496 497

Seciunea a II-a Prin ea nsi simulaia nu este o cauz de nulitate A. Consideraii introductive Voina juridic, privit ca element esenial productor de efecte juridice, este compus din dou elemente: elementul psihologic, reprezentnd elementul luntric, determinant la ncheierea actului juridic, i elementul social care reprezint voina exteriorizat. De regul ntre aceste dou elemente exist o concordan deplin. Opinii contradictorii s-au exprimat n legtur cu soluia aplicabil n cazul n care ntre cele dou elemente exist discordan, sens n care se pune ntrebarea care din cele dou elemente produce efecte juridice voina intern sau voina declarat? Sistemele de drept europene au avansat dou concepii diferite n raport de care, soluiile avansate sunt diferite. O prim concepie este concepia subiectiv, consacrat n Frana, care acord prioritate voinei interne (voinei reale). Aceast concepie prezint avantajul c asigur deplin satisfacie securitii statice a circuitului civil, dar are dezavantajul c nu ine seama de nevoia stabilitii circuitului civil privind ocrotirea dobnditorilor. O alt concepie este concepia obiectiv, consacrat n Germania, care acord prioritate voinei externe (declarate) i are avantajul c acord satisfacie securitii dinamice a circuitului civil, dar i dezavantajul neglijrii intereselor nstrintorului. Sistemul nostru de drept, astfel cum acesta este consacrat de legea de sintez de la 1864 nu se pronun expres asupra uneia dintre cele dou concepii.Analiznd ns reglementrile coninute n Codul civil romn, se poate aprecia c sistemul romnesc acord prioritate concepiei voinei reale (interne), admind ns n mod excepional ... i sistemul voinei
273

declarate498: Faptul c legea romn acord prioritate sistemului voinei reale (interne) rezult nendoielnic din urmtoarele aspecte: n legea romn primesc reglementare viciile de consimmnt; coninutul dispoziiilor art. 977 C.civ. referitoare la interpretarea contractelor, care, aa cum rezult din text, se va face dup intenia comun a prilor; din reglementarea consacrat instituiei juridice numit simulaie, n sensul c este susceptibil a produce efecte juridice n raporturile dintre pri actul juridic (operaia) secret, dar real499, dup cum acestora le este mai favorabil; i din mprejurarea c principiul voinei interne este o urmare i, n acelai timp, o cerin a principiului libertii actelor juridice civile. Faptul c este admis cu titlu de excepie sistemul voinei declarate (externe) rezult din urmtoarele aspecte: - n materia probelor funcioneaz regula potrivit creia un nscris nu poate fi combtut, n principiu, dect tot printr-un nscris; - din dispoziiile art. 1191 alin. (2) C.civ., potrivit cu care Nu se va primi nicio dovad prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul...; i - n materia simulaiei, produce efecte fa de teri fie actul public, dar neadevrat, fie cel ascuns, dar real, dup cum acestora le este mai favorabil. Avnd n vedere, aspectele mai sus expuse, i soluiile mprtite de sistemul Codului civil, se poate aprecia c simulaia, privit ca situaie juridic complex, nu constituie o cauz de nulitate a obligaiilor, ci, mai degrab ea constituie o aplicaie a ideei de aparen i a efectelor juridice ale acesteia.

I. Dogaru, op. cit., vol. I, 1996, p. 213. A se vedea i I. Dogaru, Valenele juridice ale voinei, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 73 i urm. 499 Ibidem. 274
498

Astfel, simulaia se deosebete att de viciile de consimmnt, ct i de frauda (nelciunea) comis n dauna terilor. Deosebirea ntre instituiile juridice anterior menionate rezid n urmtoarele aspecte: a) n cazul simulaiei consimmntul prilor este realmente liber. El nu este afectat de vicii, prin faptul c prile dau conveniei pe care o ncheie o alt aparen dect natura sa real, din voin proprie i n total cunotin de cauz; b) prile pot recurge la situaia juridic complex a simulaiei din cu totul alte motive dect acela care ar aduce prejudicii terilor500.Scopul simulaiei este acela de a ascunde terilor adevrata cauz a obligaiei. Evident, motivaia care a mpins prile s apeleze la simulaie nu se datoreaz ntotdeauna voinei i dorinei lor de a nclca legea 501. n toate aceste cazuri, obligaia este valabil pentru c nu s-a urmrit prejudicierea terilor sau eludarea unor dispoziii de ordine public502. Chiar dac obligaia generat de o cauz fals este lipsit de efect, aceasta nu nseamn c simulaia este prin ea nsi este o cauz de nulitate, ntruct contractarea a pornit de la o motivaie real, nu de la una simulat. De asemenea, simulaia realizat prin procedeul interpunerii de persoane, nu este o cauz de nulitate prin ea nsi, dac cel ce beneficiaz de pe urma acestei situaii juridice ar fi putut ntocmi actul sub nume propriu, cu respectarea ntocmai a dispoziiilor legale503.

Bdarride, Trait du dol et de la fraude, tom III, nr. 1257. Numai dac actul sincer, dar secret, este nul, numai atunci simulaia construcie complex este i ea nul. 502 Baudry-Lacantinerie et Barde, Trait des obligations, tom I, nr. 308; Aubry et Rau, Cours de droit civil franais, 5-e d., tom I, parag. 35, p. 175; Laurent, Principes de droit civil franais, tom XVI, nr. 122; Demolombe, Trait des contrats ou obligations, tom XXIV, nr. 370 i 372; Larombire, Trait thorique et pratique des obligations, tom I, nr. 8; Duranton, Cours de droit franais siuvant la Code civil, Paris, 1844, Ediia a IV a, tom X, nr. 350 i 351; Planiol, op. cit., tom II, nr. 1191. 503 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 175.
500 501

275

Seciunea a III-a Cercul persoanelor raportului simulat sau n legtur cu acesta A. Enumerarea categoriilor de persoane pentru care simulaia prezint interes Precizarea categoriile de persoane pentru care simulaia prezint interes nu se poate face dect pornind de la operaiunile juridice pe care simulaia se ntemeiaz, sens n care se impune realizarea unei distincii ntre noiunile de pri i succesorii n drepturi ai acestora, precum i noiunile de teri i avnzi cauz. A.1. Prile Categoria prilor este reprezentat de nsui autorii manifestrii de voin la ncheierea actului juridic civil. Nu are relevan dac voina este exprimat direct, adic personal, sau prin reprezentant, ntruct ntodeauna efectele actelor juridice ncheiate se produc n patrimoniul prilor (prii). n funcie de numrul celor implicai la ncheierea actului putem vorbi de acte unilaterale, pentru a cror natere valabil este suficient exprimarea valabil a voinei singurei pri implicate n naterea actului (cum ar fi cazul testamentului), sau de acte bi sau multilaterale, care presupun mai multe manifestri de voin valabil exprimate. A.2. Terii n afara cercului prilor actelor juridice civile, terii (penitus extranei) reprezint toate celelalte persoane care sunt persoane complet strine de actul juridic i de prile acestuia. n doctrin ei mai sunt desemnai i prin sintagma cei (cel) de ai (al) treilea. Lor nici nu le profit, nici nu le duneaz acest act, motiv pentru care nu fac parte din
276

cercul persoanelor obligate potrivit principiului: res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest. Totui, noiunea de ter poate primi o sfer de aplicare diferit, n funcie de actul juridic concret la care se raporteaz i de categoriile de participani la acest act. Spre exemplu, ntre cei ce se numesc avnzicauz i teri, se poate vorbi de un transfer, potrivit cu care aceeai persoan poate fi avnd-cauz la un anumit act juridic civil n raport cu autorul su, dar i ter n raport cu un alt act juridic civil al aceluiai autor. A.3. Avnzii-cauz ntre categoria de participani la raportul juridic civil numit ,,pri i teri se situeaz o a treia categorie care nu este format nici din pri, nici din teri, i, totui, persoanelor din aceast a treia categorie actul juridic civil le este opozabil. Persoanele din aceast ultim categorie sunt avnzii-cauz. Ei suport aciunile actului juridic civil, datorit legturii aparte n care se afl cu prile. ntr n aceast categorie: succesorii universali, succesorii cu titlu universal i creditorii chirografari. Pentru situaia juridic a simulaiei un interes aparte prezint succesorii universali504. B. Circumscrierea noiunii de teri n materia simulaiei Conform principiului relativitii efectelor actului juridic civil (res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest) terii sunt toi ceilali crora nici nu le duneaz nici nu le profit actul juridic civil pentru c aceast categorie nu intr n cercul persoanelor fa de care acest act i produce efectele. n categoria terilor se includ i creditorii prilor implicate n raporturile juridice nscute din cele dou acte juridice ce dau natere situaiei juridice complexe a simulaiei. ns i
504

I. Dogaru, op. cit., vol. I, 1996, p. 213 i urm. 277

creditorii sunt interesai i pot fi afectai de raporturile nscute ntre pri, ntruct: a) creditorii prilor contractante anterior actului simulat sau ulterior acestuia505 pot fi interesai s invoce acest situaie juridic complex; b) admisibilitatea aciunii n simulaie este condiionat numai de dovedirea ndeplinirii cerinelor necesare pentru existena simulaiei, respectiv a coexistenei celor dou acte juridice cel public i cel secret, fr ca pesoana care promoveaz o astfel de cerere, chiar dac ea are calitatea de creditor, s fie obligat a dovedi faptul c prin operaiunea juridic a simulaiei a fost prejudiciat n vreun fel; c) prin aciunea astfel promovat creditorii urmresc doar recunoaterea simulaiei, considerent pentru care aciunea ea se numete aciunea n declaraie de simulaie; d) n cazul n care aciunea n declaraie de simulaie este ndreptat n contra beneficiarului indirect, creditorii nu au obligaia s dovedeasc complicitatea acestuia506; e) au dreptul de a promova aciunea n declaraie de simulaie i creditorii sub condiie suspensiv507 precum i creditorii cu termen 508; f) anularea actului ca urmare a simulaiei nu poate fi opus terilor de bun-credin509.

Laurent, op. cit., tom XVI, nr. 497; Demolombe, op. cit., tom XXV, nr. 235; Planiol, op. cit., tom II, nr. 1259. 506 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 180 i urm. 507 Huc, op. cit., tom VII, nr. 231; Baudry-Lacantinerie et Barde, op. cit., tom I, nr. 733. 508 Baudry-Lacantinerie et Barde, op. cit., loc. cit. 509 Tourcase, Etude sur la simulation, p. 99; contrar acestei opinii, Laurent, op. cit., tom. XVI, Nemo auditur propiam turpitudinem allegans 499. Prima prere este susinut i de ali autori: Baudry-Lacantinerie et Barde, op. cit., tom I, nr. 470; Huc, op. cit., tom VII, nr. 232. 278
505

Punctul de plecare n stabilirea domeniului de aplicare a dispoziiilor art. 1175 din Codul civil romn510, efectelor produse de actul secret
511

sub aspectul ntinderii

, este reprezentat de dispoziiile art.

973 din C. civ. care statueaz cu valoare de principiu "Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante" . Prin urmare, toate celelalte persoane complet strine contractului i prilor contractante (penitus extranei) primesc calificarea de teri. Pe de alt parte, principiul res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest acioneaz n materia conveniilor, fr a deosebi dup cum ele sunt ascunse sau publice i ubi lex non destinguit nec nos distinguere debemus512. Particularitatea simulaiei, rezid n faptul c la baza sa se afl dou acte juridice, unul fiind public, dar neadevrat, iar cellalt este sincer, dar ascuns. Tocmai caracterul ascuns al uneia dintre operaiile juridice este elementul care determin anumite particulariti efectelor juridice pe care simulaia le produce n raport cu terii. Complexitatea raporturilor juridice nscute urmare a operaiunii juridice a simulaiei este determinat de faptul c, simulaia este ntemeiat pe o operaie juridic secret ncorporat ntr-o construcie juridic complex cu fizionomie proprie. O analiz aparte trebuie consacrat categoriei motenitorilor universali, pe care n mod cu totul excepional practica judectoreasc i-a asimilat terilor, ns numai n ipoteza n care nstrintorul face o donaie simulat (sub forma vnzrii), spre a favoriza, de exemplu, pe unul dintre motenitori i, prin aceasta, ncalc regulile rezervei succesorale. Pentru a ne afla ntr-o astfel de ipotez este necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: s se fi fcut un act cu titlu gratuit (o
Inspirat din dispoziiile art. 1321 din Codul civil francez de la 1804. Actul secret, care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea niciun efect n contra altor persoane. 512 Unde legea nu distinge nici cel ce o aplic sau interpreteaz nu are dreptul s o fac. 279
510 511

donaie); prin actul cu titlul gratuit respectiv s se fi atins rezerva succesoral; aciunea n simulaie s se ndrepte n contra actului cu titlu gratuit i s urmreasc rentregirea rezervei succesorale i donaia s fi fost fcut sub forma vnzrii. Cerina esenial este ns aceea ca prin liberalitatea fcut s se fi adus atingere rezervei succesorale, ntruct liberalitile disimulate sub forma unor acte cu titlu oneros care nu aduc atingere rezervei succesorale, nu pot fi nlturate pe cale unei aciuni n simulaie. n aceast ultim situaie, motenitorii universali au calitatea de avnzi-cauz i sunt supui acelorai condiii de exercitare a aciunii n simulaie ca i prile contractante513. Primind calificarea de teri, motenitorii universali se pot folosi pentru dovedirea aciunii astfel promovate de orice mijloc de prob, inclusiv proba cu martori sau prin prezumii, ntruct fa de teri simulaia are valoarea unui fapt juridic, care se poate dovedi cu orice mijloc de prob. De altfel n aceast privin practica judectoreasc a exprimat o poziie unitar i constant514. Situaia este alta n cazul prilor, care vor trebui s respecte dispoziiile dreptului probator comun n materia actelor juridice civile515. Prin efectul admiterii aciunii n declararea simulaiei promovat de motenitorii universali, actele gratuite fcute de autor nu sunt opozabile
D. Alexandresco, Explicaiune teoretic i practic a dreptului civil romn, vol. IV, p. 171 i vol. V, p. 279. A se vedea i Jurisprudena romn, 1921, Nemo auditur propiam turpitudem allegans 11, Cas., secia I, decizia din 29 decembrie 1920: Motenitorii rezervatari, pentru a ataca actele fcute de autorul lor, nu pot lucra n numele lor propriu, dect pentru respectarea rezervei atinse prin liberalitile defunctului i numai n limitele acestei rezerve devin teri fa de actele cu titlu gratuit svrite de autorul lor. Actele ns svrite cu titlu oneros de defunct sunt opozabile tuturor motenitorilor, fie rezervatari sau nu. 514 Cas., secia I, decizia din 7 decembrie 1915, Jurisprudena romn nr. 14/1916; Trib. Tecuci, decizia din 18 septembrie 1914, C.J. nr. 38/1916 i Dreptul, 1915; Acc. Trib. Iai din 14 mai 1914, Justiia Iai nr. 1-2/1919; Trib. Gorj, decizia din 1 martie 1919, C.J. nr. 55-56/1920; Al. Cerban, Not, C.J. nr. 55-56/1920; Cas., secia I, decizia din 27 decembrie 1922, C.J. nr. 15/1923 i Jurisprudena romn nr. 7-8/1923. 515 Conform dispoziiilor art. 1191 C.civ. 280
513

acestora, decat numai dac prin asemenea acte a fost nclcat rezerva succesoral. Totui, n privina motenitorilor universali nu este aplicabil n totalitate regimul juridic aplicabil terilor n materia simulaiei. Astfel, dei privii ca teri, motenitorii universali nu au recunoscut dreptul de a opta ntre actul aparent i cel secret n privina efectelor, fiindc ei nu pot avea mai multe drepturi dect autorul lor care, la rndul su, nu poate s se prevaleze de actul aparent fa de contractantul su. Prin urmare, singurul scop n care motenitorii universali crora li se recunoate calitatea de teri se pot prevala de aceast calitate este acela de a asigura refacerea rezervei succesorale. Relevan n acest sens prezint ns i dispoziiile art. 855 C.civ.516, inopozabilitatea actului ce-i afecteaz putnd fi invocat numai fa de donatar, nu i fa de cei care, cu buncredin, au dobndit bunurile de la acesta din urm. C. Creditorii chirografari n materia simulaiei, creditorii chirografari care suport consecinele actelor legal ncheiate de ctre debitorul lor517, primesc calificarea de teri518.Spre exemplu ar fi vdit inechitabil soluia prin care o persoan care devine titulara unui drept de crean n baza unui contract de mprumut, contract ncheiat n considerarea solvabilitii persoanei mprumutate519, s fie obligat s accepte diminuarea patrimoniului debitorului su n teieul unui act secret, pe care , dac l-ar fi cunoscut, probabil nu ar fi ncheiat mprumutul520. Pentru aceast raiune, jurisprudena n mod unanim a apreciat c n materie de contranscrisuri, trebuie asimilai terelor persoane i creditorii chirografari, atunci cnd
Donatarul este obligat, dac a alienat bunurile druite, s fac n urm raportul excedentului peste poriunea disponibil, dup valoarea lucrurilor din timpul morii disponentului. 517 Consecinele juridice produse de actele nefrauduloase. 518 Asimilai terilor. 519 De teri. 520 Solvabilitate aparent. 281
516

ntre pri exist un act secret. Pentru o astfel de soluie nu are relevan dac actul juridic secret respectiv a dobndit sau nu dat cert521. D. Dobnditorii cu titlu particular ai unui drept real Sunt considerai teri n materia simulaiei i dobnditorii cu titlu particular ai unui drept real cum ar fi cazul cumprtorului, beneficiarului unui drept de servitute sau uzufruct i creditorii ipotecari522, n faa crora, prile nu se pot prevala de actul sincer, dar secret. De asemenea, dobnditorii cu titlu particular ai unui drept real au calitatea de teri, indiferent de natura dobndirii: fie c s-a dobndit cu titlu oneros, fie c s-a dobndit cu titlu aparent, dobnditorul cu titlu particular va avea calitatea de ter i, prin consecin, poate alege n privina efectelor ntre actul sincer, dar secret, i cel public, dar neadevrat, dup cum i este mai favorabil523. Jurisprudena francez de la nceputul secolului al XX-lea, a decis c femeia mritat are calitatea de ter fa de soul su, n situaia n care la data cstoriei cnd a luat fiin ipoteca legal era considerat proprietar aparent, n baza unui contract de prte-nom524. Ct privete doctrina romn
525

, n aceasta a fost avansat soluia

potrivit creia contractul aparent dintre proprietarul actual i chiria, prin care se prevede o chirie mai mare dect cea adevrat, i cel ascuns, care prevede chiria real, n caz de vnzare a imobilului se valorific dup
n materie de contranscrisuri, legiuitorul consider ca tere persoane i pe creditorii chirografari ai prilor, ntre care actul secret s-a fcut fr a distinge dac acest act a dobndit sau nu o dat cert (I.C.C.J., secia I, B.C. 1894, p. 839; a se vedea i C.A. Bucureti, secia I, decizia din 22 septembrie 1893, Dreptul nr. 64/1893). 522 Creditorii ipotecari sunt considerai teri, fr a deosebi dup cum este vorba de o ipotec legal sau una convenional. A se vedea n acest sens C.L. Flavian, Des contre-lettres, Paris, 1929, p. 91. 523 Aubry et Rau, op. cit., tom IV, p. 253 i urm. 524 A se vedea, n acest sens, soluia Trib. Limoges din 14 octombrie 1910, Dalloz, Jurisprudence gnrale, Recueil priodique et critique, 1911, II, p. 903; a se vedea i nota la aceast soluie de Magnol. 525 C. Hamangiu, Codul civil adnotat, vol. II, Bucureti, 1934, p. 855. 282
521

cum urmeaz: chiriaul nu poate invoca n favoarea sa fa de cumprtor dect contractul aparent i, prin consecin, el va plti chiria stipulat n acest contract, nu n cel secret526. Seciunea a IV-a Realizarea simulaiei A. Consideraii generale Aa cum am menionat anterior, scopul simulaiei nu este n mod necesar unul ilicit, ci scopul urmrit de ctre pri este acela ... s ascund terilor, cu ajutorul actului ostensibil, adevrata voin a prilor, aceea de a crea o situaie juridic aparent. Prin urmare, cei fa de care se dorete a se produce anumite efecte sunt terii, crora, din diferite motive, li se ascunde adevrata operaiune juridic ncheiat ntre pri. B. Modaliti de realizare a simulaiei. Simulaia se consider c a fost realizat dac testatorul sau prile contractante dau o fals aparen actului pe care vor s-l ncheie n realitate, astfel nct, fr a avea intenia de a ncheia un act nou 527, prile creeaz o aparen pentru teri ascunznd printr-un act public realitatea juridic nscut ntre ei. Spre exemplu, o vnzare este fcut sub form de tranzacie, un partaj se nfptuiete sub form de vnzare sau schimb, o donaie este fcut sub form de contract cu titlu oneros (act deghizat). Uneori, prile pot creea doar o aparen, care nu ascunde o situaie real, cum ar fi ipoteza debitorului, dorind s-i protejeze activele n contra urmririi creditorilor, i provoac deposedarea cu ajutorul unei simulaii de vnzare (actul fictiv). De asemenea, simulaia se mai poate realiza
526 527

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 185-186. Ibidem. 283

cnd o parte contractant, n loc s prezinte un act ca fiind ncheiat n nume propriu, se folosete de o persoan interpus, care atest participarea sa la contract n propriul su nume (cazul interpunerii de persoane sau cum mai este cunoscut folosirea de intermediari528). n concluzie doctrina i jurisprudena recunosc trei procedee de realizare a simulaiei, ntre care diferena este dat de finalitatea urmrit astfel: a) simulaia prin fictivitatea actului aparent, caz n care actul public este fictiv, acreditnd ideea existenei unei operaiuni care n-a avut loc n realitate; b) simulaia prin interpunere de persoane care are drept finalitate a mpiedica pe teri s prevad posibilitatea existenei unei convenii pe care adevratul beneficiar, necunoscut, a ncheiat-o n realitate; i, c) simulaia prin deghizare servete la eludarea adevratei naturi a operaiei juridice, n sens de negotium iuris. Cum fiecare dintre procedeele expuse mai sus, presupune condiii diferite precum i finaliti diferite, se impune ca fiecare dintre ele s fie analizate distinct. B.1. Simulaia prin interpunere de persoane n cazul simulaiei prin interpunere de persoane, prile implicate n simulaie urmresc s ascund n mod contient, adevratul beneficiar al operaiunii juridice intervenite ntre pri. Prin urmare, simulaia prin interpunere de persoane are loc n situaia n care beneficiarul operaiunii nu este persoana indicat n actul public, ci o alt persoan indicat n actul secret, iar titularul din actul public este doar o persoan interpus, un titular aparent al dreptului.

528

M. Planiol, op. cit., tom II, nr. 1188. 284

De regul, simulaia prin interpunere de persoan este folosit mai ales n cazul n care adevratul beneficiar este o persoan incapabil astfel nct acesta nu poate n mod legal s fie nvestit cu vreun drept, sau s nu poat dobndi de la anumite persoane. n concret, simulaia prin interpunere de persoan se ncheie prin intermediul aa numitului contract de prte-nom (persoan interpus). Cu precdere contractul de prte-nom este folosit pentru a eluda dispoziiile art. 812529, art. 939530, art. 940531, art. 941532 i art. 1309533 C.civ.;Situaia astfel creeat se aseamn cu un contract ncheiat prin reprezentare, ns prin efectele produse, cele dou ipoteze se deosebesc n mod esenial, ntruct subiectul care figureaz n actul public ca beneficiar aparent, nu are calitatea de reprezentant al adevratului beneficiar, ci , el ncheie contractul aparent n nume propriu. De asemenea, nu suntem nici n ipoteza mandatului fr reprezentare, ntruct n aceast ultim ipotez mandatarul acioneaz n nume propriu urmrind de altfel obinerea unor beneficii n interes propriu534. B.1.1. Regimul juridic al contractului prte-nom
Dispoziiile n favoarea unui incapabil sunt nule, fie ele deghizate sub forma unui contract oneros, fie fcute n numele unor persoane interpuse. Sunt reputate ca persoane interpuse tatl i mama, copiii i descendenii, i soul persoanei incapabile,,. 530 Brbatul sau femeia care, avnd copii dintr-alt maritagiu, va trece n al doilea sau subsecvent maritagiu, nu va putea drui soului din urm dect o parte egal cu partea legitim a copilului ce a luat mai puin i fr ca, nici ntr-un caz donaiunea s treac peste cuartul bunurilor. 531 Soii nu pot s-i druiasc indirect mai mult dect s-a artat mai sus. Orice donaiune, deghizat sau fcut unei persoane interpuse, este nul. 532 Sunt reputate persoane interpuse copiii ce soul donator are din alt mariaj, asemenea sunt reputate i rudele soului donator, la a cror ereditate acesta este chemat n momentul donaiunii. 533 Judectorii i supleanii (n.n. grad judectoresc desfiinat prin Decretul nr. 139/1949 pentru organizarea judectoreasc), membrii ministerului public, (n.n. procurori) i avocaii nu pot face cesionri de drepturi litigioase, care sunt de competena tribunalului judeean n a crui raz teritorial i exercit funciunile lor, sub pedeapsa de nulitate, speze i daune-interese. 534 C.Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria General a Obligaiilor, Ed. All Educational, Bucureti, 1998, p 78. 285
529

Contractul prte-nom denumit i contract de interpunere a fost definit drept un mandat simulat prin interpunere de personae535. Regimul juridic aplicabil acestei convenii este guvernat de urmtoarele idei536: a) are valoarea contranscrisului, reprezentnd actul secret, dar adevrat, ns necunoscut terilor; b) scopul su este acela de a ascunde adevaratul beneficiar al conveniei, reflectnd o alt realitate juridic dect cea rezultat din actul public; c) este inopozabil terilor de bun-credin, ntruct acetia nu cunosc dect actul public, chiar dac acesta din urm este neadevrat; d) declaraia de simulaie nu duce la nulitatea actelor ncheiate, dac terii dobnditori sunt de bun-credin537. n doctrin a fost exprimat i un alt punct de vedere potrivit cruia declaraia de simulaie reabiliteaz adevrata voin a prilor i atrage nulitatea drepturilor constituite de un prte-nom, care are numai aparena dreptului de proprietate. O astfel de soluie a fost motivat pe principiul autonomiei de voin a prilor i din principiul nemo dat quod non habet538. Potrivit acestei opinii, situaia real rezult din actul secret care stabilete adevrata voin a prilor i care produce efecte n raporturile dintre acestea. Actul public, va produce efecte fa de terii de buncredin dac este favorabil acestora539.

Mazeaud, op.cit., vol II, p. 741; D. Cosma, op. cit., p.77, care calific contractul de intepunere ca "o specie de simulaie relativ"; Fr. Deak, op. cit., p. 287. 536 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 189. 537 D. Alexandresco, op. cit., vol. V, p. 281; Huc, op. cit., nr. 232; Planiol, op. cit., nr. 1199; Demogue, op. cit., tom I, nr. 163; Gorphe, op. cit., p. 221; Baudry et Barde, op. cit., tom. I, 740; Dreptul nr. 72/1883; Dreptul nr. 1/56; B.C. 1880, p. 306; Dreptul nr. 18/1881; B.C. 1890, p. 1100; Dreptul nr. 77/1890. 538 Laurent, op. cit., tom XVI, nr. 49; Colin et Capitant, Cours lementaire de droit civil franais, tom II, Paris, 1924, p. 64; Dreptul nr. 16/1881; Dreptul nr. 5/1887; B.C. 1886, p. 868. 539 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 189-190.
535

286

B.2. Simulaia prin ascunderea adevratei naturi a contractului Simulaia prin ascunderea adevratei naturi a contractului const n ascunderea adevratei naturi a contractului, operaiunii juridice n sens de negotium iuris dndu-i-se prin actul public o alt calificare. De exemplu, prile fac o donaie n form de vnzare. n acest caz, potrivit actului public ntre pri pare a se fi ncheiat o adevrat vnzare-cumprare, iar terii pot cunoate existena unei astfel de operaiuni juridice intervenite ntre pri. Actul secret, care produce efecte ntre pri reflect ns natura juridic real a conveniei intervenite ca fiind o donaie i nu o vnzare cumprare. n mod frecvent acest procedeu este folosit cu scopul de a eluda dispoziiile legale care guverneaz materia rezervei succesorale, micoreaz aceast rezerv.

B.2.1. Aplicaii i soluii posibile n cazul simulaiei prin ascunderea naturii juridice a contractului n doctrina francez s-a pus problema dac succesorii rezervatari care dovedesc simulaia, pot folosi aciunea n reduciune mpotriva terilor subdobnditori, n caz de insolvabilitate a donatorului. Punctul de plecare n gsirea unei soluii a fost reprezentat de dispoziiile art. 930 C.civ.fr., n temeiul crora motenitorii rezervatari au dreptul de a apela la aciunea n reduciune sau la aciunea n revendicare n contra terilor subdobnditori, deintori ai imobilului succesoral nstrinat de donator cu mult nainte de a se fi deschis succesiunea, cu condiia ca donatorul s fie insolvabil. O astfel de soluie a fost acceptat, avndu-se n vedere i dispoziiile art. 929 C.civ.fr. care dispun c sarcinile reale, constituite prin donaie naintea deschiderii succesiunii, nu sunt opozabile motenitorilor rezervatari. n baza unor astfel de dispoziii legale, sistemul fracez mprtete o soluie defavorabil ideii de aparen, fapt ce are drept
287

consecin obligarea terilor s suporte efectele aciunii n revendicare, terilor nefiindu-le recunoscut posibilitatea de a se prevala de actul aparent, dar neadevrat, pentru a-i proteja drepturile astfel dobndite540. S-a conturat ns i o opinie contrar541, potrivit creia terii au posibilitatea n cazuri excepionale de a beneficia de efectele simulaiei. n acest sens s-a susinut c motenitorii rezervatari nu pot intenta aciune n reduciune n contra terilor subdobnditori dect dac acceptarea a avut loc sub beneficiu de inventar, motiv pentru care ei pot fi considerai teri n raport cu succesorii i, deci, pot ataca actele autorului. n opinia acestor autori, sanciunea inopozabilitii este condiionat de acceptarea motenirii pur i simpl sau sub beneficiu de inventar, astfel nct dac acceptarea este pur i simpl, actele sunt opozabile i motenitorilor, dac dimpotriv acceptarea este sub beneficiu de inventar, au posibilitatea s atace asemenea acte542. Sistemul de drept romn, dei de inspiraie francez a asigurat pentru aceast problem o reglementare mai clar statund cu titlu de principiu cp liberalitile, excesive sau nu, dac sunt supuse revocrii nu duc la vtmarea drepturilor terilor subdobnditori543. De altfel aceasta a fost i interpretarea dat n mod constant i de doctrin544. Prin urmare, reduciunea poate privi numai pe donatarul care a nstrinat, dar i pe terii subdobnditori. Spre exemplu, n acord cu dispoziiile art. 855 C. civ. dac motenitorul donatar a nstrinat sau a ipotecat bunul donat nainte de moartea donatorului, nu se poate face n natur nici reducerea prii care depete cotitatea disponibil, nici raportul, de unde concluzia
Bartin, op. cit., p. 260 i urm. i Baudry-Lacantinerie et Colin, op. cit., tom I, nr. 1031. n acelai sens s-au nregistrat i soluii ale practicii judectoreti franceze. 541 Laurent, op. cit., tom XI, nr. 205; Aubry et Rau, op. cit., tom XI, parag. 685, p. 91 i urm. 542 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 186 i urm. 543 Potrivit dispoziiilor art. 765-769 i art. 855 C.civ., ipotecile constituite de proprietarul de la care se revoc sau se cere raportul se menin 544 M.B. Cantacuzino, Curs de drept civil, ed. a 2-a, nr. 308. 288
540

c donatarul rmne personal obligat fa de rezervatari 545, de unde i concluzia c c aciunea n reduciune se poate intenta numai n contra donatarilor sau legatarilor, nu i mpotriva celor care au subdobndit de la acetia cu bun-credin. Motenitorii rezervatarii au dreptul s cear comotenitorilor plata a ceea ce reprezint excedentul peste cotitatea disponibil, ei neputnd s revendice nsui imobilul nstrinat546 i nici s cear anularea altor drepturi, pe care, eventual, donatorul le-a constituit, insolvabilitatea fiind suportat de ctre motenitorii rezervatari. Pe de alt parte, aceast soluie se nfieaz ca o excepie de la caracterul retroactiv al rezoluiunii actului juridic civil, ntruct reduciunea dreptului de proprietate al donatarului n contra cruia s-a intentat aciunea opereaz numai pentru viitor547. Dac s-ar fi fcut o aplicare a principiului resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis, soluia ar trebui s fie alta548.

Donatarul este obligat, dac a alienat bunurile dobndite, s fac n urm raportul excedentului peste poriunea disponibil, dup valoarea lucrurilor din timpul morii disponentului,,. 546 n acest sens s-a pronunat practica judectoreasc mai veche: C.A. Bucureti, secia I, decizia din 8 martie 1884, Dreptul nr. 35/1884; Trib. Ilfov, decizia din 4 noiembrie 1904, Dreptul nr. 38/1905, p. 307; C.A. Bucureti, secia a II-a, Dreptul nr. 124/1907; Trib. Ilfov, decizia din 27 septembrie 1907, Dreptul nr. 4/1908, p. 70. 547 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 192. 548 Legiuitorul romn, inspirat de nelesul circulaiunii bunurilor i al securitii tranzaciunilor n general, a modificat dispoziuinea corespunztoare din legea francez, n art. 885 C.civ. a adus un sistem opus celui francez (Trib. Ilfov, decizia din 4 noiembrie 1904, Dreptul 1905, p. 307). 289
545

B.3. Simulaia absolut Simulaia absolut este reprezentat de ipoteza n care simulaia const n ncheierea de ctre pri a unui act public lipsit de orice valoare juridic. Altfel spus, prile, prin actul public, creeaz aparena unui act care n realitate nu exist, fapt convenit de pri prin actul secret. Sintetiznd se spune c actul public este unul fictiv. Spre exemplu, vnzarea simulat fcut de un debitor pentru a micora propria solvabilitate i a sustrage actul de la urmrirea creditorilor se realizeaz printr-un act fictiv, dublat de unul ascuns, dar real, din care rezult c vnztorul-debitor s-a neles cu terii asupra caracterului fictiv al vnzrii, vnzare care n realitate nu a avut loc. B.4. Simulaia parial Simulaia parial exist n cazul n care prile nu ascund dect anumite clauze ale actului real, dar secret, cum ar fi faptul c se indic un alt pre dect cel pltit n realitate. Aceasta este forma cel mai des ntlnit, form la care prile apeleaz pentru a eluda normele fiscale privind obligaiile ce revin la transmiterea dreptului de proprietate n materie imobiliar. Simulaia parial poate fi folosit i pentru schimbarea modalitilor actului juridic civil, permite, fie pentru mrirea sau reducerea fictiv a termenilor, fie pentru schimbarea condiiei, n funcie de scopul urmrit de pri549.

549

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 194. 290

Seciunea a V-a Operaiile juridice pe care se cldete simulaia A. Condiia bunei-credine n materie Aa cum am mai subliniat anterior, exist o strns legtur ntre ideea de aparen i ideea de bun credin. Simulaia, ca operaie juridic complex, care se ntemeiaz pe dou acte juridice unul ascuns i real, cel de-al doilea public dar mincinos, crend astfel o anumit aparen cunoscut publicului. Ideea de bun credin n materia simulaiei const n esen n credina pe care terii o acord aparenei create i atestate de actul public ncheiat ntre pri, inopozabilitatea actului secret fa de teri, fiind condiionat de existena bunei credine a acestora. n doctrin550 s-a artat c n materia simulaiei, coninutul condiiei de bun credin rezult din urmtoarele idei: a) buna-credin a terilor este condiia de baz pentru ca terii s poat nltura actul secret i s cear meninerea celui simulat; b) bona fides praesemitur: Potrivit dreptului comun, buna-credin se prezum; c) terul este de rea-credin, dac s-a dovedit c el cunotea despre actul sincer, dar secret (despre simulaie); d) buna-credin a terilor este luat n considerare mpreun cu ideea de aparen, n interesul securitii actelor juridice, atunci cnd aparenele au fost greu de nlturat prin investigaiile fcute de orice om diligent i, datorit acestor dificulti, terii au fost nevoii s acorde credit unor aparene ce n-au putut fi nlturate; e) fiind considerat de rea-credin, terul care a cunoscut existena actului secret nu poate recurge la avantajul oferit de dispoziiile art. 1175 C.civ., i, deci, nu poate cere nulitatea acestui act;
550

Ibidem. 291

f) dei dispoziiile art. 1175 C.civ. nu fac vorbire expres despre condiia bunei-credine, aceast condiie persist datorit principiului pe care este fondat acest text551. B. Conflictul de interese ntre terii care pot invoca actul aparent i terii care pot invoca actul secret Dispoziiile art. 1175 C.civ. ofer o soluie de principiu n materia efectelor simulaiei fa de teri, statund c fa de acetia produce efecte juridice fie actul secret, dar sincer, fie cel public, dar mincinos, dup cum acestora le este mai favorabil, nlturnd actul pe care nu-l aleg. Dei soluia pare clar, fr a fi de natur a da natere unor controverse, n practic au aprut situaii n care, categorii de teri au invocat pe de o parte actul public, iar alii actul ascuns n raport de interesele acestora nscndu-se ceea ce se numete conflictul dintre teri. S-a pus ntrebarea cum se rezolv acest conflict ntre teri cu interese contrare, iar soluia care s-a conturat a fost aceea de a acorda prioritate terilor care invoc n favoarea lor actul aparent. Pentru alegerea unei astfel de soluii, au fost avute n vedere urmtoarele idei: numai situaia creat prin actul aparent poate fi cunoscut de toi; cunoaterea actului secret are ca efect imposibilitatea de prevalare de acesta; scopul dispoziiilor art. 1175 C.civ. este tocmai acela de a face ca actul secret s fie inopozabil terilor; nevoia securitii raporturilor juridice pledeaz n acest sens. n concluzie, n
n acest sens, C.A. Iai, secia a II-a, decizia din 9 octombrie 1882, Dreptul nr. 72/1883; a se vedea i Cas., secia a II-a, decizia din 27 februarie 1928, Pandectele sptmnale, 1928, p. 603: ...atare acte secrete pot fi opuse i terilor, ori de cte ori este stabilit c acetia au avut cunotin de cuprinsul lor, ntruct dei legea nu cere bun-credin din partea terilor, ns aceast condiiune rezult din chiar principiul stabilit, nemaifiind un motiv ca asemenea acte s nu fie supuse acestora, cci cu toate c au luat cunotin c actul aparent este simulat sau modificat prin actul secret, convin totui de a contracta, pentru c n acest caz, dnii nu se pot plnge c au fost nelai n buna lor credin. 292
551

toate cazurile n care se nate un conflict ntre teri, vor triumfa n demersul lor juridic terii care invoc actul aparent (public), n dauna celor care invoc actul secret552. Pentru ca actul aparent s prevaleze n caz de conflict ntre teri sau ntre teri, pe de o parte, i pri, pe de alt parte, este nevoie ca actul aparent s ntruneasc toate condiiile de validitate pe care ar trebui s le ndeplineasc i dac ar fi un act real553. Altfel spus, se poate spune c ndeplinirea condiiilor de validitate a actului public, astfel cum acestea sunt prevzute de dispoziiile art. 948 C. civ., este o condiie sine qua non a aparenei productoare de efecte juridice. C. Concluzii n concluzie, se poate conchide n sensul c simulaia ca situaie juridic, cldit n sens de negotium iuris pe dou situaii juridice, din care una secret, dar sincer, iar cealalt este public, dar neadevrat, este prin ea nsi o construcie juridic cu fizionomie proprie care conine necesarmente o component aparent. Aparena este aici mai vizibil dect n alte materii, iar consecinele ei juridice sunt cele prezentate n aceast parte a lucrrii554.

I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 194. ... se cere ca actul aparent s ntruneasc toate condiiunile de validitate care i-ar fi necesare n cazul n care el ar fi serios (B. Ionescu, op. cit., p. 43). 554 I. Dogaru i colectivul, op. cit., p. 194. 293
552 553

Capitolul II Ideea de aparen i simulaia n materie comercial Seciunea I Simulaia instituie cu aplicabilitate i n materie comercial A. Principii aplicabile n materie Aa cum am mai artat i am ncercat s argumentm n coninutul seciunilor anterioare ntre dreptul comercial i dreptul civil exist o legtur foarte strns, fiind multiple situaiile n care, cel chemat s aplice legea va mprumuta din reglementrile civile pentru a dezlega raporturile juridice de drept comercial, pentru care legea comercial nu conine reglementri exprese. Desigur c i instituia juridic a simulaiei este ntlnit n materie comercial, raporturi n care poate mai mult dect n cele civile, exist interesul de a crea aparena unor relaii juridice care fie n realitate nu exist fie au un alt coninut. Spre exemplu, debitorul pentru a sustrage urmriri de ctre creditorii si a anumitor bunuri poate s creeze prin procedeul juridic al simulaiei aparena c acele bunuri au ieit din patrimoniul su, dei n realitate ele au continuat s aparin acestuia. O astfel de situaie se apropie cu categoria actelor juridice frauduloase pe care creditorii le pot ataca pe calea unei aciuni pauliene. Elementul care deosebete net cele dou ipoteze este poziia prii cocontractante. Dac n cazul aciunii pauliene, partea cocontractant poate fi de bun credin, i poate s nu aib cunotin despre intenia frauduloas a debitorului, n cazul simulaiei, ntotdeauna este nevoie de o nelegere ntre prile cocontractante, care mpreun i n mod voit creeaz o anumt aparen prin intermediul actului public. Altfel, sub aspectul domeniului de aplicare, al procedeelor de realizare, precum i al efectelor i posibilitilor de prob, n materie
294

comercial simulaia are acelai regim juridic precum cel din materie civil. Fie c elementul vizibil se substituie realitii n cazurile excepionale n care aceasta din urm este diferit, fie c este vorba de a autoriza terii s dea crezare aparenei create i s acioneze n consecin, legitimitatea erorii comise de teri fundamenteaz dreptul care le este recunoscut i atribuie un risc creatorului aparenei. Numai n aceast ipotez se permite nelegerea jocului aparenei n dreptul comercial, cci doar aceasta deriv din nevoile de securitate dinamic, proprie acestui drept. Pe parcursul studiului ideii de aparen i a simulaiei n materie civil, am evideniat insuficiena teoriilor care pretind s alipeasc soluiile dictate de aparena celor mai generale principii, i n special celui al responsabilitii civile. Fr ndoial, cei chemai s aplice legea, vor ncerca s i fundamenteze pe un text de lege, sau pe un principiu de drept, acestea constituind doar un artificiu tehnic, ntruct elementul care le ghideaz soluia este ideea de eroare legitim nscut din ideea de a acorda pe deplin relevan i credibilitate aparenelor create. n faa noilor cerine ale vieii economico-sociale, trebuie s recunoatem judectorilor puterea de a crea un adevrat drept obinuit. Teoria aparenei este una din trasturile autonomiei dreptului comercial. A devenit obinuit, sub impulsul autorilor moderni, i mai ales al lui Ripert, s constate insuficiena vechilor explicaii de drept civil i s descopere teoriile dreptului comercial. Printre aceste teorii, nu vom ezita s o plasm i pe aceea a aparenei, dictat de nevoile de credit i de rapiditatea pe care dreptul civil nu o cunoate.

295

Titlul V APARENA CA IZVOR AL UNUI DREPT AUTONOM Capitolul I Aparena izvorul unui drept autonom n materie civil Seciunea I Argumente privind calificarea aparenei ca izvorul unui drept autonom n materie civil A. Consideraii generale n dreptul civil, aparena este productoare de efecte juridice, n anumite cazuri, ea fiind justificat prin eroarea comun i invincibil ori prin necesiti de publicitate. Dei ideea de aparen este o instituie fundamental, ce primete aplicaii n toate ramurile de drept, genernd numeroase controverse, totui, reglementarea n drept este srac i total insuficient. n acest sens adagiul "error communis facit jus" nu poate constitui fundament al aplicaiilor pe care dreptul civil le confer teoriei aparenei, aplicaii ce au fost analizate punctual pe parcursul prezentei lucrri. Principiul "error communis facit jus" a fost formulat n evul mediu ca glos la un text a lui Ulpian reprodus n Digestele lui Justinian, referitor la problema nulitii sau valabilitii actelor emise de un pretor care n realitate era scalv, fapt necunosct de ctre cetenii romani n momentul alegerii sale n nalte magistratur. Astfel, nulitatea actelor emise de Barbarius Philippus cauzat de lipsa unuia din elementele eseniale pe care trebuie s le ndeplineasc actul juridic, respectiv capacitatea de a ncheia acte juridice, a fost nlturat de eroarea comun n care s-au aflat cetenii romani care au crezut c Barbarius Philippus era un civis optimo iure, adic un om liber cu drepturi depline, iar nu un
296

sclav lipsit de orice fel de capacitate juridic. Eroarea comun constituie o excepie de la efectele nulitii actelor juridice avnd ca fundament interesul celor care au beneficiat de acte. n doctrina francez s-a pus problema cum se pot evita daunele, care uneori sunt foarte grave, avansnd soluia potrivit creia uneori, pentru a apra persoana prejudiciat, soluiile pot fi ntemeiate pe o ficiune sau o aparen, deoarece n ceea ce privete responsabilitatea personal, n principiu nu poate fi condamnat dect cel din vina cruia s-a produs dauna, fcndu-se abstracie de responsabilitile altuia. Totui se poate ntmpla ca altul s fie condamnat n afara acestei condiii, pentru c a creat aparena c este autorul greelii duntoare - "error communis facit jus"555. n timp ns, ideea de aparen i consecinele sale juridice a constituit obiect de preocupare pentru mui dintre autorii romni, precum i pentru practica judiciar. S-a constatat astfel c aplicaiile aparenei depesc cu mult domeniul de aplicare al adagiului "error communis facit jus". Astfel, exist o legtur strns ntre ideea de mandat i ideea de aparen. Reprezentarea este o instituie juridic cu o intens prezen n cadrul raporturilor juridice, cu privire special asupra raporturilor juridice civile i comerciale. Reprezentarea n raporturile juridice civile const n faptul c o persoan urmrete valorizarea intereselor altei persoane, fizice sau juridice, acionnd n numele i n contul acesteia, putnd-o chiar obliga, n temeiul unei puteri ce i-a fost conferit prin convenie, n cazul reprezentrii convenionale, sau printr-o hotrre a instanei n cazul reprezentrii judiciare sau prin lege n cazul reprezentrii legale556. Una dintre condiiile eseniale este aceea ca reprezentantul s acioneze cu intenia de a reprezenta, sau, cu alte cuvinte, s i manifeste voina de a reprezenta, iar terul care contracteaz s-l considere reprezentant.
555 556

P. Jourdain, Les principes de la responsabilit civile, 5 ed. Dalloz, 2000, p 31. I. Deleanu, Ficiunile juridice, Ed. Allbeck, Bucureti, 2005, p.443. 297

Pornind de la aceste elemente, practica a avansat conceptul reprezentrii aparente, n temeiul cruia, reprezentatul este inut de obligaiile ce deriv din actul juridic ncheiat de reprezentant cu un ter de bun credin, n condiiile existenei aperente a unei mputerniciri. Noiunea reprezentrii aparente implic deci ca reprezentantul, prin vorbele sale, prin conduita sa, s fac sau s permit s se cread c intermediarul are mputernicirea de a aciona pe seama sa, reprezentantul, ntr-un asemenea caz fiind legat de actele intermediarului, fa de care terul, datorit aparenei create, a ncheiat actul juridic. n concluzie, n raporturile cu terii de bun credin, el va trebui s execute ntocmai actele, putndu-se ntoarce mpotriva intermediarului culpabil. De asemenea, o aplicaie a aparenei n materie civil s-a mai conturat n cazul teoriei proprietarului aparent, teorie aplicabil cu precdere n cazul imobilelor preluate abuziv de ctre stat, cumprate ulterior de ctre fotii chiriai de bun credin. Astfel, dei urmare a retrocedrii imobilelor preluate de stat, ctre fotii proprietari, contractele de vnzare cumprare ncheiate n beneficiul chiriailor au fost meninute ca fiind valabile, tocmai prin efectul teoriei proprietarului aparent. Statul, la momentul nstrinrii, nfia aparena unui adevrat proprietar, chiar dac ulterior titlul su a fost desfiinat. O ipotez asemntoare se ntlnete i n cazul motenitorului aparent, care, profitnd de aparena creeat, contracteaz cu tere persoane de bun credin, care i pot proteja interesele prevalndu-se teoria motenitorului aparent. Tot o aplicaie a ideii de aparen, care creeaz astfel efecte juridice specifice se regsete n cazul instituiei juridice a simulaiei. Prin ipotez simulaia presupune crearea unei aparene care ascunde realitatea juridic existent ntre pri. Dac n alte cazuri, aparena poate sau nu s fie determinat de conduita prilor implicate, n cazul simulaiei, pentru a se produce efectele juridice specifice acesteia, este esenial ca prile
298

implicate n mod voit s creeze o aparen diferit de realitatea juridic dintre pri. Pentru simulaie exist un cadru de reglementare reprezentat de dispoziiile art. 1175 C. Civ., care ns dispun numai de principiu cu privire la efectele juridice ale simulaiei. Acest text de lege este ns insuficient pentru a rspunde tuturor nevoilor practicii. Cel mai adesea simulaia este privit ca o metod de eludare a dispoziiilor legale n materie fiscal (preul menionat fiind inferior celui real, care rmne secret) sau ca o metod de fraudare a intereselor creditorilor cu scopul de a sustrage un bun din garania acestora pentru satisfacerea creanei. Teoria aparenei trebuie s autorizeze terii de bun credin s se prevaleze de actul aparent, ns singura sanciune care poate fi aplicabil n cazul simulaiei este inopozabilitatea fa de teri a actului secret i a situaiei juridice nscute din acesta. Tot o aplicaie a ideei de aparen regsim i n materia fraudei pauliene, ntruct frauda se poate materializa prin acte de voin, aparinnd debitorului, acte prin care uneori n complicitate cu terii cocontractani, acesta creeaz un prejudiciu creditorilor si. ns, dei ntlnit cu destul freven n practica judiciar, ridicnd numeroase probleme sub aspectul domeniului de aplicare, nu regsim nici pn n prezent o consacrare legislativ a ideii de aparen ca izvor de drept autonom. Toate argumentele expuse mai sus predeaz n sensul c fr ndoial ideea de aparen se constituie ntr-un izvor de drepturi i obligaii civile. Regimul su juridic precum i efectele juridice recunoscute acestei idei, au fost opera exclusiv a doctrinei i jurisprudenei care, pornind de la principiile generale de drept civil, precum i de la principiile generale care guverneaz regimul juridic al instituiilor juridice cu care ideea de aparen se afl ntr-o strns
299

conexiune, au stabilit principiile generale care guverneaz aceast materie. Recunoscut i acceptat unanim de doctrin i jurispruden, teoria aparenei a rmas ns la stadiul de simpl idee, ale crei efecte sunt create de practic n funcie de situaia concret la care este raportat. Aceeai soluie se poate despinde i din maniera de reglementare avansat de Noul Cod Civil, care menine n mare msur concepia subiectiv, dnd prioritate voinei reale a pilor, n detrimentul voinei externe, astfel nct, n materia ideei de aparen lucrurile rmn aproape neschimbate.

300

Capitolul II Aparena izvorul unui drept autonom n materie comercial Seciunea I Elementul extern (vizibil) A. Definiie , coninut i caractere Aspectele care au fost analizate n titlurile anterioare, au privit ipoteze n care aparena avea un rol accesoriu, asigurnd protecia terilor de bun credin. ns dincolo de aceste ipoteze, materia comercial, prin specificul activitii desfurate, a creat o aparen formalist, determinnd apariia unui drept autonom, care nu exist dect n virtutea acestei aparene. n aceast ipotez se ncadreaz titlurile de credit, n care elementul vizibil este reprezentat nscrisul constatator al titlului de credit, n sensul de instrumentum probationis. n acerst caz, aparena nu se mai substituie realitii, ci ea creeaz un drept autonom. n doctrina francez, n funcie de natura dreptului autonom creat de aparen, s-a fcut distincie ntre trei feluri de titluri de credit557 : - unele care comport, din partea debitorului, executarea unei prestaii n bani cum ar fi cazul efectelor de comer; - titluri care reprezint o prestaie n marf, cum este cazul titlurilor reprezentative de mrfuri; - titluri care corespund unui drept mpotriva unei persoane juridice, dreptul de asociat sau dreptul de crean (cazul valorilor mobiliare care cuprind pe de o parte aciuni ce confer un drept de asociat, pe de alt parte prile de fondator, obligaiunile, bonurile de trezorerie sau alte

Escarra, nr. 1122. Trebuie excluse din aceast categorie anumite manifestri formaliste care nu datoreaz nimic aparenei, de exemplu: contul-curent; deformarea creanelor nscrise n cont nu rezult din elemetul vizibil al acestui cont. 301
557

titluri reunite de colectivitile publice ce confer un drept de crean, la ntlnirea cu persoana juridic emitent). Efectele juridice ale aparenei, se rapoteaz n cazurile expuse mai sus, nu la raporturile dintre pri, ce privesc exclusiv terii, astfel nct pentru producerea lor este necesar ca titlul s circule i s treac n minile persoanei strine. Terii n acest context, vor acorda credibilitate i eficien elementelor reflectate de nscrisul constatator al titlului de credit, i nu raporturilor reale dintre proprietari. Dintre diferitele categorii de titluri de credit, cel mai frecvent ntlnite n circuitul juridic sunt efectele de comer. De asemenea, ideea de aparen este deplin aplicat i n materia scrisorii de garanie. Dintre cele mai reprezentative titluri de credit mai amintim: titluri reprezantative de marf, care cuprind conosamentul (care prezint marfa ambarcat pe o nav maritim), recipientul cambiar al magazinelor generale (care reprezint marfa dintrun magazin general) i titlul de filier (care reprezint marfa vndut n filier). Nu poate fi inclus n aceast categorie scrisoarea de trasur, care neputnd s circule558, nu ar putea lsa loc aplicrii ideii de aparen559. Efectul de comer are o existen material concret, materializndu-se forma unui nscris care conine anumite meniuni

prevzute de lege, aceastea constituind elementul vizibil. Coninutul elementului vizibil este reprezentat de totalitatea meniunilor existente pe titul de credit, meniuni care, n funcie de scopul lor, pot fi repartizate n dou categorii: - meniuni generale, indicnd categoria titlului pe care l poart, aceste meniuni fiind obligatorii.
Aceast imposibilitate a fost criticat, iar proiectul de reform al CIM prevede andosamentul scrisorii de trsur. A se vedea Rodire, Transporturile nr. 521.H. de La Massue, scrisoarea de trsur cu ordin (RTD.,Civ.,1930.164). Slignon. Documentul de transport negociabil (Bull., Berne, februarie, 1950.45). 559 Jean Calais- Auloy, op. cit., p.178-179. 302
558

- meniuni specifice raportului particular creat prin titlu, n cadrul crora se deosebete ntre cele obligatorii, deoarece conin elemente indispensabile raportului cambiar, i cele facultative. a) Meniuni generale Modul cel mai simpu de a indica categoria efectului de comer considerat, este de se meniona denumirea sa. Astfel, pentru anumite categorii de titluri comerciale de valoare este specificat expres n coninutul sau categoria din care face parte, cum ar fi cazul spre exemplu al scrisorii de schimb, fiind nlturat orice confuzie ntre un cec i o scrisoare de schimb pltibil la vedere. n cele dou cazuri, precizarea categoriei titlului comercial de valoare trebuie s fie inserat chiar n textul titlului i s fie exprimat n limba folosit la redactarea acestui titlu. Se revine astfel ntr-un mod particular la formalismul cel mai riguros al vechiului drept roman, formalismul cuvntului. Aa cum nu putem spune promitto, n loc de spondeo, tot aa nu putem scrie scrisoare sau convenie, n loc de scrisoare de schimb560. Chiar i aici, este vorba despre grija pentru protejarea terilor, care a fost luat n considerare de legiuitor, formalismul avnd drept scop de a resuscita ncrederea, crend o aparen uor de descoperit561. Graie acestor trei feluri de meniuni, titlul va arta categoria cruia i aparine. Simpla lectur v face cunoscut c este vorba de un efect de comer i care este felul acestuia. Dar trebuie ca titlul s identifice caracteristicile specifice raportului creat. b) Meniuni specifice obligatorii
Anumii autori susin c singurul cuvnt esenial este schimb, i c expresia scrisoare de schimb nu este necesar. A se vedea discuia : Lescot si Roblot, I, nr.167. Larguier, op.cit., nr.171. Lescot. Noua legislaie a scrisorii de schimb, 1937, nr.22. 561 Jean Calais- Auloy, op. cit., p.178-179. 303
560

Una dintre meniunile specifice obligatorii n cazul unui titlu comercial de valoare privete suma de plat, care trebuie s fie determinat. Aceast meniune este obligatorie pentru toate efectele de comer indiferent dac este vorba despre o scrisoare de schimb, bilet la ordin, cambie, sau cec. n coninutul acestora trebuie indicat n cifre i litere suma pentru care este emis efectul de comer562, nlturndu-se orice dubiu asupra sumei aparente a creanei, atestat de titlu. O alt meniune specific obligatorie privete indicarea persoanei sau persoanelor, care vor putea fi fcute s plateasc suma considerat. Cu privire la cercul persoanelor implicate n cazul operaiunilor implicnd titluri comerciale de valoare, trebuie fcut distincie ntre: emitentul titlului, tras i beneficiar. Emitentul titlului este debitorul principal pentru biletul la ordin i garanie. Pentru scrisoarea de schimb i cec, acest emitent nu este debitor principal dar este angajat n raportul cambiar pentru c, dac trasul nu platete, purttorul i se poate adresa lui. Indiferent ce categorie de efecte de comer la care ne raportm, numele emitentului de titlu trebuie s fie menionat n coninutul nscrisului constatator al efectului de comer, i corelativ numelui, este obligatorie semntura emitentului pe biletul la ordin sau scrisoarea de garanie. De asemenea, semntura trgtorului este o meniune obligatorie a scrisorii de schimb i a cecului. n cazul titlurilor comerciale de valoare care creeaz un raport triunghiular, indicaia numelui trasului este obligatorie, precum n cazul scrisorii de schimb i pentru cec, chiar dac, trasul nu este luat n considerare att timp ct nu a semnat efectul. Este de asemenea obligatorie menionarea n coninutul titlului a numelui beneficiarului pentru scrisoarea de schimb, pentru biletul la ordin, i pe garanie . Drept
n practic ambele feluri de meniuni sunt utilizate. n caz de divergen, legea prefer meniunea scris n litere. 304
562

vorbind, o asemenea cerin se justific mai puin dect precedentele 563. nainte ca titlul s cicule, nimeni nu are nevoie s cunoasc identitatea beneficiarului, iar dac titlul este transmis prin andosament, aceast identitate va rezulta suficient de bine din semntura andosantului. Sunt considerate meniuni eseniale acelea care privesc emiterea i scadena. O importan deosebit o are i precizarea datei emiterii titlului, ntruct aceasta permite aprecierea capacitii trgtorul i mai ales ea permite s cunoatem data scadenei, conform a dou ipoteze: - cnd efectul de comer este pltibil la vedere (cazul general pentru cec) i atunci cnd titlul dreptului de subscriere este prezentat la plat ntr-un anumit termen, ncepnd cu ziua emiterii. - cnd efectul de comer este pltibil la un anumit termen nscris pe titlu, care ncepe din ziua emiterii. Meniunea datei emiterii este obligatorie pentru scrisoarea de schimb, pentru biletul la ordin, i pentru cec. Nu se constituie ntr-o meniune obligatorie meniunea privind locul emiterii titlului comercial de valoare. O astfel de meniune poate prezenta interes n cazul n care raporturile juridice nscute n temeiul titlului conin un element de extraneitate, dnd natere unui conflict ntre mai multe sisteme de drept. Ea este ns o meniune obligatorie n biletulul la ordin i al cecului. Foarte important de menionat este locul plii, pentru c acolo trebuie s se prezinte purttorul la scaden. c). Meniuni specifice facultative. Uneori, anumite persoane intervin n raporturile cambiare n mod facultativ. Fr indicarea numelui lor, titlul ar fi complet, dar dac ele doresc s intervin n dreptul schimbului, numele lor trebuie s figureze
Nu este mai puin important dect mentiunea, c numele beneficiarului este obligatoriu n scrisoarea de schimb, i c absena sa ar face nul titlul. A se vedea Paris, 21 mai 1957 (G.P.,57.2.189) 305
563

n efectul de comer. n aceast ipotez se situeaz trasul pentru scrisoarea de schimb i pentru cec. Pentru scrisoarea de schimb, subscrierea trasului constituie o acceptare, ale crei condiii de form sunt reduse la minimum, pentru c o simpl semntur au recto este de ajuns 564. Dac trasul i d seama c a comis o eroare acceptnd, el poate s bifeze, dar cu condiia ca bifarea s fie efectiv i s fie facut nainte de restituire conform ideii de aparen. Pentru cec nu exist acceptare pentru c acesta este pltibil la vedere. Semntura andosantului constituie o alt meniune facultativ. Dac titlul circul prin andosament aceasta nu este obligatorie, trebuie s prevad numele persoanelor care au participat la aceast circulaie, pentru c aceste persoane sunt responsabile, conform dreptului de schimb, de a garanta purttorului plata efectului. O cerin obligatorie pentru care semntura trebuie s apar pe titlu, se regsete n cazul persoanei care avalizeaz. Acesta devine debitor cambiar i trebuie cunoscut. Totui prin derogare de la ideea aparenei avalizarea poate s fie acordat printr-un act acordat 565. Alte meniuni facultative mai puin importante se refer la persoane cum ar fi purttorul. Este vorba despre clauze precum: clauza privind domiciliul, care permite purttorului de a primi plata la un ter i, fr a se exprima o voin contrar de ctre trgtor, fa de acest ter; clauza recomandrii, prin care o semntur recomand purttorului s se adreseze unei tere persoane, dac trasul refuz s accepte sau s plteasc.

Acceptarea trebuie s figureze obligatoriu n titlu. Dac ea este dat printr-un act separat, nu are nici un efect cambiar. 565 Jean Calais- Auloy, op. cit., p.183 i urm. 306
564

B. Caracterele elementului vizibil Elementul vizibil se nate din regulile privind formalismul titlurilor de credit. Asta nseamn c are ceva preconstituit, el este creat n mod artificial de ctre legiuitor, nefiind emis prin natura lucrurilor. Scopul legiuitorului a fost numai acela de a facilita circularea efectelor de comer, iar acest scop nu a urmrit s separe n mod definitiv i radical elementul vizibil de realitatea ascuns, primul dei artificial, fiind apreciat ca reprezentndu-l pe al doilea. n materia efectelor de comer caracterele elementului vizibil pot s se rezume n materia efectelor de comer, urmtoarele idei: elementul vizibil se nate din form; acest element vizibil trebuie n mod normal s corespund realitii ascunse; nscrisul are caracter constitutiv, dreptul fiind ncorporat n titlu i dreptul putnd fi exercitat numai n temeiul nscrisului; nscrisul are caracter formal ntruct, acesta produce efecte numai cu respectarea strict a condiiilor de form cerute de lege; nscrisul are caracter literal, ntinderea i natura dreptului fiind determinate exclusiv n temeiul meniunilor coninute n nscris; nscrisul confer un drept autonom n sensul c dreptul i obligaia corelativ nscute din titlu sunt independente fa de actul juridic din care decurg pe de o parte, iar pe de alt parte, dobnditorul va deveni titularul unui drept propriu, ca un drept nou, original, iar nu un drept derivat din cel al transmitorului566.

566

St. Crpenaru, op. cit., p. 448. 307

Seciunea a II-a Elementul ascuns A. Consideraii introductive Elementul vizibil, care joac rolul principal n ceea ce privete efectul de comer, creeaz raportul juridic n locul faptului real, chiar dac corespunde acestuia din urm. Controverse apar n cazul n care nu exist corespondena ntre elementele atestate de titlul comercial de valoare i faptul real care a generat emiterea titlului. Aceasta nseamn c exist un element ascuns, diferit de cel vizibil, care va deveni o aparen n sens tehnic. Astfel problema este de a cerceta realitatea, de a studia diferenele dintre elementul ascuns, de cel vizibil. n mod generic, sanciunea aplicabil este cea a inopozabilitii567, materializat prin faptul c debitorul unei cambii nu poate s-i opun deintorului excepiile pe care le are contra unui alt semnatar, sau altfel, spunem c deintorul poate s nu ia n consideraie viciul de fond care afecteaz emiterea i circulaia titlului. Neconcordana titlului cu fondul se poate manifesta n dou ipostaze, astfel: a) - pe de o parte poate s in de nulitatea, anularea sau ineficacitatea raporturilor juridice subsecvente, denumite generic raporturi extra-cambiare568, care la rndul lor se mpart n dou categorii: pe de o parte, creana emitentului asupra primitorului, care este comisionul, conceput n efectele care creeaz la nceput un raport triunghiular (scrisoare de schimb i cec); pe de alt parte, succesiunea creanelor fiecrui debitor asupra fiecrui emitent, care sunt valori
Friedel, L'inopposabilite des exceptions, These, Paris, 1949. Expresia raport fundamental nu nglobeaz n accepia sa uzual, creana de profit (Lescot et Roblot, I, nr. 78). Expresia raport preexistent este inexact, cci acest raport poate fi concomitent cu subscrierea efectului sau posterioar acestuia (Lescot et Roblot,I, nr. 70). 308
567 568

furnizate569 i care se regsesc n toate efectele de comer. Dac aceste creane sunt nule, anulate sau ineficace, ideea de aparen permite de a considera totui raporturile cambiare corespunztoare ca fiind valabile i eficace. b) - neregularitatea fondului poate consta i ntr-un viciu al raportului nou creat de titlu, raportul cambiar. Caracterul autonom al acestui raport are drept consecin posibilitatea de a fi afectat de un viciu propriu, viznd de exemplu consimmntul unui semnatar. i n acest caz, ideea de aparen permite de cele mai multe ori ignorarea viciului din raportul cambiar . ntre aceste dou feluri de neregulariti se intercaleaz alta, intermediar, o fraud intervine n stadiul cambiar (analogie cu a doua ipotez), dar are ca rezultat absena raportului cambiar (analogie cu prima ipotez). n concluzie, analiza aspectelor privitoare la elementul ascuns presupune analiza a trei ipoteze: - absena nefrauduloas a raportului extracambial; - absena frauduloas a raportului extracambial; - viciul raportului cambiar570. Seciunea a III - a Absena frauduloas a raportului extracambial A. Cauze generatoare ale absenei raportului extracambial Atunci cnd efectul de comer are la baz un raport extracambial nul, anulat sau ineficace, ideea de aparen se aplic n totalitate. Aplicarea ideii de aparen n aceast ipotez este guvernat de dou principii fundamentale, exprimate de urmtoarele idei: aparena permite
Nu toi autorii fac aceast distincie. Pentru mai multe detalii, a se vedea Escarra, nr. 1135 i s. Observations Beque- Cabrillac, la RTD Com., 1952, p. 125. 570 Jean Calais- Auloy, op. cit., p.215-217 309
569

ignorarea absenei raportului extracambial i aparena nu-i protejeaz dect pe teri, principii ale cror domenii de aplicare vor fi analizate n cele ce urmeaz. A.1. Principiul potrivit cu care aparena permite ignorarea absenei raportului extracambial Prima ipotez ce poate fi analizat cu privire la principiul mai sus enuat privete cazul n care absena raportului extracambial nu este rezultatul unei fraude. Absena poate s fie determinat de nulitatea, anularea sau ineficacitatea raportului extracambial. A.1.1. Nulitatea raportului extracambial571 Nulitatea poate fi determinat de nerespectarea condiiilor de form, proprii raportului extracambial. Spre exemplu, efectul a fost subscris n executarea unei donaii, dar aceast donaie fusese facut printr-un act nelegalizat, sau a fost emis n executarea unei vnzri a unei firme comerciale, al crei act nu includea toate prevederile legii. Astfel de efecte nu sunt atinse de viciul de form al raportului extracambial, cci, n privina raportului cambiar, este vorba de un element ascuns. Nulitatea raportului extracambial poate s fie determinat i de un viciu de consimmnt, ipotez care nu trebuie s se confunde cu aceea n care consimmntul la raportul cambiar este viciat. Este cazul, spre exemplu al cumprtorului care ar fi fost nelat de cel care a vndut i care, prin urmare, ar subscrie un efect n executarea vnzari, dolul afecteaz contractul de vnzare, dar nu i subscrierea efectului, care este pe deplin valabil.

A se vedea mai ales: T. Com. Marseille,14 dec.1934( Rev. Marseille,1935.1.323). Besancon, 16 dec.1935(S.,36.2.116). 310
571

n sfarit, o ultim categorie de nulitate, cea mai frecvent, ine de caracterul ilicit sau imoral al obiectului sau al cauzei raportului extracambiar. Exemplul cel mai cunoscut este acela al efectului semnat n reglarea unei datorii la jocuri de noroc. A.1.2. Stingerea raportului extracambial Raportul extracambial nu mai exist atunci cnd neefectuarea plii la termen deschide recursul schimbului. Aici, ca i n cazul nulitii , exist o absen n sensul deplin al cuvntului, deoarece recursul cambial, cnd este exercitat, nu are la baz nici o obligaie subsecvent. Aadar, cauza stingeriii trebuie s intervin naintea scadenei, pentru a fi ntradevr vorba de absena raportului extracambial. Cauza normal a stingerii este plata. Astfel, trasul unei cambii poate s plteasc trgtorului datoria ce formeaz comisionul nainte de scaden. n ambele cazuri, efectul i pstreaz valoarea572. A.1.3. Ineficacitatea raportului extracambial Ineficacitatea raportului extracambial presupune prin ipotez existena acestuia, care ns, din diverse motive nu este eficace. Aceast ineficacitate se materializeaz prin lipsa aciunilor specifice pe care le deschide obinerea unui astfel de titlu comercial de valoare. Un exemplu n acest sens ar fi invocarea excepiei de neexecutare a contractului (non adimpleti contractus). Este cazul unei persoane care a subscris un titlu n executarea unui contract, iar primitorul nu se achit de obligaiile ce-i revin prin contract. Semnatarul ar putea atunci s-i opun excepia non

572.

Civ., 31 oct. 1906 (S., 08.1.305). - Req., 23 iulie 1941 (D., 41.356). - T.Com. Seine, 27 febr. 1920 (GP., 20.1.651) (napoierea datoriei). 311

adimpleti contractus, pentru a scpa i el de obligaii. Dar plata cambiilor nu este paralizat de aceast excepie573. O alt cauz a ineficacitii inopozabil primitorului de bun credin mai poate fi falimentul debitorului, care totui confer creditorului un alt drept i-l impiedic s urmreasc personal. n fine, tot n aceast categorie se poate include situaia n care efectul a fost subscris de un strin n beneficiul unui strin, pentru reglarea unui raport extra-cambiar recunoscut de instana strin574. Indiferent de cauza care genereaz lipsa raportului extracambial, efectul de comer rmane valabil. A.2. Principiul potrivit cruia aparena nu-i protejeaz dect pe teri. Aa cum am menionat anterior, efectul de comer rmne valabil n ciuda absenei raportului extracambial, dar valabilitatea acestuia nu se menine dect n privina terilor. Aceasta este o consecin direct a ideii de aparen, pentru c numai aceasta se poate concepe n privina terilor. De aceea pentru determinarea corect a domeniului de aplicare al acestui principiu trebuie fcut distincia ntre efectele fa de pri i efectele fa de teri. A.2.1. Aparena nu protejeaz prile Este unanim admis de ctre doctrina romn i strin c una dintre prile raportului viciat nu se poate prevala de elementul vizibil pentru a reclama plata celeilaltei pri. O astfel de soluie este ntemeiat pe faptul c ntre pri nu se poate concepe crearea unei aparene, ci, dimpotriv, ntre pri ceea ce prevaleaz este realitatea juridic nscut
573 574

Com., 6 nov. 1957(RTD.Com., 58.354. obs.Becque Cabrillac). Jean Calais- Auloy, op. cit., p.215-217. 312

n temeiul manifestrii de voin a acestora. Pe de alt parte, acestora lear fi foarte simplu s acopere viciul unei obligaii prin subscrierea unui efect de comer. Totui, exist anumite cazuri de nulitate a raportului extracambial n care efectul de comer i pstreaz pe deplin eficiena ntre pri. Aceast soluie neateptat nu constituie, cum s-ar crede, o excepie de la principiul conform creia aparena nu poate avea efect ntre pri. n realitate, n aceste cazuri, subscrierea efectului de comer acoper nulitatea raportului extracambial, care, din acel moment, nu mai lipsete. A.2.2. Aparena i protejeaz pe teri n privina terilor de bun credin, aparena are efect pe deplin, aceti teri conteaz pe elementul vizibil, pe forma titlului575. Nimeni nu le poate opune excepiile care rezult din raporturile extracambiale. Validitatea efectului este la bunul lor plac, ceea ce se aplic la toate recursurile cambiare pe care le exercit. Trasul nu poate opune purttorului sau andosanilor absena raportului extracambial care l privete, adic absena depozitului, dect dac acest tras s-a introdus n dreptul schimbului. Pentru cambie, introducerea trasului n dreptul de schimb rezult din acceptarea sa. Dar purttorul nu exercit numai mpotriva trasului aciunea cambiar rezultat din semntura acestuia din urm. El poate exercita i aciunea extracambial aferent depozitului. n aceast a dou aciune, extra-cambiar, este de la sine neles c existena depozitului fundamenteaz recursul exercitat de purttor contra trasului, iar purttorul va trebui aadar s demonstreze existena depozitului, dar va evita
Mai trebuie ca acest element vizibil s existe. Nu exist dac titlul poart meniunea unui raport extra-cambiar imoral sau ilicid, cci atunci numai simpla lectur permite terilor s cunoasc nulitatea. 313
575

concurena cu ceilali creditori, dac trasul este declarat falimentar. Aceast aciune extracambial este o manifestare a rolului de garanie atribuit depozitului. Seciunea a III-a Absena frauduloas a raportului extracambial A. Cauze de absen frauduloas a raportului extracambial n cazul absenei frauduloase a raportului extracambial exist un concurs de interese opuse ale prilor pe de o parte, i ale terilor de bun credin pe de alt parte. Absena frauduloas a raportului extracambial poate fi determinat, de trei situaii diferite, astfel : a) - este posibil ca mai multe persoane s se neleag, n absena unui raport subsecvent pentru a crea, sau pentru a pune n circulaie un efect de comer. Este ceea de n doctrina francez a fost denumit problema aa efectelor de complezen576. b) - un titlu poate fi pus n circulaie n mod fraudulos atunci cnd o parte sau toat redactarea sa nu corespunde realitii. Absena de raport extracambial rezult din falsitatea meniunilor. c) - este posibil, ca titlul s fie pierdut, furat sau deturnat i ca o persoan s-l pun n mod fraudulos n circulaie. Aceast repunere nu se bazeaz evident pe nici un raport extracambial i pune problema deposedrii involuntare. Toate cele trei ipoteze vor fi analizate pe scurt n cele ce urmeaz. a) Efectele de complezen Prin esena sa, noiunea de complezen conine frauda prilor implicate, fraud materializat prin faptul c unul dintre subscriptori,
576

Jean Calais- Auloy, op. cit., p.229 i urm. 314

complezent, consimte cu scopul de a procura un avantaj altuia, s semneze un efect, dei acest fapt nu se sprijin pe un raport extracambial cu existen juridic real. Pot s existe i ipoteze mai complicate, cum ar fi cazul unei scrisori de schimb, tras de o persoan complezent asupra unei persoane complezente, n beneficiul unui complcut. Cu privire la ipoteza la care ne raportm, s-a susinut necesitatea clarificrii unor aspecte de ordin terminologic, cu privire la care nu a existat un acord deplin ntre doctrin i jurispruden. n acest sens jurispudena francez577 a nfiat efecte care, dei nvecinate, nu sunt de complezen, cum ar fi acelea n care acordul dintre complezent i complcut nu are nimic fraudulos (efecte de cauiune sau de deschidere de credit) complezentul chiar a vrut s garanteze creditul complcutului. Jurisprudena578 a prut s considere astfel de efecte drept efecte de complezen, dar nc de la nceput este nevoit s disting ntre "efectele bune" - despre care am vorbit - i cele "rele", care implic o fraud. Este o divergen pur terminologic. Jurisprudena admite deplina valabilitate a efectelor de complezen bune, la fel ca i doctrina pe aceea a efectelor care nu sunt de pur complezen. Din moment ce nu exist fraud, revenim la cazul general al absenei raportului extracambial i se poate considera c exista un raport extracambial constnd ntr-o deschidere de credit, promisiunea unui mprumut sau a liberalitii579. Efectele de complezen denumite rele, considerate de altfel veritabile efecte de complezen, genereaz o oarecare dificultate urmare a fraudei care le nsoete. ntruct, att sistemul francez ct i cel romn care este de inspiraie francez, acord relevan aa cum spuneam concepiei personal subiectiviste, astfel nct, pornind de la scopul
Lescot si Robert, II nr, 260 si urm. Civ. 20 octombrie 1924 (S.,25.1.105., nota Laurent) Civ., 1 august 1938 (5.,38.1.324.). Req.,28 noiembrie 1944. Montpelier, 9 noiembrie 1950 (D.,51.5.23). 579 Jean Calais- Auloy, op. cit., p.229 i urm. 315
577 578

fraudulos al subscrierii, i efectele de complezen au fost considerate nule, nulitate fundamentat pe ideea de fraud. Soluia nu este n totalitate mprtit de doctrin care, pornind de la principiul c frauda nu ar trebui s aib efect coruptor dect pentru persoanele care s-au fcut vinovate de aceasta, susin faptul c soluia prejudicierii i a terilor nu este una echitabil. De aceea doctrina francez a avansat o alt soluie, vorbind despre nulitatea inopozabil terilor de bun credin. Potrivit acestei soluii, nulitatea i produce toate efectele numai ntre pri, adic ntre complezent i complcut, fiind inopozabil terilor de bun credin. O astfel de soluie corespunde i ideii de aparen, producnd urmtoarele consecine : - niciuna dintre prile complezenei nu poate cere plata celeilalte pri. Astfel, n cazul cel mai frecvent, trgtorul complcut nu poate exercita contra trasului complezent nici o aciune cambial; - una dintre prile la complezent, pe baza plii pe care ar fi fcut-o, nu poate exercita aciunea cambial n rambursare mpotriva celeilalte pri. Aceasta este o veritabil consecin a ideii de aparen care aa cum am mai artat nu produce efect ntre pri580. b) Falsitatea meniunilor n aceast ipotez frauda se materializeaz prin nserarea unor meniuni mincinoase n coninutul titlului pus n circulaie, ceea ce creeaz un element vizibil diferit fa de realitatea juridic. Altfel spus titlul atest obligaii cambiale fr s existe un raport extracambial real. Falsitatea meniunilor poate fi consecina modificrii unor meniuni deja existente, caz n care se poate vorbi despre o alterare sau contrafacere a
Lescot et Roblot, II nr.988. Trebuie precizat c n lipsa aciunii cambiale complezentul are n mod sigur o aciune de in rem verso mpotriva complcutului 316
580

titlului, sau, uneori, frauda const n punerea n circulaie a mai multor exemplare ale aceluiai efect, ca i cnd fiecare ar fi un efect diferit, atunci titlul ntreg este fals. S-a pus ntrebarea dac purttorul de bun credin n minile cruia a ajuns un titlu aflat n una din ipotezele expuse mai sus, va putea fi pltit conform meniunilor existente n titlu, conform teoriei aparenei? Dei rspunsul la aceast ntrebare comport anumite nuanri, principiul de baz, n cazul n care n raporturile puse n discuie intervin i tere persoane este acela c efectul de comer i pstreaz deplina valoare n privina terilor de bun credin. Acetia pot considera exacte meniunile presupuse, oricare ar fi ele. Astfel se vor raporta la meniunile din titlu cu privire la data emiterii, locul plii sau chiar suma de plat. n privina sumei de plat, se impune precizarea c interesele terilor sunt diferite dup cum acetia dobndesc drepturi privitoare la dreptul de crean sau la obligaia corelativ. Astfel, dac de exemplu, titlul menioneaz o sum inferioar realitii, terii activi nu pot cere dect suma nscris, deoarece terii pasivi nu datoreaz dect aceast sum aparent. Dac au interes, terii pot s nlture aparena n favoarea realitii. Este o soluie mprumutat din materia simulaiei, care permite terilor interesai s nlture aparena astfel creat prin titul pus n circulaie i s se prevaleze de datele realitii juridice existente ntre pri. Acest fapt adaug o posibilitate nou n favoarea terilor, fr a afecta ideea de aparen, care i pstreaz toate efectele, ns nu poate fi nlturat de teri chiar dac e n interesul lor581. Cu privire la aceast soluie s-a artat c ea pare dictat mai mult de preocuparea de a pedepsi vinovatul, dect de aceea de a proteja victima fraudei582. Terii au de ales ntre actul aparent i actul ascuns,
581 582

Lescot et Roblot, I, nr.215 contra: Lyon-Caen et Renault, IV, nr.480. Jean Calais- Auloy, op. cit., p.235 i urm. 317

astfel nct, dac e n interesul lor, ei se pot prevala de actul secret, dar numai mpotriva autorului fraudei, adic a acelora care s-au fcut vinovai de a nscrie cu bun tiin meniuni false. Ideea de aparen este afectat din plin, n cazul n care a fost alterat semntura de pe titlu. Dac semntura este fals, aparinnd unei persoane imaginare (semntura fictiv), ideea de aparen nu se poate aplica, deoarece debitorul aparent nici nu exist. Protecia terilor de bun credin se lovete atunci de o imposibilitate natural. n ciuda ncrederii acordate semnturii, nu pot fi considerai titularii unei creane al crui subiect pasiv este imaginar. n cazul n care semntura este imitat, dup cea a adevratului titular, exist o imposibilitate logic de angajare a rspunderii acestuia ntruct, acela a crui semntur a fost falsat, nu ar trebui s fie angajat conform dreptului de schimb, cci nu a vrut s se oblige i nu este responsabil de imitarea semnturii sale. Protejarea victimei fraudei trebuie n mod necesar s treac naintea aceleia a terilor de bun credin, carora li s-a asumat totui un risc minimal la ncheierea tranzaciei. Aa cum artam, frauda poate s constea nu numai nscrierea de la nceput a unor meniuni false, ci i modificarea celor existente, care dei coerente iniial, devin false pe parcursul existenei lor. Aplicarea teoriei aparenei duce n aceast situaie la o alternativ inevitabil soluia fiind aceea c fiecare este creditor n termenii pe care i-a cunoscut. Este deci un conflict ntre protejarea prin aparen a subiectului activ i protejarea, prin aceeai aparen, a subiectului pasiv. Aparena se aplic subiectului pasiv al raportului cambial i nu este aplicabil subiectului activ, drepturile purttorului de bun credin fiind sacrificate n favoarea debitorilor cambiali care au cunoscut forma originar a titlurilor.

318

Anumite efecte de comer583 - scrisoare de schimb sau cec pot fi create n mai multe exemplare. Acest fapt face loc fraudei materializat prin punerea n circulaie a mai multor exemplare, ca pe nite titluri diferite. n acest caz de poate vorbi despre falsitatea titlului n totalitatea sa, fiind o absen total a oricrui raport extracambial. Efectele ideii de aparen sunt diferite, dup cum exemplarele au fost puse n circulaie de la emiterea titlului, sau ulterior n timpul circulrii titlului. Dac frauda a avut loc de la emiterea titlului, ideea de aparen se aplic din plin ntruct fiecare exemplar este considerat ca un efect de comer diferit. Pentru a se produce un asemenea efect, este necesar ca pe titlul comercial de valoare s nu existe numerotarea exemplarelor, fapt ce creeaz aparena c fiecare exemplar este un titlu comercial distinct. Terii de bun credin trebuie s conteze pe valabilitatea individual a fiecrui exemplar dac acesta nu i dezvluie printr-un numr caracterul de duplicat. Dac, frauda intervine n timpul circulaiei titlului, aplicarea ideii de aparen se lovete de aceleai dificulti ca n situaia modificrii. Spre exemplu, dup punerea n circulaie, sunt transmise n mod fraudulos diferite exemplare unor persoane diferite. Semnatarii anteriori fraudei au tiut c diferitele exemplare nu reprezentau de fapt dect unul i acelai efect de comer, ns semnatarii ulteriori cred, dimpotriv, c fiecare exemplar constituie un titlu distinct. Purttorul de bun credin al unui exemplar poate aciona mpotriva semnatarilor posteriori ca i cum exemplarul su ar fi un titlu distinct, soluie conform ideei de aparen584. Purttorul de bun credin nu poate aciona mpotriva semnatarilor anteriori dect dac acetia au pltit deja efectul pe baza unui alt exemplar. Aici, aparena este n beneficiul debitorului cambial, nu al creditorului, din moment ce acesta din urm nu-i vede
Pentru cambie, fiecare exemplar face ct un titlu distinct fiindc fiecare este semnat de debitorul principal. 584 Jean Calais- Auloy, op. cit., p.208-213. 319
583

protejat credina c fiecare exemplar era un titlu distinct585. b) Deposedarea involuntar Pentru existena fraudei n aceast ipotez este necesar deposedarea involuntar a posesorului legitim, i repunerea fr nici un drept n circulaie a titlului. Soluiile pentru situaiile astfel create sunt diferite de soluiile generale, ntruct drepturile purttorului de bun credin se afl n conflict cu cele ale celorlalte dou persoane. Astfel, pe de o parte, trebuie protejat purttorul deposedat, pentru c se gsete n aceast situaie mpotriva voinei sale, iar pe de alt parte, trebuie evitat ca debitorul s plteasc de dou ori, ceea ce se poate ntmpla dac se permite la dou persoane (purttor de bun credin i purttor deposedat) s reclame plata efectului. Astfel trebuie rezolvat un conflict ntre purttorul deposedat, purttorul de bun credin i debitorul principal. b.1. Protecia purttorului deposedat n principiu, purttorul deposedat poate revendica titlul al crui proprietar adevrat este mpotriva oricrei persoane. Dreptul su este limitat, ns de protecia purttorului de bun credin. De asemenea purttorul deposedat poate s cear plata atunci cnd efectul ajunge la scaden. n afara acestor dou mijloace purttorul deposedat poate s cear n anumite condiii, eliberarea unei copii a efectului. Pentru aceasta, el se adreseaz andosantului imediat, care l indrum la andosatarul su i aa mai departe, pn la creatorul titlului care i emite un alt exemplar pe care i pune semntura fiecare andosant. Acest procedeu, care ine s stabileasc un element vizibil corespunztor realitii, nu este posibil dect pentru scrisoarea de schimb i pentru cec, cci pentru cambie
585

Jean Calais- Auloy, op. cit., p.238 -239 320

creatorul, care este i debitor, risc s plteasc de dou ori dac semneaz de dou ori586. b.2. Protejarea purttorului de bun credin Este posibil ca titlul repus n circulaie s ajung la un ter care ignor viciul ce afecteaz circulaia efectului. Dei am menionat anterior c dreptul persoanei deposedate de a revendica titlul este limitat de protejarea purttorului de bun credin, totui n aceast ipotez conceptul de bun-credin primete un domeniu de aplicare mai restrns dect n mod obiuit. Protecia acordat purttorului de bun-credin se materializeaz prin dreptul de a cere plata. Problema care s-a lansat n doctrina francez a fost gsirea unui rspuns la ntrebarea cui va cere plata puttorul de bun credin. O soluie ar fi ca acesta s poat cere plata debitorului principal (tras sau subscriptor) dac acesta nu s-a opus plii, iar dac debitorul nu pltete, purttorul o va putea reclama tuturor celorlali semnatari ai efectului, anteriori sau posteriori deposedrii, fr ca acetia s-i poat opune excepia de pierdere sau de furt. n acest caz ideea de aparen se aplic din plin. O alt soluie propus a fost aceea c n cazul n care exist opoziie la plat dar opozantul totui a pltit, purttorul de bun credin s fie pltit de debitorul principal. Aceast soluie a fost apreciat ca fiind nesigur ntruct trebuie stabilit de ce purttorul poate doar s cear plata opozantului, intervenind protecia debitorului principal, iar purttorul va fi pltit, dar nu de persona la care se ateapta i care figura pe titlu587. b.3. Protecia debitorului principal
586 587

Ibidem Ibidem 321

Debitorul principal este trasul pentru scrisoarea de schimb i pentru cec, subscriptorul pentru cambie i garantul. Riscul la care este expus debitorul principal este acela de a plti de dou ori, purttorului deposedat, conform realitii i purttorului de bun credin, conform aparenei. Prima posibilitate de a se proteja recunoscut n beneficiul debitorului principal const n dreptul de a se opune la plata facut de o persoan deposedat. Din acest moment tie c aparena nu mai corespunde realitii i poate s refuze s plateasc. Opoziia nu asigur protecie deplin debitorului principal, ntruct odat platit persoana deposedat i purttorul de bun credin pot solicita plata. Soluiile propuse au fost diferite dup cum exemplarul pierdut sau furat a purtat sau nu semntura debitorului principal. Dac exemplarul pierdut sau furat nu poart semntura debitorul principal, soluia este simpl, pentru c n lista semnturii actul nu i este opozabil i nu l poate obliga cu nimic. Dac exemplarul pierdut sau furat purta semntura debitorului principal, persoana deposedat poate fi platit, dac obine hotrre judectoreasc n acest sens i numai dup plata unei cauiuni. Seciunea a IV-a Viciile raportului cambial A. Consideraii introductive n doctrin a existat o mare controvers n legtur cu calificarea raporturilor juridice care iau natere prin emiterea i punerea n circulaie a cambiei, controvers ce a privit att latura activ dar i latura pasiv. n doctrina modern s-a concluzionat n sensul c instituiile dreptului civil nu pot explica specificitatea raportului juridic cambial. Cambia este
322

considerat un act juridic complex, care produce efecte care au un dublu izvor, manifetarea de voin a trgtorului i legea. Emiterea cambiei i circulaia ei implic anumite raporturi juridice care iau natere prin manifestarea de voin a trgtorului, trasului, beneficiarului, girantului i giratarului. Pentru a produce efecte juridice este necesar ca voina persoanelor implicate s se manifeste n condiiile legii588. Cadrul de reglementare n acest materie este reprezentat de dispoziiile Legii nr. 58/1934, care conine anumite dispoziii cu privire la reprezentarea cambial i la condiiile de form ale cambiei. n absena unor dispoziii speciale, celelalte condiii pentru valabilitatea cambiei sunt cele reglementate de dreptul comun. Astfel, raportul cambial poate fi afectat de un viciu de fond propriu, care nu-l atinge dect pe el i care las intact raportul extracambial, caz n care ideea de aparen ajunge la consecinele sale extreme permind ignorarea viciului cambial i considerarea titlului ca fiind valabil, din moment ce este legal n form. Pn aici, aparena producea efecte care aproape coincideau cu noiunea de titlu abstract. Acum, aceast noiune este depait, cci titul nsui este viciat i nu cauza sa (un titlu abstract este valabil independent de cauza sa, dar nu i de viciile sale proprii). Orice raport juridic este supus unor condiii ce in de obiect, de cauz, de consimmnt i de capacitate. n ipoteza analizat trebuie eliminate obiectul i cauza, ntruct obiectul este invariabil o sum de bani, astfel c nu are cum s fie imposibil sau illicit, iar cauza se confund cu raportul extracambial. Obiectul i cauza fiind excluse, rmne de examinat problema viciilor raportului cambial innd de consimmnt i de capacitate589.

588 589

St. Crpenaru, op. cit., p. 458. Jean Calais- Auloy, op. cit., p.242 -243. 323

B. Viciile de consimmnt n materie cambial consimmntul exprimat de debitor se materializeeaz prin semntur, care constituie elementul vizibil, suficient pentru a crea obligaia cambial. Semntura produce un astfel de efect chiar dac este dat din greeal, sub influena dolului sau a violenei. Terii de bun credin fiind ndrepttii s ignore elementul ascuns constnd n viciul de consimmnt al subscriptorului. Ideea de aparen nu se aplic lipsei absolute de consimmnt care echivaleaz cu lipsa semnturii, dar se aplic viciilor de consimmnt. Aa cum artam, n lipsa unei reglementri speciale, n materia condiiilor de valabilitate a consimmntului se aplic dreptul comun, reprezentat de dreptul civil, astfel c i n materia raporturilor cambiale pot avea aplicaie cele trei vicii de consimmnt dol, eroare i violen, care primesc o aplicare particular n materia analizat. De asemenea anumite consideraii particulare se impun i n materia capacitii de a intra n raporturi cambiale. Aceste elemente vor fi supuse analizei n cele ce urmeaz pentru a stabili domeniul de aplicare, regimul juridic i efectele juridice produse de acestea. B.1. Dolul Dolul const n ansamblul manoperelor frauduloase, fcute de una dintre pri cu scopul de a determina partea cealalt s i asume un angajament juridic, pe care, n lipsa acestor manopere dolosive nu i-l l-ar fi asumat. El mai este denumit i eroare provocat, ntruct, n mod voit, i prin intermediul manoperelor frauduloase, se creeaz celeilalte pri o fals reprezentare asupra realitii juridice. n cazul n care o persoan este determinat s subscrie un efect de comer prin manevrele de dol ale unui alt contractant, soluia admis de jurispudena strin i romn a
324

fost aceea ca terii de bun credin s i pstreze toate drepturile590. Pentru a justifica o astfel de soluie, principiile de drept comun sunt insuficiente astfel c trebuie fcut apel la ideea de aparen din dreptul cambial. Astfel, angajamentul subscriptorului este viciat pentru toi, dar n privina fondului, nu i a formei. Acest angajament este pe deplin valabil n privina terilor de bun credin. Protejarea ncrederii pe care acetia din urm au acordat-o elementului vizibil trece naintea protejrii subscriptorului nelat. B.2. Eroarea Eroarea const n falsa reprezentare asupra realitii, existent n mintea uneia dintre pri la ncheierea actului juridic. Dac dolul este inopozabil terilor de bun credin, soluia este asemntoare, i pentru eroare, cu att mai mult cu ct aceasta nu se materializeaz prin nici o manoper dolosiv, fiind i mai greu de identificat. O soluie contrar ar presupune obligarea terilor la adevrate investigaii psihologice, ceea ce ar contraveni i nevoilor de rapiditate caracterisitice dreptului comercial. Totui soluiile avansate au fost nuanate, prin raportare la elementele asupra crora poart eroarea. Astfel, dac eroarea nu se refer la un element determinant, s-a admis n mod unanim c poate fi opus purttorului de bun credin. Aceeai soluie este n general admis i dac greeala se refer la existena unui raport extracambial. Teoria aparenei este admis mult mai greu atunci cnd eroarea provine dintr-o semntur fals, cum ar fi spre exemplu situaia n care o persoan este determinat s subscrie efectul pe baza unei semnturi care, mai trziu, s-a dovedit a fi fals. n acest caz persoana a crei semntur a fost contrafcut nu poate fi angajat n nici un fel, deoarece
A se vedea, n special: Orlans, 17 ianuarie 1843 (citat la RD., a se vedea efectele de comer, 243). Civ., 25 mai 1894 (S., 94.1.453). Req., 18 octombrie 1933 (S., 33.1.375). 325
590

consimmntul sau lipsete cu desvrire591. Problema care s-a pus a fost aceea privind situaia juridic a persoanei care a fost indus n eroare tocmai de semntura fals, fiind astfel determinat s i asume la rndul su un angajament juridic. n jurisprudena fracez s-a manifestat tendina de a asimila cele dou situaii, considernd fr ndoial c viciul de consimmnt se reduce la o lips total, semntura fals constituind cauza determinant a subscrierii titlului. S-a invocat de asemenea o neglijen comis de cel care a subscris, constnd n faptul c nu a verificat autenticitatea semnturii. Opinia astfel conturat a fost ns criticat pe considerentul c oricare ar fi felul greelii, protejarea terilor de bun credin trebuie s treac naintea aceleia a persoanei al crei consimmnt a fost viciat. Aceasta din urm este luat n consideraie nu din cauza neglijenei, ci din cauza aparenei date de semnatur. Trasul, care a acceptat pe baza falsei semnturi a trgtorului, rmne angajat fa de purttorul de bun credin, chiar dac nu-i poate reproa nicio neglijen592. B.3. Violena Violena const n temerea insuflat unei persoane sub ameninarea unui ru privind pe el sau o persoan apropiat, temere de natur a determina persoana vizat la ncheierea unui act juridic pe care n lipsa acesteia nu l-ar fi ncheiat. Violena este asociat noiunii de constrngere, afectnd astfel caracterul liber al voinei. n cazul violenei ideea de aparen s-a impus greu, deoarece jurispudena nu s-a pronuat dect foarte puin n acest sens593. Unii autori strini
594

au susinut c

violena este ntotdeauna opozabil purttorului de bun credin,


Jean Calais- Auloy, op. cit., p.242 -243. n acest sens : Lescot i Roblot, I, nr.443. 593 Req., 26 ianuarie 1819 (S. chron., 1819.1821). Paris, 4 iunie 1951 (G.P., 51.2.178) 594 Thaller i Percerou, nr.1471. 326
591 592

deoarece acest viciu, spre deosebire de dol, opereaz prin sine nsui, independent de autor. S-a avansat i un punct de vedere contrar care a susinut c o astfel de soluie trebuie nulitatea este opozabil oricui595. O teorie intermediar596 distinge dou feluri de violen : cea fizic, opozabil purttorului de bun credin i cea moral, asimilat dolului i greelii i deci inopozabil. Violena fizic ar constrnge ntr-adevr la semnare, ntr-un fel cruia nu i se poate rezista i ar echivala cu o lips total de consimmnt. Violena moral, dimpotriv, ar lasa loc unei oarecare alegeri i ar vicia consimmntul fr s-l suprime deplin. Aceast teorie pleac de la principiul c lipsa de consimmnt este opozabil terilor de bun credin, pe cnd simplul viciu de consimmnt este inopozabil. De aceea ar trebui pstrat teoria precedent c violena, ca viciu de consimmnt, este inopozabil purttorului de bun credin. Aceasta este prerea celor mai muli autori moderni597. Nevoile creditului trebuie nc o dat s sacrifice intersele victimei violenei, n scopul protejrii ncrederii pe care au acordat-o terii aparenei de legalitate. Ca i dolul i greeala, viciul violenei este un element ascuns pe care terii au dreptul s-l ignore. Numai ideea de aparen permite explicarea acestei soluii i nu pare necesar s se caute justificri suplimentare, cum ar fi noiunea de risc598. nlturat, ntruct dei este adevrat c acest viciu poate veni de la oricine, aceasta nu nseamn c

Jean Calais- Auloy, op. cit., p.246 -248. Lacour si Bouteron, II,nr.1296; G.de Semo.Diritto cambiaro. Milan, 1953, nr.184 si 186. 597 Lescot si Roblot, I, nr.311; Percerou si Bouteron, I, nr.86; Lyon-Caen si Renault, II, nr.129 si 202. 598 M.Mossa.(La dichiarazione cambiara, nr.76 i S fundamenteaz responsabilitatea victimei violenei pe o idee de risc i limiteaz n consecin obligaia s ia valoarea prejudiciului cauzat. O astfel de limitare nu se concepe dac se admite, asa cum o facem noi, c angajamentul este cambial i se bazeaz pe aparen. 327
595 596

Aa cum am mai artat

599

, trebuie avute n vedere i acele cazuri

n care violena face mai mult dect s vicieze consimmntul, suprimndu-l n totalitate. ntr-o astfel de ipotez se depete domeniul viciilor de consimmnt, pentru a intra n lipsa absolut a acestuia. Ideea de aparen se lovete atunci de o nevoie imperativ de a asigura protejarea persoanei care nici mcar nu a vrut s participe la raporturile cambiale600. C. Incapacitatea Una din condiiile generale pentru ncheierea valabil a unui act juridic este capacitatea prilor. Lipsa capacitii semnatarului, sau depirea limitelor reprezentantului pot constitui de asemenea cauze care pot afecta valabilitatea actului. n ciuda asemnrii dintre cele dou ipoteze, soluiile sunt opuse, pentru c n primul caz ideea de aparen se lovete de protejarea celui incapabil, iar n al doilea caz reprezentantul nu merit s fie protejat601. C.1 Incapacitatea n materia efectelor de comer nu exist cerine speciale privind capacitatea cerut pentru a subscrie, aceast condiie fiind supus regimului juridic din dreptul comun. Prin urmare sunt persoane incapabile minorii i interziii judectoreti, la care se adaug n materie comercial persoana juridic intrat n procedura falimentului, care nu este o adevrat incapacitate, dar care interzice s semneze efectul de comer. Protejarea creditorilor duce n acest caz la aceleai rezultate ca i protejarea incapabilului.

Lescot si Roblot, I, nr.311; Lacour i Bouteron, nr.1296. Jean Calais- Auloy, op. cit., p.246 -248. 601 Ibidem 328
599 600

Ipoteza incapabilului care semneaz efectul de comer, precum i a efectelor produse de un asemenea act a constituit subiect de controvers cu precdere n doctrina francez. Astfel, pe de o parte s-a dat eficien ideei de aparen, n temeiul creia semnatarul incapabil este obligat n faa terilor de bun credin. Pe de alt parte, s-a susinut ideea, incapacitatea este opozabil purttorului de bun credin, incapabilul fiind protejat cu prioritate n faa terilor de bun-credin. Anumii autori602 s-au ridicat mpotriva acestor soluii, ntemeindu-i opoziia pe ideea c este inechitabil ca interesul incapabilului s fie superior, celui victim a dolului. Opinia majoritar603 s-a exprimat n sensul opozabilitii, cu motivarea c verificarea capacitii semnatarilor este uor de realizat de ctre teri, spre deosebire de cercetrile asupra caracterului liber i contient al voinei exprimate. Este deci posibil, n aceast materie, sacrificarea interesului purttorului de bun credin, cci acesta ar fi putut fr mare dificultate s cunoasc incapacitatea semnatarului, starea notorie, n care este vorba despre vechimea interdiciei sau despre cu totul alt cauz. Dreptul incapabilului de a fi protejat, este limitat, n urmtoarele ipoteze : - dac incapabilul a semnat ceva fraudulos, pentru a nela terii, nu poate s se prevaleze de nulitatea angajamentului su604, cci nu este demn de protecia care se acord. De cele mai multe ori este vorba despre un minor, care prin intermediul unei date false, trece drept major605. -minorul trebuie s restituie mbogirea care i-a procurat anularea
Pichon. De la inopozabilitatea excepiilor la purttorul unui titlu cu ordin. Teza, Paris, 1904, p.136 si s 603 Rescot si Roblot, I, nr.127; Thaller i Percerou, nr.1471; Lyon-Caen i Renault, IV, nr.488; Friedel, op.cit.,nr.91. 604 Obligaia incapabilului n aceste condiii nu mai este fundamentat pe aparene, ci pe responsabilitatea delictual. Reparaia cea mai adecvat const n considerarea incapabilului ca ncadrat n termenii cambiali. 605 Req., 15 noiembrie 1898 i 21 martie 1899 (S.,99.1.225, nota Wahl). 329
602

angajamentului. - dac o scrisoare de sarcin este semnat de o persoan incapabil s ndeplineasc acte de comer, dar capabil s se angajeze n raportul care servete drept cauza subscrierii, aceasta din urm, care nu poate s creeze o obligaie cambial, constituie totui o promisiune de plat. Nulitatea angajamentului cambial, nu poate antrena nulitatea angajamentului subsecvent. C.2. Lipsa sau depirea limitelor mandatului ( exces de putere) Protecia incapabilului cere sacrificarea intereselor purttorului de bun credin. n cazul reprezentantului care semneaz un efect fr mandat sau care-i depete mandatul, protecia nu se mai aplic. Mandatarul care semneaz un efect, n limitele mandatului su, dar n interesul su personal, nu mai este protejat n virtutea dreptului de schimb, ci este angajat, n privina mandantului, aplicndu-se regulile mandatului aparent. Lipsa de exces de putere, antreneaz angajamentul semnatarului, oricare ar fi el : trgtor, subscriptor, tras-acceptor andosant. Singura condiie este semntura pseudo-mandatarului, cci o persoan nu poate fi angajat n funcie de dreptul de schimb dac numele su nu figureaz pe acest titlu. Nu este necesar ca reprezentantul s fi cunoscut iregularitatea actului su, deoarece angajamentul su se bazeaz pe aparen i nu pe responsabilitatea sa606. n consecin, semnatarul nu trebuie s repare un prejudiciu. El este angajat n dreptul de schimb exact ca i cum ar fi acionat pentru interesul su aceast soluie fiind conform ideii de aparen. Mandatarul este cel care pare s fie ntr-adevr angajat n raportul cambial, trebuie deci angajat n ntregul raport. Din cauza angajamentului reprezentantului, reprezetatul nu este la adpost de orice aciune. Este
606

Jean Calais- Auloy, op. cit., p.248 -252. 330

posibil ca reprezentantul s-i fi depit doar puterile i n acest caz nu ar fi corect ca reprezentatul s nu fie debitor pentru partea de sum care intr n puterile sale. Soluiile adoptate pentru aceste situaii, fr a atenua consecinele aparenei, vin s remedieze ceea ce consecinele au creat incorect. Din aceste motive reprezentatul este expus la dou tipuri de aciuni . Pe de o parte, terii pot aciona mportriva lui pentru partea sumei, care nu depea puterile sale, iar pe de alt parte, nsui reprezentantul odat ce a pltit poate s se ntoarc mpotriva reprezentatului pentru a-i cere rambursarea plii sumei care intr n puterile sale607608.

607

Se admite ntr-adevr ca mandatarul este subrogat n toate drepturile purttorului pe care l-a pltit. 331
608

Capitolul III Elementul psihologic Seciunea I Necesitatea elementului psihologic pentru subiectul activ A. Consideraii generale n materia efectelor de comer, pentru justificarea soluiilor cu privire la alte aplicaii ale teoriei de aparen, trebuie ca elementul psihologic s se confunde cu buna crendin, n sensul c acetia n mod jutificat au ignorat realitatea. O astfel de concepie este cea mai apropiat de ideea de aparen subiectiv, potrivit creia terii pot s acorde credibilitate elementului vizibil, chiar dac acesta este diferit de realitatea ascuns, dar cu condiia s fi ignorat aceast lipsa de concordan. Pentru a beneficia de aceast protecie este necesar ca pe lng aparena colectiv, atestat de aspectele de ordin formal, s existe o aparen individual, n sensul c protecia nu se va acorda dac terul vizat a cunoscut realitatea care nu putea s-i confere meniunile titlului, fiind astfel de rea credin. Conceptul de element psihologic a primit n doctrin dou accepiuni, care au conferit acestuia sfere de aplicare diferite. ntr-o prim accepiune terii pot s se prevaleze de aparen chiar dac au cunoscut realitatea. Sunt lipsii de orice protecie doar terii care au participat la raportul cambial ntr-un scop fraudulos. Aceast concepie acord o sfer mai mare de aplicare conceptului de element psihologic, acordnd protecia aparenei unui numr mai mare de teri dect concepia normal. O astfel de soluie este ns de natur a modifica fundamentul teoriei aparenei, ntruct ea nu mai protejeaz persoanele care au comis o greeal bazndu-se pe ea ci rolul su este mult mai mare. n aceast
332

concepie eroarea individual nu are relevan, ceea ce prevaleaz este aparena obiectiv. Mai rmne ca frauda, s-l mpiedice pe cel care s-a fcut vinovat de prevalarea creanei cambiale609. Dreptul englez este tradiional favorabil acestei concepii, nu neaprat pentru motive teoretice, ci pentru c o astfel de soluie favorizeaz creditul i circulaia titlurilor610. ntr-o alt opinie, conceptul de element psihologic primete o sfer de aplicare mai restrns, pentru a se putea prevala de aparen fiind necesar ca terii s fi ignorat realitatea, dar s fi fcut i demersuri pentru a o cunoate. Prin urmare, nu vor primi protecia aparenei, persoanele care au comis o greeal ntruct nu i-au dat seama de viciile fondului. Nici o astfel de soluie nu este cea mai potrivit ntruct ntr-o astfel de accepiune elementul psihologic este de neconceput atunci cnd aparena este material, cci numai existena elementului vizibil ar implica faptul c terii nu au comis nici o greeal ignornd elementul ascuns. Sunt dou categorii de persoane, care pot invoca beneficiul aparenei, respeciv subiectul activ, care poate s conteze c este pltit n funcie de meniunile din titlu, i subiectul pasiv, care poate conta c este eliberat dac pltete, n funcie de meniunile din titlu. Elementul psihologic se regsete n legtur cu fiecare dintre aceste categorii, fiind analizat n cele ce urmeaz. B. Elementul psihologic n cazul subiectului activ Subiectul activ este titularul dreptului de crean conferit de titlul comercial de valoare pe care l deine. El poate cere plata conform meniunilor din titlu numai dac a fost bun credin. n aceast ipotez conceptul de bun-credin nu se limiteaz numai la ignorarea viciului,
609 610

Friedel, op. cit., nr. 104. Jean Calais- Auloy, op. cit., p.263 -265. 333

sau a elementului ascuns, ci ea primete un neles mai larg constnd n faptul c purttorul titlului este demn de a beneficia de protecia bazat pe aparen. Bun credin a purttorului trebuie s existe n momentul achiziionarii titlului, fiind fr relevan dac, ulterior acestui moment a aflat care este realitatea juridic. i n acest caz buna credin se prezum, cel care invoc reaua-credin fiind obligat s o dovedeasc611. Existena elementui psihologic poate fi fundamentat pe trei ipoteze diferite, astfel : - ignorarea prejudiciului cauzat debitorului. - ignorarea elementului ascuns ; - purttorul a cunoscut elementul ascuns sau a facut o greeal grav ignorndu-l. B.1. Ignorarea prejudiciului cauzat debitorului nainte de 1935, doctrina francez612 i german613 susinea n general c purttorul poate beneficia de inopozabilitatea excepiilor, ignornd probabil viciul care atingea angajamentul debitorului. Jurisprudena614 era favorabil acestei soluii conform ideii de aparen bazat pe eroarea legitim. Purttorul putea pretinde s fie pltit prin raportare la meniunile din titlu, cu condiia de a nu fi cunoscut discordana existent ntre elementul vizibil i elementul ascuns. n aceast concepie, elementul psihologic se identific cu buna credin n sensul restrns al acestei noiuni.

Ibidem Lescot, nota asupra Civ.,16 iulie 1928, la S., 29.1.57; A.Mater. Despre bun credin necesar purttorului unui efect. Rev. Dt.banc., 1925.385 613 Jacobi. Ehrenbergs Handbuch, IV,p.258. 614 Civ.,4 decembrie 1857 (D., 54.1.413). Civ., 19 martie 1209 (D., 03.1.448). Req., 23 ianuarie 1928 (DH.,28.114). Civ., 25 martie 1931 (S.31.1.267.) 334
611 612

B. 2. Ignorarea viciului de fond Pentru a lipsi de purttorul titlului de beneficiul aparenei, cu motivarea c acesta a acionat n mod contient n detrimentul debitorului, sunt necesare dou condiii, respectiv pe de o parte ca debitorul s nu s fie n culp, i pe de alt parte, achiziionarea unui efect de un ter risc s-i aduc prejudiciu. Lipsa uneia dintre aceste dou condiii, atrage aplicarea concepiei clasice privind elementul psihologic, respectiv cea n care acesta se confund cu buna credin, sau altfel spus ignorarea viciului de fond615. Trebuie fcut ns distincie ntre urmtoarele ipoteze: a) Ipoteza n care debitorul este vinovat de o fraud cnd este dificil de exclus purttorul, pentru c a cunoscut prejudiciul suferit de ctre debitor, ntruct debitorul nu poate fi nici cum protejat, prejudiciul fiind rezultatul propriei sale culpe. Aa se ntmpl spre exemplu n materia efectelor de complezen, deoarece debitorul cambial este autorul su, complicele fraudei, precum i n cazul falsificrii meniunilor atunci cnd debitorul este autor sau complice al falsului. Soluiile propuse pentru astfel de situaii au fost diferite. Unii autori francezi616 au susinut aplicarea n aceast materie a soluiei potrivit cu care purttorul de bun credin nu va fi privat de recursurile sale dect dac se consider culpabil de o fraud. Purttorul ar fi exclus din beneficiul aparenei numai n cazul n care ar fi fost complice al complezenei sau al falsului. Critica adus acestei soluii a fost aceea c lrgete foarte mult noiunea terilor de bun credin. A mai fost avansat i o alt soluie, preluat din dreptul roman, conform creia purttorul de bun credin este cel care a ignorat viciul de fond, adic lipsa de concordan dintre aparen i realitate. Critica
615 616

Jean Calais- Auloy, op. cit., p.270 -273. Lacour si Bouteron, II, nr. 1395. 335

adus acesteia a constat faptul c se ajunge la o restrngere maxim a noiunii de bun credin, favoriznd pe nedrept debitorul vinovat de fraud. S-a avansat i o concepie intermediar, mprtit de majoritatea doctrinei617 i a jurisprudenei , concepie n care buna credin a purttorului const n ignorarea fraudei comise de debitor. Ea a fost calificat ca o concepie intermediar, celor dou expuse anterior, caracterizat prin faptul c nu este mai ngust dect absena de fraud, deoarece cunoaterea fraudei nu nseamn neaprat s devin complice i este mai larg dect ignorarea viciului de fond ntruct purttorul cunoate n mod necesar acest viciu n cazul n care cunoate frauda. b) Ipoteza n care debitorul nu poate suferi prejudiciu ntlnit n cazul n care neregula de fond nu se opune nimnui, iar achiziionarea efectului nu ar aduce nici un prejudiciu debitorului, deoarece acesta nu i poate pierde mijloacele de aprare pe care nu le-a avut niciodat. ntlnim aceeai situaie n cazul n care consimmntul cambiarului este viciat i n care acest viciu nu a fost rezultatul aciunilor unuia dintre creditorii cambiari. Purttorul nu merit s fie protejat dac a cunoscut lipsa sau excesul de putere cci atunci el nu a putut, n mod legitim, s dea crezare semnturii post-mandatarului618. B. 3. Absena greelii grave Analiza acestei ipoteze presupune explicarea unor noiuni precum rea credin i greeal grav. De multe ori reaua credin este asociat noiunii de greeal grav, dei cele dou concepte pot primi domenii de aplicare diferite.

Hmard.Efectele de complezena, Teza, Paris, 1900, p.108; Lescot si Roblot , II, nr.976; Lyon-Caen i Renault, IV, nr.537; Thaller i Percerou, nr.1438. 618 n acest sens: Staub-Stranz, Wechselgesetz, art.8,nota16.Bonelli.La cambiale, nr.59. 336
617

Ne raportm cu precdere la situaiile de deposedare involuntar a titularului, scopul aplicrii teoriei aparenei fiind i acela de a asigura protecia persoanei deposedate. Aceast protecie, eueaz ntr-o anumit masur ideea de aparen. Reaua credin n cazul supus analizei nu este altceva dect cunoaterea viciului, constnd n deposedarea involuntar. n aceast optic noiunea de bun credin este conform concepiei tradiionale din dreptul nostru, ntruct dac purttorul a cunoscut deficienele circulaiei titlului, nu trebuia i nu putea s dea crezare aparenei, considerent care justific lipsirea acestuia de protecia cambial. Aici, ideea de aparen se aplic n ciuda deposedrii, purttorul nu poate s reziste la revendicarea adevratului titular, cci a putut s conteze pe regularitatea formei titlului. n msura n care se aplic, ideea de aparen este modificat n ceea ce privete elementul su psihologic, ntruct pentru a fi protejat, purttorul nu trebuie doar s fi ignorat deposedarea, trebuie s fi fcut tot posibilul pentru a o cunoate619. O alt cerin privea existena greelii grave. Acest concept nu este explicat, iar existena aceasteia este atributul instanei de judecat, care va aprecia n funcie de situaia concret dac se poate reine n sarcina vreuneia dintre prile interesate comiterea unei greeli grave sau nu. Calitatea prilor, mprejurarea n care este emis sau transmis titlul, calitatea debitorului sau a persoanei care preia titlu, sunt criterii n raport de care se poate aprecia dac se poate reine sau nu greela grav n sarcina vreuneia dintre pri.

619

Jean Calais- Auloy, op. cit., p.275 -276. 337

Seciunea a II-a Necesitatea elementului psihologic pentru subiectul pasiv A. Consideraii generale n materia analizat, conceptul de subiect pasiv primete o sfer mai larg de aplicare, ntruct acesta privete nu numai debitorul principal (tras sau subscriptor) dar i pe semnatarii efectului de comer. Toate categoriile de persoane amintite, ct timp sunt obligate la plat, pot s acorde ncredere meniunilor din titlu. i n cazul subiectului pasiv, pentru a fi protejat de aparen, trebuie s nu i se rein niciun fel de culp, sau, altfel spus, trebuie ndeplinit cerina elementului psihologic, care trebuie s existe n momentul plii, moment n care subiectul pasiv acord deplin ncredere aparenei creat de aspectele de ordin formal. Protecia acordat subiectului pasiv nate conflictul ntre dou aspecte importante. Pe de o parte, nevoia de a asigura protecie adevratului titular al creanei, fapt care impune ca un numr ct mai mic posibil de subieci pasivi s fie plasai sub protecia aparenei, iar debitorul s fie eliberat prin plata fcut unui purttor fr drept, astfel c adevratul titular suport riscul plii. Pe de alt parte, nevoia obiectiv existent n activitatea comercial impune ca plata s fie rapid. Astfel, revendicrile cerute subiectului pasiv sunt limitate la ceea ce el poate examina chiar n momentul plii, care nu poate fi dect titlul purttorului su. Debitorul nu trebuie s efectueze verificri mai amnunite care s-l fac s-i piard titlul620 echilibrul acestor dou idei este cel care determin elementul psihologic necesar subiectului pasiv: absena greelii, sau greeala limitat n coninutul su. Existena s nu fac greeli grave n cazul
O asemenea necesitate nu se regsete n ceea ce-l privete pe subiectul activ cci acesta are timp, naintea achiziionarii efectului, de a efectua verificrile necesare. Din acest motiv greeala grav a art.120 nu se limiteaz la verificrile titlului i ale andosantului. 338
620

subiectului pasiv constituie de asemenea o situaie de fapt care poate fi apreciat numai n concret, ns unul dintre criteriile importante care vor avea n vedere apreciarea acesteia este calificarea subiectului pasiv, ca fiind comerciant, sau ca fiind o persoan obinuit, fr cunotiine de specialitate n domeniu. B.Calitatea subiectului pasiv B.1. Subiect pasiv specializat ( profesional) n cazul n care, subiectul pasiv este specializat, fiind profesionist n domeniul comercial, acesta are posibiliti reale de investigaie fa de o persoan obinuit, ntruct cunoate uzanele comerciale, i deine mijloacele necesare pentru a obine informaiile dorite. De aceea pentru aceast categorie de persoane criteriile de apreciere a diligenei sunt mai sporite. Prin urmare, subiectul pasiv se consider eliberat cu condiia de a nu fi comis nicio fraud, nici mcar o impruden. Jurisprudena francez a refuzat s considere bancherul ca fiind n eroare i cu att mai mult n cazul n care bancherul a cunoscut personal viciul de fond, ntruct n acest caz el merit i mai putin protecie a aparenei. De asemenea, jurisprudena are tendina s extind noiunea de greeal pentru a acoperi domeniul cunoaterii personale, considernd c bancherul este n culp pentru c a pltit n ciuda cunoaterii pe care o avea sau pe care trebuia s o aib asupra neregulii de fond. Greeala nu mai este doar o lips de verificare. Aceast concepie a fost criticat de doctrin621, ntruct cea mai mare parte a autorilor au preferat s bazeze ntemeierea plii pe o idee

621

Hamel, Banca si operaiile bancare, I,nr.650. 339

de risc, prerile fiind mprite n ceea ce privete atribuirea acestui risc fie n sarcina bancherului622, fie a tragtorului623. A fost avansat i soluia potrivit creia ideea de risc trebuie delimitat de cea a aparenei, astfel nct trasul poate s conteze pe eliberare dac pltete un cec n aparen valabil. Elementul vizibil este reprezentat de meniunile literale existente pe titlu, cuprinznd i aparena n conformitate a acestor meniuni cu realitatea. Subiectului pasiv specializat nu i se poate impune s fac cercetri exterioare titlului, dar i se poate impune s verifice autenticitatea meniunilor. Astfel, acesta trebuie s verifice capacitatea i puterea purttorului precum i titlul i meniunile coninute de acestea. Trasul este n culp n cazul n care a neglijat s fac aceste verificri. Culpa tragtorului este cu totul diferit, ea, fundamenteaz o adevarat responsabilitate care nu are nimic de-aface cu aparena624. Singurele verificari pe care are timp s le fac i care-i sunt deci impuse, sunt legate de acest purttor i acest tras. Luarea n consideraie de ctre jurispruden chiar a unei mici greeli conduce bncile s stipuleze o clauz expres de exonerare a responsabilitaii, reprodus adesea pe copertele carnetelor de cec. Aceast clauz nu poate exonera trasul nici de dol nici de greeala sa grav, astfel c n practic se revine la ipoteza asimilrii situaiei bancherului cu cea a unui tras neprofesional. B.2. Subiect pasiv nespecializat ( neprofesional) n cazul n care subiectul pasiv nu este o persoan specializat, pentru a beneficia de protecie acestuia i se impun condiii mai puin riguroase. Astfel, acesta nu va putea beneficia de protecia aparenei numai dac n sarcina sa se poate reine culpa grav, noiune care de
Esmein, not asupra Lyon, 26 iunie 1926, precitat. Chron, not la DP., 28.2.81; Hamel, op.cit, supliment, p.67 624 Jean Calais- Auloy, op. cit., p.275 -276. 340
622 623

multe ori este asociat cu cea de fraud625. Concilierea celor doi termeni este posibil, ns acetia trebuie s primeasc un neles diferit de cel obinuit. S-a propus n acest sens ca noiunea de fraud s nu primeasc nelesul de intenie culpabil din partea debitorului, ntruct acesta nu pltete n scop fraudulos cu scopul de a cauza un prejudiciu adevaratului titular al creanei, ci acesta se ntemeieaz pe ideea de cunoatere a viciului, cunoatere bazat pe elementul aprecierii irefutabile, este ntr-o oarecare msur o cunoatere motivat. Astfel, debitorul este ntr-adevr eliberat n ciuda convingerii personale c a existat lipsa de drept a purttorului. O astfel de soluie ns este de natur a lrgii sferea categoriei subiecilor pasivi care se pot prevala de aparen. Astfel, dei corespunde nevoilor de operativitate impuse de activitatea comercial, riscul ar fi acela ca debitorii cunoscnd elementul psihologic care le este necesar, s pltesc chiar dac ar avea dubii asupra dreptului al purttorului. n acest sens a fost avansat conceptul de culp grav, care dac poate fi reinut n sarcina debitorului, nltur posibilitatea de a invoca beneficiul aparenei. Criteriile de apreciere a gravei culpe a subiectului pasiv sunt mai puin riguroase dect n cazul subiectului activ626. Astfel, dac subiectul activ are timpul necesar s efectueze toate cercetrile pe care le consider necesare, debitorul este ntr-o situaie forat care-l oblig s plteasc imediat i care nu-i permite deci dect verificri superficiale. Pe de alt parte, culpa va fi mai greu reinut n cazul n care debitorul este o persoan nespecializat, caz n care culp trebuie s fie grav pentru a putea nltura beneficiul aparenei. Debitorul care din culp grav, ignora viciul este n aceeai situaie ca cel care cunoate acest viciu. Totui, aa cum am argumentat mai sus, debitorul care cunoate viciul, nu este
625 626

Lescot si Roblot, II , nr.595, nota 1. Lescot i Roblot, II, nr.745. 341

neaprat exclus din beneficiul aparenei, fiind necesar ca aceast cunoatere s fie motivat. De aceea s-a apreciat c ntre cele dou concepte de fraud i culp grav nu se poate face o conciliere. Astfel, greeala grav comis de debitor l mpiedic aproape tot timpul pe acesta s achiziioneze o cunoatere motivat. Dac ar fi facut anumite verificri sumare i-ar fi dat seama de lipsa de drept a purttorului, i ar fi avut probe de necontestat mpotriva lipsei de drept tocmai pentru ca o verificare sumar ar fi fost suficient627. S presupunem de exemplu c un titlu conine urme de tergere. Debitorul comite o "fraud" dac pltete n condiiile n care a vzut aceste urme (pentru c acestea constituie o previziune suficient pentru motivarea cunotiinei sale). El se afl n culp dac pltete fr s fi vazut urmele (pentru c acestea apar la o examinare sumar). De asemenea, debitorul este n culp dac cunotea semntura debitorului aparent i dac nu i-a dat seama c aceasta semntur era falsificat (cu condiia ca aceast falsificare s fi fost vizibil). Pe de alt parte, cu att mai mult, debitorul este n culp dac nu a examinat deloc titlul. n jurispudena francez a fost extins noiunea de culp grav i la situaii care nu au nimic a face cu ideea de aparena. Astfel, s-a reinut faptul c o persoan este n culp dac neglijeaz efectuarea verificrilor care i-ar dezvlui lipsa de coordonare ntre elementul vizibil i elementul ascuns. ntr-o astfel de concepie subiectul pasiv comite o culp grav n cazul general n care nu execut o obligaie legal sau convenional strict628, n mod special. Astfel debitorul a fost judecat pentru culpa grav: dac pltete fr s fi primit confirmarea trgtorului 629 ; dac

Jean Calais- Auloy, op. cit., p.281 -285. Roblot, loc.cit. 629 Paris, 25 iunie 1874 (D.,76.2.139).
627 628

342

omite s extrag efectul circulrii dup plat630. dac nu pretinde chitan i n continuare, pierde sau i se fur efectul631. n ipotezele menionate, nu mai este vorba despre ignorare culpabil a realitii. Este vorba n mod mai general, de o lips a diligenei din partea subiectului pasiv, diligen care nu mai intra n cadrul elementului psihologic constitutiv al teoriei de aparen. Este vorba despre o construcie jurisprudenial care definete, n faa purttorului neglijent, un debitor neglijent.

630 631

T.Com Nancy, 26 ianuarie 1931 (Rec.assur.,31.263). Jean Calais- Auloy, op. cit., p.281 -285. 343

Titlul VI Concluzii i propuneri Tema aleas pentru realizarea lucrrii privete o instituie juridic n privina creia n doctrin precum i n jurispruden au existat opinii uneori contradictorii, determinate n primul rnd de faptul c pentru instituia juridic a aparenei n drept nu exist o reglementare legal expres, de natur a contura un regim juridic clar cu privire la domeniul de aplicare pe de o parte i cu privire la efectele juridice recunoscute acesteia, pe de alt parte. S-ar putea spune c teoria aparenei i efectele juridice ale acesteia sunt rezultatul exclusiv al doctrinei i jurisprudenei, care, n temeiul principiilor generale ale dreptului civil, au conferit efecte juridice unui angajament juridic ce nu avea o existen juridic real, cu motivarea de a asigura protecie anumitor categorii de subiecte de drept care, au dat eficien tocmai aparenei create de un act sau fapt juridic. Teoria aprarenei i efectele sale juridice a fost tratat de autori consacrai n domeniu, care ns au analizat punctual aplicaiile acesteia prin raportare la diverse instituii juridice ale dreptului civil. Alegerea unei astfel de teme nu este lipsit de interes att din punct de vedere teoretic dar i practic, deoarece exist puine lucrri n literatura de specialitate n care autorii se preocup cu precdere de realizarea unei cercetri aprofundate asupra rolului i importanei ideii de aparen n dreptul civil i n dreptul comercial. Pe de alt parte, n materie comercial s-a scris foarte puin n legtur cu efectele juridice produse de ideea de aparen. Lucrarea ncearc prin coninutul su a asigura pe lng tratarea complex i complet a instituiei analizate, i o prezentare a fiecreia dintre instituiile conexe instituiei cercetate. De asemenea lucrarea i-a propus realizarea unui studiu comparativ asupra manierei de reglementare a instituiei cercetate n legislaia naional i cea aparinnd altor sisteme
344

de drept; semnalarea lacunelor existente n legislaia actual i a inconvenientelor pe care le prezint actuala reglementare n materia cercetat. Acestea au fost reperele la care m-am raportat n alctuirea planului de cercetare, i care, de altfel au constituit i motivaia alegerii acestei teme pentru realizarea tezei. La realizarea lucrrii s-a urmrit un plan logic, analiza pornind de la aspectele de maxim generalitate, ce au urmrit ncadrarea instituiei juridice analizate n problematica ampl din care face parte, pentru ca apoi, analiza s priveasc punctual aplicaiile ideei de aparen i efectele juridice produse de aceasta n diversele ipoteze n care, n mod indirect aceasta i produce efectele juridice specifice. Sub aspectul structurii, teza conine ase titluri, care la rndul lor conin mai multe capitole, structurate pe seciuni i subieciuni. Axat pe studiul ideii de aparen ca izvor de drept, lucrarea i propune o abordare complex i complet a acesteia, astfel c lucrarea conine i o analiz a evoluiei reglementative de-alungul timpului, dar i un studiu comparativ ntre diverse sisteme de drept, cu privire special asupra dreptului francez. Nu n ultimul rnd lucrarea conine o analiz a reglementrilor coninute n Noul Cod Civil, reglementri ce au legtur cu instituia juridic analizat. Primul titlu al tezei este intitulat " Consideraii generale cu privire la ideea de aparen n drept" i se constituie ntr-o parte introductiv menit s asigure integrarea temei abordate n problematica complex a dreptului civil i comercial. Structurat pe dou capitole, n coninutul acestui titlu este explicat conceptul de idee productoare de efecte juridice, fiind realizat un scurt tablou al ideilor crora sistemul actual de drept le recunoate calitatea de izvor de drepturi i obligaii civile. Sunt expuse pe scurt sub aspectul definiiei i domeniului de aplicare idei precum: ideea de bun - credin, ideea potrivit creia contractul nul
345

parial produce efectele juridice ce nu au fost nlturate prin sanciunea nulitii; ideea potrivit creia clauza valabil exprimat ntr-un contract nul, n situaia n care are o existen juridic independent, n anumite condiii produce efecte juridice; ideea potrivit creia un contract anulabil poate constitui temei pentru uzucapiune n sistemul de carte funciar; ideea potrivit creia incapabilul este inut s restituie prestaiile primite n temeiul unui contract nul, ns numai pe msura mbogirii sale fr just temei; ideea potrivit creia nimeni nu se poate prevala de propria culp; ideea absenei juridice; ideea inexistenei juridice; ideea conversiunii prin reduciune a actelor juridice; ideea rspunderii civile delictuale i ideea curgerii timpului. Scopul realizrii unei astfel de abordri a fost acela de a fixa pentru fiecare dintre ideile menionate, domeniul de aplicare specific precum i efectele juridice recunoscute n dreptul civil, asigurnd pe de o parte ncadrarea temei n problematica din care face parte, iar pe de alt parte, realiznd i o delimitare a acesteia de alte instituii juridice cu care se pot realiza confuzii, precum ideea de inexisten sau ideea de absen. De asemenea un alt obiect al acestui prim titlu a fost acela de a explica concepte precum cel de realitate juridic i securitate juridic, concepte n raport cu care urmeaz a fi explicat i neleas ideea de aparen n drept. Valenele juridice ale ideii de aparen apar cu precdere n planul situaiilor juridice vzute n succesiunea lor i n nevoia rezolvrii lor juridice, spre a nu se transforma n obstacole n calea evoluiei realitilor sociale ce reclam reglementarea juridic. n materia securitii statice a circuitului juridic civil relevante sunt ipoteza de aciune a adagiilor nemo dat quod non habet si nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet care exprim securitatea juridic a diferitelor situaii prin prisma intereselor titularilor drepturilor. Este ceea ce se cheam securitatea static a situaiilor juridice. n aceste coordonate
346

securitatea static nu admite derogri. ns dac securitatea juridic a diferitelor situaii juridice este analizat din punct de vedere al intereselor dobnditoare de drepturi, suntem n prezena a ceea ce se cheam securitatea dinamic, opus primeia, pentru c i interesele de pe poziia crora este privit sunt contrarii primelor. Privit n aceast accepiune, securitatea juridic este n acord cu tendinele economiilor moderne, cu permisivitatea sporit a mutaiilor economice i prin consecven i a celor juridice. Meninerea ordinii juridice nu se poate realiza dect printr-o apropiere ale celor dou forme ale securitii circuitului juridic, securitatea static i securitatea dinamic, prevalena uneia dintre acestea fiind de natur a crea dezechilibre ntre categoriile de interese protejate. Libertatea aciunii subiecilor de drept trebuie s fie crmuit de un echilibru ntre formele securitii juridice, static i dinamic. La meninerea ordinii juridice contribuie att securitatea static, ct i cea dinamic a situaiilor juridice. Echilibrul dintre aspectul static i cel dinamic al securitii juridice i are expresia faptic n echilibrul dintre cele dou categorii de interese pe care se fundamenteaz, dar i n echilibrul ntre interesele subiecilor de drept, pe de o parte, i nevoia funcionrii normale a complexului mecanism al activitii juridicosociale, pe de alt parte. Conflictul ntre cele dou forme ale securitii juridice constituie expresia conflictului dintre transformrile nregistrate n relaiile sociale, i fermitatea i rigiditatea unor formule juridice, conflict care, se reflect n relaia dintre regula diacroniei dreptului i excepia de la aceast regul stabilitatea lui relativ. Considerarea mpreun a celor dou aspecte, recunoaterea avantajelor i dezavantajelor fiecruia i acceptarea aciunii lor chiar contradictorii vor fi privite ca stimulent n dezvoltarea social i n dezvoltarea mecanismului juridic, aflate ntr-o perpetu legtur i
347

intercondiionare, pentru c nimic nu este mai adevrat dect faptul c asemenea conflicte i au rolul lor n perfecionarea sistemului reglementativ-juridic. O astfel de abordare a permis argumentarea ideii potrivit creia teoria aparenei constituie un mijloc eficient pentru unificarea raporturilor juridice, cu consecine benefice asupra circuitului juridic. n capitolul doi al primului titlu a fost evideniat specificitatea ideii de aparen n materie comercial, specificitate justificat pe de o parte prin prisma particularitilor activitilor comerciale, iar pe de alt parte, prin fundamentul specific al teoriei n materie comercial. n esen specificul drepturilor nscute din ideea de aparen i efectele juridice specifice acesteia, prezint n urmtoarele idei: dreptul rezultat din aparen, este conform cu aparena neltoare ( este n special cazul mandatului aparent i societilor de fapt) ; dreptul comercial creaz un drept autonom a crui natur nu deriv numai din realitate ci i din titlurile de credit i n special din efectele de comer. n esen, tot timpul este vorba despre autorizarea terilor pentru a avea ncredere n ceea ce apare i, prin aceasta, este vorba despre a-i face s acioneze. n toate cazurile, legitimitatea erorii comise de ctre teri fundamenteaz dreptul care le este recunoscut i pune un risc n sarcina creatorului aparenei. Studiul ideii de aparen n dreptul comercial i a efectelor sale juridice presupune o analiz a elementelor constitutive ale acesteia, respectiv elementul ascuns, apoi elementul vizibil i elementul decisiv cel, psihologic. Pe de alt parte, analiza teoriei aparenei n dreptul comercial, vine s susin teoria autonomiei dreptului comercial. Toate aceste aspecte sunt analizate distinct n ncercarea de a argumenta ct mai clar care este fundamentul teoriei aparenei n materie comercial.
348

Titlul doi al tezei este intitulat " Mandatul i ideea de aparen" coninnd trei capitole. Primul capitol trateaz ideea de aparen n cazul contractului civil de mandat. ntruct n materia reprezentrii a fost ntlnit frecvent situaia lipsei mandatului sau a depirii limitelor mandatului conferite de persoana reprezentat, ideea de aparen i-a gsit n mod frecvent aplicarea, din nevoia de protecie a terilor de bun credin. Analiza astfel realizat a oferit posibilitatea de a evidenia legtura strns existent ntre ideea de aparen i cea de bun credin, buna credin n aceast ipotez constituind ipoteza care trebuie s existe pentru a putea fi aplicat ideea de aparen i a fi recunoscute efectele juridice specifice ideii de aparen. Dac n materie civil problema mandatului aparent a constituit obiect de analiz pentru foarte muli autori consacrai, n materie comercial s-a scris destul de puin pe acest domeniu. Studiul realizat cu privire la mandatul aparent n materie comercial a permis evidenierea principalelor forme n care i poate gsi aplicarea ideea de aparen, subliniind n acelai timp particularitile impuse de specificul activitii comerciale, care se caracterizeaz prin rapiditate pe de o parte, i printr-o mare relevan acordat aspectelor de ordin formal. Uzanele comerciale sunt i acestea de natur a influena derularea raporturilor comerciale. Un capitol special a fost destinat analizei ipotezei societilor aparente, att n materie civil ct i n materie comercial. Aceast parte a lucrrii conine o analiz comparativ cu sistemul de drept francez, ale crui soluii au fost mprumutate i de sistemul romnesc. Att n materie civil ct i n materie comercial aplicarea teoriei aparenei presupune ndeplinirea cumulativ a trei elemente constitutive, respectiv elementul vizibil constnd n aparena creat i cunoscut de ctre teri, elementul ascuns reprezentat de realitatea juridic, i nu n ultimul rnd elementul psihologic, de natur subiectiv, care const n reprezentarea pe care terii
349

sau persoanele contractante au avut-o asupra elementului vizibil la momentul asumrii angajamentelor juridice. Esenial este ca aceste trei elemente s existe cumulativ la data naterii raporturilor juridice ntre pri, faptul descoperirii ulterioare a realitii juridice fiind fr relevan pentru recunoaterea efectelor juridice specifice ideii de aparen. Coninutul celor trei elemente este analizat punctual, explicaiile teoretice fiind ilustrate cu exemple din jurisprudena romn i francez. De asemenea, avnd n vedere faptul c domeniul de aparen substituit realitii nu se limiteaz la materia mandatului i la cea a societii, ci acest domeniu este susceptibil s acopere toate ipotezele n care buna credin a terilor risc s fie surprins de o realitate ascuns, diferit de elementul vizibil, un capitol distinct din acest titlu este destinat prezentrii celor mai importante ipoteze n care aparena se substituie realitii n materia dreptului comercial. Fiind aproape imposibil de ntocmit o list exhaustiv a ipotezelor n care ideea de aparen se aplic, am ncercat o prezentare pe lng mandatul societii, a cazurilor tipice, n dreptul comercial, n care aparena se substituie realiti. n coninutul capitolului trei sunt analizate concepte precum conceptul de persoan aparent, asociat aparent, destinatar aparent al mrfii, bun aparinnd aparent fondului ce comer, toate nfindu-se ca situaii concrete n care i gsete aplicarea, ideea de aparen, fiindu-i recunoscute efecte juridice. Titlul trei al tezei este intitulat Ideea de aparen i fraud paulian i conine dou capitole n care este tratat distinct ideea de aparen n aceast ipotez astfel cum ea i gsete aplicarea n dreptul civil pe de o parte i dreptul comercial pe de alt parte. n materie civil, punctul de plecare al analizei este reprezentat de dispoziiile din Codul civil care reglementeaz instituia aciunii revocatorii sau pauliene. n aceast materie aplicarea ideei de aparen apare ca un efect accesoriu
350

instituiei juridice a aciunii pauliene, opernd ori de cte ori se pune problema protejrii terilor care cu bun credin au contractat cu debitorul care dorete prin actul ncheiat fraudarea intereselor creditorilor si. Desigur, soluiile sunt diferite dup cum este vorba despre un act cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, pe de o parte, iar pe de alt parte, dup cum terul a fost sau nu complice la fraudarea intereselor creditorilor prin actul astfel ncheiat. De asemenea, o seciune distinct este consacrat analizei aplicrii instituiei prescripiei n materia supus cercetrii. Dincolo de consideraiile teoretice n materia prescripiei care sunt de altfel cunoscute, i sunt raportate la cadrul comun de reglementare al acestei instituii juridice reprezentat de dispoziiile Decretului nr. 167/1958, am evideniat pe parcursul studiului o serie de propuneri de lege aferent, o parte dintre ele deja expuse i n alte lucrri de specialitate, propuneri la care am insistat argumentnd o astfel de poziie, iar parte dintre ele fiind propuneri proprii. n acest sens reglementarea disparat pe care instituia prescripiei extinctive o are potrivit reglementrii n vigoare, este menit s confere dificultate n aplicarea corect a dispoziiilor legale n cazul diferitelor situaii de spe n literatura de specialitate. De aceea achiesm la propunerile de lege ferenda avansate urmtoarele: 1. reglementarea n izvoare de drept civil separate a prescripiei dreptului la aciune i cea a dreptului de a cere executarea civil, respectiv: prescripia dreptului la aciune,n sens material, de ctre legea civil i prescripia dreptului de a cere executarea silit, de ctre legea procesual civil. ,,Potrivit ar fi ca, sub aspect tehnic juridic, prescripia dreptului de aciune s-i gseasc locul n viitorul nostru Cod civil, iar prescripia executrii silite s fie plasat n Codul de procedur civil,
351

din care le evideniem pe

coduri care, n opinia noastr, ar putea fi adoptate ntr-un viitor nu prea ndeprtat; 2. prescripia extinctiv trebuie s dobndeasc un caracter unitar, renunndu-se la a se crea regimuri diferite n funcie de calitatea subiectelor; 3. n reglementarea viitoare ,,... trebuie s se in cont de faptul c, trecndu-se la economia de pia, multe dintre raporturile de drept civil i de drept economic formeaz obiect de reglementare pentru dreptul comercial romn, ramur de drept care, la rndul ei, cuprinde instituia prescripiei extinctive (cu norme ce se gsesc n Codul comercial art. 945 i urm., Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale art. 34, art.67 i n alte izvoare de drept comercial); desigur, n acest context, ,,dreptul comun l constituie dreptul civil, astfel c, ori de cte ori nu vor exista norme proprii privind prescripia extinctiv n raporturile de drept comercial, se va recurge la reglementarea prescripiei din dreptul civil. Noul Cod civil i Noul Cod de Procedur civil ncearc s dea curs acestor propuneri de lege aferent, n coninutul Crii a VI a din Noul Cod Civil, construindu-se un regim juridic unitar instituiei prescripiei extinctive. n coninutul lucrrii sunt trimiteri la soluiile avansate n Noul Cod Civil cu privire la aceast instituie juridic, fiind evideniate inconvenientele precum i lacunele soluiei legislative viitoare. Ct privete dreptul comercial, este de remarcat faptul c n Codul Comercial nu regsim reglementri exprese cu privire la frauda paulian. De aceea se poate spune c n cazul raporturilor juridice dintre comerciani, n msura n care sunt ndeplinite cerinele prevzute de dispoziiile art. 957 C. civ. poate fi exercitat i aciunea paulian de ctre
352

creditorul interesat, fiind aplicate dispoziiile codului civil care constituie dreptul comun. O aplicaie a acestei instituii ns este reprezentat de reglementarea coninut n art. 79 i urmtoarele Legea nr. 85/2006, (legea insolvenei), care prevd posibilitatea de a se obine anularea actelor frauduloase ncheiate de debitor n dauna drepturilor creditorilor, n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii Legea special nu explic n
.

mod expres ce se nelege prin act fraudulos, coninutul i domeniul de aplicare al acestei noiuni fiind determinate prin preluarea aspectelor din materie civil. Potrivit legii speciale se sancionaz cu nulitatea actele frauduloase ncheiate de debitorul dup declararea insolvenei, acte care n viziunea legii speciale sunt considerate acte fraduloase. Domeniul de aplicare, att sub aspectul cercului de persoane care pot solicita instanei aplicarea sanciunii nulitii pentru actele astfel ncheiate, al categoriilor de acte care ce pot face obiectul unei astfel de aciuni, precum i al termenului de exercitare sunt analizate pe larg n coninutul capitolului doi al titlului trei. De remarcat faptul c i n aceast ipotez ideea de aparen i regsete aplicarea, atunci cnd se pune problema protejrii intereselor terilor de bun credin, care, dnd crezare aparenei create de debitor, au contractat cu bun credin, fr a avea niciun indiciu cu privire la intenia debitorului de a frauda interesele creditorilor si. Ideea de aparen i gsete de asemenea aplicarea n materia instituiei juridice a simulaiei, aspect ce face obiect al analizei coninute n titlul patru al tezei, intitulat "Ideea de aparen n materia simulaiei". i acest titlu are o structur simpl, fiind analizat ipoteza enunat n titlu pe cele dou ramuri ale dreptului respectiv civil i comercial. Desigur, nelegerea modului n care ideea de aparen i produce efecte juridice prin raportare la instituia juridic a simulaiei a impus o cercetare a acestei din urm instituii juridice, cu precizarea n mod deosebit a
353

condiiilor necesare pentru existena simulaiei precum i a formelor n care se poate materializa simulaia. De remarcat faptul c ideea de aparen mbrac o aplicaie specific n funcie de forma n care se materializeaz simulaia, ntruct elementul vizibil reprezentat de actul public ascunde aspecte diferite din actul secret, elemente evdeniate pe parcursul studiului astfel realizat. Analiza n materie comercial a evideniat aceeai lips de reglementare expres a instituiei simulaiei n dreptul comercial, considerent pentru care simulaia n materie comercial i implicit ideea de aparen vor urma acelai regim juridice statuat de legea civil. De lege ferenda fa de specificul relaiilor comerciale n care aspectele de ordin formal au o importan deosebit, s-a impune ca materia simulaiei s beneficieze de o reglementare juridic expres, de natur a nltura deficienele create de interpetarea i aplicarea legii civile i raporturilor dintre comerciani. Titlul cinci al lucrrii este intitulat "Aparena ca izvor al unui drept autonom". n coninutul acestui titlu s-a ncercat evidenierea n cazul celor dou ramuri ale dreptului avute n vedere de studiul de fa, evidenierea ipotezelor n care ideea de aparen se nfieaz ca izvor al unui drept automon, primind astfel eficien juridic independent. n materie comercial, aspectele de ordin formal, au prevalen astfel nct aparena este de natur a produce prin ea nsi efecte juridice. Lucrarea prin problematica abordat ncearc s surprind ipotezele cele mai importante, n care ideea de aparen primete o aplicaie practic frecvent n cele dou domenii dreptul civil i dreptul comercial. Studiul astfel realizat a permis evidenierea importanei pe care ideea de aparen juridic o are pentru viaa juridic n general, i circuitul juridic civil i comercial n special. De asemenea, analiza realizat a permis evidenierea autonomiei pe care dreptul comercial o are fa de dreptul civil, chiar dac acesta din urm constituie dreptul comun
354

n materie. Multiplele exemple oferite de jurispruden, n care ideea de aparen constituie temeiul pentru recunoaterea i protejarea drepturilor subiective dobndite de anumite categorii de persoane, confirm faptul c ideea de aparen, dei nu se bucur de o reglementare juridic expres prin care s fie recunoscut ca instituie juridic de sine stttoare, ntrunete toate condiiile pentru a primi o astfel de calificare juridic. Dei studiul ntrepris nu a putut epuiza problematica generat de ideea de aparen i aplicaiile pe care aceasta le primete n dreptul civil i dreptul comercial, el se dorete a reprezenta o analiz complex, n care explicaiile teoretice sus susinute de soluii practice, dorind prin aceasta s ofere soluii pentru probleme fa de care doctrina a avansat soluii contradictorii, pe de o parte, iar pe de alt parte, urmrind s evidenieze deficienele legislative din sistemul actual de reglementare. Am sperana c prin studiul astfel realizat am reuit s realizez o analiz complex asupra intituiei cercetate, evindeniind importana i mai ales utitilitatea practic a acestei instituii juridice, fapt ce justific pe deplin nevoia unei reglementri atente i riguroase a acesteia, menit s i confere flexibilitatea i o aplicabilitate practic eficient.

355

Bibliografie Tratate, articole, studii i monografii 1. Abeille, La simulation dans les actes juridiques et spcialement dans le droit de socit, Aix. 2. Albu, I., Contractul i rspunderea contractual, Ed. Dacia, Napoca, 1994. 3. Albu, I., Ursa, I., Rspunderea civil pentru daune morale, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1979. 4. Alexandresco, D., Dreptul civil romn i cu principalele legislaii strine, Ed. tipografiei ziarului Curierul judiciar, Bucureti, 1906. 5. Alexandresco, D., Explicaiune teoretic i practic a dreptului civil romn, vol. IV,V. 6. Anghel, I. M., Deak, Fr., Popa, M. F., delictual, Ed. tiinific, Bucureti, 1970. 7. Angheni, S., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1993. 8. Antonescu, N., Nevaliditatea actelor juridice, Bucureti, 1926. 9. Aubry et Rau, Cours de droit civil franais, 5-d.tome I. 10. Brsan, C., Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. All Beck, Bucureti, 2001. 11.Bartin, Theorie des contre-lettres, Paris, 1885. 12. Baudry- Lecantinerie et Barde, Trait des obligations, tome I. 13. Baudry- Lecantinerie et Barde, Trait tehnique et pratique de droit civil, tome I, Paris, 1896. 14.Bdarride, Trait du dol et de la fraude, tom III. 15. Gh. Beleiu, Drept civil romn, Casa de Editur i Pres ,,ansa S.R.L., Bucureti, 1992.
356

Cluj-

Rspunderea civil

16. Beleiu, Ghe., Prescripia extinctiv n dreptul civil i dreptul comercial, R.D.C. nr. 2/1991. 17. Beleiu, Ghe., Grama, M.A., prescripiei descriptive, S.C.J. nr. 2/1989. 18. 19. Bnabent, A., Droit civil. Les Obligatins, Montcrestien, Beniamin, Z., Ce este voina?, Ed. Enciclopedic, Paris, 1995, 5 d. Romn, Bucureti, 1969. 20. Boar, A., Uzucapiunea. Prescripia, posesia i publicitatea drepturilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999. 21. Bonfante, Scritti giuridici vari, Torino, 1916. 22. G. Boroi, Drept civil, Ed. All, Bucureti, 1997. 23. Bonnecase, Introduction a ltude du droit. 24. Caucazian, M. , i Viandier,A., Droit des socits, 16me dition, 2003. 25. Cpn, O., tefnescu, B., Tratat internaional, Ed. Academiei, Bucureti, 1985. 26. Crpenaru, St. D. , Drept comercial romn, Ed. All, Bucureti, 1995. 27.Crpenaru, St. D. Introducere n cercetarea dreptului comercial; actualitatea i perspectivele dreptului comercial, n Dreptul, nr. 9/1991, p. 10-13. 28. Ctuneanu, I. C., Curs elementar de drept roman, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1921. 29. Cantacuzino, M.B., Curs de drept civil, ed. a 2-a, 1925. 30. Carbonnier, J., Droit civil, tome premir, P.U.F., 1955. 31. Ceban,A., Despre rolul aparenei n drept, Curierul Judiciar, 1922. 32. Cernea,E., Molcu,E., Istoria statului i dreptului romnesc, Ed. Universul, Bucureti, 1921.
357

Analiza interdisciplinar a

de dreptul comerului

33. Chelaru, E., Curs de drept civil. Drepturile reale principale, Ed. All Beck, Bucureti, 1933. 34. Ciobanu, D., Introducere n studiul dreptului, Ed. Hyperion XXI, Bucureti, 1992. 35. Ciobanu, V.M. Nota II la decizia civil a Trib. Jud. Iai, R.R.D. nr. 8/1986. 36. Colin et Capitant, Cours lementaire de droit civil franais, tom II, Paris, 1924. 37. Cosma, D. Teoria general a actului civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969. 38. Cosmovici, P., Probleme de drept economic, Ed. Academiei, Bucureti, 1980. 39. Cosmovici, P., Tratat de drept civil, vol. I, ed. Academiei, bucureti, 1989. 40. Costin, M.N., Rspunderea juridic n R.S.R., Ed. Dacia, Napoca, 1974. 41. Costin, M., Noiunea de conduit ilicit i criteriile ei de determinare, R.R.D. nr. 10/1970. 42. Costin, M., Rspunderea juridic n dreptul Republicii Socialiste Romnia, Ed. Dacia, Cluj, 1974. 43. Costin, M., Murean, M., Ursa, V., Dicionar de drept civil, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980. 44. Costin, M., Marile instituii ale dreptului civil romn, Ed. Dacia, ClujNapoca, 1993. 45. Criu, C., i colectiv, Repertoriu de doctrin i jurispruden romn 1989-1994, Ed. Argessis, 1995. 46. Dabin, La Philosophie de l'Ordre juridique positif. 47. David, R., Le droit du commerce international: une nouvelle tache pour les legislateurs nationaux ou unne nouvelle le mercatoria? Raport
358

Cluj-

general prezentat la cel de-al II-lea Congres Internaional de drept privat, 9-10 sept., 1976, New Directions in International Trade Law, Oceana Publications Inc., Dobbs Ferry N.Y., Roma, 1977, vol. I, p. 19 i urm. 48. Dnior, D.C., Drept constituional i instituii politice, vol. I, Teoria general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007. 49. Dnior, D.C., Dogaru, I., Dnior, Gh., Teoria general a dreptului, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006. 50. Deak, Fr., Drept civil. Teoria contractelor speciale, E.D.P., Bucureti, 1963. 51. Deak, Fr., Rspunderea civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1970. 52. Deak, Fr., Curs de drept civil. Dreptul obligaiilor, Partea I, Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1961. 53. Deak, Fr., Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1996. 54. Deak, Fr., Condiiile i fundamentul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri, R.R.D. nr. 1/1967. 55. Deak, Fr., Crpenaru, St.D., Contracte civile i comerciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti,1993. 56. Deleanu, I., Prile i terii. Relativitatea i opozabilitatea efectelor juridice, Ed. Rosetti, Bucureti, 2002. 57. Deleanu, I., Deleanu, S., Mic enciclopedie a dreptului. Adagii i locuiuni latine n dreptul romnesc, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 2000. 58. Deleanu, I., Ficiunile juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2005. 59. Deleanu, I., Justiia constituional, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1995. 60. Deleanu, I., Instituii i proceduri constituionale n dreptul romn i n dreptul comparat, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006. 61. Deleanu, I., Tratat de procedur civil, vol. I-II, ed. a II-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007.
359

62. Deleanu, I., Mrginean, V., Prezumiile n drept, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1981. 63. Demetrescu, P., Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1960. 64. Demogue, Notions fondamentales du droit priv, tome I, Paris, 1911. 65. Demolombe,Trait des contras ou obligations, tom XXV, nr. 232 66. Detesan, Al., Rucreanu, I., tefnescu, Br., Dreptul comerului internaional, lucrare editat de Revista economic, Bucureti, 1976. 67. Djuvara, M. n Drept raional, izvoare i drept pozitiv, Biblioteca Universitii de Drept Bucureti, 1935. 68. Dogaru, I., Valenele juridice ale voinei, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1966. 69. Dogaru, I., Popescu, R.T., Mocanu, C., Rusu, M., Principii i instituii n dreptul comerului internaional, Scrisul Romnesc, Craiova, 1980. 70. Dogaru, I., Contractul, consideraii teoretice i practice, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1983. 71. Dogaru, I., Elemente de drept civil. Partea general, Partea a II-a, Reprografia Universitii din Craiova, 1971. 72. Dogaru, I., Elementele de drept obligaional, Partea a III-a, Reprografia Universitii din Craiova, 1971. 73. Dogaru, I., Mocanu, C., Drept comercial internaional, curs universitar, ed. a II-a, Tipografia Universitii din Timioara, 1977. 74. Dogaru, I., Unele elemente de teorie general a dreptului i drept constituional, Partea I, Reprografia Universitii din Craiova, 1971. 75. Dogaru, I., Elemente de teorie general a dreptului, Ed. Oltenia, Craiova, 1994. 76. Dogaru, I., ntreinerea drept i obligaie legal, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1968.
360

77. Dogaru, I., Elementele dreptului civil, vol. I, Introducere n dreptul civil, Subiectele de drept civil, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1993. 78. Dogaru, I. Teoria general a dreptului, Ed. Europa, Craiova, 1995. 79. Dogaru, I., Drept civil romn, Tratat, vol. I, Ed. Europa, Craiova, 1996. 80. Dogaru, I., Smbrian, T., Drept civil romn. Tratat, vol. II, Teoria general a drepturilor reale, Ed. Europa, Craiova, 1996. 81. Dogaru, I. i colectiv, Drept civil romn. Tratat, vol. III, Teoria general a obligaiilor, Ed. Europa, Craiova, 1997. 82. Dogaru, I., Dnior, D.C., Drepturile omului i libertile publice. Teorie general i reglementare, Ed. Dacia Europa Nova, Lugoj, 1997. 83. Dogaru, I., Drghici, P., Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002. 84. Dogaru, I., coordonator, Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2002. 85. Dogaru, I., coordonator, Drept civil. Ideea curgerii timpului i consecinele ei juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2002. 86. Dogaru, I., coordonator, Drept civil. Succesiunile, Ed. All Beck, Bucureti, 2003. 87. Dogaru, I., coordonator, Drept civil. Contractele speciale, Ed. All Beck, Bucureti, 2004. 88. Dogaru, I., coordonator, Drept civil. Teoria general a actelor cu titlu gratuit, Ed. All Beck, Bucureti, 2005. 89. Dogaru, I., Cercel, S., Drept civil. Partea general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007. 90. Dogaru, I., Cercel, S., Drept civil. Persoanele, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007.
361

91. Dogaru, I., Dnior, D.C., Dnior, Gh., Teoria general a dreptului, Ed. tiinific, Bucureti, 1999. 92. Dongoroz, V., Kahane, S., Oancea, I., Fodor, I., Iliescu, N., Bulai, C., Stnoiu, R., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti 1969. 93. Duguit, L. Transformation du droit priv, 94. Duranton, Cours de droit franais siuvant la Code civil, Paris, 1844, Ediia a IV a. 95. Economu, V., Tratat de drept civil. Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1967. 96. Eliescu,M., Rspunderea civil delictual, Ed. Academiei R.S.R., Bucureti, 1972 97. Escarra i Rault, Trait thorique et practique de droit commercial, Sirey 1934-1936. 98. Falys, J., Introduction aux sources et principes du droit, Universit catholique de Louvain, Facult de droit, Louvain-la-Neuve, Bruxelles, 1981. 99. Fauconnet, P., La responsabilit, Paris, 1920. 100. Filipescu, I., Jacot, M., Drept internaional privat, E.D.P., Bucureti, 1963. 101. Filipescu, I., Dreptul familiei, Centrul de Multiplicare al Universitii din Bucureti, 1979. 102. Filipescu, I., Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Ed. Actami, Bucureti, 1994. 103. Flavian, C., Des contre lettres, 1920 104. Florescu, M., Capacitatea minorului de 14-16 ani de a ncheia contractul de munc, S.C.J. nr. 1/1960. 105. Fouille, apud G. Marty, P. Rainaud, Les obligations, vol. II, nr. 33
362

106. Jourdain, P., Les principes de la responsabilit civile, 5 ed. Dalloz, 2000. 107. Ghimpa, N.D., Rspunderea civil delictual i contractual, Studii de doctrin i jurispruden, Bucureti, 1946. 108. Ghimpa, N.D., Responsabilitatea civil delictual i contractual, Bucureti, 1966. 109. Ghimpu, S., Grosu, S., Capacitatea i reprezentarea persoanelor fizice n dreptul R.P.R., Ed. tiinific, Bucureti, 1960. 110. Ghimpu, S., tefnescu, I.I., Beligrdeanu, S., Mohanu, Gh., Dreptul muncii, Tratat, vol. I, E.D.P., Bucureti, 1978. 111. Ghimpu, S., Capacitatea persoanei fizice de a ncheia un contract de munc i calitatea de angajat, S.C.J. nr. 3/1968. 112. Gionea, V., Contractul de antrepriz, n Contractele economice speciale i rolul lor n ndeplinirea sarcinilor de plan, Ed. Academiei, Bucureti, 1978. 113. Gorphe, V.Fr., Le principe de la bonne foi, Paris, 1928. 114. Hamangiu,C., Codul civil adnotat, vol. II, Bucureti, 1934. 115. Hamangiu, C., Rosetti- Blnescu,I., Bicoianu, Al., Tratat de drept civil romn, Ed. All, Bucureti, 1996. 116. Hmard J. Thorie et pratique des nullits de socit et ses socits de fait, 1926. 117. Ionacu,A., Drept civil. Partea general, E.D.P. Bucureti, 1970. 118. Ionacu, A., Rspunderea comitenilor pentru repararea prejudiciilor cauzate de prepui, n Contribuia practicii judectoreti la dezvoltarea principiilor dreptului civil romn, vol. II, Ed. Academiei, Bucureti, 1978. 119. Ionacu,B.B., Les effets juridiques de l'apparence en droit priv, Strasbourg, 1927.
363

120. Ionacu, O., Particularitile contractului de munc n cazul operelor intelectuale create de salariat n cadrul obligaiilor de serviciu, R.R.D. nr. 9/1970. 121. Ionacu, Tr. colectiv, Organizaiile socialiste ca persoane juridice n Romnia, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1967. 122. Ionacu, Tr., Capacitatea de exerciiu a drepturilor civile i ocrotirea sub aspect patrimonial, a lipsei i restrngerii acestei capaciti n lumina recentei legislaii a R.P.R., S.C.J. nr. 1/1956. 123. Ionacu, Tr., Persoana fizic n dreptul R.P.R., Ed. Academiei, Bucureti, 1963. 124. Ionacu, Tr., Curs de drept civil. Obligaiuni, Litografia nvmntului, Bucureti, 1950. 125. Ionacu, Tr., Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor, 1949-1950. 126. Ionacu, Tr., Barasch, E., Rspunderea pentru fapta lucrului, art. 1000 alin. (1), S.C.J. nr. 4/1972. 127. Jean Calais-Auloy, M., Essai sur la notion d'apparence en droit commercial, Paris, 1961. 128. Larombire, Trait thorique et pratique des obligations, tom I, 129.Laurent, L'apparence dans le problme des qualifications juridiques, Caen, 1931. 130. Laurent, Principes de droit civil franais. ., tom XVI. 131. Lupacu D., .a., Culegere de practic judiciar a Tribunalului Bucureti 1993-1997, Ed. All Beck, Bucureti, 1998. 132. Marty,G., Raynaud, P. Droit civil, vol. I, Sirey, 1962. 133. Martine,N., L'option entre la responsabilit contractuelle et la responsabilit dlictuelle, Paris, 1957.
364

134.

Marty, G., Raynaud, P., Droit civil, Tom. II, Partea I, Les

obligations, Paris, Sirey, 1962. 135. Marty, G., La responsabilit civile en droit compar, Madrid, 1961. 136. Mazeaud, Lecii de drept civil, II. 137. Mazeaud, H.L., Michel de Jugart, Trait theorique et pratiqu de la responsabilit civile delictulle et contractulle, Paris, Sirey, 1931. 138. Mazeaud, H., L., et J., Le cours de droit civil, vol. II, Paris, 1966. 139. Mazeaud, H. et L., Trait theorique et pratiqu de la responsabilit civile, delictualle et contractulle, 2e edition, Paris, Sirey, 1934. 140. Merle, Ph. Droit commercial. Socits comerciales, 7e edition, Dalloz, 2000. 141. Mihu, I., Culegere de practic judiciar civil, Ed. ansa S.R.L., Bucureti, 1991 (note). 142. Mihu, I., Culegere de practic judiciar civil, Ed. ansa S.R.L., Bucureti, 1992. 143. Naschitz, A., Teorie i tehnic n procesul de creare a dreptului n lumina filosofiei marxiste a dreptului i practicii legislative a statului socialist romn, Ed. Academiei, Bucureti, 1969. 144. Naschitz, A. Caracterul tiinific i democratic al politicii i activitii legislative a statului nostru socialist, n Statul i Dreptul - dou decenii de dezvoltare, Ed. tiinific, Bucureti, 1967. 145. Nedelschi, Gh., Curs de drept civil Litografia nvmntului, Bucureti, 1956. 146. Nedelschi, Gh., Principiile dreptului civil romn, Bucureti, 1947. 147. Oancea, I., Unele probleme n legtur cu rspunderea angajailor unei persoane juridice, J.N., 1963. 148. Onescu, M., Noiunea i definiia contractului economic, J.N. nr. 1/1961.
365

149. Oprian, C., Drept economic, curs universitar, Reprografia Universitii din Craiova, 1967. 150. Oprian, C., Aprarea proprietii socialiste prin mijloace de drept civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1965. 151. Ptrcanu, P., Sachelarie, O., Titluri de credit n comerul internaional, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1975. 152. Ptulea, V. Turianu, C., Curs rezumat de drept al afacerilor, Ed. Scripta, Bucureti, 1994. 153. Perju, P., Sintez teoretic a jurisprudenei instanelor judectoreti din competena Curii de Apel Suceava, Dreptul nr. 2/1996. 154. Petrescu, R., Drept civil. Teoria obligaiilor. Rspunderea delictual, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1996. 155. Petit,B., Introduction gnral au droit, sime edition, Presses universitaires de Grenole, 2006. 156. Piedelivre. Efectele produse de actele nule. Tez, Paris, 1911. 157. Pichon. Despre inopozabilitatea excepiilor purttorului unui titlu la ordin. Teza, Paris, 1904. 158. Poenaru, E., Recunoaterea prin testament a copilului din afara cstoriei, J.N. nr. 3/1966. 159. Poenaru, E., Drept civil, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1996. 160. Pop, A., Beleiu Gh., Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Universitatea Bucureti, 1989. 161. Pop, L., Rspunderea civil. Dreptul civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1984. 162. Pop, L., Teoria general a obligaiilor, Ed. Chemarea, Iai, 1994. 163. Pop, L., Giro, R., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, ClujNapoca, 1982. 164. Popa, N., Teoria general a dreptului, Tipografia Universitii din Bucureti, 1992.
366

165. Popa, N., Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1996. 166. Popescu,T.R., Anca,P., Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968. 167. Plastara,G., Drept civil, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1925. 168. Planiol, Trait lmentaire de droit civil, vol. I. 169. Planiol, M., Ripert, G., Trait pratique de droit civil franais, Librairie generale de droit et de jurisprudence, Paris, 1952. 170. Planiol M., Ripert, G., Trait lementaire de droit civil, 8e edition, tom. II, Paris, 1947. 171. Poulantzas, N. Nature des choses et droit. Essai sur la dialectique du fait et de la valeur, Paris, 1965. 172. Ripert, La rgle morale dans les obligations civiles. 173.Ripert, Droit maritime, Rousseau, 1950. 174. Ripert, G., La rgime dmocratique et le droit civil modern, Paris, 1936. 175. Ripert, G., La rgle morale dans les obligations, Paris, 1936. 176. Roman,E., Tratat de drept civil, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti. 177. Rossel, Mentha, Manual du Droit civil Suisse, Tomme I. 178. Roseti-Blnescu, I., Bicoianu, Al., Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1943. 179. Rosey, De la transmissibilit de l'obligation alimentaire aux heritiers du debiteur, Dijon, 1923. 180. Roubier, P., Droit subjectif et situations juridiques, Dalloz, Paris, 1963. 181. Rousseau, J.J., Contractul social, Ed. tiinific, Bucureti, 1956. 182. Rmelin, M., Die Grnde der Schadenszurechnung, Tbingen, 1896. 183. Safta-Romano, E., Drept civil. Obligaii, Ed. Neuron, Focani. 184. Sanilevici, R., Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Iai, 1976.
367

185. Sanilevici, R., Dreptul de opiune ntre temeiul contractual i cel delictual al rspunderii civile, R.R.D. nr. 2/1967. 186. Saleilles, R., Les accidents de travail et la responsabilit civile, Paris, 1897. 187. Saleilles, R., De la dclaration de volont, Paris, 1929. 188. Savigni, Fr.K. Vom Beruf unserer Zeit fr Gesetzgebung und Rechtssiswenschaft, Freiburg, 1982. 189. Savigni n Tratatul de drept roman. 190. Socrate Antologie filosofic antic, vol. I, Bucureti, Ed. Minerva, 1975. 191. Sperania, E. Introducere n filozofia dreptului, Cluj, 1940. 192. Synay-Cytermann, Protection ou surprotection du consommateur, J.C.P., 94.1.3804. 193. Stark, B., Essai d'une thorie gnrale de la responsabilit civile, considere en sa double fonction de garantie et de peine prive, Thse, Paris, 1947. 194. Stark, B., Droit civil. Obligations. Librairies Techniques, Paris, 1962. 195. Stark, B., Droit civil. Obligations. Contrats, 3-e edition, Libraire de la Court de Cassation, Paris, 1989. 196. Stnoiu, S., Capacitatea juridic cerut unei persoane fizice pentru a ncheia un contract de munc, S.C.J.nr. 2/1967. 197. Sttescu, C., Drept civil, Tratat, E.D.P., Bucureti, 1970. 198.Sttescu, C., Rspunderea civil delictual pentru fapta altei persoane, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984. 199. Sttescu, C., Drept civil. Persoan fizic. Persoan juridic. Drepturile reale, Ed. Europa, Craiova, 1995. 200. C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a drepturilor reale,Universitatea Bucureti, 1980.
368

201. C.Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria General a Obligaiilor, Ed. All Educational, Bucureti, 1998 202. Sttescu, C., Brsan, C., Teoria obligaiilor, Ed. All, Bucureti, 1994. 203. Sttescu, C., Brsan, C., Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1981. 204. Steindorff, E., The autonomy of contracting parties in international trade relations, coraport la cel de-al II-lea Congres internaional de drept privat, Roma, 9-15 septembrie, 1976, n New Directions International Trade Law, Oceana Publication Inc. Dobbs Ferry, N.Y., Roma, 1977, vol. I, p. 87-108. 205. Stoica, V., Practica judiciar penal, vol. IV, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1993. 206. Synay-Cytermann, Protection ou surprotection du consommateur, J.C.P., 94.1.3804. 207. Teodorescu S., Psihologia conduitei, Ed. tiinific, Bucureti, 1972. 208. Thaller et Percerou, Trait lmentaire de droit commercial, Rousseau. 209. Titulescu, N., Drept civil, Ed. All Beck, Bucureti 2004. 210. Toma, Gh., Rspunderea civil pentru prejudiciile cauzate de lucrurile pe care le avem sub paz, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980. 211.Tourcase, Etude sur la simulation. 212. Turcu, I., Pop, L., Contracte comerciale, vol. I, Ed. Lumina Lex, 1997. 213. Turianu, Cr., Turianu, C., Contracte speciale. Practic juridic adnotat, Ed. Continent XXI, Bucureti, 1998.
369

214. Urs, I., Repararea prejudiciului moral n cazul incontienei totale i definitive a victimei, Dreptul nr. 5/1997. 215. Vlimrescu, Al., Tratat de enciclopedia dreptului, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999. 216. Vlachide, P.C., Repetiia principiilor de drept civil, vol. II, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994. 217. Voinea, R.C., Patrimoniul i succesiunile. Interferene i intercondiionri, E.D.P., Bucureti, 2006. 218. Volonciu, N., Tratat de procedur penal. Partea special, vol. II, Ed. Paideia, Bucureti, 1994. 219. Zilberstein, S., i colectiv, ndreptar interdisciplinar de practic judiciar, E.D.P., Bucureti, 1983. 220. Zltescu, D.V., Figura juridic a unitilor cu gestiune economic fr personalitate juridic, Arbitrajul de Stat, nr. 1/1973. 221. Zltescu, A.V., Unitatea economic de stat i personalitatea juridic, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979. 222. Zltescu, D.V., Garaniile creditorului, Ed. Academiei, Bucureti, 1970. 223. Zltescu, D.V., Locul rspunderii prevzute de Codul aerian n sistemul rspunderii civile, n dreptul socialist romn, S.C.J. nr. 4/1968. 224. Zorgo, B., Ce este voina?, Ed. Enciclopedic Romn, Bucureti, 1969. 225. Weill, A., Droit civil. Introduction gnrale, Ed. Dalloz, Paris, 1973. 226. Weill, A., Terr, Tr., Droit civil. Les obligations, Ed. Dalloz, Paris, 1975. 227. Weill, A., Terr, Tr., Droit civil. Les obligations. Troisieme dition, Ed. Dalloz, Paris, 1980. 228. Culegere de decizii pe anii 1975-1977. 229. Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1979.
370

230. Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anii 1993-1997. 231. Culegere de practic judiciar a Tribunalului Bucureti, 1993-1997. 232. Repertoriu de practic judiciar civil pe anii 1969-1975. 233. Buletinul jurisprudenei Curii Supreme de Justiie, Culegere de decizii pe anul 1993.

371

Cuprins Titlul I........................................................................................................3 CONSIDERAII GENERALE CU PRIVIRE LA IDEEA DE APAREN N DREPT..........................................................................3 Capitolul I...............................................................................................3 Ideea de aparen. Noiune...................................................................3 Seciunea I.............................................................................................3 Scurt tablou al ideilor crora li se recunosc efecte juridice..................3 A. Consideraii introductive asupra conceptului de drept..................3 B. Idei productoare de efecte juridice n sistemul de drept romnesc ............................................................................................................9 B.1. Ideea de bun-credin ......................................................10 B.2. Ideea conversiunii prin reduciune a actelor juridice civile i consecinele ei juridice..................................................................12 B.3. Ideea de inexisten i consecinele sale juridice...................15 B.4. Ideea de absen i efectele sale juridice..............................21 B.5. Ideea de rspundere civil delictual i consecinele ei juridice...........................................................................................23 B.6. Regula nemo auditur propriam turpitudinem allegans.........27 B.7. Ideea autonomiei de voin i consecinele ei juridice..........32 Seciunea a II-a...................................................................................37 Realitate i aparen n drept...............................................................37 A. Realitatea juridic se caracterizeaz prin diacronie....................37 B. Ideea de aparen i securitatea juridic a sistemului interrelaional interuman..................................................................42 C. Sensuri - divergene.....................................................................47 Capitolul II...........................................................................................52 Fundamentul i locul teoriei aparenei n dreptul comercial...........52 Seciunea I...........................................................................................52 Fundamentul teoriei............................................................................52 A. Consideraii generale..................................................................52 B. Fundamentul teoriei.....................................................................54 a) Eroarea................................................................................63 b) Legitimitatea erorii.............................................................65 Seciunea a II-a..................................................................................68 Locul teoriei aparenei n dreptul comercial.......................................68 A. Rolul teoriei aparenei n dreptul comercial................................68 B. Ipoteze ce nu cad sub incidena teoriei aparenei........................74 Titlul II....................................................................................................78 MANDATUL I IDEEA DE APAREN..........................................78 Capitolul I.............................................................................................78
372

Ideea de aparen n cazul contractului civil de mandat.................78 Seciunea I...........................................................................................78 Ideea de aparen n materia reprezentrii..........................................78 A. Reprezentarea n general.............................................................78 B. Mandatul aparent i mandatul comercial aparent.............79 B.1. Mandatul aparent........................................................79 B.2. Consacrarea principiului n materia obligaiilor mandantului...................................................................................81 B.3. Excepii de la regula general n materia obligaiilor mandantului...................................................................................82 a) Ipoteza ratificrii de ctre mandant a actelor fcute de mandatar cu depirea mputernicirii............................................83 b) Ipoteza n care executarea mandatului ad literam nu este posibil ...................................................................................84 c) Aciunea principiului mbogirii fr just temei.................85 B.4. Caracterizarea general a excepiilor i menirea lor de a apra pe terii de bun-credin.....................................................85 B.4. Buna-credin, reaua-credin i ideea de aparen..............86 B.5. Concluzii privind incidena ideii de aparen n materie......89 C. Mandatul aparent n dreptul comercial ....91 C.1. Aparena referitoare la persoana mandatarului ....................94 a) Elementul ascuns ................................................................95 a.1. Inexistena mandatului...................................................95 a.1.1. Inexistena mandatului dat de o societate.................96 a.1.2. Inexistena mandatului dat de un proprietar de fonduri de comer...............................................................96 a.1.3. Inexistena mandatului dat de un proprietar de nav...................................................................................97 a.2. Nulitatea contractului.............................................98 b) Elementul vizibil................................................................98 b.1. Element vizibil rezultat dintr-un act formal.........99 b.2. Elementul vizibil rezultant din activitatea material a mandatarului aparent.........................................................100 b.3. Elementul vizibil rezultant al calitii veritabile a mandatarului aparent.........................................................102 c) Elementul psihologic..........................................................104 C.2. Aparena rezultnd din actele mandatarului .106 a) Elementul ascuns...............................................................106 a.1. Actul ndeplinit cu depirea limitelor mandatului ( excesul de putere).............................................................107 a.2. Actul este ndeplinit n interesul mandatarului ( deturnare sau abuz de putere).........................................111 b) elementul vizibil...............................................................113
373

b.1. Elementul vizibil innd de forma actului ndeplini ............................................................................................114 b.2. Forma actului ndeplinit de ceilali mandatari comerciali...........................................................................114 b.3. Elementul vizibil innd de natura actului ndeplinit ............................................................................................116 c) elementul psihologic ........................................................117 Capitolul II........................................................................................120 Societile aparente ...........................................................................120 Seciunea I.........................................................................................120 Societile aparente n dreptul civil...................................................120 A. Definiia i natura juridic a societii civile......................120 B. Consideraii generale privind condiiile de valabilitate i funcionarea societii civile..........................................................122 B.1) Domeniul de aplicare al contractului de societate........124 B.2) Condiii de valabilitate specifice contractului de societate .....................................................................................................126 a) Aportul social................................................................126 a.1. Suportarea riscului.......................................................131 b) patrimoniul social..............................................................131 c) participarea la beneficii i pierderi...................................133 d) affectio societatis ...........................................................135 C. Funcionarea societii civile ....................................................137 C. 1) Durat .........................................................................137 C. 2) Raporturile dintre asociai..................................................138 C. 3) Raporturile cu terii............................................................139 D. Administrarea societii civile...................................................141 E. Concluzii....................................................................................143 Seciunea a II-a.................................................................................144 Societile aparente n dreptul comercial..........................................144 A. Societi aparente i societi de fapt. Delimitare conceptual ........................................................................................................144 B. Elementele constitutive ale societii aparente..........................146 B.1. Elementul ascuns.................................................................147 a) Inexistena societii...................................................147 a.1. Consecinele inexistenei....................................152 b) Nulitatea societii ............................................................153 b.1. Cauzele nulitii...........................................................153 b.1.1. Cauzele nulitilor de drept comun .....................154 b.1.2. Cauzele nulitii speciale a societilor..................156 b.2. Consecinele nulitii..................................................157 B.2. Elementul vizibil................................................................160 B.2.1 Coninutul elementului vizibil ......................................161
374

B.2.2. Persoane protejate de elementul vizibil .......................163 B.2.3. Interesul de invocare a aparenei..................................165 B.2.4. Protecia asigurat de elementul vizibil........................168 B.3. Elementul psihologic..........................................................172 Capitolul III........................................................................................178 Alte ipoteze ale ideii de aparen n dreptul comercial..................178 Seciunea I ........................................................................................178 Persoane aparente (asociate sau nu ).................................................178 A. Consideraii generale.................................................................178 a) persoana aparent asociat.................................................178 b) comanditar care se amestec n gestiunea societii........180 c) participantul care este dezvluit terilor............................183 Seciunea a II a..................................................................................185 Diverse cazuri de aparen substituit realitii................................185 A. Destinatarul aparent al unei mrfi...........................................185 B. Ipoteza proprietarului aparent a unui fond de comer...............186 C. Bunuri aparent cuprinse n fondul de comer............................187 D. Capacitatea aparent a comerciantului strin............................188 Titlul III.................................................................................................190 IDEEA DE APAREN I FRAUDA PAULIAN ........................190 Capitolul I...........................................................................................190 Ideea de aparen i frauda paulian n dreptul civil.....................190 Seciunea I.........................................................................................190 Consideraii generale privind frauda paulian..................................190 A. Scurt istoric...............................................................................190 a) n dreptul roman..............................................................190 ...........................................................................................191 b) n vechiul drept romnesc..................................................192 c) n Noul Cod Civil...............................................................192 B. Determinri i concepte.............................................................193 B.1. Principiul dominant n materie..........................................193 C. Folosirea aciunii oblice i folosirea aciunii pauliene. Noiuni generale..........................................................................................196 C.1) Folosirea aciunii oblice......................................................196 C.2. Aciunea paulian................................................................197 C.3. Aciunea oblic i aciunea paulian sunt moduri de exercitare a unui drept.................................................................198 Seciunea a II a .................................................................................199 Frauda paulian i calitatea de reclamant ........................................199 A. Consideraii generale.................................................................199 A.1. Caractere juridice...............................................................200 A.1.1. Aciunea paulian aciune personal..........................200 A.1.2. Aciunea paulian are un caracter nesigur ....................201
375

B. Calitatea de reclamant. Categorii de creditori...........................203 B.1. Creditorii chirografari..........................................................203 B.2. Creditorii privilegiai creditorii ipotecari i creditorii amanetari (gajiti)..............................................................................204 B.3. Alte categorii de creditori....................................................205 B.3.1. Creditorii a cror crean este cu termen sau sub condiie ..................................................................................................206 B.3.2. Creditorii unui drept succesiv........................................208 B.3.3. Creditorii anteriori i posteriori ncheierii actului fraudulos.............................................................................................208 a) Situaia creditorilor anteriori actului fraudulos n materie ...............................................................................................208 b) Situaia creditorilor posteriori actului fraudulos............209 c) Data cert.........................................................................211 c.1. Consideraii generale...................................................211 c. 2. Sisteme i ipoteze.........................................................213 c.2.1. Sisteme....................................................................213 c.2.2. Cazurile n care exercitarea aciunii pauliene este inadmisibil .....................................................................214 Seciunea a III-a Frauda paulian i calitatea de prt.................................................215 A. Persoanele n contra crora reclamantul poate introduce aciunea paulian..........................................................................................215 A.1. Debitorul..............................................................................215 A.2.Debitorul viclean..................................................................215 A.3. Alte persoane care pot avea calitatea de prt.....................216 A.3.1. Terul complice la actul fraudulos.................................216 A.3.2. Terul subsecvent...........................................................217 Seciunea a IV-a Frauda paulian, aparena i prescripia............................................224 A. Consideraii generale................................................................224 B. Sistemul Codului civil pn la Decretul nr. 167/1958..............225 B.1. Momentul din care curge prescripia de 10 ani...................227 B.2. Efectele prescrierii dreptului de a promova aciunea paulian .....................................................................................................227 C. Sistemul actual potrivit reglementrii Decretului nr. 167/1958 ........................................................................................................228 C.1. Preliminarii..........................................................................228 C.2. Propuneri de lege ferenda....................................................229 C.3. Definiia prescripiei............................................................231 C.4. Caracterul normelor juridice n materie...............................231 C. 5. Natura juridic....................................................................233 C.6. Fundament...........................................................................233
376

D. Delimitarea prescripiei de alte instituii juridice......................234 D.1. Prescripia extinctiv i prescripia achizitiv ............234 D.2. Prescripia extinctiv i decderea....................................235 D.3. Prescripia extinctiv i termenul extinctiv ........................237 E. Domeniul de aplicare al prescripiei extinctive........................237 F. Termenele de prescripie extinctiv .........................................243 F.1. Consideraii introductive .....................................................243 F.2. Clasificarea termenelor........................................................245 F.3. Categorii de termene de prescripie.....................................246 F.3.1. Termene generale de prescripie extinctiv....................247 a) Termenul general de prescripie de trei ani.......................247 b) Termenul general de prescripie de 30 de ani....................248 F.3.2. Termene speciale de prescripie extinctiv....................249 G. Concluzii...................................................................................252 Capitolul II.........................................................................................253 Ideea de aparen i frauda paulian n dreptul comercial...........253 Seciunea I.........................................................................................253 Consideraii introductive...................................................................253 A. Preliminarii................................................................................253 Seciunea a II-a.................................................................................254 Ipoteze privind aplicarea fraudei pauliene n dreptul comercial.......254 A. Principii i cadru de reglementare............................................254 Titlul IV.................................................................................................260 IDEEA DE APAREN N MATERIA SIMULAIEI ..................260 Capitolul I...........................................................................................260 Ideea de aparen i simulaia n materie civil .............................260 Seciunea I Consideraii generale. Definiie........................................................260 A. Consideraii generale ................................................................260 B. Definiie.....................................................................................262 B.1. Elementele definiiei............................................................262 B.2. Doctrina cu privire la definiia simulaiei ...........................263 B.3. Definiia legal....................................................................264 B.4. Idei predominante................................................................265 B.5. Simulaia ca situaie juridic ..............................................267 B.6. Manifestarea voinei n cazul simulaiei ............................269 B.7. Simulaia i principiul libertii actelor juridice civile.......270 B.8 . Concluzii ............................................................................271 Seciunea a II-a.................................................................................273 Prin ea nsi simulaia nu este o cauz de nulitate..........................273 A. Consideraii introductive .........................................................273 Seciunea a III-a................................................................................276 Cercul persoanelor raportului simulat sau n legtur cu acesta.......276
377

A. Enumerarea categoriilor de persoane pentru care simulaia prezint interes...............................................................................276 A.1. Prile..................................................................................276 A.2. Terii....................................................................................276 A.3. Avnzii-cauz......................................................................277 B. Circumscrierea noiunii de teri n materia simulaiei...............277 C. Creditorii chirografari................................................................281 D. Dobnditorii cu titlu particular ai unui drept real......................282 Seciunea a IV-a................................................................................283 Realizarea simulaiei.......................................................................283 A. Consideraii generale.................................................................283 B. Modaliti de realizare a simulaiei. .........................................283 B.1. Simulaia prin interpunere de persoane...............................284 B.1.1. Regimul juridic al contractului prte-nom....................285 B.2. Simulaia prin ascunderea adevratei naturi a contractului. 287 B.2.1. Aplicaii i soluii posibile n cazul simulaiei prin ascunderea naturii juridice a contractului.................................287 B.3. Simulaia absolut ..............................................................290 B.4. Simulaia parial.................................................................290 Seciunea a V-a.................................................................................291 Operaiile juridice pe care se cldete simulaia...............................291 A. Condiia bunei-credine n materie...........................................291 B. Conflictul de interese ntre terii care pot invoca actul aparent i terii care pot invoca actul secret....................................................292 C. Concluzii...................................................................................293 Capitolul II.........................................................................................294 Ideea de aparen i simulaia n materie comercial....................294 Seciunea I.........................................................................................294 Simulaia instituie cu aplicabilitate i n materie comercial..........294 A. Principii aplicabile n materie ..................................................294 Titlul V...................................................................................................296 APARENA CA IZVOR AL UNUI DREPT AUTONOM.............296 Capitolul I...........................................................................................296 Aparena izvorul unui drept autonom n materie civil.............296 Seciunea I.........................................................................................296 Argumente privind calificarea aparenei ca izvorul unui drept autonom n materie civil..................................................................296 A. Consideraii generale................................................................296 Capitolul II.........................................................................................301 Aparena izvorul unui drept autonom n materie comercial....301 Seciunea I.........................................................................................301 Elementul extern (vizibil).................................................................301 A. Definiie , coninut i caractere................................................301
378

a) Meniuni generale..............................................................303 b) Meniuni specifice obligatorii...........................................303 c). Meniuni specifice facultative. .........................................305 .......................................................................................................306 B. Caracterele elementului vizibil .................................................307 Seciunea a II-a.................................................................................308 Elementul ascuns..............................................................................308 A. Consideraii introductive...........................................................308 Seciunea a III - a .............................................................................309 Absena frauduloas a raportului extracambial.................................309 A. Cauze generatoare ale absenei raportului extracambial..........309 A.1. Principiul potrivit cu care aparena permite ignorarea absenei raportului extracambial ..........................................310 A.1.2. Stingerea raportului extracambial.................................311 A.1.3. Ineficacitatea raportului extracambial...........................311 A.2. Principiul potrivit cruia aparena nu-i protejeaz dect pe teri..............................................................................................312 A.2.1. Aparena nu protejeaz prile ......................312 ........................................................................................312 A.2.2. Aparena i protejeaz pe teri.......................................313 Seciunea a III-a...............................................................................314 Absena frauduloas a raportului extracambial.................................314 A. Cauze de absen frauduloas a raportului extracambial.......314 a) Efectele de complezen....................................................314 b) Falsitatea meniunilor......................................................316 b) Deposedarea involuntar.................................................320 b.1. Protecia purttorului deposedat................................320 b.2. Protejarea purttorului de bun credin...................321 b.3. Protecia debitorului principal....................................321 Seciunea a IV-a................................................................................322 Viciile raportului cambial.................................................................322 A. Consideraii introductive...........................................................322 B. Viciile de consimmnt............................................................324 B.1. Dolul...................................................................................324 B.2. Eroarea................................................................................325 B.3. Violena..............................................................................326 C. Incapacitatea..............................................................................328 C.1 Incapacitatea .......................................................................328 C.2. Lipsa sau depirea limitelor mandatului ( exces de putere) .....................................................................................................330 Capitolul III........................................................................................332 Elementul psihologic..........................................................................332 Seciunea I.........................................................................................332
379

Necesitatea elementului psihologic pentru subiectul activ ..............332 A. Consideraii generale.................................................................332 B. Elementul psihologic n cazul subiectului activ.......................333 B.1. Ignorarea prejudiciului cauzat debitorului..........................334 B. 2. Ignorarea viciului de fond...................................................335 B. 3. Absena greelii grave.......................................................336 Seciunea a II-a.................................................................................338 Necesitatea elementului psihologic pentru subiectul pasiv ............338 A. Consideraii generale.................................................................338 B.Calitatea subiectului pasiv..........................................................339 B.1. Subiect pasiv specializat ( profesional)..............................339 B.2. Subiect pasiv nespecializat ( neprofesional).......................340 Titlul VI ................................................................................................344 Concluzii i propuneri..........................................................................344 Bibliografie ...........................................................................................356 Cuprins..................................................................................................372

380