Cartea de Penal1

Capitolul II
INFRACIUNI CONTRA PCII I SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

* r
1. Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor contra pcii <i securitii omenirii, infraciunilor de rzboi 2. Infraciuni contra pcii: iii planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea rzboiului , ri propaganda rzboiului *5SS utilizarea, dezvoltarea, producerea, dobndirea n alt mod, prelucrarea, deinerea, stocarea sau conservarea, transferarea direct sau indirect, pstrarea, transportarea armelor de distrugere In mas - atacul asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional 3. Infraciuni contra securitii omenirii: ' genocidul wl ecocidul j ~ donarea 4. Infraciuni de rzboi: tratamente inumane jr 7- , nclcarea dreptului umanitar internaional ' activitatea mercenarilor aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului
Seciunea I. Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, infraciunilor de rzboi
Globalizarea, manifestat prin accentuarea interdependenelor multiple dintre state, precum i prin liberalizarea fluxurilor mondiale de mrfuri, servicii, capital i informaii, a fcut ca riscurile interne i externe s se poat genera i potena n mod reciproc. Globalizarea deschide posibiliti enorme pentru dezvoltarea societii umane i schimbarea ordinii mondiale, dar acest proces creeaz i probleme care pot afccta soarta civilizaiei. De aceea, n procesul globalizrii, anume preeminena dreptului reprezint o condiie esenial pentru pace, stabilitate i securitate mondial, ntruct supravieuirea umanitii depinde de modalitatea n care individul este i va fi protejat n societate, de puterea i de dreptul la respectarea principiilor i valorilor universale. Pe fondul unei
DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA
creteri a gradului de complexitate i de impredictibilitate a ameninrilor internaionale, mbuntirea mediului de securitate internaional impune ca msurile interne de management al crizelor s fie mai bine coordonate, iar schimbul de informaii strategice ntre statele implicate s se produc n t imp real. Factorii de decizie - att civili, ct i militari - din sectorul de securitate sunt chemai s dea rspuns noilor provocri. n primul rnd, proliferarea armelor de distrugere n mas reprezint o important ameninare contemporan la adresa pcii i securitii rilor i popoarelor. Riscurile deosebite determinate de acest tip de ameninare rezid n faptul c prin intermediul armelor de distrugere n mas im grup terorist de mici dimensiuni poate provoca pierderi care anterior nu puteau fi cauzate dect de armate ale unor state naionale. De asemenea, conflictele regionale sunt cele care submi neaz fundamentele securitii i stabilitii i creeaz pre-condiii pentru terorism i crima organizat, precum i pentru distrugerea speranei i disperare, ceea ce poate contribui indirect la proliferarea armelor de distrugere n mas. n acest fel, noile circumstane internaionale reclam noi reguli n dome niul securitii internaionale. Redefmirea regulilor privind securitatea internaional dup prbuirea ordinii bipolare ridic ns numeroase probleme, nu doar de ordin practic, ci chiar i de ordin conceptual. Aceste dificulti sunt deter minate de mai muli factori: mediul internaional a devenit mult mai dinamic i mai complex dect n perioada rzboiului rece; lipsa unui consens privind modul de abordare a securitii internaionale a permis manifestarea diverselor grupuri de interese la toate nivelurile, astfel nct nu au putut fi elaborate politici consistente; datorit proliferrii accesului la informaii n timp real, liderii politici trebuie s ia de multe ori decizii de moment care nu permit evaluri mai profunde; multiplicarea instituiilor specializate la nivel naional i internaional care abordeaz problemele din unghiuri specifice i determin analize i decizii fragmentate; lipsa unui model de securitate rezonabil i acceptabil pentru majoritatea rilor lumii a favorizat reacii ad-hoc i abordri punctiforme. n conformitate cu Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova pentru aprobarea Concepiei politicii externe a Republicii Moldova, nr.368 din 08.02.1995,1 n baza prevederilor Constituiei, drept prioritate n politica sa extern Republica Moldova consider, printre altele, afirmarea rii n calitate de factor de stabilitate pe plan regional. Respectnd cu strictee principiile i normele dreptului internaional recunoscute de comunitatea internaional, Republica Moldova i realizeaz politica extern n baza urmtoarelor principii: nerecurgerea la for
1
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1996, nr.20.
Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI
sau la ameninarea cu fora; reglementarea diferendelor internaionale prin mij loace panice; neamestecul n treburile interne ale altor state; cooperarea inter naional; egalitatea n drepturi a popoarelor i dreptul lor de a -i hotr singure soarta; egalitatea suveran a statelor; ndeplinirea cu bun -credin a obligaiilor asumate; inviolabilitatea frontierelor; integritatea teritorial a statelor; respectarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Republica Moldova promoveaz o politic de neutralitate permanent, angajndu-se s nu ia parte la conflicte armate, la aliane politice, militare sau economice care au ca scop pregtirea rzboiului, s nu foloseasc teritoriul su pentru amplasarea bazelor militare strine, s nu dein, s nu produc i s nu experimenteze arma nuclear. ara noastr sprijin ncheierea i respectarea acordurilor n domeniul neproliferrii armelor nucleare, controlului asupra arma mentului, susine eforturile ndreptate spre dezarmare. In relaiile c u alte state, Republica Moldova nu accept politica hegemonist a dictatului, a constrngerii politice i economice, a mpririi sferelor de influen, considernd drepturi inalienabile ale fiecrui popor egalitatea suveran a statelor i opiunea liber a cilor lor de dezvoltare. Astfel, din perspectiva Republicii Moldova, mediul internaional de securi tate a evoluat n sensul creterii complexitii i interdependenelor relaiilor internaionale. Drept urmare, stabilitatea internaional nu poate fi astzi conceput dect n baza cooperrii pe multiple planuri la nivelul comunitii internaionale i, mai ales, prin intermediul dialogului n cadrul instituionalizat, prin creterea implicrii marilor organizaii internaionale n definirea strii de securitate a lumii. Cooperarea i dialogul instituionalizat se manifest mai ales la nivelul urmtoarelor organizaii: - la nivelul ONU, mai ales prin intermediul Consiliului de Securitate, care a deinut un rol important n dialogul internaional pe tema securitii i stabilitii mondiale; - la nivelul OSCE, care a reprezentat cea mai cuprinztoare instituie regional de securitate i care a jucat un rol semnificativ n promovarea pcii i stabi litii, n ntrirea securitii prin cooperare i n promovarea democraiei i a drepturilor omului. OSCE s-a manifestat vizibil mai ales n domeniile diplomaiei, prevenirii conflictelor, managementului crizelor i reabilitrii post conflict; - la nivelul NATO (inclusiv, la nivelul Programului Parteneriatul pentru Pace), care a deinut un rol esenial n ntrirea securitii euroatlantice dup ncheierea rzboiului rece. NATO a deschis i a dezvoltat parteneriatul politico militar, cooperarea i dialogul consolidat cu fostele state adversare; a mani festat
9
interes i receptivitate pentru primirea de noi membri; i -a demonstrat angajamentul de a contribui la prevenirea conflictelor i la managementul crizelor, inclusiv prin operaiuni n sprijinul pcii. Se cunoate c dreptul internaional impune statelor s rezolve diferendele i conflictele dintre ele numai prin metode i mijloace panice. In acest scop, statele au fondat, nc n 1945, Organizaia Naiunilor Unite (ONU), or ganizaie care i vede menirea nu doar n a apra pacea pe glob, dar i n a prentmpina urgiile conflictelor armate pentru generaiile viitoare. Articolul 1 al Cartei ONU1 stabilete scopurile acestei organizaii: 1) s menin pacea i securitatea internaional i, n acest scop: s ia msuri colective eficace pentru prevenirea i nlturarea ameninrilor mpotriva pcii i pentru reprimarea oricror acte de agresiune sau a altor nclcri ale pcii i s nfptuiasc, prin mijloace panice i n conformitate cu principiile justiiei i ale dreptului internaional, aplanarea ori rezolvarea diferendelor sau situaiilor cu caracter internaional care ar putea duce la o nclcare a pcii; 2) s dezvolte relaii prieteneti ntre naiuni, ntemeiate pe respectarea principiului egalitii n drepturi a popoarelor i a dreptului lor de a dispune de ele nsele, i s ia oricare alte msuri potrivite pentru consolidarea pcii mondiale; 3) s realizeze cooperarea internaional n rezolvarea problemelor internaionale cu caracter economic, social, cultural sau umanitar, n promovarea i ncurajarea respectrii drepturilor omului i libertilor fundamentale pentru toi, fr deosebire de ras, sex, limb sau religie; 4) s fie un centru n care s se armonizeze eforturile naiunilor ctre atingerea acestor scopuri comune. Cu toate c securitatea colectiv a statelor este vzut ca o preocupare universal a statelor n scopul aciunii colective i responsabilizrii n meninerea pcii i securitii internaionale i cu toate eforturile depuse de comunitatea uman pentru a preveni rzboaiele i conflagraiile, acestea continu s izbucneasc n diferite regiuni ale lumii. Din timpul crerii ONU, comunitatea internaional a fost alertat de mai multe conflicte dezastruoase, soldate cu milioane de mori, iar alte zeci de milioane de persoane au fost impuse s se refugieze n alte ri. Tocmai pentru a preveni crimele de rzboi i cele contra umanitii, Adunarea General a ONU a adoptat, la 03.12.1973, Rezoluia nr.3074/XXVIII referitoare la principiile cooperrii internaionale n ceea ce privete depistarea, arestarea, extrdarea i pedepsirea indivizilor vinovai de crime de rzboi i crime contra umanitii, prin care a proclamat: crimele de rzboi i cele contra
1
The Charter of the United Nations. http://www.un.org/en/documents/charter/index.shtml
10
umanitii, indiferent de locul sau momentul unde i cnd au fost comise, trebuie s fac obiectul unor anchete, iar indivizii contra crora exist probe c ar fi comis astfel de crime trebuie s fie urmrii, arestai, trimii n judecat, iar dac se dovedete vinovia lor, s fie pedepsii; statele vor coopera n vederea identificrii, arestrii i judecrii celor care au svrit asemenea infraciuni i nu vor lua nici o msur legislativ sau de alt natur care ar putea s aduc atingere obligaiilor internaionale asumate n ceea ce privete identificarea, arestarea, extrdarea i pedepsirea persoanelor vinovate de crime de rzboi i de crime contra umanitii. Actualmente, n lume este stabilit un sistem de reprimare a celor mai grave infraciuni, printre care i infraciunile contra pcii i securitii omenirii, precum i infraciunile de rzboi. Sistemul de reprimare stabilit de dreptul umanitar consacr competena instanelor naionale n judecarea persoanelor inculpate, instane care pot fi civile, militare sau speciale, cu condiia s fie impariale i legal constituite i s aplice aceleai sanciuni att pentru propriii ceteni, ct i pentru cei strini, pentru aceleai fapte. Aceast afirmaie poart numele de regul a competenei universale a instanelor naionale. Excepie de la aceast regul face posibilitatea judecrii persoanelor inculpate de ctre nite instane internaionale de judecat, cum au fost Tribunalul Militar Internaional de la Ntimberg, Tribunalul Militar Internaional de la Tokyo i cum sunt Tribunalul Penal Internaional pentru fosta Iugoslavie, Tribunalul Penal Internaional pentru Rwanda, precum i Curtea Penal Internaional de la Haga. Astfel, se poate constata c pacea i securitatea omenir ii constituie valori de nsemntate primordial pentru toate popoarele lumii. Ocrotirea acestor valori prin intermediul mijloacelor de drept penal s-a impus cu deosebit acuitate, mai ales n urma celui de-al doilea rzboi mondial. Atrocitile, svrite de naziti n timpul acestui rzboi, au determinat statele din coaliia antihitlerist s nfiineze tribunale internaionale pentru judecarea i sancionarea celor ce s-au fcut vinovai de dezlnuirea rzboiului, de omoruri, jafuri i distrugeri. Statutele de nfiinare a acestor tribunale au servit ca model pentru dispoziiile introduse n legislaia penal a statelor membre ale ONU privind incriminarea respectivelor fapte. n legea penal a Republicii Moldova, infraciunile car e primejduiesc pacea i securitatea omenirii sunt considerate infraciuni de o deosebit gravitate. Ele au fost reunite de legiuitor ntr-un grup distinct de infraciuni, sub denumirea Infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi. Definind noiunea care desemneaz toate aceste infraciuni, vom
11
meniona c infraciunile contra pcii i securitii omenirii, infraciunile de rzboi reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul I al Prii Speciale a Codului penal al
Republicii Moldova, fiind fapte socialmente periculoase, svrite cu intenie, care vatm n mod exclusiv sau n principal relaiile sociale cu privire la pacea i securitatea omenirii.
Din definiia dat rezult c obiectul juridic generic al infraciunilor din acest grup l constituie relaiile sociale cu privire la pacea i securitatea omenirii. Acest obiect juridic generic l au infraciunile de: genocid (art.135 CP RM); ecocid (art.136 CP RM); tratamente inumane (art.137 CP RM); nclcare a drep tului umanitar internaional (art.138 CP RM); planificare, pregtire, declanare sau ducere a rzboiului (art.139 CP RM); propagand a rzboiului (art.140 CP RM); utilizare, dezvoltare, producere, dobndire n alt mod, prelucrare, deinere, sto care sau conservare, transferare direct sau indirect, pstrare, transportare a armelor de distrugere n mas (art.1401 CP RM); activitate a mercenarilor (art.141 CP RM); atac asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional (art.142); aplicare a mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului (art.143 CP RM); donare (art.144). n conformitate cu alin.(l) art.2 CP RM, legea penal apr, mpotriva infraciunilor, printre altele, pacea i securitatea omenirii, privite drept compo nente ale ordinii de drept. Pacea este starea de coexisten, de convieuire ntre popoare. Pe plan internaional, pacea este absena rzboiului (pax absentia belii). Este starea normal a raporturilor internaionale, deoarece rzboiul, prin distrugerile, morile, atrocitile care l nsoesc, constituie o situaie patologic a societii. Ca valoare social, pacea reprezint expresia unui consens ntre naiunile i popoarele lumii i un rod al voinei lor de conlucrare, de cooperare n domeniile politic, economic, cultural etc. La rndul su, securitatea omenirii reprezint un sistem complex care are n interiorul su numeroase subsisteme ce sunt interconectate i interdependente unul de altul. Aceste subsisteme le constituie: securitatea naional a statelor; securitatea regional; securitatea supraregional sau cea continental. Sub acest aspect, securitatea omenirii trebuie privit ca o stare a relaiilor dintre state sau/i grupuri de state. Prin ncheierea de tratate internaionale, aceast stare a relaiilor dintre state sau/i grupuri de state este creat pe calea implementrii coordonate a unor
12
Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA FACII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI
msuri de prevenire i aprare mpotriva unor pericole la adresa securitii ome nirii. Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul I din Partea Special a Codului penal are un obiect juridic special, format din relaiile sociale care privesc o valoare social specific ce deriv din pacea i securitatea omenirii, privit ca valoare social fundamental: relaiile sociale cu privire la existena i securitatea grupurilor naionale, etnice, rasiale sau religioase (n cazul infraciunii specificate la art.135 CP RM); relaiile sociale cu privire la existena i securitatea omenirii ca ecosfer (n ipoteza faptei infracionale prevzute la art.136 CP RM); rela iile sociale cu privire la neadmiterea supunerii persoanelor czute sub puterea adversarului la tortur, tratamente inumane, experiene medicale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical n interesul lor (n situaia infraciunii specificate la alin.(l) art.137 CP RM); relaiile sociale cu privire la neadmiterea svririi fa de persoanele czute sub puterea adversarului a constrngerii de a ndeplini serviciul militar n forele armate ale adversarului, a lurii de ostatici, a deportrii, a dislocrii sau lipsirii de libertate fr temei legal, ori a condamnrii de ctre o instan de judecat constituit n mod ilegal fr judecat prealabil i fr respectarea garaniilor juridice fundamentale prevzute de lege (n cazul infraciunii prevz ute la alin.(2) art.137 CP RM); relaiile sociale cu privire la neadmiterea torturrii, mutilrii, exterminrii sau executrii fr o judecat legal a persoanelor czute sub puterea adversarului (n ipoteza faptei infracionale specificate la alin.(3) art.137 CP RM); relaiile sociale cu privire la neadmiterea executrii de ctre subordonai a unui ordin nelegitim al efului, care conduce la svrirea infraciunilor prevzute la art.137 CP RM (n situaia infraciunii specificate la alin.(l) art.138 CP RM); relaiile sociale cu privire la neadmiterea drii de ctre ef unui subordonat a unui ordin vdit nelegitim, orientat spre svrirea de infraciuni prevzute la art.137 CP RM (n cazul infraciunii specificate la alin.(2) art.138 CP RM); relaiile sociale cu privire la ndeplinirea corespunztoare de ctre ef a obligaiilor de prentmpinare a svririi de ctre subordonai a infraciunilor prevzute la art.137 CP RM (n ipoteza faptei infracionale specificate Ia alin.(3) art.138 CP RM); relaiile so ciale cu privire la neadmiterea planificrii, pregtirii sau declanrii rzboiului (n situaia infraciunii prevzute la alin.(l) art.139 CP RM); relaiile sociale cu privire la neadmiterea ducerii rzboiului (n cazul infraciunii specificate la alin.(2 ) art.139 CP RM); relaiile sociale cu privire la neadmiterea svririi unor aciuni orientate spre declanarea unui rzboi (n ipoteza faptei infracionale prevzute la art.140 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia armelor de distrugere n mas cu respectarea prevederilor legislaiei naionale i a tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte (n situaia infraciunii
13
DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL
prevzute la alin.(l) art.1401 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal a echipamentului, materialului, softului sau tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas (n cazul infraciunii specificate Ia alm.(3) art.1401 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal a materiei prime, materialului fisionabil special, echipamentului sau materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special (n ipoteza faptei infracionale prevzute la alin.(4) art.1401 CP RM); relaiile sociale cu privire la neadmiterea participrii mercenarului la aciuni violente orientate spre rsturna rea sau subminarea ornduirii constituionale ori spre violarea integritii terito riale a statului (n situaia infraciunii prevzute la alin.(l) art.141 CP RM); relaiile sociale cu privire la neadmiterea asigurrii n orice mod a activitii mercenarilor sau a folosirii lor n aciuni violente orientate spre rsturnarea sau subminarea ornduirii constituionale ori spre violarea integritii teritoriale a statului (n cazul infraciunii specificate la alin.(2) art.141 CP RM); relaiile sociale cu privire la neadmiterea svririi unui act de violen asupra oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional (n ipoteza faptei infracionale prevzute la alin.(l) art.142 CP RM); relaiile sociale cu privire la neadmiterea rpirii sau svririi unui alt atac asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional sau asupra libertii acesteia (n situaia infraciunii prevzute la alin.(2) art.142 CP RM); relaiile sociale cu privire la viaa persoanei care beneficiaz de protecie internaional (n cazul infraciunii specificate la alin.(3) art.142 CP RM); relaiile sociale cu privire la libertatea psihic (moral) a persoanei care beneficiaz de protecie internaional (n ipoteza faptei infracionale prevzute la alin.(5) art.142 CP RM); relaiile sociale cu privire la aplicarea n cadrul conflictului armat sau al aciunilor militare a mijloacelor i metodelor de ducere a rzboiului permise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte (n situaia infraciunii prevzute la alin.(l) art.143 CP RM); relaiile sociale cu privire la neadmiterea aplicrii armei de nimicire n mas interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte (n cazul infraciunii specificate la alin.(2) art.143 CP RM); relaiile sociale cu privire la existena i securitatea omenirii sub aspect biomedical (n ipoteza faptei infracionale prevzute la art.144 CP RM). n cadrul grupului de infraciuni din Capitolul I din Partea Special a Codului penal ntlnim un obiect material. El este prezent n acele cazuri cnd infraciunea presupune o influenare nemijlocit infracional asupra unei entiti materiale: corpul persoanei (n cazul infraciunilor prevzute la art.135 (atunci cnd
14
genocidul presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victi mei), art.137 (atunci cnd tratamentele inumane presupun o influenare nemij locit infracional asupra corpului victimei), la lit.e) alin.(2) art.140 1, alin.(2) art.142 (atunci cnd respectiva infraciune presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei), la alin.(3) art.142 CP RM); flora, fauna sau resursele acvatice (n ipoteza infraciunii specificate la art.136 CP RM); armele de distrugere n mas (n situaia infraciunii prevzute la alin.(l) art.1401 CP RM); bunurile mobile sau imobile, a cror valoare se cifreaz n proporii deosebit de mari (n cazul infraciunii prevzute la lit.d) alin.(2) art.1401 CP RM); echipamentul sau materialul care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrar ea armelor de distrugere n mas (n ipoteza infraciunii specificate la alin.(3) art.140 1 CP RM); materia prim, materialul fisionabil special, echipamentul sau materialul proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special (n situaia faptei infracionale prevzute la alin.(4) art.1401 CP RM); armele, muniiile, alte dispozitive sau mijloace distructive, substanele nocive ori periculoase, alte asemenea mij loace sau instrumente (n cazul infraciunii prevzute la alin.(2) art.141 CP RM, presupunnd modalitatea de alt asigurare a mercenarilor); oficiul, locuina sau mijlocul de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional (n cazul infraciunii specificate la alin.(l) art.142 CP RM); mijloacele de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte (n situaia infraciunii prevzute la alin.(l) art.143 CP RM); arma de nimicire n mas interzis de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte (n cazul infraciunii specificate la alin.(2) art.143 CP RM). Unele dintre infraciunile specificate n Capitolul I al Prii Speciale a Codului penal au obiect imaterial. De exemplu, obiectul imaterial al infraciunii prevzute la art.136 CP RM l reprezint atmosfera. n ipoteza rspndirii de informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi, obiectul imaterial al infraciunii de propagand a rzboiului (art.140 CP RM) l constituie informaiile tendenioase ori inventa te, instigatoare la rzboi. In ipoteza infraciunii specificate la aiin.(3) art.140 1 CP RM, obiectul imaterial l reprezint softul sau tehnologia aferent care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas. n modalitatea de alt asigurare a mercenarilor, obiectul imaterial al infraciunii prevzute la alin.(2) art.141 CP RM l pot reprezenta datele despre obiectivele-int. In prezena modalitii de finanare a mercenarilor, obiectul material sau imaterial al infraciunii specificate la alin.(2) art.141 CP RM l reprezint bunurile de orice natur dobndite prin orice mijloc sau
15
serviciile financiare. n cazul infraciunilor prevzute la art.1401 CP RM, presupunnd modalitatea de producere, obiectul material l reprezint materia prim sau materialele folosite la producerea: armelor de distrugere n mas; echipamentului, materialului, softului sau tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas; materiei prime, materia lului fisionabil special, echipamentului sau materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special. La rndul su, constituie produsul infraciunii n cauz, atunci cnd aceasta se nfieaz sub modalitatea de producere: armele de distrugere n mas; echipa mentul, materialul, softul sau tehnologia aferent care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas; materia prim, materialul fisionabil special, echipamentul sau materialul proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special. De asemenea, n ipoteza infraciunii de donare (art.144 CP RM), obiectul material l reprezint materialul genetic prelevat din corpul uman, care se utilizeaz n vederea donrii. La rndul su, fiina uman donat reprezint produsul infraciunii n cauz. In anumite cazuri, cnd o cere situaia, sunt reliefate calitile speciale ale victimei: membrul unui grup naional, etnic, rasial sau religios (art.135 CP RM); copilul din cadrul unui grup naional, etnic, rasial sau religios (lit.d) art.135 CP RM); rnitul, bolnavul, prizonierul, persoana civil, membrul personalului sanitar civil sau al Crucii Roii ori al organizaiilor asimilate acesteia, naufra giatul sau oricare alt persoan czut sub puterea adversarului (art.137 CP RM); persoana care beneficiaz de protecie internaional (art.142). Sub aspectul laturii obiective, trebuie de consemnat, nainte de toate, c infraciunile examinate se comit, de cele mai dese ori, prin aciune. Totodat, infraciunile specificate la art.135, alin.(l) i (3) art.137, alin.(3) art.138 i la alin.(3) art.142 CP RM pot fi svrite prin aciune sau inaciune. La rndul su, infraciunea prevzut la alin.(2) art.142 CP RM este svrit fie pe calea aciunii, fie pe calea aciunii i inaciunii. Unele infraciuni prevzute n Capitolul I al Prii Speciale a Codului penal sunt infraciuni formale. Este vorba despre infraciunile prevzute la alin.(l) i (2) art.137, alin.(2) i (3) art.138, art.139, 140, 140 1, 141, alin.(2) art.142, art.143 i 144
16
CP RM. In cazul unor modaliti agravate, aceste infraciuni formale adopt aspectul de infraciune material (de exemplu, modalitile de la lit.d) i e) alin.(2) art.1401 CP RM). Simt infraciuni materiale infraciunile prevzute la alin.(l) art.138 i la alin.(l) i (3) art.142 CP RM. Est e o infraciune formal-material infraciunea specificat la alin.(5) art.142 CP RM. mbin trsturile unei infraciuni formale i ale unei infraciuni materiale infraciunile prevzute la art.135 i la alin.(3) art.137 CP RM. n fine, infraciunea de ecocid (art.136 CP RM) mbin trsturile unei infraciuni formal-materiale i ale unei infraciuni materiale. n unele cazuri, semnele secundare ale laturii obiective a infraciunii au un caracter obligatoriu: 1) metoda de svrire a infraciunii: metoda de ducere a rzboiului interzis de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte (alin.(l) art.143 CP RM, presupunnd modalitatea de aplicare a metodelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la c are Republica Moldova este parte); 2) mijloacele de svrire a infraciunii: radioul, televiziunea, cinematograful sau alte asemenea mijloace (art.140 CP RM); 3) modul de svrire a infraciunii: n mas (art.136 CP RM, n ipoteza distrugerii intenionate a florei sau a faunei); verbal, n scris sau n alt asemenea mod (art.140 CP RM); 4) timpul svririi infraciunii: timpul conflictului armat sau al aciunilor militare (art.137, 138 i 143 CP RM); timpul de rzboi (alin.(2) art.139 CP RM); timpul conflictului armat, al aciunilor militare sau al svririi altor aciuni violente (art.141 CP RM, n ipoteza prevzut la alin.(l), precum i n ipoteza prevzut la alin.(2), presupunnd folosirea mercenarilor ntr-un conflict armat, n aciuni militare sau n alte aciuni violente); 5) circumstanele svririi infraciunii: existena posibilitii de a pune n pericol viaa, sntatea sau libertatea victimei (alin.(l) art.142 CP RM); existena pericolului de realizare a ameninrii cu svrirea uneia dintre faptele prevzute la alin.(l), (2), (3) sau (4) art.142 CP RM (alin.(5) art.142 CP RM). In planul laturii subiective, toate infraciunile analizate sunt svrite cu intenie. Totodat, n cazul modalitilor agravate prevzute la litd) i e) alin.(2) art.1401 CP RM, fptuitorul manifest impruden fa de urmrile prejudiciabile. De regul, nici motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu a u vreo relevan la calificarea infraciunilor din Capitolul I al Prii Speciale a Codului penal. Totui, n ipoteza unor infraciuni, scopul infraciunii este indispensabil. Astfel, scopul infraciunii are un caracter obligatoriu n urmtoarele cazuri: scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup
17
naional, etnic, rasial sau religios (art.135 CP RM); scopul scderii natalitii n snul grupului naional, etnic, rasial sau religios (lit.c) art.135 CP RM); scopul cauzrii de mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii persoanelor czute sub puterea adversarului (alin.(l) art.137 CP RM, n ipoteza supunerii, prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane pentru a cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri g rave integritii corporale sau sntii rniilor, bolnavilor, prizonierilor, persoanelor civile, membrilor personalului sanitar civil sau al Crucii Roii i al organizaiilor asimilate acesteia, naufragiailor, precum i oricrei alte persoane czute sub puterea adversarului); scopul ndeplinirii de ctre victim a serviciului militar n forele armate ale adversarului (lit.a) alin.(2) art.137 CP RM); scopul de a sili statul, organizaia internaional, persoana juridic sau fizic ori un grup de persoane s svreasc sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni n calitate de condiie pentru eliberarea ostaticului (lit.b) alin.(2) art.137 CP RM); scopul svririi uneia dintre infraciunile prevzute la art.137 CP RM (alin.(2) art.138 CP RM); scopul declanrii unui rzboi (art.140 CP RM); scopul rsturnrii sau subminrii ornduirii constituionale ori al violrii integritii teritoriale a statului (art.141 CP RM); scopul primirii unei recompense materiale (alin.(l) art.141 CP RM); scopul de a sili statul, organizaia internaional, persoana juridic sau fizic ori un grup de persoane s svreasc sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni n calitate de condiie pentru eliberarea ostaticului (alin.(2) art.142 CP RM, n cazul modalitii de svrire a unui alt atac asupra libertii persoanei care beneficiaz de protecie internaional); scopul provocrii rzboiului sau conflictului internaional (alin.(4) art.142 CP RM). Subiectul infraciunilor examinate este, n primul rnd, orice persoan fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Persoana juridic (cu excepia autoritii publice) este subiect numai n cazul infraciunilor prevzute la art. 1402 CP RM. Legiuitorul reclam o calitate special pentru subiectul infraciunilor speci
De exemplu, autoritile Republicii Moldova au considerat agresiune intervenia forelor militare ale Federaiei Ruse mpotriva Republicii Moldova n 1992. A se vedea: Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova privind situaia din stng Nistrului i din alte localiti ale republicii, nr.963 din 17.03.1992 (Monitorul Oficial al Parlamentului Republicii Moldova, 1992, nr.3); Apel ctre Parlamentele i popoarele lumii (Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova, nr.1037 din 26.05.1992 // Monitorul Oficial al Parlamentului Republicii Moldova, 1992, nr.8); Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova privind unele msuri pentru ameliorarea situaiei din raioanele nistrene n legtur cu intervenia armat strin, nr.1042 din 27.05.1992 (Monitorul Oficial al Parlamentului Republicii Moldova, 1992, nr.8) etc.
2
18
ficate n Capitolul I al Prii Speciale a Codului penal n urmtoarele situaii: subordonatul n raport cu un ef militar sau civil (alin.(l) art.138 CP RM); eful militar sau civil (alin.(2) i (3) art.138 CP RM); persoana cu funcie de rspundere care posed competena ce-i permite s planifice, s pregteasc sau s declaneze un rzboi (alin.(l) art. 139 CP RM); persoana cu funcie de rspundere care posed competena ce-i permite s duc un rzboi (alin.(2) art. 139 CP RM); persoana cu nalt funcie de rspundere (alin.(2) art.140 CP RM); mercenar (alin.(l) art.141 CP RM). S-a pus problema dac - n cazul infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, infraciunilor de rzboi - se poate angaja rspunderea penal a statelor. Rspunsul nu poate fi dect negativ, pentru c rspunderea penal nu poate reveni acelui stat ca subiect de drept internaional, ci persoanelor fizice sau juridice care au acionat n numele i pe seama statului. In dreptul internaional se aplic sanciuni statelor care, de exemplu, amenin cu rzboiul sau declaneaz rzboaie mpotriva altor state, cum ar fi impunerea unui embargo parial sau total ori a altor asemenea msuri. ns, aceste sanciuni nu sunt de natur penal. innd seama, n principal, de interconexiunile mai strnse care exist ntre obiectele juridice speciale ale unor sau altor infraciuni prevzute n Capitolul I al Prii Speciale a Codului penal, putem distinge urmtoarele trei tipuri ale acestora: a) infraciuni contra pcii (art.139,140,1401 i 142 CP RM); b) infraciuni contra securitii omenirii (art. 135,136 i 144 CP RM); c) infraciuni de rzboi (art.137,138,141 i 143 CP RM).
19
Seciunea II. Infraciuni contra pcii

1. Planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea rzboiului
In art.139 CP RM, sub aceeai denumire marginal de planificare, pregtire, declanare sau ducere a rzboiului se reunesc dou variante-tip de infraciuni. n acord cu alin.(l) art.139 CP RM, prima variant -tip de infraciune const n planificarea, pregtirea sau declanarea rzboiului. Potrivit alin.(2) art.139 CP RM, cea de-a doua variant-tip de infraciune se exprim n ducerea rzboiului. Rzboiul de agresiune este o crim mpotriva pcii, care const n plnui- rea, pregtirea, dezlnuirea sau purtarea unui rzboi, cu violarea tratatelor, a garaniilor sau a acordurilor internaionale. Comiterea ei atrage rspunderea internaional. Carta ONU i numeroase documente internaionale adoptate ulterior incrimineaz rzboiul de agresiune ca act ilegal al politicii externe a statelor, considerndu -1 crim de drept internaional mpotriva pcii i umanitii. 0 ncercare de interzicere a rzboiului de agresiune i eliminare a lui din relaiile internaionale a fost Pactul Briand-Kellog, finalizat prin adoptarea la Paris, la 27.08.1928, a Tratatului general de renunare la rzboi ca instrument al poli ticii naionale (Pactul de la Paris). Spre regret, acest tratat nu specifica nici o procedur de constrngere colectiv destinat s reprime violarea sa i interzicea doar recurgerea la rzboi, nu i aplicarea altor forme de utilizare a forei sau ameninrile cu fora. Dup al doilea rzboi mondial, Organizaia Naiunilor Unite a consacrat principiul neagresiunii i a stabilit c rzboiul de agresiune este cea mai grav crim internaional, fiind calificat drept crim mpotriva pcii. Respectnd acest principiu, legiuitorul moldovean incrimineaz, la art.139 CP RM, faptele reunite sub denumirea marginal de planificare, pregtire, declanare sau ducere a rzboiului. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(l) art.139 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la neadmiterea planificrii, pregtirii sau declanrii rzboiului. Datorit, specificului su, infraciunea analizat nu are nici obiect material, nici victim. Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.139 CP RM const n fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de planificare, pregtire sau declanare a rzboiului. Astfel, aciunea prejudiciabil n cauz cunoate trei modaliti normative cu caracter alternativ: 1) planificarea rzboiului; 2) pregtirea rzboiului;
20
3) declanarea rzboiului. nainte de a ne referi la coninutul acestor trei modaliti, vom supune analizei noiunea rzboi, utilizat n dispoziia de la alin.(l) art.139 CP RM. Utiliznd aceast noiune, legiuitorul are n vedere nu un rzboi oarecare, dar un rzboi de agresiune. n acest plan, este cazul de menionat c, n conformitate cu art.2 al Legii cu privire la aprarea naional, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 25.07.2003,1 prin agresiune armat se nelege folosirea forei armate de ctre un stat mpotriva suveranitii, integritii teritoriale sau independenei politice a altui stat ori n orice mod incompatibil cu Carta ONU. Dac rzboiul este unul de aprare, ca urmare a declanrii unui rzboi de agresiune de ctre alt stat, aciunea descris n alin.( l) art.139 CP RM este menit s mobilizeze cetenii, s organizeze aprarea, i nu constituie infraciune. n cazul de fa, chiar daca mbrac forma unui rzboi, reacia de rspuns individual i colectiv a statelor n raport cu o agresiune are ntotdeauna un caracter legitim i apare ca un drept prevzut de Carta ONU pentru toate statele lumii. Pe plan internaional, definirea agresiunii armate ntr -o form care s cuprind toate actele agresive svrite de ctre state a constituit i constituie nc un obiect de preocupare pentru comunitatea internaional, n condiiile n care, dei Carta ONU interzice n mod expres rzboiul de agresiune, aceasta nu cuprinde i 0 definiie a agresiunii, iar definiia agresorului cuprins n conveniile de la Londra din 1933 a fost considerat ca nefiind ntru totul satisfctoare. Dup eforturi intense care au nceput cu anul 1953, cnd Adunarea General a ONU a nfiinat un Comitet special pentru definirea agresiunii, la 14.12.1974 s-a ajuns la un acord asupra textului final al definiiei, care a fost adoptat de Adunarea General a ONU prin Rezoluia nr.3314 (XXIX),3 deci nu printr-un tratat multilateral general, cu fora juridic a unui asemenea instrument convenional. Definiia noiunii de agresiune, astfel cum a fost adoptat, constituie o formul de compromis. Articolul 2 al definiiei prevede: folosirea forei armate prin violarea Cartei ONU, de ctre un stat care a acionat primul, constituie dovad suficient prima facie a unui act de agresiune. Deci, faptul de a aciona primul n modul artat constituie o prim dovad pentru a se aprecia c s-a comis un act de agresiune. n preambulul definiiei n cauz se menioneaz c problema de a stabili dac s -a comis sau nu un act de agresiune trebuie s fie examinat n lumina tuturor mprejurrilor proprii fiecrui caz n parte. Iar, potrivit art.2 al acesteia, Consiliul de Securitate al
3
Defmition of aggression. NR073916.pdf?OpenElement
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NRO/739/16/IMG/
21
ONU poate, n conformitate cu Carta ONU, s conchid c o apreciere n sensul c un act de agresiune a fost comis nu ar fi justificat n lumina altor mprejurri relevante, inclusiv faptul c actul n cauz sau consecinele lui nu sunt de o agresivitate suficient. Definiia noiunii de agresiune cuprinde i meniunea: Nici un considerent, de orice natur ar fi el, politic, economic, militar sau de alt fel, nu poate s justifice o agresiune (alin.(l) art.5). De asemenea, actul privind definiia noiunii n cauz prevede n mod expres c rzboiul de agresiune constituie o crim mpotriva pcii, care d natere la rspundere internaional. n cuprinsul documentului menionat, prin care se adopt definiia agresiunii, sunt enumerate ca acte de agresiune urmtoarele acte svrite cu sau fr declaraie de rzboi: a) invadarea sau atacarea teritoriului unui stat de ctre forel e armate ale altui stat sau orice ocupaie militar, chiar temporar, rezultnd dintr -o asemenea invazie sau dintr-un asemenea atac, precum i orice anexare prin folosirea forei a teritoriului sau a unei pri a teritoriului altui stat; b) bombardarea de ctre forele armate ale unui stat a teritoriului altui stat sau folosirea oricror arme de ctre un stat mpotriva teritoriului altui stat; c) blocada porturilor sau a coastelor unui stat de ctre forele armate ale altui stat; d) atacul efectuat de ctre forele armate ale unui stat mpotriva forelor armate terestre, maritime sau aeriene, ori a marinei sau aviaiei civile ale altui stat; e) folosirea forelor armate ale unui stat, care sunt staionate pe teritoriul altui stat cu acordul statului gazd, contrar condiiilor stabilite n acord, sau orice extindere a prezenei lor pe teritoriul n cauz, dup expirarea acordului; f) fapta unui stat de a admite ca teritoriul su, pe care l -a pus la dispoziia altui stat, s fie utilizat de ctre acesta din urm pentru comiterea unui act de agresiune mpotriva unui stat ter;
22
g) trimiterea de ctre un stat sau n numele lui de bande ori grupuri narmate, de fore neregulate sau de mercenari, care se dedau la acte de for armat mpotriva unui alt stat, de o gravitate care echivaleaz cu cea a actelor enumerate mai sus, sau faptul de a se angaja n mod substanial ntr -o asemenea aciune. Articolul 4 al definiiei cuprinde meniunea c enumerarea actelor de agre siune nu este limitativ. Consiliul de Securitate al ONU poate califica i alte atacuri armate ca acte de agresiune, potrivit competenelor sale conferite de Carta ONU n meninerea pcii i securitii internaionale. In lumina principiilor de drept internaional, se apreciaz c pot fi considerate acte de agresiune, dei nu sunt cuprinse n definiia dat, i: - declaraia de rzboi; - represaliile cu folosirea forei armate mpotriva popoarelor i naiunilor care lupt pentru dreptul lor la autodeterminare, la libertate i indepen den. Dup aceast caracterizare a noiunii de rzboi,, vom trece la examinarea noiunilor care desemneaz cele trei modaliti normative ale aciunii prejudi ciabile prevzute la alin.(l) art.139 CP RM. Astfel, planificarea rzboiului constituie elaborarea planurilor tactice sau strategice de declanare sau ducere a rzboiului, studierea aprofundat a aspectelor legate de realizarea inteniei infracionale, pregtirea planurilor de mobilizare i a celor operative etc. Planificarea rzboiului poate fie s anticipeze aciunile militare, fie s se realizeze n timpul desfurrii acestora. Pregtirea rzboiului const n ntocmirea definitiv a planurilor militare, reorientarea ramurilor industriei i agriculturii ctre necesitile complexului militar, redislocarea forelor militare, desfurarea unor aciuni speciale de recunoatere etc. Pregtirea rzboiului este ndreptat spre atingerea scopurilor tra sate la etapa de planificare a rzboiului. Declanarea rzboiului reprezint iniierea de facto a agresiunii cu folosirea forei armate de ctre un stat mpotriva suveranitii, integritii teritoriale sau independenei politice a altui stat ori n orice mod incompatibil cu Carta ONU. Infraciunea specificat la alin.(l) art.139 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul planificrii, pregtirii sau declanrii rzboiului. Dac fapta svrit cuprinde toate cele trei modaliti nominalizate n alin.(l) art.139 CP RM, infraciunea se va considera consumat din momentul planificrii rzboiului. In aceast ipotez, pregtirea i declanarea rzboiului vor marca momentul de epuizare a infraciunii prevzute la alin.(l) art.139 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii specificate la alin.(l) art.139 CP RM se exprim n: ur; rzbunare; motive de sorginte extremist; sentimentul de solidaritate inter pretat eronat; interesul material; nzuina de a obine unele avantaje nepatrimoniale etc.
Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani i care are calitatea special de persoan cu funcie de rspundere posednd competena ce-i permite s planifice, s pregteasc sau s declaneze un rzboi. In alt ordine de idei, vom efectua examinarea faptei infracionale prev zute la alin.(2) art.139 CP RM. Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale cu privire la neadmiterea ducerii rzboiului. Datorit trsturilor sale particularizante, infraciunea specificat la alin.(2) art.139 CP RM nu are nici obiect material, nici victim. Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(2) art.139 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de ducere a rzboiului; 2) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul de rzboi. n sensul dispoziiei de la alin.(2) art.139 CP RM, noiunea rzboi are semantismul pe care l cunoatem din analiza infraciunii prevzute la alin.(l) art.139 CP RM. Ct privete coninutul noiunii de ducere a rzboiului, aceasta presupune purtarea aciunilor militare cu folosirea forei armate de ctre un stat mpotriva suveranitii, integritii teritoriale sau independenei politice a altui stat ori n orice mod incompatibil cu Carta ONU. Planificarea, pregtirea i declanarea rzboiului nu trebuie privite ca preg tire sau tentativ la infraciunea specificat la alin.(2) art.139 CP RM. Infraciunile prevzute la cele dou alineate ale art.139 CP RM au un caracter distinct. De aceea, dac aceeai persoan comite planificarea, pregtirea sau declanarea rzboiului, dup care svrete ducerea rzboiului, ea urmeaz s rspund pentru concursul de infraciuni specificate la alin.(l) i (2) art.139 CP RM. Timpul svririi infraciunii, i anume - timpul de rzboi, este un semn secundar obligatoriu al laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(2) art.139 CP RM. Conform art.127 CP RM, prin timp de rzboi se nelege intervalul de la data declarrii mobilizrii sau a nceperii operaiilor de rzboi pn la data trecerii armatei la starea de pace. n lipsa timpului de rzboi, cele svrite nu pot fi calificate n baza alin.(2) art.139 CP RM.
24
ncheind analiza laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(2) art.139 CP RM, vom consemna c aceasta este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul ncetrii activitii infracionale (de exemplu, al predrii (capitulrii) fptuitorului) sau datorit survenirii unor evenimente care mpiedic aceast activitate (de exemplu, fptuitorul a fost reinut). Aceasta ntruct infraciunea specificat la alin.(2) art.139 CP RM este o infraciune continu, ce se caracterizeaz prin svrirea nentrerupt, timp nedeterminat, a activitii infracionale. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii prevzute la alin.(l) art.139 CP RM se exprim n: ur; rzbunare; motive de sorginte extremist; sentimentul de solidaritate interpretat eronat; interesul material; nzuina de a obine unele avantaje nepatrimoniale etc. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani i care are calitatea special de persoan cu funcie de rspundere posednd competena ce-i permite s duc un rzboi.
2. Propaganda rzboiului
Fapta de propagand a rzboiului este incriminat n a rt.140 CP RM ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Propaganda rzboiului n varianta-tip este incriminat la alin.(l) art.140 CP RM: propaganda rzboiului, rspndirea de informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi sau orice alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi, svrite verbal, n scris, prin intermediul radioului, televiziunii, cinematografului sau prin alte mijloace. La rndul su, propaganda rzboiului n varianta agravat este incriminat la alin.(2) art.140 CP RM, cnd aceasta este svrit de o persoan cu nalt funcie de rspundere. Propaganda rzboiului este un act preparatorul sui generis al dezlnuirii rzboiului. n acest sens, n conformitate cu alin.(3) art.32 din Constituia Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 29.07.1994, ise inter zice se pedepsete prin lege ndemnul la rzboiul de agresiune. Propaganda prin care se face apologia rzboiului sau se ndeamn la recurgerea la rzboi, indiferent prin ce mijloace s-ar face aceasta, constituie o crim mpotriva pcii i securitii internaionale. Propaganda n favoarea rzboiului a fost ncorporat ca atare n statutul Tribunalului de la Nrnberg, care, la lit.a) art.6,
incrimineaz nu numai rzboiul, ci i orice acte pregtitoare n vederea dezlnuirii unui rzboi de agresiune. Propaganda n favoarea rzboiului s-a detaat ca o infraciune distinct dat fiind periculozitatea sa deosebit pentru aciunea comun a statelor de meninere a pcii, pentru securitatea fiecrui stat n parte, n condiiile interzicerii pe plan internaional a rzboiului de agresiune. In cadrul ONU, n afara rezoluiei prin care au fost aprobate statutele i lucrrile tribunalelor militare internaionale de la Nrnberg i Tokio, Adunarea General a incriminat propaganda n favoarea rzboiului prin Rezoluia nr.110 (II) din 03.11.1947,4 n care se condamn propaganda de rzboi n orice form i n orice ar, care are ca scop sau care poate crea ori mri o ameninare la adresa pcii, o violare a ei sau un act de agresiune, precum i prin Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, adoptat la New York la 16.12.1966. 5 n care, la art.20, se prevede c orice propagand n favoarea rzboiului este interzis prin lege. De asemenea, propaganda de rzboi este interzis prin Declaraia ONU referitoare la principiile relaiilor panice dintre state, din 24.10.1970. 6 n cuprinsul creia, n cadrul prevederilor referitoare la principiul nerecurgerii la for, se prevede n mod expres: Conform scopurilor i principiilor Naiunilor Unite, statele au obligaia de a se abine de la orice propa gand n favoarea rzboiului de agresiune. Lund n consideraie toate aceste recomandri, se prezint ca oportun incriminarea, la art.140 CP RM, a infraciunii de propagand a rzboiului. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.140 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la neadmiterea svririi unor aciuni orientate spre declanarea unui rzboi. n ipoteza de rspndire a informaiilor tendenioase ori inventate, instiga toare la rzboi, obiectul imaterial al infraciunii de propagand a rzboiului l constituie informaiile tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi. Astfel, informaiile n cauz trebuie s ndeplineasc urmtoarele dou condiii: a) s fie tendenioase ori inventate; b) s fie instigatoare la rzboi.
Measures to be taken agamst propaganda and the inciters of a new war. http://daccess-ddsny.nn.org/ doc/RESOLUTION/GEN/NR0/038/17/IMG/NR003817.pdf?OpenElement Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.l. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p.32-49. 6 Declaration on Principles of International Law Conceming Friendly Relations and Co-operation among States in accordance with the Charter of the United Nations. http://daccess-ddsny.un.org/doc/RESOLUTION/ GEN/NR0/348/9O/lMG/NRO3489O.pdf?C>penElement
5
26
Lipsa oricreia din aceste condiii atest lipsa temeiului aplicrii rspunderii n baza art.140 CP RM. Informaiile sunt tendenioase atunci cnd manifest o tendin ascuns i sunt lipsite de obiectivitate. Este vorba despre informaii adevrate, dar modul de prezentare a acestora este cu totul eronat, urmrindu-se cu totul alt scop, dect dac informaiile s-ar prezenta n mod normal. Informaiile sunt inventate atunci cnd prezint drept adevrate lucruri imaginare, care nu exist, care nu sunt adevrate, false, care nu au un corespondent n realitate. n fine, informaiile sunt instigatoare la rzboi atunci cnd ndeamn, incit, a la declanarea rzboiului. Aceasta nseamn c informaiile trebuie s fie de natur a contribui la c rearea unei psihoze favorabile rzboiului. Datorit specificului su, infraciunea prevzut la art.140 CP RM nu are victim. Latura obiectiv a infraciunii examinate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de propagand a rzboiului, de rspndire a informaiilor tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi sau o alt asemenea aciune; 2) modul de svrire a infraciunii, i anume - verbal, n scris sau un alt asemenea mod; 3) mijlocul de svrire a infraciunii, i anume - radioul, televiziunea, cinematograful sau alte asemenea mijloace. Modalitile normative alternative ale aciunii prejudiciabile analizate simt prezentate ntr-o manier exemplificativ: a) propaganda rzboiului; b) rspndirea de informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi; c) o alt asemenea aciune. Referitor la prima din aceste modaliti, menionm c ea presupune apologia unor idei, concepii sau doctrine, cu intenia de a convinge i de a atrage noi adepi. A face propagand pentru rzboi nseamn a propovdui concepii, idei favorabile rzboiului i a cuta s se sdeasc aceste idei n contiina altora. Cea de-a doua modalitate a aciunii prejudiciabile specificate la art.140 CP RM presupune aducerea la cunotina unui numr nedeterminat de persoane a unor informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi. Spre deosebire de modalitatea de propagand a rzboiului, care se adreseaz mai cu seam raiu nii, intelectului, prin furnizarea de idei, argumente, demonstraii, cutndu-se inocularea acestor idei n contiina altora, rspndirea de informaii tendenioase
27
ori inventate, instigatoare la rzboi, se adreseaz mai mult elementelor de natur afectiv a contiinei. Ultima modalitate a aciunii prejudiciabile prevzute la art.140 CP RM este reprezentat de orice alt manifestare n favoarea dezlnuirii unui rzboi. De exemplu, aceasta se poate nfia n participarea la un plan deliberat ori la un complot n vederea dezlnuirii unui rzboi, dac lipsesc elementele constitutive ale infraciunilor specificate la art.139 CP RM. n dispoziia art.140 CP RM, att modul de svrire a infraciunii, ct i mijloacele de svrire a infraciunii, sunt prezentate cu titlu de exe mplu: verbal, n scris, prin intermediul radioului, televiziunii, cinematografului etc. n consecin, infraciunea de propagand a rzboiului poate fi svrit nu doar verbal sau n scris, dar i prin aciuni sau gesturi concludente. De asemenea, aceast infraciune poate fi comis nu doar prin intermediul radioului, televi ziunii sau cinematografului, dar i prin utilizarea altor materiale propagandistice, precum: ziare; reviste; foi volante; manifeste; afie; pliante; insigne; abibilduri; tricouri cu inscripii; nregistrri audio sau video etc. Indiferent de forma de exteriorizare a acestora, important este ca din coninutul lor s rezulte explicit sau implicit instigarea la rzboi. n nici un caz aciunea prejudiciabil prevzut la art.140 CP RM nu p oate fi privit ca o contribuie la svrirea uneia dintre infraciunile specificate la art.139 CP RM. Propaganda rzboiului este o infraciune de sine stttoare. De aceea, aplicarea art.140 CP RM exclude aplicarea suplimentar a art.42 i 139 CP RM. Infraciunea specificat la art.140 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul propagrii rzboiului, al rspndirii de infor maii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi (cu condiia c acestea au fost percepute adec vat de ctre destinatari) sau al realizrii oricrei alte manifestri n favoarea dezlnuirii unui rzboi. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii de propagand a rzboiului se exprim n: ur; rzbunare; motive de sorginte extremist; sentimentul de solidaritate interpretat eronat; interesul material; nzuina de a obine unele avantaje nepatrimoniale etc. Scopul infraciunii n cauz are un caracter obligatoriu, exprimndu-se n declanarea unui rzboi. n prezena oricrui alt scop, fapta nu poate fi calificat n baza art.140 CP RM. Or, de exemplu, instigarea n scop terorist adic, distribuirea sau punerea n alt mod la dispoziia publicului a unui mesaj cu intenia de a instiga sau cunoscnd c un astfel de mesaj poate instiga la comiterea unei infraciuni cu caracter terorist se calific n conformitate cu alin.(l) art.279 2 CP RM. Justificarea public a terorismului - adic, distribuirea sau punerea n alt mod la dispoziia publ icului a unui mesaj despre recunoaterea unei ideologii sau practici de comitere a infraciunilor cu caracter terorist ca fiind just, care necesit a fi susinut sau este demn de urmat - atrage rspunderea conform alin.(2) art.279 CP RM. Chemrile
publice la rsturnarea sau schimbarea prin violen a ornduirii constituionale ori la violarea integritii teritoriale a Republicii Moldova, ori difuzarea prin diferite forme, n acest scop, de materiale cu asemenea chemri se calific conform art.341 CP RM. De asemenea, aciunile intenionate, ndemnurile publice, inclusiv prin intermediul mass-media, scrise i electronice, ndreptate spre aarea vrajbei sau dezbinrii naionale, rasiale sau religioase, spre njosirea onoarei i demnitii naionale, atrag rspunderea potrivit art.346 CP RM. Intolerana confesional, manifestat prin aciuni de propagare a urii religioase, se calific n corespundere cu alin.(2) art.54 din Codul contravenional al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 24.10.2008.7 Totodat, nu este exclus ca, n anumite condiii, faptele prevzute la normele enunate mai sus s formeze concurs cu infraciunea specificat la art.140 CP RM. Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani. Dac subiectul are calitatea special de persoan cu nalt funcie de rspundere, i se va agrava rspunderea n baza alin.(2) art.140 CP RM. n acord cu alin.(2) art.123 CP RM, prin persoan cu nalt funcie de rspundere se nelege persoana cu funcie de rspundere al crei mod de numire sau alegere este reglementat de Constituia Republicii Moldova i de legile organice ori persoana creia persoana cu nalt funcie de rspundere i-a delegat mputernicirile sale. In special, se au n vedere: Preedintele Republicii Moldova; deputaii; membrii Guvernului; judectorii Curii Constituionale; judectorii Curii Sup reme de Justiie, ai curilor de apel sau ai altor instane judectore ti; membrii Consiliului Superior al Magistraturii; membrii Curii de Conturi; conductorii autoritilor administraiei publice locale etc.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.3-6.
3. Utilizarea, dezvoltarea, producerea, dobndirea n alt mod, prelucrarea, deinerea, stocarea sau conservarea, transferarea direct sau indirect, pstrarea, transportarea armelor de distrugere n mas
n art.1401 CP RM, sub aceeai denumire marginal de utilizare, dezvoltare, producere, dobndire n alt mod, prelucrare, deinere, stocare sau conservare, transferare direct sau indirect, pstrare, transportare a armelor de distrugere n mas se reunesc trei variante-tip de infraciuni i o variant agravat de infraciune. n corespundere cu alin.(l) art.1401 CP RM, prima variant-tip de infraciune const n utilizarea, dezvoltarea, producerea, dobndirea n alt mod, pre lucrarea, deinerea, stocarea sau conservarea, transferarea direct sau indirect, pstrarea, transportarea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte. La alin.(2) art.1401 CP RM, varianta agravat a infraciunii specificate la alin.(l) art.1401 CP RM presupune c aceasta: - este svrit de dou sau mai multe persoane (lit.b)); - este svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.c)); - se soldeaz cu cauzarea de daune n proporii deosebitde mari (lit.d)); - se soldeaz cu decesul persoanei (lit.e)). Potrivit alin.(3) art.1401 CP RM, cea de-a doua variant-tip de infraciune se exprim n proiectarea, producerea, dobndirea n alt mod, deinerea, pstra rea, transferarea sau transportarea echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas cunoscnd c acest echipament, mate rial, soft sau tehnologie sunt destinate acestui scop. Conform alin.(4) art.1401 CP RM, cea de-a treia variant-tip de infraciune consist n proiectarea, producerea, dobndirea n alt mod, deinerea, pstrarea, transferarea sau transportarea materiei prime, a materialului fisionabil special, a echipamentului sau a materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil sp ecial cunoscnd c aceast materie, acest material sau echipament este destinat pentru a fi utilizat n activitatea de explozii nucleare sau n alt activitate nuclear care contravine tratate lor internaionale la care Republica Moldova este parte.
29
La 26.10.1993, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Hotrrea pentru aderarea Republicii Moldova la tratatul cu privire la neproliferarea armelor nucleare din 1 iulie 1968, nr.1623.8 La 19.07.1995, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Hotrrea pentru ratificarea Conveniei privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora, nr.537. 9 La 05.11.2004, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea Republicii Moldova pentru aderarea Republicii Moldova la Convenia asupra interzicerii perfecionrii, producerii i stocrii armelor bacteriologice (biologice) i toxice i asupra distrugerii lor.10 Nu n ultimul rnd, la 16.11.2006, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea Republicii Moldova pentru ratificarea Tratatului privind interzicerea complet a testelor nucleare. Respectndu-i angajamentul asumat n faa comunitii internaionale, la art.1401 CP RM legiuitorul moldovean stabilete rspunderea pentru faptele reunite sub denumirea marginal de utilizare, dezvoltare, producere, dobndire n alt mod, prelucrare, deinere, stocare sau conservare, transferare direct sau indirect, pstrare, transportare a armelor de distrugere n mas. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(l) art.140 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia armelor de distrugere n mas cu respectarea prevederilor legislaiei naionale i a tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint armele chimice, armele biologice, armele nucleare, dispozitivele explozive nucleare ori alte arme de distrugere n mas. Arma chimic reprezint orice dispozitiv, armament sau echipament militar, care proiecteaz/lanseaz, disperseaz sau disemineaz ageni chimici de lupt. Ea constituie un mijloc de distrugere n mas, utilizat pentru a produce agresorului pierderi n personal, pentru ngreunarea manevrelor, distrugerea culturilor sau deteriorarea anumitor echipamente militare, prin contaminarea cu ageni chimici de lupt a aerului, terenului, echipamentelor i a diferitelor materiale. Substane toxice de lupt sunt substanele chimice care sunt create cu intenia de a fi utilizate n operaiile militare cu scopul de a ucide, a rni grav sau a incapacita personalul prin efectele lor fiziologice, de regul, rapide i de o ampl intensitate.
10
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, 1993, nr. 11. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.44. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.218.
Clasificarea substanelor toxice de lupt este urmtoarea: 1) clasificarea fizic (dup starea de agregare): gazoase; lichide; solide; 2) clasificarea n funcie de persisten, care se bazeaz pe timpul ct dureaz pericolul substanelor toxice de lupt (agenilor chimici) asupra organismului uman: persistente; trectoare; 3) clasificarea fiziopatologic (dup modul de producere a efectelor), care are la baz aciunea pe care substanele toxice (agenii chimici) de lupt o exercit asupra organismului uman: a) ageni pulmonari (clor i fosgen), folosii pentru prima oar n primul rzboi mondial; b) ageni sanguini (acidul cianhidric i clorura cianogen), care oblig celulele roii s absoarb oxigen; c) ageni vezica- tori (iperita cu sulf i lewisita), care ard pielea i provoac bici; d) ageni cu aciune asupra sistemului nervos (tabun, sarin, soman, VX), care blocheaz transmiterea impulsurilor nervoase la muchi, inim i diafragm.11 Aceste clasificri nu au nici un impact asupra calificrii celor svrite n conformitate cu alin.(l) art.1401 CP RM, ns pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei. In alt context, arma biologic reprezint un mijloc de nimicire n mas care poate fi utilizat mpotriva adversarului, efectele vtmtoare ale acesteia bazndu-se pe activitatea specific provocat de agenii patogeni (bacterii, rickettsii, virusuri, ciuperci parazitare) i de toxinele microbiene asupra oame nilor, animalelor i vegetaiei. Astfel, n funcie de proprietile biologice i morfologice, armele biologice se mpart n: a) bacterii; b) virusuri; c) rickettsii; d) toxine microbiene; e) ciuperci patogene. Bolile transmisibile care pot fi provocate de arma biologic sunt: 1) bolile produse de bacterii: ciuma, holera, bruceloza, morva (rpciug), antraxul, tul aremia; 2) bolile produse de virusuri: variola, ebola, febra galben, psitacoza amicoz, encefalitele transmise de cpue etc.; 3) bolile produse de rickettsii: tifosul exantematic, febra aftoas etc.; 4) bolile produse de ciuperci patogene: coccidioidomicoza, nacardioza, histoplasmoza; 5) bolile produse de toxine: botulismul (provocat de toxina botulinic). In alt context, arma nuclear, numit i bomb atomic, este o arm tehnicizat extrem de distrugtoare care se bazeaz pe energia eliberat prin urm11
Toate armele chimice sunt enumerate n anexa la Legea Republicii Moldova cu privire la implementarea Conveniei privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 05.11.2004. * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.5.
31
toarele procese fizice: S la prima generaie: bomba atomic - prin fisiune nuclear; S la a doua generaie: bomba cu hidrogen - prin fisiune urmat de fuziune nuclear. Arma nuclear este cea mai puternic arm de distrugere n mas, capabil s produc, n timp scurt, pierderi mari forelor militare i populaiei civile, s distrug tehnica militar i materialele, fortificaiile, diferite obiective militare i economice, s creeze mari zone contaminate radioactiv i, totodat, s exer cite asupra personalului un puternic efect psihologic. Efectul distructiv al armei nucleare este determinat de energia obinut la scindarea nucleelor atomilor unor elemente chimice grele prin reacia nucleai de fisiune sau la unirea nucleelor atomilor unor elemente chimice uoare - prin reacia nuclear de fuziune. Factorii distructivi ai exploziei nucleare sunt: a) unda de oc, care reprezint comprimarea brusc i puternic a aerului, ce se propag de la centrul exploziei nucleare, cu viteze mai mari dect viteza sunetului, perceput de om sub forma unui oc puternic; se formeaz n centrul exploziei nucleare datorit reaciilor nucleare i dilatrii aerului supranclzit; b) emisiunea de lumin, care este un flux de raze calorice i luminoase ce iau natere din zona luminoas a exploziei nucleare; c) radiaia penetrant, care este un flux de radiaii gamma i de neutroni emis n mediul nconjurtor din zona exploziei nucleare; d) contaminarea radioactiv, care se produce n urma exploziei nucleare att n zona n care a avut loc explozia nuclear, ct i n terenul i ceea ce se afl pe aceasta la zeci i chiar sute de kilometri distan de locul exploziei; e) impulsul electromagnetic, care se formeaz ca urmare a apariiei n timpul exploziei nucleare n spaiul nconjurtor a cmpurilor electromagnetice care induc cureni electrici i tensiuni n conductoarele i cablurile aeriene i subterane ale liniilor de comunicaii, n antenele radio, cu efect perturbator. n alt registru, dispozitive explozive nucleare sunt dispozitivele concepute s funcioneze pe baza fisiunii nucleare - o reacie chimic deosebit de violent cu o degajare enorm de energie i radiaii, care, necontrolat, genereaz feno menul de explozie cu efecte devastatoare pentru mediu. In sfrit, alte arme de distrugere n mas sunt armele radiologice, care sunt reprezentate de orice dispozitiv, sistem sau echipament, altele dect dispozitivele nucleare explozive, special destinate s utilizeze materialele radioactive, diseminndu-le pentru a cauza distrugerea, anihilarea sau rnirea, datorit emisiilor
32
radioactive produse de descreterea dozei debit a materialelor radioactive; uneori este descris ca arm radioactiv sau ca dispozitiv de dispersie a radiaiei radioactive. Atacurile cu arma radiologic sunt denumite i atacuri cu bombe murdare. Efectele armei radiologice sunt efectele expunerii la radiaiile nucleare a personalului, care sunt de relevan imediat n cazul situaiilor de urgen i care pot fi structurate n dou categorii: a) efectele neletale, care reduc eficacitatea personalului, dar nu produc incapacitate; b) incapacitate timpurie, parial sau complet, eventual urmat de moarte. n alt context, consemnm c, n cazul modalitii de producere, obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(l) art.140 1 CP RM l reprezint materia prim sau materialele folosite la producerea armelor de distrugere n mas. La rndul su, constituie produsul infraciunii n cauz - atunci cnd aceasta se nfieaz sub modalitatea de producere armele de distrugere n mas. n alt privin, este de menionat c, n ipoteza modalitii agravate consemnate la lit.d) alin.(2) art.1401 CP RM, obiectul material secundar al infraciunii analizate l reprezint bunurile mobile sau imobile, a cror valoare se cifreaz n proporii deosebit de mari. n conformitate cu alin.(l) art.126 CP RM, se consider proporii deosebit de mari valoarea pagubei pricinuite de o persoan sau de un grup de persoane, care, la momentul svririi infraciunii, depete 5000 uniti convenionale. Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.1401 CP RM const n fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de utilizare, dezvoltare, producere, dobndire n alt mod, prelucrare, deinere, stocare sau conservare, transferare direct sau indirect, pstrare, transportare a armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte. n acest fel, putem distinge urmtoarele unsprezece modaliti normative cu caracter alternativ ale aciunii prejudiciabile n cauz: 1) utilizarea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor a rme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 2) dezvoltarea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme 33 de
distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 3) producerea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte;
34
4) dobndirea n alt mod a armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 5) prelucrarea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 6) deinerea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 7) stocarea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 8) conservarea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale trataelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 9) transferarea direct sau indirect a armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 10) pstrarea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 11) transportarea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte. n accepiunea prevederii de la alin.(l) art.1401 CP RM, prin utilizare nelegem activitatea de folosire, operare, exploatare, funcionare, inclusiv ntreinere curent. Prin dezvoltare se are n vedere trecerea printr-o serie de schimbri
35
calitative spre o treapt superioar. Prin producere trebuie de neles fabricarea, confecionarea, realizarea sau crearea prin munc. Dobndirea n alt mod constituie fie operaiunea de import, care const n introducerea definitiv sau temporar n teritoriul Republicii Moldova (inclusiv aciunea necomercial de primire din afara teritoriului ei), fie primirea de la o persoan de pe acest teritoriu. Prin prelucrare nelegem tratarea cu ajutorul unor ageni chimici, fizici, mecanici etc. Prin deinere se are n vedere inerea n stpnire. Stocarea reprezint depozitarea n stoc. Prin conservare se nelege pstrarea n form nealterat datorit unui anumit tratament. Prin transferare direct sau indirect nelegem fie operaiunea de export, care const n scoaterea definitiv sau temporar de pe teritoriul Republicii Moldova (inclusiv aciunea necomercial de trimitere n afara teritoriului ei), fie trimiterea ctre o persoan de pe acest teritoriu. Prin pstrare se are n vedere inerea n bun stare. n fine, transportarea constituie deplasarea dintr-un loc n altul, asupra fptuitorului ori cu utilizarea oricror vehicule. Toate celelalte operaiuni (de exemplu, elaborarea, experimentarea, procu rarea, nstrinarea etc.) - realizate asupra armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas - vor constitui, dup caz, pregtirea sau complicitatea la infraciunea prevzut la alin.(l) art.1401 CP RM. Dintr-o alt perspectiv, ncheind analiza laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(l) art.1401 CP RM, consemnm c drept cerin esenial pentru ntregirea laturii obiective apare ilegalitatea aciunii prejudiciabile. Se are n vedere c aciunea de utilizare, dezvoltare, producere, dobndire n alt mod, prelucrare, deinere, stocare sau conservare, transferare direct sau indirect, pstrare, transportare a armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas se svrete cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte.
36
Prevederile legislaiei naionale care se ncalc sunt cele cuprinse n: Hot rrea Parlamentului Republicii Moldova pentru aderarea Republicii Moldova la tratatul cu privire la neproliferarea armelor nucleare din 1 iulie 1968, nr. 1623 din 26.10.1993; Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova pentru ratificarea Conveniei privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora, nr.537 din 19.07.1995; Legea pentru aderarea Republicii Moldova la Convenia asupra interzicerii perfecionrii, producerii i stocrii armelor bacteriologice (biologice) i toxice i asupra distrugerii lor; Legea pentru ratificarea Tratatului privind interzicerea complet a testelor nuc leare; Legea cu privire la implementarea Conveniei privind interzicerea dez voltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora etc. Astfel, de exemplu, potrivit lit.a) alin.(l) art.9 al Legii Republicii Moldova privind desfurarea n siguran a activitilor nucleare i radiologice, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 11.05.2006,12 n Republica Moldova sunt interzise cercetarea, experimentarea, dezvoltarea, fabricarea, importul, exportul, tranzitul, deinerea, distribuirea, realizarea, repararea, punerea n funciune, manipularea, nchirierea, plasarea, inclusiv temporar, detonarea unei arme nucleare sau a oricrui dispozitiv exploziv nuclear. De asemenea, conform art.12-18 ale Legii cu privire la implementarea Conveniei privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora, dezvoltarea, producerea, dobndirea, deinerea, transferarea i utilizarea substanelor chimice toxice sunt permise numai n scopuri neinterzise, prevzute la art.l al numitei legi, i numai n conformita te cu prevederile Legii cu privire la implementarea Conveniei privind interzice rea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora. Substanele chimice, specificate n Lista nr.l din anexa la numita lege, pot fi produse, dobndite, deinute, transferate sau utilizate dac: a) se utilizeaz n scopuri de cercetare, medicale, farmaceutice sau de protecie; b) tipurile i can titile lor sunt strict limitate prin necesitile scopurilor propuse; c) cantitatea lor total, existent permanent n ar pentru astfel de scopuri, nu depete o ton; d) cantitatea total a substanelor chimice menionate, produs sau dobndit prin transfer pentru astfel de scopuri n ar, pe parcursul unui an calenda ristic, nu depete o ton. Persoanele - care, n condiiile art.14 i 18 ale Legii cu privire la implementarea Conveniei privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folo sirii armelor chimice i distrugerea acestora, produc, dobndesc, dein sau utili12
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.98-101 ;

37
zeaz substanele chimice specificate n Lista nr.l din anexa la numita lege - sunt obligate: a) n cel mult 10 zile de la data intrrii n posesiune, s ntocmeasc i s prezinte spre aprobare Autoritii Naionale norme specifice privind evidena operaiunilor efectuate cu asemenea substane chimice i asigurarea pstrrii n
38
deplin siguran a acestora; b) s exclud oricare posibiliti de sustragere ori de folosire a substanelor chimice menionate n scopuri interzise. Substanele chimice, specificate n Lista nr.l din anexa la Legea cu privire la implementarea Conveniei privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora, pot fi produse n scopuri de cercetare, medicale, farmaceutice sau de protecie ntr-o instalaie unic la scar redus, autorizat de Autoritatea Naional. Instalaia dat trebuie dotat cu vase pentru reaciile chimice, montate ntr-o configuraie tehnologic care nu va permite funcionarea continu. Volumul unui astfel de vas nu poate depi 100 de litri, iar volumul total al vaselor pentru reaciile chimice mai mari de 5 litri nu poate depi 500 de litri. Producerea substanelor chimice, specificate n Lista nr.l din anexa la numita lege, n scopuri de cercetare, medicale sau farmaceutice, a cror cantitate total nu depete 10 kg pe parcursul unui an calendaristic, poate s se efectueze n afara instalaiei unice la scar redus numai la instalaii i/sau n laboratoare, cu autorizaia Autoritii Naionale. Producerea substanelor chimice, specificate n Lista nr.l din anexa la Legea cu privire la implementarea Conveniei privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora, n scopuri de protecie, a cror cantitate total nu depete 10 kg pe parcursul unui an calendaristic, poate s se efectueze n afara instalaiei unice la scar redus ntr-o singur instalaie, cu autorizaia Autoritii Naionale. Producerea, prelucrarea i utilizarea substanelor chimice, specificate n listele nr.2 i 3 din anexa la numita lege, se pot realiza numai n scopuri neinter zise, prevzute la art.1 al Legii cu privire la implementarea Conveniei privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora. Eliberarea autorizaiei de export pentru substanele chimice, specificate n Lista nr.l din anexa la numita lege, precum i, n situaiile menionate la art.19 al Legii cu privire la implementarea Conveniei privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora, pentru substanele chimice specificate n listele nr.2 i 3 din anexa la numita lege, este condiionat de prezentarea unui certificat de utilizator final, eliberat de autoritatea competent din statul destinatar al exportului. n certificatul de utilizator final, n cazul substanelor chimice care fac obiectul exportului, se va meniona: a) c acestea vor fi utilizate numai n scopuri neinterzise de Convenia privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distru gerea acestora; b) c ele nu vor fi reexportate; c) tipul i cantitat ea; d) utilizarea final; e) denumirea i adresa utilizatorului final.
39
Operaiunile de import/export cu substanele chimice, specificate n Lista nr.l din anexa l Legea cu privire la implementarea Conveniei privind interzi cerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora, pot fi efectuate numai cu statele pri la aceast Convenie i numai pentru scopuri de cercetare, medicale, farmaceutice sau de protecie. Operaiunile de import/export cu substanele chimice, specificate n Lista nr.2 din anexa la numita lege se efectueaz numai cu statele pri la Convenia privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora. Substanele chimice, specificate n Lista nr.3 din anexa la numita lege, pot fi exportate ctre state care nu sunt parte la aceast Convenie, cu respectarea condiiilor prevzute la art.17 al Legii cu privire la implementarea Conveniei privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora. In alt context, referitor la prevederile tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte - prevederi nclcate de subiectul infraciunii specificate la alin.(l) art.14013 CP RM - se au n vedere prevederile cuprinse n: Tratatul cu privire la neproliferarea armelor nucleare, ntocmit la Washington, Londra i Moscova la 01.07.19681; Convenia privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora, semnat la Paris la 13.01.199314; Convenia asupra interzicerii perfecionrii, producerii i stocrii armelor bacteriologice (biologice) i toxice i asupra distrugerii lor, semnat la Washington, Londra i Moscova la 10.04.197215; Tratatul privind interzicerea complet a testelor nucleare, ntocmit la New York la 10.09.1966 16 etc. Infraciunea specificat la alin.(l) art.1401 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul utilizrii, dezvoltrii, producerii, dobndirii n alt mod, prelucrrii, deinerii, stocrii sau conservrii, transferrii directe sau indirecte, pstrrii sau transportrii armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.7. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, p.185-191. 14 Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.9. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, p.207-246. 15 Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on their Destruction, http://disaimainent.un.org/treatystatus.nsf7 44e6eeabc9436b78852568770078d9cO/ffa7842e7fdld0078525688f0070b82d?OpenDocument 16 Comprehensive Nuclear Test-Ban Treaty, http://disarmamentun.org/treatystatus.nsf/44e6eeabc9436b 78852568770078d9c0/0655d51 a30692632852568770079dda2?OpenDocument
13
40
distrugere n mas cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii prevzute la alin.(l) art.1401 CP RM se exprim n: interesul material; interesul tiinific etc. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al infraciunii specificate la alin.(l) art.1401 CP RM poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Ct privete circumstana agravant consemnat la lit.b) alin.(2) art.140 1 CP RM, menionm c svrirea infraciunii, specificate la alin.(l) art.140 1 CP RM, de dou sau mai multe persoane presupune nu o singur ipotez, dar trei ipoteze: 1) svrirea infraciunii de doi sau mai muli coautori; 2) svrirea infraciunii de ctre o persoan, care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane, care nu ntrunesc aceste semne (de exemplu, nu au atins vrsta rspunderii penale, sunt iresponsabile etc.); 3) svrirea infraciunii de ctre o persoan, care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane, care nu ntrunete aceste semne (de exemplu, nu a atins vrsta rspunderii penale, este iresponsabil etc.). Lipsa sau prezena nelegerii prealabile dintre fptuitori nu poate influena calificarea celor svrite n baza lit.b) alin.(2) art.140 1 CP RM, dar poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. n cazul infraciunii prevzute la lit.b) alin.(2) art.1401 CP RM, fptuitorii pot realiza simultan i integral latura obiectiv a infraciunii de omor. Dar, la fel de posibil este ca fptuitorii s o realizeze succesiv i parial. Important este ca aceti fptuitori s ia parte la svrirea, chiar i parial, a infraciunii prevzute la alin.(l) art.1401 CP RM. Noiunea de dou sau mai multe persoane, n sensul consemnat la lit.b) alin.(2) art.140 1 CP RM, presupune pluralitatea de fptuitori. Iar aceti fptuitori trebuie s aib calitatea de autori mijlocii (mediai) sau de autori nemijlocii (imediai) ai infraciunii. Un autor - mediat sau imediat al infraciunii, alturi de o alt persoan avnd calitatea de organizator, instigator sau complice, nu formeaz coninutul noiunii de dou sau mai multe persoane. n prevederea de la lit.b) alin.(2) art.140 1 CP RM legiuitorul nu indic cerina participrii n comun la svrirea infraciunii specificate la alin.(l)
41
art.1401 CP RM. De aceea, svrirea acestei infraciuni de ctre o persoan, care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane, care cu bun-tiin nu este pasibil de rspundere penal (din cauza vrstei, a iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de legea penal), intr sub incidena agravantei examinate. n situaia dat, dei infraciunea prevzut la alin.(l) art.1401 CP RM nu e svrit mpreun, se consider totui svrit de dou sau mai multe persoane. In alt context, vom supune analizei circumstana agravant consemnat la lit.c) alin.(2) art.1401 CP RM. La individualizarea pedepsei, se va lua n consideraie n care anume form de participaie a fost svrit infraciunea specificat la alin.(l) art.1401 CP RM: 1) de un grup criminal organizat sau 2) de o organizaie criminal. In limitele sanciunii specificate la alin.(2) art. art.140 1 CP RM, pedeapsa n cea de-a doua ipotez trebuie s fie comparativ mai aspr n comparaie cu pedeapsa n prima ipotez. Dup cum reiese din art.46 CP RM, trsturile grupului criminal organizat simt: 1) s fie alctuit din dou sau mai multe persoane; 2) s constituie o reuniune stabil; 3) s fie organizat n prealabil; 4) s aib scopul comiterii unei sau mai multor infraciuni. Pornind de la definiia noiunii organizaie criminal din alin.(l) art.47 CP RM, putem deosebi urmtoarele condiii eseniale pe care trebuie s le ndeplineasc aceast form a participaiei: 1) organizaia criminal reprezint o reuniune de grupuri criminale organizate; 2) consolidarea grupurilor criminale ntr-o comunitate stabil; 3) divizarea activitii organizaiei ntre membrii organizaiei i structurile ei; 4) scopul organizaiei criminale este de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice i jurid ice sau de a o controla, n alte forme, n vederea obinerii de avantaje i a realizrii de inte rese economice, financiare sau politice. n alt privin, n sensul prevederii de la lit.d) alin.(2) art.140 1 CP RM, putem meniona c, dac infraciunea specificat la alin.(l) art.1401 CP RM este svrit de dou sau mai multe persoane, rspunderea lor trebuie s depind de prezena inteniei fiecrei persoane de a cauza un prejudiciu patrimonial care, n ansamblu, va fi exprimat n proporii deosebit de mari. Este ns posibil ca proporiile deosebit de mari s se compun din cteva sume ce provin din cteva episoade ale unei infraciuni unice prelungite, svrite de dou sau mai multe persoane, care au luat parte nu la toate aceste episoade. n acest caz, rspunderea fiecreia din aceste persoane va fi pus n dependen nu de mrimea integral a daunelor, care
42
au fost cauzate de ntregul grup, n toate episoa dele, dar va fi limitat numai la acele episoade care au fost executate cu participarea nemijlocit a persoanei respective. In fine, privitor la circumstana agravant consemnat la lit.e) alin.(2) art.140 1 CP RM, se poate susine c fptuitorul manifest impruden fa de urmarea prejudiciabil, exprimat n decesul victimei. n ipoteza analizat, nu este necesar calificarea suplimentar n baza art.149 CP RM. Dac fptuitorul manifest intenie fa de cauzarea morii victimei, soluia de calificare va fi alta: alin.(l) sau (2) (cu excepia lit.e)) art.1401 i art.145 CP RM. In alt ordine de idei, vom efectua examinarea faptei infracionale prev zute la alin.(3) art.1401 CP RM. Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale cu privire la circulaia legal a echipamentului, materialului, softului sau tehno logiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas. Obiectul material al infraciunii specificate la alin.(3) art.1401 CP RM l reprezint echipamentul sau materialul care contribuie esenial la proie ctarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas. Obiectul imaterial al infraciunii examinate l reprezint softul sau tehnologia aferent care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas. Prin echipament care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas se nelege piesele, dispozitivele, mecanismele, mpreun cu elementele de legtur, aparinnd unei instalaii, unei maini etc., a cror utilizare sau funcionare este indispensabil la proiectarea, producerea sau livrarea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas. De exemplu, din art.2 al Legii cu privire la implementarea Conveniei privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora se desprinde c vasele de reacie i instalaiile aferente acestora, necesare pentru producerea unei substane chimice toxice intr sub incidena noiunii echipament care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas. Prin material care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas se are n vedere materia prim sau semifabricatul strict necesare n vederea proiectrii, producerii sau livrrii armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas. De exemplu, din art.3 al Legii privind desfurarea n siguran a activitilor nucleare i radiologice reiese c materialul radioactiv, adic orice material, n
43
orice stare de agregare, care reprezint fenomenul de radioactivitate, inclusiv deeurile radioactive, intr sub incidena noiunii material care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas. Ct privete softul, se are n vedere programele pentru calculatoare (incluznd procedurile lor de aplicare) a cror contribuie esenial i gsete realizarea la proiectarea, producerea sau livrarea armelor chimice, armelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas. La rndul su, tehnologia aferent, care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas, reprezint procesele, metodele, operaiile etc., utilizate n aceste scopuri. Trebuie de precizat c, n cazul modalitii de producere, obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(3) art.1401 CP RM l reprezint materia prim sau materialele folosite la producerea echipamentului, materialului, softului sau tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livra rea armelor de distrugere n mas. La rndul su, constituie produsul infraciunii n cauz - atunci cnd aceasta se nfieaz sub modalitatea de producere echipamentul, materialul, softul sau tehnologia aferent care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas. Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(3) art.1401 CP RM const n fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de proiectare, producere, dobndire n alt mod, deinere, pstrare, transferare sau transportare a echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas. Se poate observa c modalitile normative alternative ale aciunii prejudi ciabile n cauz sunt: 1) proiectarea echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas; 2) producerea echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas; 3) dobndirea n alt mod a echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas; 4) deinerea echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei afe rente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas; 5) pstrarea echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei
44
aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas; 6) transferarea echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas; 7) transportarea echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas. Remarcm c, n principal, noiunile utilizate n dispoziia de la alin.(3) art.1401 CP RM, n vederea desemnrii modalitilor aciunii prejudiciabile, au un coninut similar cu cel al noiunilor de acelai calibru utilizate n dispoziia de la alin.(l) art.1401 CP RM. De aceea, este admisibil o interpretare similar a noiunilor respective. Noutate prezint noiunea proiectare. Prin proiectare trebuie de neles elaborarea unei lucrri tehnice ntocmite pe baza unei teme date, care cuprinde calculele tehnico-economice, desenele, instruciunile etc. necesare executrii echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas. Toate celelalte operaiuni (de exemplu, experimentarea, procurarea, nstrinarea etc.) - realizate asupra echipamentului, materialului, softului sau a tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas - vor constitui, dup caz, pregtirea sau complicitatea la infraciunea prevzut la alin.(3) art.1401 CP RM. n alt privin, dei legiuitorul nu o stabilete expres, cerina esenial pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii n cauz o constituie ilegalitatea aciunii prejudiciabile. Se are n vedere c aciunea de proiectare, producere, dobndire n alt mod, deinere, pstrare, transferare sau transportare a echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas se comite cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte. ncheind analiza laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(3) art.1401 CP RM, vom consemna c aceasta este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul proiectrii, producerii, dobndirii n alt mod, deinerii, pstrrii, transferrii sau transportrii echipamentului, a materialului, a softului sau a tehnologiei aferente care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie
45
direct. Este obligatoriu ca, la momentul svririi infraciunii, fptuitorul s cunoasc c echipamentul, materialul, softul sau tehnologia aferent, care contribuie esenial la proiectarea, producerea sau livrarea armelor de distrugere n mas, sunt destinate acestor scopuri. In lipsa cunoaterii acestei mprejurri, fapta nu poate fi calificat n conformitate cu alin.(3) art.1401 CP RM. Motivele infraciunii prevzute la alin.(3) art.14017 CP RM se exprim n: interesul material; interesul tiinific etc. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al infraciunii specificate la alin.(3) art.1401 CP RM poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). n alt ordine de idei, va fi efectuat examinarea infraciunii prevzute la alin.(4) art.1401 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal a materiei prime, materialului fisionabil special, echipamentului sau materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special. Obiectul material al infraciunii specificate la alin.(4) art.1401 CP RM l reprezint materia prim, materialul fisionabil special, echipamentul sau mate rialul proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special. Prin materie prim preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special nelegem produsul natural sau materialul semifabricat, destinat prelucrrii, utilizrii sau producerii materialului fisionabil special. Prin material fisionabil special preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special se are n vedere elementul care fisioneaz cu neutroni rapizi, destinat prelucrrii, utilizrii sau producerii unui alt material fisionabil
Fisiunea nuclear, cunoscut i sub denumirea de fisiune atomic, este un proces n care nucleul unui atom se rupe n dou sau mai multe nuclee mai mici, numite produi de fisiune i, n mod uzual, un numr oarecare de particule individuale. Aadar, fisiunea este o form de transmutaie elementar. Particulele individuale pot fi neutroni, fotoni (uzual sub form de raze gamma) i alte fragmente nucleare, cum ar fi particulele beta i particulele alfa. Fisiunea elementelor grele este o reacie exotermic i poate s elibereze cantiti substaniale de energie sub form de radiaii gamma i energie cinetic a fragmentelor (nclzind volumul de material n care are loc fisiunea). Fisiunea nuclear este folosit pentru a produce energie n centrale de putere i pentru explozii n armele nucleare. Fisiunea este util ca surs de putere, deoarece unele materiale, numite combustibili nucleari, pe de o parte, genereaz neutroni ca, juctori ai procesului de fisiune i, pe de alt parte, li se iniiaz fisiunea la impactul cu (exact aceti) neutroni liberi. Combustibilii nucleari pot fi utilizai n reacii nucleare n lan autontreinute, care elibereaz energie n cantiti controlate ntr-un reactor nuclear sau n cantiti necontrolate, foarte rapid, ntr-o arm nuclear.
17
46
special. Numai cteva elemente pot fi utilizate drept combustibili nucleari, deoarece, pentru a intra ntr-o reacie de fisiune1 n lan, atomii trebuie s aib nuclee relativ mari i instabile. Unul dintre cele mai pe larg folosite materiale fisiona bile speciale la centralele nucleare este uraniul-235, care are n nucleul su 92 de protoni i 143 de neutroni. De asemenea, materiale fisionabile speciale sunt: plutoniul; uraniul-233; uraniul mbogit n izotopul 233; orice substan coninnd una sau mai multe din substanele menionate; orice alt substan stabilit de Consiliul guvernatorilor Ageniei Internaionale de Energie Atomic. Noiunea material fisionabil special nu se refer la materia brut, adic la: uraniul coninnd un amestec de izotopi aflai n stare natural; uraniul srcit n izotopul 235; toriu; oricare din substanele menionate, sub form de metal, aliaj, compus chimic sau concentrat; orice alt material coninnd una sau mai multe din substanele menionate, n concentraia stabilit de Consiliul guvernatorilor Ageniei Internaionale de Energie Atomic. n alt privin, echipamentul, proiectat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special, l constituie piesele, dispozitivele, mecanismele, mpreun cu elementele de legtur, aparinnd unei instalaii, unei maini etc. a cror utilizare sau funcionare este indispensabil la prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special. La rndul su, materialul, preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special, reprezint materia prim sau semifabricatul strict necesare n vederea prelucrrii, utilizrii sau producerii materialului fisionabil special. Precizm c, n cazul modalitii de producere, obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(4) art.1401 CP RM l reprezint materia prim sau materialele folosite la producerea materiei prime, materialului fisionabil special, echipamentului sau materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special. La rndul su, constituie produsul infraciunii n cauz - atunci cnd aceasta se nfieaz sub modalitatea de producere materia prim, materialul fisionabil special, echipamentul sau materialul proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special. Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(4) art.1401 CP RM const n fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de proiectare, producere, dobndire n alt mod, deinere, pstrare, transferare sau transportare a materiei prime, a materialului fisionabil special, a echipamentului sau a
47
materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special, cu nclcarea prevederilor tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte. Astfel, modalitile normative cu caracter alternativ ale aciunii prejudiciabile analizate sunt:
1) proiectarea materialului fisionabil special, a echipamentului sau a materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special, cu nclcarea prevederilor tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 2) producerea materiei prime, a materialului fisionabil special, a echipamentului sau a materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special, cu nclcarea prevederilor tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 3) dobndirea n alt mod a materiei prime, a materialului fisionabil special, a echipamentului sau a materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special, cu nclcarea prevederilor tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 4) deinerea materiei prime, a materialului fisionabil special, a echipamentului sau a materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabi l special, cu nclcarea prevederilor tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 5) pstrarea materiei prime, a materialului fisionabil special, a echipamentului sau a materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special, cu nclcarea prevederilor tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 6) transferarea materiei prime, a materialului fisionabil special, a echipamentului sau a materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special, cu nclcarea prevederilor tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte; 7) transportarea materiei prime, a materialului fisionabil special, a echipamentului sau a materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special, cu nclcarea prevederilor tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte. Toate noiunile utilizate n dispoziia de la alin.(4) art.1401 CP RM, n vederea desemnrii modalitilor aciunii prejudiciabile, au un coninut
48
similar cu cel al noiunilor de acelai calibru, utilizate n dispoziiile de la alin.(l) i (3) art.1401 CP RM. De aceea, este acceptabil o interpretare similar a noiunilor respective. Toate celelalte operaiuni (de exemplu, experimentarea, procurarea, nstrinarea ete.), care nu sunt nominalizate n dispoziia de la alin.(4) art.1401 CP RM - realizate asupra materiei prime, materialului fisionabil special, echipamentului sau a materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special vor constitui, dup caz, pregtirea sau complicitatea la infraciunea prevzut la alin.(4) art.1401 CP RM. Cerina esenial pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii examinate o constituie ilegalitatea aciunii prejudiciabile. Se are n vedere c aciunea de
proiectare, producere, dobndire n alt mod, deinere, pstrare, transferare sau transportare a materiei prime, a materialului fisionabil special, a echipamentului sau a materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special se svrete cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte. ncheind analiza laturii obiective a infraciunii specificate la alin.(4) art.1401 CP RM, menionm c aceasta este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul proiectrii, producerii, dobndirii n alt mod, deinerii, pstrrii, transferrii sau transportrii materiei prime, a materialului fisionabil special, a echipamentului sau a materialului proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Este indispensabil ca, la momentul svririi infraciunii, fptuitorul s cunoasc c materia prim, materialul fisionabil special, echipamentul sau materialul, proiectat sau preparat pentru prelucrarea, utilizarea sau producerea materialului fisionabil special, este destinat pentru a fi utilizat n activitatea de explozii nucleare sau n alt activitate nuclear care contravine tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte. n lipsa cunoaterii acestei mprejurri, fapta nu poate fi calificat potrivit alin.(4) art.1401 CP RM. Motivele infraciunii prevzute la alin.(4) art.140 1 CP RM constau n: interesul material; interesul tiinific etc. Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al infraciunii specificate la alin.(4) art.140 1 CP RM poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice).
4. Atacul asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional
In art.142 CP RM, sub aceeai denumire marginal de atac asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional se reunesc patru variante-tip de infraciuni i o variant agravat de infraciune. n acord cu alin.(l) art.142 CP RM, prima variant -tip de infraciune const n svrirea unui act de violen asupra oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie
47
internaional, dac acest act poate periclita viaa, sntatea sau libertatea persoanei n cauz. Potrivit alin.(2) art.142 CP RM, cea de-a doua variant-tip de infraciune se exprim n rpirea sau n svrirea unui alt atac asupra persoanei care benefi ciaz de protecie internaional sau asupra libertii acesteia. Conform alin.(3) art.142 CP RM, cea de-a treia variant-tip de infraciune const n omorul persoanei care beneficiaz de protecie internaional. La alin.(4) art.142 CP RM, varianta agravat de infraciune, ataabil pri melor dou variante-tip menionate mai sus, presupune svrirea respectivelor infraciuni n scopul provocrii rzboiului sau conflictului internaional. n conformitate cu alin.(5) art.142 CP RM, cea de-a patra variant-tip de infraciune se exprim n ameninarea cu svrirea unei aciuni prevzute la alin.(l), (2), (3) sau (4) art.142 CP RM, dac a existat pericolul realizrii acestei ameninri. Prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova privind aderarea Republicii Moldova la Convenia referitoare la prevenirea i pedeapsa pentru crimele svrite contra persoanelor care se bucur de protecie internaional, inclusiv contra agenilor diplomatici, nr.1255 din 16.07.1997,18 Republica Moldova a aderat la Convenia referitoare la prevenirea i pedeapsa pentru crimele svrite contra persoanelor care se bucur de protecie internaional, inclusiv contra agenilor diplomatici, semnat la New York la 14.12.1973.19 Conform art.2 al acestei Convenii, este considerat de statele pri ca reprezentnd o infraciune conform legislaiei lor interne fapta intenionat: a) de a comite un omor, o rpire sau orice alt act mpotriva integritii corporale sau libertii unei persoane care se bucur de protecie internaional; b) de a comite, folosind violena, un atac mpotriva localurilor oficiale, reedinei persoanelor sau mijloacelor de transport aparinnd unei persoane care se afl sub protecie internaional i care este de natur s pun n pericol persoana i libertatea acesteia; c) de a amenina cu comiterea unui astfel de atac. Fiecare stat parte la Convenia referitoare la prevenirea i pedeapsa pentru crimele svrite contra persoanelor care se bucur de protecie internaional, inclusiv contra agenilor diplomatici, va sanciona aceste infraciuni lund n considerare gravitatea lor.
18 19
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.49. Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Voi. 14. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, p.6-11.
48
Din cele menionate se poate vedea c asigurarea bunelor relaii, pe care le ntreine statul nostru cu alte state i cu organizaiile internaionale interguver namentale, presupune i o protecie penal special a reprezentanilor acestora. O atingere adus vieii, sntii, integritii corporale, libertii fizice, libertii psihice (morale) ale acestor persoane sau patrimoniului care le aparine afecteaz inevitabil coexistena panic a statelor i meninerea pcii. De aceea, art.142 CP RM - inclus n capitolul legii penale consacrat infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, infraciunilor de rzboi - stabilete un regim special de sancionare pentru infraciunile reunite sub denumirea marginal de atac asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional. Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(l) art.142 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la neadmiterea svririi unui act de violen asupra oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional. Obiectul material al infraciunii analizate l reprezint oficiul, locuina sau mijlocul de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional. Prin oficiu se are n vedere imobilul n care se afl sediul profesional al persoanei care beneficiaz de protecie internaional. Prin locuin se nelege ncperea menit pentru locuirea permanent sau provizorie a persoanei, care beneficiaz de protecie internaional (apartament, cas individual, vil, odaie din hotel etc.) sau prile ei componente, care sunt folosite pentru odihn, pstrarea bunurilor sau pentru satisfacerea altor necesiti umane (balcon, verand sticluit, cmar etc.). n acord cu art.132 CP RM, prin mijloc de transport se are n vedere automobilul de orice tip sau o main autopropulsat de alt tip, motocicleta sau un alt mijloc de transport mecanic. Victim a infraciunii prevzute la alin.(l) art.142 CP RM este per soana care beneficiaz de protecie internaional. n corespundere cu art.122 CP RM, prin persoan care se bucur de protecie internaional se nelege: a) eful statului strin, inclusiv fiecare membru al organului colegial care exercit funciile efului de stat conform Constituiei statului respectiv, fie eful guvernului, fie ministrul de externe al statului strin ori membrii familiilor lor care i nsoesc; b) oricare reprezentant ori persoan cu funcie de rspundere a statului strin sau oricare persoan cu funcie de rspundere ori alt agent al organizaiei internaionale interguvemamentale care, conform dreptului internaional, are dreptul la protecie special contra oricrui atac asupra persoanei, libertii i
demnitii sale, precum i membrii familiei lor care locuiesc mpreun cu ei. Nici o alt persoan, n afar de cele nominalizate n aceast definiie, nu poate fi victima infraciunii specificate la alin.(l) art.142 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii examinate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care se concretizeaz n aciunea de svrire a unui act de violen asupra oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - distrugerea sau deteriorarea oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional; 3) legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstanele svririi infraciunii: existena posibilitii de a pune n pericol viaa, sntatea sau libertatea victimei. n sensul prevederii de la alin.(l) art.142 CP RM, prin violen asupra oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional trebuie de neles cauzarea distrugerii sau deteriorrii oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional. Prin cauzarea distrugerii trebuie de neles influenarea nemijlocit infracional asupra oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional, influenare presupunnd ncetarea existenei fizice a acestor bunuri sau aducerea lor ntr-o asemenea stare, care exclude - n totalitate i definitiv utilizarea conform destinaiei lor funcionale; oficiul, locuina sau mijlocul de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional nu mai poate fi restabilit pe calea reparaiei sau restaurrii, fiind scos complet din circuitul economic. Prin cauzarea deteriorrii se are n vedere o astfel de influenare nemijlocit infracional asupra oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional, care presupune o modificare a calitilor utile ale acestor bunuri, o nrutire considerabil a strii lor, ele devenind inutilizabile parial sau temporar. nrutirea calitativ a oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional poate fi nlturat pe calea reparaiei, restaurrii sau prin alt procedeu de reabilitare. infraciunea prevzut la alin.(l) art.142 CP RM poate fi svrit numai pe calea aciunii. De aceea, de exemplu, mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori de salvare a oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie 50 internaional nU poate fi calificat potrivit alin.(l) art.142 CP RM. O
asemenea fapt poate fi calificat n baza art.197 CP RM sau art.104 din Codul contravenional. Metodele de svrire a infraciunii (incendiere, provocarea exploziei, provocarea unor accidente, provocarea prbuirii cldirilor etc.) nu influeneaz asupra calificrii celor svrite n conformitate cu alin.(l) ar t.142 CP RM, ns pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei. n acelai timp, pentru ca actul de violen asupra oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional s poat fi calificat n baza alin.(l) art.142 CP RM, este necesar ca acest act s fie svrit n anumite circumstane: s existe posibilitatea de a pune n pericol viaa, sntatea sau libertatea victimei. Dac aceste circumstane lipsesc, alin.(l) art.142 CP RM este inapli cabil. n acest caz, rspunderea va fi aplicat conform art.197 CP RM sau art.104 din Codul contravenional. Infraciunea prevzut la alin.(l) art.142 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul distrugerii sau deteriorrii oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional. Mrimea daunelor cauzate prin infraciunea analizat nu cunoate o limit inferioar. Totui, dac mrimea daunelor cauzate prin infraciunea specificat la alin.(l) art.142 CP RM este mult prea mic, poate opera prevederea de la alin.(2) art.14 CP RM. Latura subiectiv a faptei infracionale analizate se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii prevzute la alin.(l) art.142 CP RM pot fi dintre cele mai variate: rzbunare; ur; interesul material (presupunnd svrirea infraciunii la comand n schimbul unei remuneraii materiale) etc. Trebuie de precizat c printre scopurile infraciunii examinate se poate numra oricare scop. Totui, dac scopul infraciunii const n provocarea rzboiului sau a conflictului internaional, rspunderea se va agrava conform alin.(4) art.142 CP RM. Subiectul acestei infraciuni specificate la alin.(l) art.142 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani.
51
n alt ordine de idei, vom analiza infraciunea prevzut la alin.(2) art.142 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l constituie relaiile sociale cu privire la neadmiterea rpirii sau svririi unui alt atac asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional sau asupra libertii acesteia. Infraciunea specificat la alin.(2) art.142 CP RM are obiect material n acele cazuri cnd presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei (atunci cnd, n subsidiar, asupra victimei se aplic violen). Victim a infraciunii examinate este persoana care beneficiaz de protecie internaional, adic persoana care ndeplinete condiiile enunate n art.122 CPRM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.142 CP RM consist n fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea (sau n aciunea i inaciunea) de rpire sau svrire a unui alt atac asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional sau asupra libertii acesteia. Aadar, fapta prejudiciabil analizat cunoate urmtoarele trei modaliti normative cu caracter alternativ: 1) rpirea persoanei care beneficiaz de protecie internaional; 2) svrirea unui alt atac asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional; 3) svrirea unui alt atac asupra libertii persoanei care beneficiaz de protecie internaional. Dac e s ne referim la prima dintre aceste modaliti, trebuie de menionat c rpirea victimei este alctuit din: 1) aciunea principal; 2) aciunea sau inaciunea adiacent. De regul, svrirea aciunii principale presupune existena urmtoarelor trei etape succesive: 1) capturarea victimei; 2) deplasarea victimei din habitatul ei permanent sau provizoriu (locul de trai, de munc, de odihn, de tratament etc.); 3) reinerea victimei (cu privarea deplin de libertate) mpotriva voinei sale sau nelundu-se n seam voina ei. Excepia de la acest regul presupune prezena doar a ultimei etape din cele menionate mai sus n situaia n care victima este rpit prin nelciune sau abuz de ncredere. Atunci cnd rpirea victimei se realizeaz pe calea nelciunii sau abuzului de ncredere, fptuitorul nu
52
are de ce s recurg la capturare. Victima se deplaseaz ca i cum bene vol ctre locul reinerii sale. n calitate de modaliti ale aciunii sau inaciunii adiacente, care nsoete aciunea principal de rpire a victimei, trebuie numite: constrngerea fizic; constrngerea psihic; nelciunea (activ ori pasiv) sau abuzul de ncredere; profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina. Durata reinerii victimei nu are importan la calificarea infraciunii prevzute la alin.(2) art.142 CP RM. Vizavi de cea de-a doua modalitate a faptei prejudiciatele examinate svrirea unui alt atac asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional - se are n vedere aciunea agresiv a fptuitorului, surprinztoare pentru victim, presupunnd aplicarea violenei ori ameninarea cu violena. Astfel, atacul asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional presupune confruntarea personal a fptuitorului cu victima. Profitarea de starea de neputin a victimei nu poate fi n nici un caz consi derat ca atac asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional. In sfrit, cea de-a treia modalitate a faptei prejudiciabile analizate - svrirea unui alt atac asupra libertii persoanei care beneficiaz de protecie internaional - presupune o mbinare dintre aciunea principal i aciunea adiacent. Aciunea principal se exprim n luarea victimei n calitate de ostatic. Luarea victimei n calitate de ostatic presupune existena urmtoarelor trei etape succesive: 1) capturarea victimei; 2) deplasarea victimei din habitatul ei permanent sau provizoriu (locul de trai, de munc, de odihn, de tratament etc.); 3) reinerea victimei (cu privarea deplin de libertate). Modul de luare a victimei n calitate de ostatic prezint anumite diferene n comparaie cu modul de rpire a victimei: fcut public, deseori prin interme diul mass-media - n cazul lurii de ostatici; ascuns cu meticulozitate - n cazul rpirii victimei, doar persoanele apropiate fiind contactate de ctre fptuitor cu respectarea tuturor msurilor de precauie pentru a nu fi descoperit. n ipoteza lurii de ostatici, este necesar ca revendicrile s fie avansate manifest, n expectativa c ele vor deveni cunoscute de autoriti i ntreaga societate. Altfel spus, luarea de ostatici este demonstrativ, pentru c despre luarea de ostatici se
53
comunic autoritilor i mass-media. n acelai timp, cel care comite rpirea unei persoane nainteaz cerinele sale clandestin, dorind ca aciunea lui s nu devin public i s nu fie cunoscut de autoriti. Astfel, rpirea victimei se comite pe ascuns, iar fptuitorul ntiineaz doar persoanele apropiate victimei. Ct privete aciunea adiacent din cadrul infraciunii de luare de ostatici, n calitate de modaliti ale acesteia trebuie numite: constrngerea fizic; con strngerea psihic. Infraciunea specificat la alin.(2) art.142 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat, dup caz, din momentul: reinerii persoanei (cu privarea deplin de libertate) mpotriva voinei acesteia sau nelundu-se n seam voina ei (n cazul modalitii de rpire a persoanei care beneficiaz de protecie internaional); svririi atacului asupra vi ctimei, acesta presupunnd aplicarea violenei ori ameninarea cu violena (n cazul modalitii de svrire a unui alt atac asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional); lezrii efective a libertii fizice a victimei (sub forma suprimrii sau restrngerii libertii), punnd n eviden imposibilitatea victimei de a se deplasa ori de a aciona conform voinei i intereselor sale (n cazul modalitii de svrire a unui alt atac asupra libertii persoanei care beneficiaz de protecie internaional). Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.142 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii analizate pot fi dintre cele mai variate: rzbunare; ur; motive huliganice; nzuina de a nlesni svr irea altor infraciuni; interesul material etc. Printre scopurile infraciunii analizate se poate numra oricare scop. Totui, dac scopul infraciunii const n provocarea rzboiului sau a conflictului inter naional, rspunderea se va agrava conform alin.(4) art.142 CP RM. n cazul modalitii de svrire a unui alt atac asupra libertii persoanei care beneficiaz de protecie internaional, scopul special al infraciunii este de a sili statul, organizaia internaional, persoana juridic sau fizic ori un grup de persoane s svreasc sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni n calitate de condiie pentru eliberarea ostaticului. Subiectul infraciunii specificate la alin.(2) art.142 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n alt ordine de idei, vom investiga infraciunea prevzut la alin.(3) art.142 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu
54
privire la viaa persoanei care beneficiaz de protecie internaional. Corpul persoanei reprezint obiectul material al infraciunii specificate la alin (3) art.142 CP RM. Victim a infraciunii analizate este persoana care beneficiaz de protecie internaional, adic persoana care ndeplinete condiiile enunate n art.122 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(3) art.142 CP RM include urmtoarele trei semne: 1) fapta prejudiciabil constnd n aciunea sau n inac iunea de lipsire ilegal de via a persoanei care beneficiaz de protecie internaional; 2) urmrile prejudiciatele, i anume - moartea cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciatele. n sensul dispoziiei de la alin.(3) art.142 CP RM, aciunea prejudiciabil poate avea un caracter fizico-mecanic (tiere, njunghiere, mpucare etc.), chimic (de exemplu, otrvire), biologic (de exemplu, inocularea de ageni patogeni) sau de alt natur. Aciunea dat poate fi svrit prin orice mijloace sau instrumente: fizicomecanice (coip contondent, arm de foc, arm alb, explozibil, mijloc de trans port, surs de radiaie etc.), chimice (substan toxic, substan otrvitoare, substan cu efect puternic etc.), biologice (agent patogen etc.) etc. Pentru calificarea faptei n baza alin.(3) art.142 CP RM, nu este relevant dac fptuitorul a activat direct i personal asupra victimei ori a recurs la un mijloc sau instrument indirect, activat de o alt for (de exemplu, s -a servit de dispozitive automate (mecanisme cu ceas, ncetinitori de explozie etc.), de mijloace de transport etc., a profitat de aciunile ateptate ale victimei (victima a deschis coletul adresat ei coninnd o ncrctur exploziv, victima a activat motorul automobilului care este minat etc.) etc.). Lipsirea ilegal de via a persoanei care beneficiaz de protecie interna ional poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd exist obligaia i posibili tatea ca fptuitorul s mpiedice producerea morii victimei, iar acesta manifest o conduit pasiv i omite s ndeplineasc aceast obligaie. Infraciunea prevzut la alin.(3) art.142 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii morii cerebrale a victimei. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii specificate la alin.(3) art.142 CP RM pot fi dintre cele mai variate: rzbunare; ur; motive huliganice; interesul material etc. Scopul acestei infraciuni poate fi oricare, inclusiv scopul provocrii rz55
boiului sau a conflictului internaional. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(3) art.142 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Ct privete circumstana agravant consemnat ta alin.(4) art.142 CP RM, noiunea rzboi, utilizat n dispoziia acestei norme, are nelesul pe care l cunoatem din analiza infraciunilor specificate la art.139 CP RM. n acord cu Protocolul I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977,20 prin conflict internaional (altul dect rzboiul) se nelege conflictul militar internaional, care presupune lupta armat ntre dou sau mai multe state i care provoac crize profunde n relaiile internaionale. Nu se are n vedere conflictul militar non-intemaional (intern), care se desfoar pe teritoriul unui stat, ntre forele armate ale acelui stat i forele armate disidente sau grupuri armate care controleaz o parte a teritoriu lui statului respectiv. n alt ordine de idei, va fi examinat infraciunea specificat la alin.(5) art.142 CP RM.
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.5. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p.189-258.
20
56
In ipoteza acestei infraciuni, obiectul juridic special l formeaz relaiile sociale cu privire la libertatea psihie (moral) a persoanei care beneficiaz de protecie internaional. Victim a infraciunii prevzute la alin.(5) art.142 CP RM este persoana care beneficiaz de protecie internaional, adic persoana care ndeplinete condiiile enunate n art.122 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii n cauz are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de ameninare cu svrirea uneia dintre faptele prevzute la alin.(l), (2), (3) sau (4) art.142 CP RM; 2) circumstanele svririi infraciunii: existena pericolului realizrii acestei ameninri. Aceast aciune presupune efectuarea de ctre fptuitor a unui act de natur s inspire victimei temerea c, dup caz: va fi svrit un act de violen asupra oficiului, locuinei sau mijlocului de transport al persoanei care beneficiaz de protecie internaional (dac acest act poate periclita viaa, sntatea sau liber tatea persoanei n cauz); va fi rpit persoana care beneficiaz de protecie internaional ori asupra acesteia sau asupra libertii acesteia va fi svrit .un alt atac; va fi svrit omorul persoanei care beneficiaz de protecie internaio nal. In contextul infraciunii analizate, ameninarea poate fi expus verbal, n scris ori concretizat n fapte. Ameninarea poate fi adresat direct de cel ce amenin sau indirect (printr-o ter persoan). In toate aceste cazuri, conteaz ca ameninarea s aib un caracter real. Infraciunea prevzut la aiin.(5) art.142 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul expunerii ameninrii cu svrirea uneia dintre faptele prevzute la alin.(l), (2), (3) sau (4) art.142 CP RM, cu condiia c aceasta a fost perceput adecvat de ctre destinatar. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(5) art.142 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele ce-1 ghideaz pe fptuitor la svrirea infraciunii n cauz sunt: rzbunarea; interesul material (presupunnd executarea unei comenzi n schimbul unei recompense materiale); ura etc. Scopul infraciunii specificate la alin.(5) art.142 CP RM poate fi oricare, inclusiv scopul provocrii rzboiului sau a conflictului internaional. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
Seciunea III. Infraciuni contra securitii omenirii

1. Genocidul
La art.135 CP RM se stabilete rspunderea pentru infraciunea de genocid,
57
adic pentru svrirea, n scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau religios, a vreuneia din urmtoarele fapte: a) omorrea membrilor acestui grup; b) atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului; c) luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului; d) traficul copiilor ce in de grupul respectiv; e) supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care conduc la exterminarea lui fizic total sau parial. Prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova privind aderarea Republicii Moldova la instrumentele juridice internaionale referitoare la drepturile omului, nr.707 din 10.09.1991,21 Republica Moldova a aderat, printre altele, la Conven ia pentru prevenirea i reprimarea crimei de genocid, adoptat la New York la 09.12.1948. 22 Potrivit art.II al acestei Convenii, genocidul se refer la oricare dintre actele menionate mai jos, comise cu intenia de a distruge, n totalitate sau numai n parte, un grup naional, etnic, rasial sau religios, cum ar fi: a) omorrea membrilor unui grup; b) atingerea grav a integritii fizice sau mentale a membrilor unui grup; c) supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care antreneaz distrugerea fizic total sau parial; d) msuri care vizeaz scderea natalitii n snul grupului; e) transferarea forat a copiilor dintr -un grup n altul. n scopul realizrii angajamentului de implementare a acestei recomandri, asumat pe plan internaional de ctre Republica Moldo va, la art.135 CP RM este incriminat fapta de genocid. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.135 CP RM l con stituie relaiile sociale cu privire la existena i securitatea grupurilor naionale, etnice, rasiale sau religioase. Atunci cnd presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei, acesta reprezint obiectul material al infraciunii de genocid. Victima infraciunii examinate este membrul unui grup naional, etnic, rasial sau religios. Pluralitatea victimelor nu constituie o condiie obligatorie pentru existena infraciunii de genocid. Nici numrul de victime nu este definitoriu n cazul infraciunii date. Aceste afirmaii se bazeaz pe ideea c, atta vreme ct subiectul infraciunii acioneaz n scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau religios, infraciunea este consumat dac din rndul acestora a rezultat fie chiar i o singur victim. Victima infraciunii specificate la art.135 CP RM este circumscris unei sfere
21 22
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, 1991, nr.6. Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.l. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 100-104.
58
anumite, fiind ntotdeauna i exclusiv determinat prin apartenena sa la un anumit grup de o anumit naionalitate, etnie, ras sau religie. In acest plan, prin grup naional, etnic, rasial sau religios se are n vedere ansamblul de per soane reunite (n mod stabil sau temporar) pe baza unei comuniti de naionalitate, etnie, ras sau religie. La concret, prin grup naional se nelege ansamblul de persoane avnd aceeai naionalitate, deci fiind caracterizate prin apartenena la o anumit naiun e, apartenen ce este susinut prin cetenia unui stat. La rndul su, grupul etnic reprezint o colectivitate n interiorul unei societi mai mari, ai crei membri au, n realitate sau presupus, origine comun, amintiri comune sau mprtesc acelai trecut istoric i care au un punct de vedere comun asupra unuia sau mai multor elemente simbolice, ca un rezumat al poporului lor. Exemple de aceste elemente simbolice sunt: obiceiurile; concepia despre via; sistemul de nrudire; nfiarea fizic; mbrcmintea; comportamentul; confesiunea religioas; limba sau formele dialectale; afiliaia tribal; naionalitatea; fizionomia tipic; combinaii ale acestor elemente. Astfel, membrii grupului etnic au un semnificativ sentiment al identitii, datorit unor trsturi caracteristice comune de natur rasial, naional i cultural. n fiecare societate convieuiesc persoane aparinnd diferitelor grupuri etnice, grupuri care pot fi majoritare sau minoritare. Membrii oricrui grup etnic se simt i par unii ntre ei prin trsturile caracteristice proprii. Datorit acestor trsturi distincte, membrii unui grup etnic se deosebesc de membrii celorlalte grupuri etnice. ntre grupurile etnice din fiecare societate se stabilesc relaii prin intermediul crora se realizeaz comunicarea i echilibrul sistemului social. Membrii unui grup etnic au o identitate distinct, generat de mi tip particular de istorie. Structura unui grup etnic include persoane din toate grupele de vrst i de ambele sexe. Grupul etnic este o realitate social concret care rezult din interrelaiile i contactele umane. Numai prin intermediul relaiilor cu persoane aparinnd altor grupuri etnice se pune n eviden identitatea fiecrui grup etnic. n alt privin, prin grup rasial se are n vedere ansamblul de persoane reunite pe baza unei comuniti de ras. Din punct de vedere sociologic, conceptul de ras are o accepiune prioritar social, fiind definit ca un grup de indivizi care se particularizeaz de celelalte grupuri n principal prin caracteristicile culturale i, n secundar, prin cele biologice. n biologia uman exist o singur specie Homo Sapiens, aprut cu cel puin 300 000 de ani n urm i care are trei rase principale (rasa caucazian, rasa mongoloid i rasa negroid) i circa 27 de rase secundare. Rasa nu depinde de caracterele
59
civilizaiei. Nu exist o ras chinez, o ras japonez, o rasa american sau o ras latin. Rasa nu este identic cu naionalitatea sau etnia. Cercetrile genetice au demonstrat c toate rasele sunt egale din punct de vedere biologic i nu au evideniat nici o difereniere sensibil n ceea ce privete dezvoltarea creierului. Perspectiva biologic asupra rasei arat c nu exist o ras pur, pentru c grupurile umane a u cunoscut un puternic amestec n evoluia lor biologic. Diferenierile rasiale se datoreaz caracteristicilor fizice distincte fiecrei rase principale sau secundare: culoarea prului, a irisului; tipul i gradul de pilozitate facial i corporal; forma pleoapelor, ochilor, nasului, buzelor, capului etc. n alt context, prin grup religios nelegem ansamblul de persoane reunite pe baza unei comuniti de religie. Religia este credina n supranatural, sacru sau divin, i codul moral, practicile de ordin ritual, dogmele, valorile i instituiile asociate cu aceast credin, n cursul dezvoltrii sale, religia a luat un imens numr de forme n diverse culturi sau persoane. Astfel, religii modeme majore se consider: cretinismul (ortodoxia, catolicismul ( romano-catolicismul, greco-catolicismul), protestantismul, confesiunile reformei, confesiunile neoprotestante, biserica adventist de ziua a aptea, biserica baptist, biserica penticostal); islamul; hinduismul; taoismul; budismul; sikhismul; spiritismul; iudaismul; bah'i; jainismul; shinto- ismul; religia slavic; zoroastrismul. Religii modeme minore se consider: asatru; wicca; satanismul; druidismul. Din cele sus-menionate se poate deduce c relaiile ce caracterizeaz grupul naional, etnic, rasial sau religios sunt profunde i subtile, incluznd mai ales componente spirituale, etice, culturale, a cror determinare presupune un proces complex senzorial, intuitiv, raional, iar uneori chiar afectiv. Precizm c are un caracter exhaustiv lista de grupuri sociale de care poate aparine victima infraciunii prevzute la art.135 CP RM. Iat de ce, victima infraciunii de genocid nu poate fi membru al unui grup politic, cultural, sexual etc. In alt context, menionm c copilul din cadrul unui grup naional, etnic, rasial sau religios este victima infraciunii de genocid, n ipoteza prevzut la lit.d) art.135 CP RM. Se are n vedere persoana avnd vrsta cuprins ntr e 018 ani, aparinnd unui asemenea grup. Latura obiectiv a infraciunii specificate la art.135 CP RM const n fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea sau n inaciunea ce cunoate urm toarele cinci modaliti normative cu caracter alternativ:
60
a) omorrea membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios; b) atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios; c) luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului naional, etnic, rasial sau religios; d) traficul copiilor ce in de grupul naional, etnic, rasial sau religios; e) supunerea grupului naional, etnic, rasial sau religios la condiii de exis ten care conduc la exterminarea lui fizic total sau parial. Sunt evidente similitudinile existente ntre unele modaliti de realizare a infraciunii de genocid i anumite infraciuni (de exemplu, ntre modalitatea, prevzut la li ta) art.135 CP RM, i infraciunea de omor intenionat (art.145 CP RM); ntre modalitatea, specificat la lit.b) art.135 CP RM, i infraciunea de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii (art.151 CP RM); ntre modalitatea, prevzut la lit.d) art.135 CP RM, i infraciunea de trafic de copii (art.206 CP RM)). n virtutea regulii de calificare fixate la art.116 CP RM, n astfel de cazuri de concuren dintre norma general i cea special se va aplic numai norma special (adic, art.135 CP RM). Nu va fi necesar calificarea suplimentar n baza art.145,151 sau 206 CP RM. n cele ce urmeaz nu vom strui asupra tuturor caracteristicilor modalitilor consemnate la lit.a), b) i d) art.135 CP RM. Pentru a evita repetiiile, facem trimitere la explicaiile de rigoare viznd infraciunile prevzute la art.145,151 sau 206 CP RM. Analiza noastr o vom axa pe notele particularizante ale modalitilor de realizare a infraciunii de genocid. Astfel, omorrea membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios modalitate specificat la lit.a) art.135 CP RM - presupune urmtoarea structur a laturii obiective: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea sau n inaciu nea de lipsire ilegal de via a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - moartea cerebral a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Aciunea de lipsire ilegal de via poate avea un caracter fizico -mecanic (tiere, njunghiere, mpucare etc.), chimic (de exemplu, otrvire), biologic (de exemplu, inocularea de ageni patogeni) sau de alt natur. Aceast aciune poate fi svrit prin orice mijloace sau instrumente: fizico -mecanice (corp contondent, arm de foc, arm alb, explozibil, mijloc de transport, surs de radiaie etc.), chimice (substan toxic, substan otrvitoare, substan cu efect puternic etc.), biologice (agent patogen etc.) etc.
61
Pentru calificarea celor svrite n corespundere cu lit.a) art.135 CP RM, nu conteaz dac fptuitorul a activat direct i personal asupra victimei ori a recurs la un mijloc sau instrument indirect, activat de o alt for, de mijloace de transport etc., a profitat de aciunile ateptate ale victimei etc. Lipsirea ilegal de via a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd exist obligaia i posibilitatea ca fptuitorul s mpiedice producerea morii victimei, iar acesta manifest o conduit pasiv i omite s ndeplineasc aceast obligaie. La calificarea faptei potrivit lit.a) art.135 CP RM, nu are importan dac omorrea membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios este svrit: cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor; asupra a dou sau mai multor persoane; de dou sau mai multe persoane; cu deosebit cruzime sau din motive sadice; prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; la comand etc. Astfel de circumstane pot fi luate n consideraie numai la individualizarea pedepsei. In cea de-a doua modalitate a sa atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios (lit.b) art.135 CP RM) - latura obiectiv a infraciunii de genocid include urmtoarele trei semne: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau n inaciunea de atingere grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii grave a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. n acest mod, fapta prejudiciabil analizat se poate concretiza n aciune (lovire, njunghiere, otrvire, aruncare de substane corosive, transmiterea unei boli contagioase etc.). Aciunea poate avea nu doar natur fizicomecanic, chimic sau biologic, dar i natur psihic. Inaciune, ca expresie a faptei prejudiciabile prevzute la lit.b) art.135 CP RM, poate fi considerat lipsa de reacie pentru a preveni o lovire sau o accidentare, n cazul n care fptuitorul putea i trebuia s o fac. La calificarea celor svrite conform lit.b) art.135 CP RM, nu import dac, n momentul atingerii grave a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios, victima a simit sau nu durere; la moment aceasta poate i s nu simt durerea, deoarece este incontient sau a fost anesteziat cu ajutorul substanelor narcotice sau
62
DREPT PENAL PARTEA SPECIAL
psihotrope. La fel nu are relevan dac atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios a fost produsul direct al aciunii sau al inaciunii prejudiciabile sau dac, din contra, ea a rezultat indirect din acea aciune sau inaciune. Fapta se va califica n conformitate cu lit.b) art.135 CP RM i atunci cnd fptuitorul constrnge victima s fac ceva care s -i cauzeze vtmarea grav a integritii fizice sau mintale (de exemplu, victima este silit s sar de la nlime, n cdere fiindu-i vtmat grav integritatea corporal sau sntatea). La calificarea faptei n acord cu lit.b) art.135 CP RM, nu conteaz dac atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios este svrit: cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor; de dou sau mai multe persoane; prin schingiuire sau tortur; prin mijloace p ericuloase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; asupra a dou sau a mai multor persoane; de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; la comand etc. Asemenea circumstane pot fi luate n consideraie numai la individualizarea pedepsei. Totodat, n cazul n care atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios provoac decesul victimei din impruden, cele svrite urmeaz a fi calificate potrivit lit.b) art.135 i art.149 CP RM. Urmtoarea modalitate de realizare a infraciunii de genocid, consemnat la lit.C) art.135 CP RM, este luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului naional, etnic, rasial sau religios. Se are n vedere una dintre urmtoarele modaliti faptice: interzicerea sau limitarea cstoriilor; controlul forat al naterilor; interzicerea raporturilor sexuale; separarea forat a sexelor; suprimarea chimioterapeutic sau medicamentoas a funciei sexuale; efectuarea sterilizrii; mutilarea organelor sexuale etc. Nu se are n vedere castrarea sau ntreruperea sarcinii, care sunt exemple de atingere grav a integritii fizice sa u mintale a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios. Deci, intr sub incidena dispoziiei de la lit.b) art.135 CP RM. Luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului naional, etnic, rasial sau religios este deosebit de periculoas, avndu-se
n vedere c un grup naional, etnic, rasial sau religios nu poate s subziste dac se mpiedic procesul natural al reproducerii. Repetarea acestor manifestri n timp poate avea ca efect exterminarea grupului. In alt registru, traficul copiilor ce in de grupul naional, etnic, rasial sau religios - modalitate specificat la lit.d) art. 135 CP RM - presupune oricare din urmtoarele ase modaliti faptice alternative: 1) recrutarea victimei; 2) transportarea victimei; 3) transferul victimei; 4) adpostirea victimei; 5) primirea victimei; 6) darea sau primirea unor pli ori beneficii pentru obinerea consimmntului unei persoane care deine controlul asupra victimei. Nu este obligatoriu, dar este totui posibil ca - n contextul traficului copiilor ce in de grupul naional, etnic, rasial sau religios - aciunea prejudiciabil n oricare din cele ase modaliti nominalizate mai sus s fie secundat de o aciune adiacent (ajuttoare). n cazul traficului copiilor ce in de grupul naional, etnic, rasial sau religios, se creeaz condiii pentru ca victima traficat s -i piard calitile demografice, caracteristice prinilor ei, caliti care nu se transmit ereditar. n aceste situaii, ne aflm n prezena distrugerii indirecte a grupului naional, etnic, rasial sau religios, dar de data aceasta prin dislocarea sau dispersarea tinerei generaii. Deloc ntmpltor, traficul privete copiii, adic acele componente ale grupului care sunt susceptibile de a fi mai uor rupte de la loc ul de origine. Asemenea manifestri sunt reprobabile, deoarece ncalc dreptul la identitate sub aspect naional, etnic, rasial sau religios al unui copil i al grupurilor formate pe criteriile de mai sus, din care copilul face parte. La calificarea faptei n baza lit.d) art.135 CP RM, nu este relevant dac traficul copiilor ce in de grupul naional, etnic, rasial sau religios este svrit: cu aplicarea violenei fizice sau psihice; cu aplicarea armei de foc sau cu ameninarea aplicrii acesteia; cu aplicarea abuzului sau violenei sexuale; cu profitarea de abuz de autoritate sau de situaia de vulnerabilitate a copilului; cu ameninarea divulgrii informaiilor confideniale familiei copilului sau altor persoane; cu prelevarea organelor sau esuturilor umane; asupra a doi sau mai multor copii; de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; asupra unui copil n vrst de pn la 14 ani etc. Astfel de circumstane pot fi luate n consideraie numai la individualizarea pedepsei. n alt context, supunerea grupului naional, etnic, rasial sau religios la con\ diii de
64
existen, care conduc la exterminarea lui fizic total sau parial! constituie ultima modalitate de realizare a infraciunii de genocid, specificata la] lit.e) art.135 CP RM. Se are n vedere c membrii grupului naional, etnic, rasial sau religios sunt supui la condiii inumane de hran, mbrcminte, locuin; c sunt strmutail n locuri caracterizate prin condiii climatice, naturale, agroalimentare etc. nefa-j vorabile; c sunt obligai s efectueze unele munci excesiv de obositoare; c nul sunt asigurai cu asisten sanitar sau cu asisten umanitar n condiiile unei] calamiti; c li se administreaz unele medicamente sau tratamente medicalei de natur s le pun n pericol existena fizic; c habitatul lor este expus contaminrii bacteriologice, chimice sau radioactive; c li se interzice desfu -J rarea unei activiti care reprezint singura surs de existen a grupului etc. Dup examinarea tuturor modalitilor de realizare a infraciunii de genocid,! trebuie de menionat c asupra calificrii faptei nu influeneaz numrul acestor! modaliti n conjunctura infraciunii svrite. O asemenea circumstan poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. De asemenea, ntruct reprezint modalitile aceleiai infraciunii, acestea nu pot forma un concurs! de infraciuni, n cazul n care au la baz aceeai intenie infracional. n ncheierea analizei laturii obiective a infraciunii prevzute la art.l35| CP RM, se poate susine c aceast infraciune mbin trsturile unei infraciuni! formale i ale unei infraciuni materiale. Astfel, n prezena modalitii consemnate la lit.a) art.135 CP RM, infrac - i iunea n cauz este una material i se consider consumat din momentul producerii morii cerebrale a victimei. La fel, n prezena modalitii specificate la lit.b) art.135 CP RM, infraciu - i nea de genocid este una material i se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului naional, etnic, rasial sau religios (adic, dup caz, a: vtmrii grave periculoase pentru via; pierderii vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori din mo mentul ncetrii funcionrii acestuia; bolii psihice; unei alte vtmri a sntii, nsoite de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc; ntre ruperii sarcinii; desfigurrii iremediabile a feei i/sau a regiunilor adiacente). n cazul modalitii prevzute la lit.c) art.135 CP RM, infraciunea de genocid este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul lurii de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului naional, etnic, rasial sau religios, indiferent dac natalitatea n snul respectivului grup a sczut sau nu. n prezena modalitii consemnate la lit.d) art.135 CP RM, infraciunea examinat este una formal i se consider consumat din momentul obinerii controlului asupra facultii victimei de a se deplasa nestingherit.
n fine, n cazul modalitii specificate la lit.e) art.135 CP RM, infraciunea de genocid este una formal. Ea se consider consumat din momentul supunerii grupului naional, etnic, rasial sau religios la condiii de existen care conduc la exterminarea lui fizic total sau parial, indiferent dac s-a produs exterminarea fizic total sau parial a grupului. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.135 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii analizate se exprim n: rzbunare; ur; ur social, naional, rasial sau religioas; interesul material etc. Cerina esenial este ca scopul urmrit de ctre subiectul infraciunii de genocid s constea n nimicirea, n totalitate sau n parte, a unui grup naional, etnic, rasial sau religios - aspect specific care deosebete genocidul de aite infrac iuni, conferind inteniei i un caracter calificat. n lipsa scopului menionat, fapta poate realiza coninutul unei alte infraciuni (de exemplu, al infraciunii prevzute la art.145, 151 206 sau altele din Codul penal), ns nu al infraciunii specificate la art.135 CP RM. Subiectul infraciunii de genocid este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. La calificarea faptei conform art.135 CP RM, nu intereseaz dac subiectul infraciunii este cetean al Republicii Moldova, cetean strin sau persoan fr cetenie, dac face parte din interiorul grupului naional, etnic, rasial sau religios sau este din afara acestuia. De asemenea, nu are importan dac persoana acioneaz n nume propriu sau la ndemnul ori cu consimmntul altei per soane sau la ordinul unei autoriti. La fel, este cazul de menionat c, n corespundere cu art.IV al Conveniei pentru prevenirea i reprimarea crimei de genocid, adoptate la New York la 09.12.1948, persoanele care au comis genocid vor fi pedepsite indiferent c sunt conductori, funcionari sau particulari. Astfel, faptul c subiectul infraciunii de genocid face parte sau nu din elita puterii ori este subordonat acesteia poate avea impact numai asupra individuali zrii pedepsei.
2. Ecocidul
La art.136 CP RM se prevede rspunderea pentru infraciunea de ecocid, adic pentru distrugerea intenionat n mas a florei sau a faunei, intoxicarea atmosferei
66
ori a resurselor acvatice, precum i pentru svrirea altor aciuni ce pot provoca sau au provocat o catastrof ecologic. Conform alin.(3) art.35 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, este interzis s se utilizeze metode i mijloace de lupt care sunt concepute pentru a cauza sau de la care se poate atepta c vor cauza pagube excesive, de durat i grave mediului natural. n art.55 al aceluiai act normativ se stabilete c rzboiul va fi purtat veghind la proteja rea mediului nconjurtor natural mpotriva daunelor excesive, de durat i grave; aceast protecie include interdicia de a utiliza metode sau mijloace de lupt concepute pentru a cauza sau de la care se ateapt s cauzeze asemenea pagube mediului nconjurtor natural i s compromit, ca urmare, sntatea sau supravieuirea populaiei; atacurile cu titlu de represalii ndreptate mpotriva mediului nconjurtor natural sunt interzise. De asemenea, n art.l al Conveniei privind interzicerea utilizrii n scopuri militare sau oricare alte scopuri ostile a tehnicilor de modificare a mediului nconjurtor, semnate la Geneva la 18.05.1977,23 se prevede c fiecare stat i asum obligaia de a nu se angaja n utilizarea n scopuri militare sau n oricare alte scopuri ostile a tehnicilor de modificare a mediului nconjurtor cu efecte larg rspndite, de lung durat sau grave, ca mijloace care provoac distrugeri, daune sau prejudicii altui stat. n conformitate cu art.4 al acestui act normativ, fiecare stat se angajeaz sa ia toate msurile pe care le va considera necesare, conform procedurilor sale constituionale, pentru a interzice i preveni orice activitate care contravine dispoziiilor Conveniei privind interzicerea utilizrii n scopuri militare sau n oricare alte scopuri ostile a tehnicilor de modificare a mediului nconjurtor, n orice loc aflat sub jurisdicia sau sub controlul su. Lund n consideraie dispoziiile acestor instrumente cu vocaie internaional, se prezint ca justificat incriminarea, la art.136 CP RM, a faptei de ecocid. Obiectul juridic special al infraciunii de ecocid l constituie relaiile sociale cu privire la existena i securitatea omenirii ca ecosfer. Noiunea ecosfer desemneaz spaiile de pe Pmnt unde exist via, incluznd partea inferioar a atmosferei, partea superioar a uscatului (litosfera) i
23
Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques. http://www.un-documents.net/enmod.htm
hidrosfera. Ecosfera conine o multitudine de organisme i de specii care formeaz numeroase ecosisteme. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint flora, fauna sau resursele acvatice. Obiectul imaterial al infraciunii prevzute la art.136 CP RM l reprezint atmosfera. Prin flor se nelege totalitatea plantelor care triesc ntr-o anumit regiune a globului sau ntr-un anumit mediu. Prin faun se are n vedere totalitatea speciilor de animale dintr-o regiune a globului. Resursele acvatice sunt sursele de ap care sunt utile sau ar putea fi folositoare pentru om. Utilizarea apei se face n domenii ca agricol, industrial, uz casnic, agrement i activiti de mediu. n fine, atmosfera constituie stratul de aer care nconjoar Pmntul. Latura obiectiv a infraciunii specificate la art.136 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care se concretizeaz n aciunea de distrugere a florei sau a faunei, de intoxicare a atmosferei ori a resurselor acvatice, ori n o alt aciune; 2) urmrile prejudiciabile, exprimate n ca tastrofa ecologic, sau pericolul producerii unor asemenea urmri prejudiciabile; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile sau pericolul producerii urmrilor prejudiciabile. Din cele sus-menionate reiese c modalitile normative cu caracter alternativ ale aciunii prejudiciabile analizate sunt: a) distrugerea florei sau a faunei; b) intoxicarea atmosferei ori a resurselor acvatice; c) o alt asemenea aciune. Modalitatea de distrugere a florei sau a faunei presupune exterminarea fizic a speciilor i comunitilor de plante, rspndite ntr -un anumit teritoriu, ori a speciilor de animale care vieuiesc pe uscat, n ap, n atmosfer sau n sol. Metodele de distrugere a florei sau a faunei pot fi urmtoarele : provocarea unor fenomene (ploi toreniale, uragane, grindin, avalane etc.); modificarea compoziiei aerului, apei i altor medii, pe suprafee ntinse, care s genereze o succesiune de fenomene distrugtoare; modificarea orientat n stratul de ozon sau n ionosfer care s afecteze grav un anumit teritoriu; provocarea exploziei termonucleare; utilizarea unor reageni chimici sau a surselor radiaiei ionizante; stimularea erupiei unor vulcani; provocarea creterii catastrofale a nivelului apelor, a 67 inundaiilor sau a cutremurelor de pmnt; modificarea grav a mediului marin; aciunea punctiform asupra unor regiuni din zonele polare, ecuatoriale sau cu hidrocarburi care s genereze fenomene distrugtoare;
aciunea de modificare climatic etc. Pentru calificarea distrugerii florei sau a faunei n baza art.136 CP RM, este obligatoriu modul de mas. Se are n vedere numrul suficient de mare de specii i comuniti de plante ori specii de animale care sunt afectate n rez ultatul svririi aciunii de distrugere a florei sau a faunei. ntr-un alt context, modalitatea de intoxicare a atmosferei ori a resurselor acvatice presupune poluarea atmosferei sau a resurselor acvatice. Poluarea se produce atunci cnd, n urma introducerii unor substane determinate - solide, lichide sau gazoase - aerul atmosferic sau apele sufer modificri fizice, chimice sau biologice, susceptibile de a le face improprii sau periculoase. Intoxicarea atmosferei ori a resurselor acvatice datorit agenilor biologici (microorganisme sau materii organice fermentescibile) duce la o contaminare puternic bacteriologica a aerului atmosferic sau a apei, care are drept urmare rspndirea unor afeciuni cum sunt colibacilozele sau hepatitele virale, febra tifoid. Intoxicarea chimic a atmosferei ori a resurselor acvatice rezult din dever sarea n aerul atmosferic sau n ape a diverilor compui, ca: nitrai; fosfai; reziduuri sau deeuri provenite din industrie sau din activiti care conin plumb, cupru, zinc, crom, nichel, mercur sau cadmiu etc. Intoxicarea atmosferei ori a resurselor acvatice cu substane organice de sintez este, n principal, consecina utilizrii pesticidelor, policlorobifenililor, fenolilor sau altor asemenea substane. Intoxicarea atmosferei ori a resurselor acvatice datorit agenilor fizici apare ca urmare a evacurii n aerul atmosferic sau n ap a materialelor solide, minerale sau insolubile. In aceast categorie intr i poluarea termic a resurselor acvatice. Poluarea termic este cauzat de deversrile apelor de rcire care provin din industrie sau de la unele centrale termice ori nucleare. ns, ridicarea temperaturii apei, ca urmare a acestor deversri, poate duce la modificri intolerabile pentru cea mai mare parte a speciilor animale i vegetale din zonele respective. O problem special reprezint intoxicarea radioactiv a atmosferei ori a resurselor acvatice, care poate s apar n urma unei degajri a reziduurilor radioactive lichide sau solide de la industriile care folosesc energie atomic sau de la cercetrile nucleare. Legiuitorul nu stabilete o list exhaustiv a modalitilor de realizare a infraciunii de ecocid. Aceasta ne-o demonstreaz utilizarea, 68 n dispoziia de la art.136 CP RM, a sintagmei svrirea altor aciuni. O asemenea abordare este condiionat de caracterul indeterminat al rezultatelor progresului tehnico-
tiinific n viitorul apropiat. n acelai timp, considerm c aceast sintagm trebuie ignorat la calificarea faptelor n baza art.136 CP RM, lund n consideraie regula fixat la alin.(2) art.3 CP RM, potrivit creia interpretarea extensiv defavorabil a legii penale este interzis. Precizm c timpul svririi infraciunii nu este semnul secundar indispensabil al laturii obiective a infraciunii de ecocid. Svrirea acestei infraciuni poate avea legtur cu aplicarea n cadrul conflictului armat sau al aciunilor militare a mijloacelor i metodelor de ducere a rzboiului, interzise de tratatele internai onale la care Republica Moldova este parte, sau cu aplicarea armei de nimicire n mas interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. ns, infraciunea specificat la art.136 CP RM poate fi comis i pe timp de pace. Dac infraciunea de ecocid este svrit n legtur cu aplicarea n cadrul conflictului armat sau al aciunilor militare a mijloacelor i metodelor de ducere a rzboiului, interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte, sau cu aplicarea armei de nimicire n mas interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte,' cele comise formeaz concursul infraciunilor prevzute la art.136 i la alin.(l) sau (2) art.143 CP RM. Dac infraciunea de ecocid are scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau religios,* fiind nsoit, de exemplu, de omorrea membrilor acestui grup, atunci cele svrite formeaz concursul infraciunilor specificate la art.135 i 136 CP RM. Dac infraciunea de ecocid este svrit alturi de ducerea rzboiului, la calificare se va reine concursul infraciunilor prevzute la art.136 i la alin.(2) art.139 CP RM. Infraciunea de ecocid absoarbe, practic, oricare dintre faptele care sunt spe cificate n Capitolul IX al Prii Speciale a Codului penal. Drept urmare, aplica rea art.136 CP RM exclude calificarea suplimentar n baza art.223-235 CP RM. Infraciunea prevzut la art.136 CP RM este, dup Caz, o infraciune material sau formal-material. Ea este o infraciune material atunci cnd presupune producerea urmrilor prejudiciabile, exprimate n catastrofa ecologic. Ea este o infraciune formal material atunci cnd presupune apariia pericolului producerii unor asemenea urmri prejudiciabile. Se va lua n consideraie la individualizarea pedepsei, dac n rezultatul svririi aciunii de distrugere a florei sau a faunei, de intoxicare a atmosferei ori a resurselor acvatice, ori svririi altor aciuni - s-a produs o catastrof ecologic sau numai a aprut pericolul producerii unei catastrofe ecologice. Din analiza prevederilor Legii Republicii Moldova privind protecia mediu lui nconjurtor, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 16.06.1993, 1
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, 1993, nr.10.
precum i a prevederilor Conveniei privind diversitatea biologic, semnate la Rio de

69
Janeiro la 05.06.1992, se desprinde c prin catastrofa ecologic trebuie de neles perturbarea - pe arii ntinse i cu caracter durabil - a funcionrii normale a sistemelor ecologice, nsoit de reducerea considerabil a diversitii biologice. n art.136 CP RM legiuitorul nu ofer indicii privind suprafaa zonei afec tate de catastrofa ecologic. Considerm c ar trebui avut n vedere i specificul zonei (rezervaii ale biosferei, parcuri naturale naionale i altele de interes tiinific deosebit ori sub aspectul biodiversitii). Totui, n majoritatea cazurilor, ar trebui avut n vedere o suprafa de mai multe sute de kilometri ptrai, comparabil c u ariile de culturi sau cu zonele mpdurite care au suferit daune n timpul rzboaielor din Indochina. Ct privete caracterul durabil al catastrofei ecologice, nu poate fi identificat un criteriu temporal precis referitor la durata acestei perioade: mai muli ani sau mai multe zeci ori chiar sute de ani. Or, aceasta depinde de poziia geografic concret, dar i de capacitatea de recuperare ecologic a zonei respective. Latura subiectiv a infraciunii de ecocid se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Atitudinea psihic a fptuitorului n raport cu urmrile, exprimate n catastrof ecologic, este ceea ce permite delimitarea infraciunii analizate de infraciunile specificate n Capitolul IX al Prii Speciale a Codului penal. Or, la svrirea acestor infraciuni fptuitorul nu admite (cu att mai mult nici nu dorete) producerea unei catastrofe ecologice. Motivele care l ghideaz pe fptuitor s comit infraciunea de ecocid sunt: interesul de aprare a Patriei, interpretat eronat; rzb unarea; interesul material; interesul tiinific; teribilismul etc. Subiectul infraciunii prevzute la art.136 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
24
3. Clonarea
La art.144 CP RM se stabilete rspunderea pentru infraciunea de donare, adic pentru crearea fiinelor umane prin donare. n art.ll al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului i Genomului Uman, adoptate la Paris la 11.11.1997, se menioneaz: Practicile, care sunt contrare
70 Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.9. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, p.101-132.
24
Capitolul II, INFRACIUNI CONTRA PCII $1 SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI
demnitii umane, ca, de exemplu, donarea reproductiv a fiinei umane, sunt interzise.25 La litb) a Declaraiei ONU privind donarea omului, adoptate la New York la 08.03.2005,26 se prevede c Adunarea General a ONU adreseaz un apel tuturor statelor membre de a interzice toate formele de donare uman n msura n care acestea sunt incompatibile cu demnitatea uman i cu protecia vieii omului. De asemenea, conform alin. 1 art. 1 al Protocolului adiional la Convenia pentru protecia drepturilor omului i a demnitii fiinei umane fa de aplicaiile biologiei i medicinei, referitor la interzicerea donrii fiinelor umane, ntocmit la Paris la 12.01.1998,27 este interzis orice intervenie avnd drept scop crearea unei fiine umane genetic identice unei alte fiine umane vii sau moarte. La fel, potrivit alin.(6) art.9 al Legii Republicii Moldova cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial, adoptate de Parlamen tul Republicii Moldova la 24.05.2001,28 se interzice folosirea celulelor sexuale i a embrionilor n scopuri de donare a fiinei umane. Lund n consideraie aceste reglementri, legiuitorul moldovean a stabilit, la art. 144 CP RM, rspunderea pentru infraciunea de donare. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 144 CP RM l reprezint relaiile sociale cu privire la existena i securitatea omenirii sub aspect biomedical. Exist o necesitate a respectrii fiinei umane, att n plan individual, ct i ca membru al speciei umane. Utilizarea abuziv a biologiei i medicinei poate conduce la acte care s pericliteze demnitatea uman, s afecteze uniunea conjugal i principiile de procreaie artificial. Or, transferul patrimoniului ereditar al unei persoane la o viitoare fiin uman constituie o grav violare a relaiilor sociale cu privire la existena i securitatea omenirii sub aspect biomedical, avnd n vedere c fiecare persoan are dreptul de a fi o entitate unic i nu o copie a unei alte persoane. In ipoteza svririi infraciunii prevzute la art. 144 CP RM, progresul biologiei i medicinei nu este utilizat n beneficiul generaiilor prezente i viitoare. Svrirea acestei infraciuni presupune c nu ntreaga umanitate se poate bucura de avantajele biologiei i medicinei. Obiectul material al infraciunii n cauz l reprezint materialul genetic, prelevat din corpul uman, care se utilizeaz n vederea donrii. La rndul su, fiina uman donat reprezint produsul infraciunii n cauz. n sens biologic, clona reprezint un organism multicelular care posed exact aceleai gene cu un alt organism viu. n natur, acest lucru este posibil doar accidental la gemenii
The Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights, http://unesdoc.unesco.org/ images/0012/001229/122990eo.pdf The UN Declaration on Human Cloning. http://wwwjiric.org/UN/UNGADeclarationHuinanClonmg.pdf 27 Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. VoL38. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, p-295-298. 28 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.90-91.
25
monozigoi, care s-au dezvoltat prin fertilizarea unui singur ovul de ctre un singur spermatozoid i, din motive nc necunoscute, zigotul format (oul fertilizat) s -a divizat n doi zigoi. Pentru calificarea faptei n conformitate cu art.144 CP RM, nu are impor tan dac fiina uman donat este lsat s se dezvolte pn la stadiul de embrion, ft sau fiin uman nscut. O asemenea circumstan poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei stabilite de art.144 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii de donare const n fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de creare a fiinelor umane prin donare. Prin a crea se nelege a face ceva care nu exista mai nainte. Se are n vedere crearea unei copii genetice a unui om care exist deja. Cu alte cuvinte, este vorba despre dublarea unei fiine umane, pe calea provocrii artificiale a formrii unui embrion uman purttor al acelorai informaii genetice ca un alt embrion, fat, persoan n via sau decedat. n accepiunea art.144 CP RM, termenul clonare este folosit pentru donarea uman artificial, fcut n laborator, i nu cea natural. Clonarea presupune lipsa aportului genetic masculin la concepie. Clona poate aparine genetic unui brbat sau unei femei n via. Contactul sexual dintre cele dou sexe nu mai este necesar. Fertilizarea nu mai este fcut de ctre un spermatozoid. Avnd in vedere c toate celulele corpului uman, indiferent de localizare anatomic i funcia ndeplinit, posed acelai ADNj* poate JSfolosit orice celul pentru clonare. Totui funcia distinct a celulei prelevate va fi inhibat de ctre ovul care va reprograma ADN-ul celulei pentru a se divide ca un zigot (ou fecundat). Toate aceste procese au loc fr prezena unui spermatozoid, n laborator, pe o plac de sticl, sub microscop i nu n Uterul mamei. La concret, aciunea de creare a fiinelor umane prin clonare presupune urmtoarea succesiune de acte: se nltur ADN-ul din nucleul unui ovul luat de la mama-surogat. Acest material genetic va fi apoi nlocuit de ADN-ul preluat i izolat dintr-o celul a individului ce urmeaz a fi donat, iar ovulul, care va
conine astfel numai ADN-ul respectivului individ, se va divide ca orice embrion normal. ntr-o alt versiune de creare a fiinelor umane prin donare, nu se ndeprteaz nucleul ovulului, ci se injecteaz nucleul unei celule aparinnd celui care se dorete a fi donat, se ateapt un timp i cele dou nuclee sunt lsate mpreun pentru a se produce un fel de acomodare, de toleran. Numai dup aceea se aplic denuclearizarea i, ulterior, stimulul necesar pentru ca acest complex s -i nceap divizarea. Astfel, donarea poate fi privit ca un proces de duplicare, n urma cruia rezult un material genetic identic, care nu este ns obinut prin mijloace sexuale. n cadrul reproducerii sexuate, se petrece combinarea a doua ADN-uri, unul provenit de la tat, cellalt de la mam, iar in cazul reproducerii asexua te - asemenea donrii - nu se perpetueaz dect informaia genetic a unui singur printe. n vederea calificrii faptei n baza art.144 CP RM, nu are importan tipul donrii: 1) donarea ADN-ului adult; 2) donarea terapeutic (donarea biochimic). Ambele tipuri de donare sunt reproductive, deoarece ambele reproduc indivizi umani. Singura diferen const n modul de abordare a individului donat. n donarea terapeutic se creeaz un embrion donat, care este folosit apoi n cercetare i, n final, distrus. n donarea ADN-ului adult embrionul este plasat n uterul mamei i i poate continua dezvoltarea, dndu-i-se posibilitatea de a se nate. Clona care se va nate va prezenta fenotipul (aspectul fizic, caracteristicile comportamentale, fiziologice i biochimice) precum i genotipul (totalitatea factorilor ereditari) celui care a donat celula adult, nu ns al donatoarei ovulului sau al mamei purttoare. Doar la individualizarea pedepsei poate fi luat n consideraie diferenie rea celor dou tipuri ale donrii. Nu intr sub incidena art.144 CP RM: manipularea cu genele umane avnd ca efect alterarea genotipului; utilizarea ingineriei genetice pentru a produce arme biologice sau alte arme de distrugere n mas; implantarea embrionului uman n corpul unei femele de animal; creterea i dezvoltarea unui embrion uman n exteriorul corpului unei femei pentru o perioad mai mare de 14 zile; plasarea unui embrion obinut ilegal n corpul unei mame purttoare; comerul cu embrioni umani; comerul cu gamei umani, pentru obinerea unui folos patrimonial injust Astfel de fapte pot avea legtur - direct sau indirect - cu aciunea de creare a fiinelor umane prin donare. ns, nu se identific cu aceast aciune. Nu intr sub incidena art. 144 CP RM nici donarea animalelor sau plantelor.29
n acest context, este cazul de precizat c, n conformitate cu lit.d) alin.(2) art.5 al Legii Republicii Moldova cu privire la producia agroalimentar ecologic, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 09.06.2005*, metodele de producie agroalimentar ecologic, utilizate n producia de animal e, nu
29
73
Menionm c, n sensul prevederilor de la lit.n) alin.(2) art. 145 i de la lit.l) alin.(2) art. 151 CP RM, utilizarea organelor sau esuturilor victimei presupune, printre altele, folosirea organelor sau esuturilor victimei la donare. In aceste condiii, realizarea scopului infraciunilor, specificate la lit.n) alin.(2) art. 145 i la lit.l) alin.(2) art. 151 CP RM, atest prezena concursului dintre una din aceste infraciuni i infraciunea de donare. Constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor n scopul efecturii donrii, svrit cu aplicarea violenei ori cu ameninarea aplicrii ei, atrage rspunderea n baza art. 158 CP RM. n situaia n care acest scop se realizeaz, cele svrite vor forma concursul infraciunilor prevzute la art. 144 i 158 CP RM. n condiiile faptei incriminate la lit.f) alin. (2) art.206 CP RM, prelevarea organelor sau esuturilor umane poate avea scopul efecturii donrii. In cazul n care acest scop i gsete realizarea, vom fi n prezena concursului dintre infraciunile specificate la art. 144 i la lit.f) alin.(2) art.206 CP RM. n alt privin, precizm c existena infraciunii de donare nu este subordonat vreunei condiii privind locul sau timpul svririi infraciunii. Cert este ns faptul c - dei norma de incriminare nu o prevede expres - aciunea de creare a fiinelor umane prin donare nu poate fi svrit oriunde i oricnd, ci numai acolo unde nivelul de cercetare tiinific n biologie i medicin este foarte avansat (laboratoare, institute etc.). Infraciunea prevzut la art. 144 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul crerii unei fiine umane prin donare. Latura subiectiv a infraciunii de donare se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii examinate se exprim n: interesul material; nzuina de a obine unele avantaje nepatrimoniale; interesul tiinific etc. La calificarea faptei n baza art. 144 CP RM, nu are importan dac scopul, urmrit de fptuitor, este cel de procreaie. O asemenea circumstan poate fi luat n consideraie numai la individualizarea pedepsei. Subiectul infraciunii specificate la art. 144 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
trebuie s presupun utilizarea unor forme de reproducere artificial, precum donarea. Monitorul Oficial 74al Republicii Moldova, 2005, nr.95-97.
Nu este corect a considera c numai un specialist n ingineria genetic poate fi subiectul infraciunii de donare. ntruct legiuitorul nu concretizeaz cine este subiectul infraciunii prevzute la art.144 CP RM, nu exist nici un temei de a restrnge cumva cercul subiecilor.
Seciunea IV. Infraciuni de rzboi

1. Tratamente inumane
n art.137 CP RM, sub aceeai denumire marginal de tratamente inumane se reunesc trei variante-tip de infraciuni. n acord cu alin.(l) art.137 CP RM, prima variant -tip de infraciune const n supunerea, prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane pentru a cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii rniilor, bolnavilor, prizonierilor, persoanelor civile, membrilor personalului sanitar civil sau al Crucii Roii i al organizaiilor asimilate acesteia, naufragiailor, precum i oricrei alte persoane czute sub puterea adversarului, ori supunerea acestora la experiene medicale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical n interesul lor. Potrivit alin.(2) art.137 CP RM, cea de-a doua variant-tip de infraciune se exprim n svrirea, fa de persoanele indicate la alin.(l) art.137 CP RM, a uneia dintre urmtoarele fapte: a) constrngerea de a ndeplini serviciul militar n forele armate ale adver sarului; b) luarea de ostatici; c) deportarea; d) dislocarea sau lipsirea de libertate fr temei legal; e) condamnarea de ctre o instan de judecat constituit n mod ilegal far judecat prealabil i fr respectarea garaniilor juridice fundamen tale prevzute de lege. Conform alin.(3) art.137 CP RM, cea de-a treia varianta-tip de infraciune consist n torturarea, mutilarea, exterminarea sau executarea fr o judecat legal a persoanelor menionate la alin.(l) art.137 CP RM. Incriminarea, la art.137 CP RM, a faptelor reunite sub denumirea marginal de tratamente inumane este urmarea ratificrii de ctre Republica Moldova a urmtoarelor patru convenii adoptate la 12.08.1949: - Convenia de la Geneva (I) pentru mbuntirea sorii rniilor i bolnavilor
75
din forele armate n campanie30; Convenia de la Geneva (II) pentru mbuntirea sorii rniilor, bolnavilor i naufragiailor din forele armate maritime 31; - Convenia de la Geneva (III) cu privire la tratamentul prizonierilor de rzboi32; - Convenia de la Geneva (IV) cu privire la protecia persoanelor civile n timp de rzboi.33 In acord cu art.3 din toate aceste convenii, sunt i rmn prohibite, oricnd i oriunde, cu privire la persoanele czute sub puterea adversarului: a) atingerile aduse vieii i integritii corporale, mai ales omorul sub toate formele, mutilrile, cruzimile, torturile i chinurile; b) lurile de ostatici; c) atingerile aduse demnitii persoanelor, mai ales tratamentele umilitoare i njositoare; d) condamn rile pronunate i execuiile efectuate fr o judecat prealabil, dat de un tribunal constituit n mod regulat, nsoit de garanii judiciare recunoscute ca indispensabile de ctre popoarele civilizate. De asemenea, potrivit art.4 al Protocolului II adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate fr caracter internaional, semnat la Geneva la 10.07.1977,34 toate persoanele, care nu particip n mod direct la ostiliti sau care nu mai particip la acestea, indiferent c sunt sau nu private de libertate, au dreptul s le fie respectat persoana lor. Ele vor fi tratate cu umanitate n toate mprejurrile, far nici o difereniere cu caracter nefavorabil. Este interzis s se ordone s nu mai fie supravieuitori. Fr nclcarea caracterului general al dispoziiilor precedente, urmtoarele acte cu privire la persoanele, care nu particip n mod direct la ostiliti sau care nu mai particip la acestea, indiferent c sunt sau nu private de libertate, sunt i vor fi interzise n orice timp i loc: a) atentatele mpotriva vieii, sntii i integritii fizice i morale a persoanelor, n special omuciderea i actele de cruzime ca tortura, mutilrile sau orice form de pedeaps corporal; b) pedepsele colective; c) luarea de ostatici etc. n cea mai mare parte, prevederile cuprinse n art.137 CP RM sunt conforme cu dispoziiile cuprinse n instrumentele internaionale sus-menionate i n alte reglementri juridice internaionale adoptate cu privire la protejarea anumitor categorii de persoane pe timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(l) art.137 CP RM l Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.5. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p.7-32. 31 Ibidem, p.33-54. 32 Ibidem, p.55-125. 33 Ibidem, p. 126-188. 34 Ibidem, 76 p.259-270.
30
formeaz relaiile sociale cu privire la neadmiterea supunerii persoanelor czute sub puterea adversarului la tortur, tratamente inumane, experiene medi cale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical n interesul lor. Atunci cnd presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei, acesta reprezint obiectul material al infraciunii analizate. Victim a infraciunii prevzute la alin.(l) art.137 CP RM este persoana fcnd parte din una din urmtoarele categorii: 1) rnitul; 2) bolnavul; 3) prizonierul; 4) persoana civil; 5) membrul personalului sanitar civil sau al Crucii Roii ori al organizaiilor asimilate acesteia; 6) naufragiatul; 7) oricare alt persoan czut sub puterea adversarului. Noiunile rnit i bolnav se aplic persoanelor care, n urma unei traume, sufer de o boal ori au alte suferine sau incapaciti fizice ori psihice i care necesit tratament medical, timp n care se abin de la orice fel de acte ostile. Aceast definiie luat din dispoziia de la lit.a) art.8 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victime lor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, lrgete i n acelai timp restrnge nelesul normal al acestor noiuni. Pe de-o parte, aceast definiie este mai larg, deoarece include acele persoane care nu sunt rnite sau bolnave n sensul normal al acestor cuvinte, dar care au nevoie de ngrijiri medicale imediate (femeile nsrcinate, nou-nscuii, persoanele cu handicap etc.). Pe de alt parte, definiia este mai restrns, deoarece protejeaz numai acele persoane care se abin de la acte de ostilitate (un soldat rnit nc i mai poate folosi arma). n alt context, n corespundere cu art.4 al Conveniei de la Geneva (III) cu privire la tratamentul prizonierilor de rzboi, sunt prizonieri de rzboi persoanele care, aparinnd uneia din urmtoarele categorii, au czut sub puterea inamicului: 1) membrii forelor armate ale unei pri n conflict ori membrii miliiilor i ai corpurilor de voluntari fcnd parte din aceste fore armate; 2) membrii altor miliii sau membrii altor corpuri de voluntari, inclusiv acei din micrile de rezisten organizate, aparinnd unei pri n conflict i acio nnd n afara sau n interiorul propriului lor teritoriu, chiar dac acest teritoriu este ocupat, cu condiia ca aceste miliii sau corpuri de voluntari, inclusiv aceste micri de rezisten organizate, s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) s aib n fruntea lor o persoan care rspunde pentru subordonaii si; b) s aib un semn distinctiv fix i care se poate recunoate de la distan; c) s poarte armele 77
n mod deschis; d) s se conformeze, n operaiunile lor, legilor i obi ceiurilor rzboiului; 3) membrii forelor armate regulate, care se pretind ale unui guvern sau ale unei autoriti nerecunoscute de puterea deintoare; 4) persoanele care urmeaz forele armate, fr a face parte direct din ele, cum sunt membrii civili ai echipajelor avioanelor militare, corespondenii de rzboi, furnizorii, membrii unitilor de lucru sau ai serviciilor nsrcinate cu bunstarea forelor armate, cu condiia ca ele s fi primit autorizaia forelor armate pe care le ntovresc, acestea trebuind s le elibereze n acest scop un bile t de identitate asemntor modelului anexat; 5) membrii echipajelor, inclusiv comandanii, piloii i elevii marinei comer ciale i echipajele aviaiei civile ale prilor n conflict, care nu beneficiaz de un tratament mai favorabil n virtutea altor dispoz iii de drept internaional; 6) populaia unui teritoriu neocupat care, la apropierea inamicului, ia armele n mod spontan pentru a combate trupele de invazie, fr s fi avut timpul de a constitui fore armate regulate, dac ea poart armele n mod deschis i dac respect legile i obiceiurile rzboiului. De asemenea, beneficiaz de tratamentul rezervat prizonierilor de rzboi: 1) persoanele aparinnd sau care au aparinut forelor armate ale rii ocupate dac, din cauza acestei apartenene, puterea ocupant socotete necesar s procedeze la internarea lor - chiar dac iniial le eliberase n timp ce ostilitile se desfurau n afara teritoriului pe care ea l ocup - mai ales dup o ncercare neizbutit a acestor persoane de a se altura forelor armate de care aparin i care sunt angajate n lupt sau cnd nu ascult de somaia ce le-a fost fcut, n scopul internrii; 2) persoanele aparinnd uneia dintre categoriile enumerate n art.4 al Conveniei de la Geneva (III) cu privire la tratamentul prizonierilor de rzboi, pe care puterile neutre sau nebeligerante le-au primit pe teritoriul lor i pe care trebuie s le interneze n baza dreptului internaional, fr a aduce prejudiciu oricrui tratament mai favorabil pe care aceste puteri ar socoti c trebuie s-l acorde, cu excepia dispoziiilor art.8, 10, 15, alin.5 art.30, art.58-67, 92, 126
78
ale acestei Convenii i n cazul cnd exist relaii diplomatice ntre prile n conflict i puterea neutr sau nebeligerant interesat, dispoziii care privesc puterea protectoare. In alt context, conform art.13 al Conveniei de la Geneva (IV) cu privire la protecia persoanelor civile n timp de rzboi, noiunea persoana civil desemneaz ntreaga populaie a prilor n conflict, far nici o deosebire cu caracter discriminatoriu bazat pe ras, naionalitate, religie sau opinii politice ce au drept scop s reduc suferinele cauzate de rzboi. In acord cu lit.c), e)-m) art.8 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, prin personal sanitar se nelege persoanele afectate n exclusivitate de ctre o parte n conflict fie scopurilor sanitare enumerate la lit.e) a aceluiai articol, fie administraiei unitilor sanitare, fie - n sfrit - funcionrii sau administrrii mijloacelor de transport sanitar. Aceste afectri pot fi permanente sau temporare. Expresia personal sanitar acoper: i) personalul sanitar, militar sau civil, al unei pri n conflict, inclusiv cel care este menionat n Convenia de la Geneva (I) pentru mbuntirea sorii rniilor i bolnavilor din forele armate n campanie i n Convenia de la Geneva (II) pentru mbuntirea sorii rniilor, bolnavilor i naufragiailor din forele armate maritime, precum i cel care este afectat unor organisme de protecie civil; ii) personalul sanitar al Societilor Naionale de Cruce Roie (Semiluna Roie, Leul i Soarele Rou) i al altor societi naionale voluntare de asisten, recunoscute legal i autorizate de ctre o parte la conflict; iii) personalul sanitar al unitilor sau al mijloacelor de transport sanitar prevzute la alin.(2) art.9 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977. Prin uniti sanitare se nelege aezminte i alte formaii, militare sau civile, organizate n scopuri sanitare, adic: cutarea, evacuarea, transportul, diagnosticul sau tratamentul - inclusiv primul ajutor - al rniilor, bolnavilor i naufragiailor, precum i prevenirea bolilor. Noiunea uniti sanitare include, ntre altele, spitalele i alte uniti similare, centrele de transfuzie sanguin, centrele i institutele de medicin preventiv i centrele de aprovizionare sanitar, precum i depozitele de material sanitar i de produse farmaceutice din aceste uniti. Unitile sanitare pot fi fixe sau mobile, permanente sau temporare. Prin transport sanitar se nelege transportul rutier, pe ap sau aerian, al rniilor, bolnavilor i naufragiailor, al personalului sanitar i religios i al mate rialului sanitar, protejai de Conveniile de la Geneva i de Protocolul I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977. Prin mijloc de transport sanitar se nelege orice mijloc de transport, militar sau
79
DREPT PENAL, PARTEA SPECIAL
civil, permanent sau temporar, destinat n exclusivitate transportului sanitar i pus sub conducerea unei autoriti competente a unei pri la conflict Prin semn distinctiv se nelege semnul distinctiv al Crucii Roii, al Semilunii Roii sau al Leului i Soarelui Rou, pe fond alb, cnd este utilizat pentru protecia unitilor i mijloacelor de transport sanitare i a personalului sanitar i religios, precum i a materialului acestora. ntr-un alt context, potrivit litb) art.8 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, noiunea naufragiaii desemneaz acele persoane, care se gsesc ntr-o situaie de pericol pe mare sau n alte ape n rezultatul unei nenorociri, ce le afecteaz pe ele sau nava, avionul care le transport, i care se abin de la comiterea oricror acte ostile. Aceste persoane, ct timp se abin de la acte ostile, vor fi considerate n continuare naufragiai n timpul salvrii lor, pn cnd vor dobndi un alt statut n virtutea Conveniilor de la Geneva sau Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977: statut de persoan protejat n conformitate cu art.4 din Convenia de la Geneva (IV) cu privire la protecia persoanelor civile n timp de rzboi, dac naufragiatul este un civil i este debarcat ntr-un port aparinnd inamicului! dac naufragiatul este un militar, poate dobndi statut de combatant dac este colectat de ctre armata sa, statut de persoan internat dac este colectat de o nav de rzboi neutr sau debarcat ntr-un port neutru, sau statut de prizonier de rzboi dac este colectat de ctre forele armate inamice. n toate cazurile, naufragiatul i pstreaz statutul de persoan rnit sau bolnav n msura n care starea sntii sale o justific. Exercitarea dreptului de cutare i predare acordat navelor de rzboi vizavi de navele spital i vasele comerciale poate aduce, de asemenea, o schimbare n statutul de naufragiat. In sfrit, persoanele care se gsesc ntr-o situaie periculoas pe teren (regiuni polare, deert, jungl etc.) i cei a cror situaie de pericol nu este rezultatul unei nenorociri, ci al unei aciuni voluntare, cum ar fi ndeplinirea unei misiuni (trupe militare de comando, nottori subacvatici), nu pot fi considerai naufragiai; ns, n acest din urm caz, persoanelor respective li s-ar acorda statut de naufragiai dac ar renuna la misiune sau la oricare alte acte ostile. In fine, victim a infraciunii prevzute la alin.(l) art.137 CP RM poate fi oricare alt persoan czut sub puterea adversarului (cu excepia rnitului, bolnavului, prizonierului, persoanei civile, membrului personalului sanitar civil sau al Crucii Roii ori al organizaiilor asimilate acesteia, naufragiatului). Considerm c se are n vedere personalul religios, care include acele persoane, civile sau militare - precum
80
capelani, rabini, hogi etc. - care sunt devotai exclusiv unei misiuni religioase (indiferent de religia pe care o practic). Conform lit-d) art.8 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate inter naionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, prin personal religios se nelege persoanele, militari sau civili, precum sunt preoii care se dedic n exclusivitate funciei lor i sunt ataai: i) fie forelor armate ale unei pri la conflict; ii) fie uni tilor sanitare sau mijloacelor de transport sanitar ale unei pri la conflict; iii) fie unitilor sanitare sau mijloacelor de transport sanitare prevzute la alin.(2) art.9 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, r eferitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977; iv) fie organismelor de protecie civil ale unei pri la conflict Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.137 CP RM are urm toarea structur: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea sau n inaciunea de supunere a victimei, prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane ori de supunere a victimei la experiene medicale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical n interesul victimei; 2) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. Astfel, se profileaz existena urmtoarelor dou modaliti normative cu caracter alternativ ale faptei prejudiciabile examinate: 1) supunerea victimei, prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane; 2) supunerea victimei la experiene medicale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical n interesul victimei. Referitor la prima modalitate din cele nominalizate mai sus, putem susine urmtoarele: din prevederile art.l din Convenia ONU mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante reiese c termenul tortur se refer la orice act prin care unei persoane i se provoac, cu intenie, o durere sau suferine puternice, fizice ori psihice, mai ales cu scopul de a obine de la aceast persoan sau de la o persoan ter informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a comis ori este bnuit c l-a comis, de a o intimida sau a face presiuni asupra ei ori de a intimida i a face presiuni asupra unei tere persoane, sau pentru oricare alt motiv bazat pe o form de discriminare oricare ar fi ea.35 O definiie similar a noiunii de tortur este formulat la alin.(l) art.309 36 CP RM. De aceea, n vederea perceperii nelesului noiunii de tortur, pentru a evita
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.l. - Chiinu: Moldpres. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 129-142. 36 Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine, http://conventions.coe.int/ Treaty/en/ Treaties/html/164.htm
35
81
DREPT PENAL, PARTEA SPECIAL
repetiiile inutile, facem trimitere la explicaiile de rigoare viznd infraciunea prevzut la alin.(l) art.309 CP RM. Precizarea care se impune este urmtoarea: putem accepta cele dou definiii, menionate mai sus, n vederea desemnrii aciunii sau inaciunii de supunere a victimei, prin orice metode, la tortur, specificate la alin.(l) art.137 CP RM. Ins, cu o singur condiie: n accepiunea dispoziiei de la alin.(l) art.137 CP RM, nu este obligatoriu s fie cauzate mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii victimei. Este suficient s existe scopul cauzrii unor mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii victimei. n alt registru, din definiiile noiunii de tortur, relevate mai sus, se desprinde c orice form de tortur este un tratament inuman (i degradant). In general, diferena dintre noiunile tortur i tratamente inumane, utilizate n dispoziia de la alin.(l) art.137 CP RM, este una de gradaie. Aprecierea gradului respectiv se face n funcie de circumstanele concrete, n special n funcie de durata tratamentului resp ectiv al victimei, de caracterul urmrilor fizice i psihice ale unui astfel de tratament. n cazuri aparte, trebuie luate n consideraie vrsta, sexul i starea sntii victimei. Oricum, tortura constituie gradul cel mai ridicat pe care l poate atinge un tratament inuman sau degradant. Precizm c - n ipoteza de supunere a victimei, prin orice metode, la tortur aplicarea rspunderii potrivit alin.(l) art.137 CP RM exclude calificarea suplimentar n baza alin.(l) art.3091 CP RM. Referitor la cea de-a doua modalitate a faptei prejudiciabile specificate la alin.(l) art.137 CP RM supunerea victimei la experiene medicale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical n interesul victimei - se poate afirma c prin efectuarea acestor experiene s-ar putea urmri evidenierea unor descoperiri tiinifice uneori necesare progresului medicinii. Cu toate acestea, nu se justific experienele pe persoane vii, mai ales avnd calitatea de bolnavi, rnii, naufragiai, prizonieri de rzboi etc. Pe de alt parte, n nici o ar, chiar pe timp de pace, experimentele pe oameni nu sunt permise, apelndu-se de cele mai multe ori la experienele pe animale i, uneori, pe cadavre. n acest sens, conform art.16 i 17 ale Conveniei privind drepturile omului i biomedicina, semnate la Oviedo la 04.04.1997, nici o cercetare nu poate fi ntreprins asupra unei persoane dect numai dac sunt ntrunite urmtoarele condiii: 1) la cercetarea asupra fiinelor umane, nu exist o metod alternativ de o eficien comparabil; 2) riscurile care pot aprea la adresa persoanei nu sunt disproporionate n raport cu posibilele avantaje ale cercetrii;
82
3) proiectul cercetrii a fost aprobat de ctre un organ competent, dup o examinare independent a meritelor tiinifice ale acestuia, inclusiv fiind evaluat importana scopului cercetrii i efectuat analiza multidisciplinar a accep tabilitii sale etice; 4) persoanele, care sunt obiect al cercetrii, au fost informate cu privire la drepturile i garaniile prevzute de lege pentru protecia lor; 5) consimmntul a fost dat expres i este consemnat n scris. Acest consimmnt poate fi retras, n orice moment, n mod liber. Cercetarea nu poate fi ntreprins asupra unei persoane lipsite de cap acitatea de a consimi, dect numai dac sunt ntrunite urmtoarele condiii: 1) s fie ndeplinite condiiile prevzute la pct.(i)-(iv) art.16 al Conveniei privind drepturile omului i biomedicina, semnate la Oviedo la 04.04.1997; 2) rezultatele ateptate de la cercetare trebuie s aib potenialul de a produce avantaje reale i directe pentru sntatea persoanei; 3) cercetarea nu se poate efectua cu o eficien comparabil asupra unor subieci capabili s-i dea consimmntul; 4) autorizarea necesar, prevzut la art.6 al Conveniei privind drepturile omului i biomedicina, semnate la Oviedo la 04.04.1997, a fost dat n mod explicit i n scris; 5) persoana respectiv nu refuz. In mod excepional i n condiii de protecie stabilite prin lege, o cercetare ale crei rezultate ateptate nu comport nici un rezultat direct asupra sntii persoanei respective, poate fi autorizat numai n conformitate cu condiiile prevzute la pct.(i)-(v) alin.(l) art.17 al Conveniei privind drepturile omului i biomedicina, semnate la Oviedo la 04.04.1997, precum i cu urmtoarele condiii suplimentare: 1) cercetarea are scopul de a contribui, prin ameliorri semnificative ale nelegerii tiinifice a stadiului tulburrii sau bolii persoanei, la mbuntirea rezultatelor capabile s confere avantaje persoanei respective sau altor persoane din aceeai categorie de vrst sau afectate de aceeai tulburare sau maladie sau care prezint aceleai caracteristici; 2) cercetarea nu prezint pentru persoana respectiv dect un risc i o constrngere minimale. Din perspectiva condiiilor enunate n cadrul art.16 i 17 ale Conveniei privind drepturile omului i biomedicina, semnate la Oviedo la 04.04.1997, considerm c lipsa oricreia din aceste condiii echivaleaz cu lipsa de justificare a unui tratament medical n interesul victimei, n sensul prevederii de la alin.(l) art.137 CP RM. Timpul svririi infraciunii este un semn secundar obligatoriu al laturii
83
obiective a infraciunii examinate. Se are n vedere timpul conflictului armat sau a l aciunilor militare. n lipsa acestui semn al laturii obiective, cele svrite nu pot fi calificate n baza alin.(l) art.137 CP RM. Noiunea timpul conflictului armat se refer la perioada de timp n care se desfoar, dup caz: a) conflictul armat internaional, care presupune lupta armat ntre dou sau mai multe state i care provoac crize profunde n relaiile internaionale; b) conflictul armat non-intemaional (intern), care se desfoar pe teritoriul unui stat, ntre forele armate ale acelui stat i forele armate disidente sau grupuri armate care controleaz o parte a teritoriului statului respectiv. La rndul su, noiunea timpul aciunilor militare se refer la perioada de timp n care se desfoar nemijlocit manevre coordonate efectuate de forele militare n vederea realizrii planului de lupt. Infraciunea specificat la alin.(l) art.137 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul supunerii victimei, prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane ori al supunerii victimei la experiene medi cale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical n interesul victimei. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(l) art.137 CP RM se carac terizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii analizate se exprim n: rzbunare; ur; ur social, naional, rasial sau religioas; interesul material etc. Este indispensabil ca, n ipoteza de supunere a victimei, prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane, scopul urmrit de ctre subiectul infraciunii specificate la alin.(l) art.137 CP RM s constea n cauzarea unor mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii victimei. n lipsa scopului menionat, fapta nu va putea fi calificat n conformitate cu alin.(l) art.137 CP RM. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(l) art.137 CP RM este persoana fizic responsabil care, la momentul svririi infraciunii, a atins vrsta de 16 ani. Subiect al acestei infraciuni poate fi orice persoan; legea nu cere o calitate special. Totui, se poate face o oarecare particularizare, n sensul c subiect poate fi un militar al armatei strine sub a crei putere se afl prizonierii, naufragiaii etc., o persoan cu funcie de conducere n acea armat sau chi ar persoane civile care slujesc puterii adverse i care au anumite caliti (specialiti n dome niul medical, cel biologic sau n alte domenii ale tiinei, care fac experiene medi cale, biologice sau tiinifice pe corpurile unor persoane enumerate supr). n alt ordine de idei, vom efectua analiza infraciunii specificate la alin.(2) art.137 CP RM.
84
Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l constituie relaiile sociale cu privire la neadmiterea svririi fa de persoanele czute sub puterea adversarului a constrngerii de a ndeplini serviciul militar n forele armate ale adver sarului, la neadmiterea lurii de ostatici, deportrii, dislocrii sau lipsirii de libertate fr temei legal ori la neadmiterea condamnrii de ctre o instan de judecat constituit n mod ilegal fr judecat prealabil i fr respectarea garaniilor juridice fundamentale prevzute de lege. Obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(2) art.137 CP RM l reprezint corpul persoanei (n ipoteza n care infraciunea presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei). Ca i n cazul infraciunii precedente, victim a infraciunii specificate la alin.(2) art.137 CP RM este persoana fcnd parte din una din urmtoarele cate gorii: 1) rnitul; 2) bolnavul; 3) prizonierul; 4) persoana civil; 5) membrul per sonalului sanitar civil sau al Crucii Roii ori al organizaiilor asimilate acesteia; 6) naufragiatul; 7) oricare alt persoan czut sub puterea adversarului. Latura obiectiv a infraciunii examinate include urmtoarele dou semne: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea sau n inaciunea de constrngere de a ndeplini serviciul militar n forele armate ale adversarului, de luare de osta tici, deportare, dislocare sau lipsire de libertate fr temei legal ori de condamnare de ctre o instan de judecat constituit n mod ilegal fr judecat prealabil i fr respectarea garaniilor juridice fundamentale prevzute de lege; 2) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. Astfel, fapta prejudiciabil specificat la alin.(2) art.137 CP RM cunoate urmtoarele cinci modaliti normative cu caracter alternativ: a) constrngerea de a ndeplini serviciul militar n forele armate ale adversarului; b) luarea de ostatici; c) deportarea; d) dislocarea sau lipsirea de libertate fr temei legal; e) condamnarea de ctre o instan de judecat constituit n mod ilegal fr judecat prealabil i far respectarea garaniilor juridice fundamentale prev zute de lege. Sunt vdite similitudinile existente ntre unele modaliti de realizare a in fraciunii prevzute la alin.(2) art.137 CP RM i anumite infraciuni, de exemplu: ntre modalitatea prevzut la lit.b) alin.(2) art.137 CP RM i infraciunea de luare de ostatici (art.280 CP RM); ntre modalitatea specificat la lit.d) alin.(2) art.137 CP RM (presupunnd ipoteza lipsirii de libertate fr temei legal) i infraciunea de privaiune ilegal de libertate (art.166 CP RM). Respectnd regula de calificare
85
fixat la art.l 16 CP RM, n asemenea cazuri de concuren dintre norma general i cea special urmeaz a se aplic numai norma special (adic, alin.(2) art.137 CP RM). Nu va fi -necesar calificarea suplimentar n baza art.166 sau 280 CP RM. n continuare, nu vom insista asupra tuturor notelor caracteristice ale modalitilor consemnate la lit.b) i d) alin.(2) art.137 CP RM. Pentru a evita repetiiile, facem trimitere la explicaiile de rigoare privitoare la infraciunile prev zute la art.166 sau 280 CP RM. n investigarea noastr, ne vom focaliza atenia asupra trsturilor individualizante ale modalitilor de realizare a infraciunii specificate la alin.(2) art.137 CP RM. Astfel, constrngerea de a ndeplini serviciul militar n forele armate ale adversarului modalitate prevzut la lita) alin.(2) art.137 CP RM - presupune constrngerea unei persoane apte de a face parte din forele armate ale adversa rului, nfiat sub forma constrngerii fizice, psihice sau de alt natur. Termenul constrngere are nelesul de influenare asupra victimei, astfel nct aceasta s fie lipsit de posibilitatea de a-i dirija aciunile. n cazul n care victima nu va fi lipsit de posibilitatea de a-i dirija aciunile, nu ne vom afla n prezena infraciunii specificate la lita) alin.(2) art. 137 CP RM. Constrngerea de a ndeplini serviciul militar n forele armate ale adversarului poate presupune forme dintre cele mai variate: aplicarea violenei; ameninarea cu violena; ameninarea cu divulgarea unor informaii compromitoare; ameninarea cu distrugerea sau cu deteriorarea bunurilor; ameninarea cu rpirea unei persoane etc. Nu poate alctui coninutul noiunii de constrngere, utilizate la alin.(2) art.137 CP RM, influenarea asupra victimei prin rugmini, ordine, prin oferirea unor sume de bani sau a diverselor avantaje ori profituri, prin ndemnuri, amgiri etc. In alt registru, referitor la luarea de ostatici - modalitate specificat la lit.b) alin.(2) art.137 CP RM - facem trimitere la analiza modalitii de svrire a unui alt atac asupra libertii persoanei care beneficiaz de protecie internaional, modalitate a infraciunii prevzute la alin.(2) art.142 CP RM. Precizm doar c, n accepiunea dispoziiei de la litb) alin.(2) art.137 CP RM, luarea de ostatici presupune lipsirea de libertate a unei singure persoane sau a unui grup de persoane, drept represalii sau pentru a impune adversarului o anumita rezolvare. De regul, partea advers, care a luat ostatici, amenin cealalt parte cu omorrea acestora dac nu i se va rezolva o anumit dolean. n alt privin, deportarea constituie modalitatea specificat la lit.c) alin.(2) art.137 CP RM. Deportarea presupune mutarea forat a unei singure persoane sau a unui grup de persoane (nu are importan numrul persoanelor deportate) de pe teritoriul unui
86
stat pe teritoriul statului advers ori pe teritoriul unui stat ter. Este cazul de menionat c, potrivit art.49 al Conveniei de la Geneva (IV) cu privire la protecia persoanelor civile n timp de rzboi, deportrile de per soane protejate din teritoriul ocupat ,n teritoriul puterii ocupante sau n acel al oricrui alt stat, ocupat sau nu, sunt interzise, oricare ar fi motivul. Totui, partea ocupant va putea proceda la evacuarea total sau parial a unei anumite regiuni ocupate, dac securitatea populaiei sau motive imperioase militare o cer. Evacurile nu vor putea duce la deplasarea persoanelor protejate peste hotarele teritoriului ocupat dect dac, din motive materiale, este imposibil efectuarea unei asemenea deplasri. Populaia astfel evacuat va fi readus la cmine de ndat ce ostilitile n acest sector vor lua sfrit. Puterea ocupant, procednd la aceste evacuri, va trebui s asigure, n msura posibilului, cazarea convenabil a persoanelor protejate, ca deplasrile s fie fcute n condiii satisfctoare de salubritate, de igien, de securitate i de hran i ca membrii aceleiai familii s nu fie desprii unii de alii. Puterea protectoare va fi informat de orice evacuri, de ndat ce acestea vor avea loc. Puterea ocupant nu va putea s rein persoanele protejate ntr -o regiune deosebit de expus pericolelor rzboiului, dect dac securitatea populaiei sau motive imperioase o cer. Puterea ocupant nu va putea proceda la deportarea unei pri din propria sa populaie civil n teritoriul ocupat de ea. n alt context, referitor la dislocarea sau lipsirea de libertate fr temei leg al modalitate specificat la lit.d) alin.(2) art.137 CP RM - consemnm c dislocarea presupune tot o mutare forat dintr-o localitate n alta, dar n interiorul aceluiai stat, nedepindu-se frontierele legale ale acestuia. Conform art.17 al Protocolului II adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate fr caracter internaional, semnat la Geneva la 10.07.1977, nu se va ordona strmutarea populaiei civile pentru motive legate de conflict, n afar de cazul cnd aceasta
este impus de securitatea persoanelor civile n cauz sau de raiuni militare imperioase. Dac o astfel de deplasare trebuie efectuat, se vor lua toate msurile posibile pentru ca populaia civil s aib condiii satisfctoare de cazare, salubritate, igien, securitate i alimentaie; persoanele civile nu vor fi constrnse s prseasc propriul lor teritoriu pentru motive legate de conflict. In alt registru, lipsirea de libertate fr temei legal nu trebuie confundat cu luarea de ostatici. Or, la concret, ea se realizeaz prin internarea unor persoane n lagre sau n alte locuri de deinere. Este obligatoriu ca lipsirea de libertate s aib un caracter ilegal, deci s nu se ntemeieze pe vreo dispoziie legal intern sau intemaionaln vigoare la acel moment.
87
In sfrit, modalitatea prevzut la lit.e) alin.(2) art. 137 CP RM se exprim n condamnarea de ctre o instan de judecat constituit n mod ilegal fr judecat prealabil i fr respectarea garaniilor juridice fundamentale prevzute de lege. In acest sens, n primul rnd, orice condamnare trebuie s se bazeze pe o judecat prealabil. In al doilea rnd, ntotdeauna instanele de judecat trebuie s fie legal constituite, adic s fi nfiinate i s-i desfoare activitatea n baza legiiffi Totui, este posibil cazul cnd condamnarea este pronunat de ctre o instan de judecat constituit n mod legal i cu judecat prealabil, dar fr respectarea garaniilor juridice fundamentale prevzute de lege. In accepiunea dispoziiei de la lit.e) alin.(2) art. 137 CP RM, prin garanii juridice fundamentale prevzute de lege nelegem acele garanii pe care le presupune un proces penal n vederea aflrii adevrului, cu asigurarea tuturor drepturilor procesuale ca premis a pronunrii unei soluii corecte, juste, bazate pe lege i adevr. Din aceast perspectiv, infraciunea specificat la lit.e) alin.(2) art. 137 CP RM
subzist chiar n situaia cnd cauza este judecat de o instan de judecat legal constituit i cu judecat prealabil, ns n lipsa asigurrii unor garanii juridice fundamentale prevzute de lege. Timpul svririi infraciunii este un semn secundar obligatoriu al laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(2) art.137 CP RM. Se are n vedere timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. In lipsa acestui semn al laturii obiective, cele comise nu pot fi calificate n baza alin.(2) art.137 CP RM. Infraciunea analizat este o infraciune formal. Ea se consider consumat, dup caz, din momentul: constrngerii de a ndeplini serviciul militar n forele armate ale adversarului; lezrii efective a libertii fizice a victimei (sub forma suprimrii sau restrngerii libertii), punnd n eviden imp osibilitatea victimei de a se deplasa ori de a aciona conform voinei i intereselor sale; deportrii; dislocrii sau lezrii efective a libertii fizice a victimei (sub forma suprimrii sau restrngerii libertii), punnd n eviden imposibilitatea vi ctimei de a se deplasa ori de a aciona conform voinei i intereselor sale; condamnrii de ctre o instan de judecat constituit n mod ilegal far judecat prealabil i fr respectarea garaniilor juridice fundamentale prevzute de lege. Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(2) art.137 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii n cauz se pot exprima n: ur; ur social, naional, rasial sau religioas; rzbunare; interesul material; nzuina de autoafirmare; nelegerea denaturat a obligaiilor de serviciu etc. n unele cazuri, scopul faptei infracionale prevzute la alin.(2) art.137 CP RM este un scop special: scopul ndeplinirii de ctre victim a serviciului militar n 88 forele armate ale adversarului (lit.a) alin.(2) art.137 CP RM); scopul de a sili statul, organizaia internaional, persoana juridic sau fizic ori un grup de
persoane s svreasc sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni n calitate de condiie pentru eliberarea ostaticului (lit.b) alin.(2) art.137 CP RM). Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Ca i n cazul infraciunii precedente, subiect al infraciunii specificate la alin.(2) art.137 CP RM poate fi orice persoan, fr o anume calitate special. Totui, se poate face o oarecare particularizare, n sensul c subiect poate fi un militar al armatei strine sub a crei putere se afl prizonierii, naufragiaii etc., o persoan cu funcie de conducere n acea armat, sau chiar persoane civile care slujesc puteri adverse i care au anumite caliti. n alt ordine de idei, vom examina infraciunea prevzut la alin.(3) art.137 CP RM. Obiectul juridic special al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale cu privire la neadmiterea torturrii, mutilrii, exterminrii sau executrii fr o judecat legal a persoanelor czute sub puterea adversarului. Atunci cnd presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpu lui victimei, acesta reprezint obiectul material al infraciunii specificate la alin.(3) art.137 CP RM. Victim a infraciunii analizate este persoana fcnd parte din una din urm toarele categorii: 1) rnitul; 2) bolnavul; 3) prizonierul; 4) persoana civil; 5) membrul personalului sanitar civil sau al Crucii Roii ori al organizaiilor asimilate acesteia; 6) naufragiatul; 7) oricare alt persoan czut sub puterea adversarului. Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(3) art.137 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea sau n inaciunea de torturare, mutilare, exterminare sau executare fr o judecat legal; 2) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. Pot fi remarcate urmtoarele patru modaliti normative cu caracter alternativ ale faptei prejudiciabile examinate: 1) torturare; 2) mutilare; 3) exterminare; 4) executarea far o judecat legal. nainte de a trece la examinarea acestor modaliti, vom consemna c, potrivit art.ll al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, sntatea i integritatea fizic sau mental a persoanelor aflate n
89
minile prii adverse nu trebuie s fie compromise prin nici un act i nici prin vreo omisiune nejustificat. n consecin, este interzis de a supune persoanele menionate unui act medical care nu ar fi motivat de starea sntii lor i care nu ar fi conform cu normele medicale general recunoscute pe care partea responsabil de actul respectiv l-ar aplica, n circumstane medicale analoage, propriilor si resortisani aflai n libertate. Este, n special, interzis de a practica asupra acestor persoane, chiar i cu consimmntul lor: a) mutilri fizice; b) experiene medicale sau tiinifice; c) prelevri de esuturi sau de organe pentru transplanturi, cu excepia cazurilor cnd aceste acte sunt justificate. Nu se poate face derogare de la aceast interdicie dect atunci cnd este vorba despre donri de snge n vederea transfu ziei sau de piele destinat grefelor, cu condiia ca aceste donri s fie voluntare i s nu fie rezultatul unor msuri coercitive sau al insistenei i ca ele s fie destinate unor scopuri terapeutice n condiii compatibile cu normele medicale general recunoscute i cu controale efectuate att n interesul donatorului, ct i al primitorului. Orice act sau omisiune voluntar care pune n mod grav n pericol sntatea sau integritatea fizic sau mental a oricrei persoane sub puterea unei pri, alta dect cea de care ea depinde i care, fie c contravine uneia dintre interdiciile enunate n alin.(l) i (2) ale art.l 1 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, fie c nu respect condiiile prevzute n alin.(3) al aceluiai articol, constituie o infraciune grav la numitul Protocol. Prin prisma acestor reglementri, menionm c, n sensul prevederii de la alin.(3) art.137 CP RM, prin torturare se nelege nu tortura. Se are n vedere manifestarea unei cruzimi deosebite. Aceasta se exprim n cauzarea victimei a unor suferine - de ordin fizic sau psihic - care sunt intense, inutile i prelungite. Aadar, noiunea torturare, utilizat n dispoziia de la alin.(3) art.137 CP RM, are un coninut similar cu noiunea cu deosebit cruzime, utilizat n dispoziia de la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. De aceea, este admisibil o interpretare similar a noiunilor respective, cu ajustrile de rigoare. Prin mutilare trebuie de neles desfigurarea prin sfrmare, rupere, smul gere, tiere a unei pri a corpului victimei. In prezena modalitii de mutilare, aplicarea rspunderii n baza alin.(3) art.137 CP RM exclude calificarea suplimentar potrivit art.151 CP RM (lund n consideraie c vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii poate presupune pierderea unui organ ori desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente). Exterminarea presupune suprimarea vieii victimei prin metode care produc suferine deosebite i oroare celor care au luat cunotin de modalitatea de execuie
90
(de exemplu: jupuirea pielii; turnarea peste vi ctim a unor lichide inflamabile crora li se d foc; arderea sau ngroparea unei persoane vii; asfixierea mecanic prelungit n timp; otrvirea, urmat de suferine prelungite; privarea de mncare, ap, somn, de confort termic sau fonic, de alte necesiti vitale etc.). n fine, executarea fr o judecat legal const n suprimarea vieii persoanei judecate, cu titlu de pedeaps. In afar de aceasta, executarea victimei are ca premis condamnarea de ctre o instan de judecat constituit n mod ilegal i/sau fr respectarea garaniilor juridice fundamentale prevzute de lege. n prezena modalitilor de exterminare i executare fr o judecat legal, aplicarea rspunderii n baza alin.(3) art.137 CP RM exclude calificarea supl imentar potrivit art.145 CP RM. Timpul svririi infraciunii este un semn secundar obligatoriu al laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(3) art.137 CP RM. Se are n vedere timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. n lipsa acestui semn al laturii obiective, cele svrite nu pot fi calificate n baza alin.(3) art.137 CP RM. Infraciunea specificat la alin.(3) art.137 CP RM este, dup caz, o infraciune formal sau material. Ea este o infraciune formal n cazul modalitii de torturare. n aceste ipoteze, infraciunea se consider consumat din momen tul manifestrii cruzimii deosebite n raport cu victima. Infraciunea prevzut la alin.(3) art.137 CP RM este o infraciune material n cazul modalitilor de mutilare, exterminare i executare fr o judecat legal. n aceste ipoteze, infraciunea se consider consumat, dup caz, din momentul producerii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii (presupunnd pierderea unui organ ori desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente) sau al producerii morii .cerebrale a victimei. Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(3) art.137 CP RM se caracterizeaz, dup caz, prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii analizate se exprim n: rzbunare; ur; ur social, naional, rasial sau religioas; interesul material; nzuina de autoafirmare; nelegerea denaturat a obligaiilor de serviciu etc. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(3) art.137 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Legea nu cere o calitate special a subiectului acestei infraciuni, el poate fi orice persoan. Totui, se poate face o oarecare particularizare, n sensul c subiect poate fi un militar al armatei strine sub a crei putere se afl prizonierii, naufragiaii etc., o persoan cu funcie de conducere n acea armat sau chiar persoane pivile care slujesc puterii adverse i care au anumite caliti.
91
Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII $1 SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI
2. nclcarea dreptului umanitar internaional
n art.138 CP RM, sub aceeai denumire marginal de nclcare a dreptului umanitar internaional se reunesc trei variante-tip de infraciuni. In conformitate cu alin.(l) art.138 CP RM, prima variant-tip de infraciune se concretizeaz n executarea unui ordin nelegitim care conduce la svrirea infraciunilor prevzute la art.137 CP RM. Potrivit alin.(2) art.138 CP RM, cea de-a doua variant-tip de infraciune se exprim n darea de ctre ef unui subordonat n timpul conflictului armat sau al aciunilor militare a unui ordin vdit nelegitim, orientat spre svrirea de infrac iuni prevzute la art.137 CP RM, dac lipsesc semnele unei infraciuni mai grave. Conform alin.(3) art.138 CP RM, cea de-a treia variant-tip de infraciune se exprim n nendeplinirea sau n ndeplinirea necorespunztoare de ctre ef a obligaiilor de prentmpinare a svririi de ctre subordonai a infraciunilor prevzute la art.137 CP RM. Dreptul umanitar internaional reprezint ansamblul normelor de drept inter naional, de sorginte cutumiar sau convenional, destinate a reglementa n mod special problemele survenite n timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. Dreptul umanitar internaional cunoate dou pri: a) dreptul conflictelor armate (dreptul rzboiului propriu-zis). Se mai numete i dreptul de la Haga, datorit faptului c principalele reguli sunt cuprinse n conveniile adoptate la conferinele de pace de la Haga din 1899 i 1907 i n Protocolul privind protecia bunurilor culturale n caz de conflict armat, adoptat la Haga la 14.05.1954.37 La aceste instrumente se mai adaug: Convenia asupra interzicerii sau limitrii utilizrii anumitor arme clasice care pot fi c onsiderate ca producnd efecte traumatizante excesive sau ca lovind far discriminare, adoptat la Geneva la 10.10.198038; Convenia cu privire la interzicerea folosirii, stocrii, produciei i transferului minelor antipersonal i distrugerea acestora, adoptat la Oslo la 18.09.199739; Convenia asupra imprescriptibilitii crimelor de rzboi i a crimelor contra umanitii, adoptat la New York la 26.11.1968,40 etc.; b) dreptul umanitar propriu-zis. Se mai numete i dreptul de la Geneva, care cuprinde n principal un numr de patru convenii adoptate la 12.08.1949, i anume: Convenia de la Geneva (I) pentru mbuntirea sorii rniilor i
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.27. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, p.132-160. 38 Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.28. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, p.56-72. 39 Ibidem, p.39-54. 40 Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.l. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p.95-99.
37
92
bolnavilor din forele armate n campanie; Convenia de la Geneva (II) pentru mbuntirea sorii rniilor, bolnavilor i naufragiailor din forele armate maritime; Convenia de la Geneva (III) cu privire la tratamentul prizonierilor de rzboi; Convenia de la Geneva (IV) cu privire la protecia persoanelor civile n timp de rzboi. De asemenea, dreptul de la Geneva c uprinde trei protocoale adiionale: Protocolul I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977; Protocolul II adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate far caracter internaional, semnat la Geneva la 10.07.1977; Protocolul III adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, privind adoptarea unui semn distinctiv adiional, semnat la Geneva la 08.12.2005. n vederea implementrii prevederilor acestor instrumente internaionale, la art.138 CP RM sunt incriminate trei fapte sub denumirea marginal de nclcare a dreptului umanitar internaional. n cazul infraciunii prevzute la alin.(l) art.138 CP RM, obiectul juridic special l formeaz relaiile sociale cu privire la neadmiterea executrii de ctre subordonai a unui ordin nelegitim al efului, care conduce la svrirea infraciunilor prevzute la art.137 CP RM. Datorit caracteristicilor sale, infraciunea analizat nu are nici obiect mate rial, nici victim. Latura obiectiv a infraciunii examinate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea de executare a unui ordin nelegitim; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - svrirea uneia dintre infraciunile prevzute la art.137 CP RM; 3) legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. Executarea unui ordin se exprim n aducerea acestuia la ndeplinire, astfel manifestndu-se supunere n plan ierarhic fa de cel care a dat ordinul. Ordinul reprezint o ordonan a comandantului (efului) adresat subordonailor, care cere executarea unor aciuni, respectarea unor reguli sau stabilete o ordine sau o situaie. Ordinul poate fi dat n scris, verbal sau prin mijloace tehnice de legtur. Trebuie de menionat c executarea unei dispoziiuni (dispoziii) nelegitime nu intr sub incidena prevederii de la alin.(l) art.138 CP RM. Dispoziiunea este o form de transmitere de ctre comandant (ef) a misiunilor ctre subordonai cu privire la chestiuni particulare. O cerin esenial este ca ordinul executat s fie nelegitim. Aceasta nseamn c
93
ordinul trebuie s vin n contradicie cu una dintre normele dreptului umanitar internaional sau cu mai multe asemenea norme.2 Este cazul de menionat c verificarea legalitii formale a ordinului este obligatorie pentru toi subordonaii. Executarea unui ordin nelegitim, care nu ndeplinete aceast cerin, atrage rspunderea att pentru cel care a dat ordi nul, ct i pentru subordonatul care l-a executat. n afara acestui control formal, agentul executor nu are, n principiu, dreptul s cenzureze ordinul primit sub aspectul legalitii lui de fond, dect cu o excepie: cnd subordonatul i d seama de la prima vedere de caracterul nelegitim al ordinului, acesta fiind vdit nelegitim (de exemplu, cnd subordonatului i se ordon s trag cu arma ntr -un cetean panic), el nu are obligaia s-l execute. In ipoteza n care se conformeaz totui unui asemenea ordin, aciunea de executare a unui ordin nelegitim intr sub incidena dispoziiei de la alin.(l) art.138 CP RM. Timpul svririi infraciunii este un semn secundar obligatoriu al laturii obiective a infraciunii specificate la alin.(l) art.138 CP RM. Se are n vedere timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. In lipsa acestui semn al laturii obiective, fapta nu poate fi calificat n baza alin.(l) art.138 CP RM. Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul svririi - de ctre subiectul infraciunii specificate la alin.(l) art.138 CP RM sau de ctre o alt persoan - a uneia dintre infraciunile prevzute la art.137 CP RM. Dac ns urmrile prejudiciabile ale faptei constau n urmri grave (adic, n vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, decesul persoanei sau daunele materiale n proporii mari), aplicabil va fi art.391 CP RM (cu condiia c fapta este svrit n timpul conflictelor militare internaionale sau interne). Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.138 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. n context, trebuie de luat n consideraie c, potrivit prevederilor art.33 al Statutului de la Roma al Curii Penale Internaionale, adoptat la 17.07.1998, pe rsoana care a comis o crim ce ine de competena Curii Penale Internaio nale, la ordinul unui guvern, al unui superior militar sau civil, nu este exonerat de rspunderea penal. Exonerarea rspunderii penale intervine numai dac situaia n care se afl a persoana ndeplinete cumulativ trei condiii: 1) a avut obligaia legal de a se supune ordinelor guvernului sau superiorului n cauz; 2) nu a tiut c ordinul este ilegal; 3) ordinul nu a fost vdit ilegal. Aadar, n cazul n care la momentul svririi infraciunii fptuitorul nu a tiut
94
i nu putea s tie c ordinul este vdit ilegal (nelegitim), nu -i poate fi imputat rspunderea n baza alin.(l) art. 138 CP RM. Motivele infraciunii analizate se exprim n: interesul material; nzuina de autoafirmare; nelegerea denaturat a obligaiilor de serviciu etc. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(l) art. 138 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani n plus, subiectul are calitatea special de subordonat n raport cu un ef. Pentru I calificarea faptei n conformitate cu alin.(l) art. 138 CP RM, nu are importani dac subiectul este militar sau civil (care activeaz n cadrul poliiei, al organe lor de securitate a statului, al formaiunilor paramilitare etc.). O asemenea circumstan poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. n alt ordine de idei, vom supune analizei infraciunea specificat la alin.(2) art. 138 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l constituie relaiile sociale cu privire la neadmiterea drii de ctre ef unui subordonat a unui ordin vdii nelegitim, orientat spre svrirea de infraciuni prevzute la art. 137 CP RM. Datorit trsturilor sale particularizante, infraciunea prevzut la alin.(2)l art. 138 CP RM nu are nici obiect material, nici victim. Latura obiectiv a infraciunii examinate include urmtoarele dou semne; 1) fapta prejudiciabil concretizat n aciunea de dare a unui ordin nelegitim, dac lipsesc semnele unei infraciuni mai grave; 2) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. Aciunea prejudiciabil analizat se exprim n cererea n mod autoritar s fie executat o aciune, s fie respectate anumite reguli sau s fie stabilit o anume ordine sau situaie. Pentru calificarea celor svrite n acord cu alin.(2) art. 138 CP RM, nu conteaz dac ordinul este dat n scris, verbal sau prin mijloace tehnice de legtur. Ceea ce conteaz este ca ordinul dat s fie nelegitim, adic s contravin uneia dintre normele dreptului umanitar internaional sau mai multor asemenea norme. Darea unei dispoziiuni nelegitime nu intr sub incidena prevederii de la alin.(2) art.138 CP RM. Prevederea de la alin.(2) art.138 CP RM este aplicabil numai cu condiia c darea unui ordin nelegitim presupune lipsa semnelor unei infraciuni mai grave. Se are n vedere lipsa semnelor de organizare sau de instigare la svrirea infraciunilor prevzute la art. 135, alin.(2) art. 143, alin.(2) art. 145 sau la alte
95
n corespundere cu art.86 i 87 ale Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflicte lor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, faptul c o nclcare a Conveniilor de la Geneva sau a numitului Protocol a fost comis de ctre un subordonat nu i exonereaz pe superiorii si de rspunderea lor penal, dac acetia tiau sau aveau informaiile care le permitea s cunoasc, n mprejurrile respective, c acest subordonat comitea sau urma s comit o astfel de nclcare i dac nu au luat toate msurile practic posibile pentru a mpiedica sau pedepsi aceast nclcare. naltele Pri Contractante i prile la conflict trebuie s-i nsrcineze pe comandanii militari s mpiedice membrii forelor armate puse sub comanda lor, precum i celelalte persoane aflate sub autoritatea lor s comit infraciuni prin care se ncalc prevederile Conveniilor de la Geneva i ale Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, i, la nevoie, s le pedepseasc i s le denune autoritilor competente. In vederea mpiedicrii comiterii dei; infraciuni i pentru reprimarea lor, naltele Pri Contractante i prile la conflict trebuie s cear de la comandani, potrivit gradului de responsabilitate, s se asigure c membrii forelof armate puse sub comanda lor i cunosc obligaiile potrivit prevederilor Conveniilor de la Geneva sau ale numitului Protocol. naltele Pri Contractante i prile la conflict trebuie s cear oricrui comandant,, care a aflat c subordonaii sau alte persoane aflate sub autoritatea sa au comis sau vor comite o infraciune prin care se ncalc aceste Convenii sau prezentul Protocol, s ia msurile necesare pentru a mpiedica astfel de violri ale Conveniilor sau ale prezentului Protocol, iar atunci cnd va fi cazul, s ia iniiativa aplicrii unor aciuni disciplinare sau penale mpotriva autorilor violrilor. Din perspectiva acestor reglementri, se poate susine c fapta prejudicia - bil prevzut la alin.(3) art.138 CP RM se particularizeaz prin aceea c fptuitorul fie nu realizeaz n genere obligaiile de a prentmpina svrirea de ctre subordonai a uneia dintre infraciunile prevzute la art.137 CP RM, fie i ndeplinete aceste obligaii de o manier necorespunztoare (adic la mo mentul nepotrivit, n volum incomplet, ntr-un mod inexact, necalitativ etc.). Din dispoziia de la alin.(3) art.138 CP RM reiese c infraciunea n cauz poate fi comis pe calea inaciunii (nendeplinirii obligaiilor de prentmpin are a svririi de ctre subordonai a uneia dintre infraciunile prevzute la art.137 CP RM) sau aciunii (ndeplinirii necorespunztoare a obligaiilor de prentm pinare a svririi de ctre subordonai a uneia dintre infraciunile prevzute la art.137 CP RM).
98
Prin nendeplinire a obligaiilor de prentmpinare a svririi de ctre subordonai a uneia dintre infraciunile prevzute la art.137 CP RM se nelege omisiunea fptuitorului de a-i ndeplini obligaiile respective, obligaii decurgnd din competena lui de serviciu, pe care fptuitorul putea i trebuia s le ndeplineasc. Prin ndeplinire necorespunztoare a obligaiilor de prentmpinare a svririi de ctre subordonai a uneia dintre infraciunile prevzute la art.137 CP RM se are n vedere o asemenea conduit a fptuitorului, prin care acesta, dei acioneaz n direcia ndeplinirii obligaiilor respective, totui o face ntr-un mod defectuos, adic altfel dect s-ar fi cuvenit s le ndeplineasc. De regul, mecanismul svririi infraciunii specificate la alin.(3) art.138 CP RM se caracterizeaz prin realizarea unui sistem de aciuni (inaciuni). Totui, nu se exclude ipoteza unei manifestri singulare de nendeplinire sau ndeplinire necorespunztoare a obligaiilor de prentmpinare a svririi de ctre subordonai a uneia dintre infraciunile prevzute la art.137 CP RM. Timpul svririi infraciunii este un semn secundar obligatoriu al laturii obiective a infraciunii specificate la alin.(3) art.138 CP RM. Se are n vedere timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. In lipsa acestui semn al laturii obiective, fapta nu poate fi calificat n baza alin.(3) art.138 CP RM. Infraciunea prevzut la alin.(3) art.138 CP RM este o infraciune formal. Ga se consider consumat din momentul nendeplinirii sau ndeplinirii neco respunztoare a obligaiilor de prentmpinare a svririi de ctre subordonai a uneia dintre infraciunile prevzute la art.137 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin impruden, concretizat fie n neglijen, fie n ncredere exagerat. Tipul concret al imprudenei manifestate se va lua n consideraie la individualizarea pedepsei. Subiectul infraciunii specificate la alin.(3) art.138 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiectul trebuie s aib calitatea special de ef militar sau civil.
3. Activitatea mercenarilor
In art.141 CP RM, sub aceeai denumire marginal de activitate a mercenarilor se reunesc dou variante-tip de infraciuni. Potrivit alin.(l) art.141 CP RM, prima variant -tip de infraciune se exprim n participarea mercenarului ntr-un conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente orientate spre rsturnarea sau subminarea ornduirii constituionale ori spre violarea integritii teritoriale a statului. Conform alin.(2) art.141 CP RM, cea de-a doua variant-tip de infraciune const n angajarea, instruirea, finanarea sau alt asigurare a mercenarilor, precum
99
i n folosirea lor ntr-un conflict armat, n aciuni militare sau n alte aciuni violente orientate spre rsturnarea sau subminarea ornduirii constituionale ori spre violarea integritii teritoriale a statului. Recurgerea la serviciul unor persoane pltite, pentru ndeplinirea unor sar cini militare, este o practic veche, la care unele state recurg i n prezent. Aceasta se face uneori cu nclcarea reglementrilor internaionale. Activitile mercenarilor sunt contrare principiilor fundamentale ale dreptului internaional, precum neintervenia n treburile interne ale statelor, integritatea teritorial i independena. Aceste activiti creeaz obstacole n procesul autodeterminrii popoarelor care lupt mpotriva colonialismului, precum i a tuturor celorlalte forme de dominaie strin. Iat de ce, unele instrumente juridice internaionale urmresc s interzic folosirea mercenarilor, condamnnd att recursul la serviciul acestora, ct i participarea lor la ostiliti. De exemplu, la 13.10.2005, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea Republicii Moldova pentru aderarea Republicii Moldova la Convenia internaional cu privire la lupta contra recrutrii, utilizrii, finanrii i instruirii mercenarilor.41 Convenia internaional cu privire la lupta contra recrutrii/ Utilizrii, finanrii i instruirii mercenarilor, adoptat la New York la 04.12:1989,42 n art.5 recomand statelor semnatare s incrimineze tei legislaiile lor att participarea direct la ostiliti ca mercenar, ct i recrutarea, finanarea i antrenarea mercenarilor. Rspunznd acestui demers, legiuitorul moldovean incrimineaz, la art.141 CP RM, cele dou fapte reunite sub denumirea marginal de activitate a mercenarilor. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(l) art.l4| CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la meadmiterea participrii mercenarului la aciuni violente orientate spre rsturnarea sau subminarea ornduirii constituionale ori spre violarea integritii teritoriale a statului. Datorit trsturilor sale particularizante, infraciunea analizat nu are nici obiect material, nici victim. Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.141 CP RM include urmtoarele dou semne: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de participare ntr-un Conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente; 2) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul conflictului armat, al aciunilor militare sau al svririi altor aciuni violente. Participarea ntr-un conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.145. International Convention against the Recruitment, Use, Financing and Training of Mercenaries. http://www.un.org/documents/ga/res/44/a44r034.htm
42
100
nseamn activitatea organizat sau nu, condus sau nu de ctre alte persoane, presupunnd aplicarea violenei. Participarea respectiv se poate realiza n diferite modaliti concrete, cum ar fi: atacul asupra sediilor autoritilor publice ori a centrelor de comunicaii sau posturilor de radio i televiziune; atacarea unor uniti militare; ocuparea sediilor autoritilor publice ori a sediilor unor partide sau ale altor organizaii legale; mpotrivirea fa de organele de meninere a ordinii publice; dezarmarea forelor de ordine etc. Pentru calificarea faptei n baza alin.(l) art.141 CP RM, nu i ntereseaz dac participarea iitr-un conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente este sau nu activ. O asemenea mprejurare poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Pentru a se stabili gradul de participare a fptu itorului ntr-un conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente, se vor lua n consideraie: gradul de agresivitate a fptuitorului; spiritul de iniiativ al acestuia; capacitatea de a lua decizii i de a le executa; neacceptarea crur ii victimei; recalcitrana n raport cu reprezentanii autoritilor etc. Participarea ntr-un conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni vio lente nu poate s absoarb: participarea la activitatea unei formaiuni paramilitare neprevzute de legislaia Republicii Moldova; participarea la activitatea unei bande armate; participarea activ la dezordini n mas; participarea la rebeliunea armat etc. In asemenea cazuri, este necesar aplicarea suplimentara a art.282, 283, alin.(2) art.285, art.340 sau a altor articole din Codul penal. Aplicarea - n cadrul participrii ntr-un conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente - a unei arme depete cadrul infraciunii prevzute la alin.(l) art.141 CP RM. De aceea, necesit calificare suplimentar conform altor norme (de exemplu, lit.g) alin.(2) art.164, lit.f) alin.(2) art.166, lite) alin.(2) art.188, lit.c) alin.(2) art.278, lit.b) alin.(5) art.295, lit.c) alin.(2) art.295 2, lit.b) alin.(3) art.362 sau altele din Codul penal). De asemenea, depete cadrul infraciunii s pecificate la alin.(l) art.141 CP RM purtarea sau pstrarea ilegal a armelor de foc sau a muniiilor. In prezena unor condiii suficiente, o astfel de aciune necesit calificare suplimentar n baza art.290 CP RM. Sub aspectul timpului svririi infraciunii prevzute la alin.(l) art.141 CP RM, aceasta poate fi comis numai n timpul conflictului armat, al aciunilor militare sau al svririi altor aciuni violente, indiferent dac un asemenea conflict ori aciune poart un caracter internaional sau intern. In lipsa acestui semn al laturii obiective, fapta nu poate fi calificat n acord cu alin.(l) art.141 CP RM. Infraciunea n cauz este o infraciune formal. Ea se consider consumat din
101
momentul participrii ntr-un conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente. Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.141 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. De regul, motivul infraciunii analizate const n interesul material. Ct privete scopul infraciunii prevzute la alin.(l) art.141 CP RM, acesta se exprim n scopul rsturnrii sau subminrii ornduirii constituionale ori al violrii integritii teritoriale a statului. Dup cum reiese din art.130 CP RM, acestui scop i se adaug un altul: scopul primirii unei recompense materiale. In lipsa oricruia din aceste dou scopuri, fapta nu va putea fi calificat potrivit alin.(l) art.141 CPRM. Subiectul infraciunii specificate la alin.(l) art.141 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. In plus, subiectul trebuie s aib calitatea special de mercenar. In conformitate cu art.130 CP RM, prin mercenar se nelege persoana care activeaz pe teritoriul unui stat implicat ntr-un conflict armat, n aciuni militare sau n alte aciuni violente orientate spre rsturnarea sau subminarea ornduirii constituionale a acestuia ori spre violarea integritii lui teritoriale, n scopul primirii miei recompense materiale, nefiind cetean al acestui stat, neavnd domiciliu permanent pe teritoriul acestuia i nefiind mputernicit cu executarea unor obligaii oficiale. Aceast definiie este similar cu cea formulat n art.47 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referito r la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977: un mercenar nu are dreptul la statutul de combatant sau de prizonier de rzboi; prin mercenar se nelege orice persoan: a) care este special recrutat n ar sau n strintate pentru a lupta ntr-un conflict armat; b) care, n fapt, ia parte la ostiliti; c) care ia parte la ostiliti n special n vederea obinerii unui avantaj personal i creia i este efectiv promis, de ctre o parte la conflict sau n numele ei, o remuneraie superioar aceleia promise sau pltite combatanilor avnd un grad i o funcie analoage n forele armate ale acestei pri; d) care nu este nici resortisant al unei pri la conflict i nici rezident al teritoriului controlat de o parte la conflict; e) care nu este membru al forelor armate ale unei pri la conflict i f) care nu a fost trimis de ctre un stat, altul dect o parte la conflict, n misiune oficial ca membru al forelor armate ale statului respectiv. Pentru ca o persoan s poat fi considerat mercenar, este necesar nde plinirea cumulativ a tuturor condiiilor enunate n definiiile consemnate mai sus. In cazul n care exist contradicii ntre cele dou definiii menionate mai sus, prioritate i se acord celei formulate la art.130 CP RM.43
43
Aceast regul nu vine n dezacord cu dispoziia de la alin.(3) art.l CP RM: Prezentul cod se aplic n
102
Astfel, din art.130 CP RM rezult c, pentru a fi considerat mercenar, nu este indispensabil ca persoana s fie implicat direct n ostiliti. Dimpotriv, n acord cu art.47 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la.12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, pentru a fi considerat mercenar, este necesar ca persoana s fie implicat direct n ostiliti. In legtur cu aceasta, trebuie de menionat c multe persoane, care ofer un sprijin important beligeranilor, nu se implic n activiti ce presupun parti ciparea direct la ostiliti, n nelesul acceptat de dreptul internaional umanitar. Or, n sens practic, este foarte greu a stabili limitele precise ale participrii directe la ostiliti. In alt context, se exclude de sub incidena celor dou definii oricare membru al forelor armate ale unui stat parte la conflict. Astfel, prin simpla ncorporare a mercenarilor n forele sale armate, un stat, care dorete s-i foloseasc, poate evita ncadrarea lor n aceast categorie, chiar dac toate celelalte condiii sunt ndeplinite. De asemenea, dup cum se poate observa, n aceste definiii s -a urmrit s nu se lase posibilitatea atribuirii calificativului de mercenar persoanelor care,
conformitate cu prevederile Constituiei Republicii Moldova i ale actelor internaionale la care Republica Moldova este parte. Dac exist neconcordane cu actele internaionale privind drepturi le fundamentale ale omului, au prioritate i se aplic direct reglementrile internaionale. Or, la art.47 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, nu se conin reglementri privind drepturile fundamentale ale omului.
103
DREPT PENAL. PARTEASPECIAL
cu acordul unor state aliate sau prietene, sunt puse la dispoziia altui stat, la dispoziia celor care aparin unor organizaii internaionale sau regionale, precum i la dispoziia consilierilor militari sau a cetenilor unei pri la conflictul armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente ori la dispoziia rezidenilor pe un teritoriu ocupat. n alt ordine de idei, va fi analizat infraciunea prevzut la a lin.(2) art.141 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii In cauz l formeaz relaiile sociale cu privire la neadmiterea asigurrii n orice mod a activitii mercenarilor sau a folosirii lor n aciuni violente orientate spre rsturnarea sau submi narea ornduirii constituionale ori spre violarea integritii teritoriale a statului. In prezena modalitii de finanare a mercenarilor, obiectul material sau imaterial al infraciunii specificate la alin.(2) art.141 CP RM l reprezint bunurile de or ice natur dobndite prin orice mijloc sau serviciile financiare (n prezena modalitii de finanare a mercenarilor). n contextul infraciunii prevzute la alin.(2) art.141 CP RM, noiunea de bunuri se refer nu doar la entitile corporale. Prin bunuri se nelege mijloacele financiare, orice categorie de valori (active) corporale sau incorporale, mobile sau imobile, tangibile sau intangibile, precum i acte sau alte instru mente juridice n orice form, inclusiv n form electronic ori digital, care atest un titlu ori un drept, inclusiv orice cot (interes) cu privire la aceste valori (active). Ct privete noiunea de servicii financiare, considerm c se au n vedere urmtoarele activiti financiare: acordarea de credite; mprumutarea de fonduri etc. n prezena modalitii de alt asigurare a mercenarilor, obiectul material al infraciunii n cauz l pot reprezenta armele, muniiile, alte dispozitive sau mijloace distructive, substanele nocive ori periculoase, alte asemenea mijloace sau instrumente. n prezena aceleiai modaliti, obiectul imaterial al infraciunii prevzute la alin.(2) art.141 CP RM l pot reprezenta datele despre obiectivele int. Prin date despre obiectivele-int se au n vedere informaiile relevante (cu privire la amplasament, cile de acces, sistemul de securitate, efectivul de paz etc.) viznd obiectivele care se preconizeaz a deveni intele activitii mercenarilor. Datorit specificului su, infraciunea specificat la alin.(2) art.141 CP RM nu are victim. Latura obiectiv a infraciunii examinate include urmtoarele dou semne: 1) fapta prejudiciabil concretizat n aciunea de angajare, instruire, finanare sau alt asigurare a mercenarilor, ori de folosire a lor ntr -un conflict armat, n aciuni militare sau n alte aciuni violente; 2) timpul svririi infraciunii, i anume 104
timpul conflictului armat sau al aciunilor militare (n ipoteza presupunnd folosirea mercenarilor ntr-un conflict armat, n aciuni militare sau n alte aciuni violente). Se poate observa c modalitile normative alternative ale aciunii prejudi ciabile examinate sunt: 1) angajarea mercenarilor; 2) instruirea mercenarilor; 3) finanarea mercenarilor; 4) alt asigurare a mercenarilor; 5) folosirea mercenarilor ntr-un conflict armat, n aciuni militare sau n alte aciuni violente. Prin angajarea mercenarilor se are n vedere atragerea, nimirea, racolarea (prin selectare) a unor persoane, urmat de ofertarea acestora s -i dea consimmntul de a participa n calitate de mercenari ntr-un conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente. Pentru calificarea faptei n baza alin.(2) art. 141 CP RM, nu conteaz nici dac persoana angajat a luat parte ntr-un conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente, nici dac aceast persoan a primit vreo recompens material. n ipoteza angajrii mercenarilor, aplicarea rspunderii n conformitate cu alin.(2) art. 141 CP RM exclude referirea suplimentar la alin.(4) art.42 i la alin.(l) art. 141 CP RM. Prin instruirea mercenarilor se nelege furnizarea de instruciuni cu privire la participarea n calitate de mercenari ntr-un conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente (de exemplu, furnizarea de instruciuni cu privire la fabricarea sau utilizarea dispozitivelor ori substanelor explozive, a armelor, a dispozitivelor ori materialelor radioactive, a substanelor nocive ori periculoase sau cu privire la alte metode ori tehnici specifice). In situaia instruirii mercena rilor, aplicarea rspunderii n conformitate cu alin.(2) art. 141 CP RM exclude referirea suplimentar la alin.(5) art.42 i la alin.(l) art. 141 CP RM. Prin finanarea mercenarilor, trebuie de neles punerea la dispoziia mercenarilor, prin orice metod, direct sau indirect, a bunurilor de orice natur dobndite prin orice mijloc sau prestarea unor servicii financiare n scopul utilizrii acestor bunuri ori servicii sau cunoscnd c vor fi utilizate, n ntregime sau parial, la participarea unor persoane n calitate de mercenari ntr-un conflict armat, la aciuni militare sau la alte aciuni violente. Pentru calificarea celor svrite n baza alin.(2) art.141 CP RM, este irelevant dac bunurile sau serviciile respective au fost utilizate de ctre mercenar n activitatea acestuia. n cazul finanrii mercenarilor, aplicarea rspunderii n conformitate cu alin.(2) art.141 CP RM exclude referirea suplimentar la alin.(5) art.42 i la alin.(l) art.141 CP RM. Prin alt asigurare a mercenarilor se are n vedere: 1) furnizarea de arme, muniii,
105
alte dispozitive sau mijloace distructive, substane nocive ori periculoase, alte asemenea mijloace sau instrumente; 2) gzduire; 3) facilitarea ptrunderii n zone cu acces limitat; 4) punerea la dispoziie de date despre obiective-int; 5) acordarea altui suport, sub orice form. n ipoteza unei alte asigurri a mer cenarilor, aplicarea rspunderii n conformitate cu alin.(2) art.141 CP RM exclude referirea suplimentar la alin.(5) art.42 i la alin.(l) art.141 CP RM. , n fine, prin folosirea mercenarilor intr-un conflict armat, n aciuni militare sau n alte aciuni violente se nelege antrenarea efectiv a mercenarilor n participarea ntr -un conflict armat, n aciuni militare sau n alte aciuni violente, n cazul folosirii mercenarilor ntr-un conflict armat, n aciuni militare sau n alte aciuni violente, aplicarea rspunderii n conformitate cu alin.(2) art.141 CP RM exclude referirea suplimentar la alin.(3) art.42 i la alin.(l) art.141 CP RM. n modalitatea de folosire a mercenarilor ntr-un conflict armat, n aciuni militare sau n alte aciuni violente, timpul svririi infraciunii, i anume - timpul conflictului armat, al aciunilor militare sau al svririi altor aciuni violente - este un semn secundar obligatoriu al laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(2) art.141 CP RM. n lipsa acestui semn al laturii obiective, folosirea mercenarilor nu poate fi calificat n baza alin.(2) art.141 CP RM. Infraciunea analizat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul angajrii, instruirii, finanrii sau unei alte asigurri a mercenari lor ori al folosirii lor ntr-un conflict armat; n aciuni militare sau n alte aciuni violente. Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(2) art.141 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii examinate constau n: nzuina fptuitorului de a -i nlesni activitatea infracional; nzuina fptuitorului de a -i transmite mercenarului experiena criminal acumulat etc. Scopul infraciunii este un semn secundar obligatoriu al laturii subiective a infraciunii prevzute la alin.(2) art.141 CP RM. Se are n vedere scopul rsturnrii sau subminrii ornduirii constituionale ori al violrii integritii teritoriale a statului. Dac acest scop lipsete, fapta nu poate fi calificat conform alin.(2) art.141 CPRM. Subiectul infraciunii specificate la alin.(2) art.141 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
106
4. Aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului
n art.143 CP RM, sub aceeai denumire marginal de aplicare a mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului se reunesc dou variante-tip de infraciuni. Potrivit alin.(l) art.143 CP RM, prima vari ant-tip de infraciune se exprim n aplicarea n cadrul conflictului armat sau al aciunilor militare a mijloacelor i metodelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. Conform alin.(2) art.143 CP RM, cea de-a doua variant-tip de infraciune const n aplicarea armei de nimicire n mas interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. n corespundere cu art.35 i 36 ale Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflicte lor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, n orice conflict armat, dreptul prilor la conflict de a alege metodele i mijloacele de lupt nu este nelimitat. Este interzis s se ntrebuineze arme, proiectile i materiale, precum i metode de lupt de natur s provoace suferine inutile. Este interzis s se utilizeze metode i mijloace de lupt care simt concepute pentru a cauza sau de la care se poate atepta c vor cauza pagube excesive, de durat i grave mediului natural. n cercetarea, punerea la punct, achiziionarea sau adoptarea unei noi arme, a unor noi mijloace sau a unor noi metode de lupt, o nalt Parte Contractant are obligaia de a determina ca nu cumva ntrebuinarea acestora s fie interzis, n anumite mprejurri sau n toate mprejurrile, de ctre prevederile Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, sau de orice alt regul de drept internaional aplicabil acestei nalte Pri Contractante. De asemenea, dintr-un ir de instrumente internaionale, la care a aderat Republica Moldova (de exemplu, Tratatul cu privire la neproliferarea armelor nucleare, ntocmit la Washington, Londra i Moscova la 01.07.1968; Convenia privind interzicerea dezvoltrii, producerii, stocrii i folosirii armelor chimice i distrugerea acestora, semnat la Paris la 13.01.1993; Convenia asupra interzicerii perfecionrii, producerii i stocrii armelor bacteriologice (biologice) i toxice i asupra distrugerii lor, semnat la Washington, Londra i Moscova la 10.04.1972; Tratatul privind interzicerea complet a testelor nucleare, ntocmit la New York la 10.09.1966 etc.), rezult prohibiia de aplicare a armei de nimicire n mas interzise de aceste instrumente internaionale. Respectndu-i angajamentul asumat n faa comunitii internaionale prin ratificarea acestor instrumente internaionale, legiuitorul moldovean stabilete, la
107
art.143 CP RM, rspunderea pentru faptele reunite sub denumirea marginal de aplicare a mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(l) art.143 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la aplicarea n cadrul conflictului armat sau al aciunilor militare a mijloacelor i metodelor de ducere a rzboiului permise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. Obiectul material al infraciunii analizate l reprezint mijloacele de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. Se au n vedere: substanele otrvitoare sau armele otrvitoare; gazele asfixiante, toxice ori asimilate lor sau oricare alte lichide ori materii analoage; armele, proiectilele, materialele de natur s cauzeze daune de prisos sau suferine inutile sau care acioneaz fr discriminare, cu nclcarea dreptului internaional umanitar, cu condiia c aceste arme, proiectile, materiale fac obiectul unei interdicii generale; gloanele care se dilat sau se aplatizeaz cu uurin n corpul uman, precum sunt gloanele al cror nveli dur nu acoper n ntre gime mijlocul sau simt perforate de tieturi etc. Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.143 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care se concretizeaz n aciunea de aplicare a mijloacelor sau metodelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte; 2) metodele de svrire a infraciunii, i anume - metodele de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte (n cazul modalitii de aplicare a metodelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte); 3) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. Din cele menionate mai sus putem deduce c aciunea prejudiciabil analizat se nfieaz sub urmtoarele dou modaliti normative cu caracter alternativ: '1) aplicarea mijloacelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte; 2) aplicarea metodelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. Ct privete prima dintre aceste modaliti, se are n vedere utilizarea: a) substanelor otrvitoare sau a armelor otrvitoare; b) gazelor asfixiante, toxice sau asimilate ori a oricror lichide, materii sau procedee analoage; c) armelor, proiectilelor, materialelor de natur s cauzeze daune de prisos sau suferine inutile sau care acioneaz fr discriminare, cu nclcarea dreptului internaional umanitar, cu condiia c aceste arme, proiectile, materiale fac obiectul unei interdicii generale; d) gloanelor care se dilat sau se aplatizeaz cu uurin n corpul uman, precum sunt gloanele al cror nveli dur nu acoper n
108
ntregime mijlocul sau sunt perforate de tieturi etc. Privitor la cea de-a doua modalitate a aciunii prejudiciabile prevzute la alin.(l) ari 143 CP RM, se poate afirma c aplicarea metodelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte se exprim n: a) declararea c nu vor fi de natur s aduc ndurerare pentru nvini; b) rnirea prin trdare a persoanelor aparinnd naiunii sau armatei inamice, dup ce au depus armele sau care, nemaiavnd mijloace de a se apra, s-au predat fr condiii. De asemenea, modalitatea n cauz se poate concretiza n lansarea: a) atacurilor mpotriva populaiei civile n general sau mpotriva civil ilor care nu particip direct la ostiliti; b) atacurilor mpotriva bunurilor cu caracter civil, care nu sunt obiective militare; c) unui atac sau bombardament prin orice mijloace al oraelor, satelor, locuinelor sau construciilor care nu sunt aprate i care nu sunt obiective militare; d) atacurilor mpotriva cldirilor destinate religiei, nvmntului, artei, tiinei sau aciunii caritabile, monumentelor istorice, spitalelor i locurilor unde sunt adunai bolnavii sau rniii, cu condiia ca acest e construcii s nu fie obiective militare; e) atacurilor mpotriva personalului, instalaiilor, materialului, unitilor sau vehiculelor folosite n cadrul unei misiuni de ajutor umanitar sau de meninere a pcii, conform Cartei ONU, cu condiia ca acestea s aib dreptul la protecia pe care dreptul internaional umanitar o garanteaz civililor i bunurilor cu caracter civil; f) atacurilor mpotriva cldirilor, materialelor, unitilor i mijloacelor de transport sanitar i al personalului care foloset e, conform dreptului internaional, semnele distinctive, prevzute de Conveniile de la Geneva; g) unui atac, tiind c acesta va cauza n mod incidental pierderi de viei omeneti n rndul populaiei civile, rniri ale persoanelor civile, pagube bunurilor cu caracter civil sau daune extinse, de durat i grave, mediului nconjurtor, care ar fi vdit excesive n raport cu avantajul militar concret i direct ateptat. Nu n ultimul rnd, aplicarea metodelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte se poate exprima n aplicarea: a) metodelor de lupt de natur s cauzeze daune de prisos sau suferine
109
inutile n raport cu avantajul militar preconizat, sau de a aciona fr discriminare, cu nclcarea dreptului internaional umanitar, cu condiia ca aceste metode de lupt s fac obiectul unei interdicii generale; b) nfometrii intenionate a civililor, ca metod de rzboi, prin privarea acestora de bunurile indispensabile supravieuirii, inclusiv mpiedicndu-i s primeasc ajutoarele prevzute de Conveniile de la Geneva etc. n acest fel, fptuitorul ncalc prevederile unor instrumente internaionale la care Republica Moldova este parte. n principal, se au n vedere prevederile art.3742, 52-60 ale Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977. Conform acestora, este interzis omorrea, rnirea sau capturarea unui adversar recurgnd la perfidie. Constituie perfidie actele care fac apel, cu intenia de nelare, la buna-credin a unui adversar pentru a-1 face s cread c are dreptul s primeasc sau obligaia s acorde protecia prevzut de regulile dreptului internaional aplicabil la conflictele armate. Constituie exemple de perfidie urmtoarele acte: a) simularea inteniei de a negocia sub acoperirea steagului parlamentar sau simularea predrii; b) simularea unei incapaciti din cauza rnilor sau bolii; c) simularea posedrii statutului de civil sau de necombatant; d) simularea posedrii unui statut prote jat utiliznd semne, embleme sau uniforme ale ONU, ale statelor neutre sau ale altor state care nu sunt pri la conflict. Stratagemele de rzboi nu sunt interzise. Constituie stratageme de rzboi actele care au drept scop s induc n eroare un adversar sau s -l fac s comit imprudene, dar care nu ncalc nici o regul de drept internaional aplicabil n conflictele armate i care, nefcnd apel la buna -credin a adversarului n ceea ce privete protecia prevzut de acest drept, nu sunt perfide. Exemple de stratageme de rzboi sunt urmtoarele acte: folosirea camuflajelor, a momelilor, a operaiunilor simulate i a informaiilor false. Este interzis a utiliza fr a avea dreptul semnul distinctiv al Crucii Roii, al Semilunii Roii sau al Leului i Soarelui Rou sau alte embleme, semne ori semnale prevzute de ctre Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, sau de Protocolul I adiional la Conveniile de la Geneva referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977. Este, deopotriv, interzis a se recurge la o folosire abuziv, deliberat, intr -un conflict armat a altor embleme, semne sau semnale protectoare recunoscute pe plan internaional, inclusiv a steagului parlamentar i a emblemei protectoare a bunurilor culturale. Este interzis utilizarea emblemei distinctive a ONU n afara cazurilor n care folosirea este autorizat de aceast organizaie.
110
Este interzis s se utilizeze ntr-un conflict armat drapele sau pavilioane, simboluri, insigne sau uniforme militare ale unor state neutre sau ale altor state care nu sunt pri la conflict. De asemenea, este interzis utilizarea drapelelor sau pavilioanelor, simbolurilor, insignelor sau uniformelor militare ale prilor adverse pe timpul atacurilor sau pentru a disimula, a favoriza, a proteja sau a mpiedica operaiunile militare. Este mterzis a ordona s nu existe supravieuitori, a amenina cu aceasta adversarul sau a conduce ostilitile n funcie de aceast decizie. Nici o persoan recunoscut sau trebuind a fi recunoscut (innd cont de mprejurri) ca scoas din lupt nu trebuie s fac obiectul unui atac. Este scoas din lupt orice persoan: a) care a czut n minile miei pri adverse; b) care exprim n mod clar intenia sa de a se preda; c) care i-a pierdut cunotina sau este n alt fel n stare de incapacitate, ca urmare a rnilor sau a bolii i, n consecin, incapabil s se apere, cu condiia ca, n toate cazurile, ea s se abin de la orice act de ostilitate i s nu ncerce s evadeze. Nici o persoan, care sare cu parauta dintr-o aeronav n pericol, nu trebuie s fac obiectul unui atac n timpul coborrii. Atingnd solul unui teritoriu con trolat de o parte advers, persoana, care a srit cu parauta dintr -o aeronav n pericol, trebuie s aib posibilitatea de a se preda nainte de a face obiectul unui atac, dac nu este evident c ea se ded unui act de ostilitate. Trupele aeropurtate nu s unt protejate de aceast reglementare. Populaia civil i persoanele civile se bucur de o protecie general contra pericolelor rezultnd din operaiile militare. n scopul de a face aceast protecie efectiv, regulile urmtoare, care se adaug celorlalte reguli de drept internaional aplicabil, vor trebui s fie respectate n toate mprejurrile. Astfel, nici populaia civil ca atare, nici persoanele civile nu vor trebui s fac obiectul atacurilor. Sunt interzise actele sau ameninrile cu violena al cror scop principal este de a rspndi teroarea n populaia civil. Persoanele civile se bucur de protecia specificat, n afar de cazul cnd particip direct la ostiliti i numai pe durata acestei participri.
111
Atacurile fr discriminare sunt interzise. Prin expresia atacuri fr discriminare se nelege: a) atacuri care nu sunt ndreptate mpotriva unui obiectiv militar determinat; b) atacuri n care se folosesc metode i mijloace de lupt care nu pot fi ndreptate mpotriva unui obiectiv militar determinat sau c) atacuri n care se folosesc metode sau mijloace de lupt ale cror efecte nu pot fi limitate dup cum prescrie Protocolul I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, i care sunt n consecin, n fiecare din aceste cazuri, capabile s loveasc, fr deosebire, obiective militare i persoane civile sau bunuri cu caracter civil. Vor fi, ntre altele, considerate ca efectuate fr discriminare urmtoarele tipuri de atacuri: a) atacurile prin bombardament, oricare ar fi metodele sau mijloacele utilizate, care trateaz ca un obiectiv militar unic un anumit numr de obiective militare net distanate i distincte, situate ntr-un ora, sat sau n orice zon coninnd o concentraie analoag de persoane civile sau de bunuri cu caracter civil; b) atacurile de la care se poate atepta s cauzeze incidental pierderi de viei omeneti la populaia civil, rnirea de persoane civile, pagube bunurilor cu caracter civil sau o combinaie a acestor pierderi i pagube, care ar fi excesive n raport cu avantajul militar concret i direct ateptat. Sunt interzise atacurile cu titlu de represalii ndreptate mpotriva populaiei civile sau a persoanelor civile. Prezena sau micrile populaiei civile sau ale unor persoane civile nu pot fi utilizate pentru a se pune anumite puncte sau anumite zone la adpost de operaiunile militare, mai ales pentru a se ncerca a pune obiectivele militare la adpost de atacuri sau pentru a acoperi, favoriza sau efectua operaiunile militare. Prile la conflict nu trebuie s dirijeze micrile populaiei civile sau ale persoanelor civile pentru a se ncerca a pune obiectivele militare la adpost de atacuri sau pentru a acoperi operaiunile militare. Bunurile cu caracter civil nu vor face obiectul nici al atacurilor i nici al represaliilor. Sunt bunuri cu caracter civil toate bunurile care nu sunt obiective militare. Atacurile vor fi strict limitate la obiectivele militare. n ceea ce privete bunurile, obiectivele militare sunt limitate la bunurile care, prin natura lor, prin amplasare, destinaie sau utilizare, aduc o contribuie efectiv la aciunea militar i a cror distrugere, total sau parial, capturare sau neutralizare, n mprejurrile date, ofer un avantaj militar precis. In caz de ndoial, un bun care este, normal, afectat unei utilizri civile (cum ar fi un lca de cult, o cas, un alt tip de locuin sau o coal), este prezumat a nu fi utilizat n vederea aducerii unei contribuii efective la aciunea militar. Este interzis: a) s se comit orice act de ostilitate ndreptat mpotriva monumentelor istorice, operelor de art sau lcaurilor de cult care constituie patrimoniul cultural sau spiritual al popoarelor; b) s se utilizeze aceste bunuri n sprijinul efortului militar; c) s se fac din aceste bunuri obiect de represalii.
112
Este interzis nfometarea civililor ca metod de rzboi. Sunt interzise atacul, distrugerea, luarea sau scoaterea din uz a bunurilor indispensabile supravieuirii populaiei civile, cum ar fi proviziile alimentare i zonele agricole n care acestea se produc, recoltele, vitele, instalaiile i rezervele de ap potabil i pentru lucrrile de irigaii, n scopul de a lipsi, ca urmare a valorii lor de subzisten, populaia civil sau partea advers, oricare ar fi motivaia de la care se pornete, fie pentru a nfometa persoanele civile, a provoca deplasarea acestora sau pentru oricare alt motiv. Rzboiul va fi purtat veghind la protejarea mediului nconjurtor natural mpotriva daunelor excesive, de durat i grave. Aceast protecie include inter dicia de a utiliza metode sau mijloace de lupt concepute pentru a cauza sau de la care se ateapt s cauzeze asemenea pagube mediului nconjurtor natural i s compromit, ca urmare, sntatea sau supravieuirea populaiei. Atacurile cu titlu de represalii ndreptate mpotriva mediului nconjurtor natural sunt interzise. Lucrrile de art sau instalaiile coninnd fore periculoase, i anume: barajele, digurile i centralele nucleare de producere a energiei electrice nu vor face obiectul atacurilor, chiar dac ele constituie obiective militare, atunci cnd astfel de atacuri pot provoca eliberarea acestor fore i, n consecin, pot cauza pierderi importante populaiei civile. Celelalte obiective militare situate pe aceste lucrri sau instalaii sau n apropierea lor nu trebuie s fac obiectul atacurilor, atunci cnd astfel de atacuri pot provoca eliberarea de fore periculoase i, n consecin, pot cauza pierderi considerabile populaiei civile. Protecia special mpotriva atacurilor nu poate nceta: a) pentru baraje sau diguri, dect dac sunt utilizate n alte scopuri dect funcionarea normal i pentru sprijinul regulat, important i direct al operaiunilor militare i dac aceste atacuri reprezint singurul mijloc practic de a face s nceteze acest sprijin; b) pentru centrale nucleare de producere a energiei electrice, dect dac ele furni zeaz curent electric pentru sprijinul regulat, important i direct al operaiunilor militare i dac astfel de atacuri reprezint singurul mijloc practic de a face s nceteze acest sprijin; c) pentru celelalte obiective militare situate pe aceste luc rri sau instalaii sau n apropierea lor, dect dac acestea sunt utilizate pentru sprijinul regulat, important i direct al operaiunilor militare i dac astfel de atacuri reprezint singurul mijloc practic de a face s nceteze acest sprijin. n toate cazurile, populaia civil i persoanele civile continu s benefi cieze de toate proteciile care le sunt conferite de ctre dreptul internaional, inclusiv de msurile de precauie prevzute n art. 57 al Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victi melor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977. Dac protecia
113
DREPTi PENA L. PARTEA SPECIAL nceteaz dac una din lucrri, una din instalaii sau unul din obiec tivele militare menionate mai sus este atacat, trebuie luate toate msurile de precauie posibile pentru a evita ca forele periculoase s fie eliberate. Prile la conflict se vor strdui s nu amplaseze obiective militare n apropierea lucrrilor sau instalaiilor menionate mai sus. Cu toate acestea, instalaiile construite cu singurul scop de a apra lucrrile sau instalaiile protejate mpotriva atacurilor sunt autorizate i nu trebuie s constituie ele nsele obiect al atacurilor. Aceasta cu condiia s n u fie utilizate n ostiliti, cu excepia aciunilor defensive necesare pentru a rspunde atacurilor mpotriva lucrrilor sau instalaiilor protejate, i ca armamentul lor s fie limitat la armele care nu pot servi dect la respingerea unei aciuni inami ce mpotriva lucrrilor sau instalaiilor protejate, naltele Pri Contractante i prile la conflict sunt invitate insistent s ncheie ntre ele acorduri pentru a asigura o protecie suplimentar a bunurilor coninnd fore periculoase. Operaiunile militare trebuie s fie conduse cu grij permanent de a proteja populaia civil, persoanele civile i bunurile cu caracter civil. n ceea ce privete atacurile, trebuie luate urmtoarele msuri de precauie: a) cei care decid sau pregtesc un atac trebuie: i) s fac tot ceea ce este practic posibil pentru a verifica c obiectivele de atac nu sunt nici persoane civile, nici bunuri cu caracter civil i nu beneficiaz de o protecie special, ci c acestea sunt obiectivei militare i c dispoziiile Protocolului I adiional la Conveniile de la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.07.1977, nu interzic atacarea acestoraa ii) s ia toate msurile de precauie posibile, din punct de vedere practic, n] ceea ce privete alegerea mijloacelor i metodelor de atac, n vederea evitrii J n tot cazul, reducerii la minimum a pierderilor de viei omeneti n rndul] populaiei civile, rnirii persoanelor civile i producerii de p agube bunurilor ca caracter civil, care ar putea fi cauzate incidental; iii) s se abin de la lansarea unui atac de la care se poate atepta c va cauza, incidental, pierderi de vie omeneti n rndul populaiei civile, rnirea persoanelor civile, pagub e bunuriloJ cu caracter civil sau o combinaie a acestor pierderi i pagube care ar fi excel sive n raport cu avantajul militar concret i direct ateptat; b) un atac trebuie sa fie anulat sau ntrerupt atunci cnd reiese c obiectivul su nu este militar saaj c acesta beneficiaz de o protecie special sau cnd se poate atepta ca atac s cauzeze, incidental, pierderi de viei omeneti n rndul populaiei civile, rnirea persoanelor civile, pagube bunurilor cu caracter civil, sau o combinaie a acestor pierderi i pagube care ar fi excesive n raport cu avantajul militar concret i direct ateptat; c) n cazul atacurilor care pot afecta populaia civil, trebuie lansat, n timp util i prin mijloace eficace, un avertisment, afar de cazul cnd circumstanele nu permit aceasta. Atunci cnd este posibil alegerea ntre mai multe obiective militare pentru a obine un avantaj militar echivalent, trebuie s se aleag obiectivul pentru care se poate atepta ca atacul s prezinte pericolul cel mai mic pentru p ersoanele civile
114
sau pentru bunurile cu caracter civil. n conducerea operaiunilor militare pe mare i n aer, fiecare parte la conflict trebuie s ia, n conformitate cu drepturile i ndatoririle ce decurg pentru ea din regulile de drept internaional a plicabil la conflictele armate, toate msurile de precauie rezonabile pentru a evita pierderile de viei omeneti n rndul populaiei civile i pagube bunurilor cu caracter civil. In msura n care aceasta este practic posibil, prile la conflict: a) se vor strdui s ndeprteze, din vecintatea obiectivelor militare, populaia civil, persoanele civile i bunurile cu caracter civil supuse autoritii lor; b) vor evita s amplaseze obiective militare n interiorul sau n apropierea zonelor dens populate; c) vor lua celelalte msuri de precauie necesare pentru a proteja, mpotriva pericolelor ce rezult din operaiile militare, populaia civil, persoanele civile i bunurile cu caracter civil supuse autoritii lor. Este interzis prilor la conflict s atace prin orice mijloc localitile neaprate. Autoritile competente ale unei pri la conflict vor putea s declare localitate neaprat orice loc populat care se afl n apropierea sau n interiorul unei zone n care forele armate sunt n contact i care este deschis ocupaiei de ctre o parte advers. O astfel de localitate trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) toi combatanii, precum i armamentul i materialele militare mobile vor trebui evacuate; b) s nu se dea o ntrebuinare ostil instalaiilor sau obiectivelor militare fixe; c) autoritile i populaia nu vor comite acte de ostilitate; d) s nu se ntreprind nici o activitate n sprijinul operaiunilor militare. Declaraia trebuie s fie adresat prii adverse i trebuie s determine i s indice, n modul cel mai precis posibil, limitele localitii neaprate. Partea la conflict, care primete declaraia, trebuie s confirme primirea i s trateze localitatea ca o localitate neaprat. Este interzis prilor la conflict s extind operaiunile lor militare n zonele crora le vor fi conferit prin acord statutul de zon demilitarizat, dac aceast extindere este contrar dispoziiilor unui astfel de acord. Acest acord va fi expres; el va putea fi ncheiat verbal sau n scris, direct sau prin intermediul unei puteri protectoare sau al unei organizaii umanitare impariale, i va consta n declaraii reciproce i concordante. Acordul va putea fi ncheiat att pe timp de pace, ct i dup nceperea ostilitilor, i trebuie s indice i s determine n modul cel mai precis cu putin limitele zonei demilitarizate; el va fixa, n caz de necesitate, modalitile de control. Obiectul unui astfel de acord va fi n mod normal o zon ndeplinind urmtoarele condiii: a) toi combatanii, precum i armamentul i materialele militare mobile vor trebui s fi fost evacuate; b) nu se va da o ntrebuinare ostil instalaiilor i obiectivelor militare fixe; c) autoritile i populaia nu vor comite
115
acte de ostilitate; d) orice activitate legat de efortul militar va trebui s fi ncetat. Partea, n minile creia se afl o astfel de zon, trebuie s o marcheze* n msura posibilului, prin semne convenite cu cealalt parte, care trebuie plasate n locuri foarte vizibile, n special n perimetrul i n limitele zonei i pe drumurile principale. Dac luptele se apropie de o zon demilitarizat, iar prile n conflict au ncheiat un acord n acest scop, nici una dintre ele nu va putea utiliza aceast zon n scopuri legate de conducerea operaiunilor militare i nici s abroge unilateral statutul acesteia. n alt context, este necesar a meniona c mijloacele speciale de svrire a infraciunii prevzute la alin.(l) art.143 CP RM, precum i metodele speciale de svrire a acestei infraciuni, au un caracter alternativ. Pentru aplicarea rs punderii n conformitate cu alin.(l) art.143 CP RM, este suficient s se atestel unul dintre aceste mijloace sau una dintre aceste metode. Numrul mijloacelor sau metodelor atestate poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Timpul svririi infraciunii, i anume - timpul conflictului armat sau al aciunilor militare - este un semn secundar obligatoriu al laturii obiective a infraciunii n cauz. Lipsa acestui semn nseamn lipsa temeiului aplicrii rspunderii n baza alin.(l) art.143 CP RM. n ncheierea analizei laturii obiective a infraciunii specificate la alin.(l) art.143 CP RM consemnm c aceast infraciune este o infraciune formalJ Ea se consider consumat din momentul aplicrii mijloacelor sau metodelor] de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republicai Moldova este parte. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenia direct. Motivele infraciunii prevzute la alin.(l) art.143 CP RM se exprim n: rzbunare; ur; ur social, naional, rasial sau religioas; interesul material; nzuina de a obine unele avantaje nepatrimoniale; interesul tiinific etc. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani. n alt ordine de idei, vom supune examinrii infraciunea specificat la alin.(2) art.143 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l formeaz relaiile sociale cu privire la neadmiterea aplicrii armei de nimicire n mas interzise de trata tele internaionale la care Republica Moldova este parte. Obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(2) art.143 CP RM l reprezint arma de nimicire n mas interzis de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. La coninutul noiunii arme de distrugere n mas ne-am referit cu prilejul investigrii faptei infracionale specificate la alin.(l) art.140 1 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.143 CP RM are
116
urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de aplicare a armei de nimicire n mas interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte; 2) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul conflictului armat sau al aciunilor militare. Prin aplicarea armei de nimicire n mas interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte trebuie de neles: detonarea sau lansarea armei nucleare; lansarea sau activarea armei chimice; lansarea sau activarea armei biologice; activarea armei radiologice; activarea dispozitivului exploziv nuclear. Nu poate fi considerat aplicare a armei de nimicire n mas interzise de tra tatele internaionale la care Republica Moldova este parte: dezvoltarea, producerea, dobndirea n alt mod, prelucrarea, deinerea, stocarea, conservarea, transferarea direct sau indirect, pstrarea sau transportarea armei de nimicire n mas interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. Dup caz, astfel de activiti pot fi considerate pregtire sau tentativ la infrac iunea prevzut la alin.(2) art.143 CP RM. Conform lit.b) art.1344 CP RM, prin dispozitiv exploziv sau alt dispozitiv cu efect letal se nelege arma sau dispozitivul destinat sau capabil s cauzeze moartea, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori daune mate riale eseniale prin eliberarea, diseminarea sau aciunea substanelor chimice toxi ce, a agenilor biologici ori a toxinelor sau a altor substane analoage, a radiaiei sau a substanelor radioactive. n acest context, atragem atenia c se aplic nu alin.(2) art. 143 CP RM, dar art.2781 CP RM n ipoteza de livrare, plasare, punere n funciune sau detonare a unui dispozitiv exploziv ori a altui dispozitiv cu efect letal ntr un loc de utilizare public, n cadrul unui obiect de stat sau guvernamental, al unui obiect de infrastructur sau al sistemului de transport public sau svrirea acestor aciuni mpotriva locului- sau obiectelor menionate cu scopul de a cauza moartea ori vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori daune eseniale acestui loc, obiect sau sistem. Potrivit art. 13410 CP RM, prin dispozitiv radioactiv se nelege: a) orice dispozitiv exploziv nuclear; b) orice dispozitiv de dispersie a materialului radioactiv sau de emitere a radiaiei âre, datorit proprietilor radiologice, poate cauza moartea, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori daune eseniale proprietii sau mediulukln context, se aplic rspunderea n baza alin.(2) art.279 1 CP RM n cazul furnizrii de instruciuni cu privire la fabricarea sau utilizarea armelor de distrugere n mas sau a dispozitivelor ori materialelor radioactive, cu intenia sau cunoscnd c aceast furnizare este fcut n scopul de a contribui la comiterea unei sau mai multor infraciuni cu caracter terorist. Prevederile de la art.295 CP RM sunt aplicabile n situaia: sustragerii dispozitivului radioactiv (alin.(l)); cererii de a transmite dispozitivul radioactiv, nsoite de ameninarea cu aplicarea violenei sau de alt form de intimidare (alin.(2)); atacului svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii dispozitivului radioactiv, nsoit de violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea
117
violene (alin.(4)); ameninrii de a sustrage dispozitivul radioactiv cu scopul de a sili statul, organizaia internaional, persoana juridic sau fizic s svreasc sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni (alin.(7)). Rspunderea se aplic n corespundere cu art.295 1 CP RM n cazul: confecionrii sau deinerii unui dispozitiv radioactiv cu scopul de a cauza moartea ori vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, daune eseniale proprietii sau mediului (alin,(l)); utilizrii prin orice metod a dispozitivului radioactiv, nsoite de eliberarea sau de pericolul eliberrii materialului radioactiv, svrit cu scopul: a) de a cauza moartea ori vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, daune eseniale proprietii sau mediului?!) de a sili statul, organizaia internaional, persoana juridic sau fizic s svreasc sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni (alin.(2)); ameninrii de a svri fapta prevzut la alin.(2) art.2951 CP RM (alin.(3)). Se aplic rspunderea n acord cu alin.(3) art.279 1 CP RM n ipoteza de procurare, pstrare, producere, transportare sau furnizare de arme biologice, cu intenia sau cunoscnd c aceste aciuni sunt svrite n scopul de a contribui la comiterea unei sau mai multor infraciuni cu caracter terorist. Nici una dintre faptele menionate mai sus nu se confund cu infraciunea specificat la alin.(2) art.143 CP RM. Totodat, nu se exclude ca, n anumite mprejurri, aceste fapte s formeze concurs cu infraciunea prevzut la alin.(2) art.143 CP RM. Timpul svririi infraciunii - timpul conflictului armat sau al aciunilor militare - este un semn secundar obligatoriu al laturii obiective a infraciunii examinate. n lipsa acestui semn, nu va putea fi aplicat prevederea de la alin.(2) art.143 CP RM. n aceste condiii, nu este exclus aplicarea rspunderii pentru utilizarea armelor chimice, a rmelor biologice, armelor nucleare, dispozitivelor explozive nucleare ori a altor arme de distrugere n mas, cu nclcarea prevederilor legislaiei naionale sau ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte, n conformitate cu alin.(l) art.1401 CP RM. De asemenea, nu se exclude aplicarea rspunderii potrivit art.2781 sau alin.(2) art.2951 CP RM. Infraciunea specificat la alin.(2) art.143 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul aplicrii armei de nimicire n mas interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii prevzute la alin.(2) art.143 CP RM se exprim n: rzbunare; ur; ur social, naional, rasial sau religioas; interesul material; nzuina de a obine unele avantaje nepatrimoniale; interesul tiinific etc. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani.
Repere bibliografice:
118 1. Barat I. Incidena noiunii convenionale de genocid // Jurnalul de Studii Juridice (Iai,
2. Romnia), 2009, nr.1-2, p.26-38. 3. Barat I. Acte cu caracter genocidal n istoria omenirii // Revista tiinific a USM Studia Universitatis, 2009, nr.8, p.97-106. 4. Barat I. Violena sexual - mijloc de comitere a genocidului. Teorie i jurispruden II Revista Naional de Drept, 2009, nr. 10-12, p. 148-150. 5. Barat I. Exterminarea evreilor premergtorul i inspiraia practicilor de genocid II Revista Naional de Drept, 2010, nr.7-8, p.71-73. 6. Barat I. Obiectul infraciunii de genocid. Definirea conceptelor II Revista tiinific a USM Studia Universitatis, 2010, nr.8, p. 100-104.
119
propriile dorine, necesiti i interese, conduit pe care o realizeaz n limitele legii i n temeiul posibilitilor i condiiilor pe care i le ofer societatea. Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul III al Prii Speciale a Codului penal are un obiect juridic special, format din relaiile sociale care privesc, n mod obligatoriu, libertatea persoanei. In funcie de infraciunea concret, libertatea persoanei poate fi vtmat n deplintatea ei (de exemplu, prin infraciunea prevzut la art.167 CP RM), fie sub anumite aspecte ale acesteia: libertatea fizic (de exemplu, prin infraciunile prevzute la art.164, 1641, 165, 166, 169 CP RM) sau libertatea muncii (prin infraciunea prevzut la art.168 CP RM). Unele fapte infracionale din cadrul grupului examinat au un obiect juridic special simplu. Altele ns, datorit caracterului lor complex, au un obiect juridic special complex, cum ar fi, de exemplu, infraciunea de trafic de fiine umane (art.165 CP RM). In cadrul grupului de infraciuni din Capitolul III al Prii Speciale a Codului penal ntlnim un obiect material - n cazurile n care infraciunea presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoanei. Aceast ipotez se atest atunci cnd, n subsidiar, se aplic violena asupra victimei sau cnd infraciunea este svrit n prezena unor circumstane agravante (de exemplu, a celor specificate la lit.b) alin.(3) art.164, lit.b) alin.(3) art.165, alin.(3) art.166, alin.(2) art.169 CP RM). In anumite cazuri, cnd o cere situaia, sunt reliefate calitile speciale ale victimei: minor, femeie gravid sau persoan aflat n stare de neputin (lit.c) alin. (2) art.164, lit.c) alin.(2) art.166 CP RM); minor (art.164 1 CP RM); femeie gravid (lit.c) alin.(2) art.165 CP RM); persoan vdit sntoas din punct de vedere psihic (art.169 CP RM) etc. Sub aspectul laturii obiective, trebuie de consemnat, nainte de toate, c infraciunile examinate se comit, de regul, prin aciune. Totui, privaiunea ilegal de libertate (art.166 CP RM) poate fi svrit i prin inaciune. De asemenea, alte infraciuni, presupunnd anumite modaliti, pot fi realizate n plan secundar pe calea inaciunii (de exemplu, infraciunea prevzut la lit.b) alin.(l) art.165 CP RM, atunci cnd se realizeaz nelciunea pasiv). n variantele lor neagravate, toate infraciunile prevzute n Capitolul III al Prii Speciale a Codului penal sunt infraciuni formale. n cazul unor modaliti agravate, acestea adopt aspectul de infraciune material (de exemplu, modalitile de la lit.b) alin.(3) art.164, lit.b) alin.(3) art.165, alin.(3) art.166, alin.(2) art.169 CP RM). In unele cazuri, semnele secundare ale laturii obiective a infraciunii au un caracter obligatoriu: 1) metoda: aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n
320
Capitolul III
INFRACIUNI CONTRA VIEII I SNTTII PERSOANEI

1. Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor contra vieii i sntii persoanei 2. Infraciuni contra vieii persoanei: - omorul intenionat ' - omorul svrit n stare de afect - pruncuciderea - lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia) - lipsirea de via din impruden - determinarea la sinucidere 3. Infraciuni contra sntii persoanei: - vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii . ,r vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii - vtmarea grav ori mdie a integritii corporale sau a sntii In stare de afect - vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden 4. infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei; _ : - ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii - constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor - provocarea ilegal a avortului - efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale - efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr consimmntul pacientei - neacordarea de ajutor unui bolnav - lsarea n primejdie
Seciunea I. Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor contra vieii i sntii persoanei
Infraciunile contra vieii i sntii persoanei reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul II al Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova. Acestea sunt fapte socialmente periculoase, svrite cu intenie sau din impruden, care vatm sau pun n pericol n mod exclusiv sau n principal relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei.
Aa cum rezult din definiie, obiectul juridic generic al infraciunilor din grupu l specificat l formeaz relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei.
123
n conformitate cu alin.|Jf|? art.16 din Constituia Republicii Moldova, res pectarea i ocrotirea persoanei constituie o ndatorire primordial a statului. De asemenea, n acord cu alin.(l) art.2 CP RM, legea penal apr, mpotriva infrac iunilor, printre altele, persoana, privit drept component a ordinii de drept. Se are n vedere nu omul sub aspect fizic, biologic sau psihologic, ci numai omul ca participant la relaiile sociale. nsui cuvntul persoan vine de la latinescul persona, ce denumea masca pe care o purta pe scen actorul antic. El evoc ideea participrii persoanei ca actor la viaa social. Persoana creeaz valori i le transmite n motenire urmailor si, iar spiritul ei neobosit mereu tinde spre perfecionare. Anume de aceea, fiina superioar social persoana - trebuie situat n prim-plan, iar asigurarea deplinei realizri a acesteia i aprarea mpotriva oricror atentri la viaa, sntatea, libertatea, cinstea, demnitatea uman etc. trebuie s devin un imperativ al timpului Totui, deja nu mai putem susine, aa cum s-a fcut sub legea penal anterioar, c obiectul juridic generic al acestui grup de infraciuni l constituie relaiile sociale cu privire la persoan. Potrivit legii penale n vigoare, persoana (fiina uman considerat din momentul naterii i pn la ncetarea ei din Via44) trebuie privit ca valoare social fundamental, reprezentnd obiectul juridic suprageneric comun pentru toate infraciunile prevzute n Capitolele II, III, IV i VII din Partea Special a Codului penal al Republicii Moldova. n ali termeni, desemnnd o valoare social ocrotit de legea penal, noiunea de persoan este una generic, incluznd noiunile subsecvente viaa i sntatea persoanei, libertatea, cinstea i demnitatea persoanei, viaa sexual a persoanei,,,convieuirea n cadrul familiii i dezvoltarea minorilor. Viaa i sntatea constituie valorile sociale care desemneaz atributele principale ale persoanei. Aprarea vieii i sntii persoanei constituie o preocupare constant, comun tuturor sistemelor dc drept. In orice ornduire social, viaa i sntatea persoanei au fost ocrotite ca valori primare i absolute ale oricrei societi,' iar statului i-a revenit sarcina crerii unor mecanisme care ar asigura protecia acestor valori sociale mpotriva unor atingeri neconforme cu legea. De aceea, punerea sub interdicia legii penale a atingerilor aduse vieii i sntii persoanei, dei nu constituie o garanie absolut a proteciei vieii i sntii fiecrui individ, demonstreaz totui efortul statului de a proteja aceste valori. Ca expresie a voinei societii, legea penal apr viaa i sntatea persoanei nu ca pe valori individuale, dar ca pe valori sociale, primordiale pentru exis tena colectivitii nsi. Aceasta l ndreptete pe legiuitor s pretind tuturor cetenilor s-i respecte reciproc viaa i sntatea i s se abin de la orice fapte care a r aduce
44
T.Popescu. Definirea persoanei n Codul penali! Revista de Drept Penal, 1998, nr.3, p.41.
124
atingere acestor valori sociale i, implicit, intereselor vitale ale comunitii. n acelai timp, dimensiunea biologic a vieii i sntii evolueaz ca premis a dimensiunii sociale a vieii i sntii, ultima aflndu-se sub nemijlocita ocrotire a normelor dreptului penal. Altfel spus, ar fi incorect s afirmm c dreptul penal apr viaa i sntatea n accepiunea biologic a acestor termeni. Viaa i sntatea devin obiecte ale aprrii penale numai fiind privite prin prisma dimensiunii lor sociale. Viaa persoanei reprezint existena social a acesteia, adic realizarea posibilitii de a participa la relaiile sociale, de a-i exercita drepturile i interesele i de a-i executa obligaiile, avnd ca premis ansamblul proceselor biochi mice din organismul uman ce condiioneaz dezvoltarea persoanei, reproducerea acesteia, relaia persoanei cu mediul ambiant etc. Viaa reprezint cel mai important atribut al persoanei. Toate celelalte atribute ale persoanei - sntatea, libertatea, cinstea, demnitatea etc. - i pierd sensul i semnificaia odat cu suprimarea vieii persoanei. Dintre toate atributele persoanei numai viaa este irecuperabil. Legea penal apr viaa persoanei pn n momentul decesului acesteia. Nu intereseaz dac victima era sntoas sau ntr-o faz avansat de boal. Nu are relevan nici faptul c victima ar fi putut deceda ulterior din cauza unei boli i nici ct ar fi trit aceasta dac nu ar fi fost lipsit de via. O problem deosebit se ridic n cazul lipsirii de via a persoanelor cu grave malformaii (dou capete, fr brae etc.). n nici o situaie nu ar trebui admis lipsirea de via a unor asemenea persoane (chiar cnd apar att de anormale, nct apar ndoieli dac pot fi privite ca oameni), urmnd s prevaleze ntotdeauna principiul
Capitolul III. INFRACIUNI CONTRA VIEII l SNTII PERSOANEI
in dubio pro homini.

Alturi de viaa persoanei, o alt valoare social, care reprezint obiectul juridic generic al infraciunilor analizate, este sntatea persoanei. Din perspectiva aprrii juridico-penale, sntatea persoanei nu trebuie neleas n sens ngust, ca rezultat (bun sau ru) al funcionrii organismului omenesc. Ea trebuie perceput ca un statuquo de felul su, ca o stare psihosomatic, oricare ar fi gradul de morbiditate, a unei persoane. De aceea, anomaliile, disfuncionali- tile sau deficienele de ordin fizic sau psihic nu influeneaz n nici un fel asupra facultii persoanei de a beneficia, pe tot parcursul vieii sale, de
125
aprarea sntii sale prin mijloacele dreptului penal. n acest sens, ca valori sociale ocrotite de legea penal, att viaa persoanei, ct i sntatea acesteia, nu sunt susceptibile de evaluri calitative sau cantitative. Lund n consideraie c obiectul juridic generic este comun pentru toate infraciunile fcnd parte dintr-un grup, prevzut de un anumit capitol al Prii Speciale a Codului penal, n demersurile noastre cu privire la analiza juridico- penal a infraciunilor concrete nu vom mai strui asupra acestui aspect. Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul II al Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova are i un obiect juridic special, format din relaiile sociale referitoare la anumite valori sociale. Aceste valori sociale, specifice, le constituie - n mod exclusiv (n cazul obiectului juridic simplu) sau n principal (n cazul obiectului juridic complex) - viaa persoanei sau sntatea persoanei, regul de la care exist i o excepie: libertatea psihic (moral) a persoanei (n cazul infraciunii prevzute la art.155 CP RM). Oarecum atipic este i coninu tul obiectului juridic special al infraciunii specificate la art.158 CP RM: sntatea, integritatea corporal sau libertatea psihic (moral) a persoanei. Majoritatea infraciunilor din cadrul grupului examinat au un obiect juridic special simplu: relaiile sociale cu privire la viaa persoanei (de exemplu, infraciunile prevzute la art.145 (cu excepia unor modaliti agravate), art. 146 -150 CP RM); relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei (de exemplu, infraciunile prevzute la art. 151, 152, 156, 157 CP RM); relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei (infraciunile prevzute la art. 159-163 CP RM). Exist ns i cazuri n care infraciunea are un obiect juridic special complex. De exemplu, n situaia omorului intenionat svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit.f) alin.(2) art.145 CP RM), ca obiect juridic secundar apar relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei sau la securitatea public. Majoritatea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei au un obiect material, i anume - corpul persoanei. Prin acesta nelegem expresia corporal a vieii sau sntii persoanei, adic ansamblul de funcii i procese organice care asigur individului prezena biologic i care, odat distruse, suprim calitatea de fiin vie i sntoas a persoanei. Nu conteaz dac acesta este corpul unei persoane tinere sau n vrst, nici dac persoana este sau nu n plenitudinea facultilor fizice sau psihice, nici dac persoana este normal sub aspect bio-antropologic etc. Important este c fptuitorul influeneaz asupra corpului altei persoane, i nu asupra propriului corp. n unele cazuri, legiuitorul circumscrie noiunea de victim a infraciunii: persoana care ndeplinete obligaiile de serviciu sau obteti (lit.d) alin.(2) art.145, lit.c) alin.(2) art.151, lit.d) alin.(2) art.152 CP RM); minor, femeie gra vid sau persoan aflat n stare de neputin (lit.e) alin.(2) art.145, lit.b) alin.( 2) art.151, lit.c1) alin.(2) art.152 CP RM); reprezentant al autoritii publice, militar sau ruda apropiat a acestora (lit.h) alin.(2) art.145 CP RM); copil nou-nscut (art.147 CP RM); minor
126
(lit.b) alin.(2) art.150); persoana care se afl n dependen material sau alt dependen fa de fptuitor (lit.c) alin.(2) art.150; alin.(2) art.158 CP RM); persoan aflat n stare de neputin (alin.(2) art.158 CP RM); femeie nsrcinat (art.159 CP RM); bolnav (art.162 CP RM); persoana care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei (art.163 CP RM) etc. Sub aspectul laturii obiective, menionm, n primul rnd, c infraciunile contra vieii i sntii persoanei se comit, n majoritatea cazurilor, prin aciune sau inaciune. Unele infraciuni nu pot fi svrite dect prin aciune (de exemplu, infraciunile prevzute la art.155, 158-161 CP RM). Alteori, fapta prejudiciabil se poate concretiza doar n inaciune (infraciunile prevzute la art.162 i 163 CP RM). O mare parte din faptele infracionale prevzute n Capitolul II al Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova sunt infraciuni materiale (de exemplu, infraciunile prevzute la art.145-152, 156, 157). n aceast ipotez, la calificarea faptei este obligatorie stabilirea legturii de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Infraciunea prevzut la art.155 CP RM este o infraciune formal-material. Ea se consider consumat din momentul apariiei pericolului realizrii ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Toate celelalte infraciuni din cadrul grupului examinat sunt infraciuni formale. Sub aspectul semnelor secundare ale laturii obiective, acestea sunt n general irelevante pentru calificarea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei. Totui, pentru unele din aceste infraciuni este obligatorie existena urmtoarelor semne: 1) metoda: deosebit cruzime (lit.j) alin.(2) art.145 CP RM); persecutare, clevetire, jignire sau njosire sistematic a demnitii victimei (alin.(l) art.150 CP RM); comportare plin de cruzime (lit.d) alin.(2) art.150 CP RM); schingiuire sau tortur (lit.e) alin.(2) art.151 i lit.f) alin.(2) art.152 CP RM) etc.; 2) mijloacele: mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit.m) alin.(2) art.145, lit.f) alin.(2) art.151 i lit.g) alin.(2) art.152 CP RM); 3) locul: n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n scopul ntreruperii cursului sarcinii (lit.a) alin.(l) art.159 CP RM); unitile medico -sanitare nespecializate (lit.a) alin.(2) art.160 CP RM); 4) timpul: timpul naterii sau imediat dup natere (art.147 CP RM); 5) alte circumstane: condiiile antisanitare (lit.e) alin.(l) art.159 CP RM) etc. Din punctul de vedere al laturii subiective, menionm, n primul rnd, c la majoritatea infraciunilor analizate forma de vinovie se exprim prin intenie (infraciunile prevzute la art.145-148, 150-152, 155, 156, 158-163 CP RM). Infraciunile prevzute la art.149 i 157 CP RM sunt svrite din impruden. Existena a dou forme de vinovie se atest n cazul infraciunii prevzute la ali n.(4) art.151 CP RM.
127
Ct privete semnele secundare ale laturii subiective a infraciunilor contra vieii i sntii persoanei, de regul, motivul cu care a acionat fptuitorul sau scopul urmrit de acesta, fie starea emoional ce l -a caracterizat nu prezint relevan la calificarea acestor infraciuni, avnd semnificaie doar pentru indi vidualizarea pedepsei. Totui, n anumite cazuri, legiuitorul specific semnele amintite ale laturii subiective n coninutul dispoziiei de incriminare: 1) motivul: interesul material (lit.b) alin.(2) art.145, lit.g) alin.(2) art.151 i lit.h) alin.(2) art.152 CP RM); motive sadice (lit.j) alin.(2) art.145 CP RM); motive de ur social, naional, rasial sau religioas (lit.l) alin.(2) art.145, lit.i) alin.(2) art.151 i lit.j) alin.(2) art.152 CP RM) etc.; 2) scopul: scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei (lit.k) alin.(2) art.145 CP RM); scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei (lit.n) alin.(2) art.145 i lit.l) alin.(2) art.151 CP RM) etc.; 3) starea emoional: starea de afect (art.146 i 156 CP RM); starea de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere (art.147 CP RM). De reûl^ subiectul infraciunilor contra vieii i sntii persoanei poate fi orice persoan fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta rspunderii penale: 14 ani (art.145,147,151, alin.(2) art.152 CP RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri). Totui, la calificarea unor infraciuni, legea cere ca subiectul s aib o anumit calitate: persoana care anterior a svrit un omor intenionat prevzut la alin.(l) art.145 CP RM (lit.o) alin.(2) art.145 CP RM); mama victimei (art.147 CP RM); persoana care nu are studii medicale superioare speciale (litb) alin.(l) art.159 i lit.b) alin.(2) art.160 CP RM); medic (art.160 (cu excepia lit.b) alin.(2)) i art.161 CP RM); persoana care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat s acorde ajutor unui bolnav (art.162 CP RM) etc. Ct privete tipologia infraciunilor contra vieii i sntii persoanei, aceasta poate fi prezentat n felul urmtor: 1) infraciuni contra vieii persoanei (art.145 -150 CP RM);M 2) infraciuni contra sntii persoanei (art. 151,152,156, 157 CP RM); 1
128'
3) infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei (art.155,158 - 163 CP RM). Deosebirea principal dintre infraciunile care fac parte din primele dou categorii i infraciunile din cea de-a treia categorie const n aceea c, n primul caz, obiectului infraciunii - relaiilor sociale cu privire la viaa sau, respectiv, sntatea persoanei - i se aduce o vtmare efectiv, pe cnd n cel de-al doilea caz el este pus doar n pericol de a fi vtmat. In cazul infraciunii prevzute la art.155 CP RM, precum i al infraciunii prevzute la art.158 CP RM (n ipoteza cnd se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la libertatea psihic (moral) a persoanei, acest pericol este indirect).
Seciunea II. Infraciuni contra vieii persoanei

1. Omorul intenionat
Fapta de omor intenionat este incriminat n art.145 CP RM ntr -o variant- tip i ntr-o variant agravat. Omorul intenionat n varianta-tip este incriminat la alin.(l) art.145 CP RM. La rndul su, omorul intenionat n varianta agravat este incriminat la alin.(2) art.145 CP RM, cnd acesta este svrit n urmtoarele circumstane: 1) cu premeditare (lit.a)); 2) din interes material (lit.b)); 3) n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti (lit.d)); 4) cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.e)); 5) cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit.f)); 6) asupra a dou sau mai multor persoane (lit.g)); 7) asupra unui reprezentant al autoritii publice ori a unui militar, ori a rudelor apropiate ale acestora, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publice sau militar a obligaiilor de serviciu (lit.h)); 8) de dou sau mai multe persoane (lit.i)); 9) cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit.j)); 10) cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei (lit.k)); 11) din motive de ur social, naional, rasial sau religioas (lit.l)); 12) prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor per soane (lit.m));
13) cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esu turile victimei (lit.n)); 14) de ctre o persoan care anterior a svrit un omor intenionat prev zut la alin.(l) (lit.o)); 15) la comand (lit.p)). n general, ca infraciuni contra vieii persoanei sunt recunoscute faptele socialmente periculoase ndreptate nemijlocit mpotriva vieii persoanei, la a cror svrire lipsirea de via sau determinarea la sinucidere a unei alte persoane se consider temei al rspunderii penale. Pericolul social deosebit pe care l prezint infraciunile contra vieii persoanei n general atinge gradul cel mai ridicat n cazul infraciunii de omor intenionat, prevzute la art.145 CP RM. Acest caracter al omorului intenionat a fost recunoscut de legiuirile penale din toate timpurile i n toate ornduirile sociale. Cu att mai mult, n societatea noastr, cldit i ptruns de spiritul umanitar, ornduire n care persoana este considerat valoarea cea mai de pre, lipsirea de via cu intenie a unei persoane constituie una dintre cele mai intolerabile infraciuni, ceea ce explic severa sancionare prevzut pentru aceast infraciune n dispoziiile Codului penal n vigoare. Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul 45) este lipsirea ilegal i intenionat de via a unei alte persoane. Aceast definiie a noiunii de omor este aplicabil tuturor infraciunilor svrite prin omor, prevzute la art. 145-148 CP RM. Sintetiznd principalele trsturi ale noiunii de omor, menionm c aceast fapt infracional trebuie deosebit de alte fapte - penale sau nepenale - care comport anumite similitudini: 1) lipsirea legal de via a unei alte persoane (de exemplu, lipsirea de via svrit prin recurgerea absolut necesar la for, pentru a asigura aprarea oricrei persoane mpotriva unei violene ilegale, pentru a efectua o arestare
Literalmente, expresia omor intenionat, utilizat n denumirea art.145 CP RM, este una pleonastic. Prin excelen, fapta de omor poate fi svrit numai cu intenie. In acord cu legea penal In vigoare, este inadmisibil utilizarea sintagmei omor din impruden. Aceast sintagm era potrivit n contextul legii penale anterioare, ntruct art.93 CP RM din 1961 purta denumirea Omorul din impruden. n lege* penal n vigoare, corespondentul acestui articol este art. 149 CP RM, purtnd denumirea Lipsirea de via din impruden. Oricare omor este o lipsire de via, ns nu oricare lipsire de via este un omor. n legtur cu aceasta, trebuie de menionat c n dispoziia art. 145 CP RM legiuitorul utilizeaz termenul omor fr a mai circumstania, inutil, forma de vinovie manifestat de ctre fptuitor.
45
131
Capitolul III. INFRACIUNI CONTRA VIEII l SNTII PER
legal sau pentru a mpiedica evadarea unei persoane legal deinute, pentru a reprima conform legii tulburri violente sau o insurecie)1;
1
Astfel, n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la arme, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.05.1994 , arma de foc este aplicat ca msur extrem de persoanele care au autorizaie de deinere i portarm n urmtoarele cazuri: a) pentru autoaprare i aprarea cetenilor contra unor atacuri ce constituie un pericol real pentru via sau sntate, precum i pentru prevenirea capturrii prin violen a armelor de foc; b) pentru respingerea unui atac n grup sau a unui atac armat asupra unor obiecte i ncperi, aflate sub paz, care aparin persoanelor fizice i juridice; c) pentru respingerea tentativei de ptrundere forat n locuine i ncperi auxiliare, ce ar pune n pericol viaa i sntatea pe rsoanelor care se afl n ele; d) pentru reinerea persoanei care opune rezisten armat ori care este surprins n flagrant delict de infraciune grav i care ncearc s fug de la locul crimei (alin.(l) art.37); arma de autoaprare este aplicat ca o msur extrem pentru respingerea unui atac asupra proprietarului, posesorului, beneficiarului de arme sau asupra altor ceteni (art.38). Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1994, nr.4. In conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la poliie, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.12.1990 , arma de foc este folosit ca msur extrem de ctre colaboratorii poliiei n urmtoarele cazuri: pentru aprarea cetenilor i pentru autoaprare contra unor atacuri ce constituie un pericol real pentru viaa sau sntatea lor, precum i pentru prevenirea capturrii prin violen a armei de foc; pentru respingerea unui atac n grup sau atac armat asupra colaboratorilor poliiei, asupra altor persoane aflate n exerciiul funciunii sau la datoria obteasc de meninere a ordinii publice i de combatere a criminalitii, precum i pentru respingerea atacurilor de alt natur ce pericliteaz viaa sau sntatea lor, pentru eliberarea ostaticilor, dac viaa sau sntatea lor se afl n pericol; pentru respingerea unor atacuri ta grup sau atacuri armate asupra unor obiective importante, aflate sub paz, asupra ncperilor de locuit i de menire gospodreasc ale cetenilor, asupra sediilor autoritilor publice i organizaiilor obteti, ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor, dac exist un pericol real pentru viaa sau sntatea persoanelor care se afl n ele, pentru respingerea atacurilor asupra personalului militar i de serviciu al organelor de poliie; pentru reinerea persoanei care opune rezisten armat ori care a fost surprins n momentul svririi unei infraciuni grave, sau a delincventului care evadeaz de sub arest, precum i a unei persoane narmate care refuz s se subordoneze cerinei legale de a depune arma, cnd este imposibil nfrngerea rezistenei sau reinerea delincventului pe alte ci i cu alte mijloace (art. 17). **Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldova, 1990, nr.12. n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la trupele de carabinieri (trupele interne) ale Ministerului Afacerilor Interne, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 12.12.1991 , militarii trupelor de carabinieri au dreptul s foloseasc arma de foc ca msur extrem: a) pentru aprarea cetenilor i pentru autoaprare contra unor atacuri care amenin iminent viaa i integritatea corporal a acestora, precum i pentru eliberarea ostaticilor i a unor obiective; b) pentru respingerea atacului n grup sau armat asupra santinelelor, asupra locurilor de dislocare a unitilor i subunitilor militare, sediilor organelor de stat i obteti, ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor i locuinelor cetenilor, c) pentru respingerea atacului asupra militarilor sau a echipelor de serviciu ale oiganelor Ministerului Afacerilor Interne, asupra lucrtorilor instituiilor penitenciare; d) pentru reinerea persoanei care opune rezisten armat sau care a fost surprins n momentul svririi unei infraciuni grave, a criminalului evadat de sub paz, precum i a persoanei naintate care refuz s se supun somaiei legate de a preda arma (art 15). Sfatul rii, 1991, nr.231. n conformitate cu Legea Republicii Moldova privind organele securitii statului, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 31.10.1995 *, militarii i colaboratorii din organele securitii statului au dreptul s aplice arma pentru: aprarea persoanelor mpotriva unor atacuri ce constituie pericol pentru viaa sau sntatea lor; respingerea atacurilor asupra persoanelor, a cror pazeste ncredinat militarilor i colaboratorilor din organele securitii statului, n cazul n care viaa sau sntatea celor pzii este expus pericolului; respingerea atacurilor n grup sau armate asupra cldirilor, ncperilor, construciilor, mijloacelor de transport, pzite de organele securitii statului, n cazurile n care se pune n pericol viaa sau sntatea persoanelor care se afl n ele; respingerea atacurilor asupra militarilor i colaboratorilor organelor securitii statului, precum i asupra persoanelor antrenate n aciunile de asigurare a securitii statului, te cazul n care viaa sau sntatea lor este expus pericolului; reinerea persoanei care opune rezisten armat sau a persoanei surprinse n flagrant delict de crim grav, sau a criminalului evadat de sub arest, precum i a persoanei narmate care refuz s se conformeze somaiei legale de a depune arma; eliberarea ostaticilor,
131
Capitolul III. INFRACIUNI CONTRA VIEII l SNTII PER

dac viaa sau sntatea lor se afl n pericol. **** Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.10.
131
2) lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, svrit din impruden, care constituie o infraciune distinct contra vieii persoanei, prevzut la art.149 CP RM; 3) lipsirea intenionat de via a propriei persoane, adic sinuciderea, care nu este susceptibil de rspundere penal.1 Obiectul juridic special al omorului intenionat (art.145 CP RM) l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Viaa este ocrotit de legea penal din momentul apariiei i pn la ncetare. Omorul intenionat nu poate fi svrit nici nainte de nceputul vieii persoanei, nici dup ncetarea vieii persoanei. Nu poate fi victim a omorului nici produsul concepiunii i nici cadavrul. Existena unor limite, n interiorul crora viaa se bucur de protecie penal, nu are doar o semnificaie pur teoretic, ci i consecine de ordin practic. n tiina dreptului, exist dou concepii cu privire la momentul apariiei vieii persoanei: 1) concepia pro life, conform creia viaa persoanei ncepe din momentul conceperii; 2) concepia pro choice , n conformitate cu care viaa persoanei ncepe din momentul naterii. Interpretarea sistematic a art.145 i 147 CP RM denot c, n sensul legii penale a Republicii Moldova, momentul de nceput al vieii persoanei este nu cel al conceperii, dar cel al declanrii naterii, cnd are loc apariia unei oarecare pri a corpului copilului din pntecul mamei. Tocmai de aceasta, n ipoteza omorului svrit cu bun -tiin asupra unei femei gravide, prevzut la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM, nu se poate vorbi despre o pluralitate de victime. Plecnd de la concepia conturat mai sus, omorul intenionat trebuie delimitat de infraciunea de provocare ilegal a avortului (art.159 CP RM). Ele mentul nodal n aceast distincie este statutul fiinei umane care este suprimat de via. Dac este vorba de o persoan, atunci s-a comis un omor intenionat Dimpotriv, dac produsul concepiunii este cel suprimat de via, atunci fapta intr sub incidena textului care incrimineaz provocarea ilegal a avortului.
Produsul concepiunii este dependent de corpul matern i, ca atare, nu este o persoan, ci o probabilitate de via (spes homirtis). Momentul final al vieii persoanei este moartea (decesul) persoanei.46
46
n conformitate cu art.ll al Legii Republicii Moldova privind transplantul de organe,'esuturi i celule umane, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 06.03.2008*, modalitile de confirmare a decesului sunt; a) dup un stop cardiorespirator, iresuscitabil i ireversibil, la o persoan cu temperatura normal sau aproape normal, decesul se confirm la un interval de minimum 5 minute dup efectuarea tuturor msurilor de reanimare, pe parcursul crora toate testele demonstreaz fr dubii c nu exist circulaie sangvin spre creier i organele vitale; b) la persoana cu schimbri ireversibile n centrele vitale ale creierului, decesul se confirm prin teste (criterii) specifice, aprobate de Ministerul Sntii, n timp ce funcia cardiorespir atorie este
132
Capitolul III. INFRACIUNI CONTRA VIEII $1 SNTII PERSOANEI
Agonia este o etap premergtoare morii, caracterizat prin diminuarea funciilor vitale, a circulaiei i respiraiei, prin apariia unor tulburri neurologice i scderea acuitii simurilor.47 Dup cum se cunoate, moartea poate fi clinic sau Cerebral. Diferena dintre agonie i moartea clinic se exprim n faptul c n prima situaie manifestrile vitale sunt nc evidente, n timp ce n cea de-a doua situaie funciile vitale sunt absente. Totui, stoparea respiraiei i a btilor inimii nc nu mrturisete despre o moarte real, deoarece modificrile ireversibile n sistemul nervos central survin nu imediat, ci dup scurgerea a 5-6 minute. Pn la expirarea acestui interval de timp, moartea se numete clinic. Exist cazuri cnd, dup survenirea morii clinice, se reuete restabilirea respiraiei i a ritmului cardiac, persoana fiind astfel reanimat.48 ntruct, sub aspectul existenei infraciunii de omor, intereseaz momentul morii cerebrale i nu al celei clinice, menionm c prin moarte cerebral (moarte biologic; moarte real) se are n vedere stoparea ireversibil a activitii cerebrale. Din acest moment ncep s apar semnele morii reale (oprirea metabolismului i apariia modificrilor cadaverice). Este un proces ireversibil datorit necrozrii neuronilor, urmat de scderea cantitii de snge circulant. Cel care se afl n stare de agonie sau moarte clinic posibil reversP bil este considerat o persoan n via. Toate etapele anterioare survenirii morii cerebrale sunt considerate momente ale vieii, deoarece n aceste clipe este
meninut artificial. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr:81. 47 n literatura de specialitate, n afar de agonie, ca stri terminale sunt privite preagonia i coma. Preagonia este o etap premergtoare agoniei, caracterizat prin stri de luciditate, stri euforice, anxietate. Coma, la rndul eij este caracterizat printr-o inhibiie profund a sistemului nervos, cu pstrarea prin control bulbal a funciilor vegetative de baz (circulatorii i respiratorii). Diferena dintre agonie i com rezid, n principal, n aceea c, n com, contiena este ntotdeauna absent. Ase vedea\ V.Beli. ndreptar de practic medico-legal. - Bucureti: EdituraMedical, 1990, p.25: ; 48 Moartea clinic nu trebuie confundat cu aa-zisa moarte aparent, caracterizat prin reducerea la maximum a funciilor vitale, astfel nct semnele vieii (respiraie, puls, zgomot cardiac) sunt imperceptibile: Dei n acest caz semnele vitale nu pot fi puse n eviden prin metode clinice, ele exist, iar dintr-o astfel de stare persoana poate reveni la via. A se vedea: V.Iftenie, D.Dermengiu. Medicina legal. - Bucureti: C.H. Beck, 2009, p.41.
133
posibil reanimarea eficient a persoanei. Totodat, trebuie considerat ca fiind omor DREPT PENAL. PARTEA intenionat SPECIAL intenionat atribuirea a unui caracter ireversibil strii de moarte clinic (de exemplu, n scopul prelevrii organelor sau esuturilor victimei). Care este momentul morii unui nou-nscut anencefal (copil lipsit de creier)? n lipsa altor posibiliti de apreciere, se consider c momentul morii este cel n care au ncetat btile inimii i copilul nu mai respir. Obiectul material al omorului intenionat l formeaz corpul persoanei. Viaa unei persoane nu poate exista dect n corpul unei persoane, existnd o unitate organic ntre obiectul juridic i obiectul material al acestei infraciuni. Pentru existena obiectului material al infraciunii n cauz trebuie ndeplinite dou condiii: fapta subiectului s se ndrepte contra unui om viu i acesta s nu fie persoana fptuitorului. Or, n cazul infraciunii de omor intenionat una i aceeai persoan nu poate fi victim i subiect. ncercarea de sinucidere nu intr sub incidena legii penale. Cerina ca fapta subiectului s se ndrepte contra unui om viu ridic problema dac poate fi sancionat sau nu, de exemplu, fapta persoanei care, fr a -i da seama c inta atacului su este o persoan care decedase cu puin timp nainte, efectueaz o mpuctur ochit n capul acesteia. In cazul dat, cele svrite reprezint tentativa de omor. Aceast soluie de calificare i desprinde argumentele din necesitatea protejrii eficiente i oportune a ordinii de drept, precum i din latura subiectiv a infraciunii, din atitudinea deosebit de periculoas a fptuitorului pentru societate. Numai din cauze independente de voina fptuitorului nu i-a produs efectul aciunea acestuia, ndreptat nemijlocit spre lipsirea de via a victimei. Dac, la momentul svririi faptei, subiectul i da seama c svrete fapta asupra unui cadavru, cele svrite se vor califica, eventual, ca profanare a mormintelor, n conformitate cu art.222 CP RM (avndu-se n vedere ipoteza de profanare a unui cadavru). Se tie c descrierea faptei incriminate poate cuprinde, pe lng descrierea aciunii (inaciunii) incriminate, i rezultatul - acolo unde legiuitorul condiioneaz existena faptei incriminate de producerea unui rezultat material, conceput ca o entitate exterioar conduitei, diferit, cronologic i logic, de fapt i cauzat de aceasta. n acest caz, rezultatul face parte din descrierea faptei i constituie urmarea prejudiciabil a acesteia; rezultatul face parte, mpreun cu aciunea (inaciunea), din descrierea faptei incriminate i se nfieaz, n cazul infraciunii de omor, sub forma unei modificri a substanei obiectului material. Drept urmare, la alin.(l) art.145 CP RM nu sunt descrise semnele concrete ale laturii obiective a infraciunii examinate, legiuitorul prefernd o formulare
134
eliptic - omorul unei persoane; n aceast exprimare, legiuitorul nu a consi derat necesar o descriere mai ampl, deoarece s-a folosit de nsuirea obiectiv a substantivului (omorul), provenit dintr-un verb, de a comprima n el descrierea: 1) faptei prejudiciabile constnd n aciunea sau n inaciunea de lipsire ilegal de via a unei alte persoane; 2) urmrilor prejudiciabile, i anume - moartea cerebral a victimei; 3) legturii de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Pornind de la aceast structur a laturii obiective, menionm c, de cele mai dese ori, omorul se comite prin aciune. Aciunea are un caracter fizico- mecanic, chimic, biologic, psihic sau de alt natur. Aciunile fizico-mecanice se exprim n: tiere, njunghiere, mpucare, necare, strivire, aruncare de la nlime, strangulare, lovire (cu minile, cu picioarele, cu un corp contondent etc.), electrocutare, ardere, ref rigerare etc. Aciunile chimice constau n: otrvire, administrarea unei supradoze de substane narcotice sau psihotrope, provocarea de arsuri prin folosire de acizi sau baze etc. Aciunile biologice se exprim n: inocularea de ageni patogeni, transfuzia de snge incompatibil etc. Aciunile psihice constau n: a sugestiona victimei, pe calea hipnozei, dorina de sinucidere; a produce ocuri psihice sau stri emotive intense unei persoane care sufer de o boal grav a inimii sau de anevrisme cerebrale, fptuitorul cunoscnd aceasta; a constrnge psihic victima s se arunce de la nlime sau dintr -un mijloc de transport aflat n micare etc. Fapta prejudiciabil poate fi svrit prin mijloace sau instrumente: fizico - mecanice (corp contondent, arm de foc, arm alb, explozibil, mijloc de transport, curent electric, surs de radiaie etc.), chimice (substan toxic, substan otrvitoare, substan cu efect puternic, deeu nociv, substan narcotic, substan psihotrop, alcool sau substan cu efecte similare etc.), biologice (agent patogen, snge incompatibil etc.) etc. Pentru calificare este irelevant dac fptuitorul a activat direct i personal asupra victimei ori a recurs la un mijloc sau instrument indirect, activat de o alt for (de exemplu, s-a servit de dispozitive automate (mecanisme cu ceas,
n general, cnd o persoan este expus ocurilor psihice sau strilor emotive intense, o parte din siste mul nervos - sistemul nervos simpatic - pregtete corpul pentru activitate violent. Este cunoscut n mod obinuit ca reflexul lupt sau fugi. Atunci cnd o primejdie este iminent, sistemul d drumul adrena- linei n snge, astfel c ea ajunge apoi la muchi. n acelai timp, vasele de snge din piele i din sistemul digestiv se strng, astfel ca sngele s fie mai bine direcionat ctre muchi. Acesta este motivul pentru care o amenii i pierd apetitul cnd sunt nervoi sau speriai. Odat trecut ameninarea, sistemul para - simpatic se ocup cu procedura invers. Pentru o victim care sufer de o boal grav a inimii sau de anevrisme cerebrale, rul poate fi deja fcut. Victima poate muri din aceast reacie la ocurile psihice sau strile emotive intense. Supraefortul i presiunea pot face ca anumite pri ale corpului (de exemplu, inima) s cedeze.
ncetinitori de explozie etc.), de animale, de mijloace de transport etc., a profitat de aciunile ateptate ale victimei (deschiderea de ctre victim a coletului adresat ei coninnd o ncrctur exploziv, conectarea la reeaua electric a unui obiect ce urmeaz s fie atins de victim, activarea de ctre victim a motorului
automobilului care este minat, lsarea contient n salonul automo bilului a unei buturi otrvite mizndu-se pe faptul c cel care rpete automobilul o va consuma, urmrirea i ameninarea victimei care, sub aceast presiune, acioneaz imprudent i se accidenteaz mortal etc.) sau de aciunile victimei minore sau iresponsabile care nu poate nelege semnificaia celor svrite etc.). Legea penal nu descrie conduita susceptibil s provoace moartea victimei, de aceea moartea poate fi provocat prin orice mijloace sau instrumente (infraciunea de omor face parte din infraciunile cu coninut deschis de incri minare sau din infraciunile n form liber).49 n acelai timp, mijloacele sau instrumentele ntrebuinate trebuie s fie apte s produc rezultatul mortal prin ele nsele (idonee) sau prin ntrebuinarea lor n anumite moduri, mprejurri sau condiii. Chiar mijloacele aparent inofensive ar putea fi folosite pentru provocarea morii unei persoane (de exemplu, faptul de a da cte o butur ndulcit cu zahr unei persoane care sufer de diabet pentru a-i provoca treptat agravarea bolii i moartea). n acest fel, mijloacele nepericuloase prin ele nsele, fiind asociate cu factori preexisteni, concomiteni sau survenii, pot deveni periculoase. De asemenea, nu este exclus nici folosirea energiei fizice a victimei, ea fiind constrns fizic sau moral (psihic) s se mpute, s se njunghie, s se arunce de la nlime etc.50 n aceast ordine de idei, procedeul folosit de fptuitor nu influeneaz asupra calificrii faptei, dar poate determina diferenieri n ce privete stabilirea pedepsei. Omorul poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd, din cauza desvriri unor aciuni juridicete obligatorii, obiectiv necesare i realmente, posibile 51, nu s-a mpiedicat sau nu s-a nlturat desfurarea unor procese de natur si provoace moartea victimei (de exemplu, prin nehrnirea copilului, prin expune rea unui bolnav sau neputincios la o temperatur sczut, prin neadministrare medicamentelor sau neaplicarea tratamentului necesar unui bolnav, prin neacio] narea unui mecanism care lovete victima etc.). Aadar, infraciunea de omor intenionat se comite prin inaciune atunci cnd exist obligaia legal, contractual sau natural de a mpiedica producerea morii victimei. Evalund posibilitatea svririi de ctre fptuitor a unor aciuni prin care s -ar mpiedica ori s-ar nltura desfurarea unor procese de natur s provoace moartea victimei, trebuie s se reias din calitile fizice i psihice ce-i sunt caracteristice,
49 1
A se vedea; L.Delpino. Diritto penale. Parte Speciale. - Napoli; Edizioni Giuridiche Simone, 2006, p.421.1 Ase vedea: V.Dongoroz i alii. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea Special. Vol.IIL-i Bucureti: ALL Beck, 2003, p.202. 51 .. . . - -: , 2003, .118. 1 1 A se vedea: V.Cioclei. Drept penal. Partea Special: Infraciuni contra persoanei. - Bucureti: C.H. Beck, 2009, p.25-26.
137
din starea n care aceasta se gsea la momentul svririi infraciunii, din nivelul calificrii i cunotinelor pe care le are fptuitorul, precum i din ansamblul tuturor mprejurrilor exterioare n care s-a manifestat conduita fptuitorului. Omorul face parte din rndul infraciunilor materiale. El se consider consumat din momentul producerii morii cerebrale. Numai survenirea acestei urmri ntregete latura obiectiv a infraciunii de omor. Nu are importan dac moar tea cerebral s-a produs imediat sau dup expirarea unui interval de timp mai ndelungat. Legea penal nu stabilete nici un termen critic de producere a morii cerebrale, dac fptuitorul a avut intenia de a lipsi de via victima. n eventualitatea n care decesul se produce mai trziu n timp, pn atunci putem vorbi despre o tentativ de omor. n momentul n care decesul se produce, tentativa este absorbit n forma consumat a infraciunii de omor. Aa se ntmpl, spre exemplu, atunci cnd se provoac o leziune foarte grav victimei, dar decesul acesteia se produce dup o perioad mai mare de timp.1 Legtura de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urm rile prejudiciabile sub form de moarte a victimei trebuie s fie stabilit cu atenie n fiecare caz n parte. De fapt, n toate cauzele care au ca obiect o infraciune de omor se efectueaz o expertiz medico-legal, care are ca scop tocmai stabilirea cauzelor decesului. Chiar i n aceste condiii, stabilirea n concret a legturii d e cauzalitate este n multe cazuri o sarcin extrem de dificil. Pentru calificarea faptei n baza art.145 CP RM, nu are importan dac aceasta a fost suficient prin ea nsi s produc moartea sau a condus la aceast urmare unit cu alte cauze: preexistente, concomitente sau survenite. Cu alte cuvinte, va exista legtura de cauzalitate i atunci cnd, la producerea morii victimei, pe lng aciunea fptuitorului, au concurat i alte cauze preexistente (de exemplu, existena unei boli, chiar grave sau incurabile de care suferea victima), concomitente (de exemplu, aciunea unor fenomene naturale, loviturile aplicate victimei i de ctre o alt persoan etc.) sau survenite (de exemplu, complicaiile n timpul tratamentului medical, internarea cu ntrziere a victimei la spital, neglijena victimei n a se prezenta medicului sau n a-i urma prescripiile, incompetena profesional a medicului n diagnosticarea sau tratarea urmrii aciunii sau inaciunii fptuitorului etc.). n unele situaii, atunci cnd este vorba de cauze survenite, este destul de dificil s se urmreasc evoluia lanului cauzal i s se stabileasc dac au existat sau nu ntreruperi, dac se pstreaz sau nu relaia de la cauz la efect ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Dificultatea este, firete, cu att mai mare cu ct perioada de timp scurs ntre actul iniial i rezultatul final este mai mare. Oricum, chiar i n asemenea situaii, este suficient s existe o legtur de cauzalitate sine qua non, adic s se constate c 1 Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 25.03.2009. Dosarul nr. lre-385/09.
www.csj.md
138
celelalte cauze, fr aceast fapt prejudiciabil, nu ar fi provocat moartea. Absena urmrii prejudiciabile - a morii cerebrale - atest faptul c ne aflm n prezena etapei de pregtire de omor sau de tentativ de omor. Exteriorizarea inteniei de lipsire de via nu este o etap a activitii infracionale n cazul omorului. Aici ns trebuie de menionat c ameninarea cu omor nu trebuie privit ca exteriorizare a inteniei de lipsire de via, ntruct constituie o infraciune distinct prevzut la art.155 CP RM. Pregtirea de omor se poate exprima n procurarea, fabricarea sau adapta rea mijloacelor ori instrumentelor de svrire a omorului, n luarea de cunotin cu locul n care se preconizeaz comiterea omorului, n crearea condiiilor pentru ascunderea urmelor omorului, n studierea eventualelor obstacole care ar putea ngreuna svrirea omorului i n elaborarea metodelor pentru evitarea acestor obstacole, n gsirea participanilor la omor etc. Tentativa de omor poate fi o tentativ ntrerupt (neterminat), dac subiectul nu a putut s-i continue fapta, intervenind anumii factori care l-au mpiedicat s-i desfoare mai departe activitatea infracional. Astfel, ntr-o spe, la
22.01.2006, ntre orele 22.00-23.00, aflndu-se la domiciliul su din satul Baxani, raionul Soroca, din motiv de gelozie provocat de comportamentul de infidelitate al concubinei sale V.S., n momentul cnd aceasta dormea, A.A. a luat din dulap un melesteu i un cuit i, cu intenia de a o omor, i-a aplicat acesteia dou lovituri puternice cu melesteul n regiunea capului i o lovitur cu cuitul n regiunea gtului. Ins, intenia nu i-a produs efectul, deoarece G.A., fiul lui A. A. i V.S., a srit n aprarea mamei sale. De asemenea, tentativa de omor poate
fi o tentativ perfect (terminat), atunci cnd fptuitorul depune toate eforturile pe care le consider necesare pentru lipsirea de via a victimei i care n realitate au fost necesare pentru aceasta, fr ca fapta s-i fi produs efectuL
A se vedea: V.Cioclei. Drept penal. Partea Special: Infraciuni contra persoanei. - Bucureti: C.H. Beck, 2009, p.25-26.
1
139
Sub acest aspect, se distinge urmtoarea spe: la 10.10.2004, aproximativ la ora
03.00, aflndu-se, n stare de ebrietate, la nunta tinerilor S.S. i S.E. ce avea loc n curtea unei case de pe str. Vilelor din com.Bubuieci, mun.Chiinu, n urma unui conflict, M.M., n scopul svririi omorului intenionat, i-a aplicat lui T.O. trei lovituri cu cuitul n regiunea pieptului, provocndu-i vtmare corporal grav, periculoas pentru via. ns, din motive independente de voina fptuitorului, decesul lui T.O. nu a survenit, victimei fiindu-i acordat la timp ajutor medical
Renunare de bunvoie la svrirea infraciunii de omor intenionat se va considera ncetarea de ctre fptuitor a pregtirii de omorul intenionat sau ncetarea aciunilor (inaciunilor) ndreptate nemijlocit spre svrirea omorului intenionat, dac fptuitorul era contient de posibilitatea consumrii infraciunii. Fptuitorul nu poate fi supus rspunderii penale n baza art.145 CP RM, dac a renunat, benevol i definitiv, s duc pn la capt activitatea infracional. n acelai timp, cel care a renunat de bunvoie s duc pn la capt infraciunea de omor intenionat este supus rspunderii penale numai n cazul n care fapta svrit conine o alt infraciune consumat (de exemplu, infraciunea prevzut la art.151,152 sau altele din Codul penal). Din punctul de vedere al laturii subiective, infraciunea prevzut la art.145 CP RM este svrit cu intenie direct sau indirect. Concluzia privind con inutul inteniei rezult din materialitatea faptei (dolus ex re), adic din examinarea tuturor semnelor laturii obiective, precum i din studierea caracterului relaiilor dintre fptuitor i victim. In particular, efectuarea unei mpucturi ochite n ca p dintr-o arm de foc sau aplicarea unor lovituri brutale i repetate cu un instrument ascuit n regiunile vitale ale corpului etc., n prezena unui real pretext pentru rzbunare, mrturisete despre prezena inteniei directe. Totodat, tragerea haotic de focuri de arm ntr-un loc aglomerat, n care sunt adunate persoane pe care fptuitorul nu le cunoate, una dintre care a decedat, denot existena inteniei indirecte. In general, intenia de a svri omorul se poate deduce din urmtoarele mprejurri de fapt: folosirea unor mijloace apte de a produce moartea (innd seama de felul mijloacelor, dimensiunile, soliditatea, greutatea acestora); locul sau regiunea corporal unde s-au aplicat loviturile ori asupra creia s-a acionat; numrul, intensitatea i repetabilitatea loviturilor ori a altor acte de violen exercitate asupra victimei; perseverena fptuitorului n exercitarea violenelor; natura relaiilor dintre fptuitor i victim anterioare svririi faptei (normale, prieteneti, de dumnie); atitudinea fptuitorului dup svrirea faptei (a ncercat s dea un prim ajutor victimei sau a lsat -o n starea n care a adus-o); locul i timpul svririi infraciunii; particularitile victimei (vrsta, condiia fizic etc.); 1
Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 15.12.2009. Dosarul nr.l re -1446/09. www.csj.rad
140
nivelul de instruire, experiena de via, cunotinele profesionale, aptitudinile fptuitorului; alte mprejurri preexistente, concomitente sau subsecvente. mpre jurrile n cauz nu au relevan n sine privite n mod individual sau invariabil, ci numai de la caz la caz i apreciate n ansamblu. De exemplu, este posibil ca, ntr-un caz, lovirea victimei cu un obiect contondent ntr-o zon vital s denote intenia de a o lipsi de via. Totodat, nu este exclus ca, n alte cazuri, aceasta s nu conduc la o astfel de concluzie (de exemplu, victima a fost lovit n zona capului doar pentru c lovitura a fost deviat de victim sau de o alt persoan). In cazurile n care se exercit violene asupra victimei, dar se produce doar o lezare a integritii corporale sau a sntii acesteia, apare problema distinciei ntre tentativa de omor i una din infraciunile (sau contraveniile) contra sntii persoanei. Aceast problem se soluioneaz prin analiza laturii subiective, dar cu luarea n calcul a unor semne obiective ce in de realizarea faptei. Astfel, te ntativa de omor este posibil n prezena inteniei directe, nu i a celei indirecte. Dac aciunile violentale au condus la vtmarea integritii corporale sau a sntii, iar decesul victimei nu s-a produs din cauze independente de voina fptuitorului , atunci cele comise vor forma tentativa de omor (n cazul inteniei directe) sau vtmarea intenionat - grav, medie sau uoar - a integritii corporale sau a sntii (n cazul inteniei indirecte). n absena inteniei directe sau indirecte fa de decesul produs, care a urmat vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, cele comise trebuie calificate potrivit alin.(4) art.151 CPRM. In legtur cu acest aspect, comport interes urmtoarea spe: B.A. a fost
condamnat n baza alin.(l) art.145 CP RM. n fapt, la 18.04.2007, aproximativ la ora 16.00, aflndu-se n gospodria sa din satul Ignei, raionul Rezina, B. A. a surprins-o pe G.A. n timp ce aceasta se afla pe scara de la podul casei i, considernd c G.A. intenioneaz s comit un furt, a luat o eav de metal i i-a aplicat mai multe lovituri, cauzndu-i vtmare grav periculoas pentru via, n urma creia victima a decedat. mpotriva sentinei a declarat apel inculpatul B.A., care i-a exprimat dezacordul cu soluia de calificare a aciunilor sale n baza alin.(l) art.145 CP RM, susinnd c nu a avut intenia de a o omor pe G.A. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu, apelul a fost respins ca nefondat, cu meninerea sentinei. In recursul declarat de avocatul P.I. s-a solicitat casarea hotrrilor judectoreti pronunate, cu adoptarea unei noi hotrri, prin care aciunile lui B.A. s fie recalificate n baza alin.(4) art.151 CP RM. In opinia recurentului, n cazul dat lipsete intenia de privare de via a victimei, fapt confirmat att prin declaraiile inculpatului n edinele instanelor inferioare, ct i prin declaraiile expertului, care a susinut c viaa lui G.A. putea fi salvat n cazul acordrii prompte a ajutorului medical. Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie a decis c recursul ordinar declarat este inadmisibil, acesta fiind vdit nentemeiat, din
141
urmtoarele motive: folosind obiectul contondent, B.A. i-a aplicat victimei multiple lovituri, cauzndu-i enorme echimoze, plgi, fracturi costale, rupturi ale organelor interne (aproximativ 15-20 la numr). Iar vtmrile, cel puin 3 la numr, ce i-au fost cauzate prin lovituri n regiunea capului, adic n regiunea organelor vitale importante, sunt apreciate ca grave, incompatibile cu viaa, acestea producnd ocul traumatic, care a i cauzat moartea victimei. Pe lng aceasta, la ipetele de durere i la rugminile victimei de a nu o mai lovi, B.A. nu a reacionat, continund s-i aplice lovituri cu aceeai intensitate, dup care a lsat victima, fr a-i acorda vreun ajutor. Aceste mprejurri constituie dovada c B.A. a prevzut i a urmrit rezultatul faptei sale, c a lovit cu intenie. De asemenea, durata perioadei de la cauzarea plgii pn la momentul decesului victimei nu poate fi considerat drept criteriu de delimitare ntre infraciunile prevzute la art.145 i la alin.(4) art.151 CP RM.52
In alt context, faptul c nu exist leziuni suferite n ceea ce privete victima nu are relevan asupra calificrii faptei ca tentativ de omor, dac intenia fptuitorului a fost de a lipsi victima de via. O astfel de ipotez poate s apar, inclusiv, n cazul n care tentativa este realizat printr -o multitudine de acte ncercate, unele ntrerupte, altele terminate, dar rmase fr rez ultat. Nu intereseaz pe cine anume fptuitorul a urmrit s omoare. Chiar dac din eroare a omort o alt persoan (error in personam) sau, dintr-o defectuoas mnuire a mijloacelor de execuie, a omort pe altul dect pe persoana vizat (aberratio ictus), infraciunea de omor va exista, deoarece legea nu ocrotete viaa unei persoane concrete, ci viaa oricui. Vieile tuturor persoanelor capt aceeai importan i, n msura n care lipsirea de via s -a comis cu intenie, este indiferent care anume persoan a fost lipsit de via, la fel i modul n care mijloacele de execuie au fost mnuite, coninutul infraciunii fiind realizat n totalitatea sa, att sub raportul laturii obiective, ct i al celei subiective. Nu poate invalida principiul aprrii egale a vieii tuturor persoanelor faptul c n legea penal exist norme speciale care stabilesc rspunderea pentru ljpsirea ilegal i intenionat de via a unor persoane avnd caliti speciale (alin.(3) art.142, art.342 CP RM etc.). Incriminarea n cadrul unor norme distincte a unor astfel de fapte este dictat nu de vajoarea comparativ mai ridicat a vieii victimei, dar de prezena a nc unui obiect de atentare. Latura subiectiv a infraciunii de omor intenionat mai este caracterizat de motiv i scop. n cazul infraciunii de la alin.(l) art.145 CP RM, acestea pot fi de orice fel, cu excepia celor specificate la alin.(2) art.145 CP RM. n special, omorul neagravat, prevzut la alin.(l) art.|45 CP RM, poate fi svrit din urm toarele motive: rzbunare, gelozie, ur, invidie,, vanitate, laitate, comptimire, motive
142
A se vedea: C.B. . . - : , 1999, .79.
huliganice etc. Referindu-ne la cel mai frecvent din motivele nominalizate - rzbunarea, menionm c la baza acestuia se afl suprarea i nemulumirea de faptele altei persoane, nsoite de nzuina de a primi satisfacie pentru prejudiciile pricinuite. Rzbunarea trebuie deosebit de rzbunarea n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti; ultima form de rzbunare intr sub incidena prevederilor de la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM. Gelozia reprezint nencrederea pasionat, ndoiala chinuitoare n ce privete fidelitatea, dragostea, devotamentul deplin al cuiv. Victim a omorului din gelozie poate fi nu doar persoana care a generat nemijlocit acest sentiment, dar i o alt persoan, apropiat primei. n literatura de specialitate sunt atestate cazuri cnd adolescenii au svrit omoruri din motiv de gelozie pentru faptul c prinii acestora sau alte rude aveau o atitudine mai favorabil fa de victim (fratele sau sora fptuitorului) dect fa de fptuitor.53 Prin urmare, ar fi incorect a limita sfera generatoare de gelozie doar la relaiile dintre brbat i femeie. Ura constituie sentimentul puternic, nestpnit, de dumnie fa de o alt persoan. Ca i rzbunarea, ura este legat de dorina de a cauza un ru victi mei. Totui, spre deosebire de rzbunare, ura nu este o reacie a fptuitorului la rul suferit de ctre acesta de pe urma aciunilor sau inaciunilor antecedente ale victimei. Ura trebuie s rezulte din atitudinea de antipatie a fptuitorului fa de victim, cnd fptuitorul se consider lezat n anumite interese ale sale prin faptele svrite de victim, prin opiniile i concepiile acesteia etc. Ura trebuie deosebit de ura social, naional, rasial sau religioas; ultima form de ur intr sub incidena prevederilor de la lit.l) alin.(2) art.145 CP RM.
nainte de intrarea n vigoare a Legii Republicii Moldova pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 18.12.2008 , pentru omorul svrit cu intenii huliganice (a se citi - motive huliganice) se stabilea rspundere agravat n baza lit.c) alin.(2) art.145 CP RM. La moment, ntruct motivele huliganice nu mai au un efect agravant, acestea pot reprezenta motivul n cazu l infraciunii prevzute la alin.( l) art.145 CP RM. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.41 -44.
53
143
Invidia reprezint sentimentul egoist de prere de ru, de necaz, de ciud,
provocat de succesele sau de situaia bun a victimei. Ca i ura, invidia nu este o reacie a fptuitorului la rul suferit de ctre acesta de pe urma aciunilor sau inaciunilor antecedente ale victimei. Totui, spre deosebire de ur, invidia este generat exclusiv de propriul amor bolnvicios al fptuitorului. Vanitatea este motivul avnd la baz atitudinea de nfumurare sfidtoare i dispreuitoare, ambiia nentemeiat, deart i trufa, dorina de a face impresie, atunci cnd lipsa de modestie i simplee determin fptuitorul s priveasc victima ca pe un obiect mult prea lipsit de importan pentru a merita s mai triasc. Laitatea constituie motivul avnd la baz lipsa curajului i a sentimentului de onoare, atunci cnd fptuitorul, fiind ntr-un exces de aciune de autosalvare, i salveaz viaa proprie prin sacrificarea vieii victimei. Comptimirea este manifestarea milei, a prerii de ru fa de suferinele sau nenorocirea victimei. In aceast privin, se calific n baza art.145 CP RM lipsirea de via svrit chiar la cererea sau cu consimmntul victimei. Totodat, n prezena unor condiii suplimentare, i anume: dac lipsirea de via a persoanei se realizeaz n legtur cu o maladie incurabil sau cu caracterul insuportabil al suferinelor fizice, dac a existat dorina victimei sau, n cazul minorilor, a rudelor acestora, cele svrite se vor califica n baza art. 148 CP RM. Motivele huliganice, ca motiv de svrire a omorului, au urmtoarele trsturi: capacitatea de actualizare fulminant i spontan; uurina cu care e svrit infraciunea; reacia disproporionat a fptuitorului fa de conduita victimei; fptuitorului i aduce satisfacie nsui faptul comiterii infraciunii; lipsa unui pretext pentru svrirea infraciunii sau prezena unui pretext nesemnificativ pentru a o svri. Motivul i scopul infraciunii de omor intenionat, chiar i atunci cnd nu sunt semne obligatorii ale laturii subiective, necesit a fi stabilite n fiecare caz aparte, deoarece influeneaz periculozitatea social a faptei i a fptuitorului i, implicit, individualizarea pedepsei. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani. Existena infraciunii nu este condiionat de o calitate special a subiectului. Omorul intenionat poate fi svrit n anumite circumstane agravante deter-j minate, care confer faptei un grad sporit de pericol social i o periculozitate mai mare a infractorului. Ca form agravat a infraciunii prevzute la alin.(l)l art.145 CP RM, varianta de omor intenionat de la alineatul (2) al aceleiai norme pstreaz semnele eseniale ale omorului intenionat neagravat, la care se vri altura circumstanele prevzute n dispoziia incriminatoare ca circumstana agravante. Astfel, prin voina legiuitorului, circumstanele agravante respectiva devin pri integrante ale infraciunii prevzute la alin.(2) art.145 CP RM. Cu acest prilej, nu se
144
va admite o dubl valorificare a mprejurrilor de aceeai natur sau cu acelai coninut, care pot s apar ca circumstane agravante alei omorului intenionat prevzute la alin.(2) art.145 CP RM, precum i ca circuml stane agravante avute n vedere la stabilirea pedepsei pentru omorul intenional prevzute la alin.(l) art.77 CP RM. Or, n conformitate cu alin.(2) art.77 CP RMJ dac circumstanele menionate la alineatul (1) al acestui articol sunt prevzuta la articolele corespunztoare din Partea Special a Codului penal n calitate <) semne ale acestor componene de infraciuni, ele nu pot fi concomitent consil derate circumstane agravante avute n vedere la stabilirea pedepsei.1 In continuare va fi efectuat analiza circumstanelor agravante prevzute alin.(2) art.145 CP RM, pstrndu-se consecutivitatea n care le-a nfia legiuitorul.
Omorul svrit cu premeditare (lit.a) alin. (2) art.145 CP KM)

Premeditarea atribuie omorului caracter agravat, deoarece presupune, pe da o parte, o concentrare a forelor psihice ale fptuitorului, iar, pe de alt parte, fl pregtire a comiterii faptei, ceea ce asigur anse sporite de reuit a omorului In acelai timp, premeditarea relev i o periculozitate mai mare a fptuitorului, care nelege s procedeze metodic, cu calm, pentru traducerea n fapt a hot rrii sale infracionale. n vederea aplicrii rspunderii n baza lit.a) alin.(2) art.145 CP RM, es ia necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor trei condiii: 1) trecerea unui interval de timp din momentul lurii hotrrii de a svq| omorul i pn la momentul executrii infraciunii; 2) n acest interval de timp fptuitorul trebuie s mediteze, s-i concea treze forele sale psihice n vederea asigurrii reuitei aciunii sale;
145
3) n acest interval de timp fptuitorul trebuie s treac la svrirea unor acte Capitolul III. INFRACIUNI CONTRA VIEII l SNTII PERSOANEI de pregtire de natur s ntreasc hotrrea luat i s asigure realizarea ei . Referitor la prima condiie de acest gen, n practica judiciar s-a reinut c, pentru a considera omorul ca fiind svrit cu premeditare, este necesar s se constate c luarea hotrrii de a svri omorul a premers cu o anumit perioad de timp svrirea faptei. Intrebarea-cheie este: care trebuie s fie durata intervalului de timp din momentul lurii hotrrii de a svri omorul i pn n momentul svririi infraciunii, pentru a putea face calificarea conform lit.a) alin.(2) art.145 CP RM? Durata acestui interval de timp nu este fix i nici nu poate fi dinainte stabilit. n fiecare caz, organul judiciar competent va constata dac aceast condiie este sau nu ndeplinit, innd seama de mprejurrile concrete ale cauzei i, ndeosebi, de particularitile subiective ale fptuitorului, deoarece, n funcie de aceste particulariti, o persoan poate avea nevoie de un interval mai mare de timp pentru a chibzui, pe cnd o alt persoan poate chibzui cu mult eficien chiar ntr -un interval de timp mai scurt.54 Prin particularitile subiective ale fptuitorului trebuie de neles: capacitile intelectuale; experiena de via; dexteritile profesionale; viteza de reacie etc. Cu privire la prima condiie de realizare a premeditrii, are importan i o alt cerin: situaia premeditrii nu se confirm n cazul n care de la luarea hotrrii i pn la executarea ei a trecut o perioad scurt de timp, iar fptuitorul s-a gsit ntro aciune continu, dominat de hotrrea ce a luat-o, n aa fel nct fapta svrit apare ca o exteriorizare imediat a hotrrii respective, aflat ntr -o continuitate att material, ct i psihic cu aceasta. n ali termeni, pentru a exista premeditare, hotrrea de a omor victima nu poate fi luat n momentul cnd fptuitorul a pl ecat n urmrirea victimei, ci trebuie dovedit c a existat anterior. Hotrrea respectiv nu poate fi dedus din mprejurri ulterioare momentului cnd fptuitorul a nceput urmrirea victimei dup ce a vzut-o, ci numai din mprejurri anterioare acelui moment. Ct privete cea de-a doua condiie de realizare a premeditrii, aceasta presupune, n esen, c hotrrea infracional este luat dup un prealabil examen comparativ al motivelor pozitive i negative, precum i al rezultatelor ilicite dorite i nedorite de subiect. Intenia premeditat este cea care constituie fondul condiiei n cauz. Intenia premeditat reprezint una dintre speciile modalitii nenormative a inteniei avnd la baz criteriul momentului de apariie a inteniei. Intenia
54
T.Toader. Drept penal Partea Special. - Bucureti: Hamangiu, 2007, p.35.
premeditat ntrunete dou componente: 1) componenta cronologic, desemnnd realizarea hotrrii de a svri infraciunea nu imediat, dar dup trecerea unui anumit interval de timp de la momentul apariiei sale; 2) componenta ideologic, desemnnd activitatea psihic specific a fptuitorului pe parcursul acestui interval: reprezentarea n contiina fptuitorului a modelului preconizat infraciuni; chibzuirea asupra detaliilor svririi i tinuirii respectivei infraciuni; modelarea eventualei conduite a victimei infraciunii; deciderea asupra oportunitii atragerii participanilor la infraciune etc. n acelai timp, premeditarea nu trebuie identificat cu intenia premeditat. Pentru a exista premeditare nu este suficient ca fptuitorul s fi luat pur i simplu mai dinainte hotrrea de a omor. n acest caz, vom avea o intenie premeditat care nu poate conta, de una singur, la calificarea faptei de omor conform lit.a) alin.(2) art.145 CP RM. Existena agravantei prevzute de aceasti norm presupune prezena unui complex de condiii de realizare a premeditri^ (enunate mai sus) , care privesc att latura subiectiv, ct i latura obiectiv d infraciunii. Cu privire la cea de-a treia condiie de realizare a premeditrii, este necesa a consemna c pregtirea de infraciune este o etap indispensabil a activiti infracionale, n ipoteza infraciunii prevzute la lita) alin.(2) art.145 CP RMj Premeditarea nu poate exista, dac decizia infracional nu se exteriorizea* prin acte pregtitoare, de natur nu doar psihic, dar i material, obiectivizat! Premeditarea nu poate fi reinut, dac fptuitorul a dispus de un timp sufrj cient, dar nu a ntreprins nici un act de pregtire a omorului (de exemplu, nu fabricat, procurat sau adaptat mijloacele sau instrumentele de svrire infraciunii, nu a racolat participani, nu a stabilit o nelegere prealabil de a svri infraciunea, nu a obinut informaii necesare executrii omorului (data despre programul sau obiceiurile victimei, capacitatea acesteia de a riposttl existena unor cini de paz la locul ori n preajma locului stabilit pentru svJ irea infraciunii), nu a ales locul i timpul cel mai propice (n pdure, pe mala unei ape, pe timp de noapte ori de furtun), nu a creat alte condiii favorabS pentru svrirea infraciunii (atragerea victimei la locul prestabilit, aducenJ acesteia n starea de imposibilitate de a se apra sau de a -i exprima voina etc.M n legtur cu un alt aspect viznd cea de-a treia condiie de realizare a pre-j meditrii, ne vom referi la urmtoarea spe: pentru a pronuna sentina, instarA de fond a reinut c, la 30.07.2003, aproximativ la ora 13.00, B.N., urmriM scopul de sustragere, a
ptruns n casa lui C.O., avnd asupra sa un cuite tm topor, mnui, lipici, funii. Incuind ua dup sine, fr a spune ceva, i-a aplicm lui C.O. o lovitur cu cuitul n antebraul drept, cauzndu-i vtmare u
146
a integritii corporale sau a sntii. Ameninnd-o pe C.O. i pe fiica acesteia cu omorul, a cerut bani. C.O. i-a dat fptuitorului 407 dolari SUA i 3608 lei moldoveneti. Nemulumit c i s-au dat puini bani, B.N. a legat-o pe fiic la mini i picioare, dup care impus-o pe C.O. s caute prin cas bani. In acest timp, fiica lui C.O. a reuit s se elibereze i s fug din cas. n intenia de a o omor, B.N. a alergat dup ea. ns, intenia nu i-a putut-o realiz, deoarece a fost reinut. Pentru cele svrite B.N. a fost condamnat, inclusiv, potrivit art.27 i lit.a) alin.(2) ort. 145 CP RM(adic, pentru tentativ la omorul svrit cu premeditare). Judecnd recursul, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova a rel&vat c instanei de fond nu i-a reuit s constate c B.N. a procurat, a fabricat sau a adaptat un careva mijloc sau instrument ori c i-a asigurat condiii speciale din timp ventru svrirea omorului. In Consecin, condamnarea lui B.N. conform art.27 i lit.a) alin.(2) art.145 CP RM a fost apreciat ca ilegal.
Pe marginea acestei spee se poate meniona c omorul svrit cu preme ditare poate forma concurs cu o alt infraciune. In acest caz, trebuie s se stabileasc c au fost svrite aciuni de pregtire a infraciunii de omor. Dac au fost comise aciuni de pregtire doar a infraciunii aflate n concurs cu omorul^ nu va putea funciona agravanta de la lit.a) alin.(2) art.145 GP RM. n spea prezentat mai sus au fost svrite aciuni de pregtire pentru infraciunea de tlhrie. n ce privete intenia de a svri omorul, aceasta a avut un caracter spontan, fr ca fptuitorul s ntreprind din timp msuri pentru a se pregti de aceast infraciune. Deci, chiar dac a svrit tentativa de omor, a svrit-o fr premeditare.
Omorul svrit din interes material (lit.b) alin. (2) art.145 CP RM)
Interesul material fiind un interes egoist i josnic n raport cu viaa persoanei, ca valoare social inestimabil, legiuitorul a apreciat, pe bun dreptate, c un asemenea motiv este de natur s agraveze omorul. Interesul material constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului de a -i spori activul patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material) sau de a -i micora pasivul patrimonial (de a se elibera de cheltuieli ma teriale). Stnd la baza infraciunii de omor, interesul material se poate prezenta sub cele mai variate manifestri: interesul de parvenire, adic de a ajunge nemeritat la o mai bun situaie material; interesul de a duce o via uuratic; interesul de a -i satisface nevoile materiale curente; interesul de a supravieui etc. Nuanate, aceste manifestri pot fi luate n consideraie difereniat la individua lizarea pedepsei. Din definiia noiunii interes material, formulat mai sus, reiese c interesul material se poate prezenta sub urmtoarele forme: 1) motivul generat de necesitatea fptuitorului de a obine un ctig material 1
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.lra -437/2004. Moldlex
147
2) pentru sine; 3) motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-i reine un ctig material; 4) motivul generat de necesitatea fptuitorului de a se elibera de cheltuieli materiale; 5) motivul generat de dorina fptuitorului de a asigura un ctig material unor tere persoane (de a obine sau reine un ctig material pentru ele ori de a le elibera de cheltuieli materiale). Din cele menionate se desprinde c interesul material const n orice folos, beneficiu sau avantaj material, direct sau chiar indirect, nu ns ntr-o simpl satisfacie moral. Interesul material este direct atunci cnd fptuitorul urmrete s aib o satisfacie personal de pe urma obinerii sau reinerii ctigului material. Interesul material este indirect atunci cnd fptuitorul dorete s asigure un ctig material unor tere persoane. Prin tere persoane trebuie de neles: 1) persoanele apropiate fptuitorului, de a cror soart este preocupat acesta; 2) persoanele care n viitor i pot fi utile fptuitorului j oferindu -i anumite contraprestaii. Ipotezele n care este aplicabil circumstana agravant, prevzut la lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, sunt numeroase i variate:
1) omorul persoanei, care are dreptul de ntreinere, de ctre persoana care are obligaia de ntreinere, n scopul eliberrii de aceast obligaie
De exemplu, n Codul familiei al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 26.10.200055, ca subieci ai raportului juridic de ntreinere sunt specificai: prinii n raport cu copiii minori i copiii majori inapi de munc care necesit sprijin material; copiii majori api de munc n raport cu prinii inapi de munc care necesit sprijin material; soii n raport unul cu altul (n cazurile stabilite la art.82); fotii soi n raport unul cu altul (n cazurile prevzute la art.83); fraii n raport cu surorile, sau viceversa (n cazurile stabilite la art.86); bunicii n raport cu nepoii (n cazurile prevzute la art.87); nepoii n raport cu bunicii (n cazurile stabilite la art.88); copiii vitregi n raport cu prinii vitregi (n cazurile prevzute la art.89); copiii n raport cu educatorii (n cazurile stabilite la art.90). n aceste cazuri, dar i n cazuri de natur similar, existena raportului de ntreinere constituie premisa svririi omorului din interes material. Subiectul pasiv al unui asemenea raport ~ cel obligat - va avea calitatea de fptuitor. Respectiv, subiectul activ al raportului de ntreinere - cel ndrituit - va avea calitatea de victim. Bineneles, de una singur, o asemenea premis nu e suficient pentru a confirma prezena interesului material. Nu este exclus ca rzbunarea, gelozia, invidia sau alte asemenea motive s determine svrirea omorului unei per soane care, absolut irelevant n context, se dovedete a fi o persoan ntreinut;
55
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr,47-48.

148
2) omorul svrit n vederea primirii sumei asigurate

Se are n vedere situaia legat de aciunea contractul ui de asigurare. La concret, se are n vedere asigurarea de persoane, n cazul n care se asigur viaa. Riscul asigurat se exprim n moartea asiguratului. Beneficiarul asigurrii, pentru a ncasa de la asigurtor suma asigurat, provoac intenionat mprejurarea periculoas. In ali termeni, acest beneficiar svrete omorul asiguratului sub impulsul interesului material;
3) omorul svrit n scopul neachitrii datoriei sau n scopul amnrii achitrii datoriei
Trebuie de menionat c lit.b) alin.(2) art.145 CP RM e aplicabil nu doar atunci cnd omorul e svrit n scopul neachitrii unei datorii avnd un suport juridic. Dac fptuitorului i revenea obligaia s achite datoria, iar nedorina de a executa obligaia dat a fost cea care a alimentat intenia de a comite omorul, nu conteaz dac acea datorie a avut sau nu un suport juridic. Nu conteaz nici mcar dac acea datorie s -a creat n condiii legale. De aceea, datoria - care nu are la baz respectarea cerinelor legale de ncheiere a contractului de mprumut sau care provine din pierderea ntr-un joc de noroc, din pierderea unui pariu, sau care se constituie din bunuri dobndite pe cale infracional ori din oricare alte foloase ilegale - atunci cnd nu se dorete a fi achitat de fptuitor, se refer la omorul svrit din interes material. In cazul dat, putem afirma c fptuitorul este debitor n raportul din care provine datoria; victima este creditor n acest raport. Ins, termenii debitor i creditor au o ncrctur factologic, nu neaprat i o ncrctur juridic. Omorul svrit din interes material i atest prezena i atunci cnd e svrit n scopul amnrii achitrii datoriei. ns, n aceast ipotez, datele problemei difer de cele viznd omorul svrit n scopul neachitrii datoriei: n afar de debitor i creditor, apare persoana care acioneaz n interesul creditorului. O astfel de persoan poate fi prezent i n cazul omorului svrit n scopul neachitrii datoriei. Poate. Dar nu e indispensabil, ca n situaia omorului svrit n scopul amnrii achitrii datoriei. Or, n situaia dat, tocmai o asemenea persoan apare ca victim a infraciunii;
4) omorul svrit n scop de canibalism, cu precizarea c fptuitorul dorete s beneficieze de calitile de consum ale corpului victimei
Dei restrns ca posibilitate, o asemenea ipotez, atestat n doctrina penal 56, nu poate fi exclus cu totul. Fptuitorul privete corpul victimei ca pe un bun de consum, ca pe o resurs alimentar. Dac va lipsi victima de via, va beneficia g ratuit de respectivele caliti de consum. Deci, va fi scutit de cheltuieli materiale legate de
.. . : , , (- ): . , 1999, . 15.
56
149
procurarea produselor alimentare. De notat c, n ipoteza analizat, mai este prezent o circumstan agravant a omorului - cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organelej sau esuturile victimei (lit.n) alin.(2) art.145 CP RM). Aceasta deoarece con-j sumul organelor sau esuturilor victimei n procesul canibalismului se nscrie n noiunea utilizarea organelor sau esuturilor victimei;
5) omorul svrit n vederea obinerii banilor, a bunurilor, a unor drepturm patrimoniale, a avansrii ntr-o funcie presupunnd o retribuie mai mare, a\ motenirii, a ncheierii unei convenii avantajoase n viitor, a altor foloase sam avantaje materiale
Pentru aplicarea rspunderii conform lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, nu esiej obligatoriu ca patrimoniul, din al crui cont fptuitorul urmrete s -i satisfac* interesul material, s aparin victimei. Victima poate fi proprietar sau posesod al foloaselor sau avantajelor materiale dorite de fptuitor. Dar poate i s n aib o asemenea calitate. De aceea, omorul svrit din interes material se rein atunci cnd e omort o persoan, pentru ca astfel s dispar piedica n faa fptuitorului de a accede la foloasele sau avantajele materiale aparinnd unod tere persoane. De asemenea, pentru calificarea faptei potrivit lit.b) alin.(2) art.145 CP RMj nu are importan cnd va putea beneficia fptuitorul de foloasele sau avantd jele materiale: ndat dup omor sau dup trecerea unei perioade mai lungi da timp de la svrirea omorului. Nu conteaz nici dac s -a fixat definitiv n ca const interesul material sau dac fptuitorul are o reprezentare aproximaia despre ceea ce -i poate satisface interesul material, n funcie de mprejuri
150
aspirnd s beneficieze de tot ce se poate. Important este ca anume interesul material s fie cel care l ghideaz pe fptuitor s svreasc infraciunea de omor. Pentru aplicarea rspunderii conform lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, este necesar ca interesul material s apar la fptuitor pn la terminarea executrii faptei prejudiciabile: anterior svririi omorului sau chiar n timpul svririi acestuia. Lipsesc temeiurile calificrii faptei potrivit lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, dac interesul material apare la fptuitor ulterior momentului n care i finalizeaz executarea faptei prejudiciabile. Circumstana agravant examinat exist i n cazul n care satisfacerea interesului material deloc nu a fost realizat. Esenial este ca fptuitorul s fi urmrit interesul material, indiferent dac l-a realizat sau nu. Din cele evocate mai sus reies urmtoarele: dac interesul material apare la fptuitor ulterior momentului n care i finalizeaz executarea faptei de lipsire de via a victimei, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 (cu excepia lit.b) alin.(2)) CP RM; dac fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, ns acest interes nu s-a realizat, rspunderea se va aplica n conformitate cu lit.b) alin.(2) art.145 CP RM; dac fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, iar acest interes s-a realizat, rspunderea se va aplica n conformitate cu lit.b) alin.(2) art.145 i, eventual, o alt norm din Codul penal (de exemplu, art.186 - 192, 19257,19258,2174,222, 360,389 sau altele). Cel mai des, omorul svrit din interes material formeaz concurs cu infrac iunea de tlhrie (art.188 CP RM). Sub acest aspect este ilustrativ urmtoarea spe: MC. i T.P. au fost condamnai conform lit.b) alin.(2) i lit.f) alin.(3) art.145 (pentru omorul
svrit din interes material i de dou sau mai multe persoane) i lit.b) alin.(2) i lit.c) alin.(3) art.188 (pentru tlhrie svrit de dou sau mai multe persoane, cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii) CP RM. In fapt, la 6.04.2004, aproximativ la ora 23.00, aflndu-se ntr-un apartament de pe bd. Dacia, mun. Chiinu, M.C. i T.P., prin comun acord, urmrind scopul de a svri un omor i acionnd din interes material, i-au aplicat lui B.Gh. multiple lovituri cu minile i picioarele. In rezultat, victima a decedat. In continuare, cei doi fptuitori au sustras din apartamentul acestuia un televizor n valoare de 22401 lei.
57 Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.lra-671/2005 din 25.01.2005. Moldlex
Aici apare ntrebarea: atunci cnd omorul e svrit n timpul atacului tlhresc, se aplic sau nu circumstana agravant din interes material (litb) alin.(2) art.145 CP RM)? La aceast ntrebare, rspunsul este unul difereniat: - la calificarea omorului, nu este necesar a fi luat n consideraie agra vanta stabilit la litb) alin.(2) art.145 CP RM atunci cnd se atest forma tipic a tlhriei (adic, atunci cnd nu se realizeaz scopul de sustragere); - la calificarea omorului, necesit a fi luat n consideraie agravanta stabilit la lit.b) alin.(2) art.145 CP RM atunci cnd se atest forma atipic a tlhriei (adic, atunci cnd se realizeaz scopul de sustragere). n spea evocat mai sus, scopul de sustragere i -a gsit realizare n cazul tlhriei. Ceea ce nseamn c instana de judecat a reinut corect concursul dintre omorul svrit din interes material i tlhrie. n alt context, n cazul erorii asupra identitii victimei (error in personam), dac prin svrirea omorului fptuitorul urmrete interesul material, calificarea trebuie s se fac conform litb) alin.(2) art.145 CP RM. n cazul dat, nu putem reine tentativa de infraciune: nu se poate afirma c ceea ce a avut fptuitorul n reprezentarea lui subiectiv nu i-a gsit confirmare n realitatea obiectiv. Agra vanta din interes material exist chiar dac nu a fost deloc realizat satisfacerea interesului material. Deci, n cazul analizat, eroarea asupra identitii victim este o eroare neesenial. Ea nu poate influena rspunderea fptuitorului. Alta este situaia n ipoteza erorii asupra modului de svrire a infraciunii (aberratio ictus), cnd fptuitorul i ndreapt aciunea asupra unei persoane pe care vrea s-o ucid, dar, din cauza unei greite manipulri a mijlocului folosit sau din alte cauze accidentale, rezultatul urmrit se produce asupra unei alte persoane. n cazul dat, calificarea se face conform art.27 i litb) alin.(2) art.145 CP RM (n raport cu victima aflat n reprezentarea fptuitorului, n legtur cu care se urmrete interesul material) i art.149 CP RM (n raport cu victima efectiv omort). n ipoteza dat, reinem tentativa pentru c nu s -a produs moartea victimei aflate n reprezentarea fptuitorului. Nu pentru c nu s -a reuit satisfacerea interesului material. Pn acum ne-am referit la situaiile cnd este aplicabil prevederea de la litb) alin.(2) art.145 CP RM. Este necesar s supunem analizei i cazurile cnd nu se aplic prevederea respectiv. Dei n aparen ar fi trebuit aplicat. Astfel, fapta nu poate fi calificat ca omor svrit din interes material, dac: i
1) ctigul material apare doar ca ocazie pentru svrirea omorului din motive huliganice sau din alte asemenea motive
n cazul dat, valoarea mic a foloaselor sau avantajelor materiale, pretinse de fptuitor, poate demonstra c omorul nu are la baz interesul material. Ins,
152
doar aceasta nu poate constitui criteriul care s exclud calificarea conform lit.b) alin.(2) art.145 CP RM;
2) a avut loc n timpul cnd fptuitorul pzea bunurile sale sau bunurile altor persoane
Fptuitorul nu poate urmri interes material n cazul n care omorul a avut loc n timpul cnd acesta pzea bunurile sale sau bunurile altei persoane. Svrind omorul, nu va obine sau reine vreun ctig material, nici nu se va elibera de vreo cheltuial material. Doar va pstra (sau va ncerca s pstreze) patrimoniul su ori al unei alte persoane n mrimea pe care a avut-o pn la svrirea omorului. Nu fptuitorul omorului, dar victima omorului este cea care urmrea un interes material;
3) a fost svrit n scopul recuperrii de ctre fptuitor a propriilor bunuri (sau a bunurilor altor persoane) care se aflau ilegal la victim
Nici n acest caz nu este posibil satisfacerea interesului material pe calea svririi omorului. Recuperndu-i propriile bunuri sau recupernd bunurile unei alte persoane, bunuri aflate ilegal la victim, fptuitorul nu poate obine sau reine vreun ctig material, nici nu se poate elibera de vreo cheltuial material. Bunurile aflate ilegal la victim nu sunt percepute ca bunuri strine, care a r putea suplimenta patrimoniul fptuitorului sau al unei tere persoane;
4) a fost svrit n legtur cu nedorina victimei de a executa, fa de fptuitor, obligaiunile patrimoniale

n cazul dat, motivul omorului l reprezint nu interesul material, dar nemulumirea fptuitorului c victima nu dorete s -i ndeplineasc obligaiunile patrimoniale;
5) a fost svrit din rzbunare pentru prejudiciul material cauzat fptuitorului

n aceast ipotez, fptuitorul se rzbun nu pentru nedorina victimei de a -i executa obligaiunile patrimoniale. De aceast dat, prejudiciul material este irecuperabil sau fptuitorul nu pretinde victimei recuperarea prejudiciului material. Pur i simplu, fptuitorul se rzbun pentru prejudiciul material cauzat fptuitorului de ctre victim (de exemplu, pentru prejudiciul material rezultat din folosirea ilicit de ctre victim a bunurilor fptuitorului). ntruct motivul omorului este rzbunarea, i nu interesul material, nu avem temeiuri de a face calificarea potrivit litb) alin.(2) art.145 CP RM.
Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti (lit.d) alin. (2) art.145 CP RM)
Considerarea acestei circumstane ca agravant se justific prin aceea c fapta de omor are caracterul de act de rebeliune sau de rzbunare. Drept urmare, n
cazul faptei prevzute la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM se aduce atingere nu doar relaiilor sociale cu privire la viaa persoanei, dar i unui obiect juridic secundar care const n relaiile sociale cu privire la ndeplinirea normal a obligaiilor de serviciu sau obteti ale persoanelor nvestite cu o anumit autoritate sau responsabilitate, ca parte component a ordinii de drept instituite. Toate acestea justific agravarea rspunderii penale pentru omorul svrit n prezena agravantei stabilite la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM. Victima infraciunii prevzute la litd) alin.(2) art.145 CP RM are una din urmtoarele dou caliti speciale: a) persoana care i ndeplinete obligaiile de serviciu; b) persoana care i ndeplinete obligaiile obteti. Prin ndeplinire a obligaiilor de serviciu se nelege executarea atribuiilor de serviciu care decurg din contractul individual de munc, ncheiat cu o ntreprindere, instituie sau organizaie, nregistrat n modul stabilit, indiferent de tipul de proprietate sau de forma juridic de organizare a acesteia. Astfel, putem desprinde urmtoarele caracteristici ale persoanei care i ndeplinete obligaiile de serviciu: 1) este o persoan care activeaz n cadrul unei ntreprinderi, instituii sau organizaii, nregistrate n modul stabilit, indiferent de tipul de proprietate sau de forma juridic de organizare a acesteia; 2) este parte la contractul individual de munc. Nu conteaz tipul de proprietate sau forma juridic de organizare a ntreprinderii, instituiei sau organizaiei, n cadrul creia victima i'ndeplinete obligaiile de serviciu. Astfel, victima poate reprezenta: 1) persoana juridic de drept public sau persoana juridic de drept privat; 2) organizaia comercial (societatea cu rspundere limitat, societatea pe aciuni etc.); cooperativa; ntreprinderea de stat sau ntreprinderea municipal; organizaia necomercial. Cel care i ndeplinete obligaiile de serviciu este salariatul, adic persoana fizic care presteaz o munc conform unei anumite specialiti, calificri sau ntr-o anumit funcie, n schimbul unui salariu, n baza contractului individual de munc. Nu doar persoanele cu funcie de rspundere sunt cele care i ndeplinesc obligaiile de serviciu. Victim a omorului svrit n legtur cu ndeplinirea obligaiilor de serviciu poate fi att conductorul unei ntreprinderi, instituii sau organizaii, ct i un muncitor, paznic etc. ndeplinesc obligaiile de serviciu, inclusiv, salariaii din aparatul asociaii lor obteti, religioase, sindicale, patronale, al fundaiilor, partidelor i al altor organizaii necomerciale care folosesc munca salariat. Aadar, asemenea persoane i ndeplinesc obligaiile de serviciu atunci cnd apar n postura de exponeni ai aparatului organizaiilor necomerciale. Atunci cnd apar n postura de membri oarecare ai organizaiilor necomerciale, astfel de persoane pot s -i ndeplineasc doar obligaiile obteti. Activitatea de ntreprinztor nu este o activitate ce implic ndeplinirea
154
obligaiilor de serviciu. n alt context, prin ndeplinire a obligaiilor obteti se are n vedere nfptuirea de ctre ceteni a unor ndatoriri publice cu care acetia au fost nsrcinai sau svrirea altor aciuni n interesul societii sau al unor persoane aparte. Astfel, ndeplinirea obligaiilor obteti poate fi de dou tipuri: 1) ndeplinirea n baze obteti a obligaiilor obteti special ncredinate; 2) ndeplinirea din proprie iniiativ a aciunilor n interesele societii sau ale unor ceteni aparte.59 Privitor la primul tip, se are n vedere participarea victimei la activitatea grzii populare, a comitetului de imobil (de strad), a micrii obteti, a organizaiei pacifiste, a organizaiei de aprare a drepturilor omului, a organizai ei de femei, de veterani, de invalizi, de tineret sau de copii, a societii tiinifice, tehnice, ecologiste, cultural-educative, sportive, a altei societi benevole, a uniunii de creaie, a comunitii naional-culturale, a altei asociaii obteti. Nu este obligatoriu ca victima s fie membru al unei asociaii obteti. Important este s nu presteze munc salariat n cadrul unei asemenea asociaii. Prestnd munca salariat, victima i ndeplinete obligaiile de serviciu, nu cele obteti. Cel de-al doilea tip al ndeplinirii obligaiilor obteti presupune ndeplinirea din proprie iniiativ a aciunilor n interesele societii sau ale unor ceteni aparte. Se au n vedere aciunile de legitim aprare a altei persoane sau a unui interes public, de reinere a infractorului (a contravenientului), de denunare a infractorului (a contravenientului), de criticare a neajunsurilor la adunarea colectivului de munc, de renunare de a participa la svrirea infraciunii (a contraveniei) etc. n continuare, se va acorda atenie nelesului sintagmei n legtur cu ndepli nirea obligaiilor de serviciu sau obteti, utilizate la litd) alin.(2) art.145 CP RM. n primul rnd, este necesar a stabili legtura cauzal dintre ndeplinirea obligaiilor de serviciu sau obteti i svrirea omorului. Expresia n legtur cu din dispoziia de la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM trebuie interpretat n sensul c omorul poate fi svrit: 1) pn la ndeplinirea obligaiilor de serviciu sau obteti (n scopul neadmite rii ei); 2) n momentul ndeplinirii obligaiilor respective (n scopul reprimrii ei); 3) dup ndeplinirea acelor obligaii (din rzbunare pentru ndeplinirea lor), n primul caz, fie victima nu a nceput s-i ndeplineasc obligaiile de serviciu sau obteti, fie nu a fost constituit autoritatea public, ntreprinderea, instituia sau organizaia n care va activa victima. n aceste condiii, este necesar ca victima s aib posibilitatea real s ndeplineasc n viitorul apropiat obligaiile de serviciu s au obteti (aceast mprejurare fiind contientizat de fptuitor). Aceast posibilitate real apare pe fondul trenrii, n unele cazuri, al nceperii ndeplinirii de ctre victim
.. . : : 155 . - , 2006, .5.
59
a obligaiilor de serviciu sau obteti. Astfel, de exemplu, conform alin. (2) art.58 din Codul muncii, contractul individual dej munc i produce efectele din ziua semnrii, dac contractul nu prevede altfeL I Dimpotriv, circumstana agravant analizat nu poate fi aplicat, dac victimei i lipsete posibilitatea real s ndeplineasc n viitorul apropiat obligaiile de serviciu sau obteti. De exemplu, se va aplica rspunderea pentrj omorul neagravat, n cazul n care este omort colegul de serviciu care a promis ci l va concedia pe fptuitor pentru lipsele nemotivate d e la locul de munc, nj eventualitatea n care va deveni cndva eful acestuia. Cel de-a/ doilea caz, evocat mai sus, presupune dou situaii. n prima din ele, omorul este svrit n timpul ndeplinirii nemijlocite de ctre victim unor obligaii de serviciu sau obteti concrete. n ali termeni, omorul se svr -j ete la locul de munc (de activitate obteasc) al victimei i n timpul de munc al acesteia (de exemplu, omorul efului de ctre subaltern, n timpul recepiei n cabinetul efului, cnd acesta solicit subalternului explicaii n legtur cu lipsele nemotivate de lung durat de la locul de munc, n vederea concedierii ulterioare a subalternului). n cea de-a doua situaie, omorul este svrit n timpul ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti, ndeplinirea implicnd totalitatea aciunilor ndreptate spre atingerea unui anumit rezultat peste un timp anumii Spre deosebire de prima situaie, cea de-a doua se refer la svrirea omorului nu neaprat la locul de munc i nu neaprat n timpul de munc (de exemplvj omorul efului de ctre subaltern atunci cnd eful, n pofida mpotrivirii unor lucrtori, pregtete ntreprinderea pentru privatizare (perfecteaz documentell necesare, convinge membrii colectivului de munc n necesitatea privatizrii organizeaz efectuarea controlului de audit etc.)). Nu se exclude nici situaia intermediar mbinnd caracteristicile celod dou situaii prevzute mai sus (de exemplu, omorul efului de ctre subaltaJ atunci cnd are loc procesul de privatizare, svrit n timpul adunrii generala a colectivului de munc, pentru a compromite nu doar desfurarea adunriu dar i privatizarea n ansamblu).
156
n fine, n cel de-a/ treilea caz, evocat mai sus, putem deosebi cteva situaii. Astfel, n prima situaie, omorul este svrit din rzbunare pentru o aciune concret a victimei (concedierea din serviciu, exmatriculare, prezentarea depoziiilor ca martor al acuzrii etc.). n cea de-a doua situaie, omorul are la baz rzbunarea pentru atitudinea exigent a efului fa de ndeplinirea n general a obligaiilor de serviciu sau obteti (n opinia fptuitorului, acesta este persecutat pe nedrept, nu i se asigur o cretere n carier, i se refuz nemotivat de a fi premiat, calitile profesionale i sunt apreciate negativ etc.). n funcie de statutul victimei, ipoteza analizat presupune urmtoarele trei varieti: omorul svrit asupra persoanei care continu s-i ndeplineasc obligaiile de serviciu sau obteti, pentru care fapt este omort; omorul svrit asupra persoanei care ndeplinete alte obligaii de serviciu sau obteti dect cele pentru care este omort; omorul svrit asupra persoanei care, la momentul svririi omorului, nu mai ndeplinete nici un fel de obligaii de serviciu sau obteti (dac victima este pensionar, neangajat n cmpul muncii etc.). Pentru calificarea faptei n baza lit.d) alin.(2) art.145 CP RM, nu are nsem ntate timpul ce s-a scurs din momentul ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau obteti. Este un termen imprescriptibil, limitat doar de durata vieii victimei i a fptuitorului. Acest termen nu se confund cu termenul de prescripie a rspunderii penale pentru omor, care este un termen de o cu totul alt natur i care ncepe s curg din momentul svririi acestei infraciuni (nu din momentul ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti). Dintr-o alt perspectiv, activitatea victimei infraciunii de omor prevzute de lit.d) alin.(2) art.145 CP RM trebuie s aib caracter legitim. Aceasta ntruct victima si ndeplinete obligaiile de serviciu sau obteti. Atunci cnd victima comite un abuz, ea ncalc obligaiile de serviciu sau obteti, deci nu i le ndeplinete. Pri n nclcarea obligaiilor de serviciu sau obteti victima se situeaz n afara acestor obligaii. Ea nu mai acioneaz din acel moment ca executant al obligaiilor de serviciu sau obteti, ca reprezentant al autoritii publice sau ca militar. Ea acioneaz pe cont propriu i, ca urmare, nu mai beneficiaz de protecia penal aferent obiectului juridic secundar specific infraciunii de omor prevzute de lit.d) alin.(2) art.145 CP RM. Din acest punct de vedere, n spea se urmeaz pare a fi nentemeiat reinerea n sarcina lui M.M. a omorului svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu: n noaptea spre 20.09.1992, M.M., prin nelegere prealabil i
mpreun cu alte ase persoane, a sustras 200 kg de poam din via unei gospodrii agricole din apropierea satului Blata, raionul Criuleni. In timp ce duceau poama spre main au fost observai de paznici.
Au ncercat s fug, dar au fost reinui de ei. Paznicii l-au btut pe P.A. (unul dintre cei ase care l nsoeau pe M.M.), deteriorndu-i automobilul. In noaptea spre 21.09.1992, n scopul de a se rzbuna pe paznici, M.M. a sosit la via de unde anterior a ncercat s sustrag poam. Observnd n vie un grup de persoane, urmrind scopul de a svri omorul mai multor persoane, M.M. a aruncat n direcia respectivului grup o grenad de tip F-l , pe care o avea asupra sa. n urma exploziei au decedat paznicii C. V. i Z.L.1
Caracterul legitim al ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau obteti exist n cazul n care conduita victimei a fost conform cu cerinele i regulile serviciului respectiv, cu normele etice i nu a constituit o nclcare a legii, cu att mai puin - o infraciune. Dac paznicii C.V. i Z.L. au participat la aciunile svrite asupra lui P.A., nu se poate susine c acetia au devenit victimele omorului din cauza c i ndeplineau obligaiile de serviciu. Menionm c norma de la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM poate fi o norm general n raport cu normele concurente speciale de la alin.(3) art.142, lit.h) alin.(2) art.145, art.342 sau altele din Codul penal. n astfel de cazuri, n acord cu prevederile art.l 16 CP RM, se va aplica norma special.
Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.e) alin.(2) art.145 CP RM)
Aceast circumstan dovedete periculozitatea social sporit a fptuitorului care, n prima ipotez, suprim viaa unei persoane aflate la nceput de cale n realizarea aspiraiilor i potenialitilor sale. Raiunea agravrii rspunderii penale n cea de-a doua ipotez rezid n gravitatea extrem pe care o prezint omorul care pricinuiete stingerea a dou viei: a femeii i a produsului de concepie, fapt cu multiple consecine negative i la nivel familial, i la cel social. In ultima ipotez, agravanta se justific prin aceea c, pe de o parte, omorul asupra unei persoane, care se afl n stare de neputin, poate fi svrit mai uor, iar, pe de alt parte, c c el care profit de o asemenea stare a victimei pentru a o omor prezint un grad sporit de pericol social. Cele trei ipoteze ale circumstanei agravante prevzute la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM sunt: 1) omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor; 2) omorul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide;
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 22.06.2009. Dosarul nr.4 -1-re-123/09. www.csj.md
158
3) omorul svrit profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei*; care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor. Pentru ca, n prima ipotez, s fie aplicabil circumstana agravant prevzut la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM, este necesar ndeplinirea cumulativ a dou condiii: 1) victima s fie un minor; 2) fptuitorul s manifeste bun - tiin n privina calitii de minor a victimei. Astfel, nainte de toate, la momentul svririi infraciunii, victima trebuie s nu fi atins vrsta de 18 ani. Folosind termenul minor, legiuitorul nu a intenionat s fac vreo deosebire n raport cu vrsta sau cu discernmntul victimei. Totui, aceste mprejurri trebuie luate n calcul la individualizarea pedepsei. Noiunea-cheie, care se refer la cea de-a doua condiie, pe care o examinm, este noiunea cu bun-tiinPln contextul svririi omorului cu bun - tiin asupra unui minor, sintagma cu bun-tiin denot c, la momentul svririi faptei, fptuitorul cunotea cu certitudine despre vrsta minor a victimei. Dac, la momentul svririi faptei, fptuitorul nu avea o certitudine cu privire la vrsta minor a victimei, rspunderea penal nu-i poate fi agravat n baz lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. n cazul n care fptuitorul a considerat eronat c omoar un minor, calificarea trebuie fcut conform art.27 i lite) alin.(2) art.145 CP RM. Nu este acceptabil oricare alt soluie de calificare: 1) alin.(l) art.145 CP RM; 2) lit.e) alin.(2) art.145 CP RM; 3) alin.(l) art.145 i lite) alin.(2) art.145 CP RM. Tentativa la omorul agravat este mai periculoas dect omorul neagravat consumat. De aceea, chiar dac soluia, pe care o propunem, pare a nu fi cea mai reuit, ea este totui preferabil, reieind din considerentul c alte soluii ar agrava nejustificat situaia fptuitorului. Aceasta pentru c, atunci cnd fptuitorul a considerat eronat c omoar un minor, urmarea care se produce este nu cea pe care i-a dorit-o fptuitorul. Fptuitorul a dorit s cauzeze nu pur i simplu moartea unei persoane oarecare, dar anume moartea unui minor. i doar din cauze independente de voina fptuitorului s-a produs moartea nu a unui minor. Aceast eroare cu privire la calitatea agravant a victimei nu o putem ignora. Pentru c, altfel, implicit, s -ar recunoate c latura subiectiv, ca element constitutiv al infraciunii, nu are nici o importan la calificare. Or, intenia infracional, aa cum a fost conceput n contiina fptuitorului, nu i -a gsit o realizare integral. De iure, infraciunea s-a ntrerupt la etapa de tentativ* Ea s-ar fi consumat numai dac s-ar fi produs moartea anume a unui minor. Sub un alt aspect, este posibil ca fptuitorul s aib o reprezentare eronai asupra identitii minorului, ca victim vizat. Iar victima efectiv s fie de
asemenea un minor. Intr-o asemenea ipotez, rspunderea se va aplica n conformitate cu lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Altfel spus, se va reine omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor, n form consumat. Aceasta pentru c, la calificare, nu conteaz identitatea victimei. Se ia n consideraie calitatea agravant a acesteia. n ipoteza descris, au aceast calitate att victima vizai (rmas n via), ct i victima efectiv (decedat n urma omorului). Deci, nn avem temeiuri s afirmm c infraciunea nu i-a produs efectul din cauze independente de voina fptuitorului. Efectul urmrit de fptuitor s -a produs: a fost lipsit de via un minor. C identitatea acestuia este alt dect cea a victimei vizate este absolut irelevant sub aspectul rspunderii penale. Pentru c aceasti| mprejurare depete tiparul fixat n dispoziia de la alin.(2) art.145 CP RM. Cea de-a doua ipotez a circumstanei agravante prevzute la lit.e) alin.(2) I art.145 CP RM presupune svrirea omorului cu bun -tiin asupra femd^ gravide. Omorul svrit cu bun-tiin asupra femeii gravide presupune ndepliiJ rea cumulativ a dou condiii: 1) victima s fie o femeie gravid i 2) fptuite* s manifeste bun-tiin n privina circumstanei c victima se afl n aceasti stare. Aadar, n primul rnd, la momentul svririi faptei, victima omorulJ trebuie s aib calitatea special de femeie gravid. Se consider gravid femeia din momentul concepiei pn la momentul nceperii naterii. Graviditatea esi^ o stare fiziologic ce se stabilete medical sau prin orice alte mijloace. Pentru calificarea infraciunii nu conteaz vrsta sarcinii, n sensul c sar cina poate fi la nceput, poate fi ntr-o faz intermediar sau poate s se aprof de momentul naterii. La fel, nu are importan nici gradul de viabilitate produsului concepiei. De asemenea, nu are relevan tipul sarcinii, respedi dac este vorba despre o sarcin normal sau despre o sarcin extrauterin. este relevant nici mprejurarea dac victima inteniona s duc sarcina pnl natere sau dac inteniona s ntrerup artificial sarcina. La fel, nu imp dac graviditatea are o cauz natural sau una artificial (fecundarea artificii sau implantarea embrionului). Nu influeneaz asupra calificrii nici dac, rezultatul omorului femeii gravide, a fost distrus sau nu produsul concepii De asemenea, asupra calificrii omorului, svrit cu bun-tiin asupra fer gravide, nu poate avea vreun impact vrsta victimei. Toate aceste mpreji pot fi luate n consideraie doar la individualizarea pedepsei.
161
Cea de-a doua condiie, pe care trebuie s-o ntruneasc ipoteza c omorul este svrit cu bun-tiin asupra femeii gravide, este ca fptuitorul s manifeste buntiin n privina circumstanei c victima se afl n stare de graviditate. In ali termeni, pentru ca fptuitorului s-i fie imputabil rspunderea agravat, acesta trebuia s fi avut cunotin n concret despre graviditatea victimei (din surse medicale, datorit unor relaii de familie sau de serviciu, datorit faptului c sarcina era evident etc.). Sub acest aspect, vinovia fptuitorului trebuie dovedit n concret, nefiind suficient simpla prezumie c fptuitorul a prevzut c victima ar putea fi gravid, ntruct este femeie. Dac fptuitorul nu tia n genere despre graviditatea victimei, rspunderea penal la fel nu-i poate fi agravat n baz lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. La calificarea erorii cu privire la calitatea agravant a victimei simt aplica bile explicaiile oferite cu prilejul analizei ipotezei c omorul este svrit cu bun tiin asupra unui minor, cu deosebirile de rigoare. Cerina pentru aplica rea agravantei este ca sarcina s fie real, nereinndu-se aceast circumstan dac fptuitorul pur i simplu a crezut c victima este gravid, ns n realitate aceasta nu era nsrcinat. Astfel, n cazul n care fptuitorul a considerat eronat c omoar o femeie gravid, calificarea trebuie fcut conform art.27 i lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Cea de-a treia ipotez a circumstanei agravante prevzute la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM const n svrirea omorului profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, cauzat de vrsta naintat, boal, handicapul fizic sau psihic al acesteia ori de ali factori. n practica judiciar, ipoteza n cauz a fost reinut n cazul urmtor: la 22.06.1999, seara, prin nelegere prealabil cu alte
persoane, M.V. i D.T., profitnd de starea de neputin a victimei C.E., care nu avea o mn, au svrit un atac tlhresc asupra acesteia, dup care au omort-o.
Trebuie de menionat c cea de-a treia ipotez a circumstanei agravante prevzute la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM presupune ndeplinirea cumulativ n principal a dou condiii: 1) victima s se afle ntr-o stare de neputin i 2) fptuitorul s profite de aceast stare pentru a lipsi de via victima. Dac ne referim la prima condiie, prin stare de neputin trebuie s nelegem incapacitatea victimei de a se apra din cauza nefuncionrii totale sau pariale a contiinei ori a strii sale fizice sau psihice precare. La lit.e) alin.(2) art.145 CP RM legiuitorul enumer exemplificativ factorii ce constituie cauzele strii de neputin a victimei: vrsta naintat; boala;
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 22.06.2009. Dosarul nr.4-lre-86/09. www.csj.md
handicapul fizic sau psihic; ali factori. Starea fizic sau psihic precar a victi mei este determinat de boala, handicapul fizic sau psihic al acesteia, de ali factori (de exemplu, n unele cazuri - de starea de ebrietate). La ali asemenea factori cauzali se raporteaz i vrsta naintat, vrsta fraged, nefuncionarea total sau parial a contiinei. Dac n momentul omorului victima se afl n stare de somn, exist toate temeiurile legale de a califica cele comise n baza lite) alin.(2) art.145 CP RM. Aflndu-sfe n stare de somn, victima nu se poate apra, nici nu poate opune rezisten fptuitorului, care, contientiznd aceast mprejurare, o folosete pentru comiterea infraciunii.60 Totodat, starea de ebrietate nu ntotdeauna provoac la persoan starea de neputin de a se apra; uneori, reaciile persoanei aflate ntr -o asemenea stare sunt mai violente dect ale celei aflate n stare normal. Ca urmare, fiecare caz se rezolv n concret, inndu-se seama de mprejurrile particulare n care acioneaz fptuitorul.61 Pn la urm, pentru a considera o stare ca fiind stare de neputin nu conteaz ce fel de factori au determinat-o: fiziologici sau patologici, fireti sau nefireti. Noiunea starea de neputin a victimei este o noiune estimativ. De exemplu, nu oricare minor cu vrsta de 11 ani va fi neaprat considerat c se afl n stare de neputin. n acelai rnd, nu oricare persoan de vrst naintat trebuie recunoscut c se afl n aceast stare. De unele singure, abstrase de circumstanele concrete ale faptei, vrsta fraged sau naintat, boala, handicapul fizic sau psihic, ebrietatea etc. nu pot s caracterizeze starea de neputin a victimei. Exemplificarea unor asemenea factori cauzali, la care recurge legiuitorul la lite) alin.(2) art.145 CP RM, nu poate fi acceptat ca procedeu suficient la definirea noiunii starea de neputin a victimei. In cele mai frecvente cazuri, pentru a ne da seama dac, n momentul svririi omorului, victima se afla n stare de neputin, factorii! cauzali - enumerai exemplificativ la lite) alin.(2) art.145 CP RM - trebuie coroborai cu alte mprejurri. Concluzia despre aflarea victimei n stare de neputin urmeaz a fi ntemeiat pe evaluarea tuturor mprejurrilor, n ansamblu, ale faptei svrite. n planul agravrii conform lite) alin.(2) art.145 CP RM a rspunderii pentru svrirea omorului profitnd de starea de neputin a victimei, nu are
61
162 . . - -: A se vedea: A.H. , 2003, .328. Ase vedea: A.Boioi. Infraciuni contra vieii. - Bucureti: ALL Beck, 1999, p.127.
60
importan dac aceast stare a fost creat prin aciunile fptuitorului, ale victimei sau ale unei alte persoane. Totodat, cnd o creeaz fptuitorul, este obligatoriu ca intenia de a crea starea de neputin s fie preexistent i independent de intenia aceluiai fptuitor de a svri omorul profitnd de starea de neputin a victimei. n lipsa acestor condiii de preexisten i independen va lipsi temeiul reinerii circumstanei agravante specificate la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM (n ipoteza omorului svrit profitnd de starea de neputin a victimei), n lipsa altor circumstane agravante, rspunderea se va aplica potrivit alin.(l) art.145 CP RM. Starea de neputin a victimei poate fi determinat de o situaie de moment (victima doarme), de o situaie cu caracter temporar (copil mic) sau de o situaie cu caracter permanent (de exemplu, invaliditate definitiv).62 Aadar, nu are importan dac starea de neputin a victimei are un caracter permanent, tem porar sau accidental, intereseaz doar ca ea s fi existat la momentul svririi fapt ei. ndeplinirea acestei cerine se apreciaz n concret, necesitnd o atenie special cazurile n care starea victimei are caracter temporar ori const ntr-o diminuare (permanent sau temporar) a capacitii de aprare a victimei (consum de alcool, boal, diverse infirmiti fizice etc.). Mai sus am consemnat c a treia, ultima ipotez a circumstanei agravante, specificate la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM, presupune ndeplinirea cumulativ n principal a dou condiii: 1) victima s se afle ntr-o stare de neputin i 2) fptuitorul s profite de aceast stare pentru a lipsi de via victima. La prima din aceste condiii ne-am referit. Urmeaz s o analizm pe cea de-a doua. Condiia n cauz presupune ndeplinirea n mod cumulativ a dou cerine. Astfel, fptuitorul profit de starea de neputin a victimei pentru a o lipsi de via, dac: 1) la momentul svririi faptei, fptuitorul cunoate c victima se afl ntr -o stare de neputin; 2) fptuitorul se folosete de aceast mprejurare la svrirea faptei de omor. Cele dou cerine trebuie s fie ndeplinite cumulativ. Pe cale de consecin, dac va lipsi oricare din cele dou cerine sus-menionate, nu vom putea afirma c fptuitorul a profitat de starea de neputin a victimei pentru a o lipsi de via.
M.A. Hotca. Codul penal. Comentarii i explicaii. - Bucureti: C.H. Beck, 2007, p.953. Prevederea de la lit.f) alin.(2) art.145 CP RM nu este aplicabil n cazul omorului svrit cu rpaJ minorului de ctre rudele apropiate. Aceast concluzie apare reieind din regula stabilit la alin.(2) arta CP RM: este interzis interpretarea extensiv defavorabil a legii penale. Nu poate fi ignorat faptul ci.ll moment, rpirea minorului de ctre rudele apropiate nu mai este un caz particular al faptei de rpire a unei] persoane, aa cum a fost altdat. La moment, ncepnd cu 24.05.2009, rpirea minorului de ctre ruddfl apropiate, ca i rpirea unei persoane, sunt infraciuni distincte. De aceea, dispoziia de la lit.f) alinffl art.145 CP RM nu se poate extrapola asupra ipotezei svririi omorului cu rpirea minorului de dl rudele apropiate. ntr-o asemenea ipotez, rspunderea urmeaz a fi aplicat n baza art.145 i 1641 CP RMfl
62 62
Astfel, circumstana agravant de la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM (n ipo teza c omorul este svrit profitnd de starea de neputin a victimei) nu opereaz, dac, la momentul svririi infraciunii, fptuitorul nu a tiut c victima
se afl n stare de neputin. Aceasta pentru c nu exist vinovie n privina acestei circumstane. Tot aa, nu se va putea reine circumstana agravant de la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM (n aceeai ipotez, specificat supra), n cazul n care lipsete cealalt cerin: fptuitorul a cunoscut c victima se afl n stare de neputin, dar* prin modalitatea concret de svrire a omorului (de exemplu, otrvete alimentele pe cae le consum mai multe persoane sau omoar un nevztor mpucndu-J de la mare distan), nu s-a folosit de aceast stare. n acest caz, fptuitorul ca i cum ignor c victima e n stare de neputin. El nu beneficiaz n nici un fel de starea n care se afl victima. Nu dorete s-i uureze ntr-o asemenea manier svrirea omorului dei avea posibilitatea real s o fac. Aici nu putem vorbi despre o noblee a fptuitorului. n contextul svririi infraciunii de omor nobleea ar fi un termen cu totul deplasat. Totui, nu putem face abstracie de conduita fptuitorului n planul individualizrii pedepsei, n direcia atenurii ei. ncheind analiza ultimei ipoteze a circumstanei agravante, specificate la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM, nu putem trece cu vederea problema ce ine de eroarea cu privire la calitatea agravant a victimei. Astfel, se va aplica art.27 i lit.e) alin.(2) art.145 CP RM, dac fptuitorul consider c, la svrirea omorului, profit de starea de neputin a victimei, ns, din cauze independente de voina lui, se dovedete c, la momentul svririi infraciunii, victima nu se gsea n stare de neputin.
Omorul svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit.f) alin. (2) ort. 145 CP RM)
In mod vdit, ntruct rpirea persoanei i luarea persoanei n calit ate de ostatic simt fapte care prezint un grad ridicat de pericol social, omorul svrit n condiiile prevzute a lit.f) alin.(2) art.145 CP RM depete prin gravitatea sa omorul neagravat. Or, n acord cu alin.(4) i (5) art.16 CP RM, att rpirea un ei persoane, ct i luarea de ostatici (privite ca infraciuni de sine stttoare)^ sunt, n funcie de circumstane, fie infraciuni grave,.fie infraciuni deosebit de grave. La aceasta se adaug i periculozitatea mult sporit a fptuitorului, care, svrind fapta, manifest, totodat, o desconsiderare n raport cu astfel de valori speciale ca libertatea fizic a persoanei sau securitatea public. Noiunile de rpire, a persoanei i de luare a persoanei n calitate de ostatic vor fi analizate cu ocazia examinrii componenelor de infraciuni prevzute la arl 64 i, respectiv, la art.280 CP RM. Trei la numr sunt ipotezele n care opereaz circumstana agravant specificat la lit.f) alin.(2) art.145 CP RM. Le difereniaz modul de consecuid
164
temporal dintre aciunea principal de omor i aciunea adiacent de rpire sau de luare a persoanei n calitate de ostatic. Drept urmare, omorul se consider svrit cu rpirea sau cu luarea persoanei n calitate de ostatic, dac a fost svrit: 1) pn la rpirea sau pn la luarea persoanei n calitate de ostatic; 2) n procesul rpirii sau lurii persoanei n calitate de ostatic; 3) dup rpirea sau dup luarea persoanei n calitate de ostatic. n primele dou ipoteze, fptuitorul urmrete s-i nlesneasc, pe calea omorului, svrirea aciunii de rpire sau de luare a persoanei n calitate de ostatic. Sau, pe aceeai cale, s nfrng rezistena victimei rpirii sau lurii n calitate de ostatic. In cea de-a treia ipotez, fptuitorul urmrete, mai cu seam, fie s ascund, pe calea omorului, rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic, fie s se rzbune, pe aceast cale, pentru rezistena opus de victima rpirii sau lurii n calitate de ostatic. Omorul svrit cu rpirea sau cu luarea persoanei n calitate de ostatic este o infraciune unic complex. Deci, trebuie s fie caracterizat prin uni tatea inteniei (aa cum rezult din art.30 CP RM). Nu este deloc obligatoriu s se ateste o simultaneitate de intenii: intenia de a svri omorul s apar simultan cu intenia de a svri rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic. Dar, este absolut obligatoriu s existe o simbioz la nivel subiectiv ntre cele dou componente ale infraciunii unice complexe prevzute la lit.f) alin.(2) art.145 CP RM. Aceasta nseamn c intenia de a svri omorul apare n procesul de realizare a inteniei de a svri rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic. Adic, pn la consumarea aciunii de rpire sau de luare a persoanei n calitate de ostatic. Nu este exclus nici cealalt variant: intenia de a svri rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic apare pn la consumarea aciunii de omor. Alte variante nu sunt posibile. Pentru c dac intenia de a svri una din aciuni apare dup consumarea celeilalte, atestm discontinuitatea inteniilor infracionale. Vor fi dou intenii de sine stttoare, caracteristice unui concurs de infraciuni: art.145 (cu excepia lit.f) alin.(2)) i art.164 sau art.280 CP RM. Aceasta trebuie s fie soluia de calificare. n nici un caz soluia nu poate fi lit.f) alin.(2) art.145 CP RM. Nu este indispensabil ca, n contextul infraciunii prevzute la lit.f) alin.(2) art.145 CP RM, victima omorului i victima rpirii sau lurii n calitate de ostatic s fie aceeai persoan. Cine poate fi victima infraciunii prev zute la lit.f) alin.(2) art.145 CP RM, n cazul n care aceasta nu este nici persoana rpit, nici ostatic? Rspunsul la aceast ntrebare este urmtorul: persoana care mpiedic svrirea rpirii sau lurii n calitate de ostatic a unei alte persoane; pe rsoana care ncearc s elibereze acea alt persoan; o persoan oarecare, prezent din
165
ntmplare la locul rpirii sau lurii n calitate de ostatic a unei alte persoane; colaboratorul din cadrul unor servicii speciale, care ia parte la aciunea de eliber are a persoanelor rpite sau luate n calitate de ostatici; persoana fcnd parte din garda de corp a celui rpit sau luat n calitate de ostatic etc. n alt context, atunci cnd victima rpirii este minor, iar subiectul rpirii este o rud (ns nu o rud apropiat), urmeaz a fi manifestat maxim atenie, pentru a se ine seama de sfera de inciden a prevederii de la lit.f) alin.(2) art.145 CP RM. 1 Or, este posibil s existe temeiuri de a aplica rspunderea pentru omor. Dar, n acelai timp, s lipseasc temeiurile agravrii rspunderii n conformitate cu lit.f) alin.(2) art.145 CP RM. Astfel, nu va exista fapta de rpire a unei persoane (n sensul lit.f) alin.(2) art.145 i al art.164 CP RM), cnd ntre persoana luat i cel care o ia se atesti raporturi specifice reglementate de norme extrapenale (de exemplu, de normele din Codul familiei). De exemplu, nu poate fi considerat victim a rpirii minorul care este rud cu fptuitorul, dac fptuitorul aciona, n viziunea lui, n interesele minorului. n acest context, conform art.52 al Codului familiei, copilul are dreptul s comunice cu rudele sale; copilul aflat n situaii extreme are dreptul s ia legtur cu rudele sale n modul stabilit. In toate aceste cazinij litigiile privind legalitatea lurii minorului in exclusiv de domeniul dreptului familiei, nefiind necesar intervenia legii penale. De aceea, svrirea omorului n legtur cu o astfel de luare a minorului nu va necesita agravarea rspund* conform lit.f) alin.(2) art.145 CP RM. Dimpotriv, va exista temeiul agravrii rspunderii conform lit.f) alin.(2 art.145 CP RM n urmtoarele situaii: 1) luarea minorului este ilegal (dedj trebuie considerat rpire), pentru c, la momentul lurii, fptuitorului i lipseln calitatea juridic corespunztoare care s-i permit luarea (de exemplu, i lipsesd drepturile de rudenie); 2) luarea este determinat de motive cu relevan (de exemplu, de interesul material, presupunnd executarea comenzii de luare a minorului, n schimbul unei remuneraii materiale). Nu se va aplica prevederea de la lit.f) alin.(2) art.145 CP RM n cazul omorului svrit cu privaiunea ilegal de libertate. In acest caz, soluia de calificare este: art.145 (cu excepia lit.f) alin.(2)) i art.166 CP RM. Accentum c la calificarea omorului svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic nu este necesar calificarea suplimentar conform art.164 sau art.280 CP RM. Utiliznd n dispoziia incriminatoare prepoziia cu, legiuitorul nu a putut s nu aib n vedere i sensul de asociere. Or, infraciunea prevzut la lit.f) alin.(2) art.145 CP RM este o infraciune complex, iar gradul de pericol social al infraciunii complexe este mai mare dect al fiecreia din infraciunile componente, pentru c sunt puse n pericol mai multe obiecte juridice, iar reunirea lor ntr-o infraciune complex asigur o lupt mai eficient mpotriva unor astfel 166 de fapte. Aadar, fiind vorba despre o infraciune unic, calificarea prin concurs ar
nsemna nclcarea principiului nscris la alin.(2) art.7 CP RM, ntruct fptuitorul ar fi tras de dou ori la rspundere penal pentru aceeai fapt.
Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (lit.g) alin. (2) art.145 CP RM)
Dac omorul svrit asupra unei singure persoane constituie el nsui o infraciune deosebit de grav, este firesc ca omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane s fie considerat infraciune excepional de grav. Pericolul social ridicat al faptei analizate deriv din numrul victimelor, dar i din temerea pe care o inspir persoana fptuitorului. Pluralitatea de victime denot ntotdeauna o agresivitate mai mare i o atitudine antisocial mai pronunat a fptuitorului. Preocupat de gradul de antisociabilitate i perversitate criminal sporit a fptuitorului, de struina i perseverena evident pe care o manifest acesta pe calea comportamentului infracional, legiuitorul a atribuit pe bun dreptate circumstanei consemnate la lit.g) alin.(2) art.145 CP RM efecte de agravare a rspunderii penale. S-a optat pentru aceast soluie legislativ, ntruct sancionarea omorului svrit asupra a dou sau mai multor persoane n baza alin.(l) art.145 CP RM ar fi condus la o pedeaps insuficient n raport cu gravitatea extrem a faptei. Pentru aplicarea circumstanei agravante examinate, este necesar s fie ntrunite urmtoarele dou condiii: 1) s existe o pluralitate de victime; 2) fptuitorul s manifeste o intenie unic (dublat de un scop unic) de a lipsi de via dou sau mai multe persoane. Vizavi de prima condiie, este cazul de menionat c omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane se realizeaz n forma consumat dac au decedat toate cele dou sau mai multe victime a cror moarte a fost urmrit de ctre fptuitor. Se aplic rspunderea n baza art.27 i lit.g) alin.(2) art.145 CP RM n oricare din urmtoarele trei ipoteze, presupunnd intenia direct determinat a fptuitorului n raport cu numrul de victime ale omorului: 1) fptuitorul a ncercat s lipseasc de via dou sau mai multe persoane, dar nu a decedat nici una; 2) fptuitorul a ncercat s lipseasc de via dou sau mai multe per soane, dar a decedat numai una singur; 3) fptuitorul a ncercat s lipseasc de via trei sau mai multe persoane, dar au decedat numai dou dintre acestea. Referitor la nrima din ipotezele specificate, se poate susine c, dac fapta a fost ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului asupra a dou sau mai multor persoane, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, se atest nerealizarea integral a inteniei infracionale, adic nu se produce moartea nici uneia din aceste persoane (nici vtmarea sntii sau a integritii corporale a acestora nu s -a produs), cele comise trebuie calificate conform art .27 i lit.g) alin.(2) art.145 CP RM.
167
Dac, n aceleai mprejurri, nu s-a produs moartea nici uneia din victimele vizate, dar a fost vtmat sntatea sau integritatea corporal a cel puin uneia din ele, stabilindu-se c fptuitorul a manifestat intenie direct indeterminat, calificarea trebuie fcut n funcie de rezultatul real survenit (de exemplu, conform art.151 sau art.152 CP RM ori conform art.78 Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale din Codul contravenional. n cea de-a doua ipotez consemnat mai sus, rspunderea trebuie aplicat n baza art.27 i lit.g) alin.(2) art.145 CP RM n cazul n care fptuitorul a ncercat s lipseasc de via dou sau mai multe persoane, dar a decedat numai una singur. Nu n baza alin.(l) art.145 i art.27 i lit.g) alin.(2) art.145 CP RM. Nici n baza alin.(l) art.145 i art.27 i alin.(l) art.145 CP RM. Or, nu-i putem incrimina fptuitorului concursul de infraciuni, atunci cnd acesta a urmrit s svreasc o singur infraciune. Pluralitatea urmrilor prejudiciabile nu implic inevitabil pluralitatea de infraciuni. Aceasta pentru c pluralitatea de urmri prejudiciabile este o consecin a pluralitii de victime. Este important a se nelege c, n contextul infraciunii prevzute la lit.g) alin.(2) art.145 CP RM, urmrile prejudiciabile constau nu pur i simplu n moartea persoanei. Ele constau n moartea a dou sau mai multor persoanei. Iar infraciunea prevzut la litg) alin.(2) art.145 CP RM se caracterizeaz prin unitatea inteniei n raport cu pluralitatea de victime. Deci, i n raport ca
168
pluralitatea de urmri prejudiciabile. Din aceste considerente, neconsumarea infraciunii analizate din cauze independente de voina fptuitorului nu poate influena asupra construciei componenei de infraciune unic a omorului svrit asupra a dou sau mai multor persoane, n sensul modificrii acesteia. Orice alt soluie la acest caz ar nsemna agravarea nejustificat i disproporionat a situaiei fptuitorului, constituind o nclcare a principiului legalitii. n cea de-a treia ipotez, pe care o supunem examinrii, rspunderea se aplic n conformitate cu art.27 i lit.g) alin.(2) art.145 CP RM n cazul n care fptuitorul a ncercat s lipseasc de via trei sau mai multe persoane, dar au decedat numai dou din trei persoane (sau trei din patru, sau patru din cinci etc.), stabilindu -se c fptuitorul a manifestat intenie direct determinat. Dac ns n situaia analizat fptuitorul a manifestat intenie direct indeterminat, atestm svrirea omorului asupra a dou sau mai multor persoane n form consumat cnd fptuitorul a ncercat s lipseasc de via trei sau mai multe persoane, dar au decedat numai dou din trei persoane (sau trei din patru persoane, sau patru din cinci persoane etc.). Fcnd o concluzie general viznd toate cele trei ipoteze investigate mai sus, consemnm urmtoarele: prin prisma prevederilor art.27 CP RM, constatm neconsumarea infraciunii prevzute la lit.g) alin.(2) art.145 CP RM, dac aceast infraciune nu i-a produs efectul. Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane i produce efectul numai atunci cnd decedeaz toate victimele a cror moarte a dorit-o fptuitorul. Dimpotriv, infraciunea n cauz nu-i produce efectul atunci cnd se atest neproducerea - integral sau parial - a rezultatului infracional, n oricare variant posibil (nu a decedat nici o victim, a decedat o singur victim din dou, au decedat dou victime din trei, a decedat o singur victim din trei, au decedat trei victime din patru etc.). Doar la individualizarea pedepsei poate fi luat n consideraie gradul neprodu- cerii rezultatului infracional. n continuare, vom analiza cea de-a doua condiie care rezult din dispoziia de la lit.g) alin.(2) art.145 CP RM. Amintim c aceast condiie se exprim n aceea c fptuitorul trebuie s manifeste o intenie unic (dublat de un scop unic) de a lipsi de via dou sau mai multe persoane. Intenia n cauz se poate realiza simultan n raport cu toate victimele. ns, este posibil ca intenia de a lipsi de via dou sau mai multe persoane s nu se realizeze simultan, ci etapizat, parcurgnd mai multe episoade. n acest caz vom fi n prezena unei infraciuni unice prelungite de omor, avnd la baz intenia unic de lipsire de via a dou sau mai multor persoane. La acest din urm caz se refer urmtoarea spe: la 23.08.1995, S.D., S.I. i M.M. au
mers mpreun spre apartamentul lui C.I., n scopul de a svri sustragere. S.D. a sunat la ua apartamentului, prezentndu-se lucrtor al reelelor electrice. I-au deschis ua copiii lui
C.I., care nu era la acel moment acas C. V i C.A. Cei trei fptuitori au ptruns n apartament, i-au atacat pe copii, cerndu-le s spun unde se pstreaz banii. Neprimind rspuns, S.D. l-a dus pe C. V. n odaia vecin, unde l-a btut i l-a sugrumat pn l-a omort. Dup care, S.I. i M.M. l-au torturat pe C.A. i l-au omort prin sugrumare.1
Important este ca intenia de lipsire de via a dou sau mai multor persoane s se formeze fie pn la lipsirea de via a primei victime, fie n procesul de realizare a aciunii (inaciunii) de lipsire de via a primei victime. Nu ns dup aceasta. n caz contrar, cele svrite vor forma concursul dintre dou sau mai multe infraciuni de omor. Intenia de a lipsi de via dou sau mai multe persoane se stabilete pe baza probelor administrate, dup criteriile generale stabilite pentru infraciunea de omor, prin examinarea unor aspecte obiective legate de obiectul vulnerant, intensitatea loviturilor, zona vizat i a altor asemenea circumstane relevante. Att timp ct legiuitorul nu stabilete n art.30 CP RM condiia obligatorie a compatibilitii motivelor infraciunii, nu putem susine c nu poate fi aplicat rspunderea conform lit.g) alin.(2) art.145 CP RM n cazul n care difer motivele ce stau la baza actelor infracionale alctuind n ansamblu omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane. Important este ca motivele, atunci cnd sunt diferite, s nu se exclud reciproc, s fie interdependente, compatibile. Din aceast perspectiv, par a fi incompatibile: motivul de comptimire ca motivele sadice; rzbunarea cu motivele huliganice; interesul material cu moti vele huliganice etc. Dou sau mai multe motive incompatibile nu pot sta la baza aceleiai intenii infracionale. Dac fptuitorul s-a ghidat de astfel de motive Ia lipsirea de via a dou sau mai multor persoane, vom fi n prezena umu concurs de infraciuni. Aceasta pentru c nu exist temeiul atestrii infraciuxd unice de omor, care s fie calificat conform lit.g) alin.(2) art.145 CP RM.
Omorul svrit asupra unui reprezentant al autoritii publice ori a unm militar, ori a rudelor apropiate ale acestora, n timpul sau n legtur cai ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publice sau militar a obligaiilor de serviciu (lit.h) alin.(2) art.145 CP RM)
Raiunea cuprinderii unei asemenea agravante n Codul penal e condiiona* de calitatea unor victime de a fi reprezentani ai autoritii de stat. Ocrotire* autoritii de stat mpotriva infraciunilor comise de elemente antisociale i anarhice, care sfideaz ideea de lege n Republica Moldova, presupune i ocrotirea vieii funcionarilor care dein atribuii ce implic exerciiul acestei autoriti. Orice atingere adus vieii unui reprezentant al autoritii publice sau unui militar, care se
1
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 18.02.2008. Dosarul nr.4 -lre-17/08. www.csj.md
afl n exerciiul funciei, sau pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciei, constituie, n acelai timp, o manifestare a lipsei de respect fa de autoritile publice. n practica judiciar, I.H. i I.G. au fost condamnai pentru pregtirea la instigarea la omorul svrit asupra unui reprezentant al autoritii publice, n legtur cu ndeplinirea de ctre acesta a obligaiilor de serviciu, n urmtorul caz:
pe parcursul anilor 2005-2006, ntre primarul unui sat din raionul Anenii- Noi, I.G., i juristul primriei respective, I.H., pe de o parte, i viceprimarul aceleiai localiti, I.C., i consilierul Consiliului stesc, I.B., pe de alt parte, s-au stabilit relaii ostile. Motivul acestor relaii a fost faptul c ultimul, ndeplinindu-i obligaiile de serviciu n calitate de consilier, i-a demascat pe I.H. i I.G. la edinele Consiliului stesc, n legtur cu delapidarea banilor publici. Relaiile ostile au devenit mai tensionate ncepnd cu 24.06.2005, cnd a fost convocat edina extraordinar a Consiliului stesc, la care un grup de consilieri, printre care i I.B., au solicitat revocarea primarului I.G. Decizia Consiliului stesc a fost anulat prin hotrre judectoreasc. In iunie 2006, V.B., nepotul lui I.C., intenionnd s-l provoace pe I.G., i-a comunicat acestuia c I.B. i-a pus scopul s-l lichideze fizic. La care a adugat c este dispus s se ocupe de omorul lui I.B. ns, I.G. a refuzat propunerea lui V.B. La 16.10.2006, V.B. a ncercat iari s-i provoace pe I.H. i I.G. la comiterea infraciunii. La 31.10.2006, noaptea, V.B., sub controlul colaboratorilor MAI, a nscenat asasinarea lui I.B., sub acest pretext cernd bani de la I.H. i I.G. n aceeai noapte I.H. i I.G. au fost reinui de ctre colaboratorii MAI.63
n vederea aplicrii rspunderii n baza lit.h) alin.(2) art.145 CP RM, este necesar ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii: 1) victima infraciunii are calitatea special de reprezentant al autoritii publice, de militar sau de rud apropiat a acestora; 2) infraciunea de omor este svrit n timpul sau n legtur cu ndeplini rea de ctre reprezentantul autoritii publice sau de ctre militar a obligaiilor de serviciu.
Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 02.12.2008. Dosarul nr.lra 1203/08.
63
Ct privete prima condiie din cele menionate mai sus, prin reprezentant al autoritii publice se nelege exponentul intereselor oricrei autoriti publice centrale sau ale autoritilor publice locale. Din Titlul III Autoritile publice al Constituiei Republicii Moldova se desprinde c autoritile publice centrale sunt: Parlamentul, Preedintele Republicii Moldova, Guvernul, ministerele, alte autoriti administrative centrale. Autoritile publice locale sunt: consiliile locale; primarii; autoritile UTA Gguzia. Putem deosebi dou varieti de reprezentani ai autoritii publice: 1) persoa nele care nfptuiesc nemijlocit autoritatea legislativ, executiv sau judectoreasc i care au dreptul de a realiza pe linia de serviciu aciuni care genereaz consecine juridice obligatorii pentru toi cetenii sau pentru o mare parte din acetia; 2) alte persoane care dein funcii ale autoritii publice i care au dreptul de a nainta cerine persoanelor fizice sau juridice care nu li se subordoneaz, adic persoanelor din afara sistemului organizaional, din care fac parte aceti reprezentani ai autoritii publice. Reprezentant al autoritii publice este: 1) persoana cu funcie de rspundere care exercit funcii ale autoritii publice; 2) alt funcionar public care exercit funcii ale autoritii publice. Persoana are calitatea de reprezentant al autoritii publice n perioada n care autoritatea public funcioneaz n condiiile legii. Pentru atestarea calitii de reprezentant al autoritii publice, n cazurile necesare, urmeaz a fi stabilit momentul de constituire i/sau momentul de dizolvare a autoritii publice respective. n acord cu art.128 CP RM, cu Legea cu privire la statutul militarilor, precum i cu Legea Republicii Moldova cu privire la pregtirea cetenilor pentru aprarea Patriei, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.07.200264, militari trebuie considerai cei care ndeplinesc serviciul militar n urmtoarele forme: a) serviciul militar prin contract; b) serviciul militar n termen; c) serviciul militar cu termen redus; d) serviciul militar ca rezerviti concentrai sau mobilizai.
' n conformitate cu art2 al Legii Republicii Moldova cu privire la statutul forei militare strine n Republica Moldova, adoptate de Parlamentul Republ icii Moldova la 13.11.2003*, fora militar strin n Republica Moldova constituie efectivul trupelor militare ale uneia dintre prile la acordurile internaionale, cu armamentul i tehnica militar din dotare, n timpul aflrii lor provizorii pe terito riul Republicii Moldova sau al tranzitrii acestuia n legtur cu participarea la activiti comune; activiti comune nseamn participarea la: a) operaiuni de meninere a pcii, efectuate sub egida ONU i a OSCE; b) lichidarea consecinelor calamitilor naturale; c) acordarea ajutorului umanitar; d) operaiuni de cutare i salvare; e) exerciii, aplicaii militare bilaterale sau multinaionale n conformitate cu acordurile interna ionale la care Republica Moldova este parte. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.6.
172
IT
Cu privire la definiia legislativ a noiunii militar, se impun unele precizri: 1) conform alin.(3) art.4 al Legii cu privire la pregtirea cetenilor pentru aprarea Patriei, sunt considerai n serviciul militar i studenii instituiilor militare de nvmnt. Deci, i acetia pot fi victime ale infraciunii prevzute la lit.h) alin.(2) art.145 CP RM;
173
2) nu toi rezervitii au calitatea de militari. Doar rezervitii concentrai sau mobilizai au aceast calitate; 3) militar este nu doar ceteanul Republicii Moldova, dar i reprezentantul forei militare strine n Republica Moldova.1 Aadar, reprezentantul forei militare strine n Republica Moldova poate fi victim a infraciunii prevzute la lit. h) alin.(2) art.145 CP RM. Excepie constituie cazul cnd asemenea reprezentant are calitatea de persoan care se bucur de protecie internaional. Or, omorul unei asemenea persoane atrage rspunderea conform alin.(3) art.142 Atacul asupra persoanei care beneficiaz de protecie internaional din Codul penal. n afar de reprezentant al autoritii publice i militar, victim a infraciu nii prevzute la lit.h) alin.(2) art.145 CP RM poate fi ruda apropiat a reprezen tantului autoritii publice sau a militarului. n conformitate cu alin.(4) art.134 CP RM, rude apropiate se consider urmtoarele patru categorii corelative de persoane: 1) prinii n raport cu copiii, sau viceversa; 2) nfietorii n raport cu copiii nfiai, sau viceversa; 3) fraii n raport cu surorile, sau viceversa; 4) bunicii n raport cu nepoii lor, sau viceversa. Circumstana agravant, prevzut la lit.h) alin.(2) art.145 CP RM, este aplicabil pe toat durata ndeplinirii de ctre reprezentantul autoritii publice sau de ctre militar a calitii respective (din momentul dobndirii ei prin modaliti specifice fiecreia pn n momentul pierderii acesteia: pensionare, demisie, trecere n rezerv etc.). Mai sus am menionat c, pentru aplicarea rspunderii conform lit.h) alin.(2) art.145 CP RM, cea de-a doua condiie este ca infraciunea de omor s fie svrit n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publice sau de ctre militar a obligaiilor de serviciu. Noiunea svrirea infraciunii n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu urmeaz a fi interpretat ca i noiunea similar din dispoziia de la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM, cu deosebirile de rigoare.
Noutate prezint sensul noiunii n timpul ndeplinirii obligaiilor de serviciu. Se are n vedere ipoteza cnd victima - reprezentantul autoritii publice sau militarul, atunci cnd este lipsit de via, se afl n exerciiul funciunii, n exerciiul atribuiilor sale de serviciu. Calitatea special a victimei, alturi de timpul svririi infraciunii - n timpul serviciului - determin agravarea rspunderii penale; astfel, n acest caz fapta nu mai poate fi calificat conform alin.(l) art.145 CP RM. Aceast mprejurare va trebui dovedit n mod concret, lundu-se n calcul sfera atribuiilor de serviciu aferente calitii speciale a victimei, precum i specificul ndeplinirii acelor atribuii (sub aspectul locului, timpului i modului de ndeplinire), n conformitate cu dispoziiile legale. Ipoteza analizat presupune dou situaii: 1) omorul este svrit n timpul ndeplinirii nemijlocite de ctre victim a unor obligaii de serviciu concrete; 2) omorul este svrit n timpul ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de serviciu, ndeplinirea implicnd totalitatea aciunilor ndreptate spre atingerea unui anumit rezultat peste un oarecare timp. Dei omorul este svrit n timpul ndeplinirii de ctre victim a obligaii lor de serviciu, nu putem afirma c acesta este svrit n scopul reprimrii victimei pentru ndeplinirea respectivelor obligaii. Nu exist o legtur cauzal ntre infraciunea de omor i ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de ser viciu. n ipoteza dat, agravanta funcioneaz indiferent de motivul infraciunii, chiar dac acesta nu are vreo legtur cu ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publi ce sau militar a obligaiilor de serviciu (gelozie, rzbunare, interes material etc.). Ct privete rzbunarea, aceasta are la baz relaiile personale de ostilitate dintre fptuitor i victim, relaii care nu sunt legate relevant cu servi ciul victimei. Specificm c dispoziia de la lit.h) alin.(2) art.145 CP RM i gsete aplicare doar n cazul n care nu opereaz o norm special (de exemplu, alin.(3) art.142, art.342 CP RM).
Omorul svrit de dou sau mai multe persoane (lit.i) alin. (2) art.145 CP RM)
Periculozitatea social sporit a omorului este condiionat, n acest caz, de nsi pluralitatea fptuitorilor, care d acestora o mai mare for de aciune, le creeaz mai mari posibiliti de a svri i a ascunde infraciunea, totodat S face s acioneze cu mai mult siguran i ndrzneal. Este nentemeiat opinia potrivit creia circumstana agravant de doui sau mai multe persoane, prevzut de unele norme ale Prii Speciale a Codu lui penal, se aplic doar n cazurile n care infraciunea e svrit n coautoraL Iat de ce, svrirea omorului de dou sau mai multe persoane presupune nu o singur ipotez, dar trei ipoteze: 174 svrirea omorului de doi sau mai muli coautori; a)
b) svrirea omorului de ctre o persoan, care ntrunete semnele subiec tului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane, care nu ntrunesc aceste semne (de exemplu, nu au atins vrsta rspunderii penale, sunt iresponsabile etc.); c) svrirea omorului de ctre o persoan, care ntrunete semnele subiec tului infraciunii, prin intermediul unei persoane, care nu ntrunete aceste semne (de exemplu, nu a atins vrsta rspunderii penale, este iresponsabil etc.). n primul rnd, omorul se consider svrit de dou sau mai multe per soane att n cazul n care la comiterea faptei au participat n comun doi sau mai muli coautori, n lipsa unei nelegeri prealabile ntre ei, ct i n cazul n care la comiterea faptei au luat parte doi sau mai muli coautori care s-au neles n prealabil despre svrirea n comun a omorului. De exemplu, nu a fost atestat nelegerea prealabil n cazul urmtor: la
19.07.2008, aflndu-se n jurul orei 23.30, ntr-un apartament de pe str.Titulescu, mun.Chiiru, acionnd de comun acord, G.V. i O.A. i-au aplicat lui O.I., cu care erau n relaii ostile, lovituri cu cuitul n regiunea abdomenului i a toracelui. n urma loviturilor O.I. a decedat}
Lipsa sau prezena nelegerii prealabile dintre fptuitori nu poate influena calificarea celor svrite n baza lit.i) alin.(2) art.145 CP RM, dar poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. n context, este necesar s ne referim la cazurile cnd dou sau mai multe persoane, acionnd cu intenia de a lipsi de via victima, aplic fiecare nume roase lovituri victimei. n asemenea cazuri, chiar dac numai una din aceste lovituri s-a dovedit a fi mortal, toate aceste persoane trebuie considerate coautori la infraciunea de omor. Dar nu pentru c este imposibil a stabili cine din ele a aplicat lovitura mortal, ci pentru c coautorul voiete s participe la svrirea faptei n mod direct, material, pe cnd complicele particip indirect, secundar, voiete s participe ajutnd pe altul. 65 Fiecare din cei care au aplicat loviturile au voit s participe la svrirea faptei de omor n mod direct, material, deci s execute latura obiectiv a acestei infraciuni. Iat de ce, trebuie s rspund n calitate de coautori. Prin fiecare lovitur pe care o aplicau ei I doreau, implicit, ca una din ele s devin lovitur mortal. Nu exist coautorat n cazul n care fiecare fptuitor acioneaz indepen-1 dent i n momente diferite, lovind, din rzbunare, mortal, victima. Simpla ] prezen fizic a unei persoane alturi de fptuitor, la locul i n momentul I svririi de ctre acesta a omorului nu constituie coautorat, dar ar putea con-1 stitui complicitate la infraciunea de omor sub form de sprijin moral acordat I agresorilor. Complice moral se consider i cel care d sfaturi autorului cum s I lipseasc victima de via ori cel care strig ctre autori, n timp ce acetia I lovesc victima cu parii, c victima trebuie omort. n alt ordine de idei, nu poate fi trecut cu vederea faptul c noiunea del dou sau mai multe persoane desemneaz o circumstan obiectiv, relevaml sub aspect juridic, consacrat n Partea Special a Codului penal n calitate de | circumstan agravant, constituind reacia legiuitorului mpotriva faptelara celor care i nlesnesc activitatea
175
R.G)iga. Coautoratul i complicitatea -forme aleparticipafiei penale. Diferene II Doctrin i jurispruden, 2005, nr.2, p.921.
65
infracional apelnd la eforturile unor per-| soane iresponsabile, ale unor persoane care nu au atins vrsta rspunderii penatei etc. Este suficient ca cel puin o persoan din cele dou sau mai multe carel acioneaz mpreun s aib calitatea de autor ca aceast circumstan agravanlB s se rsfrng asupra celorlali care au cunoscut mprejurarea c fapta va comis de mai multe persoane. In contextul agravantei de dou sau mai muhi persoane astfel de fapte denot o periculozitate social mai pronunat a subiec -i tului infraciunii dect n cazul n care faptele ar fi svrite n coautorat DM aceea, el e trebuie s-i gseasc estimare adecvat i n planul individualizai pedepsei. n acest sens, subiectul, care svrete infraciunea mpreun cu persoaafl care nu sunt pasibile de rspundere penal, i sporete considerabil poten ial* n vederea atingerii rezultatului infracional. Astfel de persoane i nlesneJ subiectului svrirea infraciunii, ca i cum ar aciona un grup constituit nuna din subieci, dac nu chiar mai rezultativ. n planul evalurii sociale, astfel grupuri sunt realmente infracionale, deoarece, de rnd cu infractorul real, (fia ele fac parte poteniali infractori, care ulterior vor deveni infractori. Pe lna aceasta, astfel de infraciuni sunt obiectiv percepute de ctre victim n calitM de infraciuni comise n grup, deoarece pentru ea determinant este pluralitam faptic a fptuitorilor, nu putina acestora de a fi subieci ai infraciunii. afar de aceasta, persoana care ntrunete semnele subiectului infraciunii ead contient de faptul c depoziiile minorului sau ale persoanei iresponsabfla fcute ntr -un proces penal, nu vor fi la fel de exacte, juste i credibile ca a unei persoane adulte i responsabile.
176
Pe calea ficiunii juridice, legiuitorul a considerat c la svrirea miei infraciuni poate lua parte i o persoan care nu are semnele subiectului infraciunii. De aceea, svrirea omorului de ctre o persoan, care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane, care nu ntrunesc aceste semne, intr sub incidena agravantei analizate. Noiunea de dou sau mai multe persoane nu este nici pe departe echivalentul noiunilor participaie simpl sau participaie complex, presupunnd coautoratul. Dac legiuitorul ar fi dorit, ar fi utilizat n normele Prii Speciale a Codului penal sintagmele de doi sau mai muli participani sau prin participaie simpl sau complex. Dar nu a facut -o, deoarece a dorit s imprime un alt neles noiunii de dou sau mai multe persoane (utilizate n Partea Special a Codului penal), altul dect cel pe care l au noiunile definite n art.44 i n art.45 CP RM. ntruct legiuitorul a fost suficient de precis i nu a utilizat formula de doi sau mai muli participani sau prin participaie simpl sau complex, este inoportun a apela la dispoziia de la alin.(6) art.42 CP RM. n cazul svririi infraciunii de dou sau mai multe persoane, din care doar una are semnele subiectului infraciunii, participaie nu exist. Este suficient ca numai una din persoanele care svresc omorul s fie pasibil de rspundere penal, pentru a i se incrimina omorul svrit de dou sau mai multe persoane. n cazul infraciunii prevzute la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM, fptuitorii pot realiza simultan i integral latura obiectiv a infraciunii de omor. Dar, la fel de posibil este ca fptuitorii s o realizeze succesiv i parial (de exemplu, unul dintre fptuitori lipsete de via prima victim, iar al doilea fptuitor lipsete de via cea de -a doua victim; mpreun, cei doi fptuitori svresc omorul'asupra a dou persoane). Important este ca aceti fptuitori s ia parte la svrirea, chiar i parial, a infraciunii de omor. Noiunea de dou sau mai multe persoane, n sensul consemnat la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM, presupune pluralitatea de fptuitori. Iar aceti fptuitori trebuie s aib calitatea de autori mijlocii (mediai) sau de autori nemijlocii (imediai) ai infraciunii. Un autor mediat sau imediat al infraciunii, alturi de o alt persoan avnd calitatea de organizator, instigator sau complice, nu formeaz coninutul noiunii de dou s au mai multe persoane. Un singur autor al infraciunii, alturi de o persoan care numai contribuie la svrirea infraciunii n calitate de organizator, instigator sau complice, nu este suficient pentru a opera circumstana agravant prevzut la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM. Aceasta ns nu exclude ca, pe lng cele dou sau mai multe persoane, care iau parte la svrirea infraciunii, s ia parte la activitatea infracional i alte persoane avnd calitatea de organizatori, instigatori sau complici.
n prevederea de la lit-i) alin.(2) art.145 CP RM legiuitorul nu indic cerina participrii n comun la svrirea omorului. De aceea, svrirea omorului de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin interme diul unei persoane care cu bun-tiin nu este pasibil de rspundere penal (din cauza vrstei, a iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de legea penal), intr sub incidena agravantei examinate. n situaia dat, dei omorul nu e svrit mpreun, se consider totui svrit de dou sau mai multe persoane. C tocmai la svrirea infraciunii ia parte persoana care nu are semnele subiectului infraciunii ne-o demonstreaz interpretarea atent a prevederilor de la alin.(2) art.42 CP RM. n acord cu aceste prevederi, o astfel de persoan, care svrete nemijlocit infraciunea, se consider autorul nemijlocit (imediat) al infraciunii. Totodat, persoana, care svrete infraciunea prin intermediul unei persoane care nu este subiect al infraciunii, dei nu svrete nemijlocit infraciunea, este autorul mijlocit (mediat) al infraciunii. Ambele persoane fl att autorul nemijlocit (imediat), ct i autorul mijlocit (mediat) - svresc infraciunea. Aceasta decurge din alin.(2) art.42 CP RM: legiuitorul folosete termenul svrete referitor la autorul nemijlocit (imediat) i expresia^ a svrit cu referire la autorul mijlocit (mediat). Deoarece calificrii n baza lit.i) alin.(2) art.145 CP RM se supune fapta celui care are semnele subiectului infraciunii, se are n vedere intenia pe caret o manifest acesta. ntruct nu este vorba de participaie, nu este indispensabil - cerina de cooperare cu intenie. Este suficient intenia manifestat ntr -o singur direcie: de persoana care are semnele subiectului infraciunii ctre persoana care nu are aceste semne. Din direcia opus este necesar manifestarea^ acordului. ntlnindu-se, cele dou manifestri genereaz acordul comun, care st la baza svririi infraciunii de ctre o persoan care are semnele subiectul lui infraciunii, mpreun cu o persoan care nu are astfel de semne, ori prin intermediul miei asemenea persoane. n alt privin, dac omorul svrit de dou sau mai multe persoana presupune atragerea unui minor la activitatea criminal sau instigarea acestui! la svrirea omorului, atunci prevederea de la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM, trebuie aplicat alturi de prevederea de la art.208 CP RM. Tocmai aceasti soluie de calificare a fost reinut n privina lui C.I., care, tiind cu certitudiim c C.V are vrsta de 17 ani, l-a atras la comiterea
infraciunii de omcm svrite asupra lui I.P. n noaptea de 15.07.2006}
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 05.10.2009. Dosarul nr.4 -lre-432/09. www.csj.md
178
Omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit.j) alin. (2) ari. 145 CP RM)
Aceast agravant e justificat de pericolul social sporit al faptei, caracterizat prin metoda svririi omorului: cu deosebit cruzime exercitat asupra victimei, cnd suferinele acesteia sunt inutil prelungite n timp, aducnd satisfacie fptuitorului. De asemenea, lipsirea de via din motive sadice fac dovada unei adnci pervertiri a contiinei fptuitorului. Circumstana agravant analizat presupune oricare din urmtoarele dou ipoteze: 1) omorul svrit cu deosebit cruzime; 2) omorul svrit din motive sadice. S analizm prima din ipotezele consemnate. n literatura de specialitate a fost formulat urmtoarea definiie a noiunii de omor svrit cu deosebit cruzime: Lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, n procesul creia victimei sau persoanelor apropiate acesteia li se cauzeaz suferine deosebit de chinuitoare, ieind la iveal astfel de trsturi negative ale personalitii fptuitorului ca nendurarea i ferocitatea, care i gsesc expresia n metoda omorului sau n ambiana executrii acestuia. n ce prive te latura subiectiv a omorului, aceasta se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect fa de moartea victimei, precum i prin contientizarea faptului c victimei sau persoanelor apropiate acesteia i se cauzeaz suferine deosebit de chinuitoare .66 Aadar, n esen, cruzimea deosebit demonstreaz intenia fptuitorului de a -i cauza victimei suferine - de ordin fizic satt'psihic - care sunt intense, inutile i prelungite n timp. Cruzimea este inerent oricrui omor, deoarece n momentul lipsirii de via victima simte dureri fizice i morale. Totui, omorul svrit cu deosebit cr uzime presupune o intensitate mult mai mare a acestor dureri, ntruct fptuitorul nu se mulumete s curme viaa victimei. El i prelungete agonia, torturnd-o, maltratnd-o, molestnd-o. Este semnificativ c moartea victimei, supuse unei cruzimi deoseb ite, survine de cele mai multe ori n urma unui oc traumatic i hemoragie. Nu are importan dac deosebita cruzime a constituit singura cauz a decesului^ este necesar ca deosebita cruzime s fi fost exercitat pn la consumarea omorului.67
- ;. , .. . , - -: , 2002, . 196-197. Cruzimea deosebit poate fi manifestat i dup lipsirea victimei de via, prin batjocorirea cadavrului acesteia. ns, n textul legii penale se vorbete despre omorul svrit cu deosebit cruzime, nu despre omorul nsoit de cruzime deosebit. Iat de ce, batjocorirea cadavrului nu poate atrage rspunderea n baza lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. n astfel de cazuri, poate fi aplicat rspunderea n conformitate cu art.222 Profanarea mormintelor dih Codul penal, presupunnd ipoteza de profanare a cadavrului.
67
Pornind de la acest mod de interpretare a noiunii cruzime deosebit, menionm c metoda aleas de fptuitor mrturisete despre dorina lui de a cauza victimei suferine deosebit de chinuitoare n procesul lipsirii de via a acesteia, cum ar fi; cauzarea unor plgi multiple (cnd exist probe suficiente care dovedesc intenia de a comite omorul cu deosebit cruzime); jupuirea pielii; turnarea peste victim a unor lichide inflamabile crora li se d foc; provocarea arsurilor cu ajutorul unor obiecte incandescente; arderea sau ngroparea unei persoane vii; utilizarea curentului electric; smulgerea unghiilor; scoaterea ochilor; mutilarea sau secionarea unor pri ale corpului; stropirea cu ageni chimici agresivi; asfixierea mecanic prelungit n timp; otrvirea, urmat de suferine prelungite; impunerea victimei s-i sape mormntul; imitarea execuiei victimei; privarea de mncare, ap, somn, de confort termic sau fonic, de alte necesiti vitale etc. Este de menionat c, abstras de alte circumstane, atestarea uneia din metodele prezentate mai sus nu ntotdeauna poate fi considerat expresie a cruzimii deosebite. Astfel, de exemplu, adesea, cauzarea unor plgi multiple poate fi explicat prin fora fizic slab a fptuitorului ori prin calitile vulnerante redu se ale mijlocului sau instrumentului de svrire a infraciunii (care nu a fost ales special de ctre fptuitor). De asemenea, numrul mare al plgilor cauzate i poate gsi explicaia n starea de agitaie a fptuitorului, n incapacitatea lui de a evalua adecvat situaia, n nzuina lui de a svri mai repede infraciunea nceput, lund n consideraie eficacitatea sczut a metodei de comitere a infraciunii, opunerea activ de rezisten de ctre victim, superioritatea fizic a victimei sau ali asemenea factori. La fel, suferinele victimei nu vor fi maxim intensitate atunci cnd cauzarea unor plgi multiple se realizeaz n toiul altercaiei i ntr-un interval de timp relativ scurt. In dezvoltarea celor menionate, este cazul s consemnm c e posibil ca victima s-i piard cunotina chiar dup prima lovitur aplicat de fptuitor. Deci, toate celelalte lovituri, care urmeaz, nu pot produce victimei suferine deosebite (fptuitorul contientiznd aceasta). Nu este ,exclus ca intensitatea suferinelor s fie estompat datorit strii de ebrietate a victimei sau toleranei sporite a acesteia fa de durere. La fel, conteaz localizarea plgilor pe corpul victimei: dac afectat a fost o poriune relativ redus a corpului sau zone cu sensibilitate mai sczut la durere, este mai mic probabilitatea s fie atestat prezena agravantei specificate la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. Iat de ce, doar n urma examinrii n ansamblu a tuturor circumstanelor recurgerii la metodele care pot demonstra cruzimea deosebit se poate confirma
180
sau infirma oportunitatea aplicrii rspunderii n baza lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. Sub aspectul examinat, prezint interes urmtoarea spe: Conform raportului de
expertiz medico-legal a cadavrului, moartea lui C.G. a survenit n urma asfixiei mecanice, cauzate de sugrumarea cu minile, fapt confirmat de multiplele excoriaii semilunare pe gt, hemoragii difuze n esuturile moi ale gtului, fractura cornului drept al osului hioid. Apreciind probele cercetate n cumul, instana a ajuns la concluzia c vinovia lui I.G. este dovedit i c aciunile lui pot fi calificate ca omor svrit cu o deosebit cruzime, deoarece, sugrumndu-l ..., i ddea seama c i provoac suferine deosebite} Observm c la baza incriminrii agravantei cu deosebit cruzime au
fost puse doar probele care rezult din raportul de expertiz medico -legal. ns, acestea nu pot fi suficiente pentru a confirma prezena cruzimii deosebite. Este foarte probabil ca, n mprejurrile concrete, fptuitorul s fi recurs la procedeul rudimentar de sugrumare nu pentru c dorea s prelungeasc inutil suferinele victimei, dar pentru c-i lipseau alte mijloace de a-i pune n realizare intenia infracional. Din probele administrate n cauz nu se desprinde cu certitudine c a avut loc o asfixiere mecanic prelungit n timp. n alt plan, despre svrirea cu deosebit cruzime a infraciunii de omor intenionat poate mrturisi nu doar metoda comiterii infraciunii. In acest sens, unul dintre cele mai rspndite cazuri de omor svrit cu deosebit cruzime, reieind din ambiana executrii lui, este omorul svrit n prezena persoanelor apropiate victimei. n primul rnd, trebuie agreat opinia, potrivit creia, din rndul p ersoanelor apropiate fac parte, pe lng rudele apropiate, i alte rude - afinii sau oricare alte persoane, ale cror via, sntate i bunstare intereseaz, cu bun - tiin pentru fptuitor, victima, n virtutea relaiilor personale create.68 Or, nu ntotdeauna poate avea o ncrctur afectiv svrirea infraciunii de omor intenionat n prezena unei rude apropiate. Conteaz apropierea afectiv, nu relaia n plan juridic dintre victim i cel care asist, cu concursul fptuitorului, la suferinele victimei. n al doilea rnd, este posibil ca persoana apropiat, care asist la suferinele victimei, s nu neleag adecvat (din cauza vrstei, strii de sntate, din alte asemenea cauze) semnificaia celor svrite n prezena ei, iar victima s contientizeze aceast inaptitudine de nelegere. In ipoteza dat, nu exist
68
A se vedea: A.H. . , .475.

181
suficiente condiii pentru a imputa fptuitorului circumstana agravant specificat la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. Nu n ultimul rnd, accentum c deosebita cruzime se manifest n raport cu victima infraciunii, nu n raport cu persoanele care asist la suferinele victimei. Manifestarea cruzimii deosebite fa de asemenea persoane nu este cuprins de componena de infraciune prevzut la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. Iat de ce, numai atunci poate fi aplicat rspunderea agravat n baza acestei prevederi normative, cnd victima sufer intens, prelungit i inutil, ntruct contientizeaz c svrirea infraciunii afecteaz substanial persoanele apropiate care asist la suferinele victimei. Privitor la alte exemple de ambian care denot manifestarea cruzimii deosebite, menionm c deosebita cruzime se poate manifesta n crearea de ctre fptuitor a unor astfel de condiii, cnd victima este pus n situaia de expectativ a supunerii sale la suferine (de exemplu, fiind forat s asiste la cauzarea de suferine altor victime). Ambiana ce atest deosebita cruzime se poate exprima i n crearea de ctre fgtuitor a unor condiii care insufl victimei inevitabilitatea de a se supune suferinelor, precum i frica, disperarea de a nu putea rezista durerii. n afar de metoda i ambiana comiterii infraciunii, despre svrirea omorului cu deosebit cruzime pot mrturisi urmtoarele circumstane: particularitile victimei infraciunii (de exemplu, prezena la ea a unor fobii, a unor alergii sau a altor afeciuni specifice); specificul motivului infraciunii (de exemplu, motivele sadice); alte circumstane de natur obiectiv i subiectiv care trebuie apreciate cumulativ. De menionat c motivaia svririi omorului cu deosebit cruzime este neuniform. Sub acest aspect pot fi deosebite urmtoarele tipuri de cruzime deosebit: 1) cruzimea impulsiv (adic, cea care presupune o reacie nemijlocit n raport cu situaia legat de irascibilitatea emoional). Cruzimea de acest tip apare situativ i, ntr-o msur considerabil, este condiionat de perceperea subiectiv de ctre fptuitor a faptelor i evenimentelor. n astfel de cazuri, fptuitorul denot un risc sporit de comportare agresiv chiar i n legtur eu pretexte obiectiv nesemnificative, comportare care, n condiiile unei contra - reacii din partea victimei, se transform n cruzime impulsiv; 2) cruzimea instrumental (implicnd utilizarea cruzimii fa de victim n calitate de mijloc de atingere a scopului infracional). Cruzimea instrumental are un suport raional, nu unul emoional. Se are n vedere aplicarea cruzimii n vederea constrngerii victimei s svreasc aciunile de care este interesai fptuitorul: s indice locul n care sunt ascunse bunurile de valoare; s divulge
182
Capitolul III. INFRACIUNI CONTRA VIEII SI SNTII PERSOANEI
numele celor care l-au denunat pe fptuitor; s renune la opunerea rezistenei etc. Strivirea prilor corpului, lovirea cu picioarele; lovirea victimei n cap cu obiecte contondente; cauzarea unor multiple plgi cu instrumente tietoare sau neptoare; rsucirea minilor sau a picioarelor - iat doar unele din cele mai frecvente procedee de realizare a cruzimii instrumentale. n majoritatea cazurilor, actele de violen sunt realizate cu snge rece i fr ezitri; 3) cruzimea forat, ce apare ca rezultat al supunerii fptuitorului cereri lor, ameninrilor din partea liderului grupului infracional, care ncearc astfel s creeze premisele unei rspunderi colective. Este posibil s se ateste reduce rea capacitii fptuitorului de a-i regla volitiv propriul comportament, dei se pstreaz contientizarea faptului c acest comportament este n contradicie flagrant cu legea. Cauzele reducerii acestei capaciti pot fi variate: n unele cazuri, este vorba de lipsa de voin, influenabilitate i sugestibilitate, ceea ce duce la manifestarea cruzimii chiar i n ipoteza unei nensemnate presiuni din partea liderului grupului infracional; n alte cazuri, suntem n prezena reducerii capacitii fptuitorului de a-i controla comportamentul, din cauza fricii sau altor triri emoionale intense, condiionate de caracterul, intensitatea i realita tea ameninrii din partea liderului grupului infracional; 4) cruzimea privit ca un rezultat al solidaritii de grup, atunci cnd fptui torul ncearc s-i pstreze sau s-i sporeasc autoritatea n cadrul grupului infracional. n aceast situaie, fptuitorul se afl sub presiunea unei ameninri sui generis de a-i pierde aprecierea din partea altor membri ai grupului infracional, de a nu mai putea s se autorealizeze n cadrul grupului i, chiar, de a fi exclus din cadrul respectivului grup i de a fi supus unei corecii fizice. De aceast dat, motivul dominant, care l ghideaz pe fptuitor, const n dorina acestuia de a urma tradiiile acelui grup infracional, de a se afirma n faa celorlali membri ai grupului, de a se bucura de aprobarea din partea lor, de a-i demonstra fermitatea etc.; 5) cruzimea ca motiv dominant ce caracterizeaz personalitatea fptuitorului, atunci cnd acesta se autoafirm prin realizarea unor asemenea caliti ale persona litii sale ca sadismul, mizantropia, agresivitatea fa de lumea nconjurtoare. Pentru calificarea faptei n baza lit.j) alin.(2) art.145 CP RM nu are importan crui tip aparine cruzimea deosebit manifestat de fptuitor. Totui, sub aspectul individualizrii pedepsei pentru omorul svrit cu deosebit cruzime, stabilirea tipului de cruzime nu este deloc neglijabil. n conjunctura infraciunii prevzute la litj) alin.(2) art.145 CP RM, este necesar s se stabileasc c fptuitorul contientiza sau, altfel spus, i ddea seama c svrete infraciunea cu deosebit cruzime. Aceasta pe lng faptul c el a prevzut c va cauza cu o deosebit cruzime moartea victimei, a dorit sau a admis, n
183
mod contient, survenirea acestei urmri. In legtur cu cea de-a doua ipotez consemnat la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM, omorul este svrit din motive sadice. Motivele sadice reprezint imboldul generat de tendina anormal (dar n limitele responsabilitii) spre cruzime, o plcere bolnvicioas de a vedea pe cineva suferind sau de a pricinui suferine. Sadismul se exprim n faptul c plcerea apare ntr-o situaie n care victima se afl sub stpnirea fptuitorului, este subordonat necondiionat acestuia, fiindu-i supus ntr-o asemenea msur, nct fptuitorul consider c i este permis s-i cauzeze durere i s-o umileasc. Dominarea asupra victimei, ca form specific de legtur cu aceasta, i creeaz fptuitorului sentimentul de satisfacie. Contextul situaiei n care, n corespundere cu voina fptuitorului, victima sufer umilin sau durere, ceea ce confirm controlul exercitat de fptuitor asupra victimei, i provoac acestuia excitaie i euforie, nsoite de contientizarea puterii nelimitate asupra victimei aflate n dependen. Omorul svrit din motive sadice reprezint manifestarea extrem a sadismului. n acest "caz, plcerea i satisfacia sunt atinse pe calea lipsirii victimei de via, constituind expresia extrem de exercitare a autoritii fptuitorului asupra victimei. Uneori, pot fi atestate cazuri de sadism lipsit de subtext sexual, atunci cnd, de exemplu, prinii aplic corecii corporale propriilor copii. Totui, de cele mai dese ori, sadismul are conotaii sexuale.69 Ca varietate a sadismului sexual apare, de exemplu, dippoldismul. Acesta const n flagelarea victimei, presu punnd atingerea excitaiei sexuale i a descrcrii psihosexuale a fptuitorului, acesta biciuind victima, btnd-o cu nuiaua, cureaua etc., ajungndu-se astfel pn la a o lipsi de via. Delimitnd motivele sadice de cruzimea deosebit, trebuie s specificm c deosebita cruzime nu ntotdeauna este generat de motive sadice. Omorul svrit cu deosebit cruzime poate avea la baz i: rzbunarea, gelozia, ura, interesul material, motivele huliganice etc. La individualizarea pedepsei se poate lua n consideraie c nu una, dar ambele ipoteze specificate la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM caracterizeaz cele svrite de fptuitor. O alt deosebire ntre cele dou ipoteze prevzute la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM const n faptul c deosebita cruzime caracterizeaz cu predilecie
Sadismul sexual (erotiranismul; algolagnia activ), ca varietate a sadismului, se exprim n obinerea 184 satisfaciei sexuale pe calea pricinuiii suferinelor sau a umilinelor partenerului sexual, n: .. . - : , 1991, .32.
69
latura obiectiv a omorului i persoana fptuitorului, pe cnd motivele sadice caracterizeaz exclusiv latura subiectiv a acestei fapte.
Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei (lit.k) alin.(2) art.145 CP KM)
Aceast circumstan se refer la scopul svririi omorului, care const n a ascunde sau a nlesni alt infraciune. Infraciunea de omor se afl n cone xitate consecvenional (cnd are loc ascunderea) sau etiologic (cnd are loc nlesnirea) cu alte infraciuni. Omorul svrit n acest scop prezint o gravitate sporit, deoarece este conceput i svrit ca infraciune-mijloc n cadrul unui lan infracional. n aceast mprejurare, este ndreptit agravarea rspunderii penale, de vreme ce fptuitorul svrete omorul fie pentru a face s i se piard urma i s rmn nedescoperit o alt infraciune, ngreunnd astfel exercitarea justiiei penale,-fie pentru a nlesni comiterea unei alte infraciuni, privind astfel viaa victimei ca pe o piedic oarecare n realizarea planurilor sale infracionale. Circumstana agravant analizat presupune oricare din urmtoarele dou ipoteze: 1) omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune; 2) omorul svrit cu scopul de a nlesni svrirea unei alte infraciuni. Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul, lipsind de via victima, urmrete s ascund infraciunea svrit n trecut sau infraciunea care este svrit concomitent cu omorul. Scopul ascunderii se poate exprima n aceea c fptuitorul urmrete s nu se afle despre nsui faptul infraciunii, despre participarea la infraciune a unei anumite persoane sau despre alte mprejurri relevante ce in de infraciunea- scop. Omorul i infraciunea-scop pot fi svrite fie la un anumit interval de timp i asupra unor victime diferite sau asupra aceleiai victime, fie cu aceeai ocazie i n acelai timp, asupra unor victime diferite ori asupra aceleiai victime. La .calificare nu conteaz a cui infraciune ascunde fptuitorul omorului: a sa ori a unei alte persoane. De asemenea, nu conteaz dac fptuitorul omorului este autor sau alt participant la infraciunea-scop. Victim m cazul omorului svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune poate fi orice persoan, care, n opinia fptuitorului, cunoate anumite informaii despre infraciunea-scop i poate face denunul (de exemplu, victima, martorul, unul dintre participani etc.). Dac ns denunarea s-a realizat, iar fptuitorul a aflat despre aceasta, omorul svrit asupra persoanei care a fcut denunul urmeaz a fi calificat n baza lit.d) alin.(2) art.145 CP RM. La prima ipotez a infraciunii prevzute la lit.k) alin.(2) art.145 CP RM se refer urmtoarea spe: la 04.10.1996, C.M., mpreun cu H.G., narmai cu un topor, un cuit i
un hrle cu coad scurt, au venit la gara auto din or. Leova. Aici s-au adresat taximetristului C.M. cu rugmintea s-i duc n satul vecin. In drum au atacat victima, 185 i aplicndu-i cteva lovituri cu cuitul n regiunea abdomenului i i-au sustras banii pe care
avea asupra sa. Dup aceasta s-au deplasat la domiciliul lui C.M., de unde au sustras alte bunuri. Ulterior, pentru a ascunde infraciunea svrit, s-au deplasat n pdurea din apropierea satului Sadc, raionul Comrat, unde, aplicndu-i lovituri cu toporul i cuitul, l-au omort pe C.M.
Lipsind de via victima cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni, fptuitorul urmrete s creeze condiii care s faciliteze comiterea infraciunii- scop. Spre deosebire de omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune, omorul svrit cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni precede ntotdeauna infraciunea-scop. Prin svrirea infraciunii prevzute la lit.k) alin.(2) art.145 CP RM n cea de-a doua ipotez, fptuitorul tinde s uureze svrirea de ctre el nsui sau de ctre alte persoane a infraciunii-scop. Na are importan dac fptuitorul va participa sau nu la acea infraciune, nici n ce calitate va participa. n cazul omorului svrit cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni, victim poate fi orice persoan. Nu se ia n consideraie dac victima a putut si ndeplineasc sau nu n realitate acel rol, pentru a crui neutralizare ea a fosl lipsit de via. La aceast ipotez a infraciunii prevzute la lit.k) alin.(2) art.145 CP Rli se refer urmtoarea spe: n noaptea de 31.12.2005 spre 01.01.2006, aflndml se n satul
Hjdieni, raionul Glodeni, urmrind scopul de a sustrage bunurim altei persoane, C.I. a forat, cu ajutorul unei rngi, ua de la intrarea casei di locuit a lui C.N. Fptuitorul a ptruns n domiciliul acesteia i, pentru J nlesni sustragerea bunurilor, a strns-o cu ambele mini de gt, a trntit-o jad i i-a aplicat multiple lovituri cu picioarele n diferite pri ale corpului, dijm care i-a aplicat, cu aceeai rang, o lovitur n regiunea capului. In uram violenelor suportate victima a decedat. Dup aceasta, C.I. a sustras portmonem acesteia, n care erau 200 de lei.
Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 17.08.2010. Dosarul nr.lre -8811 www.csj.md 2 Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 10.03.2008. Dosarul nr.4 -l-re-66/08. www.csj.md
1
Circumstana agravant opereaz indiferent dac omorul este consumat sau a rmas la etapa de pregtire ori de tentativ. Pentru existena circumstanei agravante examinate este necesar i suficient dovada scopului urmrit, indiferent dac acest scop a fost atins sau nu. Dac scopurile sus -menionate s-au realizat, va exista un concurs de infraciuni ntre omorul prevzut la lit.i) alin.(3) art.145 CP RM i infraciunea ascuns sau nlesnit prin svr irea omorului. Deoarece textul de incriminare nu face nici o limitare, rezult c prin svrirea omorului poate fi nlesnit sau ascuns orice infraciune, indiferent de gravitatea ei. Ridic ntrebri problema calificrii faptei de omor svrite cu scopul de a ascunde o infraciune imaginar (sau de a nlesni svrirea unei infraciuni imaginare), precum i problema calificrii faptei de omor svrite cu scopul de a
186
ascunde o fapt ilegal nepenal (sau de a nlesni svrirea unei fapte ilegale nepenale). Reieind din principiul incriminrii subiective, fptuitorului i se poate incrimina numai ceea ce este cuprins de intenia lui i n limitele n care aceast intenie este realizat. In cazul nostru, aceasta nsemn c, atunci cnd fptuitorul lipsete victima de via, fiind convins c ascunde o alt infraciune (c nlesnete svrirea unei alte infraciuni), dar n realitate acea alt infraciune nu exist, aplicarea rspunderii n baza lit.k) alin.(2) art.145 CP RM nu este posibil. Rspunderea nu poate fi aplicat nici n baza alin.(l) art.145 CP RM. Aceasta ntruct intenia fptuitorului era ndreptat tocmai spre lipsirea de via a victimei cu scopul de a ascunde o infraciune (sau de a nlesni svrirea unei infraciuni). n ipoteza dat, atestm tentativa la infraciunea prevzut la lit.k) alin.(2) art.145 CP RM. Aceast soluie de calificare demonstreaz c doar din cauze independente de voina fptuitorului scopul infraciunii nu a avut parametrii scontai de fptuitor, deci nu i -a produs efectul omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune (sau de a nlesni svrirea unei alte infraciuni). Alta este situaia n cazul n care fptuitorul cunoate cu certitudine c lipsete victima de via pentru a ascunde o fapt ilegal nepenal (pentru a nlesni svrirea unei fapte ilegale nepenale). n aceast situaie nu este posibil aplicarea rspunderii nici n baza lit.k) alin.(2) art.145 CP RM, nici n baza art.27 i lit.k) alin.(2) art.145 CP RM. Or, scopul fptuitorului a fost exprimat n ascunderea unei fapte ilegale nepenale, nu a unei infraciuni (n nlesnirea svririi unei fapte ilegale nepenale, nu a unei infraciuni). De aceast dat, nu mai suntem n prezena unei erori de fapt. De aceea, n lipsa unor circumstane agravante, cele svrite urmeaz a fi calificate n baza alin.(l) art. 145 CP RM.
Omorul svrit din motive de ur social, naional, rasial sau religioas (lit.l) alin. (2) art.145 CP RM)
Aceast circumstan se refer la motivele svririi omorului: din uri social, naional, rasial sau religioas. Reprezentnd o manifestare extrem a intoleranei sociale, naionale, rasiale sau religioase, infraciunea specificat la lit.l) alin.(2) art.145 CP RM presupune un impact profund nu doar asupra vic timei directe, dar i a grupului cu care victima se identific. Ea afectea coeziunea comunitii i stabilitatea social. Prezena n Codul penal a agravantei analizate este necesar, deoarece constituie un factor de prevenire a unor infraciuni de omor, care, prin rezonana social pronunat, pot da natere unarj situaii conflictuale extrem de primejdioase degenernd n confruntri interetnioe, interconfesionale, interreligioase sau chiar ntr un rzboi civil. Prin motive de ur social, naional, rasial sau religioas trebuie de neles 70 motivele de sorginte extremist, generate de atitudinea ostil a fptuitor rului fa
70
n conformitate cu art.l al Legii Republicii Moldova-privind contracararea activitii extremiste, adopl
187
de o ntreag categorie social, etnie, ras sau confesiune, de caic poate aparine victima infraciunii. La evaluarea motivelor omorului ca fiind motive de ur social, naionalii rasial sau religioas trebuie gsit rspuns la urmtoarele ntrebri: a) exis* oare n declaraiile sau n lurile de poziie ale fptuitorului aprecieri negatwej n adresa unei ntregi categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni?; b) dac existu atunci n care form se exprim aceste aprecieri: afirmaii, opinii, apreciera emoionale, preri subiective etc.?; c) exist oare luri de poziie ale fptuitoriH lui care conin propagarea ideilor de inferioritate a persoanelor aparinnd la o anumit categorie social, etnie, ras sau confesiune n comparaie cu persoal nele aparinnd la o alt categorie social, etnie, ras sau confesiune?; d) exis oare declaraii ale fptuitorului care conin chemri la aciuni ostile fa de pew soanele aparinnd la o anumit categorie social, etnie, ras sau confesiunea e) exist oare declarai cu caracter ofensator la adresa unei ntregi catego
tate de Parlamentul Republicii Moldova la 21.02.2003*, activitatea extremist reprezint activitatea hm ciaiei obteti sau religioase, a mijlocului de informare n mas sau a unei alte organizaii ori a persoanei fizice n vederea planificrii, organizrii, pregtirii sau nfptuirii unor aciuni orientate, printre aheu spre: provocarea urii rasiale, naionale sau religioase, precum i a urii sociale, legate de violen sau dej chemri la violen; umilirea demnitii naionale; provocarea dezordinilor n mas, comiterea faptelor M huliganism sau actelor de vandalism pe motive de ur sau vrajb ideologic, politic, rasial, naicaH sau religioas, precum i pe motive de ur sau vrajb fa de vreun grup social; propagarea exclusivista lui, superioritii sau a inferioritii cetenilor dup criteriul atitudinii lor fa de religie sau dup critenfl rasei, naionalitii, originii etnice, limbii, religiei, sexului, opiniei, apartenenei politice, averii sau jH nii sociale etc. * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.56-58.
188
sociale, etnii, rase sau confesiuni?; f) exist oare declaraii ale fptuitorului privind superioritatea natural a unei categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni i, respectiv, imoralitatea, decadena i inferioritatea unei alte categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni?; g) exist oare declaraii ale fptuitorului, care conin afirmaii referitoare la culpabilizarea unei ntregi categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni pentru fapte svrite de reprezentani ai respectivului grup? etc. Pentru aplicarea rspunderii n baza lit.l) alin.(2) art.145 CP RM nu este obligatoriu ca fptuitorul s aparin la o grupare extremist, s poarte nsemne extremiste, s aib inut specific etc., s poarte arme sau obiecte asimilate armelor avnd nsemne extremiste, s lase la locul svririi infraciunii inscripii, imagini, simboluri, foi volante cu caracter extremist, s svreasc infraciunea n zilele avnd semnificaie extremist etc. Eventual, astfel de circumstane vor fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei pentru omorul svrit din motive de ur social, naional, rasial sau religioas. La baza motivelor de ur social, naional, rasial sau religioas se afl atitudinea fptuitorului fa de reprezentanii altor categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni, prin care el nu accept valorile existeniale ale acestor grupuri de persoane. Prin aceasta fptuitorul evalueaz negativ modul de via, tradiiile, obiceiurile, specifice acelor grupuri, ca fiind strine unei comunicri normale sau, chiar, fiind inumane i abominabile. Fptuitorul este convins c cauza tuturor nereuitelor i eecurilor propriei sale categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni simt uneltirile reprezentanilor acelor grupuri. Aceast atitudine a fptuitorului este alimentat de anumite stereotipuri, prejudeci i superstiii, de translarea asupra altei categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni n ansamblu a unor concluzii fcute n raport cu unii dintre reprezentanii acelor grupuri, ori, viceversa, de translarea automat a bnuielilor legate de aciunile i nzuinele altei categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni n ansamblu asupra unor reprezentani ai acestor grupuri. Respectiva atitudine rezult din sentimentul de superioritate a grupului de care aparine fptuitorul i, totodat, de inferioritate a altei categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni, mpotriva creia se ndreapt ura. De regul, fptuitorul alege victima datorit apartenenei acesteia la un alt grup 71 dect cel de care aparine fptuitorul; acest aspect sugereaz ideea c un membru al unui asemenea grup este interschimbabil cu alt membru. Spre
Nu este exclus ca victima s aparin de aceeai categorie social, etnie, ras sau confesiune ca i fp tuitorul, ori s aib un statut neutru (de exemplu, s fie o persoan care nu profeseaz nici o credin sau care este ateist), n ipoteza reprimrii de ctre fptuitor a toleranei, a atitudinii mpciuitoare a victimei fa de reprezentanii unei anumite categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni, ori n ipoteza acuzrii 189 prii adverse de svrirea omorului, n vederea incitrii sau amplificrii urii).
71
deosebire de victimele altor fapte penale, victima infraciunii prevzute la lit.l) alin.(2) art.145 CP RM este aleas mai degrab dup ceea ce reprezint dect dup cine este. Mesajul astfel transmis este destinat nu doar victimei directe, dar i grupului din care face parte victima. Infraciunea prevzut la lit.l) alin.(2) art.145 CP RM are ca scop intimidarea grupului din care face parte victima. Reprezentanilor acelui grup li se transmite mesajul c nu sunt binevenii, c nu au dreptul s participe pe deplin la viaa social, c nu este locul lor acolo i c ar putea deveni i ei victime. De asemenea, n cazul omorului svrit din motive de ur social, naional, rasial sau religioas, fptuitorul poate urmri scopul arii vrajbei sau dezbinrii sociale, naionale, rasiale sau religioase. Totodat, nu este exclus ca fptuitorul s svreasc omorul pentru c victima i-a renegat apartenena la categoria social, etnia, rasa sau confesiunea anterioar. Fptuitorul poate s nu aib nici un fel de sentimente fa de persoana care a devenit victima infraciunii, dar s aib gnduri sau sentimente ostile fa de grupul din care face parte victima. La fel, fptuitorul poate s aib sentimente ostile fa de toate persoanele din afara grupului cu care el nsui se identific; sau, la un nivel mai abstract, inta poate fi reprezentat pur i simplu de o idee, cum ar fi imigraia, pe care fptuitorul nu o agreeaz. Pentru calificarea faptei n baza lit.l) alin.(2) art.145 CP RM nu are importan dac atitudinea, descris mai sus, este una durabil, caracteriznd sistemul de valori de care se conduce fptuitorul, sau are numai un caracter situativ, fiind legat de circumstane concrete (presiunea grupului de care aparine fptuitorul, influena mulimii etc.). De asemenea, nu este relevant dac victima infraciunii aparine de un grup minoritar sau de unul majoritar. Nu poate fi aplicat rspunderea n conformitate cu lit.l) alin.(2) art.145 CP RM n acele cazuri cnd victima este reprezentantul altei categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni, ns nu exist suficiente temeiuri pentru a considera c, la svrirea omorului, fptuitorul a fost ghidat de motive de ur social, naional, rasial sau religioas. n astfel de cazuri, ura este una personalizat, fiind ndreptat exclusiv asupra victimei omorului, nu asupra unei ntregi categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni. Svrind infraciunea prevzut la lit.l) alin.(2) art.145 CP RM, fptuitorul urmrete s lipseasc de via una sau mai multe persoane aparinnd unei categorii sociale, etnii, rase sau religii. Dac scopul const n a nimici n totali tate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau religios, trebuie aplicat preve derea de la lit.a) art.135 Genocidul din Codul penal. Accentum c pluralitatea victimelor nu constituie o condiie obligatorie pentru existena infraciunii de
190
genocid. Nici numrul de victime nu este definitoriu n cazul infraciunii date. Scopul special, pe care legiuitorul l menioneaz n dispoziia de la lit.a) art.135 CP RM, este cel care permite disocierea infraciunii prevzute de aceast norm de infraciunea specificat la lit.l) alin.(2) art.145 CP RM. Rspunderea n baza lit.l) alin.(2) art.145 CP RM nu poate fi aplicat n caz ul n care omorul este svrit din motive de natur apropiat, dar totui diferit (de exemplu, din motive politice). Prin omor svrit din motive politice trebuie de neles omorul motivat de rivalitatea pentru pstrarea sau repartizarea puterii politice, de adoptarea unor decizii cu semnificaie politic, de tinuirea unor informaii relevante sub aspect politic, de sporirea sau diminuarea ponderii social politice a unui grup social, omor care este svrit n scopul de a sista activitatea politic a victimei ori din rzbunare pentru asemenea activitate.
Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit.m) alin.(2) art.145 CP RM)
Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare rezult di n faptul c mijloacele folosite pentru lipsirea de via a victimei, prin natura lor sau prin modul n care sunt folosite, pun n pericol viaa sau sntatea mai multor persoane, crend posibilitatea afectrii unei pluraliti de victime. Astfel, n practic, a fost reinut agravanta prevzut la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM n cazul urmtor: la 01.01.1998, aproximativ la ora 05.00, n satul Tudora,
raionul tefan-Vod, F.T., nemulumit de aciunile lui .A. prin care acesta i exercita obligaiunile de inspector de sector, a intrat n apartamentul lui .A. i i-a aplicat trei lovituri de cuit. Apoi a deschis butelia cu gaz, care se afla n ncpere, i a aruncat o grenad de tip F-l, care a explodat. Aceasta dei cunotea cu certitudine c .A. are un copil de apte luni, care dormea n camera vecin. n urma exploziei grenadei .A. a decedat.1
Din dispoziia de la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM se desprinde c circums tana agravant analizat trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: 1) mijloacele aplicate n scopul svririi omorului trebuie s prezinte un real pericol pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; 2) fptuitorul trebuie s contientizeze periculozitatea mijloacelor aplicate; 3) fptuitorul trebuie s manifeste intenie n raport cu lipsirea de via a victimei vizate. Ct privete prima condiie, mijloacele aplicate n scopul svririi omorului
Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 17.11.2009. Dosarul nr.lre 1251/09. www.csj.md
1
191
trebuie s prezinte un real pericol pentru viaa sau sntatea nu doar a victimei vizate, dar i a nc cel puin unei singure persoane. Aadar, este necesar ca la apte de a pune n pericol viaa sau sntatea a\tor persoane, se va regine o tentativ la infraciunea prevzut la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM. I n general, mijloacele de svrire a infraciunilor violentale se clasificM dup cum urmeaz: 1) mijloace de pericol limitat, adic acele mijloace a cror aplicare creeadhl pericol pentru viaa sau sntatea doar a unei singure persoane din mai multe mi momentul aplicrii (aruncarea cuitului ntr-un grup de persoane, folosirea um^^ mecanism care declaneaz tragerea focului asupra victimei dup ce aceasta fost detectat; tragerea n victim dintr-o arbalet etc.). Aplicarea unor astfel mijloace nu creeaz pericol pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; 2) mijloace de pericol situaional, adic acele mijloace care numai n mafl mentul aplicrii lor pot pune n pericol viaa sau sntatea mai multor persoaa^^ (tragerea de focuri dintr-o arm automat sau dintr-o arm cu alice, utilizaicH unei ncrcturi explozive etc.); 3) mijloace de pericol de lung durat, adic acele mijloace a cror aplicafl creeaz pericol pentru viaa sau sntatea unui numr nedeterminat de persoavfl mult timp dup nceperea utilizrii lor (aplicarea unor mijloace toxice, radinfl active, bacteriologice etc.).
n acelai timp, pericolul pentru viaa sau sntatea mai multor persoane J este obligatoriu s rezulte n mod exclusiv din natura mijloacelor de svriii^B omorului folosite, ci i din mprejurrile sau circumstanele cu care, n concn se asociaz acele mijloace, agravnd pericolul. Agravanta analizat se va apM i atunci cnd mijlocul ales nu este prin natura sa periculos pentru viaa sa sntatea mai multor persoane, dar dobndete acest caracter prin modul care este folosit de ctre fptuitor. In consecin, n general, circumstana agravant analizat ar putea exfl n cazuri de: accidentare a unui grup de persoane de ctre mijlocul de transpoJ tragere din arma de foc n direcia n care se afl mai multe persoane sau ntr-d spaiu nchis n care se afl mai multe persoane, fiind verosimil produce* ricoeurilor; provocare a unei scurgeri de gaze
192
toxice apte s afecteze mai vom persoane; provocare a exploziei, a incendiului, a inundrii, a unei contanrifl radioactive sau bacteriologice etc. care pot fi periculoase pentru mai nm
persoane; otrvire a produselor alimentare sau a apei care urmeaz a fi consu mate de mai multe persoane etc. Totodat, esenial este ca, n toate aceste cazuri, atenie s se acorde nu numai genului de care aparin mijloacele de svrire a infraciunii (mijloace de pericol limitat, mijloace de pericol situaional sau mijloace de pericol de lung durat), dar i mprejurrilor concrete n care se aplic acele mijloace. Cerina agravantei analizate nu va fi ndeplinit, dac, dei mijlocul aplicat ar putea n mod obiectiv s creeze pericol pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, posibilitatea producerii unui asemenea rezultat ar fi exclus n mprejurrile concrete ale comiterii infraciunii. De exemplu, dac se provoac un incendiu sau o explozie ntr-un loc n care este prezent doar victima vizat (fiind exclus prezena oricror altor persoane), rspunderea nu poate fi agravat n baza lit.m) alin.(2) art.145 CP RM. Ct privete cea de-a doua condiie privitoare la circumstana agravant prevzut la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM, aceasta este funcional n cazul n care fptuitorul contientizeaz periculozitatea mijloacelor aplicate. Se exclude agravarea rspunderii pentru svrirea omorul ui prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, dac fptuitorul, aplicnd asemenea mijloace, a contientizat lipsa pericolului real pentru viaa sau sntatea altor persoane. Astfel, nu este suficient ca mijloacele s fie obiectiv periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; trebuie de stabilit c acest pericol, care provine de la mijloacele respective, era cuprins de contiina fptuitorului, n ali termeni, pentru ca agravanta examinat s fie imputabil fptuitorului, este necesar ca acesta s cunoasc natura i efectele mijloacelor aplicate i s prevad c, n mprejurrile concrete ale svririi faptei, aplicarea acestora poate pune n pericol viaa sau sntatea mai multor persoane. Despre prezena sau lipsa pericolului real pentru viaa sau sntatea mai multor persoane ne putem da seama din atitudinea fptuitorului fa de urmtoarele circumstane faptice: 1) calitile vulnerante ale mijloacelor alese pentru svrirea infraciunii; 2) poziia victimei n raport cu alte persoane; 3) mrimea i configuraia teritoriului afectat, precum i alte mprejurri caracteriznd ambiana svririi infraciunii; 4) particularitile tragerii focului din arm sau ale realizrii altor aciuni (inaciuni) ndreptate spre cauzarea morii victimei. Trebuie de menionat c circumstana agravant examinat este operant n oricare din urmtoarele ipoteze: 1) svrirea infraciunii prin mijloace periculoase pentru viaa mai multor persoane; 1) svrirea infraciunii prin mijloace periculoase pentru sntatea mai multor persoane; 193 2) svrirea infraciunii prin mijloace periculoase pentru viaa i sntatea mai
multor persoane. Cnd afirmm c infraciunea e svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, nu avem n vedere c aciunea sau inaciunea fptuitorului este ndreptat spre cauzarea decesului ori a vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii altor persoane dect victima vizat. Dei pericolul mijloacelor aplicate este real pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, fptuitorul urmrete s aduc atingere n concret numai vieii victimei vizate (n contextul infraciunii specificate la lit.m) alin.( 2) art.145 CP RM). Aadar, n contextul acestor infraciuni, pericolul mijloacelor pentru viaa sau sntatea mai multor persoane nu trebuie confundat cu potenialitatea faptei de a aduce atingere sntii a dou sau mai multor persoane. Sunt dou aspecte calitativ diferite. n fine, cea de-a treia condiie, pe care trebuie s-o ndeplineasc circumstana agravant prevzut la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM, se exprim n aceea c fptuitorul manifest intenie n raport cu lipsirea de via a victimei vizate. Fptuitorul nu poate manifesta impruden nici mcar n raport cu cauzarea morii altor persoane dect victima vizat. Totodat, fptuitorul nu poate manifesta intenie direct fa de cauzarea morii altor persoane dect victima vizat. n contextul infraciunii prevzute la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM, sub aspectul atitudinii volitive a fptuitorului fa de producerea urmrilor prejudiciabile, sunt posibile numai urmtoarele dou variante: 1) fptuitorul dorete survenirea acestor urmri n raport cu victima vizat i doar admite, n mod contient, survenirea acestor urmri n raport cu alte persoane dect victima vizat; 2) fptuitorul admite, n mod contient, survenirea acestor urmri n raport cu victima vizat, precum i n raport cu alte persoane dect victima vizat. Pentru existena circumstanei agravante analizate nu se cere ca fapta s fi avut ca urmare lipsirea de via i a altor persoane, fiind suficient ca viaa sau sntatea acestora s fi fost pus n pericol de mijloacele aplicate de fptuitor, n cazul n care nici victima vizat nu decedeaz, dar mijloacele aplicate au fost apte de a pune n pericol viaa sau sntatea altor persoane, se va reine o tentativ la infraciunea prevzut la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM. Calificarea se face conform lit.g) i m) alin.(2) art.14 5 CP RM n cazul n care n afar de cele dou sau mai multe victime decedate, vizate de ctre fptuitor, au mai fost alte persoane, care au rmas n via, i care, ntruct au
194
fost expuse unui real pericol, puteau muri sau suferi cel puin vtmri ale sntii. Atunci cnd omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane este nsoit de distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor, svrit prin incendiere, explozie sau o alt modalitate periculoas, dac aceasta a cauzat daune n proporii mari, se va aplica rspunderea n baza lit.m) alin.(2) art.145 i lit.a) alin.(2) art.197 CP RM. n acele cazuri cnd omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane este nsoit de distrugerea sau deteriorarea intenionat a masivelor forestiere prin incendiere, n proporii ce depesc 500 uniti convenionale, calificarea urmeaz a fi fcut conform lit.m) alin.(2) art.145 i alin.(2) rt.232 CP RM.
Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei (lit.n) alin. (2) art.145 CP RM)
Aceast circumstan se refer la scopul svririi omorului, ce const n prelevarea i/sau utilizarea ori comercializarea organelor sau esuturilor victimei. Agravanta este justificat de faptul c n acest caz persoana este tratat ca i cum ar fi un bun, o banc de organe i esuturi umane care i gsete rostul doar la salvarea unei alte viei ori pentru alte scopuri, fiind sacrificat n ideea prelungirii existenei altei persoane, mai demne de a tri, ori n vederea atingerii altor asemenea finaliti. Conform Legii privind transplantul de organe, esuturi i celule umane, organul reprezint o parte vital difereniat a corpului uman, format din diferite esuturi care i menin structura, vascularizarea i dezvolt funciile fiziologice cu un important nivel de autonomie; la rndul lor, esuturile constituie toate prile (formaiunile anatomice) ale corpului uman formate din celule. Printre organele i esuturile a cror prelevare, utilizare sau comercializare o urmrete fptuitorul putem enumera: inima, plmnii, rinichii, ficatul, pancreasul, mduva osoas, corneea, esutul osos, oasele, tendoanele i esuturile moi ale aparatului locomotor, ovulul, sperma, ovarele, testiculele, embrionul, sngele i componentele lui etc. Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa celulele victimei nu poate fi calificat n conformitate cu lit.n) alin.(2) art.145 CP RM. Prin a preleva organele sau esuturile victimei se nelege a le recolta (de exemplu, n vederea realizrii unui transplant sau a unei transfuzii ). Pentru
calificarea faptei n baza lit.n) alin.(2) art.145 CP RM nu conteaz momentul prelevrii: atunci cnd victima era n via sau atunci cnd deja decedase. TotuiJ dac prelevarea este fcut asupra victimei n via, fr anestezie, poate exist* temeiul reinerii i a circumstanei agravante prevzute la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. Prin a utiliza organele sau esuturile victimei se nelege: a realiza ua transplant (transfuzie); a le consuma n cadrul actului de canibalism, vampiria sau spermofagie; a le coleciona; a le folosi n cadrul unor ritualuri ezotericei sau pseudoreligioase, al unor perversiuni sexuale, experimente, cercetri tiinifice, la donare, la crearea de instalaii sculpturale, la prepararea unor seruri,; remedii naturiste sau produse cosmetice, la hrnirea animalelor, la confecionarea de obiecte artizanale etc. n cazul n care prelevarea sau utilizarea esuturilor victimei presupun profanarea cadavrului, infraciunea prevzut la lit.n) alin.(2) art.145 CP RMj va forma un concurs reat cu infraciunea prevzut la art.222 CP RM. Prin a comercializa organele sau esuturile victimei se nelege a le vinded inclusiv peste hotarele rii. Circumstana agravant opereaz indiferent dac omorul este consumat sa a rmas la etapa de pregtire ori de tentativ. Pentru existena circumstanei agravante examinate nu se cere realizarea scopului menionatoEste necesar i suficient dovada scopului urmrit. La fel, pentru calificare, nu este importai* dac fptuitorul urmrete doar s preleve (doar s utilizeze; doar s comer cializeze) organele sau esuturile victimei, ori s le preleve i s le utilizeze (si le preleve i s le comercializeze; s le utilizeze i s le comercializeze), ori s le preleve, s le utilizeze i s le comercializeze. De asemenea, este irelevaol dac aceeai persoan comite omorul i realizeaz prelevarea, utilizarea sal comercializarea organelor sau esuturilor. Nu este important nici dac se prelevi.! utilizeaz sau se comercializeaz numai organe sau numai esuturi, ori atil organe, ct i esuturi. Toate aceste circumstane pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei pentru infraciunea prevzut la lit.n) alin.(2) art.145 CP RM. Motivele infraciunii examinate sunt, de regul, urmtoarele: interesul mate-j rial; salvarea propriei viei sau a vieii altei persoane; carierismul, concretizat ia
196
145
dorina de a avansa n post prin salvarea persoanei care l poate promova pe fptuitor etc. n cazul infraciunii prevzute la lifcn) alin.(2) art.145 CP RM, victim poate fi: persoana care urmeaz un tratament; persoana care a fost adus ntr -o instituie medico-sanitar de la locul unui accident, al unei catastrofe, al unei infraciuni etc.; alt persoan. Aceast infraciune poate fi svrit de orice persoan, inclusiv de un lucrtor medical. Astfel, infraciunea poate fi svrit de ctre o persoan avnd cunotine n domeniul medicinei (de exemplu, omorul poate fi svrit sub pretextul efecturii unei operaii chirurgicale n interesul victimei). ns, nu ese exclus ca infraciunea s fie svrit de oricare alt persoan, care a recurs la consultaia unui specialist n domeniu.
Omorul svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un omor intenionat prevzut la alin.(l) (liLo) alin.(2) art.145 CP RM)
Circumstana agravant n cauz se refer la un antecedent al fptuitorului |j svrirea anterioara a unui alt omor, mprejurare care demonstreaz persistena autorului n ceea ce privete Svrirea faptei i care l caracterizeaz ca deosebit de periculos. Astfel, agravanta se justific prin periculozitatea deosebit a fptuitorului care, dup un anumit interval de timp de la svrirea unui omor, svrete o nou infraciune de acest fel. Prevederea de la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM se refer la repetarea n condiii specifice a infraciunii de omor. Chiar dac nu mai este , n vigoare dispoziia de la 72 art.31 Repetare a infraciunii din Codul penal, prevederea de la lit-o) alin.(2) art.145 CP RM constituie o reminiscen a acelei dispoziii. De facto, repetarea infraciunii reprezint o pluralitate de infraciuni. Totodat, de iure, repetarea infraciunii este tratat ca infraciune unic. Aceasta deoarece calificarea infraciunilor, care alctuiesc repetarea, este unitar, ca i cum n devlmie cnd infraciunile repetate i pierd individualitatea (care presupune, nainte de toate, intenia infracional unic) i se disperseaz n contextul calificrii conform unei singure norme (i nu n conformitate cu dou sau cu mai multe norme, dup numrul infraciunilor care au fost svrite). In care condiii se aplic circumstana agravant specificat la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM? Aceste condiii sunt urmtoarele:
197
n art.31 CP RM se stabilea: Se consider repetare a infraciunii svrirea a dou sau mai multor infraciuni identice ori omogene, prevzute de aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de prescripie; svrirea a dou sau mai multor infraciuni prevzute la diferite articole ale prezentului Cod este considerat ca repetare a infrac iunii n cazurile prevzute n Partea Special a prezentului Cod.
1) omorul este svrit de o persoan care a comis anterior o infraciune prevzut la alin.( 1) art. 145 CP RM; 2) fptuitorul nu a fost condamnat anterior pentru nici una din faptele de omor care se repet; 3) nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal, stabilit la art.60 CP RM. Circumstana agravant analizat este aplicabil numai n cazul n care se succed dou sau mai multe fapte, care sunt prevzute de alin.(l) art. 145 CP RM. Din contra, nu se aplic rspunderea n baza lit.o) alin.(2) art. 145 CP RM n cazurile urmtoare: 1) toate faptele, care se succed, sunt prevzute doar de alin.(2) art. 145 CP RM; 2) faptele, care se succed, sunt prevzute de diferite alineate ale art. 145 CP RM. De asemenea, nu este aplicabil prevederea de la lit.o) alin.(2) art. 145 CP RM n situaia n care, dup infraciunea specificat la alin.(l) art.145 CP RM, este svrit: 1) omorul care a fost ntrerupt la o alt etap a activitii infracionale (de exemplu, cnd omorul consumat a fost urmat de tentativa de omor sau de pregtirea de omor, ori viceversa); 2) omorul n care fptuitorul a avut un alt rol juridic (de exemplu, n primul caz a fost autor, iar n cel de-al doilea organizator, instigator sau complice, sau invers). n ali termeni, nu poate fi vorba despre repetarea infraciunii atunci cnd are loc o succesiune de infraciuni neidentice. n context, se are n vedere lipsa de identitate a etapelor la care se ncheie activitatea infracional, precum i a rolurilor juridice ndeplinite de ctre fptuitor. Tentativa de infraciune (cu atil mai mult, pregtirea de infraciune) nu poate fi echivalat cu infraciunea consumat. Nu pot fi tratai egalitar autorul infraciunii i complicele la infraciunii instigatorul infraciunii i organizatorul infraciunii, complicele la infraciune i organizatorul infraciunii etc. n toate situaiile consemnate mai sus, cnd circumstana agravant anali -] zat nu este funcional, se aplic regulile concursului de infraciuni. Aceasta este necesar pentru a se lua n consideraie la calificare gradul de pericol social al fiecreia din faptele svrite, fr a se admite subevaluarea sau supraeval luarea acestuia. Sub acest aspect, este ilustrativ urmtoarea spe: T. V a fost condamnat ] baza
alin.(l) art.145 i art.27, lit.g) alin.(3) art.145 CP RM. n fapt, la 20.02.200S. n pdurea din preajma satului Ruseni, raionul Edine, prin mpucare dmk arma de vntoare T. V. l-a omort pe D.N. Apoi, n scopul de a-l omor m A.T., a tras n el cu arma de la o distan de 10 metri. Fiind doar rnit, acestM
198
i-a smuls fptuitorului arma din mini. Ca rezultat, A.T. s-a ales doar cu o vtmare uoar a integritii corporale sau a sntii.
Nu se permite a face concomitent calificarea conform regulilor concursului de infraciuni i conform regulilor repetrii infraciunii, deoarece prin aceasta s -ar nclca flagrant cerinele legii penale n vigoare i principiile dreptului penal. Or, dac fptuitorul a svrit dou infraciuni, nu-i poate fi aplicat rspunderea penal de dou ori pentru una din aceste infraciuni. Pentru c anume dublarea aplicrii rspunderii penale pentru aceeai infraciune reprezint o nclcare flagrant a principiului echitii, atunci cnd aceeai infraciune se ia n consideraie att ca element al repetrii infraciunii, ct i ca element al concursului de infraciuni. Fapta nu poate fi calificat conform lit.o) alin.(2) art.145 CP RM, dac: 1) unul sau ambele omoruri, formnd repetarea, sunt prevzute la art.146 -148 CP RM; 2) este vorba despre o atingere reiterat adus vieii aceleiai victime n scopul de a o lipsi de via, cuprins de intenia unic; 3) este comis lipsirea simultan de via a dou sau a mai multor persoane; 4) este comis lipsirea nesimultan de via a dou sau a mai multor persoane, cuprins de intenia unic.
Omorul svrit la comand (lit.p) alin. (2) art.145 CP RM)

Periculozitatea social ridicat a agravantei date este determinat de faptul c cererea i oferta, nalte pe piaa omorurilor svrite la comand, risc s duc la consolidarea acestei forme sui generis a activitii de ntreprinztor ilicite. De aceea, practica lichidrii fizice a concurenilor n afaceri sau a altor persoane trebuie sancionat n mod energic prin mijloacele legii penale. Caracteristic omorului svrit la comand este c ntotdeauna la comiterea acestuia iau parte cel puin dou persoane: 1) persoana care comand omorul, ndeplinind, dup caz, rolul de organizator sau de instigator al infraciunii prevzute la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM; 2) persoana care execut comanda de omor, ndeplinind rolul de autor al infraciunii prevzute la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM. Nu este exclus pluralitatea unor astfel de persoane: mai multe persoane care comand omorul i/sau mai multe persoane care execut comanda de omor. De asemenea, este posibil prezena unor intermediari ntre persoana care comand omorul i persoana care execut comanda de omor. Contribuia acestor persoane (care se exprim n cutarea/racolarea persoanei care comand omorul/ persoanei care execut comanda de omor, n transmiterea informaiei necesare despre 1 victim, remuneraiei ete. ctre persoana care execut comanda de omor Hotrrea Plenului Curii Supreme a dearmei, Justiie a din 07.04.2008. Dosarul nr.4 -lre-93/08. www.csj.md etc.) trebuie privit drept complicitate la infraciunea prevzut la lit.p) alin.(2) 199 art.145 CP RM (n situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa autorului infraciunii) sau drept complicitate la organizarea sau la instigarea infraciunii prevzute la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM (n situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa organizatorului sau a instigatorului infraciunii). n alt privin, n cazul infraciunii prevzute la lit.p) alin.(2) art.14 5 CP RM, activitatea organizatorului, instigatorului sau a complicelui nu poate s repre zinte
cauza rezultatului infracional. Activitatea acestor participani este legat de rezultatul infracional prin intermediul activitii celui care execut comanda de omor. Este adevrat c activitatea organizatorului, instigatorului sau a complicelui este strns legat de activitatea persoanei care execut comanda de omor. Totui, prin prisma laturii obiective, cele dou activiti se deosebesc considerabil: organi zatorul, instigatorul sau complicele (dac nu este concomitent coautor al infraciunii) nu lipsete victima de via, deci nu execut latura obiectiv a infraciunii prevzute la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM. Pentru calificarea faptei n baza litp) alin.(2) art.145 CP RM nu are impor tan cine anume este autorul infraciunii: 1) un infractor ocazional, care nu a svrit anterior omoruri la comand sau 2) un infractor profesionist (killer)* pentru care svrirea omorului la comand reprezint unica sau principala surs de venituri. O astfel de circumstan poate fi luat n consideraie la indi vidualizarea pedepsei. Autorul omorului svrit la comand este cel care pune n realizare intenia organizatorului sau a instigatorului. Aceasta confer activitii autorului o semnificaie aparte: n lipsa autorului, participaia este exclus (n lipsa oricrui alt participant, participaia este posibil); n funcie de activitatea desfurat de autorul infraciunii, este stabilit gradul de consumare a activitii desfura! de ali participani (dac autorului i-a reuit s realizeze doar pregtirea sau tentativa de infraciune, n aceeai msur se consider consumat activitatea! celorlali participani: pregtirea sau tentativa de organizare ori de instigar e m infraciunii prevzute la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM). Dac persoana care execut comanda de omor nu este pasibil de rspundere? penal, atunci cel care i-a dat comanda, avnd rolul de organizator sau de instiga-* tor, va fi considerat autor al infraciunii. Or, infraciune fr autor nu poate exista, ] n general, pot fi deosebite cteva variante de interpretare a noiunii comand, utilizate n dispoziia de la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM: 1) svrirea omorului este condiionat de obinerea unei recompensa materiale de la cel care comand infraciunea; 2) svrirea omorului este condiionat de obinerea unei recompense de ordin material sau imaterial de la cel care comand infraciunea;
200
3) svrirea omorului la rugmintea cuiva. n lipsa unei interpretri oficiale a respectivei noiuni, optm pentru varianta cea mai restrictiv a interpretrii conturate mai sus, adic pentru varianta nr.l. Astfel, ca omor svrit la comand trebuie calificat numai omorul condiionat de obinerea unei recompense materiale de la cel care comand infraciunea. n context, noiunea recompens material trebuie interpretat prin prisma noiunii interes material: obinerea sau reinerea unui ctig material ori eliberarea de cheltuieli materiale. n concluzie, nici omorul svrit la rugmintea cuiva, nici. chiar omorul condiionat de obinerea unei recompense de ordin imaterial de la cel care comand infraci unea neavnd o determinant patrimonial - nu poate fi calificat conform lit.p) alin.(2) art.145 CP RM. Pe cale de consecin, fapta autorului omorului svrit la comand nu poate fi calificat suplimentar conform lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, din mome nt ce interesul material l ghideaz n mod inerent. La fel, rezult anumite diferene specifice dintre omorul svrit la comand i omorul svrit din interes material. Principalele diferene sunt: 1) n cazul infraciunii specificate la lit.b) alin.(2 ) art.145 CP RM, nu este indispensabil pluralitatea participanilor. Pentru svrirea acestei infraciuni, este suficient prezena autorului; 2) sub aspectul sursei de obinere a veniturilor, n cazul infraciunii specificate la lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, autorul urmrete s extrag foloase din contul victimei omorului. Dimpotriv, n cazul omorului svrit la comand nu este necesar ca autorul s extrag foloase din contul victimei omorului. Este ns obligatoriu ca autorul omorului s obin venituri sub form de remuneraie material de la organizatorul sau instigatorul infraciunii. Faptul c interesul material l ghideaz n mod inerent pe autorul omorului svrit la comand nu nseamn deloc c persoana care comand omorul nu se poate conduce de alte motive; de aceea, dac ea acioneaz din interes material, cele comise vor cuprinde i agravanta de la lit.b) alin.(2) art.145 CP RM. Oricum, indiferent de motivul ce ghideaz persoana care comand omorul (rzbunare^ gelozie, invidie, ur social, naional, rasial sau religioas etc.), determinant rmne interesul material al autorului infraciunii prevzute la lit.p) alin. (2) art.145 CP RM. Autorul poate nici s 73 nu tie despre motivul ce ghideaz persoana care comand omorul. Nu este posibil ca infraciunea prevzut la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM s nu fie svrit din interes material. n acelai timp, faptul obinerii de ctre autor a remuneraiei nu este relevant pentru calificarea faptei n baza lit.p) alin.(2) art.145 CP RM. Ct privete scopul urmrit de cei care particip la svrirea infraciunii 201 prevzute la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM, fiecare din ei urmrete un scop proxim comun, exprimat n cauzarea morii victimei. n acelai timp, scopul final este diferit. Astfel, pentru persoana care comand omorul scopul final poate fi: 1) eliberarea
Este posibil ca motivele sau scopurile urmrite de ctre organizator sau instigator s ndeplineasc rolul de circumstane agravante. n aceste condiii, autorului infraciunii i pot fi incriminate aceste circums tane agravante numai n msura n care le -a cunoscut la momentul svririi infraciunii.
73
de so (soie) din variate motive josnice; 2) exercitarea presiunii asupra autoritilor publice sau mpiedicarea ori sistarea activitii reprezentanilor autoritilor publice; 3) acapararea sau redistribuirea sferelor de influen criminal; 4) nerestituirea unei datorii sau eschivarea de la ndeplinirea altor obligaii; 5) eliberarea de concurent; 6) acapararea unei afaceri iniiate mpreun cm un partener; 7) neutralizarea presiunii exercitate de ctre membrii unei grupri infracionale etc. n acest fel, pentru persoana care comand omorul cauzarea morii victimei constituie nu un scop n sine, dar un mijloc de atingere a scopului final. Referitor la complice, acesta, n majoritatea c azurilor, nu are o atitudine! ostil fa de victim, nici nu are obligaii materiale sau de alt gen fa de ea.: Scopul final al activitii acestui participant rezid n: prestarea unui servicii autorului i/sau organizatorului sau instigatorului infraciunii, ceea ce-i permiM s obin ncrederea acestor persoane; avansarea pe scara ierarhic; ridicare* autoritii sale etc. n sfrit, scopul final al autorului infraciunii const n obinerea remunal raiei materiale de la organizatorul sau instigatorul infraciunii pentru comand! executat. Tocmai de aceea, pentru calificarea faptei n conformitate cu lit* alin.(2) art.145 CP RM nu are importan nici dac autorul a obinut accm remuneraie, nici momentul obinerii de ctre autor a remuneraiei. Ca oricare alt scop al infraciunii, acesta depete limitele laturii obiective. Deci, realiza sau nerealizarea lui nu poate avea vreun impact asupra consumrii omorul* svrit la comand. In alt context, ntruct reprezint o infraciune de consumare lent, omon svrit la comand trebuie s parcurg aa-numitul iter criminis, adic H treac etapele de desfurare a activitii infracionale. Prima etap presupune iniiativa de svrire a infraciunii prevzute lit.p) alin.(2) art.145 CP RM, care poate aparine oricreia din prile interesa* La aceast etap, organizatorul sau instigatorul infraciunii n cauz l racoleaH pe cel care i va ndeplini comanda de omor sau/i pe intermediarii care l ! racola pe cel care va ndeplini comanda de omor. La fel, este posibil ^
202
persoana care urmrete s ndeplineasc o comand de omor s -l racoleze pe cel care o va remunera pentru executarea acestei comenzi. Aceast etap poate dura sptmni, luni sau chiar mai muli ani. La cea de-a doua etap are loc ncheierea nelegerii dintre prile interesate persoana care comand omorul i persoana care execut comanda de omor. Caracteristicele de baz ale acestei nelegeri sunt: 1) obiectul nelegerii - moartea unei singure victime sau a mai multor victime; 2) coninutul nelegerii - autorul i asum obligaia de a lipsi victima de via, iar cel care-i comand omorul se oblig s-l remunereze pentru executarea acestei obligaii. De regul, executantul nelegerii este persoana care a participat la ncheie rea ei. ns, este posibil ca aceste roluri s fie ndeplinite de persoane diferite. Nu se exclude nici transmiterea comenzii de omor printr-o ter persoan. La ncheierea nelegerii, organizatorul sau instigatorul infraciunii oferteaz potenialul autor, ncercnd s-l conving n avantajele care implic pentru el lipsirea victimei de via. Spre deosebire de interesul organizatorului sau al instigatorului de a lipsi victima de via pn la ncheierea nelegerii, interesul respectiv al autorului lipsete sau este insuficient pentru a putea determina de sine stttor apariia unei intenii infracionale. Chiar dup asumarea obligaiei de executare a comenzii de omor, autorul privete omorul doar ca pe un mijloc de obinere a unor foloase promise de ctre organizator sau instigator. Dac celui care comand omorul nu i-a reuit s-l determine pe potenialul autor s execute comanda, fapta primului trebuie calificat ca pregtire pentru organizarea sau instigarea omorului la comand. Aceeai soluie de calificare se impune n ipoteza renunrii de bunvoie a autorului la svrirea omorului la comand. Din aceste considerente, nu poate fi acceptat urmtoarea soluie de calificare:
S.C. a fost condamnat n baza art.27, alin.(4) art.42 i lit.p) alin.(2) art.145 CP RM, pentru tentativa de instigare la omorul svrit la comand. In fapt, la nceputul lunii aprilie 2009, din motive de ur, S.C. a comandat, la domiciliul su din or. Rezina, lui A.T. s-l omoare pe fostul ei so, N.C., n schimbul unei recompense de 1000 lei moldoveneti. In acest scop, l-a asigurat pe A.T. cu mijloace de comitere a infraciunii. Ins, din cauze independente de voina sa, S.C. nu i-a atins scopul. Aceasta ntruct A.T., fdr a ntreprinde careva aciuni mpotriva lui N.C., a denunat-o la poliie pe S.C. Autorul A.T. - nu a ntreprins nici o aciune n vederea lipsirii de via a lui N.C., nu a nceput executarea laturii obiective a infraciunii de omor svrit la comand. Deci, activitatea infracional nu ajunsese nc la etapa de tentativ. n concluzie, S.C. trebuia condamnat n baza art.26, alin.(4) art.42 i lit.p) alin.(2) art.145 CP
Decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 06.05.2010. Dosarul nr.la -283/2010. http://ca.justice.md
1
203
RM, pentru pregtirea de instigare la omorul svrit la comand. n alt ordine de idei, dac autorul are de la bun nceput intenia nu s -i ndeplineasc angajamentul fa de organizator sau instigator, dar numai s dobndeasc - prin nelciune sau abuz de ncredere - remuneraia pentru executarea comenzii, cele svrite urmeaz a fi calificate ca escrocherie, n baza art.190 CP RM. Dup obinerea acordului autorului de a executa comanda de omor, ncepe cea de-a treia etap a activitii infracionale. Aceast etap poate avea o durat destul de mare, deoarece presupune elaborarea unui scenariu al infraciunii. Se are n vedere c autorul studiaz modul de via al preconizatei victime, programul de activitate al acesteia, tabieturile, preferinele ei etc. Sunt studiate condiiile i forma de paz (protecie) de care beneficiaz victima. Autorul iese la locul preconizatei infraciuni, clarific posibilitile de aplicare a armei, identific posibilele ci de retragere de la locul svririi faptei, pregtete inuta n care va apare la momentul svririi infraciunii, mijlocul de transport cu care se va deplasa, alte asemenea mijloace i instrumente etc. Analiza acestei informaii i permite s aleag locul, timpul, metoda, modul cele mai favorabile m vederea svririi omorului. Ultima etap - cea de-a patra - const n finalizarea pregtirii svrim, omorului la comand. La aceast etap autorul fileaz victima pn la locul de svrire a infraciunii sau urmrete la distan deplasarea acesteia ctre acel loc. De asemenea, autorul poate ntreprinde urmtoarele aciuni: plaseaz o ncrctur exploziv n apropiere de u, n interiorul automobilului victimei sau sub acesta; activeaz mecanismul cu ceas de declanare a exploziei; defecteaz sistemul de direcie sau de frnare a automobilului victimei etc. Urmtoarele etape presupun executarea propriu-zis a laturii obiective a infraciunii prevzute la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM, atunci cnd victima este lipsit de via. Dac autorul svrete infraciunea n circumstane care nu sunt cuprinse de intenia celorlali participani (de exemplu, folosete mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, dei nelegerea stabilea aplicarea unei arme de foc), n acord cu art.48 CP RM, celorlali participani nu le pot fi incriminate aceste circumstane.
2. Omorul svrit n stare de afect
204
La art.146 CP RM se stabilete rspunderea pentru omorul svrit n stare de afect survenit n mod subit, provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei. Atenuarea rspunderii penale n cazul infraciunii prevzute la art.146 CP RM este justificat dac lum n consideraie trei factori importani: a) fapta dat reprezint un rspuns la comportamentul provocator - ilegal sau imoral - al
victimei, fiind deci condiionat de vina victimei; b) fptuitorul se afl ntr -o stare fiziologic aparte care i ngusteaz aptitudinea de a percepe ceea ce este i ce nu este infracional; c) existena legturii cauzale dintre comportamentul victimei i apariia respectivei stri emoionale specifice la fptuitor. De exemplu, n practica judiciar, rspunderea n baza art.146 CP RM a fost aplicat n cazul urmtor: la 22.09.2008, aproximativ la ora 13.00, aflndu-se ntr-un
apartament de pe str. 1 Mai, mun. Bli, V.. i-a aplicat concubinei sale, M.D., ase lovituri cu cuitul de buctrie n regiunea gtului, care au provocat oc hemoragie, n urma cruia a survenit decesul victimei. Fapta a fost svrit ca urmare a unor insulte grave i a unor acte imorale din partea victimei, exprimate n lezarea demnitii de brbat, care a generat o stare de excitaie emoional profund i un sentiment de disconfort fizic i moral, nsoit de modificarea spontan a activitii psihice a 74 fptuitorului. Obiectul juridic special al omorului svrit n stare de afect l constituie
relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint corpul persoanei. Victima infraciunii prevzute la art.146 CP RM este nu o persoan oarecare, dar numai persoana care provoac starea de afect a fptuitorului prin actele sale de violen, insultele sale grave ori alte acte ilegale sau imorale ale sale. De aceea, n ipoteza erorii privind aceast calitate special a victimei, atunci cnd fptuitorul consider eronat c lipsete de via persoana care i -a provocat starea de afect prin actele sale de violen, insultele sale grave ori al te acte ilegale sau imorale ale sale, rspunderea se va aplica n baza art.27 i art. 146 CP RM. In cazul pluralitii de victime, care mpreun au provocat apariia strii de afect, calificarea se face conform art.146 CP RM o singur dat, dac lipsirea de 75 via a tuturor victimelor este cuprins de intenia unic a fptuitorului .
Decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 20.01.2010. Dosarul nr.la -77/10. http://cab.justice.md 75 Trebuie de menionat c alta trebuie s fie calificarea dac, de rnd cu persoanele care au provocat afectul, a fost lipsit de via o persoan care nu are nici o legtur cu provocarea afectului, iar fptuitorul este contient de aceasta. n aa caz, cele svrite se calific potrivit regulilor concursului de infraciuni, conform art.145 i art.146 CP RM.
74
205

Este posibil ca starea de afect s fie provocat de actele comune a dou persoane, iar fptuitorul, care se afl n stare de afect,, s-i ndrepte intenia nemijlocit spre lipsirea de via a celor dou persoane. Dac, din cauze independente de voina fptuitorului, nu decedeaz nici una din acele persoane, cete svrite urmeaz a fi calificate conform art.27 i art.146 CP RM, ca tentativ la omorul svrit n stare de afect. Aceeai soluie de calificare se impune ia cazul n care fptuitorul, care se afl n stare de afect, i ndreapt intenia nemijlocit spre lipsirea de via a celor dou persoane care n comun i-au provocat afectul, ns, din cauze independente de voina fptuitorului, se producd decesul unei singure persoane din cele dou. Latura obiectiv a omorului svrit n stare de afect are urmtoarea struc -* tur: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea sau n inaciunea de lipsire ilegal de via a unei alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudicia^ bil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstanele svririi infraciunirf stareai de afect este provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte ade' ilegale sau imorale ale victimei. ntruct latura obiectiv a infraciunii analizate are, practic* aceeai confrj guraie ca i latura obiectiv a omorului intenionat (art. 145 CP RM), ia continuare ne vom referi doar la specificitatea trsturilor laturii obiective omorului svrit n stare de afect. Astfel, n pofida unei viziuni stereotipice formate n doctrina penal, con -J derm mai corect punctul de vedere, potrivit cruia i inaciunea poate alean coninutul faptei prejudiciabile n contextul acestei infraciuni: Nu este preaj greu de imaginat situaia cnd, ca reacie la conduita nelegitim a victimei, la fptuitor apare starea de afect, iar el nu ndeplinete acea aciune pe care ed obligat s -o ndeplineasc. De exemplu^ electricianul, care se afl lng pupitnB de comand al reelelor electrice, primete de la brigadierul care lucreaz pd linie indicaia s decupeze reeaua de la curent, indicaia fiind expus ntr -aj form jignitoare. In loc s ndeplineasc ce i s-a indicat, electricianul, aflat m stare de afect, prsete locul de munc, fr a decupla reeaua de la cuicn manifestnd astfel indiferen fa de posibilele consecine ale faptei sale. Jad acel moment, brigadierul atinge linia de 76 contact i decedeaz. ntr-adevr, ras exist nici o piedic n calea calificrii celor comise ca omor svrit n stare da afect, chiar dac fapta prejudiciabil s-a exprimat n inaciune.
.. . . - -: , 2001, .79-80.
76
206
In contextul laturii obiective a infraciunii analizate, este oportun a fi investigate i cauzele apariiei strii de afect, deoarece acestea se refer la conduita victimei i nu fac parte din coninutul atitudinii psihice a fptuitorului fa de infraciune. Drept cauze ale apariiei strii de afect legiuitorul numete urmtoarele acte ilegale sau imorale ale victimei: a) acte de violen; b) insulte grave; c) alte acte ilegale; d) alte acte imorale. Aceast list are un caracter exhaustiv. Nici o alt cauz (de exemplu, situaia psihotraumant de durat) nu poate fi privit drept cauz a apariiei strii de afect n contextul infraciunii prevzute la art.146 CP RM. De una singur, starea de afect a fptuitorului, n lipsa unei legturi cu cauzele care au condiionat-o, nu poate constitui un temei de aplicare a art.146 CP RM. Or, nu se exclude ca o asemenea stare s apar ca reacie la conduita legitim a victimei sau la conduita legitim ori nelegitim a unor tere persoane. Aceasta ns nu poate presupune reducerea considerabil a gradului de pericol social al infraciunii svrite i a gradului de periculozitate social a fptuitorului care a svrit-o. Dimpotriv, aceasta poate mrturisi despre pericolul ei sporit (periculozitatea lui sporit), atunci cnd, de exemplu, omorul este svrit, dei n stare de afect, dar ca reacie la ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti. Pentru calificarea faptei conform art.146 CP RM nu are importan dac actele ilegale sau imorale ale victimei au sau pot avea urmri grave pentru fptuitor sau pentru persoanele apropiate lui. O astfel de mprejurare poate fi luat n consideraie numai la individualizarea pedepsei pentru omorul svrit n stare de afect. Prin acte de violen trebuie de neles cauzarea unei alte persoane, intenionat i ilegal, a unui prejudiciu fizic, contrar voinei acestei persoane sau n pofida voinei acesteia. Dup gradul de intensitate, actele de violen pot evolua de la violena 77 nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei pn la omorul intenionat . Cerina obligatorie este ca actele de violen s aib un caracter ilegal. n contextul infraciunii prevzute la art.146 CP RM, nu se au n vedere actele de violen legale (de exemplu, aplicate n legtur cu legitima aprare, reinerea infractorului, starea de extrem necesitate etc.).
Legiuitorul nu precizeaz tipul de violen - fizic sau psihic. n aceste condiii, optm pentru interpretarea restrictiv a noiunii acte de violen, n sensul de violen fizic. Aceasta ntruct n alte norme penale sensul noiunii de violen este tocmai acesta (de exemplu, n dispoziia de la alin.(2) art.179, lit.e) alin.(2) art.187, art.188,189, alin.(3) art.1921, art.193 i altele din Codul penal).
77
207
Prin insulte grave se au n vedere cuvintele sau faptele injurioase (presw punnd njosirea cu intenie sau din impruden a onoarei i demnitii suk aspectul afectrii sentimentelor naionale, religioase, sexuale, de rudenie etc.! care depesc un anumit prag de gravitate. In general, insultele pot adopta forrad dintre cele mai variate: cuvinte de ocar, care adopt de obicei o form licenioas gesturi cinice; scuipatul n fa; plmuirea; prezentarea indecent a imagi persoanei pe hrtie 78 sau pe alt suport etc. Este estimativ catalogarea insultei! ca fiind grave. Aceast catalogare se face n funcie de circumstanele concrei ale cazului, care, privite cumulativ, pot ajuta la determinarea gravitii insulte Printre aceste circumstane se numr: 1) nivelul de moralitate a mediul social de care aparine subiectul omorului svrit n stare de afect (aparine oam acesta de un mediu social degradat, marginal, demoralizat sau de un mecfil social n care onoarea i demnitatea persoanei sunt valori cultivate i respectai 2) particularitile iituaionale i de personalitate care caracterizeaz subiol tul omorului svrit n stare de afect (caracterul i temperamentul acesdl aptitudinile lui de a soluiona situaii conflictuale sau critice, reacia la anuni factori iritani, cunoaterea expresiilor de argou etc.); 3) statutul social c subiectului omorului svrit n stare de afect; 4) ambiana n care au fost profi| rate insultele (n public* n mass-media, n prezena unor persoane apropc subiectului omorului svrit n stare de afect) etc. Numai dup analiza tuf acestor circumstane se va putea rspunde la ntrebarea dac fptuitorul perceput ca fiind grave insultele proferate n adresa lui. Prin alte acte ilegale se nelege faptele (aciunile sau inaciunile) inter de normele de drept (inclusiv de normele penale), altele dect actele de viol i insultele grave, svrite cu intenie sau din impruden, pe calea aciunii a inaciunii (de exemplu, samavolnicia, profanarea mormintelor, distrugerea deteriorarea bunurilor, furtul, pungia, contaminarea cu maladia SIDA, l n primejdie, neacordarea de ajutor unui bolnav, ameninarea cu violen, c nia, practicarea prostituiei, nclcarea termenelor de plat a salariilor, rei achitrii unei datorii bneti, plagiatul, abandonul de familie, adulterul etc.)u Prin alte acte imorale se nelege faptele (aciunile sau inaciunile) contravin normelor morale dominante la moment n societate (de exe
78
208 dintre o insult grav i o insult lipsit de gravitate? Este clar c fiecare subiect al interpretrii
Nici dintr-o prevedere normativ nu reiese ce nseamn insulte grave. Care este linia de dr
va neL, felul lui sensul noiunii insulte grave. Este imposibil a nu manifesta subiectivism atunci cnd ii rezolvat dilema grav-lipsit de gravitate. Deci, exist pericolul aplicrii neuniforme a legii precum i al interpretrii extensive defavorabile a legii penale. De aceea, pentru a nu fi nesocotit- fixat la alin.(2) art.3 CP RM, este necesar o interpretare ct mai restrictiv a acestei noiuni.
trdarea, infidelitatea, nelarea, lipsa de scrupule, abjurarea, sacrilegiul, nclca rea unui jurmnt etc.). Ca i oricare alt infraciune svrit prin omor, cea specificat la art.146 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii morii cerebrale. Latura subiectiv a omorului svrit n stare de afect se caracterizeaz, n primul rnd, prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi diferite, exprimndu-se de cele mai multe ori n rzbunare sau gelozie. Incontestabil, cel mai important semn al laturii subiective a infraciunii examinate, cel care i imprim acestei infraciuni o fizionomie distinct n raport cu celelalte infraciuni svrite prin omor, este starea de afect. Caracteriznd starea emoional a fptuitorului, acest semn trebuie stabilit i probat n mod obligatoriu. Noiunea de stare de afect, utilizat n dispoziia art.146 CP RM, are aceeai semnificaie ca i noiunea de afect fiziologic, consacrat n psihologie i psihiatrie. Fapta svrit n stare de afect patologic nu este susceptibil de rspundere penal, cci persoana care comite o asemenea fapt se afl n stare de iresponsabilitate; astfel, subiectul, ca element constitutiv al infraciunii, n cazul dat lipsete. Noiunea stare de afect este n acelai timp att o noiune psihologic, ct i o noiune juridic. n sensul art.146 CP RM, prin stare de afect se nelege starea psihic ce se caracterizeaz printr-o emoie intens, de scurt durat (de la cteva secunde pn la cteva minute), legat de activitatea instinctiv i de reflexele necondiionate. Este o stare care nu depete limitele normalitii, fiind nsoit de modificri spontane (dar nu i psihotice) ale activitii psihice, n mod special observndu-se ngustarea contiinei. Mai este necesar a aduga c starea de afect apare n condiiile unei situaii specifice, cnd fptuitorul, din cauza tensiunii emoionale puternice, este limitat n posibilitatea de a -i alege conduita. Starea de afect exprim atitudinea subiectului infraciunii nu n raport cu faptul svririi de ctre el a infraciunii, dar n raport cu comportamentul victimei, manifestat nainte de nceperea infraciunii. Pot fi consemnate urmtoarele note caracteristice eseniale ale strii de afect: 1) apare ca o reacie la o situaie psihotraumatizant acut; 2) are o evoluie impetuoas (la scar de secunde, minute); 3) limiteaz i modific n mod considerabil cursul proceselor emoionale, volitive i intelectuale (ns fr a le ntrerupe);
4) limiteaz i modific n mod considerabil funcia constructiv-productiv a memoriei (ns fr a o suprima), fapt ce se exprim n concentrarea ateniei asupra frmntrilor cu semnificaie personal;
209
5) const n dezorganizarea (ngustarea) vremelnic a contiinei subiectului, nsoit de dereglarea posibilitii de a percepe - integral i adecvat realitatea, precum i locul su n aceast realitate; 6) se caracterizeaz prin reducerea capacitii de alegere a variantei socialmente admisibile a conduitei; 7) se distinge prin predominarea aspectelor emotiv-pasionale asupra celor coninutal-raionale; 8) este asociat de fapte impulsive, de dereglri organoregulatorii (neuroendocrine, cardiovasculare, gastrointestinale etc.); 9) conduce la o extenuare postafectiv de natur psihic (astenie, apatie) i fizic (imobilizare).79 Omorul se consider svrit n stare de afect numai dac att starea de afect, ct i intenia de a svri omorul au survenit n mod subit. Termenul subit nseamn: 1) care se petrece ntr-un timp foarte scurt i 2) pe neateptate.80 De aici rezult c expresia survenit n mod subit, utilizat n dispoziia art.146 CP RM, presupune c nu este obligatoriu s lipseasc sau s fie foarte mic distana n timp ntre cauza de apariie a strii de afect i omorul svrit n stare de afect. Uneori, aceast distan n timp poate fi mai mare. Or, starea de afect poate surveni nu doar n urma perceperii nemijlocite a actelor ilegale sau imorale ale victimei. Ea poate surveni i n urma reflectrii asupra unor factori derivai viznd aceste acte ale victimei, reflectare care se prezint n una
79
A se vedea: .. // , 2003, -31Caracterul neateptat al apariiei stni de afect presupune neprevederea acesteia de ctre subiectul nsofd Procesul de apariie a acestei stri se caracterizeaz printr-un salt de felul su de la o emoie de intensitaH redus la o emoie de intensitate extrem. Caracterul neateptat, neprevzut, spontan al apariiei strii de afect ine de esena strii n cauz. Spontaneitatea se poate datora fie aciunii unui puternic factor irioa afectogen, fie acumulrii emoiilor afectizate. Este cunoscut c repetarea situaiilor, care provoac stri* afective negative, duce la acumularea afectului, care, n ultim instan, poate condiiona afectiv, chiar i n prezena unui pretext nesemnificativ. n acest caz, se poate crea impresia c subiecM s-ar fi putut adapta la factorii iritani afectogeni sau c subiectul s-ar fi ateptat la o explozie afecthfl Dintr-un asemenea unghi, ntr-adevr, apare iluzia c elementul de neateptare lipsete. Eroarea unei asdl de abordri const n substituirea neateptrii subiective printr-o aparent pregtire de explozia afectvfl dar i n ignorarea faptului c situaiile cu ncrctur afectiv duc nu la deprinderea cu acestea, d acumularea afectului. Starea de afect este nu pur i simplu o iritare oarecare, dar o stare calitativ difui* ce se caracterizeaz printr-o influenare particularizant asupra contiinei i activitii persoanei. de aceea, chiar i atunci cnd starea de afect apare ca reacie la un stimulent aparent nensemnat, dar fondul unor frmntri emoionale de durat, aceast stare este perceput de ctre subiect c a una neateptat.
210
din formele urmtoare: a) depanarea n memorie a amintirilor legate de actele ilegale sau imorale ale victimei; b) contientizarea tardiv a rezultatelor actelor ilegale sau imorale ale victimei; c) aflarea tardiv a informaiei despre actele ilegale sau imorale ale victimei. Este esenial ca intenia de a lipsi de via victima s apar n mod subit n starea de afect, provocat de actele ilegale sau imorale ale victimei. Dac intenia de a lipsi de via victima, survenit n mod subit n starea de afect, a fost realizat nu imediat, dar dup scurgerea unui anumit interval de timp, dup ce starea de afect se consumase, nu vom mai fi n prezena omorului svrit n stare de afect. Altfel spus, intenia de a comite omorul svrit n stare de afect, fiind o intenie afectizat, apare i se realizeaz pe durata aflrii fptuitorului n starea de afect. Numai n aceste condiii poate fi aplicat rspunderea n baza art.146 CP RM. Intenia afectizat este incompatibil cu pregtirea de infraciunea de omor svrit n stare de afect. Este posibil ca fptuitorul s se pregteasc de lipsirea de via a celui care, ntr -un viitor, urmeaz s devin victima infraciunii prevzute la art.146 CP RM. Or, nu se exclude existena unor relaii de antipatie i ostilitate ntre fptuitor i victim, care se raporteaz la o perioad anterioar comiterii infraciunii. Dar aceasta deloc nu nseamn c fptuitorul se pregtete de svrirea infraciunii prevzute la art.146 CP RM, ntruct nu poate programa c lipsirea de via a acelei victime o va svri aflndu-se n stare de afect. 81 Totodat, nu se exclude posibilitatea tentativei la omorul svrit n stare de afect . Cnd caracterul aciunii sau inaciunii fptuitorului mrturisete despre intenia direct de omor n stare de afect, dar moartea victimei nu s-a produs din circumstane independente de voina fptuitorului, asemenea aciuni urmeaz a fi calificate n baza art.27 i art.146 CP RM. n ce privete circumstanele care pot mrturisi c infraciunea a fost svrit n stare de afect, acestea sunt urmtoarele: 1) de regul, pentru o astfel de infraciune este specific utilizarea, n procesul executrii faptei, nu a unor instrumente special adaptate pentru a provoca leziuni integr itii anatomice a victimei, ci a unor obiecte care au nimerit ntmpltor n mna fptuitorului; 2) n procesul svririi unei astfel de infraciuni are loc modificarea aspec tului exterior al fptuitorului (faa congestionat, agitaie n micri, gesticulare
81
A se vedea'. .. . . - : ,
excesiv i nelalocul ei, ridicarea vocii pn la ipt; sau diametral opus - faa palid, nepenire, pierderea darului vorbirii i a capacitii de a se mica etc.), ceea ce poate fi reflectat n declaraiile martorilor; 3) pentru o asemenea fapt infracional este caracteristic aplicarea mul tiplelor lovituri sau cauzarea de numeroase leziuni, ceea ce uneori servete ca temei pentru calificarea nentemeiat a faptei conform lit.j) alin.(2) art.145 GP RM, ca omor svrit cu deosebit cruzime; 4) dup svrirea infraciunii n stare de afect, starea fptuitorului se distin ge printr-o decompensaie, descrcare psihic, constnd n sentimentul de pustiire sufleteasc, deprimare, regretare, autoflagelare, cin'*- toate acestea gsindu-i reflectare n conduita i aspectul exterior ale fptuitorului. Subiectul infraciunii êxaminate este persoana fizic responsabil care 1a momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Dac n fapta persoanei avnd vrsta ntre 14 i 16 ani simt prezente att semnele omorului svrit n stare de afect, ct i semnele infraciunii prevzute la alin.(2) art.145 CP RM, nu exist temeiuri pentru a o trage la rspundere penal. n unele cazuri, omorul svrit n stare de afect poate presupune prezena unor circumstane agravante prevzute la alin.(2) art.145 CP RM. n acord cu regul a de calificare de la lit.a) art.117 CP RM, n asemenea cazuri rspunderea se va aplica numai conform art.146 CP RM.
3. Pruncuciderea
212
La art.147 CP RM se stabilete rspunderea pentru infraciunea de prunc ucidere, adic pentru omorul copilului nou-nscut, svrit n timpul naterii sau imediat dup natere de ctre mama care se afla ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere. Cu privire la raiunile incriminrii acestei fapte exist dou abordri. Potrivit primei, existente n rile democratice i pe teritoriul actual al Republic* Moldova n perioada interbelic, se considera c acest omor trebuie s fie un ul atenuat, din considerente de ordin moral i social (mama care nu poate s -i creasc de una singur copilul, excluderea social a mamei care are copii dia afara cstoriei, vrsta imatur a mamei etc.). Aceste cauze determin majoritatea mamelor s-i lipseasc de via copiii nou-nscui. Potrivit celei de-a doua abordri, specifice statelor foste socialiste, prezenlo i n legislaia autohton actual, pruncuciderea se consider un omor atenujj
cauza atenurii fiind starea psihofiziologic n care se gsete mama victimei. Se bazeaz pe mprejurrile c pot exista stri psihofiziologice - contemporane sau consecutive naterii care pot provoca femeii o tulburare de natur s o mping la lipsirea de via a propriului copil. Aceste stri, dei nu echivaleaz cu o stare de iresponsabilitate, totui justific atenuarea rspunderii penale. Din aceast perspectiv, legiuitorul a procedat corect prin a stabili un trata ment atenuat n cazul infraciunii prevzute la art.147 CP RM. Starea de tulburare fizic sau psihic, cauzat de natere, care se poate menine un scurt timp dup aceasta, diminueaz discernmntul fptuitoarei, determinnd-o s-i concentreze agresiunea asupra propriului copil care este identificat cu cauza tuturor vicisitudinilor ei de ordin psihosocial. Obiectul juridic special al pruncuciderii l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa copilului nou-nscut. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.147 CP RM l constituie corpul copilului nou-nscut. Victim a pruncuciderii poate fi numai un copil nou-nscut. Nu poate fi aplicat rspunderea n baza art.147 CP RM, dac este svrit omorul unui copil cruia i lipsete calitatea de nou-nscut. Intr-o astfel de ipotez, rspunderea se va aplica n baza lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. n contextul infraciunii prevzute la art.147 CP RM, noiunile ft i copil nou-nscut nu pot fi privite n relaia de parte-ntreg. Or, ft este considerat produsul concepiei din uter pn cnd se nate. Pe de alt parte, copil este considerat persoana n primii ani ai vieii; deci, de aceast dat, dup ce se nate. Chiar n Legea Republicii Moldova privind drepturile copilului, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 15.12.1994, se menioneaz c o persoan este considerat copil din momentul naterii pn la vrsta de 18 ani. Rezult c cele dou noiuni - ft i copil nou-nscut - nu se pot intersecta. n plan temporal, ceea ce le separ este momentul naterii, adic momen tul n care are loc actul fiziologic prin care ftul, ajuns la stadiul de maturitate, este expulzat sau extras din cavitatea uterin. In ali termeni, formula timpul naterii, pe care legiuitorul o utilizeaz n dispoziia art.147 CP RM, desemneaz anume actul naterii, i nu procesul naterii (incluznd cele trei perioade: dilataia; expulzarea; delivrena). Accentum aceasta pentru a arta c nu este posibil, n nici un moment, s se ateste aa-numita ipostaz copil-ft. Din momentul apariiei oricrei pri a corpului copilului din organismul matern viaa extrauterin ia locul vieii intrauterine. Ipostaza ft este succedat de ipostaza copil. n concluzie, nu poate exista o relaie de tip parte-ntreg ntre 1 noiunile copil nou -nscut. Pn Monitorulft Oficiali al Republicii Moldova, 1995, nr.13.la momentul naterii,nu putem vorbi
215
despre copil ca ipostaz a persoanei; putem vorbi despre embrion sau ft, care nu poate fi considerat persoan n accepiunea legii penale. n alt context, pn la care vrst a copilului putem vorbi despre calitatea de nou-nscut? Noiunea de nou-nscut nu este definit de legea penal, urmnd a fi interpretat n sensul consacrat n medicin. Iar tiinele medicale rspund n mod diferit la ntrebarea formulat mai sus: a) 3-4 sptmni (pediatrie); b) 28 de zile (neonatologie); c) o sptmn (obstetric); d) 24 de ore (medicina legal). Care din aceste criterii trebuie aplicat la interpretarea noiunii copil nou nscut din dispoziia art.147 CP RM? Considerm c stabilirea criteriului respectiv trebuie condiionat de (eterminarea a dou circumstane: 1) momentul apariiei n procesul naterii a unei oarecare pri a corpului copilului n afara organismului matern, 2) momentul consumrii strii psihologice deosebite a fptuitoarei. Se prezum c starea psihologic deosebit a mamei, cauzat de natere, dureaz n medie 24 de ore din momentul naterii, astfel c la determi narea strii de nou-nscut este aplicat tocmai criteriul medico-legal. n acord cu acest criteriu, este nou-nscut copilul care poart nc semnele naterii recente. Semnele naterii constau n anumite caracteristici ale copiilor recent nscui (de exemplu, meconiu n intestine, involuia cordonului ombilical, bosa serosanguin, vemix caseosa (strat de substan alb-cenuie, de consisten grsoas, ce acoper tegumentele nou-nscutului) etc.). Aceast condiie se apreciaz n baza unei expertize de specialitate. Pentru calificarea faptei n baza art.147 CP RM nu intereseaz dac nou nscutul este un copil din cadrul sau din afara cstoriei. Nu intereseaz, de asemenea, dac nou-nscutul este un copil normal sau anormal, dac este saa nu viabil (nzestrat cu puterea de a tri). De asemenea, nu are importan dac naterea copilului este n termen saa copilul s-a nscut prematur. Criteriul absolut irelevant al vrstei sarcinii im poate justifica n nici un caz discriminarea nou-nscuilor n ce privete pro-j tecia dreptului lor la via. De exemplu, dac naterea se produce nainte de i 21-a sptmn de gestaie (ceea ce este foarte verosimil, lund n consideraiei progresul tehnico-tiinific din sfera medicinii), nu rezult c lipsirea de via * nou-nscutului de ctre mama acestuia nu trebuie calificat ca pruncucidereJ Pentru calificare nu poate avea nici o semnificaie termenul pn la care a ev| luat sarcina, odat ce nu intereseaz dac copilul s-a nscut viabil sau neviabU Important este s se nasc viu. Chiar dac nou-nscutul'va tri doar cte minute, n acest scurt timp trebuie s-i fie aprat viaa.
n alt privin, pluralitatea de victime (gemeni, triplei, cvadruplei etc.) nu influeneaz asupra calificrii pruncuciderii, dar trebuie luat n calcul la individualizarea pedepsei. n cazul pluralitii de victime, calificarea se face conform art.147 CP RM o singur dat, dac lipsirea de via a tuturor victimelor este cuprins de intenia unic a fptuitorului. Oricare alt soluie ar constitui o improvizare care ncalc 82 flagrant principiul legalitii. Este posibil ca faptuitoarea s-i ndrepte intenia nemijlocit spre lipsirea de via a dou victime. Dac, din cauze independente de voina ei, nu decedeaz nici una din acele victime, cele svrite urmeaz a fi calificate conform art.27 i art.147 CP RM, ca tentativ de pruncucidere. Aceeai soluie de calificare se impune n cazul n care faptuitoarea i ndreapt intenia nemijlocit spre lipsirea de via a dou victime, dar, din cauze independente de voina ei, se produce decesul unei singure victime din cele dou. Latura obiectiv a infraciunii de pruncucidere are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil, exprimat n lipsirea ilegal de via a copilului nou-nscut; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul naterii sau imediat dup natere. Fapta prejudiciabil n contextul pruncuciderii se poate exprima pe calea inaciunii (de exemplu: refuzul ma mei de a-i hrni copilul sau nenfaarea copilului atunci cnd temperatura din ncpere este sub 8 -10C, sau neefectuarea prompt a ligaturii cordonului ombilical al copilului etc.). De asemenea, pruncuciderea poate fi realizat pe calea aciunii (de ex emplu: comprimarea gtului cu minile; obturarea (astuparea) orificiului nazal i bucal cu mna, hrtie umed sau materiale moi (pern etc.); strangularea cu laul sau cu cordonul ombilical; compresiunea toracoabdominal (nfaarea strns); necarea; lovirea; tierea; neparea; ngroparea; electrocutarea; otrvirea; influenarea prin ocuri psihice etc. innd seam de vulnerabilitatea extrem a copilului nou-nscut, nu este necesar o intensitate prea mare a violenelor pentru a-i pricinui moartea.
Pluralitatea de victime nu condiioneaz necesarmente pluralitatea de infraciuni. Stabilirea lipsei sau existenei inteniei infracionale unice este determinant pentru a se rspunde la ntrebarea: oare se rein attea infraciuni de pruncucidere cte victime sunt? ntruct n art.147 CP RM nu exist o circumstan agravant similar celei de la lit.g) alin.(2) art.145 CP RM, calificarea urmeaz a fi fcut numai conform art.147 CP RM, nefiind necesar o calificare suplimentar.
82
Timpul svririi infraciunii este un element al calificrii care trebuie stabilit n mod obligatoriu. Acest element este caracterizat n textul legii prin cuvintele n timpul naterii sau imediat dup natere. Observm c timpul svririi infraciunii de pruncucidere coincide practic cu perioada n care copilul se consider nou nscut. Astfel, putem deosebi dou situaii n funcie de timpul concret de svrire a pruncuciderii: 1) omorul copilului nou-nscut svrit n timpul naterii; 2) omorul copilului nou-nscut svrit imediat dup natere. Momentul iniial al perioadei n timpul naterii este momentul de nceput al vieii nou-nscutului. Momentul final al perioadei nominalizate este momen tul n care s-a terminat expulzarea copilului (chiar dac nu a fost separat nc de organismul matern prin tierea cordonului ombilical i chiar dac nu s -a eliminat placenta). Perioada de timp desemnat prin sintagma imediat dup natere trebuie interpretat ntr-un sens cronologic, raportat ns la criterii medicale morfofiziologice. Astfel, momentul iniial al acestei perioade este momentul n care s -a terminat expulzarea copilului. Momentul final al acestei perioade este marcat de expirarea termenului de 24 de ore dup nceputul vieii copilului nou-nscut, adic pn cnd se prezum c pe corpul copilului se menin nc semnele naterii recente, precum i starea de tulburare a mamei, cauzat de natere. Astfel, chiar dac legea penal nu determin riguros cronologic care este durata pn la care fapta poate fi comis imediat dup natere, aceast mprejurare se delimiteaz dup criterii medicale morfofiziologice. Astfel, la perioada de timp desemnat prin sintagma imediat dup natere se refer urmtoarea spe: la 15.06.2010, n jurul orei 20.00, R.N., imediat dup naterea la
termen, n condiii casnice, a unui copil viabil de sex masculin, aflndu-se ntr-o stare de tulburare psihic cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere, i-a aruncat copilul ntr-o groap cu adncimea de aproximativ 0,6 m ce se ajla n gospodria concubinului su N.I. din satul Socii Noi, raionul Fleti. In acest mod, i-a cauzat leziuni sub form de traumatism cranio-cerebral nchis cu hemoragie subarahnoidal difuz, care, asociat cu neacordarea la timp a ngrijirilor absolut necesare, a dus la decesul nou- nscutului.
Fapta se calific potrivit art.147 CP RM inclusiv n cazul n care aciunea sau inaciunea de lipsire ilegal de via s-a realizat n interiorul perioadei imediat dup natere, iar moartea s-a produs dup consumarea acestei perioade.
Sentina Judectoriei raionului Fleti din 05.08.2010. Dosarul nr.1-110/10. http://jfa.justice.md
216
Dimpotriv, fapta nu urmeaz a fi calificat n conformitate cu art.147 CP RM, ci conform art.145 CP RM, dac lipsirea ilegal de via a copilului a fost comis nu n intervalul de timp imediat dup natere, ci ntr-un moment ulterior acestuia. Infraciunea de pruncucidere este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii morii cerebrale a victimei. Nu se exclude posibilitatea tentativei la infraciunea de pruncucidere. n acelai timp, nu este posibil pregtirea de infraciunea de pruncucidere. Aa cum se va putea vedea infra, este posibil ca fptuitoarea s se pregteasc de lipsirea de via a copilului pe care l va nate. Dar aceasta nu nseamn c ea se pregtete de svrirea infraciunii prevzute la art.147 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Momentul apariiei inteniei de a lipsi de via copilul nou-nscut nu are nici o relevan asupra calificrii pruncuciderii. Nu este exclus ca femeia gravid s procure, s adapteze, s fabrice mijloa cele de lipsire de via a copilului pe care preconizeaz s-l nasc, sau s creeze intenionat, pe alt cale, condiii pentru a-1 lipsi de via. Deci, s-i demonstreze premeditarea n raport cu lipsirea de via a copilului pe care l va nate. De remarcat c nu ntmpltor utilizm o formulare lipsit de o precizie particularizant: lipsirea de via a copilului pe care l va nate. De ce? Pentru c, deocamdat, lund n consideraie ipoteza supravenirii inteniei, nu se cunoate ce infraciune va comite ea pn la urm: pruncucidere sau omor intenionat? <, faptul c mama victimei a demonstrat premeditare n legtur cu lipsirea de via a copilului pe care l va nate nu neaprat nseamn c fapta, pe care urmeaz s-o svreasc, nu poate fi calificat conform art.147 CP RM. Chiar dac hotrrea de a lipsi de via victima este preexistent naterii, aceasta i pierde orice semnificaie, fiind eclipsat de starea emoional deosebit din timpul naterii sau imediat dup natere. Starea emoional respectiv domin asupra consta ntelor social-psihologice ale femeii. n aceast situaie ea se comport conform schemei simplificate stimUl-reacie, fr a mai reui s fac o estimare interioar a tuturor pro i contra. De aceea, fptuitoarea poate premedita orice, cu excepia strii de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, stare care este cauzat de natere. O asemenea stare nu poate fi programat. Deci, ea poate s apar, inclusiv, la fptuitoarea care a premeditat lipsirea de via a propriului copil. Nu este exclus c s-a pregtit de comiterea omorului intenionat. Ins, i vom califica fapta conform
217
art.147 CP RM, deoarece nu putem ignora prezena strii emoionale specifice care i determin atenuarea rspunderii penale. Ceea ce are loc la momentul svririi infraciunii eclipseaz tot ceea ce ntreprinde fptuitoarea ante-factum. Astfel, este posibil ca intenia iniial (de a svri omorul intenionat) s sufere transformare, aa nct intenia supravenit s constea n intenia de a svri pruncuc iderea. Mai mult, n aceast ipotez, atestm concurena dintre o componen de infraciune cu circumstane atenuante i o componen de infraciune cu cir cumstane agravante. Prevederea de la lit.a) art.117 CP RM ne oblig s soluionm concurena dintre art.147 CP RM i lit.a) alin.2) art.145 CP RM n favoarea normei care incrimineaz fapta de pruncucidere. In contextul analizei inteniei de a svri pruncuciderea, este oportun examinarea problemei privind delimitarea acestei fapte infracionale de ls area n primejdie (art.163 CP RM). Criteriul de delimitare este urmtorul: n cazul lsrii n primejdie, fptuitoarea dorete ca cineva s -i poarte de grij copilului ei nounscut; n situaia pruncuciderii, ea dorete sau admite moartea victimei. Orient area inteniei este apreciat n funcie de timpul i locul abandonrii nou- nscutului, de starea ei fizic la momentul abandonrii lui, de probabilitatea salvrii lui, de faptul ct de repede dup abandonare copilul va putea fi descoperit etc. De exemplu, lsarea nou-nscutului n pdure sau n cmp, departe de locurile animate i cile de circulaie, vorbete clar despre prezena inteniei de pruncucidere. n contrast, lsarea nou-nscutului ntr-un crucior, n timpul verii, la ua maternitii, mrturisete cel mai probabil despre intenia de a comite fapta de lsare n primejdie. Dei motivele nu influeneaz calificarea pruncuciderii, stabilirea lor ajut la aprecierea corect a faptei. Astfel, ca motive ale pruncuciderii evolueaz: nzuina de a evita dezonoarea i ruinea de a avea un copil provenit dintr -o relaie extraconjugal, dintr-un viol sau incest; nzuina de a nu complica evoluia favorabil a carierei profesionale de actri, balerin, prezentatoare, top -model etc.; nzuina de a pune capt suferinelor unui copil malformat etc. Cu certitudine, semnul definitoriu al laturii subiective a pruncuciderii este starea emoional special n care se afl fptuitoarea, i anume - starea de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere. n lipsa acestei stri emoionale specifice, omorul copilului nou-nscut de ctre mama acestuia, chiar dac este svrit in timpul naterii sau imediat dup natere, urmeaz a fi 218 calificat n conformitate cu lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Esena strii de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzate de natere, const n aceea c ea apare la femeie n rezultatul impactului fizic i psihic al procesului naterii (infecii, intoxicaii, psihotraumatisme, anemii, carene
endocrine periodice, teren neurodistrofic etc.) asupra organismului i echilibrului sufletesc al femeii, slbit de situaia creat de diveri ageni nocivi, care are implicaii nefavorabile i traumatizante. Trind un oc fizic i psihic puternic, fptuitoarea nu se poate decide n ceea ce privete varianta corect de conduit i comite omorul copilului nou -nscut pentru a-i soluiona gravele probleme de ordin personal sau familial. Pentru existena strii emoionale specifice, care d temei de atenuare a rspunderii penale conform art.147 CP RM, este necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: 1) aceast stare s se exprime ntr-o tulburare fizic sau psihic; 2) starea dat s fie cauzat de natere; 3) starea respectiv s aib ca efect diminuarea discernmntului. n ce privete circumstanele care mrturisesc despre existena strii de tulburare fizic sau psihic, acestea se refer n special la aspectul exterior i la comportamentul femeii n timpul naterii sau imediat sup natere: faa palid speriat sau faa roie agitat; pupilele ochilor mrite; expresia de suferin i fric n ochi; dinii strni; gura uscat; frecvena respiraiei mrit; puls des, tensionat; tremur ntregul corp; emite gemete, ipete, urlete; manifest reflexul de aprare i tendina de evadare etc. Trebuie de tMUiOURt C, IU CODOQ} infraciunii prevzute la art.147 CP RM, tulburarea fizic sau psihic trebuie s depeasc prin gravitatea i intensitatea sa tulburarea acceptat sau normal suportat de majoritatea mamelor. De asemenea, starea de tulburare n care se afl fptuitoarea trebuie s fie ntr -un raport de cauzalitate cu procesul naterii. Dac aceast stare a fost provocat de alte procese fiziologice sau patologice, de ordin fizic sau psihic, din organismul femeii, cele comise de ea nu pot forma fapta de pruncucidere. n fine, starea emoional analizat trebuie s aib ca efect diminuarea discernmntului. Prin discernmnt trebuie de neles facultatea de a discerne, de a ptrunde, de a judeca i a aprecia lucrurile la justa lor valoare. n contextul pruncuciderii, diminuarea discernmntului se exprim n aceea c, dei fptuitoarea nelege c svrete o fapt prevzut de legea penal, ea nu-i apreciaz fapta ca omor, mai ales ca omor svrit asupra propriului copil. Cu alte cuvinte, fptuitoarea se afl ntr-o stare psihic intermediar situat ntre discernmntul deplin i absena acestuia (iresponsabilitate). Subiectul infraciunii de pruncucidere este: 1) persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani i care este 2) mama victimei, ceea ce nseamn c pruncuciderea este o infraciune cu autor unic, care exclude participaia. Aadar, subiectul infraciunii analizate este un subiect special. Infraciunea de pruncucidere este o infraciune proprie (cu autor unic), deoarece un copil nou -nscut nu poate avea dect o singur mam. Intre mam i victim trebuie s existe o rudenie de snge. Adic, subiectul pruncuciderii poate fi doar mama biologic a victimei. Pentru calificarea faptei n baza art.147 CP RM nu conteaz dac mama victimei este cstorit sau nu, dac raporturile sexuale n urma crora copilul a fost conceput au avut loc n cadrul cstoriei sau au avut un caracter extraconjugal. Nu este relevant pentru Existena infraciunii n cauz nici dac respectivele raporturi sexuale au fost consimite de viitoarea mam sau aceasta a rmas nsrcinat n urma unui viol.
219
In cazul n care fptuitoarea lipsete de via un copil strin (cnd ea contientizeaz acest fapt), ea, chiar dac este parturient sau luz, trebuie s rspund conform prevederilor de la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. n acelai timp, dac ea va lipsi de via un copil strin, pe care l-a perceput eronat n calitate de copil propriu, fapta trebuie calificat ca tentativ la infraciunea prevzut la art.147 CP RM. Or, din cauze independente de voina fptuitoarei, aceasta lipsete de via nu copilul nou-nscut a crui mam este, dar un copil nou-nscut oarecare. Astfel, intenia de svrire a pruncuciderii se realizeaz numai n parte. Ea nu se realizeaz n partea viznd calitatea special a victimei n planul legturii de rudenie a acesteia cu subiectul infraciunii. Aceast din urm ipotez, care privete eroarea asupra persoanei victimei (error in personam), trebuie deosebit de eroarea asupra modului de executare a infraciunii (aberratio ictus). In aceast situaie este posibil ca fptuitoarea, care urmrete s lipseasc de via pe unul din gemeni care s-a nscut cu malformaii congenitale, din cauza unei greite mnuiri a instrumentului infraciunii, s lipseasc de via n locul acestuia pe cellalt gemene nou nscut, aflat n apropiere de primul i care era sntos. Ceea ce face n acest caz inoperant eroarea asupra modului de executare a infraciunii este identitatea valorilor sociale ocrotite de legea penal: att victima vizat, ct i victima efectiv au calitatea de copil nou -nscut avnd legtura de rudenie cu subiectul infraciunii. De aceea, n cazul dat, rspunderea se va aplica n baza art.147 CP RM. n alt context, aa cum s-a menionat mai sus, participaia este de necon ceput la infraciunea de pruncucidere, deoarece tratamentul atenuat, prescris de legiuitor, se rsfrnge exclusiv asupra fptuitoarei, avnd un caracter personal, legat de procesele de graviditate i natere. Tratamentul atenuat aplicat mamei copilului nou-nscut pentru lipsirea lui de via este condiionat de starea ei psihofiziologic specific din timpul naterii sau imediat dup natere. Acest factor se
220
raporteaz exclusiv la persoana fptuitoarei i nu poate determina o influen atenuant asupra calificrii faptelor celorlali participani la aceast infraciune. Pentru a exista participaie, este necesar ca toi fptuitorii s svreasc aceeai infraciune, ceea ce determin unitatea de calificare a faptei. ns n cazul n care la lipsirea de via a nou-nscutului iau parte dou sau mai multe persoane, printre care i mama victimei, nu putem vorbi despre unitatea de calificare a faptei. Aceasta deoarece acele una su mai multe persoane, pe de o parte, i mama victimei, pe de al parte, nu svresc aceeai infraciune. Contientiznd relaia pe care o are cu victima, mama acesteia i d seama c svrete pruncucidere. Pe de alt parte, contientiznd c nu au aceeai relaie specific cu victima, celelalte persoane i dau seama c svresc infraciunea de omor intenionat. Aceasta rezult din elementara prezumie de cunoatere a legii penale i nu necesit cunotine speciale n domeniul dreptului penal. Astfel, obiectiv, cele dou sau mai multe persoane (inclusiv mama victimei) svresc aceeai fapt. Nu ns i subiectiv. Totui, chiar n plan obiectiv, toate aceste persoane iau parte la lipsirea de via a copilului nou-nscut. Deci, la o fapt care poate fi matrice att pentru pruncucidere, ct i pentru omorul intenionat. De aceea, lund n consideraie c teoria accesorietii participaiei nu este funcional n cazul pruncuciderii, teza participaiei la pruncucidere nu ar fi cu nimic mai prioritar dect teza participaiei la omorul intenionat. Iat de ce, nu poate fi acceptat nici prima tez, nici cea de-a doua. Pe cale de consecin, contribuia mamei victimei i contribuia celorlalte persoane trebuie disociate, constituind infraciuni de sine stttoare. In aceste condiii, dac lipsirea de via a copilului nou-nscut dste svrit mpreun cu alte persoane, atunci: a) mama acestuia va rspunde n calitate de autor al infraciunii prevzute la art.147 CP RM; b) celelalte persoane vor rspunde ca autori ai infraciunii prevzute la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM, dac nu mai sunt prezente i alte circumstane agravante. Dac mama i-a lipsit de via copilul nou-nscut, n rezultatul organizrii, instigrii sau complicitii altor persoane, ea trebuie tras la rspundere ca autor al infraciunii de pruncucidere, pe cnd cei care au organizat svrirea infraciunii de ctre ea, au instigat-o sau i-au fost complici trebuie trai la rspundere potrivit art.42 i lit.e) alin.(2) art.145 CP RM, dac nu mai sunt prezente i alte circumstane agravante. Totodat, dac mama copilului nou-nscut a avut rolul de organizator, instigator sau de complice la lipsirea de via a acestui copil de ctre o alt persoan, ultima trebuie s rspund ca autor al infraciunii prevzute la art.lit.e) alin.( 2) art.145 CP RM, dac nu mai sunt prezente i alte circumstane agravante.
221
Mama victimei trebuie tras la rspundere conform art.42 i art.147 CP RM. Nu-i putem interverti mecanicist calitatea de organizator, instigator sau de complice n cea de autor, deoarece n aa caz s-ar nclca o serie de principii ale dreptului penal. Considerm c doar n astfel de situaii se poate vorbi despre contribuie la svrirea infraciunii de pruncucidere, dei n lipsa unei participaii propriu-zise. Astfel, se poate vedea c teoria accesorietii participaiei este o teorie aplicabil n majoritatea ipotezelor de calificare, dar nu n toate. Ea nu este o teorie universal. Exist excepii care scap incidenei acestei teorii. Una din aceste excepii este tocmai cazul cnd la lipsirea de via a copilului nou-nscut iau parte dou sau mai multe persoane, printre care i mama victimei. n acest caz, aciunile tuturor celorlalte persoane (altele dect mama victimei) nu vor avea un caracter dependent n raport cu cea a autorului.
4. Lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia)
La art.148 CP RM se stabilete rspunderea pentru infraciunea de lipsire de via la dorina persoanei (eutanasie), adic pentru lipsirea de via a persoanei n legtur cu o maladie incurabil sau cu caracterul insuportabil al suferinelor fizice, dac a existat dorina victimei sau, n cazul minorilor, a rudelor acestora. Atenuarea rspunderii penale n cazul acestei forme de omor se justific prin faptul c lipsirea de via se face la dorina victimei (sau a rudelor acesteia - n cazul victimei minore). n plus, lipsirea de via este realizat din motive sociale, n vederea ncetrii suferinelor fizice ale unei persoane pe care o ateapt o moarte apropiat. Se pare c, din punctul de vedere al celuia cruia cu bun -tiin i este predestinat s moar, din cauza bolii sau a suferinei, care implor s fie lipsit de via, ncetarea vieii va reprezenta o binefacere. Prin prisma nvturilor cretine, nu se consider binefacere lipsirea de via a persoanei n legtur cu o maladie incurabil sau cu caracterul insuportabil al suferinelor fizice, dac a existat dorina victimei. De pe poziii laice, o asemenea fapt este considerat de stat ca fiind penalmente condamnabil. Legea penal apr relaiile sociale cu privire la viaa persoanei, nu relaiile sociale cu privire la calitatea vieii pe care o duce o persoan. Desigur, n ipoteza lipsirii de via a persoanei n legtur cu o maladie incurabil sau cu caracterul insuportabil al suferinelor fizice - dac a existat dorina victimei sau, n cazul minorilor, a rudelor acestora - s-ar putea presupune
222
c cele svrite de fptuitor au ca scop satisfacerea interesului personal al celui lipsit de via. ns, astfel, se va ignora c o asemenea fapt ncalc ordinea intrinsec, specific tuturor relaiilor sociale. Aceasta ntruct fiecare persoan, care svrete infraciunea, este subiectul relaiei sociale, creia i aduce atingere fapta pe care o comite. Indiferent de modificrile pe care le produce infraciunea n mediul exterior i de formele de manifestare a infraciunii, ea submineaz fundamentele respectivei relaii sociale din interior. Aceast mprejurare explic grija permanent a societii i a statului n legtur cu protejarea relaiilor sociale existente i a celor nou-aprute mpotriva atentrilor asupra lor. Curtea European a Drepturilor Omului a considerat c dreptul la via nu poate fi privit prin prisma a dou faete: dreptul de a tri i dreptul de a muri. Dispoziiile art.2 din Convenia european pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului nu pot fi interpretate, fr a risca o distorsiune de limbaj, n sensul c ar conferi un drept diametral opus dreptului la via, i anume: dreptul de a muri. Ele nu pot crea un drept la autodeterminare, potrivit cruia un individ ar putea s aleag mai degrab moartea dect 83 viaa. Aadar, nu este permis producerea morii, cu acordul victimei, nici de ctre o alt persoan. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.148 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. n situaia n care este inc riminat eutanasia, nu putem vorbi despre un drept la via disponibil al persoanei. Aceasta pentru c, dei victima i d acordul s fie lipsit de via, consimmntul ei nu are valoarea unei cauze care s nlture caracterul penal al faptei. Obiectul material al eutanasiei l reprezint corpul persoanei. Victima infraciunii prevzute la art.148 CP RM este persoana care sufer de o maladie incurabil sau ale crei suferine fizice au un caracter insuportabil i care i -a exprimat dorina de a fi lipsit de via. Victim poate fi i o persoan minor. n acest caz, dorina victimei de a fi lipsit de via trebuie exprimat de o rud adult a acesteia. n acord cu art.134 CP RM, rude ale victimei minore a infraciunii de eutanasie trebuie considerate toate persoanele care au cu acea victim o legtura bazat pe descendena unei persoane dintr -o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun. Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau n inaciunea de lipsire ilegal de via a unei alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstanele svririi infraciunii: a) legtura dintre lipsirea de via a persoanei i maladia incurabil a acesteia sau caracterul insuportabil al
83
CaseofPrettyvs. United Kingdom. http://cmiskp.echr.coe.int
suferinelor fizice ale acesteia; b) existena dorinei victimei sau, n cazul minorilor, a rudelor acestora de a fi lipsit de via. In cazul eutanasiei, fapta prejudiciabil poate mbrca forma aciunii sau a inaciunii. In cazul aciunii, fapta se numete eutanasie activ (sau procede seringii umplute), concretizndu-se n: majorarea dozei medicaiei prescrisa (de exemplu, a preparatelor barbiturice) pn la cea letal; efectuarea unei injecii mortale; gazarea victimei cu monoxid de carbon; utilizarea unei maini morii speciale (de exemplu, mercytronul creat de Jack Kevorkian) etc. Eutanasia poate fi svrit i pe calea inaciunii, numindu-se eutanasi pasiv ori negativ (sau procedeul seringii amnate). Aceasta se exprim ia abinerea de la ndeplinirea aciunilor ndreptate spre meninerea vieii persoana (de exemplu, privarea de toate cele necesare vieii - ap, mncare, cldur etc. sal de cele care sunt folositoare meninerii vieii - reanimarea sau tratamentul medial care i poate oferi victimei ansa de a continua viaa n condiii normale). Nu reprezint eutanasie sinuciderea asistat de un lucrtor medical, atinn cnd lucrtorul medical ajut persoana, care sufer de o maladie incurabil saa ale crei suferine fizice au un caracter insuportabil, s se sinucid. AceaS fapt, constituind nlesnirea sinuciderii, nu este sancionat n conformitate J legea penal a Republicii Moldova. Despre eutanasie ca infraciune se poate vorbi numai dac se urmregH curmarea vieii persoanei sau precipitarea morii ei. De aceea, nu putem von despre eutanasie nici n cazul asistenei paliative, aceasta din urm presupun o asemenea metod care mbuntete calitatea vieii pacienilor i a membritai familiilor acestora n cazul unei boli incurabile, asigurnd profilaxia, evaluarea i nlturarea durerilor i a altor probleme fizice, psihosociale i spirituale. Dea asistena paliativ abordeaz moartea ca pe un proces normal, totui ea sprijiH un mod activ de via pe care l poate duce pacientul pn n momentul morj i nu are ca scop apropierea morii. In conformitate cu Legea ocrotirii sntii, adoptat de Parlamentul Repubfl cii Moldova la 28.03.199584, pacientul are dreptul s moar cu demnitate.85
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.34. Refuzul benevol al pacientului de a i se acorda tratament trebuie s fie ca i acordul de a i se acafl tratament. Prin urmare, pacientul poate renuna la msurile de meninere a activitii vitale a organ^H lui, prin aceasta apropiind momentul despririi de via. Vindecarea este scopul principal al actni^f profesionale a unui medic. Atunci ins cnd
85 84
vindecarea nu este posibil, la solicitarea pacientului, este obligat s-i uureze suferinele. Medicina implic n orice mprejurri respectarea constant a vksiJ autonomiei morale i a liberei alegeri a pacientului. Totui, medicul poate, n caz de afeciune incurafe^^| terminal, s se limiteze la a uura suferinele fizice i morale ale pacientului, dndu-i tratamente adec^^B meninnd att ct e posibil calitatea unei viei care se ncheie. Este imperativ ca muribundul s fie fl pn la sfrit i s se acioneze n aa fel, nct s i se permit s-i pstreze demnitatea.
Interpretnd aceast prevedere, este necesar a meniona c nu va exista eutanasie nici n urmtoarele cazuri: 1) cnd se ntrerupe sau se omite un astfel de tratament care ar avea un impact nefavorabil asupra persoanei (de exemplu, tratamentul care doar i-ar prelungi viaa n condiii inumane, fr a uura starea pacientului); 2) cnd este sistat reanimarea, deoarece nici un fel de tratament nu mai are un efect pozitiv, nu uureaz suferinele, nu las nici o ans pentru nsntoire, ci prelungete doar agonia); 3) cnd nu este reanimat un copil nou-nscut malformat sau avnd o patologie grav, a crei evoluie fireasc conduce spre moarte (cnd viaa poate fi prelungit doar n mod artificial, fr o speran de ameliorare i de apariie a capacitii de existen autonom, neasistat de aparatura medical); 4) cnd se permite a muri n linite unui suferind de o boal incurabil care evolueaz, n mod firesc, ctre moarte n timp scurt (cnd orice terapie ar permite prelungirea vieii n condiii insuportabile i doar pentru un scurt timp). Aadar, dreptul la o moarte demn nu este un drept de a omor i nici un drept la sinucidere, ci un drept la moarte netulburat, cu toat demnitatea omeneasc i cretin. n faa producerii morii apropiate i inevitabile, cnd sunt epuizate toate posibilitile medicinii modeme, medicului i este permis, la drept vorbind, s ia decizia de a ntrerupe o astfel de asisten care doar ar prelungi viaa, n condiii de suferine irezistibile, pentru un scurt timp. ns, nu poate fi ntrerupt cursul unui tratament obinuit, prescris tuturor pacienilor n asemenea situaii (de exemplu, alimentarea, hidratarea, ndeprtarea secreiei bronhiale, tratamentul extern al plgilor, decubitusurilor i infeciilor de piele etc.). n contextul infraciunii analizate, lipsirea ilegal de via a victimei poate avea la baz numai dou cauze avnd un caracter alternativ: 1) victima sufer de o boal incurabil; 2) suferinele fizice ale victimei au un caracter insuportabil. n medicin, calitatea de boal incurabil trebuie considerat ca atare lundu-se n calcul i mijloacele, posibilitile de care dispun la moment medicii. Conceptul de boal incurabil este relativ determinat i stabilirea coninutului acestuia depinde n mare msur de evoluia progresului tehnico- tiinific al societii i de metodele de tratare disponibile. n acelai timp, nu poate fi acceptat poziia conform creia determinarea calitii bolii ca fiind
incurabil depinde de starea material a pacientului.86 n general, boal

86
Una dintre implicaiile actuale, care au legtur cu problema eutanasiei, o reprezint posibilitile materiale ale celui care sufer de o maladie incurabil sau ale crui suferine fizice au un caracter insuportabil. Nu oricare asemenea persoan poate s suporte cheltuielile pe care le presupune un tratament costisitor i, de aceea, poate s renune la acesta. In literatura tiinific, o renunare ca aceasta se numete ortanasie. n acelai timp, histanasia constituie meninerea n via a celui care sufer de o maladie incurabil, dar ale crui
225
incurabil nseamn o boal nevindecabil, lipsind orice alternativ de tratament. Doar o expertiz medico-legal complex poate confirma cu exactitate dac tratamentul bolii victimei putea s ofere sau nu anse de nsntoire. Ct privete caracterul insuportabil al suferinelor victimei, acesta poate viza doar suferinele ei fizice (nu sunt suficiente suferinele morale). Doar o comisie de medici-experi poate stabili dac suferinele fizice ale victimei aveau sau nu un caracter insuportabil. Pentru a fi posibil atenuarea rspunderii penale pentru eutanasie, mai este necesar ca, n prealabil, victima s-i fi manifestat dorina. Dorina trebuie exprimat de o'persoan n deplintatea facultilor sale mintale i care deci i d seama de ceea ce cere. Dorina unui minor de a fi lipsit de via este irelevant; doar rudele, care au atins la momentul svririi infraciunii vrsta dej8 ani, pot ncuviina lipsirea de via a unui minor. Contribuia acestor rude, exprimat n ncuviinarea lipsirii de via a victimei minore, trebuie considerat complicitate la infraciunea de eutanasie (complicitate concretizat n nlturarea de obstacole n calea svririi eutanasiei). Lipsirea de via a unui minor, n legtur cu o maladie incurabil sau cu caracterul insuportabil al suferinelor fizice, dac nu a existat dorina rudelor adulte ale acestuia, se va califica n conformitate cu lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Un reprezentant legal sau oricare alt persoan, care nu este rud a victimei minore, nu poate ncuviina lipsirea de via a unui minor n contextul infraciunii prevzute la art.148 CP RM. Lipsirea de via a unui minor, ncuviinat de o astfel de persoan, urmeaz a fi calificat conform lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Totodat, contribuia reprezentantului legal sau a oricrei alte persoane care nu este rud a victimei minore, exprimat n ncuviinarea lipsirii de via a victimei minore, trebuie considerat complicitate la infraciunea prevzut la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Aceleai soluii de calificare se impun n situaia n care se realizeaz aa- numita eutanasie non-voluntar. Se are n vedere lipsirea de via a unei
suferine fizice nu au un caracter insuportabil, cu ajutorul unor preparate excepionale, uneori extrem de costisitoare. La rndul su, distanasia presupune meninerea n via a celui care sufer de o maladie incurabil, dar ale crui suferine fizice nu au un caracter insuportabil, cu ajutorul unor mijloace terapeutice extrem de costisitoare.
226
persoane iresponsabile, n legtur cu o maladie incurabil sau cu caracterul insuportabil al suferinelor fizice, dac a existat dorina victimei (dorin care nu poate produce nici un fel de efecte, deoarece este exprimat de o persoan care nu este n deplintatea facultilor sale mintale i care deci nu i d seama de ceea ce cere). Lipsirea de via a unei persoane iresponsabile, chiar ncuviinat de rud, reprezentantul legal sau de oricare alt persoan, urmeaz a fi calificat conform lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Totodat, contribuia rudei, a reprezentantului legal sau a oricrei alte persoane, exprimat n ncuviinarea lipsirii de via a victimei, trebuie considerat complicitate la infraciunea prevzut la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Pentru a fi n prezena infraciunii de eutanasie, urmeaz ca dorin a victimei s ntruneasc urmtoarele condiii: 1) s fie exprimat nainte de comiterea infraciunii de eutanasie; nu are relevan penal durata perioadei de timp de la exprimarea dorinei victimei pn la comiterea propriu zis a infraciunii; 2) s fie adresat subiectului infraciunii, ntruct tocmai exprimarea dorinei respective de ctre victim reprezint un punct-cheie n formarea inteniei subiectului; 3) s fie insistent; se are n vedere accentuarea caracterului serios i decisiv al unei asemenea hotrri; 4) s fie clar, adic s exprime anume voina persoanei de a fi lipsit de via i nu s se refere indirect la aceasta; 5) s fie ferm i persistent, excluznd ideea de hotrre luat n prip ntr -un moment de depresie; 6) s fie liber exprimat, adic s reprezinte o expresie a voinei victimei, fr o oarecare influen sau presiune din partea terelor persoane. Consimmntul victimei de a fi lipsit de via nu poate fi privit ca o cauz ce nltur caracterul penal al faptei specificate la art.148 CP RM. In acest caz, fptuitorul, care ndeplinete dorina victimei de a fi lipsit de via, nu poate invoca consimmntul acesteia i este pasibil de rspundere n baza art.148 CP RM. Aa-numita eutanasie involuntar, adic eutanasia svrit mpotriva dorinei unei victime care i poate exprima voina (sau mpotriva dorinei rudelor adulte ale unei victime minore, care i pot exprima voina), atrage rspunderea nu n baza art.148 CP RM, dar n baza art.145 CP RM. Eutanasia trebuie deosebit de fapta svrit n starea de extrem necesitate, n esen, aceast stare presupune cauzarea legitim a unor daune n scopul protejrii unui interes personal sau a unui interes public. Principalele distincii dintre eutanasie i fapta svrit n stare de extrem necesitate se exprim n urmtoarele: 1) n ipoteza strii de extrem necesitate, pericolul pentru anumite valori sociale nu poate fi nlturat dect pe calea cauzrii de daune n scopul protejrii
altor valori sociale. In cazul eutanasiei, se iau n consideraie numai interesele unei singure persoane - ale victimei; 2) n ipoteza strii de extrem necesitate, toate aciunile se caracterizeaz prin oportunitate, presupunnd svrirea faptei n intervalul de timp marcat de apariia pericolului i nlturarea acestuia. n cazul eutanasiei, scurgerea timpului este n dezavantajul persoanei care sufer de o maladie incurabil sau ale crei suferine fizice au un caracter insuportabil. De aceea, limitele temporale de svrire a faptei sunt subordonate acestei mprejurri; 3) n ipoteza strii de extrem necesitate, urmrile provocate de ctre fptuitor trebuie s fie mai puin grave dect cele nlturate. n cazul eutanasiei, gravitatea daunelor nlturate (maladia incurabil sau suferinele fizice avnd un caracter insuportabil) doar n opinia subiectiv a fptuitorului este mai mare dect gravitatea daunelor provocate (moartea uoar). De asemenea, eutanasia trebuie deosebit de fapta svrit n prezena unui risc ntemeiat. Riscul se consider ntemeiat, dac scopul socialmente util urmrit nu a putut fi realizat fr un anumit risc i dac persoana care l-a admis a luat msurile necesare pentru a preveni cauzarea de daune intereselor ocrotite de lege. Riscul nu poate fi considerat ntemeiat, dac era cu bun -tiin mbinat cu pericolul pentru viaa persoanei sau cu pericolul provocrii unui dezastru ecologic ori social. n sperana de a elibera victima de maladia incurabil sau de suferinele fizice avnd un caracter insuportabil, fptuitorul alege calea disperat a eutanasiei. Comparnd eutanasia cu fapta svrit n prezena unui risc ntemeiat, se poate susine c fptuitorul recurge la soluia eutanasiei, riscnd provocarea morii uoare n vederea realizrii scopului de a elibera victima de maladia incurabil sau de suferinele fizice avnd un caracter insuportabil. Dar, exist i deosebiri ntre eutanasie i fapta svrit n prezena unui risc ntemeiat: 1) una dintre trsturile faptei svrite n prezena riscului ntemeiat const n urmrirea unor scopuri socialmente utile. Nu poate fi socialmente util scopul celui care omoar victima, chiar dac acesta urmrete eliberarea victimei de maladia incurabil sau de suferinele fizice avnd un caracter insuportabil; 2) riscul nu poate fi considerat ntemeiat, dac era cu bun -tiin mbinat, printre altele, cu pericolul pentru viaa persoanei. n cazul eutanasiei, pericolul pentru viaa victimei este prezent ntotdeauna. Mai mult, acest pericol i gsete obiectivizarea tocmai pe calea svririi eutanasiei;
229
3) persoana care svrete o fapt n prezena riscului ntemeiat este liberat de rspundere penal. Riscul, care nsoete svrirea eutanasiei, nu ndeplinete condiiile pentru a fi considerat risc ntemeiat, deci nu poate avea ca efect liberarea fptuitorului de rspundere penal. Infraciunea prevzut la art.148 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii morii cerebrale a victimei. Latura subiectiv a eutanasiei se caracterizeaz, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. De cele mai dese ori, motivul infraciunii se exprim n comptimire. Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil care la momen tul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Legiuitorul nu cere nici o calitate special pentru subiect. Acesta poate fi un medic sau un asistent social, dar i oricare alt persoan.
5. Lipsirea de via din impruden
La art.149 CP RM infraciunea de lipsire de via din impruden este incri minat ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Rspunderea pentru infraciunea n varianta-tip este stabilit la alin.(l) art.149 CP RM. Lipsirea de via din impruden a dou sau mai multor persoane reprezint varianta agravat a infraciunii analizate, fiind prevzut la alin.(2) art.149 CP RM. Progresele extraordinare ale tiinei i tehnicii ofer azi societii umane beneficiul numeroaselor mijloace menite s uureze munca i viaa oamenilor, s le sporeasc confortul, s le deschid posibiliti extraordinare de deplasare, de comunicare, cunoatere i instruire, de ngrijire a sntii, de recreere i agrement etc. Aceast evoluie favorabil aduce ns, ca revers al medaliei, i o sporire permanent a pericolelor la care poate fi expus viaa oamenilor. n mod firesc, ceteanul care triete n societatea modern trebuie s fie instruit la un nivel corespunztor pentru ca s poat folosi n condiii de siguran mijloacele tehnice i tehnologia modern i, totodat, s fie educat n sensul contientizrii faptului c responsabilitatea pentru conduita sa sporete. n fine, pentru aprarea vieii oamenilor mpotriva acelor conduite care ignor sau nesocotesc regulile generale sau speciale de pruden societatea este ndreptit s recurg, la nevoie, la msuri de constrngere juridic, inclusiv cu caracter penal. Lipsirea de via din impruden constituie rezultatul indisciplinei, neateniei i
230
lipsei de precauie a fptuitorului. Dei gradul de pericol social al acestei infraciuni este mai redus n comparaie cu cel al infraciunilor svrite prin
231
omor, aceasta nu nseamn c consecinele lipsirii de via din impruden sunt ntotdeauna mai puin grave. n condiiile progresului tehnico-tiinific se remarc o vdit tendin de cretere a frecvenei comiterii acestei infraciuni. De aceea, periculozitatea cazurilor de lipsire de via din impruden nu trebuie subestimat. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.149 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Obiectul material al lipsirii de via din impruden l constituie corpul persoanei. Latura obiectiv a acestei fapte infracionale are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau n inaciunea de lipsire ilegali de via a unei alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Exist o anumit asemnare ntre activitile infracionale constnd n lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, indiferent dac sunt intenionate sau neintenionate. Totui, omorul i lipsirea de via din impruden comport deosebiri chiar n materie de latur obiectiv: fapta de omor d expresie unei conduite violente, reprezentnd o form de manifestare a fptuitorului care a luat hotrrea de a suprima viaa unei persoane i se folosete de mijloacele apte s realizeze acest scop. n cazul lipsirii de via din impruden nu avem un act de violen, ci o conduit greit a fptuitorului ntr -o situaie perie loas, susceptibil s produc, n anumite mprejurri, consecine sub form de moarte cerebral a victimei. Lipsirea de via din impruden poate fi comis prin aciune sau inaciune care se exprim n nclcarea unor reguli scrise sau nescrise de precauie, stabilita n societate. Aciunea se poate nfia n diverse modaliti concrete, n gene similare celor la care se recurge n cazul infraciunii de omor intenionat, impSl cnd sau nu folosirea unor instrumente. Spre deosebire de infrac iunea de intenionat, lipsirea de via din impruden se comite n mod frecvent pda inaciune, atunci cnd fptuitorul omite s fac ceea ce este obligat potrnfl legii, altor reglementri sau mprejurrilor, pentru a nu cauza moartea unei soane (nclcnd conduita prescris de legea penal de a nu lipsi de via), i Spre deosebire de infraciunile asemntoare, incriminate de normele rente (lit.b) art.213, lit.c) art.228, lit.a) alin.(2) art.263, lit.b) alin.(3) i alimffl (5) i (6) art.264, lit.a) art.300, lit.a) art.301, lita) alin.(2) art.329 sau altele da Codul penal), cea pe care o examinm este svrit n condiiile tririi vieM cotidiene i ale petrecerii timpului, indiferent de activitile profesionale i cdl
232
de serviciu, educative i social-politice; cu alte cuvinte, se au n vedere condiiile n care triesc toate persoanele fr excepie. Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii morii cerebrale a victimei. ntre fapta prejudiciabil i moartea cerebral a victimei trebuie s existe o legtur de cauzalitate. Aceasta trebuie dovedit. Legtura de cauzalitate poate fi simpl (cnd moartea victimei este determinat n mod exclusiv de aciunea sau inaciunea fptuitorului), sau complex (cnd la producerea morii victimei au contribuit, pe lng aciunea sau inaciunea fptuitorului, i alte cauze ori condiii favorizatoare - anterioare, concomitente sau ulterioare). Astfel, pe lng conduita fptuitorului, la producerea morii victimei pot contribui factori cum ar fi: starea precar a sntii victimei, fapta unei tere persoane, conduita victimei sau diveri factori externi (condiii meteorologice, utilaje cu periculozitate n exploatare etc.). Oricum, chiar i n asemenea situaii, este suficient s existe o legtur de cauzalitate sine qua non, adic s se constate c celelalte cauze, fr aceast fapt prejudiciabil, nu ar fi provocat moartea. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.149 CP RM se exprim n vinovie sub form de impruden. Imprudena se poate exprima n neglijen sau n ncredere exagerat. Dei la calificarea faptei nu conteaz tipul imprudenei, stabilirea acestuia este necesar la individualizarea pedepsei. Or, ncre derea exagerat denot un grad mai ridicat de pericol social n comparaie cu neglijena: n primul caz fptuitorul prevede posibilitatea producerii morii, spernd n mod uuratic s o evite, pe cnd n cel de-al doilea caz fptuitorul nu prevede posibilitatea producerii morii n prezena obligaiei i a aptitudinii de a o prevedea. Exist ncredere exagerat cnd fptuitorul a prevzut c aciunea sau inaciunea sa poate avea ca rezultat moartea unei persoane, dar nu a dorit acest rezultat, nici nu l-a acceptat, socotind fr temei, n mod uuratic, c acest rezultat nu se va produce. Pentru a exista ncredere exagerat, fptuitorul trebuie s -i ntemeieze aprecierea c rezultatul socialmente periculos nu se va produce pe anumite elemente concrete, obiective, pe care ns le evalueaz n mod greit, subestimnd importana acestora i supraestimndu-i capacitatea de a face ca rezultatul s nu se produc. ncrederea exagerat poate presupune urmtoarele ipoteze: evaluarea superficial, neserioas a consecinelor conduitei i a mijloacelor prin care urmrile nedorite ar putea fi prevenite); temeritatea, adic ncrederea exagerat, unit cu atitudinea de sfidare a riscurilor) etc. Dac fptuitorul nu se bizuie pe nici un fel de elemente concrete, ci pur i simplu sper c, datorit hazardului, nu se va produce rezultatul prevzut, c nu
233
va avea tocmai, el ghinionul s pricinuiasc moartea unei persoane, aceasta nseamn c el asum riscul producerii acelui rezultat, adic accept i o aa urmare eventual: astfel, vinovia lui nu se mai concretizeaz n ncrederea exagerat, ci n intenia indirect, iar fapta va fi calificat ca infraciune de omor intenionat. Aadar, lipsirea de via n rezultatul ncrederii exagerate trebuie delimitat d e omorul svrit cu intenie indirect, lundu-se n calcul urmtoarele: a) n situaia ncrederii exagerate, fptuitorul prevede numai posibilitatea survenirii morii n cazuri similare; n situaia inteniei indirecte, fptuitorul prevede nu doar posibilitatea, dar i verosimilitatea producerii morii n cazul concret; b) n situaia ncrederii exagerate, fptuitorul sper uuratic c moartea victimei nu va surveni; n situaia inteniei indirecte, fptuitorul, care nu ia nici o msur de natur s prentmpine moartea victimei, nu dorete, ns admite n mod contient survenirea acestei urmri prejudiciabile. n cazul neglijenei ca tip al imprudenei, fptuitorul nu prevede c aciunea ori inaciunea sa va avea ca rezultat moartea unei persoane, dei putea i trebuia s prevad acest rezultat Neglijena poate presupune urmtoarele modaliti: lipsa ori insuficiena cunotinelor necesare ntr-un anumit domeniu; lipsa ori insuficiena unor aptitudini sau deprinderi practice; fptuitorul a uitat, a adormit etc. Astfel, s-a considerat c fa de producerea morii persoanei s -a manifestat neglijen, dar nu intenie indirect, n urmtoarea spe: la 12.06.2007, aproximativ
la ora 00.45, B.D. se afla, n stare de ebrietate alcoolic, n casa sa mpreun cu consteanul I.S. La cererea ultimului s-i arate arma de vntoare, pe care B.D. o deinea ilegal, acesta, fr s-i dea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sale i fr a prevedea posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile (dei trebuia i putea s le prevad), a efectuat o mpuctur spre peretele din partea opus amplasrii lui I.S. In timpul mpucturii, acesta din urm i-a schimbat locul i s-a aflat n faa armei. mpucat n fa, I.S. a decedat. Astfel, flindu-i diminuat acuitatea vederii, deoarece era beat, i neverificnd locul amplasrii victimei, B.D. nu s-a asigurat c glonul nu va nimeri n I.S.
n unele cazuri, lipsirea de via din neglijen se consider, n mod nente meiat, ca fiind intenionat, spre exemplu: de la o izbitur victima cade, se lovete cu capul de un corp contondent i moare sau cazul n care moartea victimei survine de la loviturile aplicate de fptuitor. n astfel de cazuri, contientizarea de ctre fptuitor a laturii faptice a aciunilor (inaciunilor) sale este apreciat n mod eronat ca prob a previziunii c va surveni moartea victimei.
Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 22.04.2008. Dosarul nr.lra -446/08. www.csj.md
1
234
Pentru a verifica temeinicia afirmaiilor fptuitorului c a lipsit de via persoana din neglijen, c a acionat far intenie, aceste afirmaii trebuie confruntate cu datele ce caracterizeaz: aciunea (inaciunea) n momentul infraciunii; ambiana n care a fost svrit infraciunea; relaiile fptuitorului cu victima; conduita fptuitorului dup lipsirea victimei de via etc. Nu exist impruden n cazul cnd fptuitorul, cu toat diligena de care ar fi dat dovad, nu putea s prevad c aciunea sau inaciunea sa va avea ca rezultat moartea unei persoane. ntr-o asemenea situaie, rezultatul fiind consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut, ne vom afla n prezena cazului fortuit (art.20 CP RM), care, excluznd vinovia, face ca fapta s nu constituie infraciune. Pentru calificarea faptei n baza art.149 CP RM nu are importan dac infraciunea este svrit din aa-numita culp profesional. Ins, aceast mprejurare poate fi avut n vedere la individualizarea pedepsei. Elementul de referin nu const n acest caz n spiritul de prevedere i pruden, n bagajul de cunotine i n experiena omului obinuit, ci ntr -un etalon superior, i anume: modelul de conduit pretins profesionistului, meseriaului ori celui care ndeplinete o anumit activitate cu priceperea corespunztoare i cu respectarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere statornicite. Acest model presupune un anumit bagaj de cunotine teoretice i practice, de deprinderi i abiliti speciale, precum i o disciplinare a ateniei i spiritului de prevedere adecvate n raport cu complexitatea activitii i pericolele pe care le poate genera. Se are n vedere un nivel de profesionalism obinuit, mediu, iar nu unul excepional, pe care l pot atinge doar persoane cu pregtire i nsuiri personale cu totul remarcabile. Unui conductor auto nu i se va pretinde, bunoar, abilitatea unui campion de automobilism, nici unui medic de rnd cunotinele, talentul i iscusina unui savant. Aa-numita culp profesional se poate nfia n modaliti concrete diverse. Ea poate consta n: nepricepere (adic necunoaterea, nensuirea ori nestpnirea cunotinelor specifice necesare pentru efectuarea corect a unei activiti); nedibcie (lipsa deprinderilor sau abilitilor practice necesare, fie din cauza nensuirii lor, fie a unei inaptitudini fizice ori psihice); necunoaterea ori cunoaterea incomplet sau greit a dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere specifice acelei profesii, meserii sau activiti, persoana nefiind pre ocupat de nsuirea lor; nesocotirea dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere; nebgarea de seam (neatenia, neglijena, superficialitatea, lipsa de
08.
1
A se vedea: C.B. . . - : , 1999, .243. 235
prevedere sau diligen n desfurarea activitii). Aceste modaliti pot s se manifeste de unele singure sau mai multe mpreun. Viznd un domeniu distinct de manifestare a conduitei umane socialmente periculoase - i anume: cel al activitilor de natur profesional a cror desfurare este reglementat fie prin norme juridice, fie prin reguli profesionale dej prevedere general acceptate, care impun persoanei ce se angajeaz n executarea acestor activiti cerine de pregtire profesional, aptitudini i responsabilitate i sporite, comparativ cu exigena fa de conduita pretins oricrui cetean -j aa-numita culp profesional relev, prin diversele ei modaliti concrete, oi poziie psihic a fptuitorului fa de actele sale i consecinele acestora,] precum i fa de rnduielile statornicite pentru protecia vieii persoanei de o gravitate cu un grad mai ridicat dect cel al imprudenei comune (obinuite). Subiectul infraciunii prevzute la art.149 CP RM este persoana fizici responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. La alin.(2) art.149 CP RM este prevzut agravarea rspunderii penale in cazul n care lipsirea de via din impruden a condus la moartea a dou sau mai multor persoane (de exemplu, cazul adolescenilor care au gsit o grenad ca] a explodat cauzndu-le unora dintre ei moartea sau cazul persoanelor care m decedat n urma unui incendiu pus la cale din teribilism de ctre o alt persoana sau cazul turitilor care i-au pierdut viaa din vina conductorului de grup etc.)J Circumstana agravant analizat presupune o pluralitate a victimelor (dou sau mai multe). Este o ipotez similar cu cea a omorului svrit asupra a dou sau mai multor persoane (lit.g) alin.(2) art.145 CP RM), cu deosebirea c n acest caz infraciunea este comis din impruden.
6. Determinarea la sinucidere
Fapta de determinare la sinucidere este incriminat n art.150 CP RM ntr -| variant-tip i ntr-o variant agravat. Determinarea la sinucidere n varianta-tip este incriminat la alin.(H art.150 CP RM: determinarea la sinucidere sau la tentativ de sinucidere priJ persecutare , clevetire, jignire sau njosire sistematic a demnitii victimei < ctre cel vinovat. La rndul su, determinarea la sinucidere n varianta agrava* este incriminat la alin.(2) art.150 CP RM, atunei cnd aceasta este svritr M fa de un minor (lit.b)); fa de o persoan care se afl ntr-o dependen material sau aha dependen fa de cel vinovat (lit.c));
236
- prin comportare plin de cruzime (lit.d)). Legea penal incrimineaz nu doar fapta direct de lipsire de via a unei alte persoane, dar i faptele oblice care ar contribui la lipsirea de via a altuia. In cazul determinrii la sinucidere, nu ne gsim n faa unei participaii la sinucidere, deoarece participaia presupune existena unei infraciuni la care ea se ataeaz; sinuciderea nu este incriminat de legea penal, deci nu exist nici participaie la ea. Incriminarea faptei de determinare la sinucidere nu poate fi indiferent legii penale, nu poate scpa de sub incidena acesteia. O justificare a incriminrii acestei fapte este c, din punctul de vedere al vinoviei cu care este comis, determinarea la sinucidere este svrit cu intenie, direct sau indirect; de aceea, ar fi inechitabil ca o astfel de fapt s scape constrngerii penale, de vreme ce sunt pedepsite fapte care au ca rezultat moartea persoanei, svrite din impruden. Susinut de considerente de ordin etic, moral, religios i de solidaritate uman, legea penal stimuleaz dezvoltarea unei atitudini pozitive a membrilor societii prin care s se previn ori s se mpiedice, pe ct de posibil, gestul funest al sinuciderii. Obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la viaa unei persoane. Obiectul material al determinrii la sinucidere const n corpul persoanei care sa sinucis sau care a ncercat s se sinucid. Latura obiectiv a faptei infracionale examinate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea sau n inaciunea de determi nare la sinucidere sau la tentativa (a se citi - ncercarea) de sinucidere; 2) urmrile prejudiciabile sub form de: a) sinucidere sau b) tentativ de sinuci dere; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudi ciabile; 4) metodele de svrire a infraciunii: a) persecutare; b) clevetire; c) jignire; d) njosirea sistematic a demnitii victimei. In planul faptei prejudiciabile pe care o analizm, este necesar a meniona, n primul rnd, c sinuciderea este un act de autolezare constnd n lipsirea victimei de propria via, fiind determinat de ctre fptuitor. Prin determinare trebuie de neles aducerea victimei n situaia de a lua hotrrea de a se sinucide, fie insuflndu-i-se ideea de sinucidere (cnd victima nu se gndise la o asemenea posibilitate), fie prin convingerea victimei (atunci cnd aceasta nc avea ndoieli cu privire la luarea unei astfel de hotrri). Determinarea poate fi realizat verbal, n scris (inclusiv prin prezentarea unor nscrisuri care atest fapte neadevrate (o boal incurabil a victimei sau decesul unei persoane apropiate)) sau pe alte posibile ci.
237
Ideea de sinucidere a victimei poate s emane de la fptuitor, de la victim sau de la o ter persoan. Cu toate acestea, hotrrea de a se sinucide o ia ntotdeauna victima. Mai mult, aceasta trebuie s aib putina de a cntri argumentele i motivele pe care i le servete fptuitorul i de a decide dac trebuie sau nu s se sinucid. Dimpotriv, dac victima nu a decis liber asupra ndem nului venit de la fptuitor, ci a fost constrns de acesta s se sinucid, fapta trebuie calificat ca omor. S nu uitm c, n contextual infraciunii prevzute la art.145 CP RM, nu este exclus folosirea energiei fizice a victimei, ea fiind constrns fizic sau moral (psihic) s se mpute, s se njunghie, s se arunce de la nlime etc. n acest caz, victima nu mai are libertatea de a alege ntre via sau moarte, ci acioneaz ca un instrument n mna fptuitorului. Nu poate fi vorba despre o hotrre valabil sub aspect juridic a victimei de a se sinucide, cnd capacitatea sa de evaluare a consecinelor actului i voina sa sunt paralizate de constrngerea exercitat de fptuitor. n mod similar, luarea de ctre victim a hotrrii de a se sinucide trebuie delimitat de ncercarea victimei de a scpa de pericolul cu care o amenin fptuitorul (de exemplu, de pericolul de a fi aruncat din mijlocul de transport care se deplaseaz, victima srind de fric din acesta i decednd). In ipoteza dat, dac fptuitorul are intenia de a lipsi victima de via, cele svrite urmeaz a fi calificate n baza art.145 CP RM. Aceeai soluie de calificare - art.145 CP RM - se impune n cazul n care victima are o vrst fraged i nu poate nelege la ce este ndemnat s svr easc, precum i n cazul n care victima nu poate s-i dea seama de fapta sa, deoarece este iresponsabil. Este inadmisibil a considera fapta ca o determinare la sinucidere atunci cnd ea apare ca un omor svrit cu concursul nemijlocit al victimei. In asemenea cazuri, nu poate fi vorba despre l uarea de ctre victim a unei hotrri de a se sinucide, ea acionnd n mod mecanic, ca un simplu instrument n mna fptuitorului, dirijat de voina acestuia. Determinarea la sinucidere trebuie deosebit de nlesnirea sinuciderii, fapt care nu este incriminat n legea penal a Republicii Moldova. Prin nlesnire se nelege orice aciune de sprijinire a victimei n realizarea hotrrii sale de a se sinucide; n ipoteza nlesnirii, victima s-a determinat singur sau a fost determinat 87 de o alt persoan s se sinucid. nlesnirea sinuciderii const n ajutorarea victimei de a se sinucide (prin procurarea de mijloace de sinucidere, prin sfaturi sau sugestii privind folosirea lor, nlturarea piedicilor, paza locului
A se vedea: V.Dongoroz i alii. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea Special. Vol.HI. 238 Bucureti: ALL Beck, 2003, p.202.
87
unde are loc sinuciderea etc.). nlesnirea sinuciderii nu trebuie confundat cu complicitatea la determinarea la sinucidere, caz n care rspunderea se stabilete n baza alin.(5) art.42 i art.150 CP RM. n contextul infraciunii prevzute la art.150 CP RM, activitatea de suprimare a vieii trebuie s fie opera exclusiv a sinucigaului. Actele de nlesnire nu trebuie s fie dintre acelea care contribuie nemijlocit la producerea morii victimei (de exemplu, rsturnarea scaunului de sub picioarele celui care se spnzur, apsarea degetului victimei pe trgaciul armei, turnarea buturii otrvitoare n gura victimei, injectarea unei substane otrvitoare victimei etc.). Dac fptuitorul comite asemenea acte, va rspunde n calitate de autor al infraciunii de omor. Pentru a fi n prezena nlesnirii sinuciderii, victima trebuie s aib deplina libertate de a pune n executare hotrrea de a se sinucide sau de a renuna la ea, inclusiv libertatea de a pune capt n orice moment aciunii sinucigae. Dac fptuitorul i ia aceast libertate (de exemplu, dac mpiedic victima s -i administreze un antidot, s-i opreasc hemoragia, s cheme salvarea etc.), va rspunde pentru infraciunea de omor. n conformitate cu alin.(l) art.150 CP RM, ca metode de determinare la sinucidere apar: a) persecutarea; b) clevetirea; c) jignirea; d) njosirea sistema tic a demnitii victimei. Oricare alte metode (inducerea n eroare (de exemplu, prin simularea de ctre fptuitor a propriei sinucideri), ndemnarea, apologia sinuciderii etc.) nu pot s apar n contextul svririi infraciunii prevzute la alin.(l) art.150 CP RM. Este necesar ca metoda de determinare la sinucidere s aib un caracter ilegal. Nu pot s reprezinte metode de svrire a infraciunii prevzute la art.150 CP RM: ameninarea adresat angajatului de a fi concediat din cauza incompetenei profesionale; ameninarea de a denuna persoana care a svrit o infraciune sau o alt ilegalitate etc. Prin persecutare se are n vedere activitatea de durat (nu una de executare instantanee), presupunnd urmrirea victimei cu perseveren n toate aciunile sale (de exemplu, facndu-i-se observaii necontenite, fiind criticat nentemeiat etc.). Prin clevetire se nelege calomnia, adic rspndirea cu bun -tiin a unor informaii mincinoase ce defimeaz victima. Prin jignire trebuie de neles insulta sau, n ali termeni, injuria. Injuria reprezint njosirea intenionat a onoarei i demnitii victimei prin aciune, verbal sau n scris. Prin njosire sistematic a demnitii victimei se are n vedere hruirea la serviciu, refuzul njositor i brutal de a ncheia cstoria, acuzarea n svrirea
unor fapte reprobabile sau alte asemenea mariiesth'be fa de victim. Spre deosebire de clevetire i jignire, njosirea sistematic demnitii victimei nu poate fi de executare instantanee, deoarece presupune activitate sistematic (adic, actul de clevetire sau jignire se repet de cel puin trei ori). Comun pentru ultimele trei metode este c, n subsidiar, se aduce atingere unei valori sociale de mare sensibilitate - demnitatea persoanei - constnd n autoevaluarea propriilor caliti, capaciti, a importanei sale sociale. Infraciunea prevzut la art.150 CP RM este o infraciune materiala. Ea se consider consumat din momentul sinuciderii victimei sau al tentativei de sinucidere a acesteia. Sinuciderea are loc n cazul n care victima i-a pus capt zilelor. Tentativa de sinucidere are loc n cazul punerii n executare a inteniei de a se sinucide, executare care a fost ntrerupt sau care, dei a fost efectuat n integ ralitate, nu a condus la deces. La individualizarea pedepsei, urmeaz s se ia consideraie care anume din cele dou urmri prejudiciabile alternative s -a produs^ Este necesar s se in cont de faptul c, n dependen de particularitile ordin psihologic ale victimelor, mprejurrile grele similare de natur personalii sau familial (conflicte familiale, conflicte interpersonale, conflicte legate de serviciu sau studii, boli sau infirmiti, dificulti materiale i financiare etc.) pot fi percepute de unele victime ca tolerabile, iar de altele ca intolerabile. Sinucta derea unei persoane psihic sntoase este una dintre reaciile comportamentale ta condiii conflictuale dificile. De regul, sinuciderea este o aciune planificat din timp, avnd la baz nzuina ferm i motivat a persoanei de a pleca voluntaa din via, sub influena unor frmntri apstoare, a unui oc puternic, a unei deziluzii profunde legate de evaluarea unei probleme ca fiind fr soluii. Predispune spre sinucidere o asemenea stare psihic ce se caracterizeaz prin implementarea deciziei de plecare voluntar ca fiind soluia cea mai rezw nabil n condiiile pierderii perspectivei generale de via, ca reprezenta subiectiv asupra imposibilitii rezolvrii pe alte ci a situaiei conflictuale m care este antrenat victima. Tocmai existena unui conflict ntr-o sfer de viafl nelipsit de importan pentru victim este elementul nodal n mecanismul realizare a inteniei de sinucidere. Ins, pentru a servi ca propulsor al sinucid rii, conflictul trebuie s fie unul insolubil, de nesoluionat n opinia victimei variantele cunoscute de rezolvare a lui sunt privite ca fiind inacceptabile sav ineficiente. Sinucider ea, ca aciune planificat, volitiv i contient a victimei^ poate fi mpiedicat de urmtorii factori: ataarea emoional de persoanaj apropiate; simul dezvoltat al datoriei; contientizarea potenialului de vi care nc nu a fost valorificat; prezen a unor planuri de viitor; intelectul dezv tat; ponderaia; autocontrolul evoluat; lipsa autoagresivitii etc. Totui, nu se exclude cu totul ca sinuciderea s se realizeze atunci cnd victima se afl n stare de afect. n cazul afectului, ideea de sinucidere apare spontan, fr a fi cntrit, dobndind calitatea de for motrice de nenvins. De aceast dat, n decurs de cteva minute, intenia de sinucidere poate fi adus la realizare. Dominarea ideii de sinucidere are ca efect lipsa temerii de durere i de moarte, precum i eliminarea din contiin a senzaiilor exterocep - tive i a celor 238
proprioceptive. Adoptarea deciziei de sinucidere, ca i realizarea acestei decizii, se face fr o evaluare a perspectivelor posibile i a repercusiunilor ndeprtate ale sinuciderii. Afectul poate s apar n rezultatul impactului asupra psihicului a unor factori iritani negativi n procesul de comunicare ntre persoane. Una dintre variantele tipice de apariie a afectului presupune acumularea pe parcursul unei per ioade mai ndelungate de timp a emoiilor. Altfel spus, se repet anumite situaii care provoac tensionarea afectiv. n context, poate fi vorba, inclusiv, de aciunile sistematice ale fptuitorului, care astfel i promoveaz tendina de a determina victima la sinucidere. De notat c nsui pretextul de apariie a strii de afect poate fi unul nesemnificativ. Or, chiar persoanele cu un sim evoluat al autocontrolului, care nu sunt predispuse spre autoagresiune, pot s acumuleze emoii negative n virtutea unei reacii pasive la factorii iritani. In aceste condiii, la apariia afectului pot s contribuie factori aparent nensemnai, care submineaz temporar - psihic sau fizic organismul victimei (surmenajul, suprancordarea, menstruaia la femei etc.). Latura subiectiv a determinrii la sinucidere se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: rzbunare, gelozie, invidie etc. Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n cadrul alin.(2) art.150 CP RM este prevzut o serie de circumstane care agraveaz rspunderea penal pentru infraciunea de determinare la sinucidere. n continuare, ele vor fi examinate n aceeai consecutivitate n care sunt prezentate de ctre legiuitor. In legtur cu circumstana agravant prevzut la lit.b) alin.(2) art.150 CP RM, facem trimitere la explicaiile privind circumstana similar de la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Totodat, n legtur cu determinarea la sinucidere sau la tentativa de sinucidere a unui minor, se impune o precizare: legiuitorul nu invoc cerina cunoaterii cu bun-tiin de ctre fptuitor a calitii de minor; de aceea, rspunderea penal trebuie aplicat nu doar n cazul n care fptuitorul cunoate cu certitudine calitatea de minor a victimei, dar i n cazul prezenei verosimile a acestei caliti, cnd fptuitorul o admite.
Determinarea la sinucidere sau la tentativa de sinucidere a unei persoamm care se afl ntr-o dependen material sau alt dependen fa de fptuitam (lit.c) alin. (2) art.150 CP RM)
Aplicarea acestei agravante se justific n raport cu persoana care, dovad de josnicie, exploateaz starea de subordonare sau de supunere a victima, aflate, de multe ori, ntr-un concurs de mprejurri grele, pentru a o determidi s se sinucid.
239
Dependena material se atest n urmtoarele situaii: victima se afl taj ntreinere total sau parial a fptuitorului; de fptuitor depinde mbuntire sau nrutirea strii materiale a victimei; debitorul depinde de creditor; soul] inapt de munc depinde de cellalt so; prinii neputincioi depind de copiii api de munc etc. O alt dependen dect cea material este dependena de serviciu, sa*j dependena dintre medic i pacient, sau cea dintre ofierul de urmrire penal i bnuit (nvinuit), sau cea dintre antrenor i sportiv etc.
Determinarea la sinucidere sau la tentativa de sinucidere prin comportare plin de cruzime (lit.d) alin. (2) art.150 CP RM)
Agravanta se justific prin aceea c denot periculozitatea sporit a fptuitorului, al crui comportament se caracterizeaz prin lipsa unor constante morale, ca: mila, compasiunea, tolerana etc. Metoda comportrii pline de cruzime caracterizeaz aciunea sau inaciunea n felul urmtor: supunerea la btaie; molestarea; privarea de mncare, ap, cldur, locuin etc.; luarea n derdere a deficienelor fizice sau intelectuale etc. Aprecierea dac comportarea este sau nu plin de cruzime se face de la caz la caz, cu luarea n consideraie a tuturor circumstanelor relevante.
Seciunea III. Infraciuni contra sntii persoanei

1. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii
Fapta de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii este incriminat n art.151 CP RM ntr-o variant-tip i n dou variante agravate. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii n varianta -tip este incriminat la alin.(l) art.151 CP RM: vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care este periculoas pentru via ori care a provocat pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia, o boal psihic sau o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc, ori care a condus la ntreruperea sarcinii sau la o desfigurare iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente. La rndul su, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, n prima sa variant agravat, este incriminat la alin.(2) art.151 CP RM, atunci cnd aceasta este svrit n urmtoarele circumstane: - cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei
240
naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor Oitb; - asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti (lit.c)); - de dou sau mai multe persoane (lit.d)); - prin schingiuire sau tortur (lit.e)); - prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (litf)); - din interes material (lit.g)); - din motive de ur social, naional, rasial sau religioas (lit.i)); - asupra a dou sau mai multor persoane (lit.j)); - de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.k)); - cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei (lit.l)); - la comand (lit.m)). n fine, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, n a doua sa variant agravat, este incriminat la alin.(4) art.151 CP RM. Se are n vedere ipoteza cnd vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii provoac decesul victimei. In general, prin vtmare a integritii corporale sau a sntii trebuie de neles svrirea ilegal, n mod intenionat sau din impruden, a oricrei aciuni sau inaciuni - de natur fizico-mecanic, chimic, biologic sau psihic - care a adus o atingere sntii unei alte persoane, atingere exprimat n dereglarea (grav, medie sau uoar ) a integritii anatomice a organelor sau a esuturilor corpului victimei, ori a funciilor acestora.
La art.78 din Codul contravenional se stabilete rspunderea pentru vtmarea intenionat uoar a integritii corporale.
Referitor la folosirea distinct, n denumirile art.151, 152, 156 i 157 CP RM, a noiunilor integritate corporal i sntate, se creeaz impresia c cele dou noiuni sunt de acelai calibru, de acelai nivel. La fel, se creeaz impresia c, pe lng sntatea persoanei, o alt valoare social - integritatea corporal a persoanei sufer atingere n urma svririi infraciunilor prev zute la art.151,152, 156 sau 157 CP RM. ns, aceste impresii sunt false. n realitate, ntre noiunile vtmare a sntii corporale (nu vtmare a integritii corporale) i vtmare a sntii exist corelaia de tip parte-ntreg. Sub acest aspect, are dreptate I.V. Polikarpova, cnd afirm: Cauzarea vtmrii sntii constituie fapta ce condiioneaz dereglarea fie a integritii anatomice a organelor sau esuturilor, fie a funciilor lor fiziologice, ori
241
afeciuni sau stri patologice care apar datorit unor factori exogeni. De aici rezult c noiunea de sntate nu poate fi privit doar sub aspectul su psihic, ea nglobnd cu necesitate i aspectul corporal (fizic, somatic). n acelai timp, nu putem face abstracie nici de faptul c, urmrind o precizie juridic, trebuie s recunoatem c integritatea corporal, ca valoare social distinct, este lezat n cazul faptelor specificate la alin.(l) i (2) art.78 Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale din Codul contravenional. Nu i n cazul faptei prevzute la alin.(3) art.78 din Codul contravenional. Aceast fapt este prototipul infraciunii care a fost prevzut la art.153 CP RM, pentru c se exprim n vtmarea intenionat uoar a integritii corporale care a provocat o dereglare de scurt durat a sntii sau o pierdere nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc. S-a strecurat o inexactitate i n aceast formulare: odat ce se provoac dereglarea sntii, nu este corect a se afirma c vtmat este o alt valoare social integritatea corporal. Sferele celor dou noiuni - sntatea persoanei i integritatea corporal a persoanei - nu se intersecteaz. Aceste noiuni simt complementare. Aa cum exist complementaritate ntre noiunile sntatea persoanei i viaa persoanei. Noiuni care de asemenea nu se intersecteaz. Din formularea de la alin.(3) art.78 din Codul contravenional se desprinde c, n ipoteza faptelor specificate la alin.(l) i (2) art.78 din Codul contravenional, nu se poate produce o dereglare a sntii nici mcar de scurt durat. Ins, sub pragul noiunii dereglare de scurt durat a sntii nu mai exist o noiune care s desemneze un alt gen de vtmare a sntii. n context, este necesar s specificm c n Partea V Leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii din Regulamentul Ministerului Sntii nr.99/2003 se menioneaz c din irul leziunilor corporale ce nu cauzeaz prejudiciu sntii fac parte leziunile ce nu genereaz o dereglare a sntii sau o incapacitate temporar de munc. Aadar, n situaia infraciunilor prevzute la art. 151,152,156 i 157 CP RM i a f aptei prevzute la alin.(3) art.78 din Codul contravenional, nu este lezat integritatea corporal, ca valoare social distinct de sntate (inclusiv sub aspect corporal). Pe cale de consecin, formula vtmare a integritii corporale sau a sntii (vtmare a integritii corporale) din denumirile i/sau dispoziiile normelor sus -menionate trebuie neleas n sensul de vtmare a sntii. De altfel, temeinicia acestei concluzii vine s -o confirme utilizarea de ctre legiuitor, n dispoziia de la alin.(l) art. 151 CP RM, a sintagmei alt vtmare a sntii. ntr-o alt ordine de idei, trebuie s consemnm c art.151, 152, 156 i 157 CP RM sunt norme de trimitere. Implicit, aceasta rezult din pct.7 al Regulamentului Ministerului
242
Sntii nr.99/2003, n care se menioneaz: Expertiza medico-legal a gravitii vtmrii corporale este efectuat de ctre medicul legist n form de examinare medical a persoanei, n conformitate cu prezentul Regulament, alte instruciuni i indicaii metodice n 88 vigoare. Aadar, Regulamentul Ministerului Sntii nr.99/2003 este princ ipalul act la care fac trimitere art.151, 152, 156 i 157 CP RM. Act cu al crui ajutor putem percepe nelesul noiunilor utilizate n aceste norme penale.
.. . : : . 88
, 2008, p.l 1. Aceast definiie este mai exact dect cea din pct.2 al Regulamentului Ministerului Sntii de apre ciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale, nr.99 din 27.06.2003 (n continuare - Regulamentul Ministerului Sntii nr.99/2003 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.170-172): Prin vtmare corporal se nelege prejudiciul cauzat sntii prin dereglarea integritii anatomice a organelor i esuturilor sau a funciilor acestora, provocate de aciunea diferiilor ageni externi: mecanici, fizici, chimici, biologici, psihici.
n conformitate cu pct.25 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, se stabilesc urmtoarele grade de gravitate a vtmrii integritii corporale sau a sntii: - vtmare grav; - vtmare medie; - vtmare uoar; - leziune corporal fr cauzarea prejudiciului sntii. n vederea estimrii gravitii vtmrii integritii corporale sau a sntii, au fost puse la baz urmtoarele aspecte: 1) aspectul medical: anatomic (caracterul vtmrii integritii corporale sau a sntii; pericolul vtmrii pentru via) i clinic (durata dereglrii sntii; pierderea vederii, auzului, graiului sa u a unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia; boala psihic; ntreruperea sarcinii); 2) aspectul social-economic (gradul de pierdere a capacitii de munc); adiacente). Trecnd la analiza propriu-zis a infraciunilor contra sntii, vom ncepe cu examinarea infraciunii prevzute la art. 151 CP RM constnd n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. Obiectul juridic special al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Nu are importan dac victima avea, sub raportul sntii, o sntate desvrit sau dac, dimpotriv, corpul ei era deja lipsit de anumite pri; dup cum nu conteaz nici dac victima era pe deplin sntoas sau suferea de vreo boal. Este suficient c sntatea, aa cum exist, s fi fost vtmat prin aciunea sau inaciunea fptuitorului. Menionm c n cazul variantei de infraciune de la alin.(4) art. 151 CP RM trebuie s vorbim despre caracterul complex al obiectului juridic special care include: obiectul juridic principal constnd n relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei i obiectul juridic secundar care este format din relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Obiectul material al vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii l constituie corpul persoanei. Se are n vedere corpul oricrei persoane (n via), cu condiia s fie alt persoan dect nsui fptuitorul. Condiia ca persoana s fie n via la momen tul svririi infraciunii nu este superflu, atta vreme ct violenele exercitate asupra unui cadavru pot s reprezinte fie tentativa la infraciunea specificat la art.151 CP RM (atunci cnd fptuitorul considera eronat c victima este n via), fie, eventual, infraciunea de profanare a mormintelor (art.222 CP RM),
244
n modalitatea de profanare a unui cadavru (atunci cnd fptuitorul tia c acioneaz asupra unui cadavru). Ocrotirea legii penale este ndreptat spre relaiile dintre persoane, nu ns spre actele care nu ies din sfera vieii intime, individuale, acte care nu ating deci o relaie social. Legea penal intervine numai atunci cnd actul de violen iese din sfera individual i atinge o relaie social. Cazurile de autolezare a sntii, denumite automutilare, nu intr sub incidena prevederilor din Capitolul II al Prii Speciale a Codului penal, fiind incriminate la art.353, 355 CP RM (Capitolul XVII al Prii Speciale a Codului penal) i la art.372 CP RM (Capitolul XVIII al Prii Speciale a Codului penal). Consimmntul exprimat de ctre victim de a-i fi cauzat vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii nu elibereaz fptuitorul de rspundere penal. Or, n Capitolul III din Partea General a Codului penal, printre cauzele care nltur caracterul penal al faptei nu este nominalizat i acordul victimei. Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau n inaciunea de cauzare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Aadar, fapta prejudiciabil se poate concretiza n aciune (lovire, njun ghiere, otrvire, aruncare de substane corosive, transmiterea unei boli conta gioase etc.). Aciunea poate avea nu doar natur fizico-mecanic, chimic sau biologic, dar i natur psihic (de exemplu, persoanei i se comunic despre o mare nenorocire, imaginar, producndu-i un grav oc emoional, de pe urma cruia victima a rmas suferind; fptuitorul influeneaz asupra victimei prin hipnoz, dei cunotea c aceasta sufer de o afeciune psihic, hipnoza agravndu-i starea sntii; fptuitorul sperie victima, care se dezechilibreaz, cade i se lovete etc.). Inaciune, ca expresie a faptei prejudiciabile prevzute la art.151 CP RM, poate fi considerat lipsa de reacie pentru a preveni o lovire sau o accidentare, n cazul n care fptuitorul putea i trebuia s o fac (de exemplu, fptuitorul nu reaeaz capacul deasupra unui canal, nu acoper o groap sau un an, nu instaleaz semne de avertizare, nu ngrdete un loc periculos etc., iar victima este expus s se loveasc sau s se accidenteze, cznd n canal, n groap, n an, mpiedicndu -se de un obstacol etc.). La calificare nu are importan dac, n momentul cauzrii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, victima a simit sau nu durere; la moment aceasta poate i s nu simt durerea, deoarece este incontient sau a fost anesteziat cu ajutorul substanelor narcotice sau psihotrope.
245
La fel nu are relevan dac vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii a fost produsul direct al aciunii sau al inaciunii prejudiciabile (de exemplu, n urma lovirii cu piciorul sau cu un corp contondent) sau dac, din contra, ea a rezultat indirect din acea aciune sau inaciune (de exemplu, victimei i se pune piedic, ea cade i se lovete la cap, sau fptuitorul ofer victimei un scaun stricat ori i trage scaunul cnd se aeaz). De asemenea, nu conteaz dac vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii este rezultatul nemijlocit (imediat) al aciunii sau al inaciunii fptuitorului, sau dac, din contra, aceast aciune sau inaciune a provocat intervenia unei alte energii care, la rndul ei {deci, mediat), a produs vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, pe post de instrumen t animat de cauzare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii se folosete o persoan iresponsabil sau care nu are vrsta rspunderii penale; lng scrile casei victimei se instaleaz o capcan, n aa fel nct aceasta s nimereasc n ea; fptuitorul a un cine s atace victima sau ndreapt o turm de animale asupra victimei etc.). Fapta se va califica n conformitate cu art.151 CP RM i atunci cnd fptuitorul constrnge victima s fac ceva care s-i cauzeze vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, victima este silit s sar de la nlime, n cdere fiindu-i vtmat grav integritatea corporal sau sntatea). n general, la calificare nu are importan metoda sau mijloacele pe care le -a folosit fptuitorul pentru a cauza vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, bte, pietre, fragmente de sticl, cuite, topoare, arme de foc sau albe, curent electric, substane otrvitoare, focul i alte asemenea mijloace). Totui, n unele cazuri, legiuitorul indic asupra unor metode sau mijloace a cror aplicare determin agravarea rspunderii penale pentru infraciunea examinat: schingiuirea sau tortura (lit.e) alin.(2) art.151 CP RM); mijloacele periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit.f) alin.(2) art. 151 CP RM). Ceea ce trebuie s se verifice de fiecare dat este legtura de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea prejudiciabil i urmrile prejudiciabile, deoarece far aciunea sau inaciunea respectiv urmrile prejudiciabile nu aveau s se produc. Semnul care intereseaz n mod special, n planul examinrii laturii obiective, i care confer infraciunii analizate o fizionomie distinct n raport cu alte tipuri de vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii vizeaz
246
urmrile prejudiciabile. Ele se exprim n vtmarea grav a integritii corpo rale sau a sntii. n acord cu prevederile de la alin.(l) art.151 CP RM, indicatorii (criteriile) vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii sunt: 1) pericolul ei pentru via; 2) faptul c ea se exprim n pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori n ncetarea funcionrii acestuia; 3) faptul c ea se exprim ntr-o boal psihic; 4) faptul c ea se exprim ntr-o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc; 5) faptul c ea se exprim n ntreruperea sarcinii; 6) faptul c ea se exprim n desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente. Potrivit pct.22 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, pentru determinarea gradului de gravitate a vtmrii integritii corporale sau a sntii este suficient prezena unuia dintre indicatori (criterii). Intr -adevr, indicatorii enumerai mai sus au un caracter alternativ. Prezena oricruia din ei este suficient pentru a califica fapta n baza art. 151 CP RM. 1) Deloc ntmpltor, pe primul loc printre indicatorii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii se menioneaz pericolul vtmrii pentru via. Aceasta se datoreaz gradului de periclitate relativ mai ridicat, n comparaie cu vtmarea grav implicnd ali indicatori, care nu se caracterizeaz prin punerea vieii n pericol. De asemenea, pericolul vtmrii pentru via cunoate cel mai mare numr de variaii (n Regulamentul Ministerului Sntii nr.99/2003 aceste variaii sunt nominalizate n pct.29-52). n plus, indicatorul analizat se distinge prin frecvena dominant cu care desemneaz cazurile de vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, semnalate n practic. Iat imul din asemenea cazuri: la 10.10.2007, aflndu-se pe unul din podurile de pe
traseul Chiinu-Criuleni, n satul Coemia, raionul Criuleni, B.I. a iniiat o ceart cu B.M. Drept urmare, l-a aruncat pe acesta de pe pod, cauzndu-i vtmare grav periculoas pentru via sub form de fractur nchis transtrohanterian a femurului stng cu deplasarea fragmentelor. La 29.01.2008 B.I. a fost condamnat n conformitate cu lit.h) alin.(2) art.151 CPRM}
1
247
La vtmrile grave ale integritii corporale sau a sntii, periculoase pentru via, se raporteaz, n special: - fracturile deschise ale craniului, inclusiv fr lezarea creierului i a membranelor meningiene; - fracturile nchise ale oaselor bolii sau bazei craniului, cu excepia oase lor scheletului facial i fisurilor izolate ale laminei externe a bolii craniului; a contuzia cerebral grav cu sau fr compresia creierului, contuzia cerebral medie nsoit de semne obiective de afectare bulbar;, i - hemoragiile intracraniene: hemotom extra- sau subdural, hemoragii subarahnoidiene sau intracerebrale atunci cnd ele sunt asociate cu dereglri periculoase pentru via, obiectivizate prin semnele neurologice i neurochirurgicale respective; - leziunile penetrante ale coloanei vertebrale, inclusiv cele fr lezarea mduvei spinrii; - fracturo-luxaiile i fracturile corpurilor sau ambelor arcuri ale verteb relor cervicale, precum i fracturile unilaterale ale arcurilor vertebrelor cervicalei sau II, fractura apofizei odontolite, a vertebrei cervicale II, inclusiv cele fr dereglarea funciei mduvei spinrii; .^jjr luxaiile i subluxaiile vertebrelor cervicale; - leziunile nchise ale regiunii cervicale a mduvei spinrii; fracturile i fracturo-luxaia unei sau a ctorva vertebre toracice sau lombare, leziunile nchise ale segmentelor toracice lombare sau sacrale ale mduvei spinrii asociate cu un oc spinal confirmat clinic sau cu dereglarea funciilor organelor bazinului; leziunile penetrante ale faringelui, laringelui, traheii, esofagului (din partea tegumentelor sau a mucoasei); fracturile nchise ale cartilajelor laringiene sau ale traheii cu lezarea mucoasei, asociate cu un oc grav sau dac sunt nsoite de o stare primejdioas pentru viaa victimei; J **, fracturile nchise ale osului hioid, lezarea glandelor tiroid i paratiroid, nsoit de dereglarea respiraiei cu semnele unei hipoxii cerebrale profunde sau alte stri primejdioase pentru via; v leziunile cutiei toracice penetrante n cavitile pleurale, pericardic, cu sau fr lezarea organelor interne; - leziunile abdomenului penetrante n cavitatea peritoneal, cu sau fr lezarea organelor interne; plgile deschise ale organelor spaiului retroperitoneal (rinichilor, suprarenalelor, pancreasului etc.); leziunile penetrante ale vezicii urinare, ale segmentului superior i mediu ale rectului;
248
- leziunile nchise ale vaselor magistrale i ale organelor cavitii toracale, abdominale i bazinului, ale organelor spaiului retroperitoneal, diafragmului, prostatei, ureterelor, inclusiv rupturile subcapsulare ale organelor, confirmate obiectiv prin semnele periculoase pentru via; - fracturile deschise ale oaselor tubulare lungi (humerus, femur i tibie), leziunile deschise ale articulaiilor coxofemurale i genunchiului; fracturile nchise ale osului femural; - fracturile deschise ale radiusului, ulnei i fibulei, fracturile nchise ale articulaiilor mari (scapulohumeral, a cotului, radiocarpian, talocrural); n aceste cazuri, gravitatea vtmrii integritii corporale sau a sntii se apre ciaz n funcie de pericolul pentru via sau de gradul incapacitii permanente de munc; - fracturile oaselor bazinului asociate cu un oc grav sau cu ruptura poriunii membranoase a uretrei; - leziunile nsoite de un oc grav sau de o hemoragie abundent intern sau extern ce antreneaz un colaps; de o embolie gras ori gazoas clinic con firmat; de o toxicoz traumatic cu fenomene de insuficien renal acut, precum i alte stri periculoase pentru via; - lezarea unui vas sangvin mare: aorta, arterele carotidiene, subclaviculare, axilare, brahiale, cubitale, iliace, femurale, poplitee, precum i a venelor ce le nsoesc; - arsurile termice de gradul III i IV cu lezarea a mai mult de 15% din suprafaa corpului; arsurile de gradul III a peste 20% din suprafaa corpului; arsurile de gradul II cu antrenarea a mai mult de 30% din suprafaa corpului, precum i arsurile cu o suprafa mai mic, dar asociate cu un oc grav; arsurile cilor respiratorii cu fenomene de edem i strictur a glotei; - barotrauma, electrocutarea, hipotermia i arsurile chimice (prin acizi concentrai, baze alcaline, diverse substane cauterizante) care au generat, pe lng modificrile locale, i manifestri patologice generale, periculoase pentru via; - compresia organelor gtului, precum i alte genuri de asfixie mecanic, asociate cu un complex pronunat de fenomene periculoase pentru via (dereg larea circulaiei sangvine cerebrale, pierderea cunotinei, amnezia etc.), confir mate prin date obiective; - stri periculoase pentru via condiionate de aciuni traumatice n regiunile ocogene - plexul sinocarotid al gtului, ciliar, organele genitale masculine etc. Cnd se cauzeaz vtmare grav periculoas pentru via, atingere se aduce exclusiv relaiilor sociale cu privire la sntatea persoanei. Pericolul pentru viaa persoanei are un caracter doar medical, nu i juridic. Or, potrivit pct.27 al
OPEPT PEHM-PfrKTEkSPECtflA------------------------------------------------------------ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sunt considerate vtmrile grave ale integritii corporale sau sntii, care prezint pericol iminent - imediat, tardiv sau potenial, astfel ca vtmarea s determine moartea, indiferent dac acest pericol a fost nlturat printr-un tratament medical sau datorit reactivitii individuale ridicate a organismului. Din aceast prevedere normativ desprindem urmtoarele concluzii: 1) pericolul pentru via este o caracteristic a vtmrii grave, nu o urmare a vtmrii grave. Caracteristica dat permite diferenierea n raport cu vtmarea grav caracterizat prin ceilali cinci indicatori, care nu implic pericolul pentru via; 2) este suficient ca vtmarea grav s fie periculoas pentru via n momentul cauzrii sale. Prentmpinarea morii, condiionat de anumii factori (aplicarea prompt a tratamentului medical, reactivitatea individual ridicat a organismului victimei etc.) nu poate fi luat n consideraie n procesul aprecie rii pericolului pentru via al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii; 3) dac vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, n momentul cauzrii sale, nu era periculoas pentru via, dar a cptat o asemenea caracte ristic ulterior, rezult c pe parcurs s-au suprapus anumite circumstane suplimentare (de exemplu, infectarea rnii). Asemenea circumstane nu pot fi imputate celui care a cauzat vtmarea. In acest sens, n pct. 11 al Regulamentului Ministerului Sntii 99/2003 se face referire la agravarea strii de sntate a victimei din cauza deficienelor n acordarea asistenei medicale. Dup caracterizarea primului dintre indicatorii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, este necesar s menionm c la o astfel de vtmare poate fi raportat i o vtmare nepericuloas pentru via, cu condiia ca ea s fie caracterizat prin prezena vreunuia din urmtorii indicatori. 2) Astfel, cel de-al doilea indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii se exprim n pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ, ori
n ncetarea funcionrii acestuia.

Potrivit Regulamentului Ministerului Sntii 99/2003, prin pierderea vederii se nelege orbirea complet stabil la ambii ochi sau o astfel de stare cnd are loc diminuarea acuitii vederii pn la enumerarea degetelor la o distan de doi metri i mai puin (acuitatea vederii de 0,04 dioptrii i mai mic). Pierderea vederii la un singur ochi nu intr sub incidena noiunii pier derea vederii. Totui, pierderea vederii la un singur ochi este considerat vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, numai c ntr-un astfel de caz se aplic un alt indicator: alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc. ntr-adevr, pierderea unui ochi duce la ngustarea inelelor vederii cu 30,
251
precum i la dispariia vederii binoculare stereoscopice; de asemenea, aceasta are ca efect ngreunarea sau chiar excluderea complet a aptitudinii de percepie precis a profunzimii. Persoanele care au pierdut un ochi ntlnesc dificulti nu doar n alegerea profesiei, dar i n organizarea odihnei lor; la fel, ele pot deveni foarte uor victime ale unui accident. Pierderea vederii, ca indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, se atest n dou situaii: 1) pierderea organului vederii, atunci cnd acesta este distrus n momentul cauzrii vtmrii integritii corporale sau a sntii, ori este enucleat n procesul tratamentului sau 2) ncetarea funcionrii organului vederii (de exemplu, n cazul paraliziei nervului op tic, cnd organul vederii arat, n mod aparent, ca fiind absolut intact). Pentru calificarea faptei, diferenierea acestor dou situaii nu are, n genere, importan. Totui, nu se poate face abstracie de faptul c enucleaia sau distrugerea organului vederii determin prezena nc a unui indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii: desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente. n contextul examinat, un interes deosebit suscit problema identificrii solui ei juridice corecte n ipoteza lezrii unui organ nefuncional (de exemplu, a unui ochi orb), cnd ulterior se impune (din considerente medicale) extirparea acestuia. n acest scop, este necesar interpretarea urmtoarei secvene din dispoziia de la alin.(l) art.151 CP RM: ... ori care a provocat pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ, ori (sublinierea ne aparine - n.a.) ncetarea funcionrii acestuia. Nu putem s nu observm c, datorit folosirii n textul incriminator a conjunciei ori, rezultatele vtmtoare sunt enumerate alternativ. Rezult c indicatorul vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, pe care l analizm, opereaz n oricare din urmtoarele situaii: 1) pierderea organului, atunci cnd acesta e distr us n momentul cauzrii vtmrii grave ori este extirpat n procesul tratamentului; 2) ncetarea funcionrii organului (cnd organul lezat arat, n mod apa rent, ca fiind absolut intact). n prima situaie, nu trebuie s ne intereseze dac victima este n deplin stare de sntate ori este bolnav prezentnd infirmiti congenitale sau dobn dite. Or, nu are importan dac victima are, sub raportul sntii, o sntate desvrit sau dac, dimpotriv, corpul ei era deja lipsit de anumite pri; dup cum nu conteaz nici dac victima era pe deplin sntoas sau suferea de vreo
252
boal. Este suficient ca sntatea, aa cum exist, s fi fost vtmat prin aciunea sau inaciunea fptuitorului. Este consemnabil c chiar n Reg ulamentul Ministerului Sntii nr.99/2003, n pct.65, se stabilete: La invalizi incapacitatea general i permanent de munc, generat de vtmarea corporal, se apreciaz ca si la persoanele practic sntoase (sublinierea ne aparine - n.a.), indiferent de invaliditate i grupa acesteia. Aadar, persoana, care prezint o infirmitate congenital sau dobndit pe parcurs, nu poate fi discriminat n planul ocrotirii sntii, n raport cu celelalte persoane. Prin dispoziia de la alin.(l) art.151 CP RM legiuitorul i-a oferit o ocrotire egal. In consecin, intr sub incidena noiunii pierderea unui organ (n sensul art.151 CP RM) lezarea unui organ nefuncional, cnd ulterior se impune (din considerente medicale) extirparea acestuia. n aceast ipotez, este inadmisibil aplicarea art.152 CP RM sau a art.78 din Codul contravenional. Eventual, doar la individualizarea pedepsei pentru infraciunea prevzut la art.151 CP RM, ca circumstan atenuant se poate lua n consideraie c infraciunea a dus la pierderea unui organ nefuncional. Eventual, deoarece sluirea corpului victimei are, de regul, repercusiuni mult mai adnci pentru moralul acesteia dect ncetarea funcionrii unui sau altui organ. In alt context, n conformitate cu Regulamentul Ministerului Sntii nr.99/2003, prin pierderea auzului se nelege surditatea complet sau o asemenea stare ireversibil cnd victima nu percepe vorbirea obinuit la o distan de 3-5 cm de la pavilionul urechii. Auzul constituie unul dintre principalele simuri ale persoanei. Activitatea cotidian, munca, precum i odihna acesteia sunt legate indisolubil de folosirea senzaiilor auditive. De aceea, pierderea auzului reprezint o traum fizic i psihic de o pronunat gravitate. Este pe deplin justificat c legea penal, aprnd relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei, recunoate pierderea auzului ca fcnd parte din vtmrile grave ale integritii corporale sau ale sntii. Este necesar a consemna c pierderea auzului la o singur ureche nu lipsete victima de facultatea de a auzi vorbirea obinuit, de a comunica prin telefon, de a i ndeplini obligaiile profesionale, de a vizita concer te, alte manifestri socialculturale sau social-politice. De regul, surditatea parial, la o singur ureche, nu influeneaz considerabil asupra capacitii de munc. O astfel de pierdere a auzului nu are un impact asupra funcionrii aparatului fonator (al graiului). Acesta este motivul din care Regulamentul Ministerului Sntii nr.99/2003 nu raporteaz pierderea auzului la o singur ureche la vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii: din moment ce o asemenea pierdere a
auzului antreneaz o incapacitate permanent de munc n proporie de mai puin de o treime (conform unor date exacte - n proporie de 15%1), cele comise trebuie calificate conform art.152Capitolul CP RM, ca vtmare intenionat medie a III. INFRACIUNI CONTRA VIEII l SNTII PERSOANEI integritii corporale sau a sntii. In acelai timp, pierderea auzului la o singur ureche, nsoit de distruge rea sau extirparea pavilionului urechii, poate fi calificat ca infraciune prevzut la art.151 CP RM, dat fiind c este prezent indicatorul desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente. n corespundere cu Regulamentul Ministerului Sntii nr.99/2003, prin pierderea graiului se nelege pierderea capacitii de a-i exprima gndurile prin sunete articulate, recepionate clar; aceast stare poate fi condiionat de pierderea limbii (ca organ principal de grai), de afeciuni anatomo-funcionale ale coardelor vocale sau de origine nervoas (ale centrilor respectivi din sistemul nervos central). Aadar, prin pierderea graiului se are n vedere nu numai distrugerea sau extirparea limbii, privit ca organ de grai, dar i ncetarea fimcionrii organu lui de grai, cu pstrarea acestui organ ca parte integrant a corpului persoanei. Ca exemplu de pierdere a graiului poate fi privit afonia, adic imposibilitatea d e a vorbi ca urmare a lezrii laringelui sau a nervilor acestuia. Prin pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia trebuie de neles pierderea ireversibil a organului sau privarea ireversibil de capacitatea de funcionare a lui. n context, prin organ se nelege partea corpului persoanei care ndeplinete mia sau mai multe funcii vitale sau utile vieii (cu excepia organului de vedere, de auz i de grai). Noiunea de organ nu trebuie confundat cu cea de esut, ultima desemnnd un ansamblu de celule avnd aceeai structur i aceleai funcii n corpul persoanei (de exemplu, esutul cutanat). Desigur, este posibil ca vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii s se exprime n pierderea unui organ intern, ns n practic o astfel de pierdere este posibil numai n urma cauzrii unei vtmri grave a integritii corporale sau a sntii, periculoas pentru via. De aceea, n astfel de cazuri, ca indicator prioritar al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii evolueaz tocmai pericolul pentru via al acestei vtmri. Pe cale de consecin, prin alt organ trebuie de neles, n special, mna, piciorul, organele genitale etc.
A se vedea: .. . . - : , 1969, .50.

1
253
Conform Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, pierderea minii sau a piciorului nseamn detaarea lor de la trunchi sau pierderea funciilor acestora (paralizia sau o alt stare care exclude funcionarea lor); prin pierderea anatomic a minii se nelege detaarea complet de la trunchi a minii mai sus de articulaia radiocarpian (adic, mai sus de extremitatea inferioar a antebraului), iar a piciorului - la nivelul articulaiei talocrurale (adic, a articulaiei ntre laba piciorului i gamb). Celelalte cazuri de detaare complet a minii sau a piciorului de la trunchi se calific, n funcie de gradul de pierdere a capacitii de munc, conform art.151 sau art.152 CP RM. Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate manifesta i prin pierderea organelor genitale sau prin pierderea capacitii de reproducere. Reieind din prevederile Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, prin pierderea capacitii de reproducere se are n vedere pierderea capacitii de coabitare i fecundare (la persoanele de sex masculin) sau a capacitii de coabitare, concepere i natere (la persoanele de sex feminin). Efectuarea ilegal, prin constrngere, a sterilizrii chirurgicale trebuie cali ficat nu conform art.160 CP RM, ci n funcie de gravitatea faptei, conform art.151 sau art.152 CP RM. Or, n cazul faptei de la art.160 CP RM se are n vedere efectuarea sterilizrii chirurgicale, dei ilegale, dar cu consimmntul victimei. Efectuarea ilegal a castrrii, chiar cu consimmntul victimei, trebuie calificat conform art.151 CP RM. Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate exprima i n pierderea organului mirosului sau n pierderea simului mirosului. n cazul pierderii organului mirosului este de neconceput s nu fie prezent i indicatorul desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente. n general, referindu-ne la noiunea pierderea unui alt organ trebuie s specificm c pierderea nu nseamn i debilitarea sau tirbirea adus unui organ. n acest din urm caz, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii va exi sta numai dac va fi prezent un alt indicator al acesteia dect cel n discuie. n mod similar, noiunea ncetarea funcionrii unui alt organ nu trebuie confundat cu noiunea slbirea funcionrii unui alt organ. Slbirea funcionrii unui complex de organe poate s provin i din pierderea unui organ fcnd parte din acest complex, caz n care vom avea ipoteza pierderii unui organ. Totodat, slbirea funcionrii unui organ poate constitui i o infirmitate permanent, caz n care poate opera indicatorul o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc. Cazul n care organul este pierdut completamente i cazul n care, dei pstrat, organul nu mai poate funciona au o for egal n ce privete calificarea faptei, ns trebuie difereniate la individualizarea pedepsei. Sluirea corpului victimei are repercusiuni mult mai adnci pentru moralul acesteia dect ncetarea
funcionrii unui sau altui organ. 1) Un alt indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii l reprezint boala psihic. n cadrul Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003 boala psihic mai este denumit infirmitate psihic postagresional. ntr-adevr, ca exprimare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, boala psihic este urmare, mai cu seam, a traumelor cerebrale, n alte cazuri, boala psihic este rezultatul unui puternic oc psihic exerc itat asupra victimei. n orice caz, prin boal psihic trebuie de neles orice stare de alienaie mintal cu caracter de boal, deci persistent (nu neaprat i permanent). O simpl surescitare trectoare, o stare de incontien de scurt durat, sau pur i simplu o tulburare nervoas nu pot fi considerate boal psihic. n context, menionm c, potrivit Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, boala psihic se stabilete n cadrul expertizei psihiatrice cu concursul medicului legist, inndu-se cont de legtura de cauzalitate dintre traum i dereglarea psihic. Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, exprimat n boala psihic, survenit n rezultatul traumei cerebrale n cazul leziunilor penetrante sau al fracturilor i fisurilor craniului, va fi recunoscut ca atare n temeiul prezenei indicatorului pericol pentru via. Dar, i n asemenea situaii este necesar numirea expertizei psihiatrice, pentru a determina legtura de cauzalitate dintre trauma aplicat i boala psihic. ntruct legiuitorul nu face nici o precizare, orice boal psihic (inclusiv cea vindecabil), constituind o imens daun pentru victim i persoanele apropiate acesteia, formeaz indicatorul vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. Chiar i o boal psihic cu caracter temporar traumatizeaz pentru un timp ndelungat victima. De aceea, n privina bolii psihice legea penal nu ine seama de durata acesteia; o boal psihic i justific gravitatea prin ea nsi, indiferent de durat. In plus, psihiatria modern nc nu poate s confirme cu exactitate c o boal psihic vindecabil sau avnd caracter temporar nu va genera recidive n viitor. Att din prevederile art.151 CP RM, ct i din prevederile Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, reiese c oricare boal psihic - indiferent de caracterul, evoluia, durata, repercusiunile i profunzimea acesteia - intr sub incidena art,151 CP RM, dac se afl n legtur cauzal cu aciunea sau ina ciunea de cauzare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii.
1
A se vedea: .. . , .52.
n literatura de specialitate a fost exprimat opinia, conform crei gravita tea bolii psihice trebuie apreciat obiectiv; n funcie de gravitatea bolii psihice, prejudiciul adus sntii trebuie difereniat n vtmare - grav, medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii. Este adevrat c aceast viziune se preteaz mai bine potenialitilor modeme ale tiinei psihiatrice. Potenialiti care i -au gsit realizarea, de exemplu, n completarea Codului penal cu art.23 89 Responsabilitatea redus. Anume prin astfel de mijloace se poate rspunde mai particularizat unor situaii mai specifice. ns, viziunea reliefat supra vine n contradicie cu litera legii. De aceea, oricare boal psihic, chiar cu un parcurs facil, este de domeniul vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii. Aplicarea art. 152 CP RM sau a art. 78 din Codul contravenional ar fi o ilegalitate^ aceast ipotez. 2) Urmtorul indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii l constituie o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc. Se are n vedere vtmarea care nu intr sub incidena nici unui alt indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii. Important este ca vtmarea s se caracterizeze prin pierderea stabil, adic ireversibil, a cel puin o treime din capacitatea de munc. n conformitate cu anexa nr.2 la Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la expertiza medical a vitalitii, nr.688 din 20.06.200690, recunoaterea unei persoane ca fiind invalid se efectueaz prin expertiza medical a vitalitii, n temeiul evalurii n complex a strii de sntate i a gradul ui de reducere a capacitilor ei vitale, n conformitate cu clasificaiile i criteriile aprobate de Ministerul Sntii, elaborate n corespundere cu recomandrile Organizaiei Mondiale a Sntii. n procesul expertizrii se ine cont de urmtorii fac tori medicali, psihologici, sociali, habituali i profesionali: - caracterul bolii i, n special, consecinele ei; - gradul de dereglare a funciei; eficacitatea tratamentului i a msurilor de reabilitare aplicate; - starea mecanismelor compensatorii;
89
II , 2004, 2, .22-23; .. . - . - : ,
, 2007, 302, .61-65; ., ..
.. . , :, //'
1990, . 161. 90 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.98-101; 5
257
- pronosticul clinic i pronosticul privind activitatea social-profesional; - posibilitatea adaptrii sociale; - necesitatea proteciei sociale; - vrsta etc. Drept criteriu de baz pentru stabilirea invaliditii servete gradul de redu cere a capacitilor vitale ale organismului, determinat de boli sau deficiene anatomice, cum sunt capacitile: - de autodeservire; - intelectuale i de comportament; - de comunicare (vedere, auz, vorbire); - locomotorii, aptitudine a corpului i dexteritate; - de adaptare situaional; - de participare la activitatea social i profesional. Diminuarea sau pierderea capacitilor vitale sunt evaluate dup urmtoa rele grade de severitate, care pot servi temei pentru stabilirea invaliditii: 1) reducerea capacitilor vitale de grad mediu; 2) reducerea capacitilor vitale de grad accentuat; 3) reducerea capacitilor vitale de grad sever sau pierderea lor total. Reducerea de grad mediu a capacitilor vitale de autodeservire, intelectuale i de comportament, de comunicare, locomotorii, de aptitudine a corpului i dexteritate, de adaptare situaional, de participare la activitatea social i profesional corespunde invaliditii ncadrate n limitele de la 25 i pn la 49%. Reducerea de grad accentuat a capacitilor vitale de autodeservire, intelec tuale i de comportament, de comunicare, locomotorii, aptitudine a corpului i dexteritate, de adaptare situaional, de participare la activitatea social i profe sional corespunde invaliditii ncadrate n limitele de la 50 i pn la 74%. Reducerea de grad sever a capacitilor vitale de autodeservire, intelectuale i de comportament, de comunicare, locomotorii, de aptitudine a corpului i dexteritate, de adaptare situaional de participare la activitatea social i profe sional corespunde invaliditii ncadrate n limitele de la 75% i mai mult. Trebuie de accentuat c, ntruct legea are n vedere pierderea capacitii generale de munc, i nu a celei profesionale,91 este inoportun a pune de acord
Legea penal apr, n egal msur, sntatea tuturor persoanelor, indiferent de situaia lor patrimonial, activitatea de serviciu, vrst etc. De aceea, cnd, n art.151 CP RM, se menioneaz despre pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc, n Regulamentul Ministerului Sntii nr.99/2003 se are n vedere, ca regul i n toate cazurile fr excepie, capacitatea general de munc. Prin capacitate general de munc se nelege aptitudinea de a ndeplini orice munc fizic i intelec tual. n contrast, prin capacitate profesional de munc se nelege aptitudinea de munc legat nemij locit
91
258
de activitatea profesional a persoanei respective.

259
gradul de gravitate a vtmrii integritii corporale sau a sntii cu gradul de invaliditate, care va fi stabilit victimei dup tratamentul vtmrii integritii corporale sau a sntii. Tocmai din aceast cauz, conform Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, la invalizi, pierderea stabil a capacitii generale de munc, generat de vtmarea integritii corporale sau a sntii, se apreciaz ca i la persoanele practic sntoase, indiferent de invaliditate i grupa acesteia. n plus, la copii, pierderea capacitii de munc se apreciaz similar ca la persoanele adulte, reieind din gradul de pierdere a capacitii de munc care le-ar fi fost cauzat acestora printr-o vtmare similar a integritii corporale sau a sntii. n alt context, provoac reticen prevederea controversat de la pct.64 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003: Pierderea deplin a capaci tii profesionale de munc se stabilete n conformitate cu Regulamentul n vigoare numai la necesitate, prin ordonana organelor de anchet sau hotrrea judiciar. Aceast prevedere vine n dezacord cu dispoziia art.151 CP RM, urmnd a fi ignorat. Or, de una singur, incapacitatea profesional de munc deplin sau parial - nu este specificat n calitate de rezultat infracional nici n art.151 CP RM, nici n oricare alt norm penal sau contravenional. Numai cnd presupune i o incapacitate general de munc, incapacitatea profesional de munc poate antrena aplicarea art.151, 152 CP RM sau a art.78 din Codul contravenional. In caz contrar, s-ar nclca principiul legalitii sub aspectul neadmiterii interpretrii extensive defavorabile a legii penale. Aceasta pentru c pierderea capacitii profesionale de munc nu poate fi echivalat cu pierde rea capacitii generale de munc. Are dreptate S.V. Rastoropov cnd afirm c pierderea capacitii profesionale de munc nu se nscrie n tiparul vtmrii cauzate sntii; aceasta pentru c nu presupune nici dereglarea integritii anatomice a organelor sau esuturilor, nici dereglarea funciilor lor fiziologice, nici vreo afeciune sau stare patologic; de exemplu, pianistul, cruia i s -a cauzat fractura degetelor minii, poate ulterior s-i restabileasc funcia degetelor, ns i pierde pentru totdeauna tehnica de stpnire deosebit a pia nului.92 Pe cale de consecin, cauzarea incapacitii profesionale de munc, innd exclusiv de sfera delictelor civile, trebuie s antreneze repararea prejudiciului material i moral corespunztor. n planul rspunderii penale, nu prezint nici o relevan cauza rea incapacitii profesionale de munc.
.. . - . -: , 2007, .311-312.
92
260
3) ntreruperea sarcinii este un alt indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii. Prin ntreruperea sarcinii se nelege expulzarea sau suprimarea produsului concepiunii. Pentru reinerea infraciunii prevzute la art.151 CP RM nu are importan durata sarcinii sau dac produsul de concepie era viabil sau nu. Indicatorul examinat opereaz dac sunt ndeplinite urmtoarele trei cerine: 1) la data svririi faptei victima s fie nsrcinat93 (de aici reiese c victima nu poate fi dect o persoan de sex feminin); 2) s existe o legtur cauzal ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i ntreruperea sarcinii; 3) fptuitorul s contientizeze c victima este nsrcinat; 4) s lipseasc consimmntul victimei de a-i fi ntrerupt sarcina; n caz contrar, se va aplica art.159 CP RM. Interes mai mare prezint cea de-a treia cerin: este suficient ca, la momen tul svririi faptei, fptuitorul s contientizeze c victima este nsrcinat. Dat fiind caracterul intenionat al infraciunii prevzute la art.151 CP RM, fptuitorul trebuie s cuprind cu intenia sa toate semnele laturii obiective a acestei infraciuni. Contientizarea posibilitii ntreruperii sarcinii ca urmare prejudi - ciabil este inseparabil de contientizarea posibilitii c victima este nsrcinat; de aceea, nu poate fi imaginat situaia cnd afirmaia despre prevederea posibilitii ntreruperii sarcinii s-ar acorda cu afirmaia c fptuitorul nu a contientizat c victima este nsrcinat. n ali termeni, n contextul indicatorului vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii pe care l examinm nu e suficient ca fptuitorul s cuprind cu intenia sa urmrile prejudiciabile. Mai este necesar ca intenia s-i cuprind calitatea special a victimei. Iat de ce, nu-i vom putea incrimina persoanei fapta prevzut la art.151 CP RM, dac aceasta nu era contient de faptul c victima este nsrcinat. n astfel de cazuri, n prezena unor condiii care i atest imprudena, persoana va putea fi tras la rspundere conform art.157 CP RM. Mai sus am menionat c, n acord cu textul incriminator n vigoare, este suficient ca fptuitorul s contientizeze c victima este nsrcinat. Contientizarea presupune nu doar cunoaterea cu bun-tiin, dar i admiterea contient a faptului c victima este nsrcinat. n ipoteza admiterii contiente, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele cerine: 1) fptuitorul a remarcat (nu a putut s nu remarce) semnalmentele exterioare ale graviditii nainte de a svri
Prin sarcin se nelege intervalul de timp cuprins ntre fecundare i ntreruperea sarcinii, interval n care produsul concepiunii se dezvolt n interiorul organelor genitale ale femeii. n conformitate cu pct.60 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, ntreruperea sarcinii face parte din vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, dac nu este o consecin a particula ritilor individuale ale organismului (uter infantil, plasmoz, devieri anatomice ale bazinului etc.) i dac se afl n legtur cauzal direct cu trauma.
93
261
aciunea sau inaciunea prejudiciabil; 2) n virtutea cinei de la pct.1), fptuito rul a contientizat (nu a putut s nu contientizeze) graviditatea victimei ca una DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA verosimil n acel caz concret; 3) apreciind starea victimei, caracterul aciunii/ inaciunii sale i alte circumstane relevante, fptuitorul a prevzut (nu a putut s nu prevad) ntreruperea sarcinii ca urmare verosimil a aciunii/ inaciunii sale. Trebuie s recunoatem c, sub aspect practic, ar fi extrem de dificil a proba vinovia fptuitorului n ipoteza admiterii contiente. Or, trebuie s existe o certitudine c toate cele trei condiii, enumerate mai sus, sunt ntrunite cumula tiv. De exemplu, n perioada rece a anului, o anumit proeminen n regiunea abdomenului victimei poate fi explicat prin specificul taliei i al vestimentaiei victimei. Dac fptuitorul a reuit s remarce i anumite detalii legate de felul cum arta victima (de 'exemplu, atunci cnd tenul este marcat de manifestrile de toxicoz), s-ar putea afirma c admitea contient c victima e nsrcinat. Deci, conteaz i cine este fptuitorul: nivelul cunotinelor profesionale; speci ficul ocupaional; experiena de via etc. Toate acestea, analizate n ansamblu, ne pot oferi rspunsul la ntrebarea dac, la o etap timpurie a sarcinii victimei, fptuitorul a putut sau nu s admit contient c victima este nsrcinat. 4) Ultimul din indicatorii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii l constituie desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente. Vtmarea integritii corporale sau a sntii, exprimat n desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente, este recunoscut ca vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, dac alterarea nfirii fizice a chipului victimei a fcut ca aspectul ei s devin neplcut i respingtor. n afar de fa, ca parte anterioar a capului persoanei, desfigurarea ireme diabil poate cuprinde i regiunile adiacente feei (pavilioanele urechilor, regiu nile anterioare i antero-laterale ale gtului). Desigur, faptul c a fost desfigurat iremediabil doar faa, sau doar regiunile adiacente, sau i faa, i regiu nile adiacente, trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Dac desfigurarea este remediabil, ea nu intr sub incidena indicatorului vtmarea integritii corporale sau a sntii, pe care l analizm. Aceasta ns nu exclude operarea altor indicatori consemnai n art.151 CP RM. La fel, nu se exclude aplicarea art.152 CP RM sau a art.78 din Codul contravenional. Aa cum se desprinde din pct.61 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, desfigurarea feei i/sau a regiunilor adiacente este remediabil n cazul n care, cu timpul sau sub influena mijloacelor de tratament conservativ, se atest o reducere considerabil a gradului de pronunare a modificrilor mor fologice (a cicatricei, a deformaiei, a dereglrii mimicii etc.), nechirurgical;
262
dac ns pentru nlturarea lezrii ori a urmrilor acestora este necesar o intervenie chirurgical plastic, lezarea este considerat iremediabil. Se impune ca fireasc ntrebarea: de ce se admite aceast excepie pentru intervenia chirurgical plastic? Rspunsul este urmtorul: n ce privete posibilitatea de efectuare a operaiei plastice n vederea normalizrii aspectului feei, trebuie de menionat c particularitile acestei operaii - condiionate de numrul mare de etape care trebuie parcurse, de existena unor suferine morale suplimentare, de prezena pericolului pentru sntatea victimei, precum i de ali factori negativi - nu permit ca aceast posibilitate s influeneze asupra aprecierii desfigurrii ca fiind alta dect iremediabil.94 ntr-adevr, ameliorarea, atenuarea sau nlturarea relativ a consecinelor estetice ale desfigurrii iremediabile a feei i/sau a regiunilor adiacente nu poate echivala cu vindeca rea victimei. Iar mijloacele artificiale, chirurgicale nu realizeaz un proces normal, natural i total de vindecare, nu echivaleaz cu o restabilire integral a funciei fizionomice a regiunilor anatomice traumatizate. Aceste mijloace reuesc doar s acopere, s camufleze desfigurarea. n alt context, atragem atenia asupra faptului c constatarea desfigurrii feei i/sau a regiunilor adiacente este de competena organului de urmrire penal i a instanei de judecat. In nici un caz de competena medicului legist, n acest sens, n pct.61 al Regulamentului Ministerului Sntii, nr.99/2003 se menioneaz: Medicul legist nu calific vtmarea feei i/sau a regiunilor adiacente drept desfigurare (sluire), deoarece aceasta, fiind o noiune cu caracter nemedical, nu ine de competena medicinei. Expertul apreciaz numai caracterul leziunii i gradul de gravitate a vtmrii corporale n conformitate cu prezentul Regulament, constatnd doar dac acestea sunt sau nu reparabile. n ali termeni, nu poate fi lsat calificarea juridic a celor svrite la latitudinea medicului legist. Calificarea juridic este (aa cum rezult din alin.(l) art.113 CP RM) atributul persoanelor care efectueaz urmrirea penal i al judectorului. Ar fi cu totul nepotrivit a pune n seama medicilor legiti sarcina rezolvrii esenei procesului penal. Din perspectiva dreptului, acetia sunt experi care au menirea doar de a furniza - celor abilitai cu calificarea juridic a faptelor informaii i elemente tehnice, de strict specialitate, care s fie coroborate cu ntregul material probator i piesele dosarului, pentru a ajuta aceste persoane la corecta caracterizare a faptei. Pe cale de consecin, organul de urmrire penal i instana de judecat sunt cei care decid:
94
.. . - , .309-310.
263
1) dac desfigurarea este rezultatul cauzrii vtmrii integritii corporale sau a sntii, lundu-se ca temei reprezentrile adoptate n societate despre estetic; 2) dac desfigurarea este sau nu iremediabil, inndu-se cont de raportul expertizei medico-legale. Spunem reprezentrile adoptate n societate despre estetic, pentru c doar exemplificativ putem descrie noiunea de desfigurare, caracterizat prin diver sitate faptic surprinztoare; cicatricele care brzdeaz faa; nas turtit sau mucat cu alterarea nfirii; buza sau pavilionul urechii rupt; obrazul urit ca urmare a cicatrizrii unei rni adnci; tieturi pe frunte i la nivelul buzei; un ochi sau ambii ochi scoi (care intr i sub incidena noiunii pierderea vederii) etc. Ct privete edentaia (pierderea dinilor), aceasta nu poate fi considerat exemplu de vtmare grav a integritii corporale sau a sntii: n termeni exaci, dinii se afl nu pe fa, dar n cavitatea bucal. De aceea, n funcie de numrul necesar de zile de ngrijiri medicale, de numrul i de localizarea dinilor pierdui, edentaia trebuie s atrag rspunderea conform art.152 CP RM sau art.78 din Codul contravenional. n general ns, este important ca constatarea desfigurrii s se fac strict individualizat, n dependen de cine este victima. Nu poate f i exclus cu totul subiectivismul n constatarea desfigurrii. E i normal: fiecare persoan, abilitat cu calificarea juridic a faptei, are propriile reprezentri despre estetic. De aceea, n limitele rezonabilului, noiunea de desfigurare urmeaz a fi interpretat ct mai restrictiv, pentru a nu se nclca regula fixat la alin.(2) art.3 CP RM, care interzice interpretarea extensiv defavorabil a legii penale. Infraciunea prevzut la art.151 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii. Privitor la etapele activitii infracionale, infraciunea prevzut la art.151 CP RM este susceptibil de pregtire i tentativ. Cu referire la tentativ, care prezint un mai pronunat interes practic^ reproducem urmtoarea spe: B.G. a fost nvinuit de comiterea infraciuni prevzute
la art.27 i la alin.(l) art.151 CP RM. n fapt, la 05.02.2006^ deplasndu-se pe str. Mihai Eminescu, or. Clrai, B.G. l-a observat pe S.VJ Bnuind c ultimul a ncercat anterior s-i deterioreze n mod repetat automobilul, din rzbunare, i-a aplicat o lovitur cu un cuit de buctrie. ns, drn motive independente de voina sa, nu i-a realizat intenia de a-i cama victim vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. Aceasta ntruct, flk momentul atacului, victima i-a schimbat instinctiv poziia corpului. Respectim
264
s-a schimbat direcia loviturii, producndu-se penetrarea lamei cuitului aproximativ cu 10 cm paralel coastelor n esuturile moi, i nu n cutia toracic. In rezultat, n mod efectiv, victima a suferit o vtmare uoar a integritii corporale sau a sntii.
Astfel, putem observa c, atunci cnd intenia a fost ndreptat spre cauza rea unei vtmri mai grave a integritii corporale sau a sntii, dar, de fapt, s -a cauzat o vtmare mai uoar, aciunile fptuitorului urmeaz a fi calificate drept tentativ de vtmare a integritii corporale de acea gravitate, care a fost cuprins de intenia lui. La o situaie apropiat, dar totui diferit, se refer opinia urmtoare: exist infraciune progresiv atunci cnd, dup ce se realizeaz tentativa , se trece la infraciunea consumat; se reine, deci, numai infraciunea consumat, nefiind posibil concursul ntre cele dou forme.95 Altfel spus, cnd fptuitorul nu se oprete la etapa tentativei, dorind s realizeze pn la capt intenia de svrire a infraciunii prevzute la art.151 CP RM, aceast infraciune consumat ca i cum absoarbe tentativa de infraciune. De aceea, nu poate fi conceput concursul dintre tentativa la infraciunea specificat la art.151 CP RM i infraciunea consumat corespunztoare. Aceasta pentru c la baza repetrii actului de executare exista o intenie unic, atunci cnd fptuitorul concepe consumarea infraciunii din mai multe ncercri. Calitativ diferit este ipoteza la care se refer G.Antoniu: ... existena unor ncercri repetate cu rezoluii delictuoase distincte poate s conduc la existena unui concurs real de tentative... Unitatea de rezoluie va fi exclus, dac una dintre ncercri este descoperit de autoriti; n acest caz este de presupus c o nou ncercare va nsemna o nou rezoluie delictuoas. De asemenea, este greu de crezut c va exista o asemenea rezoluie unic dac faptele se petrec la o mare distan de timp.3 Aadar, n prezena unor condiii care indic asupra lipsei unitii inteniei, n cazul infraciunii prevzute la art.151 CP RM nu se exclude concursul dintre dou tentative de infraciune ori dintre tentativa de infraciune i infraciunea consumat. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Uneori, tentativa de omor poate fi confundat cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii.
95 3
1.Oancea. Drept penal Partea General. - Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1971, p.230. G.Antoniu. Tentativa (doctrin, jurispruden, drept comparat). - Bucureti: Tempus, 1996, p.298299.
265
Dac aciunile violente au condus la vtmarea integritii corporale sau a sntii, iar decesul victimei nu s-a produs din cauze independente de voina fptuitorului, atunci cele comise vor forma tentativa de omor (n cazul inteniei directe) sau vtmarea intenionat - grav, medie sau uoar - a integritii corporale sau a sntii (n cazul inteniei indirecte). Astfel, n vederea delimitrii tentativei de omor de infraciunea prevzut la art.151 CP RM, este necesar, nti de toate, ca, n temeiul criteriilor conturate n art.17 CP RM, s se stabileasc care anume tip de intenie a manifestat fptuitorul - intenie direct sau intenie indirect. Tentativa de omor este posibil numai cu o intenie direct. Rezult c dac intenia este indirect, tentativa de omor se exclude. In aceast situaie, dac survine vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, calificarea 0 vom face lund n consideraie aceast urmare realmente survenit. Deci, vom aplica art.151 CP RM, chiar dac fptuitorul i ddea seama de verosimilitatea producerii morii victimei. Or, n egal msur, el i ddea seama de verosimilitatea producerii vtmrii grave. Conteaz care urmare s-a produs n mod efectiv. Dac intenia fptuitorului a fost direct sau indirect, ne putem da seama analiznd circumstanele faptice ale celor comise: obiectul vulnerant folosit; zona corpului spre care au fost ndreptate i exercitate actele de violen; inten sitatea actelor de violen; gravitatea leziunilor cauzate; comportamentul ante- i postagresional al fptuitorului etc. n cazul unor ndoieli care nu pot fi nlturate, privind analiza acestor circumstane, interpretarea se va face n favoarea fptuitorului. n legtur cu aceasta, interes prezint urmtoarea spe: G.S. i A.I. au fost condamnai
pentru tentativ de omor, n baza art.15 i art.89 CP RM din 1961. Nici la ancheta preliminar, nici la judecarea cauzei inculpaii n-am, mrturisit c au avut intenia s-l omoare pe I.R. Asemenea date nu au fosil obinute nici de la martori. De asemenea, caracterul loviturilor aplicate, precuml i localizarea lor nu denotau intenia de a lipsi de via victima. In acest temei.] Colegiul penal al Curii de Apel a Republicii Moldova a considerat c acmj nile inculpailor urmeaz a fi calificate dup urmrile care au survenit, n bam\ alin.(l) art.95 Vtmarea intenionat grav a integritii corporale" <aj Codul penal din 1961} Rezult c numai atunci fapta trebuie calificat ca tea-j tativ de omor, cnd vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii na a fost urmat de
moartea victimei, ns a fost stabilit intenia direct a fptuitorului de a lipsi de via victima.
266
Privitor la senmele secundare ale laturii subiective a infraciunii prevzute la art.151 CP RM, motivele infraciunii pot fi dintre cele mai variate: rzbunare, gelozie, invidie, ur, motive huliganice etc. Nici motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu au relevan la calificare, cu excepia cazurilor cnd prezena lor este un temei de agravare a rspunderii penale (lit.g), i), 1) alin.(2) art.151 CP RM). Subiectul vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani. Circumstanele agravante ale vtmrii intenionate grave a integritii cor porale sau a sntii, nominalizate la alin.(2) art.151 CP RM, coincid n mare parte cu circumstanele agravante similare de la alin.(2) art.145 CP RM. De aceea, este admisibil o abordare similar a esenei circumstanelor respective, cu luarea n consideraie a particularitilor infraciunii incriminate la art.151 CP RM. In cele ce urmeaz vor fi supuse analizei numai acele circumstane agravante ale vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, care nu i gsesc un corespondent printre agravantele omorului intenionat
Vtmarea intenionat a integritii corporale sau a sntii, svrit prin schingiuire sau tortur (lite) alin. (2) art.151 CP RM)
Este consemnabil c noiunile schingiuire i tortur se ncearc a fi caracterizate ntr-o manier aproximativ i orientativ n Regulamentul Minis terului Sntii de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale, nr.99 din 27.06.2003: Btile, chinuirea i torturarea reprezint un gen specific de aciune asupra organismului (pct.75);... Chinuirea reprezint aciuni care provoac victimei suferine prin privaiunea de hran, butur sau cldur, ori prin plasarea sau abandonarea victimei n condiii nocive pentru via (pct.77); Torturarea se manifest prin aciuni care produc dureri perseverente, repetate sau ndelungate (prin picturi, biciuiri, prin mpunsturi cu obiecte nep toare, prin cauterizri cu ageni termici sau chimici etc.) (pct.78); Constatarea aciunilor de tipul btilor, chinuirii sau torturii sunt de competena procuraturii, instanei judectoreti i a altor organe de anchet penal. Medicul legist are obligaiunea numai de a constata prezena, caracterul i vechimea vtmrilor corporale i ale sntii generate de anumite aciuni menionate, agentul vulnerant i semnele modului de producere a vtmrilor n baza datelor medicale (pct.79). n vederea interpretrii noiunii prin schingiuire sau tortur, utilizate n dispoziia de la lit.e) alin.(2) art.151 CP RM, nu putem face trimitere la ne lesul noiunii de tortur, interpretat n Convenia ONU mpotriva torturii i
267
altor pedepse ori tratamente nsoite de cruzime, inumane sau degradante96 (vl implicit, n art.3091 CP RM). Este adevrat c fac parte din acelai registnl noional, desemnnd cazuri particulare de manifestare a cruzimii, noiuni* maltratare, schingiuire, tortur, torturare, batjocur, sadism ete. 1 ns, n sensul de liter a legii (a legii penale), noiunea de tortur poate aveai doar nelesul fixat n art.3091 CP RM. Ar fi nentemeiat s afirmm c tortura, n sensul art.309 1 CP RM, este J metod a infraciunii prevzute la art.151 CP RM. De aceea, dac, n legtnril cu infraciunea de tortur, a fost cauzat intenionat vtmarea grav sau medial a integritii corporale sau a sntii, se impune calificarea conform art.151 ffl art.3091 CP RM. Lund toate acestea n consideraie, vom meniona c, n sensul prevedoH rilor de la lit.e) alin.(2) art.151 CP RM, noiunea prin schingiuire sau torturiCT presupune nelesul autentic de cruzime deosebit. Aceasta se exprim n cauza -j rea victimei a unor suferine - de ordin fizic sau psihic - care sunt intenseJ inutile i prelungite, nainte de producerea minrilor prejudiciabile sub forafl de vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. Aadar, noiunea prin schingiuire sau tortur, utilizat n dispoziia de la] lit.e) alin.(2) art.151 CP RM, are un coninut similar cu noiunea cu deosebi* cruzime, utilizat n dispoziia de la litj) alin.(2) art.145 CP RM. De aceeaJ este admisibil o interpretare similar a noiunilor respective.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (litJ alin. (2) art.151 CP RM)
Svrirea infraciunii n contextul celor mai periculoase forme de partida paie este susceptibil de o agravare justificat a rspunderii penale, ntruca conjugarea eforturilor mai multor persoane n cadrul unui grup criminal organn zat i, mai ales, n cadrul unei organizaii criminale, permite n mod obiectiv A fie comise infraciuni mai grave, care sunt peste posibilitile unei singure persoane; de asemenea, uureaz mult svrirea infraciunii i face dificil desco -j perirea acesteia. n ambele forme de participaie, svrirea vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii atrage rspunderea conform aceleiai norme lit.k) alin.(2) art.151 CP RM. Totui, aceasta nu mpiedic individuaBfl zarea rspunderii penale n cele dou ipoteze: 1) vtmarea intenionat grav*
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.I. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficj al Republicii Moldova, 1998, p.129-142.
96
268
integritii corporale sau a sntii svrit de un grup criminal organizat; 2) vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii svrit de o organizaie criminal. n limitele sanciunii specificate la alin.(2) art.151 CP RM, pedeapsa n cea de-a doua ipotez trebuie s fie comparativ mai aspr n comparaie cu pedeapsa n prima ipotez. Aceast cerin rezult din art.75 Criteriile generale de individualizare a pedepsei din Codul penal. n alt context, aplicarea litk) alin.(2) art.151 CP RM exclude aplicarea lit.c) alin.(l) art.77 CP RM. Conform ultimei prevederi, svrirea infraciunii prin orice form de participaie este o circumstan agravant care se ia n consideraie la stabilirea pedepsei. Conform art.43 CP RM, sunt forme de participaie att grupul criminal organizat, ct i organizaia criminal. n alt privin, dup cum rezult din art.46 CP RM, trsturile grupului criminal organizat sunt: 1) s fie alctuit din dou sau mai multe persoane; 2) s constituie o reuniune stabil; 3) s fie organizat n prealabil; 4) s aib scopul comiterii unei sau mai multor infraciuni. n acest fel, grupul criminal organizat se deosebete de un simplu grup, format din cel puin doi coautori, prin stabilitate i unitate. Ca trstur specific grupului criminal organizat, stabilitatea presupune durata i persistena legturilor ntre participani, acetia contientiznd faptul c sunt ncadrai n reuniunea respectiv n vederea svririi infraciunilor (profesionalismul). O alt trstura a grupului criminal organizat este unitatea membrilor, caracterizat prin existena organizatorului i a conductorului, ceilali fiind subordonai indicaiilor acestora n vederea svririi planificate i dirijate a unei sau a mai multor infraciuni. De asemenea, grupul criminal organizat reprezint o reuniune stabil, deoarece ndeplinete urmtoarele condiii: acioneaz n baza unui plan; fluctuaia n cadrul grupului este nesemnificativ; disciplina riguroas n cadrul grupului; specializarea n svrirea unei anumite infraciuni (sau a unor anumite infraciuni); repartizarea constant a rolurilor ntre membrii grupului etc. n context, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sn tii trebuie recunoscut ca fiind svrit de un grup criminal organizat n situaiile n care grupul a fost organizat n scopul svririi unor infraciuni de mare gravitate, numaidect cu aplicarea violenei, cum ar fi: vtmarea inten ionat grav a integritii corporale sau a sntii; omorul intenionat, violul; antajul; tlhria etc. Or, organizarea prealabil a participanilor unui grup criminal organizat presupune o anumit orientare a acestuia, excluznd scopul svririi oricrui gen de infraciuni.
269
Ca trstur a grupului criminal organizat apare distribuirea rolurilor ntre participanii la grup. Aceasta presupune prezena n componena grupului criminal organizat a organizatorului, instigatorului sau a complicelui. Ins, acetia sunt participani la grup, la fel ca i coautorii. Aceasta deoarece, datorit gradului su sporit de organizare, grupul criminal organizat poate avea nevoie de membri care ar trebui s execute nu doar funcia de autor al infraciunii. Indiferent de rolul executat la svrirea infraciunii, toi membrii grupului criminal organizat rspund n calitate de coautori. De aceea, la calificarea celor svrite de ei conform lit.k) alin.(2) art.151 CP RM nu este necesar trimiterea la art.42 CP RM Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii poate fi svrit nemijlocit i de ctre o singur persoan, care a acionat la nsrcinarea grupului criminal organizat. n astfel de cazuri, cele comise de ea trebuie calificate potrivit lit.k) alin. (2) art.151 CP RM, dac autorul infraciunii face parte din grupul criminal organizat n al crui interes a acionat. Organizaia criminal reprezint forma cea mai periculoas a participaieL Pornind de la definiia noiunii organizaie criminal dat n alin.(l) art.47 CP RM, putem deosebi urmtoarele condiii eseniale pe care trebuie s le ndeplineasc aceast form a participaiei: 1) organizaia criminal reprezint o reuniune de grupuri criminale organizate; 2) consolidarea grupurilor criminale ntr-o comunitate stabil; 3) divizarea activitii organizaiei ntre membrii organizaiei i structurile d; 4) scopul organizaiei criminale este de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o controla, n alte forme, n vederea obinerii de avantaje i a realizrii de interese economice, financiare sau politice. Spre deosebire de grupul criminal organizat, organizaia criminal se carac terizeaz prin coeziune. Coeziunea organizaiei criminale nseamn asocierea participanilor ntr-un tot indisolubil, precum i caracterul unitar i organizat al aciunilor ntreprinse n vederea realizrii activitii infracionale. Importai* este c organizaia criminal reprezint nu o reuniune de persoane neorganizate. Este o reuniune consolidat de grupuri criminale organizate, creat n scopal coordonrii activitii infracionale; pe cnd grupul criminal organizat reprezia- t un grup din dou sau mai multe persoane, creat n scopul comiterii unei saa mai multor infraciuni. Aa cum n cadrul grupului criminal organizat fiecae persoan i are menirea sa, tot aa n cadrul organizaiei criminale fiecare gro criminal organizat i are destinaia sa funcional. Gradul nalt de organizare n cadrul organizaiei criminale este condiiona de existena legturilor de interdependen ntre grupurile constituente. Gra<M
270
nalt de organizare presupune: o structur ierarhic i mprirea rolurilor ntre membrii organizaiei criminale; disciplina intern care necesit a fi strict respectat; activitatea sporit a organizatorului; un sistem bine gndit de asigurare cu mijloa ce i instrumente de svrire a infraciunii; existena unui sistem de asigurare a securitii participanilor etc. Despre gradul nalt de organizare a organizaiei criminale mrturisete pre vederea de la alin.(4) art.47 CP RM: Organizatorul i conduct orul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate infraciunile svrite de aceast organizaie. Organizatorul organizaiei criminale poate s nu cunoasc despre faptele infracionale concrete care se comit de membri ntru executarea indicaiilor lui. Este posibil ca aceste indicaii s se refere la svrirea infraciunilor prin orice mijloace i n orice situaie. n asemenea cazuri, organizatorul va purta rspundere pentru activitatea infracional n ansamblu a membrilor organizaiei criminale. Dac ns vreun membru al organizaiei va depi cadrul indicaiilor formulate de organizator, se aplic reglementarea privind excesul de autor. n fine, organizaia criminal se distinge prin scopurile specifice urmrite. Scopul suprem al oricrei organizaii criminale este de a conduce statul (sau cel puin o parte a acestuia) din umbr. n contextul infraciunii prevzute la lit.k) alin.(2) art.151 CP RM, printre scopurile specifice ale organizaiei crimi nale trebuie s se regseasc cel de svrire a vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii se consider svrit de o organizaie criminal, dac a fost comis de un membru al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este membru al organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia. Membrul organizaiei criminale poart rspundere penal numai pentru infraciunile la a cror pregtire sau svrire a participat. n contrast, organi zatorul i conductorul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate infraciunile svrite de aceast organizaie.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care a provocat decesul victimei (alin. (4) art.151 CP RM)
Raportat la infraciunile contra sntii, aceast variant de infraciune se aseamn, prin urmrile secundare produse - decesul victimei cu infraciunile contra vieii. Ca urmare, pedeapsa pentru o asemenea infraciune, care prezint cel mai ridicat grad de pericol social n contextul infraciunilor contra sntii, se apropie de asprimea pedepselor aplicate pentru cele mai grave infraciuni contra vieii. De exemplu, s-a aplicat rspunderea n baza alin.(4) art.151 CP RM n cazul
271
urmtor: la 20.02.2008, aproximativ la ora 20.00, M.S. i O.F., qflndu-se, ambii, n stare de ebrietate alcoolic, n gospodria lui Gh.G. din satulRdulenm Vechi, raionul Floreti, acionnd intenionat sub pretextul c anterior Gh.G. a numit-o cu cuvinte necenzurate pe M.F., sora lui O.F., i-au aplicat acestuia multiple lovituri cu pumnii i picioarele n regiunea capului, cauzndu-i vtmare grav periculoas pentru via. In urma acesteia, la 21.02.2008 Gh.G. a decedat.1 Din punctul de vedere al laturii obiective, fapta infr acional de la alin.(4) art.151 CP RM cuprinde vtmarea grav a integritii corporale sau a snti (urmrile prejudiciabile primare), care, la rndul su, a implicat producerea unor urmri prejudiciabile i mai grave - decesul victimei (urmrile prejudiciabile secundare). Cu o mare doz de rezerv putem afirma c norma de la alin.(4) art.151 CP RM prevede rspundere penal pentru dou infraciuni: 1) vtma rea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii i 2) lipsirea de via din impruden. Aceste dou infraciuni au fost reunite n una singuri, deoarece orientarea principal a faptei subiectului o formeaz vtmarea gravi a integritii corporale sau a sntii, iar decesul victimei a reprezentat consecinele fireti ale faptei, ns nedorite i neadmise de subiect. Decesul victimei trebuie s se gseasc ntr -o legtur de cauzalitate diredl cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Mai mult, aceasti legtur de cauzalitate trebuie s fie cuprins de vinovia fptuitorului. Daci decesul victimei a fost determinat n mare parte de starea de sntate a victimei, caz n care este suficient orice influenare din afar pentru a fi posibil sfaritrfj letal, atunci cele comise nu pot fi calificate potrivit alin.(4) art.151 CP RM. n planul laturii subiective, fapta pe care o examinm se caracterizeaz pria intenie fa de urmrile prejudiciabile primare i prin impruden fa de urmrile prejudiciabile secundare. Dac decesul victimei s-a produs ca urmare a vtmrii grave a integriti corporale sau a sntii, cauzate ns din impruden, cele comise alctuiesc infraciunea de lipsire de via din impruden. La svrirea aciunilor sau inaciunilor violentale, n prezena inteniei directe sau indirecte privind lipsirea de via, fapta n ansamblul ei, n cazH producerii decesului, va forma componena de omor intenionat. Dac asemenea aciuni sau inaciuni au condus la vtmarea integritii cor porale sau a sntii, iar decesul victimei nu s -a produs din cauze independeali
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 28.01.2009 . Dosarul nr. lra-169/2009. www.csj.rfj
1
272
de voina fptuitorului, atunci cele comise vor forma tentativa de omor (n cazul inteniei directe) sau vtmarea intenionat - grav, medie sau uoar - a integritii corporale sau a sntii (n cazul inteniei indirecte). n absena inteniei directe sau indirecte fa de decesul produs, care a urmat vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, cele comise trebuie calificate potrivit alin.(4) art.151 CP RM. La delimitarea infraciunii de la alin.(4) art.151 CP RM de omorul intenionat, trebuie luate n calcul toate circumstanele cazului (caracterul mijloacelor aplicate, localizarea plgilor, numrul loviturilor aplicate etc.); nu poate fi luat ca criteriu de delimitare durata perioadei de la cauzarea plgii pn la momentul decesului victimei. Or, decesul care s-a produs imediat dup cauzarea plgii, fr a fi luate n consideraie celelalte circumstane, obiective i subiective, nu este o condiie suficient pentru a exclude orice incertitudine n ce privete prezena la fptuitor a inteniei de a lipsi de via victima.
2. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii
Fapta de vtmare intenionat medie a integritii corporale sau a sntii este incriminat n art.152 CP RM ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii n varianta tip este incriminat la alin.(l) art.152 CP RM: vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii, care nu este periculoas pentru via i nu a provocat urmrile prevzute la art.151 CP RM, dar care a fost urmat fie de dereglarea ndelungat a sntii, fie de o pierdere considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc. La rndul su, vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii n varianta agravat este incriminat la alin.(2) art.152 CP RM, atunci cnd aceasta este svrit n urmtoarele circumstane: - asupra a dou sau mai multor persoane (lit.b)); - cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (litc 1)); - asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti (lit.d)); - de dou sau mai multe persoane (lit.e)); - prin schingiuire sau tortur (lit.f));
prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit.g)); - din interes material (lit.h)); - din motive de ur social, naional, rasial sau religioas (lit.j)); - la comand (lit.k)). Dup gradul de gravitate, infraciunea prevzut la art.152 CP RM ocup un loc intermediar ntre vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii i vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii este o infraciune contra sntii, care poate deregla integritatea esuturilor sau funcionarea normal a organelor, ns nu poate condiiona un pericol pentru via. O astfel de vtmare poate antrena un prejudiciu sesizabil funciilor orga nelor umane, ns nu poate fi urmat de pierderea unui organ, nici de ncetarea funcionrii acestuia, de provocarea unei boli psihice sau de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc, de ntreruperea sarcinii sau de desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente. Obiectul juridic special al vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Obiectul material al acestei infraciuni l reprezint corpul persoanei. Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau n inaciunea de cauzare a vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. In planul caracteristicilor faptei prejudiciabile i ale legturii de cauzalitate, vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii nu se deose bete n principiu prin nimic de infraciunea precedent. Deosebirea dintre aceste dou infraciuni ine de urmrile prejudiciabile produse n urma aciunii sau inaciunii prejudiciabile. Astfel, reieind din textul dispoziiei art.152 CP RM, urmrile prejudiciabile n contextul infraciunii examinate comport urmtoarele trsturi distinctive: 1) lipsa pericolului pentru via; 2) lipsa urmrilor prejudiciabile caracteristice pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii; 3) dereglarea ndelungat a sntii; 4) pierderea considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc. -
272
Ultimele dou trsturi au un caracter alternativ. De aceea, la calificarea infraciunii, va avea aceeai for prezena oricreia din ele, precum i prezena concomitent a ambelor trsturi. Doar n planul individualizrii pedepsei se va lua n consideraie atestarea singular sau concomitent a trsturilor distinctive nr.3) i 4) consemnate mai sus. n acord cu pct.69 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, prin dereglare ndelungat a sntii trebuie de neles urmrile prejudiciabile determinate nemijlocit de cauzarea vtmrii (maladii, dereglri de funcie etc.), care au o durat de peste trei sptmni (mai mult de 21 de zile). innd cont de aceast interpretare, s vedem cum se aplic prevederea de la pct.24 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003: Gradul de gra vitate al vtmrilor corporale dup criteriul dereglrii sntii se determin conform timpului necesar pentru restabilirea sntii, n funcie de volumul i caracterul lezional, care se apreciaz n zile. Cu alte cuvinte, se are n vedere timpul de ngrijiri medicale. Acesta nu ntotdeauna coincide cu perioada de vindecare anatomic. ngrijirile medicale trebuie totui s aib ca scop vindecarea unor tulburri n funcionarea organis mului victimei, nu doar accelerarea dispariiei semnelor exterioare ce reprezint o consecin a faptei prejudiciabile. Vindecarea anatomic nu neaprat reprezint o restabilire funcional complet. Timpul de ngrijiri medicale nu coincide n mod obligatoriu nici cu perioada de incapacitate de munc, nici cu perioada de spitalizare. ngrijirile medicale pot fi acordate ntr-un stabiliment de natur medical sau n oricare alt loc. Aceste ngrijiri pot fi acordate de orice persoane, nu neaprat de un medic. Zilele de ngrijiri medicale pot avea un caracter succesiv sau discontinuu. Ceea ce are relevan este numrul acestora, nu ns continuitatea sau discontinuitatea acordrii lor. De asemenea, pentru calificarea faptei, n principiu, nu are nici o relevan comportamentul victimei de a nesocoti tratamentul. n sensul art.152 CP RM, la dereglarea ndelungat a sntii se raporteaz: fisurile i fracturile oaselor tubulare mici, ale osului stern, a cel mult trei coaste de pe o parte a toracelui; fracturile nchise nesemnificative ale oaselor scheletului facial; luxaiile oaselor n articulaiile mici; restrngerea mobilitii n articulaiile mari; pierderea auzului la o singur ureche; pierderea degetului mare sau arttor de la mn; slbirea considerabil a vocii; ndeprtarea traumatic a dinilor sntoi etc.1
A se vedea: .. . , .79. 273
De exemplu, ntr-o spe, la 22.02.2007, aflndu-se lng casa nr.17 de pe str. Iazului,
mun. Chiinu, G.P., din intenii huliganice, i-a aplicat lui C.S. lovituri cu pumnii i picioarele n diferite pri ale corpului. Conform raportului de expertiz medico-legal nr.591/D din 14.03.2007, victima a suferit fractura claviculei stngi, echimoz i excoriaii n masivul facial, care au fost cauzate n rezultatul aciunii traumatice cu un obiect dur, contondent, cu suprafaa de interaciune limitat. Aceasta duce la dereglarecrsntii de lung durat, mai mult de 21 de zile, i, n baza acestui criteriu, se calific drept vtmare medie a integritii corporale sau a sntii. Drept urmare, la 05.12.2007 G.P. a fost condamnat conform lit.e), i) alin.(2) art.152 CP RM.97
Complementar cu noiunea dereglarea ndelungat a sntii este noiunea dereglarea de scurt durat a sntii. n acord cu pct.72 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, prin dereglare de scurt durat a sntii se nelege urmrile determinate nemijlocit de vtmare, care dureaz nu mai mult de 21 de zile (trei sptmni). In ipoteza cauzrii dereglrii de scurt durat a sntii, aplicabil este alin.(3) art.78 din Codul contravenional. n special, la dereglarea de scurt durat a sntii se raporteaz: slbirea vederii sau a auzului (legat de pierderea nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc); numeroase excoriaii (julituri) sau echimoze (vnti); pierderea degetului de la mn (cu excepia celui mare i arttor) etc.98 Cealalt trstur distinctiv a vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii, care ne intereseaz, se exprim n pierderea considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc. Dup cum reiese din pct.70 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, prin pierdere considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc se nelege o pierdere a capacitii generale de munc ntr-un volum mai mare de 10%, dar nu mai mare de 33% (o treime). n contrast, se va aplica alin.(3) art.78 din Codul contravenional, nu art.152 CP RM, dac survine pierderea nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc. n acord cu pct.73 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, prin pierdere nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc se are n vedere o pierdere a capacitii generale de munc ntr un volum de pn la 10%. Atragem atenia asupra formulrii defectuoase din dispoziia art.152 CP RM: pierderea considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc. Astfel, se creeaz falsa impresie c ar mai exista un tip de pierdere stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc, care nu ar avea un caracter considerabil.
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 18.06.2008. Dosarul nr.lra 859/08. www.csj.md 98 A se vedea: . / . .. , .. , .. . - : --, 1998, .83.
97
274
Metodele i mijloacele aplicate la svrirea infraciunii analizate nu au, de regul, nici o relevan la calificarea faptei. Totui, n situaiile prevzute la lit.f) i g) alin.(2) art.152 CP RM acestea reprezint un temei de agravare a rspunderii penale. Infraciunea prevzut la art.152 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii vtmrii medii a integritii cor porale sau a sntii. Cu privire la etapele activitii infracionale, infraciunea prevzut la art.152 CP RM este susceptibil de pregtire i tentativ. n legtur cu tentativa, atunci cnd intenia a fost ndreptat spre cauzarea unei vtmri mai grave a integritii corporale sau a sntii, dar, de fapt, s-a cauzat o vtmare mai uoar, aciunile fptuitorului urmeaz a fi calificate drept tentativ de vtmare a integritii corporale de acea gravitate, care a fost cuprins de intenia lui. Cnd fptuitorul nu se oprete la etapa tentativei, dorind s realizeze pn la capt intenia de svrire a infraciunii prevzute la art.152 CP RM, aceast infraciune consumat ca i cum absoarbe tentativa de infraciune. De aceea, nu poate fi conceput concursul dintre tentativa la infraciunea specificat la art.152 CP RM i infraciunea consumat corespunztoare. Aceasta pentru c la baza repetrii actului de executare exist o intenie unic atunci cnd fptuitorul concepe consumarea infraciunii din mai multe ncercri. Totodat, n prezena unor condiii care indic lipsa unitii inteniei, n cazul infraciunii prevzute la art.152 CP RM, nu se exclude concursul dintre dou tentative de infraciune ori dintre tentativa de infraciune i infraciunea consumat. Latura subiectiv a vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Uneori, tentativa de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii poate fi confundat cu vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii. Dac aciunile violente au condus la vtmarea medie a integritii corpo rale sau a sntii, iar vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii nu s-a produs din cauze independente de voina fptuitorului, atunci cele comise vor forma tentativa de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii (in cazul inteniei directe) sau vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii (n cazul inteniei indirecte). Astfel, n vederea delimitrii tentativei de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii de infraciunea prevzut la art.152 CP RM, este necesar, nti de toate, s se stabileasc, n temeiul criteriilor conturate n art.17 CP RM, care anume tip de intenie a manifestat fptuitorul - intenie direct sau intenie indirect.
275
Tentativa de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sn tii este posibil numai cu o intenie direct. Rezult c dac intenia este indirect, tentativa de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii se exclude. n aceast situaie, dac survine vtmarea medie a integri tii corporale sau a sntii, calificarea o vom face lund n consideraie aceast urmare realmente survenit. Deci, vom aplica art.152 CP RM, chiar dac fptuitorul i ddea seama de verosimilitatea producerii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii. Or, n egal msur, el i ddea seama de verosimilitatea producerii vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii. Conteaz care urmare s-a produs n mod efectiv. Dac intenia fptuitorului a fost direct sau indirect, ne putem da seama analiznd circumstanele faptice ale celor comise: obiectul vulnerant folosit; zona corpului spre care au fost ndreptate i exercitate actele de violen; inten sitatea actelor de violen; gravitatea leziunilor cauzate; comportamentul ante- i postagresional al fptuitorului etc. n cazul unor ndoieli care nu pot fi nlturate, privind analiza acestor circumstane, interpretarea se va face n favoarea fptuitorului. Motivele infraciunii prevzute la art.152 CP RM pot fi diverse: rzbunare, gelozie, invidie,, ur, motive huliganice etc. n cazurile prevzute la lit.Ji), j) alin.(2) art.l52'CP RM, prezena unui motiv sau scop special determin agravarea rspunderii penale. Subiectul acestei infraciuni este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani (n cazul faptei prevzute la alineatul (1)) sau de 14 ani (n cazul faptei prevzute la alineatul (2)). Fiecare din circumstanele agravante menionate la alin.(2) art.152 CP RM i are corespondentul n alin.(2) art.151 CP RM. De aceea, este admisibil o abordare similar a esenei circumstanelor respective, cu luarea n consideraie a particularizrilor de rigoare, condiionate de specificul infraciunii de vt mare intenionat medie a integritii corporale sau a sntii.
3. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect
La art.156 CP RM se stabilete rspunderea pentru infraciunea de vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect survenit n mod subit, provocat de acte de violen, de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei.
276
Legea penal defalc unele tipuri de vtmare a integritii corporale sau a sntii reieind nu doar din caracterul gravitii vtmrii, produse n dauna sntii, dar lund n consideraie i alte circumstane care influeneaz asupra pericolului social al infraciunii. Fcndu-se defalcarea unor componene aparte de vtmri ale integritii corporale sau ale sntii se urmrete nu doar scopul protejrii eficiente a sntii persoanei. n astfel de cazuri trebuie luate n calcul datele despre personalitatea fptuitorului i cele privind conduita vic timei. Tocmai aceasta este cauza defalcrii componenei de infraciune prevzute la art.156 CP RM. Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Obiectul material al vtmrii grave ori medii a integritii corporale sau a sntii n stare de afect l reprezint corpul persoanei. Victima infraciunii prevzute la art.156 CP RM este persoana care provoac starea de afect a fptuitorului prin actele de violen, i nsultele grave ori prin alte acte ilegale sau imorale ale sale. De aceea, n ipoteza erorii privind aceast calitate special a victimei - atunci cnd fptuitorul consider eronat c cauzeaz vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii persoanei care i-a provocat starea de afect prin actele de violen, insultele grave ori prin alte acte ilegale sau imorale ale acesteia - rspunderea se va aplica n baza art.27 i art.156 CP RM. n cazul pluralitii de victime, care mpreun au provocat apariia strii de afect, calificarea se face conform art.156 CP RM o singur dat, dac cauzarea vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii tuturor victi melor este cuprins de intenia unic a fptuitorului.99 Este posibil ca starea de afect s fie provocat de actele comune a dou persoane, iar fptuitorul, care se afl n stare de afect, s -i ndrepte intenia
Trebuie de menionat c alta trebuie s fie calificarea dac, de rnd cu per soanele care au provocat afectul, vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii a fost cauzat persoanei care nu are nici o legtur cu provocarea afectului, iar fptuitorul este contient de aceasta. n acest caz, cele svrite se calific potrivit regulilor concursului de infraciuni, conform art 151 sau 152 i art.156 CP RM.
99
277
nemijlocit spre cauzarea vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii celor dou persoane. Dac, din cauze independente de voina fptuitorului, nu sufer vtmare grav sau medie a integritii corporale sau a sntii nici una din acele persoane, faptele svrite urmeaz a fi calificate conform art.27 i art.156 CP RM, ca tentativ la vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect. Aceeai soluie de calificare se impune i n cazul n care fptuitorul, care se afl n stare de afect, i ndreapt intenia nemijlocit spre cauzarea vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii celor dou persoane care n comun i-au provocat afectul, ns, din cauze independente de voina fptuitorului, se produce vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii unei singure persoane din cele dou. Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea sau n inaciunea de cauzare a vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstanele svririi infraciunii: provocarea strii de a fect de actele de violen sau insultele grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei. In ce privete nsuirile primelor trei semne ale laturii obiective a infraciunii analizate, facem trimitere la explicaiile date n cadrul analizei laturii obiective a infraciunilor prevzute la art.151 i la art.152 CP RM. In aceast ordine de idei, menionm c, la calificare, nu import care urmare prejudiciabil concret a survenit: vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori vtmarea medie a integritii corporale sau a sntii. Totui, producerea unei sau altei din aceste urmri prejudiciabile alternative trebuie luat n calcul la individualizarea pedepsei. Dar cum s calificm fapta, dac, n urma vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii provocate n stare de afect, s -au produs urmrile prejudiciabile secundare sub form de deces al victimei? Considerm c vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care a provocat decesul victimei, reprezint varianta unei infraciuni unice, numit vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. De aceea, atunci cnd n art.156 CP RM se menioneaz despre vtma rea (intenionat) grav a integritii corporale sau a sntii, se are n vedere i varianta de infraciune de la alin.(4) art.151 CP RM. Dac vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, svrit n stare de afect, a provocat decesul victimei, atunci decesul victimei nu se ncadreaz n limitele prevzute de art.156 CP RM. Decesul victimei se ia
278
n consideraie la individualizarea pedepsei, nu i la calificarea infraciunii. n fine, reieind din prevederile de la Kta) art.117 CP RM, concurena dintre alin.(4) art.151 CP RM i art.156 CP RM este soluionat de asemenea n favoarea art. 156 CP RM. n acest sens, art.156 CP RM a fost reinut la calificare n urmtoarea spe: la
10.12.2006, aproximativ la ora 19.00, n preajma barului Opa- Ivanov din or. Hnceti, T.C., aflndu-se n stare de afect provocat de actele de violen i insultele grave din partea lui M.I., P.I. i G.Gh., i-a aplicat intenionat ultimului o lovitur cu cuitul n picior. Prin aceasta i-a cauzat o plag penetrant a coapsei stngi cu lezarea muchilor, a esutului cutanat i a arterei femurale, care a dus la hemoragie puternic, n urma creia G.Gh. a decedat} n alt ordine de idei, ntruct nu exist o norm
penal care ar incrimina vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii svrit n stare de afect, iar la calificare nu putem aplica, aa cum prescriu regulile concurenei normelor penale, alin.(3) art.78 din Codul contravenional, rezult c persoana nu poate fi tras la rspundere penal pentru o asemenea fapt. Cu privire la nsuirile celui de-al patrulea semn al laturii obiective a infraciunii pe care o examinm, facem trimitere la explicaiile prezentate n cadrul analizei laturii obiective a infraciunii prevzute la art. 146 CP RM. Infraciunea prevzut la art.156 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave ori medii a integritii corporale sau a sntii. Nu se exclude posibilitatea tentativei la infraciunea de vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect. Cnd caracterul aciunii sau al inaciunii fptuitorului mrturisete despre intenia direct de vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect, dar vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii nu s -a produs din cauze independente de voina fptuitorului, asemenea aciuni urmeaz a fi calificate n baza art.27 i art.156 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect, cauzat din impruden, trebuie calificat conform art. 157 CP RM. Reieind din prevederile de la lit.i) art.76 CP RM, n astfel de cazuri provocarea infraciunii de actele ilegale sau
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 05.11.2008. Dosarul nr.lra -1245/08.
imorale ale victimei poate fi luat n consideraie ca circumstan care ar atenua pedeapsa. Motivele infraciunii pot fi diferite, dar de cele mai dese ori constau n rzbunare sau gelozie. Cu privire la notele caracteristice ale celui mai important semn al laturii subiective - starea de afect - facem trimitere la explicaiile corespunztoare viznd fapta infracional prevzut la art.146 CP RM. Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Dac n fapta persoanei avnd vrsta ntre 14 i 16 ani sunt prezente att semnele vtmrii grave ori medii a integritii corporale sau a sntii n stare de afect, ct i semnele infraciunii prevzute la alin.(2) art.151 sau la alin.(2) art.152 CP RM, nu exist temeiuri de a o trage la rspundere penal. n unele cazuri, vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect poate presupune prezena unor circumstane agravante prevzute la alin.(2) art.151 sau la alin.(2) art.152 CP RM. n acord cu regula de calificare de la lita) art.117 CP RM, n asemenea cazuri rspunderea se va aplica numai conform art.156 CP RM.
4. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden
La art.157 CP RM se prevede rspunderea pentru infraciunea de vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden. Pericolul social al infraciunii depinde n mare msur de atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta prejudiciabil, urmrile prejudiciabile ale acesteia i legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Aceast dependen se atest i n cazul infraciunilor contra sntii. Mai mult, n cazul acestor infraciuni dependena gradului de pericol social de forma vinoviei este att de mare, nct legiuitorul a incriminat aparte vtmrile intenionate ale integritii corporale sau ale sntii i vtmrile integritii corporale sau ale sntii cauzate din impruden. Astfel, de exemplu, n urmtorul caz, rspunderea a fost aplicat n confor mitate cu art.157 CP RM: fiind angajat al SRL V , conform ordinului nr.12 din 10.01.2006,
L.T. avea acces la dirijarea macaralei la distan. Primind la 18.02.2006 indicaia maistrului-ef B. V. de a evacua de pe str. Alba Iulia, mun. Chiinu, cu ajutorul macaralei un obiect metalic, L.T. nu s-a asigurat c n
280
apropierea macaralei nu se afl alte persoane i, aproximativ la ora 08.30, a pornit macaraua. Drept urmare, l-a lovit din impruden pe A.L, care, pierzndu-i echilibrul, a czut de la nlimea de 5,8 m suferind vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. Obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu
privire la sntatea persoanei. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.157 CP RM l constituie corpul persoanei. Latura obiectiv a vtmrii grave ori medii a integritii corporale sau a sntii cauzate din impruden are urmtoarea structur: 1) fapta prejudicia - bil care const n aciunea sau n inaciunea de cauzare a vtmrii grave ori medii a integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub form de vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. ntruct toat informaia necesar cu privire la trsturile semnelor nomi nalizate mai sus a fost deja oferit cu prilejul analizei laturii obiective a infraciunilor prevzute la art.151 i 152 CP RM, pentru a evita repetrile inutile, facem doar trimitere la aceast informaie. Articolul 157 CP RM nu poate fi aplicat, dac fapta intr sub incidena unei norme concurente, cum ar fi: art.263, alin.(l) sau (2) ori lit.a) alin.(3) art.264 etc. Infraciunea prevzut la art.157 CP RM nu poate avea urmri prejudicia bile exprimate n decesul victimei. Lipsirea de via din impruden trebuie s fie calificat n conformitate cu art.149 CP RM. Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii: a) vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii ori b) vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii. Produce rea unei sau altei din aceste urmri prejudiciabile alternative trebuie luat n calcul la individualizarea pedepsei. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.157 CP RM se exprim n vinovie sub form de impruden. Tipul imprudenei - neglijena sau ncrederea exagerat - nu import la calificarea faptei. Totui, sub aspectul individualizrii pedepsei, nu putem face abstracie de faptul c infraciunea comis din neglijen comport un grad mai redus de pericol social dect infraciunea svrit din ncredere exagerat. Vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din neglijen trebuie deosebit de vtmarea grav ori medie a integritii corpo rale
1
281
sau a sntii svrit far vinovie. n aceast din urm situaie, persoana nu trebuie tras la rspundere penal, dat fiind c lipsete latura subiectiv a infraciunii, deoarece, cauznd vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii, persoana nu-i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau al inaciunii sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii unor astfel de consecine i, reieind din circumstanele cazului, nici nu trebuia sau nu putea s le prevad. Subiectul vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii cauzate din impruden este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
Seciunea IV. Infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei

1. Ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii
La art.155 CP RM se stabilete rspunderea pentru infraciunea de ameninare cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, dac a existat pericolul realizrii acestei ameninri. Caracterul periculos al infraciunii examinate este reliefat de mprejurarea c victima contientizeaz c este ameninat cu un ru, n sufletul i n mintea ei crendu-se o stare de team profund duntoare; victima este scoas din starea sa normal, teama ei i gsete reflectare i n aciuni, comportament. De exemplu, n practica judiciar, la calificare a fost reinut infraciunea specificat la art.155 CP RM n urmtorul caz: la 22.10.2007, aproximativ la ora
18.00, G.Aj Se afla n incinta Centrului Medicilor de Familie nr.6 dinmun. Chiinu, n biroul de serviciu al medicului M. V., unde era prezent i mediam I.L. Nefiind de acord cu decizia medicilor prin care i s-a refuzat eliberareaa unui certificat medical, G.A. a ameninat-o pe M. V, cu un cuit pe care l aveai asupra sa, cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, existnm pericolul realizrii acestei ameninri. Tot el, la 01.11.2007, aproximativ la\ ora 18.00, aflndu-se n incinta aceleiai instituii, de data aceasta n biroul de1 serviciu al medicului T.T., n prezena medicilor I.L. i P.M., dup ce i s-J refuzat eliberarea unui certificat pentru internare la tratament medical m1 condiii de staionar, i-a ameninat pe ultimii, cu un box pe care l avea asupra sa, cu rfuial fizic i omor. De asemenea, demonstrndu-le un pachet cu o substan necunoscut, i-a ameninat c n el se afl acid cu care i va stropi, existnd pericolul realizrii acestor
282
ameninri.100
Cu privire la valoarea social specific ce este afectat prin svrirea ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, n literatura de specialitate se consider c aceasta o formeaz starea psihic a persoanei, n a crei privin a fost expus ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, stare caracterizat prin tulburarea linitii i prin sentimentul de team pentru via i sntate ce i s-a creat. Agrend n principiu aceast opinie, considerm c obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.155 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea psihic a persoanei. Prin libertate psihic (moral, intern) a persoanei se nelege putina ce-i este lsat fiecrei persoane de a hotr (de a dispune) n toate actele sale, n cadrul ordinii juridice, dup cum va crede de cuviin, deci dup cum i vor dicta contiina, sentimentele i interesele sale.101 Libertatea psihic nu este legat de activitatea persoanei, de actele fizice ale acesteia. Ea este legat de actele cu caracter psihic ale persoanei, presupunnd deliberarea i hotrrea ei asupra realizrii actelor fizice. Atingerea adus libertii psihice a victimei presupune influenarea asupra psihicului acesteia, avnd scopul nfrngerii, dominrii sau corectrii voinei persoanei respective. Altfel spus, fptuitorul urmrete ca victima s delibereze i s hotrasc aa cum i dorete el. ntruct prin asemenea ameninri nu se realizeaz o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei, infraciunea dat nu are obiect material. Latura obiectiv a ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de ameninare cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii; 2) circumstanele svririi infraciunii: existena pericolului realizrii acestei ameninri. Prin ameninare se are n vedere aciunea constituind o form a violenei psihice, care presupune efectuarea de ctre fptuitor a unui act de natur s
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 25.02.2009. Dosarul nr.lra 265/2009. www.csj.md 101 A se vedea: C.Rtescu, I.Ionescu-Dolj, I.Gr. Perieeanu i alii. Codul penal adnotat. Vol.HL Partea Special., p.245-246.
100
283
inspire victimei temere, care o pune n situaia de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii. Totodat, nu orice ameninare adresat unei persoane poate fi calificai conform art.155 CP RM. Numai ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii poate forma aciunea prejudiciabil prev zut la aceast norm. Celelalte tipuri de ameninare cu violena nu au relevani n cazul infraciunii prevzute la art.155 CP RM. Concluzia despre forma concret sub care se prezint ameninarea cu violena o facem de pe urma examinrii urmtoarelor mprejurri: coninutul vorbelor, gesturilor, mimicii fptuitorului n momentul ameninrii; caracteristicile vulnerante ale mijloacelor de care se servete fptuitorul pentru expunerea ameninrii; for a fizic a fptuitorului; cunoaterea de ctre fptuitor a unor tehnici speciale de lupt etc. Cu att mai mult, n contextul infraciunii specificate la art.155 CP RM, nu au relevan alte tipuri de violen psihic (de exemplu, ameninarea cu distru gerea sau deteriorarea bunurilor, ameninarea cu divulgarea unor informaii defimtoare sau compromitoare, hipnoza, efectul zombi, tehnica influenm psihologice graduale, tehnica influenrii psiholingvistice etc.). n general, dup coninut, ameninarea cu violena poate fi concretizat sau neconcretizat. Ameninarea concretizat se exprim n aceea c victimei i se inspir temerea c va fi supus violenei de o anumit intensitate (de exemplu, ameninarea cu omor, ameninarea cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii). Ameninarea neconcretizat nu conine suficient ncrcturi informaional pentru ca victima s poat nelege gradul de intensitate a violenei cu care e ameninat. n contextul infraciunii prevzute la art.155 CP RM, ameninarea cu violena neconcretizat se va exprima cel puin n ameninarea cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (la individualizarea pedepsei, se va reine varianta ameninrii cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, n cazul n care nu este clar dac fptuitorul a ameninai cu omor sau cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii). Daci persist ndoielile privind gradul de gravitate a vtmrii integritii corporale sau a sntii cu care fptuitorul a ameninat victima, n acord cu principial in dubio pro reo, nu vom putea aplica rspunderea n baza art.155 CP RM. Ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii poate fi expus verbal, n scris (nu conteaz dac scrisoarea este semnai sau anonim; este suficient s se poat identifica amenintorul), svrit prin fapte (gesturi, atitudini, semne simbolice etc.). Nu este exclus ca ameninarea s mbine caracteristicile mai multor tipuri ale sale (de exemplu, demonstrarea armei nsoit de cuvinte sugestive).
Ameninarea poate fi adresat direct de cel ce amenin sau indirect (printr o ter persoan). Ameninarea n contextul infraciunii prevzute la art.155 CP RM trebuie deosebit de ameninarea svrit, ca aciune adiacent, n cadrul infraciunilor complexe prevzute la art.171, 172, 188,189 etc. din Codul penal. n asemenea situaii, n corespundere cu art.118 CP RM, nu va fi necesar calificarea suplimentar n baza art.155 CP RM. Situaia este de alt natur n cazul n care ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii este expus dup consu marea unei infraciuni (de exemplu, dup svrirea violului, victima este ameninat cu omor ca s nu-1 denune pe fptuitor). n astfel de cazuri, nu mai este funcional regula de calificare fixat n art.118 CP RM. De aceea, calificarea se va face dup regulile concursului real de infraciuni (de exemplu, concursul infraciunilor prevzute la art.155 i la art.171 CP RM). Articolul 155 CP RM poate s reprezinte o norm general n raport cu alte norme care stabilesc rspunderea pentru svrirea, n condiii speciale, a ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sn tii. Ne referim la alin.(5) art.142, alin.(l) art.349, art367 etc. din Codul penal, n asemenea cazuri, n acord cu art.116 CP RM, se va aplica una din aceste norme speciale, nefiind necesar reinerea la calificare a art.155 CP RM. n alt context, existena pericolului de a fi realizat ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii constituie cir cumstana, acel semn obligatoriu, care ntregete latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.155 CP RM. Aceast circumstan este prezent dac sunt ntrunite cumulativ urmtoa rele dou condiii: 1) apariia la victim a temerii pentru viaa sau sntatea sa n cazul punerii ameninrii n executare (condiia subiectiv); 2) apariia peri colului realizrii ameninrii (condiia obiectiv). Existena primei condiii trebuie verificat n raport cu personalitatea victi mei: un om simplu poate fi alarmat n alte mprejurri dect un om cult; un om cu o situaie modest poate fi mai uor intimidat dect un om cu o poziie social proeminent etc. In orice caz, intereseaz ca victima s recepioneze adecvat, nu deformat, mesajul pe care i-1 adreseaz fptuitorul. De aceea, ameninarea cu violena nu are un caracter real, dac: a) victima nu a recepionat n genere mesajul fptuitorului; b) victima a recepionat mesajul fptuitorului, dar nu l -a apreciat adecvat; c) victima consider c mesajul fptuitorului, pe care l-a recepionat,
285
are un caracter ireal. Pentru a considera c ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integ - j ritii corporale sau a sntii are un caracter real, este necesar ca ameninarea i s-i provoace victimei temere, nelinite, panic, s o determine s nu-i manifeste j voina aa cum preconizase pn la ameninare. Dac, din cauze independente j de voina fptuitorului, eforturile fptuitorului de a asigura un caracter real 1 ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii 1 nu i-au produs efectul, ne vom afla n prezena tentativei la infraciunea prevzut 1 la art.155 CP RM. Existena celei de-a doua condiii trebuie verificat n raport cu urmtoa - 1 rele mprejurri: a) modul de exprimare a ameninrii; b) personalitatea ame nintorului (gradul suficient de agresivitate n contextul soluionrii situaiilor J conflictuale; existena antecedentelor penale pentru infraciuni contra vieii i 1 sntii etc.); c) faptul deinerii de ctre amenintor a armelor sau a altor 1 obiecte care pot fi utilizate pentru lipsirea de via sau pentru cauzarea vt - 1 mrii grave a integritii corporale sau a sntii; d) locul, timpul i ambiana I m ^ W\. . Infraciunea prevzut la art.155 CP RM este o infraciune formal-materiaJ. Ea se consider consumat din momentul apariiei pericolului de a fi realizat ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii n ipoteza unor infraciuni (de exemplu, a infraciunii prevzute la art.151 | CP RM), urmarea prejudiciabil a violenei fizice poate consta ntr-un prejudiciu j de natur psihic adus sntii (de exemplu, n boala psihic). ns, n asemenea cazuri, prejudiciul de natur psihic are un caracter secundar (derivat), ntruct perturbarea activitii psihice are drept cauz violena fizic. n contrast, n cazul infraciunii prevzute la art.155 CP RM, violena psihic (concretizat n ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii) poate avea drept urmare un prejudiciu de natur fizic adus sntii (de exemplu, un atac de cord). De aceast dat, un caracter secundar (derivat) va avea acest prejudiciu de natur fizic. Producerea unui astfel de prejudiciu depete momentul de consumare a infraciunii specificate la art.155 CP RM, reprezentnd momentul de epuizare a acesteia. De aceea, numai asupra individualizrii pedepsei poate influena lipsa sau prezena unor urmri prejudiciabile cauzate de fapta de ameninare cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n
286
vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele i scopurile infrac iunii pot fi variate. Cel mai des, motivul se exprim n rzbunare, iar scopul n schimbarea conduitei victimei n interesul fptuitorului. n cazul delimitrii tentativei de omor sau a tentativei de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii de infraciunea prevzut la art.155 CP RM, trebuie luate n consideraie urmtoarele: n ipoteza amenin rii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, fptuitorul are posibilitatea real s-i realizeze ameninarea i s svreasc aciuni concrete n direcia dorit, ns decide benevol s nu le svreasc, dei are pentru aceasta toate condiiile favorabile (nu este vorba despre renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii de omor sau de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii; fptuitorul nici nu a urmrit s svreasc omorul sau vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii; nu poi s renuni la intenia care nici nu a existat). n opoziie, n ipoteza tentativei de omor sau de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, fptuitorul ntreprinde toate eforturile n vederea svririi omorului sau a vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, ns, dina cauze independente de voina lui, aceste efortu ri nu-i produc efectul. Aadar, n sensul art.155 CP RM, ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii nu este o faz oratorie n contextul infraciunii prevzute la art.145 sau la art.151 CP RM, cnd cel care a luat hotrrea de a svri omorul sau vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii comunic hotrrea sa altor persoane, pentru a -i exterioriza gndul. Svrind infraciunea prevzut la art.155 CP RM, fptuitorul chiar aduce la realizare o intenie infracional distinct - cea de ameninare cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
2. Constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor
n art.158 CP RM fapta de constrngere a persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor este incriminat ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Astfel, varianta-tip a infraciuni^ const n constrngerea persoanei la preleva rea organelor sau esuturilor pentru transplantare sau n alte scopuri, svrit cu aplicarea violenei ori cu ameninarea aplicrii ei. La rndul su, varianta agravat a
287
infraciunii se exprim n constrngerea la prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare sau n alte scopuri, svrit cu aplicarea violenei ori cu ameninarea aplicrii ei, asupra unei persoane despre care cei vinovat tia cu certitudine c se afl n stare de neputin ori n dependeni material sau alt dependen fa de el. La etapa lurii deciziei despre alienarea unui fragment al corpului su, persoana trebuie s aib posibilitatea s cntreasc toate repercusiunile acestei decizii. Manifestarea liber a voinei presupune lipsa constrngerii fizice i psihice asupra persoanei. Tocmai ca mijloc de asigurare juridico-penal a ordinii n luare deciziei privind autodeterminarea n raport cu donaia ex vivo a organelor sau a esuturilor umane apare incriminarea de la art.158 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea, integritatea corporal sau libertatea psihic a persoanei. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.158 CP RM l constituia corpul persoanei. Latura obiectiv a infraciunii de constrngere a persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil, con cretizat n aciunea de constrngere a persoanei la prel evarea organelor sa esuturilor; 2) metodele svririi infraciunii: a) aplicarea violenei ori b) ameninarea cu aplicarea violenei. Noiunile organe umane, esuturi umane i prelevarea organelor m esuturilor umane au fost definite cu prilejul a nalizei faptei specificate la litjfl alin.(2) art.145 CP RM. n contextul infraciunii analizate, termenul constrngere semnific influeai area asupra victimei pe calea aplicrii violenei sau a ameninrii cu aplicarea efl pentru a o determina s accepte prelevarea organelor sau esuturilor sale.102 Coa-j form Legii privind transplantul de organe, esuturi i celule umane i Le privind donarea de snge i transfuzia sanguin, prelevarea oricrui transpfaa prin constrngere este interzis. Prelevarea de organe i esuturi se poate efectua de la persoane avnd capacitate de exerciiu deplin doar n cazul existen|d| consimmntului scris, liber, prealabil i expres al acestora i cu autorizata! Comisiei independente de avizare. Consimmntul n cauz se semneaz numai dup ce donatorul a fost informat de ctre medic asupra eventualelor risetm a consecine de ordin fizic, psihic, familial i profesional, rezultate din actul prelevrii. Consimmntul pentru donare se va exprima n conformitate cu legislaia
A se vedea: C.C. . -: , 2002, .99.

102
288
privind drepturile i responsabilitile pacientului i se va perfecta sub form de acord informat, al crui model se aprob de Guvern. Nu pot fi prelevate organe i esuturi de la o persoan care nu are capacitatea de a-i exprima consimmntul; excepie constituie prelevarea esuturilor regenerative. n acest caz, prelevarea va fi autorizat de Comisia independent de avizare, cu acordul reprezentanilor legali ai donatorului sau al autoritii tutelare, cu condiia c donarea va fi n beneficiul persoanei cu care donatorul se afl n legtur de rudenie de gradul I (pentru donatorul minor, acetia sunt fratele, sora), iar procedura n cauz comport un risc minimal pentru donator. Prelevarea de esuturi regenerative de la minori se poate face numai cu consimmntul autoritii tutelare sau al fiecruia dintre reprezentanii legali ai minorului. Refuzul scris, verbal sau n orice alt mod al minorului mpiedic orice prelevare.
289
n contextul infraciunii prevzute la art.158 CP RM, constrngerea svr it cu aplicarea violenei poate atinge intensitatea maxim de vtmare intenionat medie a integritii corporale sau a sntii. Dac constrngerea per soanei la prelevarea organelor sau esuturilor s -a exprimat n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, cele comise trebuie calificate numai conform lit.l) alin.(2) art.151 CP RM. Dac constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor s -a exprimat n omorul intenionat, cete comise trebuie calificate numai conform lit.n) alin.(2) art.145 CP RM. n contextul infraciunii prevzute la art.158 CP RM, constrngerea, svr it cu ameninarea aplicrii violenei, presupune efectuarea unui act de naturii s inspire victimei temere c aceasta va fi supus violenei de orice intensitate^ act care pune victima n situaia de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii. Dac o asemenea constrngere s -a exprimat ia ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sn tii, atunci, reieind din prevederile art.118 CP RM, fapta se calific num* potrivit art.158 CP RM. Nu va fi necesar calificarea suplimentar n baza art.155 CP RM. Ameninarea cu rspndirea unor tiri defimtoare despre victim sau ca deteriorarea ori distrugerea bunurilor acesteia nu poat e alctui coninutul noiunH de constrngere, utilizate n dispoziia de la art.158 CP RM. De asemenea, nu poate alctui coninutul acestei noiuni determinarea ca rea-credin (prin rugmini, ordine, prin oferirea unor sume de bani sau a divew selor avantaje ori profituri, prin ndemnuri, amgiri etc.) la prelevarea organeJ lor sau esuturilor. Dup caz, pentru astfel de fapte se poate aplica rspunderea conform art.189 sau art.27 i art.190, sau art.26 i lit.l) alin.(2) art.151, saa lit.n) alin.(2) art.145 CP RM. Ct privete aplicarea incriminrilor privitoarei! antaj sau escrocherie, explicaia este urmtoarea: n virtutea faptului c posed membrane materializate, precum i faptului c sunt accesibile pentru a fi *; pute din exterior, organele i esuturile umane sunt obiecte ale lumii materiale n cazul separrii lor de corpul persoanei, devin bunuri a cror circulaie esae limitat.103 A ignora aceasta ar nsemna s ignorm realitatea: ntregul set de fragmente ale organismului uman - de la inim pn la hipofiz - cost pe piaa neagr cteva sute de mii de dolari.104
A se vedea: H.A. . - \ . 11 , 1980, 2, .84-85. 104 Ase vedea: .. . ,
103
290
Faptul c legea interzice vnzarea cumprarea organelor sau esuturilor umane nu nseamn deloc c, n realitatel obiectiv, valoarea acestora nu este estimabil n expresie bneasc. AceasB interdicie nu-i mpiedic pe infractori s realizeze tranzaciile ilicite respective, atribuind valoare material organelor sau esuturilor umane. Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul realizrii constrngerii corespunztoare, indiferent de faptul dac a fost sau nu nfrnt voina victimei. Latura subiectiv a infraciunii specificate la art.158 CP RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii date pot fi dintre cele mai variate: interes material, carierism, nzuina de a acorda ajutor unei persoane apropiate (recipientului) pe seama victimei etc. Scopurile infraciunii pot fi i ele dintre cele mai diverse: transplantare , consumare n actul de canibalism, utilizare n cadrul unor ritualuri ezoterice sau pseudoreligioase, colecionare, utilizarea n industria farmaceutic sau de par fumerie etc. Acestea sunt scopurile finale. Scopul primar este ns ntotdeauna acelai - prelevarea organelor sau esuturilor. Dac acest scop a fost realizat, cele comise trebuie calificate prin concurs: art.158 i art.151, 152 sau chiar art.145 CP RM,,n funcie de urmrile concrete ale prelevrii. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Nu se cere ca subiectul s aib o calitate special; acesta poate fi un medic-transplantalog sau chirurg, o persoan cu studii medicale, dar i oricare alt persoan (care poate fi asistat sau consultat de un medic de specialitate* dar poate i s nu fie asistat sau consultat de un asemenea medic). Cu privire la circumstanele agravante consemnate la alin.(2) art.158 CP RM, facem trimitere la explicaiile corespunztoare privind faptele prevzute la lit.e) alin.(2) art.145 i, respectiv, la lit.c) alin.(2) art.150 CP RM.
3. Provocarea ilegal a avortului
n art.159 CP RM fapta de provocare ilegal a avortului este incriminat ntr -o variant-tip i ntr-o variant agravat. Astfel, varianta-tip a infraciunii, prevzut la alineatul (1), const n ntreruperea cursului sarcinii, prin orice mijloace, svrit: a) n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n acest
291
b) scop; c) de ctre o persoan care nu are studii medicale superioare speciale;' d) n cazul sarcinii ce depete 12 sptmni, n lipsa indicaiilor medi cale, stabilite de Ministerul Sntii; e) n cazul contraindicaiilor medicale pentru efectuarea unei asemenea operaii; f) n condiii antisanitare. La rndul su, varianta agravat a infraciunii, prevzut la alineatul (2), se exprim n provocarea ilegal a avortului: care a cauzat din impruden o vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii (lit.b)); care a provocat din impruden.decesul victimei (lit.c)). n general, dreptul la maternitate cuprinde un spectru variat de manifestri de comportament: renunarea la maternitate n genere, comportamentul reproductiv (prezena unui singur copil sau a mai multor copii), ntreruperea cursului sarcinii, utilizarea metodelor de contracepie n vederea prevenirii unei sarcini neplanificate sau nedorite etc. Prevenirii unei sarcini neplanificate sau nedorite i este Consacrat activitatea de planificare a familiei. n art.159 CP RM este consacrat teza, conform creia a da natere unei fiine umane este un act personal, nu unul social. Urmrile acestui act le suport mai mult ca oricine femeia i, cnd ea nu dorete s le suporte, societatea, care nu contribuie n mod eficient la uurarea acestor greuti, nu are dreptul s -i impun contrar voinei ei obligaia de a avea copii. Tocmai de aceea, prin Legea ocrotirii sntii femeilor li se acord dreptul s-i hotrasc personal problema maternitii. Forma extrem de corectare a erorilor n planificarea familiei o reprezint avortul (ntreruperea cursului sarcinii). Totui, autonomia individual a femeii n a decide asupra actului naterii este relativ, ntruct trebuie s se conformeze faptului c viaa i sntatea femeii sunt valori sociale, susceptibile de aprare n toate cazurile. Din aceste raiuni, efectuarea avortului trebuie s se desfoare n condiii de legalitate. Obiectul juridic special al provocrii ilegale a avortului l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material al infraciunii analizate este corpul femeii nsrcinate. 1 Victima infraciunii prevzute la art.159 CP RM este numai femeia nsrcirj nat creia i se provoac avortul. Aadar, condiia fundamental viznd victima infraciunii n cauz este reprezentat de existena unei sarcini a femeii. n con-^ textul infraciunii prevzute la art.159 CP RM, prin sarcin se nelege intervalul de timp cuprins ntre fecundare i avort , interval n care produsul concepiunj se dezvolt n interiorul organelor
292
genitale ale femeii. ntruct produsul concepiunii nu este o persoan, acesta nu poate fi consM derat victim a infraciunii analizate. Cum se calific fapta celui care lipsete de via un copil nscut prematuq ca urmare a provocrii ilegale a avortului de ctre el? Rspunsul este urmtoruH infraciunea prevzut la art.159 CP RM n concurs cu infraciunea prevzut la lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Latura obiectiv a provocrii ilegale a avortului are urmtoarea structura: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de ntrerupere a cursului sarcinii; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - ntreruperea cursului sarcinii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) locul svririi infraciunii: n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n scopul ntreruperii cursului sarcinii; 5) circumstanele svririi infraciunii: a) n cazul sarcinii ce depete 12 sptmni, n lipsa indicaiilor medicale stabilite de Ministerul Sntii; b) n cazul contraindicaiilor medicale pentru efectuarea unei asemenea operaii; c) n condiii antisanitare. Prin ntreruperea cursului sarcinii se nelege fapta de expulzare sau suprimare a produsului concepiunii. Pentru reinerea infraciunii prevzute la art.159 CP RM este indiferent durata sarcinii sau dac produsul concepiunii era viabil sau nu. n contextul infraciunii prevzute la art.159 CP RM se are n vedere numai ntreruperea cursului sarcinii cu consimmntul femeii nsrcinate. *Dac ea nu i-a dat consimmntul la avort, cele comise trebuie calificate conform art.151 CP RM. Fapta se consider comis fr consimmntul femeii nsrcinate inclusiv n cazul n care victima este iresponsabil. De asemenea, avortul nu este consimit atunci cnd consimmntul a fost smuls prin constrngere sau nelciune, ori cnd, dei victima a consimit ca avortul s-i fie provocat printrun mijloc sau procedeu avortiv anume, acesta a fost realizat cu un mijloc sau procedeu avortiv pe care victima l-a refuzat expres i categoric. n conformitate cu Ordinul Ministerului Sntii cu privire la efectuarea ntreruperii voluntare a cursului sarcinii n condiii de siguran, nr.647 din 21.09.2010,1 noiunea de ntrerupere voluntar a cursului sarcinii este definit prin ntreruperea cursului sarcinii bazat pe alegere, att n baza dreptului femeii la sntatea reproducerii prin prisma drepturilor omului, inclusiv dreptul femeii la
293
maternitate, precum i la libera alegere a instituiei medico-sanitare care presteaz servicii de ntrerupere voluntar a cursului sarcinii, electiv i n baza indicaiilor stabilite de Ministerul Sntii. Femeile gravide, care efectueaz o ntrerupere voluntar a cursului sarcinii, nainte de efectuarea interveniei i vor exprima consimmntul prin semnarea acordului informat (anexele nr.3 i 4 la Ordin), care se anexeaz la Fia medical de ntrerupere voluntar a cursului sarcinii (anexa nr.2 la Regulamentul privind efectuarea ntreruperii voluntare a cursului sarcinii (anexa nr.l la Ordinul Ministerului Sntii nr.647 din 21.09.2010 cu privire la efectuarea ntreru perii voluntare a cursului sarcinii n condiii de siguran)). La femeile gravide cu vrst sub 16 ani ntreruperea voluntara a cursului sarcinii se efectueaz ca consimmntul reprezentantului lor legal, conform prevederilor Legii ocrotirii sntii, cu excepia cazurilor cnd sarcina pune n pericol viaa femeii gravide. In cazul unei intervenii medicale de urgen, necesare pentru a salva viaa femeii gravide, cnd aceasta nu-i poate exprima voina, iar consimmntul reprezentantului su legal nu poate fi obinut la timp, personalul medical, abilitat n modul stabilit de legislaie, are dreptul de a lua decizia respectiv n interesul femeii. Metodele de ntrerupere a cursului sarcinii nu conteaz la calificare, putnd fi dintre cele mai variate: operativ, mecanic, toxic etc.105 Locul i circumstanele svririi infraciunii analizate, nominalizate la lit.a) e) alin.(l) art.159 CP RM, au un caracter alternativ. Prezena oricreia din acestea este suficient pentru ca ntreruperea cursului sarcinii s atrag rspun derea penal conform art.159 CP RM. In ce privete locul svririi infraciunii, acesta este determinat ca fiind m afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n acest scop. Conform art.32 din Legea ocrotirii sntii, operaia de ntrerupere a cursului sarcinii poate fi efectuat n instituiile medico-sanitare publice i private. n conformitate cu Ordinul Ministerului Sntii cu privire la efectuarea ntreruperii voluntare a cursului sarcinii n condiii de siguran, nr.647 din 21.09.2010, ntreruperea voluntar a cursului sarcinii prin metoda medicament
De exemplu, n conformitate cu Ordinul Ministerului Sntii cu privire la efectuarea ntreruperii voluntare a cursului sarcinii n condiii de siguran, nr.647 din 21.09.2010, vacuum aspirarea este intervenia prin intermediul creia coninutul cavitii uter ine este evacuat printr-o canul special folosind presiunea negativ produs de aspiratorul vacuum electric sau de o surs manual de aspiraie vacuum. Metoda medicamentoas presupune ntreruperea sarcinii folosind pastile administrate oral (mifepristnB sau misoprostol).
105
294
toas, n perioada primelor 9 sptmni, fr patologie asociat, precum i ntreruperea voluntar a cursului sarcinii prin metoda vacuum aspirrii manuale sau electrice, n perioada primelor 10 sptmni, fr patologie asociat, se efectueaz n Asociaiile Medicale Teritoriale, Centrele de Sntate a Femeii, Seciile Consultative din cadrul Centrelor Perinatologice, n Secia sntate reproducerii a Centrului Naional Sntatea Reproducerii i Genetic Medical*! ntreruperea voluntar a cursului sarcinii cu termen ntre 10 -12 sptmni de sarcin se efectueaz n instituiile medico-sanitare ce ofer asisten medical specializat spitaliceasc (secii de ginecologie sau obstetric ginecologie) prin metoda vacuum aspirrii manuale/electrice sau prin raclaj, dac metodele de vacuum aspirare nu sunt disponibile. ntreruperea voluntar a cursului sarcinii n perioada primelor 12 sptmni cu patologie asociat (cu risc major pentru pacient) i la pacientele cu vrsta sub 16 ani (indiferent de prezena sau lipsa patologiei asociate) se efectueaz numai n instituia medico-sanitar ce ofer asisten medical specializat spitaliceasc (secii de ginecologie sau obstetric ginecologie). ntreruperea voluntar a cursului sarcinii dup primele 12 sptmni de sarcin se efectueaz doar n instituiile medico-sanitare publice. Aadar, ntreruperea cursului sarcinii, efectuat n afara unor astfel de instituii, intr sub incidena art.159 CP RM. n ce privete circumstana n cazul sarcinii ce depete 12 sptmni, n lipsa indicaiilor medicale stabilite de Ministerul Sntii ", este necesar a specifica c regula privitoare la aceast situaie este stabilit la alin.(2) art.32 din Legea ocrotirii sntii, potrivit creia operaia de ntrerupere a cursului sarcinii poate fi efectuat pn la sfritul primelor 12 sptmni de sarcin. Dar, n alineatul urmtor al aceleiai norme este prevzut excepia de la aceast regul: Modul de efectuare a acestei operaii dup primele 12 sptmni de sarcin este stabilit de Ministerul Sntii. Intr-adevr, cnd se constat o stare patologic grav care pune n pericol viaa sau sntatea femeii, efectuarea avortului este oportun, chiar dac vrsta sarcinii a depit 12 sptmni; n astfel de cazuri, o via cert este salvat prin renunarea la meninerea unei probabiliti de via. Dac ns indicaiile medicale stabilite de Ministerul Sntii pentru ntreruperea cursului sarcinii ce depete 12 sptmni lipsesc, cele comise trebuie calificate conform art.159 CP RM. Indicaiile medicale, stabilite de Ministerul Sntii pentru ntreruperea cursului sarcinii ce depete 12 sptmni, constituie malformaiile fetale incompatibile cu viaa/incurabile, strile n urma tratamentului chirurgical cu nlturarea unui organ vital important, maladiile sau strile patologice care pun n pericol sntatea i viaa femeii gravide, care sunt enumerate n anexa nr. 1 la
295
Regulamentul privind efectuarea ntreruperii voluntare a cursului sarcinii (de exemplu, sifilisul, formele grave de hepatit viral, tumori maligne, afeciuni degenerative sistemice afectnd n principal sistemul nervos central n cursul unor afeciuni clasice la alte locuri, insuficiena renal, bolile ereditare etc.). n practica judiciar s-a considerat c a fost svrit provocarea ilegal a avortului n prezena circumstanei n cazul sarcinii ce depete 12 sptmni, n lipsa indicaiilor medicale stabilite de Ministerul Sntii n urmtorul caz: F. V,
persoan cu studii medicale superioare speciale, lucra ca medic obstetrician- ginecolog i deinea funcia de ef Secie obstetric i ginecologie din cadrul
296
Spitalului raional F., fiind numit n aceast funcie n baza Ordinului nr.3 din 06.01.1999. La 22.03.2008, n incinta Seciei obstetric i ginecologie din cadrul Spitalului raional F., n lipsa indicaiilor medicale stabilite de Ministerul Sntii prin Otdinul nr.313 din 26.07.2006, F. V a ntrerupt, prin metod medicamentoas, cursul sarcinii ce depete 12 sptmni la pacienta minor I.L. Conform certificatului nr.499 din 21.03.2008, eliberat de Consiliul medical consultativ din cadrul Centrului Medicilor de Familie F., vrsta gestaional a acesteia era de 21 sptmni.1
Accentum c nu au relevan, n sensul art.159 CP RM, indicaiile sociale stabilite de Ministerul Sntii pentru ntreruperea cursului sarcinii ce depete 12 sptmni: vrsta femeii gravide sub 18 ani i peste 40 de ani; sarcina survenit n urma violului, incestului sau a traficului de fiine umane; divorul n timpul sar cinii; decesul soului n timpul sarcinii; privaiunea de libertate sau privarea de drepturile printeti a unuia sau a ambilor soi; femeile gravide aflate n procesul de migraie; femeile gravide cu 5 i mai muli copii; femeile gravide care au n grija lor; 1) un copil mai mic de 2 ani; 2) unul sau mai muli membri ai familiei avnd gradul I de invaliditate, care, conform concluziei Consiliului de Expertiz Medical a Vitalitii* necesit ngrijire; asocierea a minimum dou circumstane: lipsa domiciliului, lipsa surselor financiare de existen, abuzul de alcool sau/i -droguri, acte de violen domestic, vagabondaj. Indicaiile sociale nu pot fi luate n consideraie ca circumstan care exclude caracterul penal al faptei, atunci cnd ntreruperea curs ului sarcinii este svrit n cazul sarcinii ce depete 12 sptmni. De aceea, medicul de specialitate (ca i oricare alt persoan) este susceptibil de rspundere penal, dac va ntre rupe cursul sarcinii a crei vrst depete 12 sptmni, invocnd indicaiile sociale stabilite n anexa nr.2 la Regulamentul privind efectuarea ntreruperii voluntare a cursului sarcinii. n concluzie, respectivele prevederi din aceast anex induc n eroare destinatarii Ordinului Ministerului Sntii nr.647 din 21.09.2010 cu privire la efectuarea ntreruperii voluntare a cursului sarcinii n condiii de siguran. Referitor la circumstana privind existena contraindicaiilor medicale pentru efectuarea operaiei de ntrerupere a cursului sarcinii* este necesar a meniona c contraindicaiile respective atest c efectuarea avortului ar putea periclita viaa sau sntatea femeii. Interpretnd prevederile pct.17 al Regulamentului privind efectuarea ntreruperii voluntare a cursului sarcinii, ajungem la concluzia c reprezint contraindicaii medicale pentru efectuarea operaiei de ntrerupere a cursului sarcinii: procesele inflamatorii acute i subacute de diverse localizri, precum i bolile infecioase acute.
Decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 03.02.2010. Dosarul nr.la -20/10. http://cab.justice.md
1
297
De asemenea, la circumstanele svririi infraciunii examinate se refer
condiiile antisanitare n care e svrit ntreruperea cursului sarcinii. Aceste condiii

exist dac nu sunt respectate regulile sanitare, n special - dispoziiile Legii Republicii Moldova privind supravegeherea de stat a sntii publice, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 03.02.2009.106 Normele sanitare care stabilesc criteriile de securitate i siguran pentru om ale factorilor mediului nconjurtor i ocupaional, ale produselor i serviciilor, cerinele de asigurare a unor condiii favorabile pentru via i normativele sanitare sunt reglementate prin regulamen tele sanitare elaborate de Ministerul Sntii i aprobate de Guvern. Regulamentele sanitare se armonizeaz cu legislaia aplicabil a Uniunii Europene. 107 In contextul acestei circumstane, cel mai relevant exemplu de boal, pe care o poate contacta femeia care a avortat n condiii antisanitare, este septicemia - o infecie generalizat a sngelui care poate provoca decesul femeii. Infraciunea prevzut la art.159 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii urmrii prejudiciabile sub form de ntrerupere a cursului sarcinii, indiferent de momentul n care se realizeaz, dar nu mai trziu de nceperea procesului naterii, deoarece dup acest moment viaa noului-nscut este protejat prin incriminarea omorului, nu ns a provocrii ilegale a avortului. Consumarea faptei are loc n momentul n care s-a ntrerupt cursul firesc al sarcinii, indiferent dac produsul concepiunii era mort sau dac acesta a fost expulzat ori eliminat viu i indiferent dac a continuat sau nu s triasc. Latura subiectiv a provocrii ilegale a avortului se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi diferite: interesul material; comptimirea fa de femeia care are o sarcin neplanificat sau nedorit etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Chiar dac la litb) alin.(l) art.159 CP RM legiuitorul specific expres persoana
Potrivit pct.9 i 10 ale Regulamentului privind efectuarea ntreruperii voluntare a cursului sarcinii, ntreruperea voluntar a cursului sarcinii se efectueaz numai de medicii specialiti n obstetric ginecologie, instruii n prestarea acestui gen de servicii. Medicii rezideni n obstetric -ginecologie pot efectua ntreruperea voluntar a cursului sarcinii doar sub supravegherea responsabililor pentru instruirea i pregtirea lor. 107 De exemplu, n Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului sanitar privind condiiile de igien pentru instituiile medico -sanitare, nr.663 din 23.07.2010 , se stabilesc cerine igienice pentru: amplasare i teritoriu; edificii; finisarea interioar a ncperilor; aprovizionarea cu ap i canalizare; sistemul de nclzire, ventilare, microclimatul i calitatea aerului din ncperi; iluminatul natural i artificial; inventarul i utilajul tehnic; condiiile de lucru ale personalului medical. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.131-134.
106
298
care nu are studii medicale superioare speciale, aceasta nu trebuie s duc la concluzia
c doar o astfel de persoan ar putea fi subiectul infraciunii analizate. Concluzia corect este urmtoarea: dat fiind caracterul alternativ al prevederilor de la lit.a)-e) alin.(l) art.159 CP RM, ntreruperea cursului sarcinii de ctre o persoan care nu are studii medicale superioare speciale constituie un temei necesar i suficient pentru a atrage rspunderea penal; dac ns persoana care ntrerupe cursul sarcinii are studii medicale superioare speciale (de obstetrician-ginecolog), rspunderea penal pentru aceasta poate fi angajat numai n prezena condiiilor de la lit.a), c)-e) alin.(l) art 159 CP RM. Prin persoan care nu are studii medicale superioare speciale se are m vedere: chirurgul, terapeutul, pediatrul, stomatologul, narcologul, ali medici nespecialiti; moaa, felcerul, infirmiera, studentul medicinist, oricare alt persoan care nu dispune de un act valabil privind absolvirea unei institu ii de nvmnt medical superior, specialitatea obstetric i ginecologie. Noiunea persoan care are studii medicale superioare speciale este mai larg dect noiunea persoan care are calificarea de medic de specialitate.* Restrngerea nefondat a primei noiuni la cea de-a doua ar nsemna interpretarea extensiv defavorabil a noiunii persoan care nu are studii medicale superioare speciale, deci s-ar nclca principiul legalitii. Chiar dac persoana nu a reuit s devin medic de specialitate, sau, din anumite motive, a pierdut aceast calitate, sau i-a fost suspendat etc., ns dispune de proba studiilor medicale superioare speciale, ea nu se consider persoan care nu are studii medicale superioare speciale. Agravantele prevzute la lit.b)-c) alin.(2) art.159 CP RM nu necesit o analiz aparte, ntruct toate noiunile specificate la aceste prevederi au fost caracterizate anterior. Menionm doar c, n cazul faptelor prevzute la acest alineat, trebuie s vorbim despre manifestarea imprudenei n raport cu urmrile prejudiciabile respective.
4. Efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale
Fapta de efectuare ilegal a sterilizrii chirurgicale este incriminat n art. 160 CP RM ntr-o variant-tip i n dou variante agravate. Efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale n varianta-tip este incriminat la alin.(l) art.160 CP RM: efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale de ctre medic. La rndul su, efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale n prima sa variant agravat este incriminat la alin.(2) art. 160 CP RM, atunci cnd aceasta este svrit n urmtoarele circumstane: a) n uniti medico-sanitare nespecializate; b) de ctre o persoan fr studii medicale superioare speciale. n fine, cea de-a doua variant agravat a infraciunii, prevzut la alin.(3) art. 160 CP
299
RM, se exprim n efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale: care a cauzat din impruden o dereglare ndelungat a sntii ori o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii (lit.b)); care a provocat din impruden decesul pacientului gfcftt Consacrnd libertatea reproductiv a persoanei, art.31 din Legea ocrotirii sntii prevede c sterilizarea chirurgical voluntar la femei i la brbai poate fi efectuat la dorina lor sau la indicaia medicului, cu consimmntul scris al persoanei, n instituii medico-sanitare publice i private n cazurile i n modul stabilit de Ministerul Sntii. Efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale ntrerupe linia genetic a per soanei sterilizate, ceea ce poate fi interpretat nu doar sub aspectul periclitrii vieii sau sntii acelei persoane, dar i sub aspectul ntreruperii dezvoltrii embriogenetice a persoanei sterilizate. Aceasta justific intervenia legii penale n planul incriminrii faptei de efectuare ilegal a sterilizrii chirurgicale. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 160 CP RM l constituie relaiile sociale ci privire la viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material al acestei infraciuni l reprezint corpul persoanei. Latura obiectiv a infraciunii de efectuare ilegal a sterilizrii chirurgicale se exprim n fapta prejudiciabil constnd n aciunea de efectuare ilegal a sterilizrii chirurgicale. Prin sterilizare chirurgical trebuie de neles influenarea asupra corpului persoanei, pe calea interveniei chirurgicale, n vederea lipsirii reversibile sau ireversibile (reuita interveniei de reversibilitate nu poate fi garantat) a acesteia de capacitatea de reproducere, cu pstrarea potenei sexuale i a apetitului sexual. De regul, sterilizarea chirurgical se efectueaz n scopuri contracepionale sau de profilaxie, tratament al bolilor aparatului urogenital. Sunt doua tipuri de sterilizare chirurgical: 1) sterilizarea chirurgical femi nin; 2) sterilizarea chirurgical masculin. Sterilizarea chirurgical feminin este o metod de contracepie i reprezint ntreruperea capacitii de reproducere a femeii. Metodele chirurgicale cel mai frecvent folosite sunt: minilaparotomia i laparoscopia. Principiul pe care se bazeaz sterilizarea chirurgical feminin este ntreruperea continuitii trom pelor uterine, mpiedicnd ntlnirea dintre spermatozoizi i ovule. La concret, fptuitorul face o incizie la nivelul abdomenului i blocheaz sau taie cele dou trompe uterine ce transport ovulele de la nivelul ovarelor n uter. Prin blocarea trompelor nu mai are loc contactul dintre ovule i spermatozoizi. Sterilizarea chirurgical masculin, numit i vasectomie, este o metod de contracepie i reprezint ntreruperea capacitii de reproducere a brbatului.
300
Principiul pe care se bazeaz sterilizarea chirurgical masculin este simpla ntrerupere a continuitii vasului deferent, prin care trec spermatozoizii, n locul a care iese din epididim. La concret, fptuitorul face o incizie la nivelul scrotului tj blocheaz cele doua tuburi prin intermediul crora spermatozoizii s unt transportai de la nivelul testiculului. Astfel nu vor mai fi prezeni n lichidul ejaculat. Sub incidena dispoziiei de la art.160 CP RM intr numai sterilizarea svr it prin metoda chirurgical. Dac sterilizarea a fost realizat prin alte metode (de exemplu, prin iradiere cu raze ionizante), fapta urmeaz a fi calificat, Iu funcie de gravitatea vtmrii integritii corporale sau a sntii, conform art.151 sauart.152 CP RM. Efectuarea ilegal a castrrii avnd ca efect inerent pierderea orga nelor dej reproducere se calific potrivit art.151 CP RM. Pentru ca sterilizarea chirurgical s atrag rspundere penal, ea trebuie sft fie ilegal, adic s fie efectuat altfel dect n cazurile i n modul stabilit dq Ministerul Sntii (de exemplu, n cazul contraindicaiilor medicale pentm efectuarea unei astfel de operaii sau dac pacientul nu a atins o anumit vrsu sau dac numrul copiilor pe care i are nu corespunde minimului necesar etc.).1 Infraciunea dat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul efecturii ilegale a sterilizrii chirurgicale. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.160 CP RM este exprimatiU n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciuni pot fi dintre cele mai diverse: interes material; dorina de a ajuta un cuphi li planul prevenirii de sarcini neplanificate etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la moment svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. In afar de aceasta, se cere o calitate special pentru subiect - cea de medic. Prin medic se nelege persoana caic are studii medicale superioare speciale. La o astfel de interpretare ne obligi formularea de la lit.b) alin.(2) art.160 CP RM. Noiunea medic trebuie interpretat n coroborare cu prevederea de la alin.(2) art.15 din Legea cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planift -j carea familial: Persoanele care acord servicii ce in de realizarea drepturitad la reproducere trebuie s aib pregtire special n acest domeniu; pregtire specialitilor n domeniul asigurrii realizrii drepturilor la reproducere se efeo-j tueaz n conformitate cu legislaia n vigoare, dup programe de stat elaborate i aprobate n modul stabilit. Deci, prin medic, n contextul infraciunii analizate, trebuie de neles persoana care are studii medicale superioare speciale.
301
n ce privete agravantele de la alin.(2) i (3) art.160 CP RM, acestea nu necesit a fi examinate n mod special, deoarece termenii folosii la caracterizarea lor au fost definii anterior. Menionm doar c, n acord cu alin.(l) art.15 al Legii cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial, prin uniti medico-sanitare^Respecializate (lit.a) alin.(2) art.160 CP RM) trebuie de neles unitile medico-sanitare care nu ndeplinesc cerinele normative de activitate a instituiilor medico-sanitare publice i private autorizate n vederea efecturii sterilizrii chirurgicale.
5. Efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr consimmntul pacientei
La art.161 CP RM se stabilete rspunderea pentru efectuarea de ctre medic a fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr consimmntul scris al pacientei. Necesitatea dezvoltrii i pstrrii potenialului uman condiioneaz necesi tatea de a pune n atenie problemele ce in de tehnologiile de asistare medical a reproducerii umane, mai ales aspectele juridico-penale ale acestor probleme. Actualitatea subiectului pus n discuie e determinat de agravarea considerabil a sntii reproducerii umane, care, alturi de scderea natalitii i emigraia celor avnd vrsta fertil, constituie factori de pericol deloc neglijabili pentru societatea noastr. Dac efectuarea sterilizrii chirurgicale reprezint o form a interveniei medicale n procesele reproductive, n scopul restrngerii acestora, atunci efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului presupune scopul stimulrii acestor procese. Totui, stimularea proceselor reproductive trebuie realizat n condiii stricte de legalitate, pentru a nu fi pus n pericol viaa sau sntatea femeii. Tocmai aceasta este ideea care deriv din dispoziia de la art.33 al Legii ocrotirii sntii, potrivit creia femeile i brbaii au dreptul s beneficieze de serviciile de sntate a reproducerii asistate medical n confor mitate cu legislaia n vigoare; serviciile medicale de reproducere uman asistat pot fi acordate de instituiile medico-sanitare publice acreditate i de instituiile medico-sanitare private liceniate i acreditate care activeaz n confor mitate cu actele legislative i normative n vigoare privind parteneriatul public - privat. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.161 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material al acestei infraciuni l reprezint corpul persoanei.
302
Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea care se nfieaz sub urmtoarele modaliti afej temative: a) efectuarea fecundrii artificiale; b) efectuarea implantrii embrionul 2) circumstanele svririi infraciunii: lipsa consimmntului scris al pacientei. Prin fecundare artificial se nelege nsmnarea grneilor altfel decil printr un raport sexual, cnd procrearea pe cale natural este imposibil. La calificare, nu import dac pentru fecundarea artificial a fost folosii lichidul seminal aparinnd soului-donator sau unei alte persoane. Fecundare* artificial a femeii cu ajutorul spermei donatorului reprezint unica ans de concepere a copilului, atunci cnd rezultatele spermogramei soului nu corespund normei. n cazurile de lips total la so a celulelor sexuale mature, ca terapie a desperaiei se accept utilizarea spermei donatorului, cu consimi] mntui exprimat n scris al persoanelor care i exercit drepturile la reprodu -j cere. n contextul art.161 CP RM, se are n vedere fecundarea artificial efeo- tuat in vivo asupra corpului femeii, nu ns fecundarea artificial in vitro, cnd nsmnarea grneilor are loc n condiii de laborator. Prin implantarea embrionului se nelege introducerea produsului concepiunii n cavitatea uterin, produs obinut prin fecundarea artificial in vitro. Mecanismul acestui procedeu este urmtorul: dup o stimulare hormonali, ovulul maturizat e aspirat din foliculii ovarelor - laparoscopic sau transvaginal-^ sub controlul ultrasunetului. Identificarea i evaluarea ovulului este urmat de fecundarea acestuia (cu ajutorul spermei soului sau a donatorului). Apoi pro dusul concepiunii este cultivat, pn la trei zile, n eprubet i implantat m cavitatea uterin. Este posibil introducerea combinaiei de ovule i spermatozoizi n trompa uterin, n sperana c ovulele vor fi fecundate dezvoltndu-se ulterior pe cale fireasc. De asemenea, este posibil fecundarea ovulului n eprubet i transfe rarea acestuia, n ipostaza de zigot, pe parcursul primelor 24 de ore, n trompa uterin, n expectativa fixrii ovulului fecundat de mucoasa uterului. Totui, in aceste ipoteze, probabilitatea apariiei sarcinii este mai redus. Procedeul implantrii produsului concepiunii n cavitatea uterin, produs obinut prin fecundarea artificial in vitro, permite obinerea ovulului de Ia femeia care are ovare, dar nu are uter, i transferul ovulului unei alte femei, avnd rolul de recipient. n ali termeni, maternitatea de substituie d sperane de a fi mame femeilor care fizic nu sunt apte a nate copii. Mai mult, datorit! procedeului specificat, se mresc posibilitile diagnosticrii prealabile
303
implantrii. Aceasta deoarece, n cazul descoperirii unei maladii genetice, ovulele fecundate nu vor fi transferate n uter. Astfel, se deschide posibilitatea naterii unor copii sntoi la prinii caracterizai de riscul sporit de a avea descendeni suferind de afeciuni genetice. Perfecionarea tehnicii de crioconservare a materialului genetic a deschis noi orizonturi: acum femeia poate spera la a doua sau chiar la a treia sarcin, fr efectuarea repetat a operaiei de aspirare a ovulelor. Lipsa consimmntului n scris al pacientei la efectuarea fecundrii artifi ciale sau a implantrii embrionului constituie condiia ilegalitii cu relevan penal n contextul infraciunii prevzute la art.161 CP RM. Caracterul obliga toriu al exprimrii unui astfel de consimmnt deriv din unul dintre principiile de baz ale realizrii drepturilor la reproducere, nscris n Legea cu privi re la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial, potrivit cruia realizarea acestor drepturi se face conform voinei i intereselor persoanei. Infraciunea de efectuare a fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului far consimmntul pacientei este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul efecturii operaiilor sus -numite. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii s unt dintre cele mai diverse: interesul material; dorina de a ajuta femeia s aib un copil etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. In afar de aceasta, subiectul treb uie s aib o calitate special - cea de medic, adic s aib studii medicale superioare speciale. Dac persoana nu are aceast calitate, ea va putea fi tras la rspundere penal doar n cazul producerii unor urmri prejudiciabile n dauna vieii sau sntii femeii, conform art.149 sau art.157 CP RM.
6. Neacordarea de ajutor unui bolnav
n art.162 CP RM fapta de neacordare de ajutor unui bolnav este incriminat ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Astfel, varianta-tip a infraciunii, prevzut la alineatul (1), const n neacordarea de ajutor, fr motive ntemeiate, unui bolnav de ctre o persoan care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat s l acorde. La rndul su, varianta agravat a infraciunii, prevzut la alineatul (2), se exprim n neacordarea de ajutor unui bolnav, care a provocat din impruden: o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii (lit.a)); decesul bolnavului (lit.b)).
304
Prezentnd pericol social, aceast fapt este incriminat i sancionat penat j deoarece denot nu doar lips de compasiune, de spirit elementar de solidaritaH uman, dar i nedorina de a acorda ajutorul necesar, aa cum o cere legea sas regulile speciale. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.162 CP RM l f-| meaz relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material lipsete n cazul acestei infraciuni, deoarece fptuitocH nu ntreprinde o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoan! Victim a infraciunii analizate poate fi nu oricare persoan fizic, ci doarl un bolnav. Prin bolnav se nelege persoana care i-a pierdut capacitatea de a-fi I exercita funciile i obligaiunile obinuite i care, n urma dereglrii structufl anatomice sau a funciilor psihofiziologice, nu este n stare s-i realizeze mod normal atribuiile sale sociale. In contextul aplicrii sistemului de asigurare obligatorie de asisten med*] cal, este necesar a meniona c, n conformitate cu alin.(2) art.20 al Leg3 ocrotirii sntii, statul, n conformitate cu prevederile Constituiei, garantea minimul asigurrii medicale gratuite cetenilor Republicii Moldova, care] cuprinde: a) msurile profilactice antiepidemice i serviciile medicale n limitiJ programelor naionale prevzute n bugetul de stat; b) asistena medical Hi etapa prespitaliceasc, n caz de urgene medico-chirurgicale majore ce pun iu pericol viaa persoanei; c) asistena medical primar acordat de ctre medicH de familie, care cuprinde: examenul clinic (subiectiv i obiectiv), cu recomaM darea investigaiilor i tratamentului; d) asistena medical, prevzut n Pro ramul unic al asigurrii obligatorii de asisten medical, persoanelor asiguran inclusiv celor neangajate n cmpul muncii, pentru care pltitor al primelor d asigurare obligatorie de asisten medical este statul. In toate aceste cazuri, cnd nu se ntreprind msurile necesare sau nu se acord serviciile ori asistena necesar, victim a infraciunii prevzute la art.l62| CP RM poate orice persoan, indiferent dac este sau nu subiect al asigurrii obligatorii de asisten medical. n unele cazuri, cnd nu se acord serviciile ori asistena necesar, nun persoana asigurat poate fi victim a infraciunii prevzute la art.162 CP RMj Astfel, ca subiect al asigurrii obligatorii de asisten medical, aceasta, confotJ art.ll din Legea Republicii Moldova cu privire la asigurarea obligatorie m asisten medical, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 27.02.199 are dreptul, printre altele, s i se acorde asisten medical pe ntreg teritoriJ Republicii Moldova, precum i s beneficieze de servicii medicale n volunJ
1
305
i calitatea prevzute n Programul unic al asigurrii obligatorii de asisten medical, indiferent de mrimea primelor de asigurare achitate. Potrivit art.9 al aceleiai legi, cetenii strini i apatrizii avnd reedin n Republica Moldova, ncadrai n munc n Republica Moldova n b aza unui contract individual de munc, precum i cetenii strini i apatrizii cu domiciliul n Republica Moldova, au aceleai drepturi i obligaii n domeniul asigurrii obligatorii de asisten medical ca i cetenii Republicii Moldova, n conformitate cu legislaia n vigoare, dac tratatele internaionale nu prevd altfel. Calitatea de asigurat i drepturile de asigurare nceteaz odat cu pierderea dreptului de domiciliu sau de reedin n Republica Moldova. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.162 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n inaciune - n neacordarea de ajutor unui bolnav; 2) circumstanele svririi infraciunii: lipsa motivelor ntemeiate n ce privete neacordarea de ajutor unui bolnav. Prin ajutor se nelege, dup caz, asistena medical sau primul ajutor medical. Prin neacordare de ajutor se are n vedere: neprezentarea la chemare; refuzul de a primi bolnavul n instituia medical; refuzul de a aplica respiraia I artificial; refuzul de a efectua pansamentul rnii; refuzul de a administra medicamentele necesare; refuzul de a expedia bolnavul la spital etc. n ce privete motivele ntemeiate pentru care nu se poate acorda ajutor unui bolnav, acestea sunt: fora major (de exemplu, calamitatea natural); extrema necesitate (de exemplu, necesitatea de a acorda n acelai timp ajutor unui alt bolnav aflat n stare grav); boala lucrtorului medico-sanitar nsui; lipsa instrumentelor sau a medicamentelor necesare; lipsa la lucrtorul medical a calificrii necesare interveniei n acest caz; opunerea manifest i agresiv a bolnavului sau a persoanelor care l nsoesc, cnd este pus n pericol viaa sau sntatea celui care dorete s acorde ajutor etc. Aflarea fptuitorului n pauza de mas sau n concediu nu poate fi admis ca motiv ntemeiat al neacordrii primului ajutor medical de urgen. Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul neacordrii de ajutor unui bolnav, n lipsa unor motive ntemeiate. Latura subiectiv a neacordrii de ajutor unui bolnav se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diferite: indiferena; rzbunarea; ura social, naional, rasial ori religioas etc. Subiectul acestei infraciuni este persoana fizic responsabil care la momen tul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, subiectul trebuie s aib o calitate special: s fie persoana care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat s acorde ajutor unui bolnav.
306
Nu este corect a se considera c numai lucrtorul medical poate fi subiectul infraciunii de neacordare de ajutor unui bolnav. ntruct legiuitorul nu concre tizeaz cine este subiectul infraciunii prevzute la art.162 CP RM, nu exist nici un temei de a restrnge cumva cercul subiecilor. Anume aceasta reiese din dispoziia art.162 CP RM, conform creia obligaia de a acorda ajutor rezult din lege sau din reguli speciale. Printre aceste surse de obligaie se numr n primul rnd Legea ocrotirii sntii. La alin.(4) art.24 al acestei legi se prevede: Lucrtorii medico-sanitari i farmaceutici sunt obligai s acorde primul ajutor medical de urgen n drum, pe strad, n alte locuri publice i la domiciliu, n orice or de zi sau noapte, ns, n continuare, n aceeai norm se stabilete: n caz de accidente, primul ajutor medical trebuie s fie acordat i de lucrtorii poliiei, ai serviciului de pompieri, de conductorii auto. Obligaia de acordare a ajutorului unui bolnav este consacrat nu doar n art.24 al Legii ocrotirii sntii, dar i n alte norme cuprinse n legi sau n acte avnd caracterul de reguli speciale. Astfel, n conformitate cu art.14 al Legii cu privire la asigurarea obligatorie de asisten medical, prestatorii de servicii medicale rspund, printre altele, pentru refuzul de a acorda asisten medical persoanelor asigurate. Conform alin. 11) art.12 al Legii cu privire la poliie, n caz de necesitate, poliia este obligat s ia msuri urgente pentru salvarea oamenilor. La alin.(2) art.17 al Legii Republicii Moldova privind aprarea mpotriva incendiilor, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 09.11.1994108, se stabilete c printre funciile de baz ale subunitilor serviciului de salvatori i pompieri se numr salvarea oamenilor i acordarea de prim ajutor sinistrailor. Potrivit pct.12 al Regulamentului circulaiei rutiere, aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.357 din 13.05.2009109, conductorul de vehicul, care a ajuns la locul unde s-a produs un accident n traficul rutier, n lipsa serviciilor de intervenie, este obligat s opreasc i, n caz de necesitate, s acorde primul ajutor. Aadar, problema stabilirii subiectului special al infraciunii analizate trebuie tranat n funcie de tipul ajutorului care trebuie acordat unui bolnav. In ce privete primul tip - asistena medical - aceasta poate i trebuie s fie acordat doar de un lucrtor medico-sanitar calificat. Or, nu poi cere intervenia chirurgical unui terapeut, spre exemplu. Referitor la cel de-al doilea tip de ajutor care trebuie acordat unui bolnav - primul ajutor medical - cercul subiecilor
108 109
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.15-16. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.92-93.
307
este mult mai larg: lucrtorii medico-sanitari; lucrtorii farmaceutici; lucrtorii organelor de poliie; angajaii serviciului de salvatori i pompieri; conductorii de vehicule. Mai mult, conform alin.(6) art.24 al Legii ocrotirii sntii, orice persoan- care este de fa la producerea unei accidentri sau mbolnviri grave, este obligat s acorde ajutor n limita posibilitilor sale. Termenii folosii pentru caracterizarea agravantelor de la alin.(2) art.162 CP RM au fost definii anterior. De aceea, facem trimitere la explicaiile cores punztoare.
7. Lsarea n primejdie
n art.163 CP RM fapta de lsare n primejdie este incriminat ntr-o varianttip i ntr-o variant agravat. Astfel, varianta-tip a infraciunii, prevzut la alineatul (1), const n lsarea, cu bun-tiin, fr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei, dac cel vinovat tia despre primejdie i a avut posibilitatea de a acorda ajutor prii vtmate, fie c el nsui a pus-o ntr-o situaie periculoas pentru via. La rndul su, varianta agravat a infraciunii, prevzut la alineatul (2), se exprim n lsarea n primejdie, care a provocat din impruden: o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii (lit.a)); decesul victimei (lit.b)). Ordinea i morala public reclam ca viaa sau sntatea celor neputincioi s nu fie lsat la voia soartei. De aceea, legea a considerat c, pentru a asigura paza i ngrijirea persoanelor care nu se pot pzi i ngriji singure, este necesar s intervin chiar mijloacele juridico-penale fa de cei care, ndatorai fiind de a veghea i a purta de grij unor asemenea persoane, s -au eschivat de la aceast ndatorire. Obiectul juridic special al infraciunii de la art.163 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material al acestei infraciuni lipsete, nefiind vorba de o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei. Victim a lsrii n primejdie poate fi nu oricare persoan fizic, ci doar persoana care: 1) se afl ntr-o stare periculoas pentru via i 2) este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei. n primul rnd, victima trebuie s se afle ntr -o stare periculoas pentru via. Pericolul pentru via trebuie s fie iminent, adic s amenine efectiv viaa
308
victimei la un moment dat n timpul ct victima s-a aflat fr ajutor. n aceste mprejurri, activarea factorilor de pericol (a surselor de pericol sporit, forelor naturii, a altor factori care se suprapun contribuiei fptuitorului) face ca pericolul potenial pentru viaa victimei s se transforme ntr-un pericol iminent pentru aceasta. Nu este necesar ca pericolul pentru via s fi avut un caracter continuu. Este suficient ca el s fi ameninat victima n timpul n care aceasta era fr ajutor. Pericolul pentru via exist n cazul cnd victima este lsat ntr-un loc periculos prin natura sa (de exemplu, pe marginea unui ru, lng o intersecie auto etc.). Existena pericolului pentru viaa victimei nu ntotdeauna poate fi dedus doar din caracteristicile locului n care e lsat victima. De cele mai multe ori, trebuie cercetate toate celelalte circumstane concrete ale faptei: timpul svririi faptei (var/iarn; zi/noapte); condiiile meteoclimaterice pe fondul crora e svrit fapta sau care pot urma svririi faptei; starea sntii victimei; ambiana ei vestimentar; anturajul n care se afl victima etc. ns, nu e suficient ca victima s se afle ntr-o stare periculoas pentru via. Mai este necesar ca ea s fie lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vr stei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei. Prin imposibilitate de a se salva trebuie de neles neputina de a se proteja i a se ngriji de sine stttor. Cele dou condiii se completeaz una pe alta. Iat de ce, dac persoana se afl ntr-o stare periculoas pentru via, ns are posibilitatea de a se salva, ea nu poate fi considerat victim a infraciunii de lsare n primejdie. La fel, e valabil s afirmm c, dac persoana e lipsit de posibilitatea de a se salva, ns nu se afl ntr-o stare periculoas pentru via (de exemplu, cnd pericolul este imaginar, existnd doar n contiina persoanei), aceast persoan nu poate fi considerat victim a faptei incriminate la art.163 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.163 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil concretizat n inaciunea de lsare fr ajutor. A lsa fr ajutor nseamn a lipsi victima de sprijin, de asisten, de ngrijire. Lsarea fr ajutor se poate manifesta prin eschivarea pentru totdeauna de la obligaiile sale sau numai ntr-un anumit interval de timp. Ceea ce conteaz este dac n timpul ct a durat lsarea fr ajutor a existat un pericol real pentru viaa victimei i aceasta a fost lipsit de posibilitatea de a se salva. Nu oricare lsare (abandonare) a unui copil de vrst fraged (mai mult, chiar a unui nou-nscut) sau a unei persoane avnd o vrst naintat, ori a unui bolnav sau a unei persoane aflate n stare de neputin trebuie catalogat ca lsare n primejdie, n sensul art.163 CP RM. Pentru c sunt situaii cnd o asemenea lsare (abandonare) nu se calific nici conform art.163 CP RM, nici conform
Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 10.02.2009. Dosarul nr.lra 77/2009. www.csj.md
1
309
art.145 sau 147 CP RM, nici conform altor norme penale. Aceast tez o confirm indirect chiar legiuitorul: la art.207 CP RM se stabilete rs punderea, inclusiv, pentru abandonarea copilului n strintate. Articolul 163 i articolul 207 CP RM nu sunt norme concurente, n ipoteza cnd victima este un copil. Poate exista concurs ideal ntre infraciunile prevzute de aceste norme. Subliniem: poate. Pentru c la fel de posibil este ca art.207 CP RM s fie aplicat fr vreo conexiune cu art.163 CP RM. n alt context, nu este necesar calificarea suplimentar conform art.163 CP RM, dac victimei omorului intenionat sau a altei infraciuni ce implic violena nu i se acord ajutor de ctre subiectul acelei infraciuni atunci cnd ea se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea de a se salva. n acest sens, nu poate fi susinut soluia de calificare din urmtoarea spe: la
31.10.2005, ntre orele 20.00 i 21.00, MI., CJ. i D.N., aflai n apropierea barului B.I. din satul Sahama Veche, raionul Rezina, au intrat n conflict cu D.U., care ulterior a evoluat n btaie. In procesul altercaiei, toi trei fptuitori au lovit de mai multe ori victima cu pumnii, picioarele i capul n diferite pri ale corpului i n regiunea feei. In rezultat, victima a suferit vtmare grav periculoas pentru via. Dup cauzarea vtmrii, tiind cu certitudine c D. U. se afl n stare periculoas pentru via i c este lipsit de posibilitatea de a lua msuri de autoconservare, fptuitorii au lsat victima la locul svririi infraciunii, unde peste aproximativ o or i jumtate a fost gsit i spitalizat. Ulterior, la 05.11.2005, victima a decedat n spitalul din or. Rezina. Pentru cele svrite, M.I., C.I. i D.N. au fost condamnai n baza alin.(4) art.151 i lit.b) alin (2) art.163 CP RM.1
Explicaia rezid n faptul c ar fi cu totul exagerat ca subiectul infraciunii, ce implic violen, s fie tras la rspundere pentru atitudinea lui intim fa de rezultatul infraciunii sale, precum i pentru nedorina de a prentmpina urni^ rile prejudiciabile ale infraciunii respective. Aceasta ar nsemna nu altceva dect aplicarea rspunderii de dou ori pentru aceeai fapt. Or, fptuitorul pune victima ntr-o situaie periculoas pentru via chiar prin infraciunea sa, infraciune ce implic violen. In termenii logicii juridice, respectnd principiul noncontradiciei, ar trebui s consemnm n acest caz c este imposibil s afirmm i s negm totodat acelai predicat despre acelai subiect. Odat ce fptuitorul e sancionat pentru violen, este inacceptabil s fie sancionat pentru c nu a prevenit efectele acestei violene. Totodat, aa cum rezult din dispoziia de la lit.e) art.76 CP RM, este nu o obligaie, dar un drept al fptuitorul ui de a prentmpina urmrile prejudiciabile ale infraciunii svrite. Realizarea de ctre el a acestui drept va determina atenuarea pedepsei ce i se va stabili. Nereali zarea acestui drept nu trebuie s-i agraveze n vreun fel tratamentul sancionator.
310
Infraciunea de lsare n primejdie este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul n care victima a fost lsat fr ajutor. Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diverse: egoismul, laitatea, indiferena etc. Formula cu bun-tiin indic asupra faptului c subiectul are certitudi nea c persoana, pe care o las fr ajutor, se afljntr-o stare periculoas pentru via i c aceasta e lipsit de posibilitatea de a se salva. Atunci cnd fptuitorul pune victima ntr-o situaie periculoas pentru via, el i d seama de aceasta. Mai mult, fptuitorul dorete ca victima s se afle ntr o asemenea situaie. Atunci ns cnd fptuitorul manifest impruden fa de apariia i evoluarea strii de pericol pentru viaa victimei n rezultat ea fiind lsat fr ajutor i decednd - rspunderea penal se va aplica, dup caz, potrivit art.149,183,264 sau altor articole din Codul penal. Problema poate s apar la delimitarea lsrii n primejdie de astfel de infraciuni cum sunt cele prevzute la art.183 i 264 CP RM. Aceasta pentru c, n cazul acestora din urm, fptuitorul poate manifesta nu doar impruden, dar i intenie n raport cu aciunea (inaciunea) prejudiciabil. Totui, n ipoteza infraciunilor prevzute la art.183 i art.264 CP RM (i altora ca ele) aciunea (inaciunea) prejudiciabil trebuie s se exprime n nclcarea unor reguli. Deci, ca situaie-premis pentru svrirea infraciunilor corespunztoare apare existena unor reguli pe care trebuie s le respecte fptuitorul. Este adevrat c i n cazul infraciunii de lsare n primejdie situaia -premis poate consta n existena unor reguli pe care trebuie s le respecte fptuitorul. Ins, aceste reguli oblig fptuitorul s-i poarte de grij victimei. Nu s asigure respectarea de ctre salariai (i alte categorii de lucrtori) a regulilor de protecie a muncii, ca n cazul infraciunii prevzute la art.183 CP RM. Nici s asigure securitatea circulaiei sau exploatarea mijloacelor de transport, ca n cazul infraciunii prevzute la art.264 CP RM. Deci, coninutul regulilor, pe care trebuie s le respecte fptuitorul, este cu totul diferit De fapt, acesta i este crit eriul de delimitare dintre lsarea n primejdie i infraciunile de tipul celor care sunt prevzute la art. 183 i la art.264 CP RM. Subiectul acestei infraciuni este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. In afar de aceasta, subiectul trebuie s aib una din urmtoarele dou caliti speciale alternative: 1) s tie despre primejdie i s aib posibilitatea de a acorda ajutor victimei; 2) s pun el nsui victima ntr-o situaie periculoas pentru via.
Cu privire la prima calitate, subiectul trebuie s aib posibilitatea real de a acorda ajutor victimei, chiar cu o anumit doz de r isc pentru sine sau pentru tere persoane (dac nu se creeaz starea de extrem necesitate). Totodat, persoana, care are posibilitatea real de a acorda ajutor victimei, poate s aib sau nu obligaia de a-i purta de grij (n virtutea legii sau a unor reguli speciale). n context, atunci cnd fptuitorului i incumb o asemenea obligaie, deosebirea de infraciunea de neacordare de ajutor unui bolnav se face dup urmtorul criteriu: n cazul infraciunii specificate la art.162 CP RM, situaia premis const n existena unui raport juridic obligaional ntre fptuitor i victim, n care obligaia fptuitorului este opozabil n raport cu un cerc de persoane nedeterminate. Cu alte cuvinte, n art.162 CP RM este identificat doar subiectul pasiv al raportului juridic obligaional. ns, obligaia acestei persoane este erga omnes, adic fa de un cerc nedeterminat de persoane. n contrast, lsarea n primejdie presupune, ca situaie-premis, cazul cnd, n raportul juridic obligaional dintre fptuitor i victim, obligaia fptuitorului exist n raport cu o persoan concret. Un asemenea angajament l poate avea, de exemplu, o rud apropiat, o ddac, un asistent social etc. Cu privire la cea de-a doua calitate special alternativ a subiectului lsrii n primejdie, ea este prezent cnd acesta nsui a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via, chiar dac nu avea obligaia s-i poarte de grij. n contextul examinat, deosebirea dintre infraciunea de lsare n primejdie i infraciunea prevzut la art.162 CP RM se refer tocmai la calitile subiectului infraciunii: 1) se va aplica art.163 CP RM n cazul n care subiectul este cel care pune victima ntr-o situaie periculoas pentru via, dup care o las cu bun -tiin fr ajutor; 2) dimpotriv, se va aplica art.162 CP RM n cazul n care subiectul este cel care nu acord ajutor victimei. ns, nu el a pus victima ntr -o situaie periculoas pentru via. Delimitarea lsrii n primejdie (presupunnd prezena celei de-a doua caliti speciale alternative a subiectului infraciunii) de alte infraciuni contra vieii i sntii persoanei trebuie fcut prin stabilirea exact a atitudinii psihice a fptuitorului fa de: 1) punerea victimei ntr-o situaie periculoas pentru via; 2) producerea decesului (sau vtmrii integritii corporale sau a sntii) victimei; 3) legturii de cauzalitate dintre aciunea prejudiciabil i urmrile prejudiciabile, consemnate mai sus. Astfel, numai art.163 CP RM (i anume lit.a) sau b) alin.(2)) poate fi aplicat n cazul n care se manifest intenie fa de prima component a laturii obiective menionat mai sus i impruden fa de ultimele dou componente ale laturii obiective indicate supra.
311
n cazul agravantelor de la alin.(2) art.163 CP RM, interpretarea noiunilor utilizate se face, n principal, prin apelarea la explicaiile prezentate anterior vizavi de noiunile similare. n ce privete lsarea n primejdie care a provocat din impruden decesul victimei (ipotez specificat la lit.b) alin.(2) art.163 CP RM), menionm c dac fptuitorul dorete sau admite n mod contient producerea morii victimei, cele svrite nu pot fi calificate conform art.163 CP RM. Rspunderea penal urmeaz a fi aplicat potrivit art.145 sau, dup caz, art.147 CP RM. Aa cum moartea se deosebete de pericolul morii, omorul intenionat sau pruncuciderea se deosebesc de lsarea n primejdie. n ipoteza infraciunii prevzute la art.163 CP RM, fptuitorul dorete producerea pericolului morii. Ct privete atitudinea psihic fa de moartea victimei, n ipoteza prevzut la lit.b) alin.(2) art.163 CP RM, fptuitorul fie consider n mod uuratic c moartea va putea fi evitat (cnd el i d seama de caracterul prejudiciabil al inaciunii sale i prevede producerea morii), fie nu prevede posibilitatea producerii morii, dei trebuia i putea s o prevad. Dac fptuitorul dorete sau admite contient producerea morii ori numai a pericolului morii, dac fptuitorul manifest intenie sau impruden fa de producerea morii - toate acestea rezult ex re, adic din materialitatea faptei. n context, nu putem exclude cu totul probabilitatea c, de exemplu, mama a dorit sau, cel puin, a admis contient producerea morii copilului ei nou - nscut, atunci cnd l las noaptea, n timpul iernii, la intrarea de la casa vecinilor (sau de la alte instituii - medicale, religioase etc.). Analiza detaliat a materialitii faptei ne ajut s confirmm sau s infirmm aceast probabilitate. Iar analizate trebuie aceleai mprejurri care demonstreaz lipsa sau prezena pericolului pentru viaa victimei infraciunii de lsare n primejdie, pe care le-am specificat mai sus. Toate mprejurrile n care e svrit fapta trebuie evaluate n ansamblu, din punctul de vedere al coroborrii lor. Aceast evaluare trebuie s comporte maxim precizie mai cu seam n cazul delimitrii: 1) tentativei de omor intenionat sau tentativei de pruncucidere, pe de o parte, de infraciunea prevzut la alin.(l) art.163 CP RM, pe de alt parte; 2) omorului intenionat sau pruncuciderii, pe de o parte, de infraciunea prevzut la lit.b) alin.(2) art.163 CP RM, pe de alt parte. Dup criterii similare urmeaz a fi fcut delimitarea: 1) tentativei la infraciunea prevzut la art.151 CP RM de infraciunea prevzut la alin.(l) art.163 CP RM; 2) infraciunii prevzute la art.151 CP RM de lsarea n pri mejdie care a provocat din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii (ipotez specificat la lit.a) alin.(2) art.163 CP RM).
312
Capitolul IV
INFRACIUNI CONTRA LIBERTII, CINSTEI I DEMNITII PERSOANEI

Nofiunea i caracterizarea general a infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii persoanei 2. Analiza infraciunilor concrete contra libertii, cinstei i demnitii persoanei: - rpirea unei persoane - rpirea minorului de ctre rudele apropiate - traficul de fiine umane - privaiunea ilegal de libertate - sclavia i condiiile similare sclaviei - munca forat - internarea ilegal ntr-o institutie psihiatric.
Seciunea
I. Noiunea i caracterizarea general a infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii persoanei
Infraciunile contra libertii, cinstei i demnitii persoanei reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul III al Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova, fiind fapte socialmente periculoase, svrite cu intenie, care vatm - n mod exclusiv sau n principal - relaiile sociale cu privire la libertatea, cinstea i demnitatea persoanei.
Obiectul juridic generic al infraciunilor din acest grup l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea, cinstea i demnitatea persoanei. Acest obiect juridic generic l au infraciunile de: rpire a unei persoane (art.164 CP RM); trafic de fiine umane (art.165 CP RM); rpire a minorului de ctre rudele apropiate (art.1641 CP RM); privaiune ilegal de libertate (art.166 CP RM); sclavie i condiii similare sclaviei (art.167 CP RM); munc forat (art.168 CP RM); internare ilegal ntr-o instituie psihiatric (art.169 CP RM). Nu mai face parte din acest grup infraciunea de calomnie. Aceasta pentru c fapta de calomnie a fost dezincriminat prin excluderea art.170 Calomnia
317
din Codul penal, operat prin Legea Republicii Moldova pentru modificarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 22.04.2004.1 Abrogarea art.170 CP RM a avut ea efect restrngerea n volum a valorii sociale fundamentale reprezentnd obiectul juridic generic nali- zat. Infraciunea de calomnie era unica infraciune, prevzut de Capitolului III al Prii Speciale a Codului penal, al crei obiect juridic special aVea legtur cu partea component a obiectului juridic generic, reprezentat de cinstea i demnitatea persoanei. Concluzia care se desprinde este c, de iure, relaiile sociale cu privire la libertatea, cinstea i demnitatea persoanei sunt cele care constituie obiectul juridic generic al infraciunii specificate la art.165 CP RM. De facto, obiectul juridic generic al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale cu privire la libertatea persoanei. Libertatea persoanei presupune absena oricrei forme de coerciie exercitate mpotriva unei persoane. Absena coerciiei nu nseamn absena obstacolelor fizice, sociale sau de oricare alt natur, ci absena acelor constrngeri prin care o persoan este obligat s se supun voinei altei persoane. Coninutul libertii persoanei l reprezint conduita persoanei, pe care aceasta i-o alege contient. Libertatea persoanei nceteaz a mai fi doar autostpnire i devine o for propulsatoare. n acest plan, voina apare ca o putere a unuf nceput absolut, ca o cauz primar capabil s arbitreze i s efectueze, prin virtuile sale extrinseci, orice alegere ntre solicitri diferite sau contrare. Cu alte cuvinte, libertatea persoanei exprim voina contientizat a persoanei i se refer la latura creativ i constructiv a persoanei. n aceast ipotez, voina presupune c persoana se contrapune unor circumstane obiective i strine existenei sale. Datorit manifestrii libere a voinei, aceste circumstane sunt percepute, interpretate i transformate n imbolduri de activitate a persoanei. In aceast ordine de idei, este necesar a meniona c filosoful britanic LBerlin deosebete libertatea de ... i libertatea pentru ..., adic libertatea negativ i libertatea pozitiv. Cnd se refer la primul tip al libertii, dnsul menioneaz c persoana este liber n acea msur n care nimeni altul - o alt persoan sau un grup de persoane - nu i se opun activitii pe care o desfoar. Dac alii riu-i permit s realizeze ceea ce n alte condiii ar fi putut s realizeze, rezult c este neliber anume n aceast msur. Dac ns din cauza faptelor altor persoane aceast sfer se restrnge, dincolo de o anumit limit, persoana
318
Capitolul IV. INFRACIUNI CONTRA LIBERTII, CINSTEI $1 DEMNITII PERSOANEI
se va afla sub imperiul unei constrngeri sau chiar aserviri.110 Aadar, n opinia lui I.Berlin, lipsa de libertate este condiionat de faptele altor persoane care mpiedic, direct sau indirect, transpunerea n realitate a imboldurilor care dirijeaz persoana. Respectiv, cu ct mai larg este sfera lipsei de ingerin, cu att mai larg este libertatea. Bineneles, libertatea nu poate fi nelimitat. Pentru a nu se admite haosul social, libertatea este limitat prin aciunea altor valori sociale nu mai puin importante, cum sunt securitatea, echitatea, egalitatea etc. In virtutea acestei necesiti, libertatea trebuie limitat de lege. Dar, n acelai timp, trebuie s existe un minim rezonabil de libertate n care este interzis oricare imixtiune.111 Caracteriznd cel de-al doilea tip al libertii - libertatea pozitiv - I.Berlin susine: Semnificaia pozitiv a libertii presupune nzuina persoanei de a fi stpnul propriului destin. Persoana dorete ca viaa ei i deciziile pe care le ia s depind numai de ea, nu de aciunea unor factori externi. Persoana nu dorete s fie un instrument al manifestrii de voin a altora, ea dorete s depind doar de propria voin. S fie nu obiect, dar subiect, s fie dirijat de propriile motive i scopuri, nu de imbolduri extrinseci. n ali termeni, persoana se percepe liber n acea msur n care se vede n calitate de persoan volitiv i activ, purtnd rspundere pentru propria alegere. Libertatea negativ i libertatea pozitiv se afl ntr -o legtur indisolubil, influenndu-se reciproc. Iat cum privete aceast legtur filosoful austriac F.Hayek: Libertatea cere ca persoana s aib posibilitatea de a-i urma propriile scopuri. O asemenea libertate devine posibil datorit fixrii unor limite clare ale drepturilor persoanelor, precum i delimitrii sferelor n care fiecare persoan poate recurge la mijloacele pe care le are n vederea realizrii scopurilor pe care i le propune. Cu alte cuvinte, fiecrei persoane i se rezerv o sfer de libertate limitat de lege.112 Reducnd la chintesen aceast poziie principal, se poate susine c prin libertatea persoanei, noiune care desemneaz valoarea social fundamental lezat prin svrirea infraciunilor prevzute la art.164-169 CP RM, se nelege vocaia persoanei de a adopta o anumit conduit n corespundere cu
.. . - n: . - : , -, 1998, . 19-20. 111 A.Tnase. Infraciunea de trafic de fiine umane (art. 165 CP RM): obiectul juridic, obiectul material, victima II Revista Naional de Drept, 2010, nr.9-10, p.42-55. 112 .. . . - : , Catallaxy, 1992, .110- 111.
110
319
propriile dorine, necesiti i interese, conduit pe care o realizeaz n limitele legii i n temeiul posibilitilor i condiiilor pe care i le ofer societatea. Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul III al Prii Speciale a Codului penal are un obiect juridic special, format din relaiile sociale care privesc, n mod obligatoriu, libertatea persoanei. In funcie de infraciunea concret, liberta tea persoanei poate fi vtmat n deplintatea ei (de exemplu, prin infraciunea prevzut la art.167 CP RM), fie sub anumite aspecte ale acesteia: libertatea fizic (de exemplu, prin infraciunile prevzute la art.164, 164 1, 165, 166, 169 CP RM) sau libertatea muncii (prin infraciunea prevzut la art.168 CP RM). Unele fapte infracionale din cadrul gropului examinat au un obiect juridic special simplu. Altele ns, datorit caracterului lor complex, au un obiect juridic special complex, cum ar fi, de exemplu, infraciunea de trafic de fiine umane (art.165 CP RM). n cadrul grupului de infraciuni din Capitolul III al Prii Speciale a Codului penal ntlnim un obiect material - n cazurile n care infraciunea presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoanei Aceast ipotez se atest atunci cnd, n subsidiar, se aplic violena asupra victimei sau cnd infraciunea este svrit n prezena unor circumstane agravante (de exemplu, a celor specificate la lit.b) alin.(3) art.164, lit.b) alin.(3) art.165, alin.(3) art.166, alin.(2) art.169 CP RM). n anumite cazuri, cnd o cere situaia, sunt reliefate calitile speciale ale victimei: minor* femeie gravid sau persoan aflat n stare de neputin (litx) alin.(2) art.164, litx) alin.(2) art.166 CP RM); minor (art.1641 CP RM); femeie gravid (lit.c) alin.(2) art.165 CP RM); persoan vdit sntoas din punct de vedere psihic (art. 169 CP RM) etc. Sub aspectul laturii obiective, trebuie de consemnat, nainte de toate, c infraciunile examinate se comit, de regul, prin aciune,; Totui, privaiunea ilegal de libertate (art.166 CP RM) poate fi svrit i prin inaciune. De asemenea, alte infraciuni, presupunnd anumite modaliti,, pot fi realizate la plan secundar pe calea inaciunii (de exemplu, infraciunea prevzut la lit-b) alin.jp.) art.165 CP RM, atunci cnd se realizeaz nelciunea pasiv). In variantele lor neagravate, toate infraciunile prevzute n Capitolul n ai Prii Speciale a Codului penal sunt infraciuni formale. n cazul unor modaliti agravate, acestea adopt aspectul de infraciune material ide exemplu, modalitile de la litb) alin.(3) art.164, lit.b) alin.(3) art.165, alin.(3) art.166, alirL(2jl art.169 CP RM). In unele cazuri, semnele secundare ale laturii obiective a infraciunii au IM caracter obligatoriu: 1) metoda: aplicarea armei sau a altor obiecte folosite ia
320
Subiectul infraciunilor examinate este, n primul rnd, orice persoan fizic

responsabil care la momentul svririi infrac iunii a atins vrsta de|l4 ani (pentru infraciunile prevzute la art.164 i la alin.(2) i (3) art.166 CP RM) sau de 16 ani (n celelalte cazuri). Faptul c n prevederea de la lit.c) alin.(l) art.165 CP RM legiuitorul utilizeaz formula abuz de putere ne face s recunoatem c, n aceast ipotez, traficul de fiine umane poate fi svrit doar de un subiect special: funcionar public, care nu este persoan cu funcie de rspundere (nici persoan cu nalt funcie de rspundere) i care activeaz n cadrul unei autoriti publice. In ipoteza infraciunii prevzute la lit.e) alin.(2) art.165 CP RM, subiectul infraciunii are calitatea special de persoan cu funcie de rspundere sau de persoan cu nalt funcie de rspundere. n al doilea rnd, numai n cazul infraciunii de trafic de fiine umane subiectul poate fi persoana juridic, cu excepia autoritii publice.
Seciunea II. Analiza infraciunilor concrete contra libertii, cinstei i demnitii persoanei
1. Rpirea unei persoane
Fapta de rpire a unei persoane este incriminat n art.164 CP RM ntr -o variant-tip i n dou variante agravate. Rpirea unei persoane n varianta-tip este incriminat la alin.(l) art.164 CP RM. La rndul su, rpirea unei persoane n prima sa variant agravat este incriminat la alin.(2) art.164 CP RM, atunci cnd aceasta este svrit n urmtoarele circumstane: asupra a dou sau mai multor persoane (lit.b)); cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.c)); de dou sau mai multe persoane (lit.e)); din interes material (lit.f)); cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n ca litate de arm (lit.g)). i n fine, cea de-a doua variant agravat a infraciunii, prevzut la alin.(3) art.164 CP RM, se exprim n rpirea unei persoane, care: a) a fost svrit (te un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; b) a cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii ori decesul victimei. Aceast infraciune contra libertii persoanei prezint un pericol social vdit,
322
deoarece victima este extras, far a-i fi exprimat acordul, din micromednil su social, fiind lipsit un anumit timp de putina de a lua parte la viaa social, adic de a se manifesta, potrivit situaiei sale, n procesul de realizare a valorilor materiale i spirituale i de a participa la circulaia lor. n plus, oricare rpire a unei persoane presupune, ca potenialitate sau n subsidiar, aplicarea violen fa de victim, scond n eviden gradul comparativ mai mare de pericol] social al acestei infraciuni n raport cu celelalte fapte infracionale din acelai grup. Obiectul juridic special al rpirii persoanei l formeaz relaiile sociale aii privire la libertatea fizic a persoanei. Prin libertate fizic trebuie de neles posibilitatea persoanei de a se mica, de a circula i de a activa dup voina! proprie, n limitele stabilite de normele juridice.
323
Capitolul IV. INFRACIUNI CONTRA LIBERTII, CINSTEI l DEMNITII PERSOANEI
Trebuie de menionat c noiunea de libertate fizic a persoanei nu poate fi limitat la posibilitatea persoanei de a se deplasa sau de a -i alege locul de aflare. Noiunea dat este mult mai complex, incluznd ntregul spectru al activitii de micare a persoanei i al manifestrii ei de voin n privina locului de aflare. Pe cale de consecin, pierderea libertii fizice poate avea un caracter absolut sau relativ. n ali termeni, pentru calificarea infraciunii prev zute la art.164 CP RM nu conteaz care este gradul lipsei de libertate - absolut sau relativ. Acesta poate fi luat n consideraie doar la individualizarea pedepsei. Lipsa absolut de libertate nseamn c persoana este privat de toate posi bilitile de a svri micri active relevante, precum i de a-i alege locul de aflare. De exemplu, este absolut lipsit de libertate persoana avnd membrele legate, cu clu n gur, legat de un copac, de un stlp sau de un alt obiect, care nu -i permite s se deplaseze nici mcar tr. Lipsa relativ de libertate se atest n cazul n care, dei persoanei i se pstreaz putina de a-i manifesta activitatea de micare, aceasta e limitat. Ca exemple de lips relativ de liber tate pot fi prezentate urmtoarele: gura este acoperit cu scotch sau astupat cu clu; minile sau picioarele sunt legate ori sunt inute de ctre fptuitor; victima se afl ntr -o ncpere ncuiat; victimei i-a fost luat mijlocul de deplasare (cjele, cruciorul de invalid) etc. Libertatea fizic a persoanei implic n mod necesar sentimentul de siguran, adic sentimentul de linite i ncredere pe care l d cuiva faptul de a se ti la adpost de orice pericol. Nu poate fi considerat privat de libertate per soana care continu s se simt n siguran. Libertatea constituie o valoare cu o puternic ncrctur subiectiv: a fi liber nseamn, nainte de toate, a te simi c eti liber; a nu fi liber presupune c aspiri la libertate. Libertatea fizic d posibilitate persoanei s valorifice n practic toate nsuirile, interesele i dorinele sale legitime i raionale, singura limit fiind aceea a legii, care impune respectul datorat strii de libertate a semenilor si. Deci, ordinea de drept, fr de care nu poate fi conceput o societate, impune, prin normele sale, oarecare limite libertii, dar, n acelai timp, garanteaz aceast libertate att n interesul persoanei, ct i n interesul societii. Libertatea fizic a persoanei este nu altceva dect proiecia axiologic a dreptului la libertate i siguran, drept proclamat de cele mai importante convenii internaionale cu privire la drepturile i libertile fundamentale ale omului, inclusiv de art.5 din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale. Astfel, Curtea European a Drepturilor Omului a decis, n repe tate rnduri, c, proclamnd dreptul la libertate, dispoziia de la parag.l art.5 din Convenia european pentru aprarea drepturilor
omului i libertilor fundamentale are n vedere libertatea individual n accep iunea ei clasic, adic libertatea fizic a persoanei: ea are ca scop esenial ca nimeni s nu fie privat de aceast libertate n mod arbitrar.113 n acelai timp, fosta Comisie European a Drepturilor Omului a menionat c expresia libertatea i sigurana persoanei din parag.l art.5 din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale trebuie considerat ca alctuind un ansamblu, cuvntul siguran urmnd a fi raportat la cuvntul libertate.114 Libertatea fizic a persoanei nu este un apendice al altor val ori sociale desemnnd persoana. Pe cale de consecin, rpirea unei persoane nu-i pierde individualitatea, nu se absoarbe de infraciunile concurente. De fiecare dat, numita infraciune trebuie s-i gseasc locul cuvenit n cadrul calificrii juridice. De exemplu, ntr-un caz din practica judiciar, s-a stabilit c C. V. i D.I. au ademenit-o
prin nelciune pe minora B.E., n vrst de 9 ani, n subsolul unui bloc de locuit. Dup care, profitnd de starea de neputin a victimei, au violat-o i i-au satisfcut pofta sexual n forme perverse. Instana de judecat a considerat c faptele celor doi ntrunesc semnele violului svrit de un grup de persoane asupra unei minore n vrst de pn la 14 ani, ale satisfacerii prin constrngere a poftei sexuale n forme perverse svrite de un grup de persoane asupra unui minor, precum i ale vtmrii intenionate mai puin grave a integritii corporale, dac a avut un caracter de schingiuire sau torturare (adic, semnele infraciunilor prevzute la alin.(3) art.102, alin.(2) art.1031 i la alin.(2) art.96 CP RMdin 1961)?
n acest caz, calificarea nu este deplin. S-a ignorat c, nainte de toate, victima a fost rpit, ca aciune adiacent evolund nelciunea. Aadar, n cazul exemplificat, libertatea fizic a persoanei a fost dispensat nentemeiat de protecia necesar. n cazul n care aciunea adiacent din cadrul infraciunii de rpire a unei persoane mbrac modalitatea de profitare de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, este practic imposibil a identifica un obiect juridic secundar. n aceast ipotez, infraciunea prevzut la art.164 CP RM are un obiect juridic simplu, nu un obiect juridic complex. n celelalte ipoteze - cnd aciunea sau inaciunea adiacent const n constrngere fizic, constrngere psihic sau nelciune ori abuz de ncredere - infraciunea dat are un
113
A se vedea, de exemplu: Case of Engel and others vs Netherlands. hudoc.echr.coe.int; Case ofWinterwerp vs Netherlands. hudoc.echr.coe.int; Case of Amuur vs France, hudoc.echr.coe.int 1 Ase vedea, de exemplu: Case ofAgee vs United Kingdom hudoc.echr.coe.int; Case ofX vs Switzerland. hudoc.echr.coe.int; Case of Guenat vs Switzerland. hudoc.echr.coe.int
324
obiect juridic complex (deoarece obiectul juridic sec undar l formeaz relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea, libertatea psihic a per soanei ori cu privire la libertatea manifestrii de voin i minimul necesar de ncredere). Pe cale de consecin, relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei ocup locul
obiectului juridic principal.

n cazul modalitii consemnate la lit.b) alin.(3) art.164 CP RM, obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea sau viaa persoanei. Infraciunea de rpire a unei persoane are obiect material n acele cazuri cnd presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei (atunci cnd, n subsidiar, se aplic violena asupra victimei, precum i n prezena modalitii prevzute la lit.b) alin.(3) art.164 CP RM). De regul, victim a rpirii a unei persoane poate fi oricare persoan fizic. Totui, dac victima are caliti speciale, aceasta poate influena asupra calificrii faptei. Astfel, calitatea de minor, femeie gravid sau de persoan aflat n stare de neputin are ca efect agravarea rspunderii penale pentru rpirea unei persoane n baza lit.c) alin.(2) art.164 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.164 CP RM const n fapta prejudiciabil alctuit din: 1) aciunea principal; 2) aciunea sau inaciunea adiacent. De regul, svrirea aciunii adiacente presupune existena urmtoarelor trei etape succesive: 1) capturarea victimei; 2) deplasarea victimei din habitatul ei permanent sau provizoriu (locul de trai, de munc, de odihn, de tratament etc.); 3) reinerea victimei (cu privarea deplin de libertate) mpotriva voinei sale sau nelundu-se n seam voina ei. Am spus de regul, ntruct excepia de la aceast regul presupune prezena doar a ultimei etape din cele menionate mai sus, n situaia n care victima este rpit prin nelciune sau abuz de ncredere. Atunci cnd rpirea victimei se realizeaz pe calea nelciunii sau abuzului de ncredere, fptuitorul nu are de ce s recurg la capturare. Victima se deplaseaz ca i cum benevol ctre locul reinerii sale. In calitate de modaliti ale aciunii sau inaciunii adiacente, care nsoete aciunea principal de rpire a unei persoane, trebuie numite: constrngerea fizic; constrngerea psihic; nelciunea sau abuzul de ncredere; profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a -i exprima voina. Rpirea unei persoane n lipsa aciunii adiacente n oricare din modalitile specificate mai sus ar reprezenta o form fr coninut, deoarece faptei date i-ar lipsi ilegalitatea care i imprim relevan penal. In ce privete constrngerea fizic, rpirea unei persoane absoarbe acea constrngere fizic care este necesar asigurrii realizrii sale (vtmarea intenionat
325
medie sau uoar a integritii corporale ori a sntii; violena care nu implic un prejudiciu cauzat sntii). Care trebuie s fie soluia de calificare n cazul n care rpirea unei persoane este svrit datorit vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii acesteia? n acest caz, nu ar fi potrivit, sub nici o form, concursul dintre infraciunile prevzute la art. 151 i 164 CP RM. Aceasta pentru c constrngerea fizic, exprimat n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, ar fi reinut nejustificat de dou ori la calificarea faptei. n mprejurrile descrise, n acord cu art.l 15 CP RM, ne rmne soluia de a alege o singur norm: art. 151 sau art. 164 CP RM. Pentru c este mai favorabil fptuitorului, soluia aplicrii art. 164 CP RM este cea pentru care optm. n afar de aceasta, am fcut alegerea n favoarea soluiei n cauz i din motivul c imperfeciunea legii penale, care nu este reparat (din motive necunoscute) de ctre legiuitor, nu poate fi pus n sarcina fptuitorului, indiferent de gravitatea faptei pe care o comite. n alt context, trebuie de menionat c nu sunt rare cazurile cnd - cu prilejul participrii la anumite manifestri cu caracter de reprezentaie, concurs, par iu (de exemplu, reality-schow, concursul organizat de Guiness Book etc.), persoanele consimt s fie inute n detenie. n legtur cu aceasta, trebuie de menionat c n Codul civil al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 06.06.20021, se conin anumite reglementri consacrate subiectului abordat: n art. 1371 al Codului civil se menioneaz despre svrirea ntr-un anumit termen a unei aciuni licite, indicate n anun, n schimbul unei recompense; n art -1375-1377 din Codul civil se menioneaz despre contractul privind jocul i pariul. Totodat, nu putem face abstracie de faptul c, n corespundere cu alin.(l) i (2) art.220 din Codul civil, actul juridic sau clauza care contravin normelor imperative, ordinii publice sau bunelor moravuri sunt nule (dac legea nu prevede altfel). Contravine oare normelor imperative (n special, art. 164 CP RM) deteniu nea consimit care nu ar fi posibil fr concursul altor persoane? n asemenea ipoteze, consimmntul persoanei trebuie s aib caracterul de circumstan care exclude caracterul penal al faptei numai dac sunt prezente anumite condiii. n special, dac detenia consimit, la care i -au adus concursul tocmai personalitatea victimei, alturi de potenia lul lui financiar sau al persoanelor apropiate lui; 5) modul de luare i de reinere: ascuns cu meticulozitate n cazul rpirii unei persoane, doar persoanele apropiate fiind contactate de ctre fptuitor cu respectarea tuturor msurilor de precauie pentru a nu fi descoperit; fcut public,
1
326
deseori prin intermediul mass-media - n cazul lurii de ostatici. Pentru calificarea faptei ca luare de ostatici, este necesar ca revendi crile s fie avansate manifest, n expectativa c ele vor deveni cunoscute de autoriti i ntreaga societate. In ali termeni, luarea de ostatici este demonstrativ, pentru c despre luarea de ostatici se comunic autoritilor i mass-media. In acelai timp, cel care comite rpirea unei persoane nainteaz cerinele sale n mod clandestin, dorind ca aciunea lui s nu devin public i s nu fie cunoscut de autoriti. Astfel, rpirea unei persoane se comite pe ascuns, iar fptuitorii ntiineaz doar persoanele apropiate victimei. In alt privin, durata reinerii ilegale a persoanei rpite nu are importan la calificarea infraciunii prevzute la art.164 CP RM. Nu poate fi calificat ca rpire a unei persoane cazul de imitare a acestei infraciuni, cnd victima prsete benevol locul aflrii sale, dup care, mpreun cu rpitorul, cer o recompens, chipurile, pentru eliberarea ei. n asemenea situaii, latura obiectiv a rpirii unei persoane lipsete, dar exist temeiul aplicrii rspunderii penale pentru escrocherie (art.190 CP RM). Infraciunea de rpire a unei persoane este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul reinerii persoanei (cu privarea deplin de libertate) mpotriva voinei acesteia sau nelundu-se n seam voina ei. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.164 CP RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele rpirii unei persoane pot fi dintre cele mai variate: rzbunare, gelozie, motive huliganice etc. Printre motivele cele mai rspndite ale infraciunii de rpire a unei per soane se numr cel de nlesnire a svririi unei alte infraciuni.115 Aceasta ns nu trebuie s duc la ideea c rpirea unei persoane, ca infraciune-mijloc, se dizolv n amalgamul infraciunii-scop, a crei svrire o nlesnete. O asemenea ipotez poate fi valabil doar n cazul acelor infraciuni, care nglobeaz rpirea unei persoane pe post de aciune adiacent (de exemplu, n cazul infraciunilor prevzute la lit.f) alin.(2) art.145, lit.a) alin.(l) art.165 (presupunnd ipoteza de rpire a victimei), alin.(4) art.189 CP RM). Aceste cazuri reprezint excepii.
.. . : . , 2005, .13.
115
329
Iar regula este c rpirea unei persoane trebuie s-i gseasc locul propriu n cadrul calificrii, chiar i atunci cnd constituie o infraciune-mijloc. In cazul n care motivul ia forma interesului material, rspunderea se agraveaz, fapta fiind calificat conform lit.f) alin.(2) art.164 CP RM. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani. n cele ce urmeaz ne vom referi la agravanta de la lit.f) alin.(2) art.164 CP RM - din interes material - care comport anumite precizri n contextul infraciunii analizate, precum i la agravanta de la lit.g) alin.(2) art.164 CP RM - cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arma - care nu a fost caracterizat anterior.
Rpirea unei persoane svrit din interes material (lit.f) alin. (2) art.164 CP RM)
n cazul rpirii unei persoane, cel mai frecvent motiv este interesul material (de exemplu, cnd victima este rpit pentru o perioad anumit de timp, p entru a fi lipsit de posibilitatea de a ncheia o tranzacie profitabil sau de a lua parte la o licitaie etc., caz n care fptuitorul i sporete activul patrimonial pe seama victimei; cnd fptuitorul manifest dorina de a obine un ctig material pentru a executa n schimb comanda de rpire etc.). Noiunea de interes material are acelai neles ca i n cazul infraciunilor prevzute la lit.b) alin.(2) art.145, lit.g) alin.(2) art.151 i la lit.h) alin.(2) art.152 CP RM. n cazurile care prezint anumite similitudini, rspunderea penal nu poate fi aplicat n conformitate cu lit.f) alin.(2) art.164 CP RM. n astfel de cazuri, rpirea unei persoane este nsoit de cererea fptuitorului de a i se transmite bunurile proprietarului, posesorului sau ale deintorului ori dreptul asupra acestor bunuri, sau de a fi svrite n folosul lui aciuni cu caracter patrimonial. O asemenea fapt trebuie calificat numai conform alin.(4) art.189 CP RM. Reieind din prevederile art.118 CP RM, n astfel de cazuri nu este necesar calificarea suplimentar conform art.164 CP RM. Uneori, revendicrile privind transmiterea banilor sau a altor avantaje ma teriale ori privind svrirea n folosul fptuitorului a unor aciuni cu caracter patrimonial sunt avansate de ctre fptuitor n contul restituirii de ctre victim a datoriei anterior asumate, sau n contul achitrii de ctre victim a recompensei pentru serviciul anterior prestat de ctre fptuitor (care s -a dovedit a fi nejustificat), sau n contul compensrii unui alt prejudiciu material cauzat realmente de ctre victim. Dac prezena acestor circumstane va fi probat, cele comise trebuie calificate conform art.164 CP RM (cu excepia lit.f) alin.(2)) i art.352 Samavolnicia din Codul penal).
Rpirea unei persoane svrit cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm (lit.g) alin. (2) art.164 CP KM)
330
Fiind svrit ntr-o astfel de mprejurare, rpirea unei persoane este mai grav, deoarece relev un grad sporit de periculozitate social a fptuitorului, acesta intenionnd s recurg pentru svrirea infraciunii la mijloace de natur s -i asigure ntr-o mai mare msur reuita. Ct privete prima categorie a mijloacelor de comitere a infraciunii analizate, n conformitate cu alin.(l) art.129 CP RM, prin arme nelegem instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziiile legale. O asemenea dispoziie legal se conine n Legea cu privire la arme: Arma individual este un dispozitiv (mijloc material), destinat (a daptat) prin construcie i util din punct de vedere tehnic pentru vtmarea unei persoane, unui animal, pentru aprarea contra unui atac sau pentru imitarea proprietilor sale de lupt. Dup criteriul constructiv i funcional, armele se divizeaz n urmtoarele tipuri: a) arme de infanterie (de foc, cu tuburi cu gaze (pneumatice), mecanice); b) arme albe (cu lam, percutante, balistice); c) arme de autoaprare (cu gaze toxice neutralizante, cu aerosol, cu cartue cu gaze, pulverizatoare mecanice, electrocutante). Dup destinaia special, exist arme: militare; organice; de vntoare (cu eav ghintuit sau cu eav lis); de tir; de instrucie (de imitaie); de decoraie; de colecie (de panoplie); de autoaprare. In fine, dup modul de fabricare, exist arme: a) industriale; b) meteugreti; c) de producie individual. Oricare din aceste tipuri de arme pot fi aplicate ca mijloace de svrire a infraciunii prevzute la lit.g) alin.(2) art.164 CP RM. Or, legiuitorul nu a stabi lit nici o limitare a tipurilor de arme ce pot fi aplicate la rpirea unei persoane. In cazurile necesare, este important ca n raportul de expertiz criminalistic s fie specificat dac obiectul aplicat la rpirea unei persoane reprezint sau nu o arm. In prezena unor temeiuri suficiente, aciunile persoanei, care a aplicat arma n procesul svririi rpirii unei persoane, pot fi calificate supli mentar conform art.290 Purtarea, pstrarea, procurarea, fabricarea, repararea sau comercializarea ilegal a armelor i muniiilor, sustragerea lor din Codul penal. Ct privete cea de-a doua categorie a mijloacelor de comitere a infraciunii analizate - alte obiecte folosite n calitate de arm - acestea sunt obiecte avnd o alt destinaie dect cea de vtmare a unei persoane, a unui animal ori dect cea de aprare contra unui atac sau pentru imitarea proprietilor de lupt. Din aceast categorie de mijloace fac parte: briceagul, toporul, ranga, bta, foarfecele, cuitul de buctrie etc. Nu este exclus ca obiectele folosite n calitate de arm s fie obiecte animate (de exemplu, cini dresai). n contextul infraciunii prevzute Ia lit.g) alin.(2) art.164 CP RM, toate aceste obiecte sunt utilizate contrar
331
destinaiei lor, i anume - n calitate de arm. Aplicarea, n cadrul rpirii unei persoane, a unei arme inutilizabile sau defectate (fapt cunoscut fptuitorului), ori a unei machete (imitaii) de arm, ori a unui obiect asemntor cu arma nu formeaz, de regul, circumstana agravant prevzut la lit.g) alin.(2) art.164 CP RM. Excepie constituie cazurile cnd obiectele nominalizate sunt aplicate ca obiecte folosite n calitate de arm (de exemplu, victima este lovit n tmpla capului cu patul de oel al unui pistol defectat sau cu macheta de plumb a unui pistol etc.). n asemenea cazuri se aplic prevederile de la lit.g) alin.(2) art.164 CP RM. Alta este soluia de calificare n cazul rpirii unei persoane, atunci cnd, din cauze independente de voina fptuitorului, acestuia nu-i reuete aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm (de exemplu, din cauza defeciunii de arm sau de muniie). n astfel de ipoteze calificarea se va face conform art.27 i lit.g) alin.(2) art.164 CP RM. Pentru calificare nu import dac armele sau obiectele folosite n calitate de arm au fost pregtite sau adaptate din timp, nici dac au fost luate de la locul capturrii unei persoane ori de la locul spre care aceasta a fost deplasat. Pentru incriminarea agravantei examinate nu este suficient ca fptuitorul s aib asupra sa, n timpul rpirii, arma sau obiectul folosit n calitate de arm. Este necesar ca acestea s fie aplicate efectiv n vederea anihilrii victimei sau a altor persoane (de exemplu, a persoanelor care au ncercat s mpiedice rpirea victimei ori s o elibereze). Prin anihilare trebuie de neles violena sau ameninarea cu aplicarea violenei (demonstrarea armei n scopul intimidrii, sprijinirea cuitului de gtul victimei, agitarea pumnului cu boxul mbrcat, tragerea focurilor de arm pe deasupra capului victimei sau n imediata apropiere de picioarele ei etc.). Rpirea unei persoane, svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte folo site n calitate de arm, presupunnd ameninarea cu aplicarea violenei, nu necesit calificare suplimentar conform art.155 CP RM.
2. Rpirea minorului de ctre rudele apropiate
Articolul 1641 CP RM stabilete rspunderea pentru rpirea minorului de ctre rudele apropiate. Conform art.30 din Legea privind drepturile copilului, statul ia toate msu rile necesare pentru a preveni rpirea, vnzarea i traficul de copii n orice scop i n orice form. Reieind din aceast prevedere normativ, legiuitorul a considerat oportun incriminarea distinct a faptei de rpire a minorului de ctre rudele apropiate, deosebind-o de cea specificat la lit.c) alin.(2) art.164 CP RM, cnd rpirea este svrit cu bun-tiin asupra unui minor de ctre oricare alt persoan dect
ruda apropiat a acestuia.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.1641 CP RM l formeaz

relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. n cazul n care aciunea adiacent, din cadrul infraciunii examinate, mbrac modalitatea de profitare de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, este practic imposibil a identifica un obiect j uridic secundar. n aceast ipotez, infraciunea prevzut la art.164 1 CP RM are un obiect juridic simplu, nu un obiect juridic complex. n contrast, n celelalte ipoteze - cnd aciunea adiacent const n constrngere fizic, constrngere psihic sau nelciune ori n abuz de ncredere infraciunea dat are un obiect juridic complex (deoarece obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea, libertatea psihic a persoanei ori cu privire la libertatea manifestrii de voin i la minimul necesar de ncredere). Pe cale de consecin, relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei ocup locul
obiectului juridic principal. Prezena obiectului material - a corpului victimei - se atest atunci cnd fapta
presupune influenarea nemijlocit infracional asupra corpului victimei. Victima infraciunii specificate la art.1641 CP RM este minorul care se afl n relaie de rudenie apropiat cu subiectul infraciunii. Nu poate fi considerat victim a acestei infraciuni fratele, sora, nepotul (considerat n raport cu bunicii) sau alt rud apropiat, dac fptuitorul aciona, n opinia lui, n interesele minorului. In legtur cu aceasta, menionm c, n acord cu art.17 din Legea privind drepturile copilului, minorul separat de un printe sau de ambii prini, care locuiesc n Republica Moldova sau n oricare alt ar, are dreptul s ntrein relaii personale i contacte regulate cu cei doi prini ai si, dac aceasta nu contravine intereselor lui. n acelai sens, potrivit art.52 din Codul familiei, minorul are dreptul s comunice cu ambii prini, cu buneii, fraii, surorile i cu celelalte rude; desfacerea cstoriei prinilor, nulitatea ei sau traiul separat al acestora nu afecteaz drepturile minorului; n cazul cnd prinii au domiciliul separat, minorul are dreptul s comunice cu fiecare din ei; minorul aflat n situaii extreme (reinere, arest etc.) are dreptul s ia legtura cu prinii sau cu alte rude n modul stabilit. Astfel, dac fptuitorul ia minorul (de regul, avnd o vrsta fraged), fiind rud apropiat cu acesta, considernd c acioneaz n interesele minorului, pentru constatarea prezenei sau lipsei componenei de infraciune prevzute la art.164 1 CP RM este necesar examinarea urmtoarelor aspecte: 1) prezena sau lipsa drepturilor printeti ori a alt or drepturi de rudenie
333
apropiat att la persoana care ia minorul, ct i la persoana la care minorul s -a aflat pn n momentul lurii. Nu se poate face abstracie de faptul c rpirea minorului de ctre rudele apropiate este, prin excelen, o luare ilegal a acestuia. Dac cel care ia minorul nu dispune la moment de calitatea juridic corespunztoare care s-i permit luarea, luarea va avea un caracter ilegal, putnd fi calificat conform art.1641 CP RM. De exemplu, n ce privete tatl minorului, confirmarea juridic a paternitii se atest prin meniunea n documentele de identitate i n registrele organului de stare civil, ca urmare a declaraiei privind paternitatea sau a hotrrii judectoreti privind stabilirea paternitii (aa cum rezult din art.47-49 din Codul familiei). Tatl biologic al minorului, care nu este totodat tatl juridic al acestuia, nu are calitatea necesar, nct s-l poat lua, n lipsa consimmntului prinilor minorului sau al persoanelor subrogatorii. O asemenea luare ntrunete toate condiiile pentru a fi calificat n conformitate cu art.164 1 CP RM; 2) motivul i scopul lurii minorului, indiferent dac acea persoan care l ia avea sau nu drepturi printeti sau alte drepturi de rudenie apropiat. Nu poate aciona n interesele minorului, deci svrete infraciunea de rpire a minoru lui de ctre rudele apropiate cel care, chiar avnd calitatea de rud apropiat n raport cu victima, o ia din interes material, din rzbunare sau din alte motive, considerate josnice. La fel, nu poate aciona n interesele minorului cel care urmrete scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile acestuia, scopul exploatrii lui, scopul abandonrii n strintate sau alte asemenea scopuri. i n aceste cazuri, chiar dac fptuitorul este rud apropiat n raport cu victima, luarea trebuie considerat ilegal, fiind calificat conform art.164 1 CP RM. Dimpotriv, n acele cazuri cnd prinii necstorii sau divorai ori alte rude apropiate rpesc periodic unul de la altul copilul, neavnd motive sau
scopuri cu relevan penal, rezolvarea unui asemenea conflict trebuie fcut pe calea aciunii civile, far iniierea aciunii penale. Nu se poate ignora c, n conformitate cu art.16 din Legea privind drepturile copilului, fiecare minor are dreptul s locuiasc n familie, s-i cunoasc prinii, s beneficieze de grija lor, s coabiteze cu acetia, cu excepia cazurilor n care desprirea de un printe sau de ambii prini este necesar n interesul minorului. Pluralitatea de victime nu influeneaz asupra calificrii faptei n baza art.1641 CP RM, dar poate fi luat n calcul la individualizarea pedepsei. Latura obiectiv a infraciunii de rpire a minorului de ctre rudele apropiate const n fapta prejudiciabil alctuit din: 1) aciunea principal; 2) aciunea sau inaciunea adiacent. Ca i n cazul infraciunii prevzute la art.164 CP RM, svrirea aciunii adiacente presupune, de regul, existena urmtoarelor trei etape succesive: 1) capturarea victimei; 2) deplasarea victimei din habitatul ei permanent sau provizoriu (locul de trai, de munc, de odihn, de tratament etc.); 3) reinerea victimei (cu privarea deplin de libertate) mpotriva voinei sale sau nelundu- se n seam voina ei. Excepia de la aceast regul presupune prezena doar a ultimei etape din cele menionate mai sus n situaia n care victima este rpit prin nelciune sau abuz de ncredere. Aceast excepie se atest atunci cnd rpirea minorului de ctre rudele apropiate se realizeaz pe calea nelciunii sau abuzului de ncredere. n calitate de modaliti ale aciunii sau inaciunii adiacente, care nsoete aciunea principal de rpire a minorului de ctre rudele apropiate, trebuie numite: constrngerea fizic; constrngerea psihic; nelciunea sau abuzul de ncredere; profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a -i exprima voina. n ce privete constrngerea fizic, rpirea minorului de ctre rudele apropiate absoarbe acea constrngere fizic care este necesar asigurrii realizrii sale (vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii; violena care nu implic un prejudiciu cauzat sntii). Care trebuie s fie soluia de calificare n cazul n care rpirea unui minor este svrit datorit vtmrii intenionate grave sau medii a integritii corporale sau a sntii? n mprejurrile descrise, soluia aplicrii art.1641 CP RM este cea pentru care optm (soluia concursului de infraciuni, inadmisibil, ar echivala cu reinerea de dou ori la calificare a aceleiai violene exprimate n vtmarea intenionat grav sau medie a integritii corporale sau a sntii). n alt context, durata reinerii ilegale a persoanei rpite nu are importan la calificarea infraciunii prevzute la art.164 CP RM.
334
Infraciunea de rpire a minorului de ctre rudele apropiate este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul reinerii persoanei (cu privarea deplin de libertate) mpotriva voinei acesteia sau nelundu-se n seam voina ei; Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.1641 CP RM se exprim, nainte de toate, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele rpirii unei persoane pot fi urmtoarele: rzbunare, gelozie, interesul material, nzuina de a nles ni svrirea unei alte infraciuni, motive huliganice etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Doar ruda apropiat (n raport cu victima) poate fi subiect al infraciu nii prevzute la art.1641 CP RM. n conformitate cu alin.(4) art.134 CP RM, rude apropiate se consider urmtoarele patru categorii corelative de persoane: 1) prinii n raport cu copiii; 2) nfietorii n raport cu copiii nfiai; 3) fraii n raport cu surorile; 4) bunicii n raport cu nepoii lor. Rpirea minorului de ctre oricare alt persoan (inclusiv rud), care nu face parte din categoria rudelor apropiate, poate fi calificat potrivit lit.c) alin.(2) art.164 CP RM. Dac fptuitorul va rpi un minor, pe care l-a perceput eronat n calitate de rud apropiat, fapta trebuie calificat ca tentativ la infraciunea prevzut la art.164 1 CP RM.
3. Traficul de fiine umane
Fapta de trafic de fiine umane este incriminat n art.165 CP RM ntr -o variant-tip i n dou variante agravate. Traficul de fiine umane n varianta-tip este incriminat la alin.(l) art.165 CP RM: recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau primirea unei persoane, cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploatare sexual comercial sau necomercial, prin munc sau servicii forate, pentru ceretorie, n sclavie sau n condiii similare sclaviei, de folosire n conflicte armate sau n activiti criminale, de prelevare a organelor sau esuturilor, svrit prin: a) ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice nepericu - loase pentru viaa i sntatea persoanei, inclusiv prin rpire, prin confiscare a documentelor i prin servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil, precum i prin ameninare cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane att fizice, ct i juridice; b) nelciune; c) abuz de poziie de vulnerabilitate sau abuz de putere, dare sau primire a unor pli sau beneficii pentru a obine consimmntul unei persoane care deine controlul asupra unei alte persoane.
335
La rndul su, traficul de fiine umane n prima sa variant agravat este incriminat la alin.(2) art.165 CP RM, atunci cnd acesta este svrit n urmtoarele circumstane: a) de ctre o persoan care anterior a svrit o fapt prevzut la alin.(l) art.165 CP RM; b) asupra a dou sau mai multor persoane; c) asupra unei femei gravide; d) de dou sau mai multe persoane; e) de o persoan cu funcie de rspundere sau de o persoan cu nalt funcie de rspundere; f) cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei; g) prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane sau degradante pentru a asigura subordonarea persoanei ori prin folosirea violului, dependenei fizice, a armei. Traficul de fiine umane n a doua sa variant agravat este incriminat la alin.(3) art.165 CP RM, atunci cnd acesta este: a) svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; b) soldat cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal psihic a persoanei, cu decesul ori sinuciderea acesteia. n sfrit, n conformitate cu alin.(4) art.165 CP RM, victima traficului de fiine umane este absolvit de rspundere penal pentru infraciunile svrite de ea n legtur cu aceast calitate procesual. Anual, milioane de oameni din ntreaga lume devin victime ale traficului de fiine umane. Majoritatea o constituie femeile, dei nu este exclus s fie traficai i brbaii. In Republica Moldova, n ultimii ani s-au fcut pai concrei n vederea prevenirii, combaterii i sancionrii traficului de fiine umane. Astfel, a fost creat Comitetul Naional pentru Combaterea Traficului de Fiine Umane, au fost organizate centre de asisten i protecie a victimelor traficului de fiine umane, au fost aprobate Strategia Sistemului naional de referire pentru protecia i asistena victimelor i potenialelor victime ale traficului de fiine umane, precum i Planul de aciuni privind implementarea Strategiei Sistemului naional de referire pentru protecia i asistena victimelor i potenialelor victime ale traficului de fiine umane pe anii 2009-2011 etc. Totui, lund n consideraie c cele mai vulnerabile n acest context se dovedesc a fi persoanele de vrst reproductiv, fiind pus n pericol securitatea demografic a Republicii Moldova, se impune aplicarea mijloacelor de maxim eficien, a celor juridico -penale, n vederea contracarrii proliferrii fenomenului traficului de fiine umane. Tocmai n acest scop a fost adoptat art. 165 CP RM. Lund n consideraie caracterul complex al faptei prejudiciabile din con textul traficului de fiine umane, obiectul juridic special al acestei infraciuni este i el complex. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii prevzute la art. 165 CP RM l constituie relaiile sociale cu 336 privire la libertatea fizic a persoanei. Obiectul juridic secundar al traficului de fiine l formeaz relaiile sociale cu privire la:
- libertatea psihic a persoanei (n cazurile prevzute la lit.a) alin.(l) art. 165 CP RM, cnd traficul de fiine umane presupune ameninarea cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei sau ameninarea cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane att fizice, ct i juridice); - integritatea corporal a persoanei (n cazul prevzut la lit.a) alin.(l) art. 165 CP RM, cnd traficul de fiine umane presupune aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei); - libertatea fizic a persoanei (n cazul prevzut la lit.a) alin.(l) art. 165 CP RM, cnd traficul de fiine umane presupune rpirea sau servitutea); - posesia asupra documentelor persoanei (n cazul prevzut la lit.a) alin.(l) art. 165 CP RM, cnd traficul de fiine umane presupune confiscarea documen telor); - libertatea manifestrii de voin (n cazul prevzut la lit.b) alin(l) art. 165 CP RM, cnd traficul de fiine umane presupune nelciune); - probitate (n cazul prevzut la litc) alin.(l) art.165 CP RM, cnd traficul de fiine umane presupune abuzul de poziia de vulnerabilitate a victimei); - exercitarea corect a funciei n cadrul unei autoriti publice (n cazul prevzut la litc) alin.(l) art.165 CP RM, cnd traficul de fiine umane presupune abuzul de putere); - exercitarea corect a controlului asupra unei persoane aflate sub autori tatea altcuiva (n cazul prevzut la litc) alin.(l) art.165 CP RM, cnd traficul de fiine umane presupune darea sau primirea unor pli sau beneficii pentru a obine consimmntul unei persoane care deine controlul asupra unei alte persoane); - exercitarea corect a funciilor autoritii publice, a aciunilor administrative de dispoziie ori organizatorico-economice (n cazul prevzut la lite)
337
alin.(2) art.165 CP RM, cnd traficul de fiine umane este svrit de o persoan cu funcie de rspundere sau de o persoan cu nalt funcie de rspundere); - sntatea persoanei (n cazul prevzut la litf) alin.(2) art.165 CP RM, cnd traficul de fiine umane presupune aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei, precum i n cazul prevzut la lit.b) alin.(3) art.165 CP RM, cnd traficul de fiine umane se soldeaz cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal psihic a persoanei); - integritatea fizic sau psihic a persoanei (n cazul prevzut la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM, cnd traficul de fiine umane presupune folosirea torturii, a tratamentelor inumane sau degradante); inviolabilitatea i libertatea sexual a persoanei (n cazul prevzut la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM, cnd traficul de fiine umane presupune folosirea violului); viaa persoanei (n cazul prevzut la lit.b) alin.(3) art.165 CP RM, cnd traficul de fiine umane se soldeaz cu decesul ori cu sinuciderea victimei). ntruct modalitile aciunii sau inaciunii adiacente, descrise la alin.(l) - (3) art.165 CP RM, au un caracter alternativ, acelai caracter l are obiectul juridic secundar al infraciunii de trafic de fiine umane. Drept urmare, pentru a se constata atingerea adus obiectului juridic special al infraciunii specificate la art.165 CP RM, este suficient ca atingerea adus relaiilor sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei (reprezentnd obiectul juridic principal al infraciunii de trafic de fiine umane) s fie nsoit de atingerea adus relaiilor sociale cu privire la oricare din valorile sociale nominalizate mai sus, reprezentnd obiectul juridic secundar al infraciunii prevzute la art.165 CP RM.116 Atunci cnd vtmarea obiectului juridic secundar se face pe calea influenrii nemijlocite infracionale asupra corpului victimei, traficul de fiine umane are i obiect material. Prile corpului victimei (organele, esuturile etc.) nu pot reprezenta acest obiect. Victim a infraciunii prevzute la art.165 CP RM poate fi numai persoana care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 18 ani. Prin aceasta, infraciunea dat se deosebete de traficul de copii, incriminat la art.206 CP RM. n conformitate cu alin.(4) art.165 CP RM, victima traficului de fiine umane este absolvit de rspundere penal pentru infraciunile svrite de ea n legtur cu aceast calitate procesual, dac a acceptat colaborarea cu organul de urmrire penal n cauza dat. De asemenea, lat alin.(4) art.362 Trecerea ilegal a frontierei de stat din Codul penal se menioneaz c aciunea acestui articol nu se extinde i asupra persoanelor devenite victime ale traficului de fiine umane. Pentru a opera prevederea de la alin.(4) art.165 CP RM este necesar s fie ntrunite cumulativ urmtoarele trei condiii: 1) victima traficului de fiine umane a svrit o infraciune sau mai multe infraciuni; 2) aceste infraciuni nu ar fi fost svrite, dac persoana dat nu ar fi avut calitatea de victim a traficului de fiine umane;
338
A.Tnase. Infraciunea de trafic de fiine umane (art.165 CP RM): obiectul juridic, obiectul material, victimaa //RevistaNaional de Drept, 2010, nr.9-10, p.42-55.
116
3) calitatea de victim a traficului de fiine umane este confirmat din punct de vedere procesual penal. Dac nu lipsete nici una din aceste condiii, se va aplica necondiionat, far rezerve, prevederea de la alin.(4) art.165 CP RM. Nu are importan nici numrul infraciunilor svrite, nici gradul de gravitate a acestora. Chiar dac din dispoziia a lin.(2) art.57 CP RM ar reiei c ar trebui ntrunite i condiiile prevzute la alin.(l) art.57 CP RM, nu este aa. n prevederile de la alin.(4) art.165 CP RM nu este vorba despre un caz de liberare de rspundere penal n legtur cu cina sincer. Aceast prevedere legal nu cere ca victima traficului de fiine umane s se autodenune de bunvoie, s contribuie activ la desco perirea infraciunii, s compenseze valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, s repare prejudiciul pricinuit de infraciune. n alt ordine de idei, este necesar stabilirea esenei juridice a sintagmei cu sau fr consimmntul acesteia din dispoziia alin.(l) art.165 CP RM, care se refer la prezena sau lipsa consimmntului victimei de a fi traficat. Din analiza dispoziiei de la alin.(l) art.165 CP RM se poate observa c, n acest caz, legiuitorul are n vedere consimmntul victimei la recrutarea, trans portarea, transferul, adpostirea sau primirea ei, n scop de exploatare. Legiui torul nu are n vedere consimmntul victimei la exploatare, din moment ce exploatarea propriu-zis depete cadrul infraciunii prevzute la art.165 CP RM, deci este irelevant n conjunctura infraciunii date. Aadar, n contextul infraciunii de trafic de fiine umane, consim mntul victimei nu nltur rspunderea penal a fptuitorului. Consimmntul victimei traficului de fiine umane nu poate fi liber exprimat. Consimmntul liber poate exista numai n situaia n care persoana nu este influenat prin: violen; ameninare cu violena; rpire; confiscarea documentelor; servitute; ameninarea cu divulgarea informaiilor confideniale; nelciune; abuz de poziie de vulnerabilitate; abuz de putere; dare sau primire a unor pli sau beneficii pentru a obine consimmntul unei persoane care deine controlul asupra victimei; tortur, tratamente inumane sau degradante; viol; folosirea dependenei fizice; folosirea armei. Libertatea n exprimarea voinei ofer persoanei posibilitatea de a se exprima n mod independent, avnd dreptul i puterea de a interpreta propunerea unei alte persoane aa cum crede de cuviin. Exprimarea liber a consimmntului presupune c iniiativa acceptrii aparine persoanei, care este convins c realizarea ofertei este util, n acest mod prevenindu-se orice intervenie determinat de interese oculte, de eroarea n aprecierea sensului ofertei, precum i a consecinelor acesteia. Hotrrea de acceptare a ofertei poate fi determinat n mod spontan sau n mod deliberat conform motivului elaborat n condiii de libertate absolut, care dirijeaz atitudinea persoanei, far a o obliga s fac acest lucru. Libertatea absolut a consimmntului exist doar n absena oricrui tip de influenare violental sau non-violental. Influenarea asupra persoanei privind darea consimmntului trebuie s fie determinat n sensul condiionrii efective, urmnd s reprezinte forma de acceptare a ofertei ntr-o aa msur, nct, dac influenarea nu ar fi existat, hotrrea 339 nu ar fi fost luat. Influenarea trebuie s apar ca fiind posibil pentru persoan prin raportarea la
DREPT PENAL PART1A SPECIAL
capacitatea de judecat, la vrsta i starea de sntate a acesteia. In orice caz, trebuie s se rein c, bhiar dac victima i -a exprimat consimmntul de a fi traficat, acesta este redus la zero, este anulat, nevalabil, ntruct fptuitorul a recurs la unul din factorii de viciere a consimmntului, reprezentai de modalitile aciunii adiacente din cadrul traficului de persoane, specificate la alin.(l) i (2) art.165 CP RM. Latura obiectiv a traficului de fiine umane se exprim n fapta prejudiciabil care cuprinde urmtoarele dou aciuni cu caracter alternativ: 1) aciunea principal i 2) aciunea sau inaciunea adiacent. Prima din aceste componente - aciunea principal - se exprim n oricare din urmtoarele modaliti: 1) recrutarea victimei; 2) transportarea victimei; 3) transferul victimei; 4) adpostirea victimei; 5) primirea victimei. Cea de-a doua component faciunea sau inaciunea adiacent i gsete exprimare n modalitile enumerate la lit.a)-c) alin.(l) r la lit.f), g) alin.(2) art.165 CP RM: 1) ameninarea cu aplicarea violenei fizice sau psihice neperi - culoase pentru viaa i sntatea persoanei; 2) aplicarea violenei fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei; 3) rpire; 4) confiscarea documentelor; 5) servitute; 6) ameninarea cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane att fizice, ct i juridice; 7) nelciune; 8) abuzul de poziia de vulnerabilitate; 9) abuzul de putere; 10) darea sau primirea unor pli sau beneficii; 1H aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei; 12) folosirea torturii, a tratamentelor
340
inumane sau degradante; 13) violul; 14) folosirea dependenei fizice; 15) folosirea armei.1 Referindu-ne la modalitile sub care se prezint aciunea principal, menionm urmtoarele: - recrutarea victimei este activitatea care ntrunete urmtoarele condiii: a) atragerea, angajarea, nimirea, racolarea (prin selectare) a victimei; b) ofertarea victimei s-i dea consimmntul la realizarea asupra ei a unei tranzacii cu caracter patrimonial (atunci cnd recrutarea victimei nu este nsoit de nelciune); c) recrutarea victimei reprezint activitatea de nceput, etapa iniial, dup care vor urma transportarea, transferul, adpostirea sau primirea victimei; - transportarea victimei este deplasarea acesteia n interiorul sau n afara rii, cu un vehicul sau cu ajutorul fptuitorului (caz care exclude nsoirea victimei pe jos de ctre fptuitor); - transferul victimei se exprim n schimbarea persoanei care deine controlul asupra victimei, prin nstrinarea acesteia - cu titlu permanent sau provizoriu - ca urmare a realizrii unei tranzacii ilegale (de exemplu, vnzare- cumprare, schimb, donaie, cesiunea n contul unei datorii etc.); - adpostirea victimei const n punerea, inerea acesteia la adpost, prin instalarea temporar a victimei ntr-o locuin sau ntr-un alt amplasament avnd aceeai destinaie; - primirea victimei este activitatea corelativ transferului victimei, exprimat n preluarea acesteia n custodie de la cel care realizeaz transferul, n rezultatul unei tranzacii ilegale (de exemplu, vnzarecumprare, schimb, donaie, cesiunea n contul unei datorii etc.). Aciunea principal, sub oricare din modalitile specificate mai sus, este nsoit de aciunea sau inaciunea adiacent, care, la rndul ei, se poate prezenta sub oricare din modalitile urmtoare:
1) ameninarea cu aplicarea violenei fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei
Prin ameninare cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei trebuie de neles acea form a violenei psihice, care presupune efectuarea de ctre fptuitor a unui act de natur s inspire victimei temere, care o pune n situaia de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii. Nu conteaz dac violena, cu care se amenin, se preconizeaz a fi aplicat chiar de ctre cel care amenin sau de ctre o alt persoan.
In ce privete ultimele cinci modaliti ale aciunii sau inaciunii adiacente din cadrul traficului de fiine
341
umane, acestea ndeplinesc concomitent rolul de circumstane agravante ale infraciunii prevzute la art.165 CP RM.
Ameninarea trebuie s aib un caracter real imediat. Ea se poate realiza pe cale verbal, n scris, prin gesturi, prin atitudini, prin aciuni concludente etc. Dac violena psihic const ntr-o ameninare, atunci ce nseamn, n contextul prevederii de la lit.a) alin.(l) art.165 CP RM, ameninarea cu aplicarea violenei psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei? Rspuns la aceast ntrebare nu poate exista, din moment ce expresia ameninarea cu aplicarea ... violenei... psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, utilizat de legiuitor la lit.a) alin.(l) art.165 CP RM, reprezint un nonsens, o inadverten terminologic, inaplicabil n practic. 2) aplicarea violenei fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea
persoanei
Noiunea violen nepericuloas pentru viaa i sntatea persoanei trebuie neleas n felul urmtor: cauzarea intenionat a leziunilor corporale care nu a avut drept urmare nici dereglarea sntii, nici pierderea capacitii de munc, ori aplicarea intenionat a loviturilor sau svrirea altor aciuni violente care au cauzat o durere fizic, dac acestea nu au creat pericol pentru viaa i sntatea victimei. 3) rpire nelesul noiunii de rpire este cel prezentat cu ocazia examinrii infraciunii prevzute la art.164 CP RM. De aceea, facem trimitere la explicaiile cores punztoare. Precizm doar c, n acord cu art.118 CP RM, traficul de fiine umane, care presupune rpirea victimei, nu necesit calificare suplimentar n baza art.164 CP RM. 4) confiscarea documentelor Prin confiscarea documentelor se nelege lipsirea sub orice form a victi mei de paaport, buletinul de identitate sau documentul de cltorie 1 etc. Permisul de edere sau alte documente (cu excepia paaportului, buletinului de identitate sau a documentului de cltorie) nu poate constitui obiectul confiscrii n sensul prevederii de la lit.a) alin.(l) art.165 CP RM. n acord cu art.118 CP RM, traficul de fiine umane, care presupune con fiscarea documentelor117 nu necesit calificare suplimentar n baza alin.(2) art.360 CP RM, avndu-se n vedere modalitatea de sustragere a buletinelor de identitate sau a altor documente importante ale persoanelor fizice, cu intenia
342
117 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.9.
de a limita Mbertatea persoanei, inclusiv libertatea de circulaie, sau de a o lipsi de aceasta. 5) servitute n conformitate cu Convenia suplimentar a ONU privitoare la abolirea sclavajului, a traficului de sclavi i a instituiilor i practicilor similare sclavajului118, prin servitute se nelege starea sau condiia rezultnd din faptul c un debitor s-a angajat s dea drept garanie pentru o datorie serviciile sale personale sau ale unei alte persoane asupra creia i exercit autoritatea, dac valoarea echitabil a acestor servicii nu este destinat lichidrii datoriei sau dac durata acestor servicii nu este limitat i nici caracterul lor definit. 6) ameninarea cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor
persoane att fizice, ct i juridice

Prin ameninare Cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane att fizice* ct i juridice trebuie de neles efectuarea de ctre fptuitor a unui act de natur s inspire victimei temerea c anumite informaii, constituind secretul personal al victimei, ar putea fi destinuite familiei sale ori altor persoane, ceea ce ar pune-o ntr-o lumin nefavorabil n raport cu aceste persoane, astfel reducndu-i la minimum resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii. Din aceast definiie deriv urmtoarele aspecte constituente: 1) fptuitorul inspir victimei temerea c anumite informa ii ar putea fi destinuite; 2) aceste informaii constituie secretul personal al victimei (de exemplu, secretul adopiei, secretul medical, secretul confesiunii sau alte asemenea sec rete care privesc persoana victimei); ' 3) aceste informaii ar putea fi destinuite familiei victimei (ascendenilor sau descendenilor, frailor sau surorilor, copiilor acestora, persoanelor devenite rude prin adopie, soului (soiei)) ori altor persoane fizice sau juridice (inclusiv organelor mass-media);-4) eventuala destinuire a informaiilor n cauz ar pune victima ntr-o lumin nefavorabil n raport cu familia ei sau cu alte persoane fizice ori juridice; 5) inspirarea victimei a temerii c respectivele informaii vor fi destinuite reduce la minimum resursele psihice ale acesteia necesare pentru a rezista constrngerii. Aceasta nu nseamn ns c este obligatoriu ca victima s se conformeze voinei fptuitorului.
118
United Nations Supplementary Convention on the Abolition of Slavery, the Slave Trade and Institutions and Practices Similar to Slavery, www.un.org
343
7) nelciune nelciunea presupune fie prezentarea vdit fals a realitii, fie trecerea sub tcere a realitii, care const n ascunderea de victim a faptelor i circumstanelor care comport semnificaie n mprejurrile concrete respective. nelciunea poate presupune nu doar inducerea n eroare a victimei, dar i meninerea erorii victimei. Spre deosebire de primul caz, n cel de-al doilea fptuitorul exploateaz contient eroarea victimei, indus acesteia de ctre o ter persoan. De regul, n ipoteza traficului de fiine umane, nelciunea se refer la promisiuni. n acest sens, victima este indus n eroare sau i este meninut eroarea c va presta o munc decent, bine pltit, n condiii de legalitate, ns, n realitate, fptuitorul nu are o asemenea intenie. n alte cazuri, fptuitorul informeaz victima c aceasta va practica prostituia, c va fi atras n activitatea criminal, c va practica ceretoria ete. ns, nu o informeaz corect cu privire la condiiile n care vor fi* realizate aceste activiti (remunerarea, durata de prestare, asigurarea social etc.), ori cu privire la alte aspecte nu mai puin importante (de exemplu, c victima va trebui s recupereze datoriile fictive legate de ajutorul acordat la perfectarea documentelor, de cheltuielile legate de cltorie, cazare i alimentare etc.).119 8) abuzul de poziia de vulnerabilitate a victimei Potrivit pct.10) art.2 al Legii Republicii Moldova privind prevenirea i combaterea traficului de fiine umane, adoptate de Parlamentul Republic] Moldova la 20.10.2005, prin stare (a se citi poziie - n.a.) de vulnerabilitatea se nelege starea special n care se afl persoana, astfel nct aceasta este dispus s se supun abuzului sau exploatrii, n special din cauza: a) situaiei precare din punctul de vedere al supravieuirii sociale; b) situaiei condiionau de vrst, sarcin, boal, infirmitate, deficien fizic sau mintal; c) situaiei precare i ilegale de intrare sau de edere n ara de tranzit sau de destinaie.120 M Doar aceste trei tipuri de vulnerabilitate pot constitui obiectul abuzului d| poziia de vulnerabilitate a victimei n sensul prevederii de la lit.c) alin.(l) art.165 CP RM. Accentum aceasta, pentru a nu se admite interpretarea exte*J siv defavorabil a prevederilor art.165 CP RM. Nu este suficient atestarea poziiei de vulnerabilitate a victimei. O condiie la fel de important este ca fptuitorul s abuzeze de aceast poziie. AceasM
A.Tnase. Latura obiectiv a infraciunii de trafic de fiine umane (art.165 CP RM) II Revista Naiai^| de Drept, 2010, nr.lp.18 -33. 120 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.l64-167.
119
344
nseamn c fptuitorul trebuie s cunoasc, la momentul svririi faptefl despre vulnerabilitatea victimei. n afar de aceasta, este necesar ca fptuitorul s foloseasc vulnerabilitatea victimei pentru a-i uura svrirea infraciunii, n ali termeni, fptuitorul trebuie s profite de vulnerabilitatea victimei. Ceea ce nseamn c nu poate fi aplicat art.165 CP RM dac, n lipsa oric rei modaliti a aciunii adiacente din cadrul traficului de fiine umane, cnd se realizeaz recrutarea, transportarea, transferul victimei etc., se atest vulnerabilitatea victimei, ns fptuitorul nu abuzeaz de aceast circumstan. Aceasta este pos ibil fie n cazul n care fptuitorul nu a cunoscut c victima este vulnerabil (de exemplu, c victima este gravid), fie a cunoscut aceast mprejurare, ns nu a profitat n nici un fel de ea (de exemplu, cnd nu exist i nu poate exista o legtur cauzal ntre deficiena fizic a victimei i faptul c aceasta a acceptat s fie recrutat, transportat, transferat etc.). 9) abuzul de putere Prin abuz de putere, n sensul prevederii de la lit.c) alin.(l) art.165 CP RM, vom nelege folosirea intenionat a situaiei de serviciu de ctre funcionarul public care reprezint o autoritate public i care nu este o persoan cu funcie de rspundere, ntr-un mod care contravine intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice. Aplicarea rspunderii pentru traficul de fiine umane, care presupune abuzul de putere, exclude calificarea suplimentar conform art.327 CP RM sau art.312 din Codul contravenional. 10) darea sau primirea unor pli sau beneficii pentru a obine consimmntul unei
persoane care deine controlul asupra unei alte persoane

Modalitatea examinat presupune realizarea unei nelegeri, concretizat n dou activiti corelative ale celor dou pri la respectiva nelegere: 1) darea de pli sau beneficii, adic remiterea de pli sau beneficii; 2) primirea de pli sau beneficii, adic intrarea n posesia plilor sau beneficiilor. Se au n vedere oricare pli sau beneficii avnd rolul de recompens ilicit (bani sau alte bunuri, servicii, avantaje sau foloase patrimoniale). Pentru calificare, nu conteaz la iniiativa cui este svrit infraciunea: la iniiativa celui care d plile sau beneficiile sau la iniiativa celui care le primete. Atunci cnd ne referim la situaia n care autorul traficului de fiine umane primete unele pli sau beneficii, avem n vedere c acesta primete o remuneraie material de la organizatorul sau instigatorul infraciunii prevzute la art.165 CP RM. Remuneraia este oferit pentru a-1 determina pe autor s cumpere consimmntul unei persoane care deine controlul asupra victimei. Adic, dup
345
primirea plilor sau beneficiilor de ctre autorul infraciunii urmeaz darea acestora - cel mai probabil, n parte - ctre cel care deine controlul asupra victimei. Aadar, n situaia primirii de pli sau beneficii, ca participani la infraciune n mod obligatoriu figureaz: 1) autorul infraciunii, care primete plile sau beneficiile de la organizatorul sau instigatorul infraciunii i c are, ulterior, d o parte din acestea complicelui la infraciune, i anume: persoanei care deine controlul asupra victimei; 2) organizatorul sau instigatorul infraciunii, care d autorului pli sau beneficii; 3) complicele la infraciune, care primete pli sau beneficii de la autorul infraciunii (pentru a-i da acordul, de exemplu, la recrutarea victimei). Pe de alt parte, n situaia n care autorul infraciunii d pli sau beneficii, figureaz numai doi participani: 1) autorul infraciunii, care d complicelui pli sau beneficii; 2) complicele la infraciune, care primete pli sau beneficii de la autorul infraciunii (pentru a-i da acordul, de exemplu, la recrutarea victimei). Desigur, i n aceast situaie poate exista un organizator sau instigator. Ins, activitatea acestuia nu poate consta n darea de pli sau beneficii ctre autorul infraciunii. Cine este complicele la infraciune, adic persoana care deine controlul asupra victimei? Poate fi oricare persoan sub a crei grij, ocrotire sau protecie faptic sau juridic - se afl victima. Ne referim la tutore, curator sau la oricare alt persoan care deine, legal sau ilegal, controlul asupra unei victime adulte. Infraciunea de la art.165 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul obinerii controlului asupra facultii victimei de a se deplasa nestingherit. Astfel, dac acelai fptuitor, de exemplu, recruteaz, transport i adpostete victima, iar aceste activiti sunt nsoite de una din modalitile aciunii adiacente, deja n momentul recrutrii victimei infraciunea trebuie considerat consumat. Transportarea i adpostirea victimei se vor referi la momentul de epuizare a traficului de fiine umane. Dar, este posibil ca la fiecare etap a traficului de fiine umane s intervin j mi alt fptuitor. Atunci, momentul de consumare a infraciunii trebuie stabiBt pentru fiecare din aceti fptuitori: 1) pentru recrutor: din momentul recrutrii victimei, dac este prezent un* din modalitile aciunii adiacente; 2) pentru transportator: din momentul transportrii victimei, dac este pre -1 zent una din modalitile aciunii adiacente; 3) pentru cel care realizeaz transferul: din momentul transferrii victimeiJ dac este prezent una din modalitile aciunii adiacente;
346
4) pentru cel care realizeaz adpostirea: din momentul adpostirii victimeu dac este prezent una din modalitile aciunii adiacente; 5) pentru cel care realizeaz primirea: din momentul primirii victimei, dac este prezent una din modalitile aciunii adiacente. n toate aceste cazuri, victima este privat de libertatea fizic nc din momentul recrutrii. ns, pentru fiecare din fptuitorii care intervin la anumite etape ale traficului de fiine umane infraciunea se consider consumat numai din momentul cnd fptuitorul respectiv obine controlul asupra facultii victi mei de a se deplasa nestingherit n spaiu. Numai astfel se poate stabili momentul de consumare a infraciunii de trafic de fiine umane. Or, sunt coautori la aceeai infraciune recrutorul, transportatorul, cel care realizeaz transferul, cel care realizeaz adpostirea i cel care realizeaz primirea. Nu putem afirma c toi ceilali sunt complici ai recrutorului. Tocmai de aceea nu putem susine c, n toate cazurile de trafic de fiine umane, infraciunea ar trebui considerat consumat din momentul recrutrii victimei, dac este prezent una din modalitile aciunii adiacente. n cazul n care realizarea fiecrei modaliti a aciunii princ ipale este marcat de intervenia unui nou fptuitor, momentul de consumare a infraciunii trebuie stabilit individualizat pentru cele svrite de fiecare din aceti fptuitori, aa cum am punctat mai sus. Latura subiectiv a traficului de fiine umane se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi urmtoa rele: interesul material, rzbunare, gelozie, invidie, ur, nzuina de a facilita svrirea unei alte infraciuni, nzuina de a salva viaa unei persoane apropiate, motive cu tent sexual, motive de ordin extremist etc. Precizm c, n virtutea specificului infraciunii de trafic de fiine umane, care poate presupune prezena a dou pri n tranzacie (de exemplu, vnztorul i cumprtorul), este posibil ca motivele fptuitorilor s nu coincid. Astfel, dac vnztorul este ghidat de interesul material, nu este neaprat ca i cumprtorul s aib acelai motiv. n dispoziia art.165 CP RM legiuitorul nominalizeaz anumite scopuri speciale ale traficului de fiine umane: 1) scopul aciunii principale din cadrul traficului de fiine umane (scopul de exploatare sexual comercial sau necomercial, prin munc sau servicii forate, pentru ceretorie, n sclavie sau n condiii similare sclaviei, de folos ire n conflicte armate sau n activiti criminale, de prelevare a organelor sau esuturilor); 2) scopul aciunii adiacente din cadrul traficului de fiine umane (scopul de a ntoarce o datorie a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil; scopul de a obine consimmntul unei persoane care deine controlul asupra unei alte
347
persoane; scopul de a asigura subordonarea victimei). Mai nti, va fi efectuat examinarea celor apte forme ale scopului aciunii principale din cadrul traficului de fiine umane. Prima din respectivele forme const n scopul exploatrii sexuale comerciale sau
necomerciale.
Exploatarea sexual presupune aservirea sexualitii victimei, prin a o obliga s presteze n acord cu voina fptuitorului unele servicii cu caracter sexual. In art.165 CP RM legiuitorul deosebete exploatarea sexual comercial de exploatarea sexual necomercial. In principal, criteriul economic este cel care st la baza diferenierii exploatrii sexuale comerciale de exploatarea sexual necomercial: extragerea de profituri, de pe urma serviciilor cu caracter sexual prestate de victim este caracteristic exploatrii sexuale comerciale i nu este caracteristic exploatrii sexuale necomerciale. La calificarea faptei aceast difereniere este irelevant, dar poate fi luat la consideraie la individualizarea pedepsei. Exploatarea sexual comercial poate presupune: folosirea victimei n prostituie; folosirea victimei n industria pornografic; folosirea victimei pentru masajul erotic, n reprezentri strip-tease, n reprezentri erotice de alt gen implicnd profitarea de sexualitatea victimei. Pentru a putea fi considerat prostituie, o fapt trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: 1) s se exprime n practicarea de acte sexuale cu persoane diferite; 2) s implice procurarea mijloacelor de existen sau a principalelor mijloace de existen ca urmare a practicrii de acte sexuale cu persoane diferite. Folosirea victimei n industria pornografic se exprim n folosirea acesteia n cadrul unei activiti de ntreprinztor avnd ca scop producerea, distribuirea, difuzarea, importarea, exportarea etc. a materialelor pornografice. Materiale pornografice sunt materialele obscene, incompatibile cu morala public, care reprezint: 1) o persoan angajat n comportament sexual implicit; 2) imagini, sunete, cuvinte sau orice alte manifestri ce arat o persoan angajat n comportament sexual explicit. Prin comportament sexual implicit se are n vedere comportamentul real sau simulat, concretizat n: 1) actele sexuale de tip genitalgenital, oralo-genital, analo-genital ntre persoane de sex opus ori de acelai sex; 2) bestialitate; 3) masturbare; 4) abuz sadic sau masochist n context sexual; 5) expunere lasciv sau ntr-un loc public a organelor sexuale. n continuare va fi analizat cea de-a doua form a scopului aciunii principale din cadrul traficului de fiine umane. Ne referim la exploatarea prin munc sau
servicii forate.
Definiia noiunii munc forat (obligatorie)? este.formulat la alin.(2) art.7
348
din Codul muncii al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28.03.2003 : orice munc sau serviciu impus unei persoane sub ameninare sau fr consimmntul acesteia. Anume o asemenea interpretare trebuie asigurat noiunii munc sau servicii forate, utilizate n art. 165 CP RM. Este de menionat c, n conformitate cu ali n.(4) art.7 din Codul muncii, la munca forat (obligatorie) se atribuie: a) nclcarea termenelor stabilite de plat a salariului sau achitarea parial a acestuia; b) cerina angajatorului fa de salariat de a-i ndeplini obligaiile de munc n lipsa unor sisteme de protecie colectiv sau individual ori n cazul n care ndeplinirea lucrrii cerute poate pune n pericol viaa sau sntatea salariatului. n acelai timp, potrivit alin.(5) art.7 din Codul muncii, nu se consider munc forat (obligatorie): a) serviciul militar sau activitile desfurate n locul acestuia de cei care, potrivit legii, nu ndeplinesc serviciul militar obligatoriu; b) munca unei persoane condamnate prestat n condiii normale n perioada de detenie sau de liberare condiionat de pedeaps nainte de termen; c) prestaiile impuse n situaia creat de calamiti ori de alt pericol, precum i cele care fac parte din obligaiile civile normale stabilite de lege. Cea de-a treia form a scopului aciunii principale din cadrul traficului de fiine umane const n exploatarea prin ceretorie. Prin ceretorie trebuie de neles fapta persoanei care apeleaz, n mod repetat, la mila publicului, cernd ajutor material, indiferent dac are sau nu capacitatea de a munci. Din aceast definiie deriv urmtoarele condiii: 1) ceretoria se exprim n apelarea la mila publicului; 2) apelarea la mila publicului are ca obiect un ajutor material; 3) apelarea la mila publicului este repetat; 4) nu conteaz dac cel care apeleaz la mila publicului are sau nu capacitatea de a munci. Cea de-a patra form a scopului aciunii principale din cadrul traficului de fiine umane este scopul exploatrii n sclavie sau n condiii similare sclaviei. Prin sclavie sau condiii similare sclaviei se nelege: a) punerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire asupra acesteia; b) inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire asupra acesteia; c) determinarea unei persoane, prin utilizarea nelciunii, con strngerii, violenei sau ameninrii cu violena, s se angajeze sau s rmn n raport de concubinaj sau cstorie. Cea de-a cincea form a scopului aciunii principale din cadrul traficului de fiine umane o reprezint scopul folosirii n conflicte armate. Prin conflicte armate urmeaz de neles conflictele armate internaionale sau 1 interne. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr. 159-162.
349
n art.165 CP RM nu este consemnat scopul folosirii victimei n formaiuni militare ilegale. De aceea, n contextul acestei norme penale nu inte reseaz dac victima este folosit n astfel de formaiuni. Conteaz s fie folosit n conflicte armate. Acesta trebuie s fie scopul fptuitorului. Nu conteaz n ce calitate urmeaz a fi folosit victima n cadrul conflictului armat: de mercenar, de angajat al unei companii militare private, de necombatant etc. Nu conteaz nici dac victima va fi folosit n cadrul unor operaiuni militare. Este important s fie folosit n timpul unui conflict armat, n zona conflictului armat i n legtur cu conflictul armat. Toate celelalte detalii pot fi avute n vedere la individualizarea pedepsei pentru traficul de fiine umane. Cea de-a sasea form a scopului aciunii principale din cadrul traficului de fiine umane const n folosirea victimei n activiti criminale. Putem deosebi dou ipoteze n care se atest scopul folosirii victimei n activiti criminale: 1) folosirea victimei n calitate de participant (coautor, complice etc.) la infraciune; 2) folosirea victimei nevinovate (pentru c, de exemplu, este iresponsabil) ca instrument de svrire a infraciunii. La calificarea faptei conform art.165 CP RM nu are importan numrul de infraciuni sau particularitile acestora. Fptuitorul poate urmri folosirea victimei la o singur infraciune sau la mai multe infraciuni; poate urmri folosirea victimei la furturile din locuin sau din buzunare, la comercializarea drogurilor sau la oricare alte fapte infracionale. Ultima dintre formele scopului aciunii principale din cadrul traficului de fiine umane este scopul de prelevare a organelor sau esuturilor. Prin prelevare a organelor sau esuturilor se nelege recoltarea organelor sau esuturilor (a inimii, plmnilor, rinichilor, ficatului, pancreasului, mduvei osoase, corneei, esutului osos, oaselor, tendoanelor sau esuturilor moi ale aparatului locomotor, ovarelor, spermei, testiculelor, embrionului, sngelui sau componentelor lui etc.), indiferent de finalitatea recoltrii. Aadar, n contextul traficului de fiine umane, nu este obligatoriu ca scopul efecturii transplantului s reprezinte finalitatea celui care urmrete prelevarea organelor sau esuturilor; respectiva finalitate se poate exprima i n altceva: efectuarea de experimente sau testri tiinifice; efectuarea de ceremonii ritualice; n fricoare; canibalism; vampirism; obinerea unor preparate medicamentoase etc. Utilitatea pentru transplant a organelor sau esuturilor prelevate este absolut irelevant n contextul infraciunii de trafic de fiine umane, svrite n scopul prelevrii organelor sau esuturilor. Nu poate fi aplicat rspunderea penal pentru traficul de fiine umane svrit n scopul prelevrii altor pri componente ale corpului uman dect organele sau esuturile (de exemplu, a celulelor). n alt ordine de idei, cele trei modaliti ale aciunii adiacente din cadrul
traficului de fiine umane, care reclam prezena unui anumit scop, sunt: 1) servitutea; 2) darea sau primirea unor pli sau beneficii; 3) folosirea torturii, a tratamentelor inumane sau degradante. n primul caz, specificat la lit.a) alin.(l) art.165 CP RM, servitutea este realizat n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil. Mrimea unei datorii nu este stabilit n mod rezonabil atunci cnd este exagerat, disproporionat sau discriminatorie, fiind n discordan cu reglementrile normative n materie. n cel de-al doilea caz, consemnat la lit.c) alin.(l) art.165 CP RM, darea sau primirea unor pli sau beneficii este realizat n scopul obinerii consim mntului unei persoane care deine controlul asupra unei alte persoane. In cazul dat, scopul infraciunii const, n esen, n coruperea celui care deine controlul asupra victimei, n vederea obinerii substituirii consimmntului victimei. n context, este de menionat c, de exemplu, conform alin.(2) art.33 din Codul civil, tutorele este reprezentantul legal al persoanei care se afl sub tutel i ncheie fr mandat n numele i n interesul ei actele juridice necesare. De asemenea, potrivit alin.(2) art.34 din Codul civil, curatorul i d consimmntul la ncheierea actelor juridice pe care persoana fizic ce se afl sub curatel nu are dreptul s le ncheie de sine stttor.121 Cel de-al treilea caz este consemnat la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM. n acest caz, scopul aciunii adiacente const n asigurarea subordonrii victimei. Cu alte cuvinte, aplicnd tortura, tratamentele inumane sau degradante, de
n contextul examinrii scopului obinerii consimmntului unei persoane care deine controlul asupra unei alte persoane, atunci cnd se corupe tutorele sau curatorul, acesta este influenat, astfel nct s nesocoteasc urmtoarele obligaii i interdicii: 1) obligaiile de tutel i curatel se ndeplinesc gratuit (alin.(2) art.39 din Codul civil); 2) tutorele i curatorul sunt obligai s apere drepturile i interesele persoanei puse sub tutel sau curatel (lit.c) alin.(l) art.40 din Codul civil); 3) tutorele nu are dreptul s ncheie acte juridice cu titlu gratuit, iar curatorul nu are dreptul s -i dea acordul la ncheierea actelor juridice cu titlu gratuit prin care cel pus sub tutel sau curatel se oblig sau renun la drepturi (alin.(l) art.43 din Codul civil) etc.
121
352
exemplu, n raport cu victima adpostit, fptuitorul urmrete s o fac pe aceasta dependent fa de dnsul sau de o alt persoan. Prezena oricrui alt scop exclude ca tortura, tratamentele inumane sau degradante s evolueze n calitate de modalitate a aciunii adiacente din cadrul traficului de fiine umane. Nu este necesar ca scopul consemnat n art. 165 CP RM s fie efectiv realizat Ins, dac acesta se realizeaz, exploatarea victimei urmeaz a fi calificat de sine stttor (de exemplu, conform art. 166,167,168 sau altor articole din Codul penal). Eventual, dac exploatarea care succede svririi traficului de fiine umane nu presupune rspundere juridic, acest aspect poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei.122 Pentru calificarea faptei conform art. 165 CP RM nu conteaz cine urmeaz s exploateze victima: fptuitorul sau alte persoane. Subiectul infraciunii de trafic de fiine umane este, nainte de toate, persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Este posibil ca aciunea principal i aciunea adiacent din cadrul acestei infraciuni s fie realizate, prin cooperare, de dou persoane, ambele avnd calitatea de coautor. De exemplu, o persoan realizeaz recrutarea, iar cealalt persoan amenin victima cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea ei. Ins, la fel de posibil este ca att aciunea principal, ct i aciunea adiacent s fie realizate de aceeai persoan. Infraciunea de trafic de fiine umane poate fi svrit i de o singur per soan. Aducem ca exemplu urmtorul caz din practica judiciar: la nceputul lunii
februarie 2004, Z.T. s-a ntlnit ntr-un bar din or. Cimilia cu O.L. i O.T. Sub pretextul c le va angaja la o discotec n or. Dubai (Emiratele Arabe Unite), le-a recrutat. Ajunse n or. Dubai, victimele au fost adpostite de Z.T. ntr-o ncpere. Ulterior, deposedndu-le de actele de identitate i fcnd abuz de vulnerabilitatea Jor, le-a impus s presteze servicii sexuale diferiilor brbai. Aciunile lui Z m au fost ncadrate de ctre instana de judecat n baza lit.b) alin. (2) art. 165 CP RM- ca recrutare, transportare i adpostire, svrite prin nelciune, confiscare a documentelor i abuz de poziia de vulnerabilitate, n scop de exploatare sexual comercial, asupra a dou sau mai multor persoane?
Rspunderea n baza art. 165 (cu excepia lit.d) ali n.(2)) CP RM poate fi aplicat numai atunci cnd o singur persoan realizeaz recrutarea, transportarea i adpostirea victimei, n cazul n care influenarea asupra victimei presu pune una din modalitile adiacente din cadrul traficului de fiine umane.
A.Tnase. Latura subiectiv a infraciunii de trafic de fiine umane (art 165 CP RM) // Revista Naional de Drept, 2011, nr.2, p. 10-22. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 25.02.2009. Dosarul nr.lre -262/2009. www.csj.md
122
353
Aceasta ntruct recrutarea, transportarea i adpostirea victimei nu implic 0 activitate corelativ. n contrast, transferul i primirea victimei implic o astfel de activitate. De aceea, dac traficul de fiine umane presupune transfer sau primire a victimei, cel puin dou persoane iau parte la svrirea infraciunii. n acelai timp, este posibil ca recrutarea, transportarea i adpostirea victimei s fie svrite de dou sau mai multe persoane, fr o corelativitate. Datorit caracterului complex a l infraciunii de trafic de fiine umane, aciunile coautorilor pot avea un caracter identic (de exemplu, dou persoane recruteaz mai multe tinere, prin nelciune, n scopul exploatrii sexuale) sau diferit (de exemplu, o persoan recruteaz victima, al ta o transport n ara de destinaie, iar o a treia o transfer n vederea muncii forate). n alt privin, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate evolua n calitate de subiect al infraciunii prevzute la art.165 CP RM. De cele mai dese ori, persoanele juridice sunt susceptibile s devin subieci ai traficului de fiine umane atunci cnd sunt: companii hoteliere; companii de spectacol; agenii de turism; societi de transport; firme de producie i distribuie de casete video; edituri; sex-shopuri; companii care ofer spectacole de strip-tease etc.123 n continuare, ne vom referi la notele caracteristice ale circumstanelor agravante care nu-i au un corespondent n componenele de infraciuni anterior examinate:
Traficul de fiine umane svrit de o persoan cu funcie de rspundere sau de o persoan cu nalt funcie de rspundere (lit.e) alin. (2) art.165 CP RM)
Din alin.(l) art.123 CP RM reiese c persoana cu funcie de rspundere este o persoan care ndeplinete cumulativ urmtoarele condiii: 1) este o persoan creia i se acord drepturi i obligaii ntr-o ntreprindere, instituie sau organizaie de stat ori a administraiei publice locale, sau ntr-o subdiviziune a lor; 2) aceste drepturi i obligaii i se acord persoanei n mod permanent sau provizoriu, prin stipularea legii, prin numire sau alegere ori n virtutea unei nsrcinri; 3) aceste drepturi i obligaii i se acord persoanei n vederea exercitrii funciilor autoritii publice ori a aciunilor administrative de dispoziie sau organizatorico-economice. Cea de-a treia condiie nominalizat supra este cea care permite deosebirea unei persoane cu funcie de rspundere de un funcionar public care nu este
M.Vidaicu, I.Dolea. Combaterea traficului de fiine umane (drept material i drept procesual). Chiinu: Nova Imprim S.R.L., 2009, p.13.
123
354
persoan cu funcie de rspundere. Amintim c tocmai funcionarul public, care nu este persoan cu funcie de rspundere, este subiectul traficului de fiine umane svrit prin abuz de putere (caz consemnat la lit.c) alin.(l) art.165 CP RM). Aceast condiie presupune oricare din urmtoarele trei ipoteze: 1) exercitarea funciilor autoritii publice; 2) exercitarea aciunilor administrative de dispoziie; 3) exercitarea aciunilor organizatorico-economice. Definiiile tuturor noiunilor, care desemneaz cele trei ipoteze, sunt formulate n Hotrrea Curii Constituionale nr.l din 11.01.2001 privind controlul constituionalitii dispo ziiilor art.183 din Codul penal1 (se are n vedere Codul penal din 1961). Astfel, n ipoteza exercitrii funciilor autoritii publice, persoana cu funcie de rspundere din cadrul unei autoriti publice este nvestit n numele statului cu mputerniciri legale de a nfptui aciuni care comport consecine juridice pentru toi sau pentru majoritatea cetenilor, iar aciunile ei pe linie de serviciu nu simt limitate la cadrul unui anumit departament, sistem etc. Prin exercitarea aciunilor administrative de dispoziie se nelege mputernicirile legate n special de dirijarea nemijlocit a oamenilor, de administrarea unui sector de munc. Prin exercitarea aciunilor organizatorico-economice se nelege exercitarea obligaiilor i mputernicirilor corespunztoare legate, n special, de dispunerea i administrarea proprietii sub toate formele ei. Ct privete persoanele cu nalt funcie de rspundere, dup cum reiese din alin.(2) art.123 CP RM, din aceast categorie la fel fac parte persoane cu funcie de rspundere, al cror mod de numire sau alegere este reglementat de Constituia Republicii Moldova i de legile organice, precum i persoanele crora perso ana cu nalt funcie de rspundere le-a delegat mputernicirile sale. Sfera de inciden a prevederii de la lit.e) alin.(2) art.165 CP RM presu pune nu doar cazurile cnd o persoan cu funcie de rspundere sau o persoan cu nalt funcie de rspundere i folosete situaia de serviciu (adic, svrete abuzul de putere sau abuzul de serviciu), dar i cazurile cnd respectiva persoan depete vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege (adic, svrete excesul de putere sau depirea atribuiilor de serviciu). In orice caz, este necesar a se reine c aplicarea rspunderii n baza lit.e) alin.(2) art.165 CP RM exclude necesitatea calificrii supliment are n conformitate cu art.327 sau cu art.328 CP RM. innd cont de regula de la art.l 18 CP RM, legiuitorul le-a rezervat faptelor prevzute la art.327 i 328 CP RM
355
rolul de pri ale unui ntreg care se regsete la lit.e) alin.(2) art.165 CP RM.
Traficul de fiine umane svrit cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei (lit.fi alin. (2) art.165 CP RM) In contextul infraciunii examinate, prin violen periculoas pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei se are n vedere violena care s-a soldat cu
vtmarea medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii ori care, dei nu a cauzat aceste urmri, comport la momentul aplicrii sale, datorit metodei de operare, un pericol real pentru viaa i sntatea victimei. Sub incidena noiunii violen periculoas pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei nimeresc i cazurile: de compresiune a gtului cu minile sau cu ajutorul unui nur; de inere ndelungat a capului victimei sub ap; de mbrcare pe capul victimei a unei pungi de polietilen; de aruncare a victimei de la nlime ori dintr-un mijloc de transport aflat n micare etc. Dei asemenea aciuni violente pot s nu provoace nici moartea victimei, nici vtmarea medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii acesteia, totui, datorit caracterului lor, ele creeaz un pericol real pentru viaa i sntatea victimei. Aadar, att vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii, ct i vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii, intr sub incidena prevederii de la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM. Violena de o intensitate mai redus intr sub incidena prevederii de la lit.a) alin.(l) art.165 CP RM, ntruct este nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei. Mai complicat este s identificm soluia de calificare n situaia n care violena din cadrul traficului de fiine umane se concretizeaz n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. La prima vedere, soluia ar consta n calificarea faptei n baza art.151 i art.165 (cu excepia lit.f) alin.(2)) CP RM. Aceast soluie ar fi acceptabil numai n acele cazuri cnd aciunea adiacent din cadrul traficului de fiine umane ar fi reprezentat de modaliti non-violentale, iar vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii le-ar suplimenta. Cum ns s fie calificat fapta presupunnd, de exemplu, adpostirea victimei n scopul exploatrii sexuale, atunci cnd asupra victimei se influeneaz exclusiv pe calea vtmrii intenionate a integritii corporale sau a sntii? In acest caz, nu ar fi potrivit, sub nici o form, concursul dintre infraciunile prevzute la art.151 i la art.165 CP RM. Aceasta pentru c este prezent doar o parte a infraciunii prevzute la
356
art.165 CP RM, i anume: partea reprezentat de aciunea principal. Cealalt parte lipsete, mai bine-zis aparine de o alt infraciune. In mprejurrile descrise, n acord cu art.115 CP RM, ne rmne soluia de a alege o singur norm: art.151 sau art.165 CP RM. Pentru c este mai favora bil fptuitorului, soluia aplicrii art.151 CP RM este cea pentru care optm. In afar de aceasta, am fcut alegerea n favoarea soluiei n cauz i din motivul c imperfeciunea legii penale, care nu este reparat (din motive necunoscute) de ctre legiuitor, nf^poate fi pus n sarcina fptuitorului, indiferent de gravi tatea faptei pe care o comite.
Traficul de fiine umane svrit prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane sau degradante pentru a asigura subordonarea persoanei ori prin folosirea violului, a dependenei fizice, a armei (lit.g) alin.(2) art.165 CP RM)
Sunt patru la numr ipotezele adunate sub auspiciul prevederii de la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM: 1) svrirea traficului de fiine umane prin folosirea torturii, a tratamen telor inumane sau degradante pentru a asigura subordonarea persoanei; 2) svrirea traficului de fiine umane prin folosirea violului; 3) svrirea traficului de fiine umane prin folosirea dependenei fizice; 4) svrirea traficului de fiine umane prin folosirea armei. Sensul autentic al noiunii svrirea traficului de fiine umane prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane sau degradante este cel de svrire a traficului de fiine umane cu deosebit cruzime. Violul nu este un mijloc de svrire a infraciunii, ca s fie folosit la svrirea traficului de fiine umane. Este el nsui o infraciune, care este absorbit de infraciunea complex de trafic de fiine umane. Violul este o infraciune presu punnd raportul sexual svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a e apra, ori de a -i exprima voina. Calificarea faptei n baza lit.g) alin.(2) art.165 CP RM ca trafic de fiine umane, svrit prin folosirea violului, exclude necesitatea calificrii suplimentare conform art.171 CP RM. Dependena fizic reprezint starea fizic sau psihic datorat impactul ui pe care l produc substanele narcotice sau psihotrope asupra organismului victimei, stare caracterizat prin modificri de comportament i alte reacii, nsoite ntotdeauna de necesitatea de a consuma asemenea substane n mod continuu sau periodic, p entru a le resimi efectele psihice i, uneori, pentru a evita suferinele. Dependena fizic se
357
manifest la reducerea sever a dozelor, la ntreruperea complet a administrrii substanelor narcotice sau psihotrope, la amnarea acestei administrri peste limitele suportabile de ctre organism. n aceast situaie, apar o serie de tulburri fizice greu de suportat, care difer n funcie de natura substanei narcotice sau psihotrope, de cantitatea i modul de utilizare a acestora, precum i de particularitile personale ale victimei. Tocmai de prezena unor asemenea tulburri profit fptuitorul, pentru a realiza, n contextul traficului de fiine umane, recrutarea, transportul, transferul, adpostirea sau primirea victimei .
358
Noiunea folosirea armei din dispoziia de la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM are un coninut similar cu al noiunii aplicarea armei din dispoziia de la lit.g) alin.(2) art.164 CP RM. Obiectele folosite n calitate de arm (de exemplu, cuitul de buctrie) nu se pot regsi printre mijloacele de svrire a traficului de fiine umane prin folosirea armei.
Traficul de fiine umane care se soldeaz cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal psihic a persoanei, cu decesul ori sinuciderea acesteia (lit.b) alin.(3) art.165 CP RM)
n aceast ipotez, traficul de fiine umane adopt forma unei infraciuni materiale. Urmrile prejudiciabile ale traficului de fiine umane, menionate mai sus, pot avea urmtoarea concretizare: - apariia la victim a unei afeciuni grave ca urmare a aciunilor fptuitorului; - ntreruperea sarcinii n cazul unei victime gravide; - cauzarea de ctre victim sie nsi a unor traume grave sau chiar a morii n ncercarea de a se elibera de sine stttor; - apariia la victim a bolii psihice ca reacie la violena aplicat de ctre fptuitor; - sinuciderea victimei ca reacie la violen, la ameninare cu divulgarea informaiilor confideniale, la viol etc. Oricare din urmrile consemnate la lit.b) alin.(3) art.165 CP RM trebuie s fie determinat cauzal tocmai de traficul de fiine umane: de aciunea principal din cadrul traficului de fiine umane, de aciunea adiacent din cadrul acesteia sau de ambele aceste aciuni. La lit.b) alin.(3) art.165 CP RM nu se au n vedere urmrile prejudiciabile care se afl n legtur cauzal cu alte fapte (de exemplu, cu exploatarea victimei sau cu lsarea victimei n primejdie). 124 Fa de urmrile prejudiciabile enumerate la lit.b) alin.(3) art.165 CP RM fptuitorul manifest impruden, exprimat n neglijen sau n ncredere exagerat. Nu este necesar calificarea suplimentar n baza art. 149 sau art. 157 CP RM.
A.Tnase. Circumstanele agravante ale infraciunii de trafic de fiine umane (alin.(2) i (3) art.165 CP RM) II Revista Naional de Drept, 2011, nr.l, p.26-35.
124
359
4. Privaiunea ilegal de libertate
Fapta de privaiune ilegal de libertate este incriminat n art.166 CP RM ntro variant-tip i n dou variante agravate. Privaiunea ilegal de libertate n varianta-tip este incriminat la alin.(l) art.166 CP RM: privaiunea ilegal de libertate a unei persoane, dac aciunea nu este legat cu rpirea acesteia. La rndul su, privaiunea ilegal de libertate, n prima sa variant agravat, este incriminat la alin.(2) art.166 CP RM, atunci cnd aceasta este svrit n urmtoarele circumstane: - asupra a dou sau mai multor persoane (lit.b)); - cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.c)); - de dou sau mai multe persoane (lit.d)); - cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei (lite)); - cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm (lit.f)). Cea de-a doua variant agravat a infraciunii, prevzut la alin.(3) art.166 CP RM, se exprim n privaiunea ilegal de libertate care a provocat din impru den vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori decesul victimei. Libertatea nu poate fi nelimitat. Pentru a nu se admite haosul social, libertatea este limitat prin aciunea altor valori sociale nu mai puin importante, cum sunt securitatea, echitatea, egalitatea etc. n virtutea acestei necesiti, libertatea trebuie limitat de lege. Dar, n acelai timp, trebuie s existe un minim rezonabil de libertate n care este interzis oricare imixtiune. Cu excepia limitrilor prevzute explicit sau implicit de normele juridice, care stabilesc fie activitile interzise, fie, dimpotriv, activitile a cror ndeplinire este impus de lege, persoana fizic trebuie s aib garantat posibilitatea de a se deplasa i de a activa n conformitate cu interesele sale, i legea nimnui nu-i permite s-o lipseasc de aceast libertate. Semnificaia pozitiv a libertii presupune nzuina persoanei de a fi st pnul propriului destin. Persoana dorete ca viaa ei i deciziile pe care le ia s depind numai de ea, nu de aciunea unor factori externi. Persoana nu dorete s fie un instrument al manifestrii de voin a altora, ea dorete s depind doar de propria voin. S fie nu obiect, dar subiect, s fie dirijat de propriile motive i scopuri, nu de imbolduri extrinseci. In ali termeni, persoana se percepe liber n acea msur n care se vede n calitate de persoan volitiv i activ, purtnd rspundere pe ntru propria alegere. Tocmai n acest scop, libertatea fizic a persoanei este aprat n mod
360
exclusiv sau n principal - prin intermediul prevederilor art.166 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.166 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. n cazul n care aciunea adiacent din cadrul infraciunii de privaiune ilegal de libertate mbrac modalitatea de profitare de imp osibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, este practic imposibil a identifica un obiect juridic secundar. In aceast ipotez, infraciunea prevzut la art.166 CP RM are un obiect juridic simplu, nu un obiect juridic complex. In celelalte ipoteze^ cnd aciunea sau inaciunea adiacent const n constrngere fizic, constrngere psihic sau nelciune ori abuz de ncredere - infraciunea dat are un obiect juridic complex (deoarece obiectul juridic secundar l formeaz'relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea, libertatea psihic a persoanei, ori cu privire la libertatea manifestrii de voin i la minimul necesar de ncredere). Pe cale de consecin, relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei ocup locul
obiectului juridic principal.

n cazul modalitii de la alin.(3) art.166 CP RM, obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea sau viaa persoanei. Infraciunea de privaiune ilegal de libertate are obiect material n acele cazuri cnd presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei (atunci cnd, n subsidiar, se aplic violena asupra victimei, precum i n cazul variantei prevzute la alin.(3) art.166 CP RM). De regul, victim a privaiunii ilegale de libertate poate fi oricare persoan fizic. Totui, dac victima are caliti speciale, aceasta poate influena asupra calificrii faptei. Astfel, calitatea de minor, de femeie gravid sau de persoan aflat n stare de neputin are ca efect agravarea rspunderii penale pentru rpirea unei persoane n baza lit.c) alin.(2) art.166 CP RM. Nu este necesar ca victima s contientizeze c este privat de libertate (de exemplu, victima nu tie ca a fost ncuiat n cas, c este adormit sau c se afl sub influena substanelor narcotice ori psihotrope etc). i n acest caz legea protejeaz libertatea fizic a persoanei. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.166 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil alctuit din: 1) aciunea sau inaciunea principal; 2) aciunea sau inaciunea adiacent. Aciunea sau inaciunea principal se exprim n privaiunea ilegal a victimei de libertate, dac privaiunea nu este legat cu rpirea acesteia. Prin privaiune ilegal de libertate se nelege mpiedicarea victimei de a se deplasa conform voinei sale, de ai alege liber locul aflrii, de a comunica cu alte persoane atunci i aa cum ea dorete, pe calea izolrii fictimei n locul aflrii ei perma nente
361
sau provizorii, loc n care ea a ajuns benevol, fr a fi deplasat din alt loc. Aadar, n cazul privaiunii ilegale de libertate, persoana nu este scoas n afara micromediului su social, nu este deplasat dintr-un loc n altul. Anume prin aceasta infraciunea prevzut la art.166 CP RM se deosebete de infraciunea de rpire a unei persoane (art.164 CP RM). Tocmai lipsa sau prezena transferului victimei din locul aflrii ei n locul reinerii ei reprezint diferena specific dintre cele dou infraciuni. Lund n consideraie aceast diferen, este de neconceput concursul ideal dintre infraciunea de rpire a unei persoane i infraciunea de privaiune ilegal de libertate. n context, aducem ca exemplu o spe, n care fapta a fost calificat, nentemeiat, n conformitate cu art.166 CP RM: n una din zilele lunii august 2005, aproximativ la ora
24.00, aflndu-se pe str. Lenin din satul Copciac, raionul Ciadr-Lunga, C.L., ameninnd cu aplicarea cuitului, l-a impus pe T.Gh. s intre n portbagajul automobilului VAZ-2101, n care l-a nchis. Aezndu-se la volanul automobilului, C.L. s-a ndreptat spre satul Musait, raionul Taraclia, astfel privndu-l ilegal de libertate pe T.Gh. timp de 3 ore. Ajuns n sat, a adus victima n salonul automobilului, unde a reinut-o aproximativ nc 24 de ore, pn cnd T. Gh. a reuit sa fug.1
n alt context, lezarea libertii fizice a victimei, n raport de gravitatea concret, se poate nfia sub forma suprimrii sau restrngerii acestei liberti. Suprimarea libertii nseamn lipsirea total a victimei de libertate fizic, nct aceasta nu se mai poate deplasa i nici nu mai poate aciona n nici un fel (de exemplu, n cazul imobilizrii prin legare). Restrngerea libertii presupune lipsirea parial a victimei de libertatea de micare sau de aciune (de exemplu, este ncuiat ntr -o camer sau internat ntr-un spital (care nu este o instituie psihiatric), sau este mpiedicat s prseasc o localitate etc.). ntruct libertatea de micare i aciune a persoanei are un caracter indivizibil, pentru realizarea coninutului infraciunii este suficient s se constate restrngerea libertii victimei. Articolul 166 CP RM poate s reprezinte o norm general n raport cu alte norme care stabilesc rspunderea pentru svrirea, n condiii speciale, a privaiunii ilegale de libertate. Ne referim, de exemplu, la infraciunile specificate la art.308 Reinerea sau arestarea ilegal din Codul penal. De cele mai multe ori, privaiunea ilegal de libertate se comite printr-o aciune, aceasta putnd avea variate modaliti de realizare (de exemplu, victima este legat pentru a nu se putea deplasa, victima este ncuiat ntr-o ncpere, i sunt luate hainele pentru a nu se putea deplasa etc.). Simpla interdicie, venit din partea unei persoane din aceeai ncpere, de a folosi anumite obiecte, inclusiv mijloacele de comunicaie, fr reinerea prin constrngere a victimei, nu poate forma componena de la art.166 CP RM. n cazul infraciunii specificate la art.166 CP RM, se poate aciona direct (de
362
exemplu, atunci cnd victima este nchis ntr -o ncpere n care se afl deja) sau indirect asupra victimei (de exemplu, atunci cnd se acioneaz asupra unui mijloc de transport cu care victima ar fi urmat s se deplaseze). Svrirea privaiunii ilegale de libertate este posibil nu doar pe calea aciunii, dar i pe calea inaciunii. Dac fptuitorul nu-i ndeplinete obligaia de a repune persoana n libertate, dei putea i trebuia s-o ndeplineasc (de exemplu, persoana se afl n ncperea anterior ncuiat cu acordul ei, dar fptuitorul refuz s-o elibereze, sau condamnatul nu este pus n libertate dup ce a executat n deplintate o pedeaps privativ de libertate, sau bolnavului nu i se permite s plece din spital dup nsntoire etc.), atunci el svrete o inaciune care este calificat ca privaiune ilegal de libertate. Cu alte cuvinte, privaiunea ilegal de libertate se comite prin inaciune n cazul n care pn la momentul svririi faptei victima era lipsit d e libertate n mod legal, iar la ncetarea temeiului legal al privrii de libertate fptuitorul refuz s o elibereze. Libertatea fizic a persoanei constituie regula, iar restrngerea ei are caracter legal numai cu titlu de excepie, n cazurile cnd este liber consimit ori prevzut sau tolerat de lege. Noiunea de ilegalitate, ce caracterizeaz privaiunea de libertate, presupune ideea de privaiune neconsimit de libertate. De aceea, consimmntul per soanei de a fi izolat ntr-un anumit loc exclude posibilitatea calificrii faptei conform art.166 CP RM. ns, dac persoana, care se gsete ntr -un anumit loc potrivit propriei sale voine, este mpiedicat s prseasc acel loc, atunci suntem n prezena privaiunii ilegale de libertate. Privaiunea de libertate n condiiile legitimei aprri, ale reinerii infracto rului sau ale strii de extrem necesitate nu poate fi calificat conform art.166 CP RM, deoarece lipsete caracterul penal al faptei. Caracterul ilegal nu subzist nici atunci cnd restrngerea libertii este ngduit de lege (de exemplu, printele, tutorele sau alt persoan, care are n ocrotire sau supraveghere un copil minor, ngrdete libertatea de micare a acestuia, acionnd n interesul copilului minor; 125 militarii sunt reinui n cazarm; se restrnge libertatea de
Dac ns aceste msuri restrictive au un caracter excesiv i sunt duntoare pentru dezvoltarea fizic, intelectual sau moral a minorului, fapta poate constitui infraciunea de violen n familie (art.201 CP RM).
125
363
micare a bolnavilor contagioi; se impun restricii de deplasare a persoanelor aflate n carantin etc.). In toate cazurile specificate mai sus este vorba despre o anumit restrngere temporar a libertii fizice a persoanei, realizat n interesul societii i al celui n cauz, pentru motive temeinice. Aceast restrngere a libertii persoanei trebuie s aib loc numai n cazurile i n condiiile prevzute sau admise de lege i s dureze numai att ct subzist temeiurile care o justific. In calitate de modaliti ale aciunii sau inaciunii adiacente, care nsoete aciunea sau inaciunea principal, trebuie numite: constrngerea fizic; constrngerea psihic; nelciunea sau abuzul de ncredere; profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina. Privaiunea ilegal de libertate n lipsa aciunii adiacente n oricare din modalitile specificate mai sus ar reprezenta o form fr coninut, deoarece faptei date i-ar lipsi ilegalitatea care i imprim relevan penal. n ce privete constrngerea fizic, n contextul infraciunii prevzute la alin.(l) art.166 CP RM, violena trebuie s fie nepericuloas pentru viaa sau sntatea victimei. Or, la lit.e) alin.(2) art.166 CP RM se stabilete rspunderea pentru privaiunea ilegal de libertate svrit cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea victimei. Prin natura sa, privaiunea ilegal de libertate implic ntotdeauna o anumit durat de timp. Codul penal nu prevede ct trebuie s dureze privarea victimei de libertate pentru ca fapta s constituie infraciune. Aceast durat poate fi n concret chiar una foarte scurt, dar totui suficient pentru a se produce mpiedicarea efectiv a victimei de a se deplasa ori de a aciona conform intereselor i voinei sale. De exemplu, victima este privat pe un interval de timp suficient pentru ca victima s nu se poat prezenta la un concurs sau la un examen fixat la o anumit or, ori pentru ca s piard trenul sau avionul cu care urma s se deplaseze, sau pentru ca s expire termenul de exercitare a unui demers legal etc. Fapta incriminat la art.166 CP RM este o infraciune formal. Infraciunea examinat se consider consumat din momentul n care lezarea libertii fizice a victimei (sub forma suprimrii sau restrngerii libertii) a devenit efectiv, punnd n eviden imposibilitatea victimei de a se deplasa ori de a aciona conform voinei i intereselor sale. Acest moment se va putea determina numai n concret, de la caz la caz. Nu are importan natura i caracterul aciunii pe care victima a fost mpiedicat s o ntreprind (s participe la un concurs, s fac o excursie, s vizioneze un spectacol etc.), deoarece, n limitele admise de lege, libertatea fizic a persoanei trebuie s fie deplin, iar persoana este suveran n privina opiunilor sale. Nici decizia victimei ca la un anumit moment s ncerce s se elibereze nu influeneaz
364
asupra consumrii infraciunii prevzute la art.166 CP RM. Dac fapta este comis prin asemenea metode nct victima nu-i manifest ori nu-i poate manifesta voina de a se deplasa ori de a aciona (de exemplu, victimei i se administreaz o substan narcotic sau psihotrop, ori fptuitorul o neal, fcnd-o s cread c ar fi expus unui pericol dac prsete locul unde se afl), infraciunea se va considera consumat cnd s-a depit momentul n care ar fi trebuit s se deplaseze ori s ntreprind o anumit aciune conform intereselor sale (s mearg la serviciu, s comunice cu o anumit persoan, s participe la o ntlnir e de afaceri, s efectueze o plat etc.). Pentru existena infraciunii nu intereseaz locul i timpul svririi acesteia, astfel nct o persoan poate fi privat de libertate n propria locuin sau ntr - un alt loc - public sau privat, pe timp de noapte sau n timpul zilei. La fel, nu intereseaz tratamentul la care este supus victima privat de libertate. Fapta constituie infraciune chiar dac acest tratament este deosebit de civilizat. Supunerea victimei la rele tratamente poate constitui ns o circumstn agravant (de exemplu, circumstana agravant specificat la lit.e) alin.(2) art.166 CP RM). Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.166 CP RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Considerm ntemeiat opinia, formulat n doctrina penal, potrivit creia dac intenia de a priva victima de libertate a aprut pn la invitarea ei n locul n care se afl fptuitorul, cele comise se calific drept rpire a unei persoane; dac ns asemenea intenie apare la fptuitor n momentul aflrii victimei n locul amintit, fapta trebuie calificat ca privaiune ilegal de libertate. Dac victima s-a deplasat neasistat de fptuitor, dar ndeplinind dorina acestuia, fiind nelat asupra inteniei lui adevrate, deci dac ea nu s -a deplasat benevol, ci cvasibenevol, cele svrite trebuie calificate conform art.164, nu ns potri vit art.166 CP RM, deoarece ea a contribuit ntr-un fel la propria sa rpire. Motivele infraciunii analizate pot fi dintre cele mai variate: rzbunare, gelozie, ur, motive huliganice, nzuina de a nlesni comiterea altor infraciuni (de exemplu, a violului) etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani (pentru fapta prevzut la alin.(l) art.166 CP RM) sau de 14 ani (pentru faptele prevzute la alin. (2) i (3) art.166 CP RM). Dac o persoan cu funcie de rspundere, abuznd de atribuiile sale de ser viciu sau depindu-le, priveaz ilegal o persoan de libertate, astfel cauzndu-i daune considerabile drepturilor i interselor ocrotite de lege, cele comise trebuie calificate potrivit art.327 sau art.328 CP RM.
365
De vreme ce toate circumstanele agravante prevzute la alin.(2) i (3) art.166 CP RM i au corespondeni n circumstanele agravante anterior analizate, trimitem la explicaiile corespunztoare acestora.
5. Sclavia i condiiile similare sclaviei
Articolul 167 CP RM stabilete rspunderea pentru punerea sau inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire asupra acesteia sau pentru determinarea ei, prin utilizarea nelciunii, constrngerii, violenei sau ameninrii cu violen, s se angajeze sau s rmn n raport de concubinaj sau cstorie. n conformitate cu parag.l art.4 din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, nimeni nu poate fi inut n sclavie, nici n aservire. Sclavia constituie, n esen, negaia strii de libertate. Sclavul, considerat un simplu obiect al dreptului de proprietate, se afl n dispoziia altuia i folosit dup bunul plac al acestuia, fiind deci pus n condiii n care pentru el nu exist o stare de libertate; el nu este i nu poate fi subiect n sfera relaiilor sociale. Pericolul social al acestei infraciuni este evideniat, pe de o parte, de totala nesocotire a persoanei, social mutilat i lipsit de orice drepturi, iar, pe de alt parte, de degradarea vieii sociale, n care persoana este cobort la regimul animalelor i al altor bunuri. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.167 CP RM l con stituie relaiile sociale cu privire la libertatea persoanei, ns nu sub un anumit aspect (aa cum se ntmpl n cazul celorlalte infraciuni din Capitolul III al Prii Speciale a Codului penal), ci libertatea neleas n sensul cel mai larg, sub aspectul condiiei de om liber. Aceasta deoarece, prin svrirea acestei infraciuni, persoana este lipsit complet de acest atribut esenial al el., n unele modaliti de svrire a infraciunii de sclavie i condiii similare sclaviei sunt adiacent vtmate relaiile socia le cu privire la libertatea manifestrii de voin, integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei, n astfel de situaii, aceste relaii dobndesc calitatea de obiect juridic secundar. Infraciunea de sclavie i condiii similare sclaviei are obiect material n acele cazuri cnd presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei (atunci cnd, n subsidiar, se aplic violena asupra victimei). Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.167 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil exprimat n aciune, care se concretizeaz n oricare din urmtoarele trei modaliti: a) punerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit
366
stpnire asupra acesteia; b) inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire asupra acesteia; c) determinarea unei persoane, prin utilizarea nelciunii, constrngerii, violenei sau ameninrii cu violena, s se angajeze sau s rmn n raport de concubinaj sau cstorie. Prin punerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire asupra acesteia se nelege crearea pentru o persoan a unei stri de total dependen fa de alt persoan, n aa fel nct s fie lipsit de putina de a se sustrage puterii i voinei persoanei sub a crei dependen se gsete, victima fiind transformat ntr-un simplu obiect al dreptului de proprietate. n acest fel, victima este lipsit de toate drepturile sale, fptuitorul devenind proprietarul acesteia. Prin inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire asupra acesteia se nelege situaia cnd o persoan are sub total dependen o alt persoan i dispune de ea. Aceast situaie presupune meninerea strii de sclavie n care a ajuns victima, exercitarea n continuare asupra ei a prerogativelor dreptului de proprietate, astfel nct fptuitorul s poat exploata starea de sclavie a victimei. Nu intereseaz cum a ajuns victima n stare de sclavie i nici cum a fost dobndit aceast stare de ctre fptuitor. Prin condiii n care o persoan exercit stpnire asupra unei alte persoane se nelege sclavia (sclavajul) sau condiiile similare sclaviei. n conformitate cu Convenia suplimentar privitoare la abolirea sclavajului, a traficului de sclavi i a instituiilor i practicilor similare sclavajului, prin sclavaj se nelege starea sau condiia unui individ asupra cruia se exercit unele sau toate atributele dreptului de proprietate. Reieind din prevederile aceleiai Convenii, condiii similare sclavajului sunt considerate, n primul rnd, servitutea (pentru datorii) i erbia. Este necesar a specifica c conform art.167 CP RM trebuie calificat numai punerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii. Totodat, aa cum rezult din dispoziia art.168 CP RM, conform acestei norme se va califica inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii. n ce privete noiunea de erbie, ea desemneaz, potrivit textului Conveniei sus-amintite, condiia aceluia care este inut prin lege, cutum sau un acord s triasc i s munceasc pe iui pmnt aparinnd altei persoane i s aduc acesteia anumite servicii, contra plat sau n mod gratuit, fr a-i putea schimba condiia. n legtur cu cea de-a treia modalitate alternativ, sub care se poate nfia fapta prejudiciabil analizat - determinarea unei persoane, prin utilizarea nelciunii, constrngerii, violenei sau ameninrii eu violena, s se angajeze sau s rmn n raport de concubinaj sau cstorie este necesar a meniona c, potrivit
367
prevederilor aceleiai Convenii, se asimileaz sclaviei orice instituie sau practic n virtutea creia: 1) o femeie, fr ca ea s aib dreptul de a refuza, este promis sau dat n cstorie n schimbul unei despgubiri n bani sau n natur vrsat prinilor si, tutorelui su, familiei sale sau oricrei alte persoane sau oricrui alt grup de persoane; 2) soul unei femei, familia sau clanul acestuia au dreptul de a o ceda unui ter, cu titlu oneros sau altfel; 3) la moartea soului su, femeia poate fi transmis prin succesiune unei alte persoane; 4) un minor este dat, fie de ctre prini sau de ctre unul din ei, fie de tutorele su, unei alte persoane contra unei sume de bani sau nu, n vederea exploatrii minorului sau a muncii acestuia. Prin violen, n contextul infraciunii analizate, se are n vedere vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii ori violena care nu presupune un prejudiciu cauzat sntii (de exemplu, violena aplicat pe calea mutilrii, fie cu fierul rou, fie pe alt cale, a victimei). n cazul violenei de intensitate mai mare, se va aplica numai art.145 sau 151 CP RM. Pentru a nu se reine de dou ori la calificare aceeai violen, nu se va aplica art.167 CP RM. Infraciunea prevzut la art.167 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul suprimrii strii de libertate de care victima dispunea pn atunci. n cazul n care, prin comportamentul infracional al fptuitorului, se cauzeaz din impruden vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori intervine decesul victimei, activitatea infracional va realiza coninutul unui concurs de infraciuni: art.167 i art.149 sau 157 CP RM.
368
Latura subiectiv a infraciunii de sclavie sau condiii similare sclaviei se exprim, n primul rnd, n intenie direct. Motivele acestei infraciuni pot fi diferite, dar cel mai des se concretizeaz n interesul material. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care, la momentul svririi infraciunii, a atins vrsta de 16 ani. Infraciunea de trafic de fiine umane poate avea ca scop exploatarea n scla vie sau n condiii similare sclaviei. Cu aceast ocazie, precizm c nu poa te exista o relaie de concuren ntre art.165 i art.167 CP RM. Sunt prea multe i de esen deosebirile ntre cele dou infraciuni, astfel nct nu este posibil ca traficul de fiine umane s absoarb infraciunea specificat la art.167 CP RM. Atunci cnd este realizat scopul traficului de fiine umane, exprimat n exploatarea n sclavie i n condiii similare sclaviei, infraciunea de trafic de fiine umane va constitui un concurs real cu infraciunea prevzut la art.167 CP RM. n mod regretabil, n practic se atest cazuri cnd nu se face calificarea suplimentar conform art.167 CP RM. ns, aceasta nu nseamn c toate infraciunile de sclavie i condiii simi lare sclaviei sunt precedate de svrirea traficului de fiine umane n scop de exploat are n sclavie i n condiii similare sclaviei. Este posibil ca sclavia i condiiile similare sclaviei s nu aib legtur cu traficul de fiine umane (de exemplu, atunci cnd un brbat ia n captivitate o femeie pe care o impune ulterior s rmn n relaii de concubinaj).
6. Munca forat
Articolul 168 CP RM prevede rspundere pentru forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei sale, pentru inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii, pentru obinerea muncii sau a serviciilor prin nelciune, constrngere, violen sau ameninare cu violen. Incriminarea faptei de munc forat este urmarea obligaiilor care revin Republicii Moldova prin ratificarea Conveniei Organizaiei Internaionale a Muncii (OIM) nr.105 privind abolirea muncii forate,126 precum i a Conveniei OIM nr.29 privind munca forat sau obligatorie. De asemenea, este cazul de menionat c, n conformitate cu parag.2 art.4 din Convenia european pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale a le omului, nimeni nu poate fi constrns s execute o munc forat sau obligatorie.
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.l. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p.91-95.
126
369
Potrivit alin.(3) art.7 din Codul muncii, se interzice folosirea sub orice form a muncii forate, i anume: a) ca mijloc de influen politic sau educaional ori n calitate de pedeaps pentru susinerea sau exprimarea unor opinii politice ori convingeri contrare sistemului politic, social sau economic existent; b) ca metod de mobilizare i utilizare a forei de munc n scopuri economice; c) ca mijloc de meninere a disciplinei de munc; d) ca mijloc de pedeaps pentru participare la grev; e) ca mijloc de discriminare pe criterii de apartenen social, naional, religioas sau rasial. Supunerea la o munc forat constituie un act de silnicie, deoarece lipsete consimmntul celui supus la o astfel de munc. Prin svrirea acestei fapte se rpete posibilitatea persoanei fizice de a-i alege liber munca pe care o va presta. Caracterul periculos al infraciunii prevzute la art.168 CP RM rezid n flagranta nclcare a libertii persoanei, alturi de posibilele atingeri aduse altor valori sociale, reprezentnd alte atribute inerente persoanei. Obiectul juridic special al muncii forate l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea muncii. Aa cum rezult din dispoziia de la lit.a) art.5 din Codul muncii, libertatea muncii include: dreptul la munca liber aleas sau acceptat; dreptul persoanei de a dispune de capacitile sale de munc; dreptul de a alege profesia i ocupaia. Este posibil ca, n cazul unor modaliti ale infraciunii examinate, s fie vtmate, adiacent, relaiile sociale cu privire la libertatea manifestrii de voin, integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei. Infraciunea de munc forat are obiect material n acele cazuri cnd presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei (atunci cnd, n subsidiar, se aplic violena asupra victimei). Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.168 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil constnd n aciune. Aceasta se prezint sub urmtoarele trei modaliti cu caracter alternativ: 1) forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei sale; 2) inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii; 3) obinerea muncii sau a serviciilor prin nelciune, constrngere,; violen sau ameninare cu violena. In cazul primei modaliti, victima este determinat, prin constrngere, s ndeplineasc o munc, pe care din proprie iniiativ i voin nu ar ndeplini -o. In acest sens, conform alin.(4) art.7 din Codul muncii, la munca forat se atribuie: a) nclcarea termenelor stabilite de plat a salariului sau achitarea parial a acestuia; b) cerina angajatorului fa de salariat de a-i ndeplini obligaiile de munc n lipsa unor sisteme de protecie colectiv sau individual ori n cazul n care ndeplinirea lucrrii cerute poate pune n pericol viaa sau sntatea salariatului.
370
In cazul celei de-a doua modaliti, victima se afl n total dependen de fptuitor care dispune de ea, deoarece victima nu a fost n stare s -i achite datoria. Privitor la caracteristicile conceptului servitute, facem trimitere Ia explicaiile privind fapta specificat la lit.a) alin.(l) art.165 CP RM. In cazul celei de-a treia modaliti, aciunea fptuitorului se refer la obinerea efectiv a muncii sau a serviciilor victimei prin metode ca: nelciune, constrngere, violen sau ameninare cu violena. Prin violen, n contextul infraciunii analizate, se are n vedere vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii, ori violena care nu presupune un prejudiciu cauzat sntii. In cazul violenei de intensitate mai mare, se va aplica numai art.145, 151 sau art.152 CP RM. Pentru a nu se reine de dou ori la calificare aceeai violen, nu se va aplica art.168 CP RM. Pentru ntregirea laturii obiective este necesar ca munca s fie prestat n alte cazuri dect cele prevzute de dispoziiile legale. Astfel, conform alin.(2) art.44 din Constituia Republicii Moldova, nu constituie munc forat: a) servi ciul cu caracter militar sau activitile desfurate n locul acestuia de cei care, potrivit legii, nu satisfac serviciul militar obligatoriu; b) munca unei persoane condamnate, prestat n condiii normale, n perioada de detenie sau de libertate condiionat; c) prestaiile impuse n situaia creat de calamiti ori de alt pericol, precum i cele care fac parte din obligaiile civile normale , stabilite de lege.127 Evident, n nici unul din aceste cazuri dispoziia de la art.168 CP RM nu este susceptibil de aplicare, cu precizarea c se respect condiiile descrise mai jos.
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.27. & Chiinu: Moldpres, Moniton* Oficial al Republicii Moldova, 2001, p.210-222.
127
371
Astfel, aa cum rezult din Convenia OIM nr.29 privind munca forat sau obligatorie, autoritile competente nu trebuie sa impun sau sa permit impu nerea muncii n folosul unor particulari, societi sau al unor persoane juridice private. Nici o concesie acordat unor particulari, unor societi sau unor persoane juridice private nu trebuie s aib drept consecin impunerea unor forme oarecare de munc n vederea producerii sau strngerii de produse de ctre aceti particulari, societi sau persoane juridice private, pe care le folosesc sau cu care fac comer. De asemenea, funcionarii administraiei, chiar atunci cnd vor trebui s ncurajeze comunitile care sunt n sarcina lor s se dedice unei munci oarecare, nu trebuie s exercite asupra acestor comuniti o constrngere colectiv sau individual cu scopul de a le face s munceasc pentru particulari, societi sau persoane juridice private. Nici o autoritate, care are dreptul s impun munca, nu trebuie s permit s se recurg la aceasta dect dac s-a asigurat n prealabil: a) c serviciul sau munca ce trebuie efectuat reprezint un interes direct i important pentru colectivitatea chemat s o execute; b) c acest serviciu sau munc este de o necesitate actual sau iminent; c) c a fost imposibil s se procure mn de lucru voluntar pent ru executarea acestui serviciu sau munci, cu toate c s-au oferit salarii i s-au creat condiii de munc cel puin egale celor practicate pe teritoriul interesat pentru a munci sau serviciilor similare; d) c aceast munc sau serviciu nu va constitui o povar prea grea pentru populaia actual fa de mna de lucru disponibil i de aptitudinea sa de a ndeplini munca respectiv. Atunci cnd munca va fi cerut ca impozit i atunci cnd munca va fi impus de ctre efii care exercit funcii administrative, n vederea executrii unor lucrri de interes public, autoritile interesate vor trebui s se asigure, n prealabil: a) c serviciul sau munca care trebuie executat este de interes direct i important pentru colectivitatea chemat s o execute; b) c acest serviciu sau munc este de o necesitate actual i iminent; c) c aceast munc sau serviciu nu va constitui o povar prea grea pentru populaia actual fa de mna de lucru disponibil i de aptitudinea sa de a ndeplini munca respectiv; d) c executarea acestei munci sau serviciu nu va obliga pe muncitori s se ndeprteze de domiciliul obinuit; e) c executarea acestei munci sau serviciu va fi ndrumat potrivit cu cerinele religiei, ale vieii sociale sau ale agriculturii. n asemenea cazuri, numai adulii valizi de sex masculin, cu vrsta de cel puin 18 ani i de cel mult 45 ani pot fi supui la munc. Totodat, trebuie respec tate limitele i condiiile urmtoare: a) recunoaterea prealabil, n toa te cazurile n care va fi posibil, de ctre un medic numit de administraie, c acetia nu suferii de nici o boal contagioas i sunt api din punct de vedere fizic s suporte munca
372
impus i condiiile n care va fi efectuat; b) scutirea personalului din colii a elevilor i profesorilor, precum i a personalului administrativ n general; c) meni nerea n fiecare colectivitate a unui numr de oameni aduli i valizi indispensabili vieii familiale i sociale; d) respectarea legturilor conjugale i fami liale. Perioada maxim n timpul creia un individ oarecare va putea fi constrns la munc sub diverse forme nu va trebui s depeasc 60 de zile dintr -o perioad de 12 luni; zilele de cltorie necesare pentru a merge la locul de munc i a se ntoarce urmnd s fie cuprinse n aceste 60 de zile. Fiecare muncitor constrns la munc va trebui s posede un certificat care s indice perioadele de munc pe care le-a efectuat Orele normale de lucru ale oricrei persoane constrnse la munc trebuie s fie aceleai ca orele obinuite pentru munca liber, iar orele de munc efec tuate peste durata normal trebuie s fie remunerate dup aceleai tarife ca i cele folosite pentru orele suplimentare ale muncitorilor liberi. Este necesar s se acorde sptmnal o zi de odihn tuturor persoanelor supuse la o form oarecare de munc, iar aceast zi va trebui s coincid, pe ct posibil, cu ziua consacrat prin tradiie sau prin obiceiurile rii ori ale regiunii. Munca trebuie s fie remunerat n bani i dup tarife ca re, pentru acelai fel de munc, nu vor trebui s fie inferioare nici celor n vigoare n regiunea n care muncitorii sunt folosii, nici celor n vigoare n regiunea din care au fost recrutai muncitorii. n cazul n care munca este impus de ctre efi n exercitarea funciilor lor administrative, trebuie s fie introdus; ct mai curnd posibil, plata salariilor n condiiile prevzute anterior. Salariile trebuie s fie pltite fiecrui muncitor, individual, i nu efului sau oricrei alte autoriti. Zilele de cltorie pentru a merge la locul de munc i pentru ntoarcere vor trebui s fie socotite la plata salariilor ca zile de munc. Aceste obligaii nu pot avea ca efect interzicerea aprovizionrii muncitorilor cu raii alimentare obinuite ca parte a salariului,, aceste raii trebuind s fie cel puin echivalente cu suma de bani pe care o reprezint, dar nu trebuie s se fac nici o reinere din salariu, nici pentru achita rea impozitelor, nici pentru hran, mbrcminte i locuine speciale care vor fi acordate muncitorilor pentru a-i menine n stare de a-i continua munca, lund n considerare condiiile speciale ale muncii lor, i nici pentru furnizarea de unelte. Fiecare autoritate* care folosete un muncitor la munc, are obligaia s asigure ntreinerea muncitorului respectiv dac un accident de munc sau o boal cauzat de munc l face, total sau parial, incapabil de a -i ctiga existena. Aceast autoritate trebuie, de asemenea, s-i asume obligaia de a lua msuri pentru asigurarea ntreinerii oricrei persoane aflate n mod efectiv n sarcin a muncitorului, n caz de incapacitate sau deces rezultnd din munc. Transferarea de muncitori nu poate fi autorizat fr aplicarea strict a tutu ror msurilor de igien i cazare care se impun pentru instalarea lor i pentru aprarea sntii lor. Cnd o asemenea transferare nu va putea fi evitat, vor fi luate msuri dup avizul serviciului medical competent - care s asigure adaptarea treptat a
muncitorilor la noile condiii de hran. n cazurile cnd aceti muncitori sunt chemai s execute munca regulat cu care sunt obinuii, trebuie s se ia msuri care s asigure adaptarea lor la acest gen de munc, n special n ceea ce privete antrenarea treptat, orele de munc, intercalnd repausuri i mbuntind sau mrind raiile alimentare, dup necesitate. nainte de a autoriza orice recurgere la munc pentru lucrrile de construcie i ntreinere, care vor obliga pe muncitori s rmn la locul de munc o perioad ndelungat, autoritile competente trebuie s se asigure: 1) c au fost luate msurile necesare pentru a asigura igiena muncitorilor i a le garanta ngrijirea medical indispensabil i, n special, c: a) aceti muncitori sunt supui unui examen medical nainte de a ncepe lucrrile i unor noi examinri la anumite intervale pe toat durata muncii; b) c a fost prevzut un personal medical suficient, precum i dispensare, infirmerii, spitale i materiale necesare pentru a face fa tuturor nevoilor i c) c buna igien la locurile de munc, aprovizionarea muncitorilor cu ap, alimente, combustibil i ustensile de buctrie au fost asigurate n mod satisfctor i c au fost prevzute, la nevoie, mbrcminte i locuine satisfctoare etc.; 2) c transportul muncitorilor pentru a merge la locul de munc i pentru ntoarcere va fi asigurat de administraie, pe rspunderea i pe cheltuiala sa, i c administraia va nlesni aceste cltorii folosind, n cea mai larg msur posibil, toate mijloacele de transport disponibile; 3) c, n caz de boal sau accident, care i fac pe muncitori incapabili de munc pentru o anumit perioad, repatrierea muncitorului va fi asigurat pe cheltuiala administraiei; 4) c orice muncitor care, la expirarea perioadei de munc, ar dori s rmn pe loc ca muncitor liber va avea facultatea de a o face, fr a pierde, timp de 2 ani, drepturile sale la repatrierea gratuit. n alt context, dup ce au fost prezentate toate aceste condiii, vom releva c exist o diferen de principiu ntre infraciunea de munc forat i infraciunea de sclavie i condiii similare sclaviei (art.167 CP RM): n cazul sclaviei i condiiilor similare sclaviei, o persoan apare ca aservit n totalitate fa de o alt persoan; aservirea n cazul muncii forate ine mai degrab de condiiile n care se presteaz activitatea concretizat ntr-o asemenea munc, ea avnd, de regul, un caracter temporar i ocazional. Infraciunea de munc forat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul n care victima a fost lipsit de libertatea muncii. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. De regul, motivul infraciunii const n interesul material.
Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 17.06.2008. Dosarul nr.lra -778/08. www.csj.md.
1
373
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svrir ii infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Infraciunea de trafic de fiine umane poate avea ca scop exploatarea prin munc sau servicii forate. Totui, traficul de fiine umane poate absorbi infraciunea prevzut la art.168 CP RM numai atunci cnd aceast infraciune apare n modalitatea de inere a persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii. Or, la lit.a) alin.(l) art.165 CP RM, ca modalitate a aciunii sau inaciunii adia cente din cadrul traficului de fiine umane, deci ca parte a traficului de fiine umane, se menioneaz servitutea n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime este stabilit n mod rezonabil. Este clar c, n ipoteza dat, suntem n prezena unei concurene dintre o parte (art.168 CP RM) i un ntreg (art.165 CP RM). ns, infraciunea de munc forat nu se reduce doar la inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii. Concretizat n celelalte modaliti ale sale, infraciunea de munc forat nu poate fi absorbit de traficul de fiine umane. n schimb, munca sau serviciile forate, concretizate n aceste dou modaliti, pot constitui scopul infraciunii de trafic de fiine umane. Ceea ce nseamn c realizarea n astfel de condiii a scopului traficului de fiine umane atest concursul real dintre infraciunile prevzute la art.165 i 168 CP RM. n mod regretabil, n practica judiciar nu ntotdeauna se reine acest con curs de infraciuni. n acest context prezint interes urmtorul caz din practica judiciar: C.N. a fost recunoscut vinovat de svrirea infraciunii prevzute la art.168 CP RM. Pentru a pronuna sentina, instana a reinut c, n aprilie 2005, prin nelciune, urmrind scopul exploatrii prin munc i servicii forate, fptuitorul i-a propus lui C.G. s plece la munc n Ucraina. Ajuns la destinaie, C.G. a muncit n gospodria fiicei lui C.N., nefiind remunerat pentru munca prestat. Trezete nedumerire faptul c, n situaia dat, nu s-a atestat
prezena traficului de fiine umane. Ce, dac nu trafic de fiine umane, a svrit C.N. atunci cnd, prin nelciune, l-a recrutat (i, probabil, l-a transportat) pe C.G. n scopul exploatrii prin munc sau servicii forate? Este adevrat c, dup aceasta, a svrit infraciunea de munc forat. Dar de ce numai aceasta a fost reinut la calificare? Din cele menionate mai sus nu reiese c infraciunea de munc forat nu poate avea o existen independent. Nu n toate cazurile aceast infraciune este legat de infraciunea de trafic de fiine umane. Articolul 168 CP RM poate fi aplicat d e imul singur n cazurile de genul celui exemplificat de Gh.Butnaru: un ntreprinztor ia la serviciu o persoan, pe care o impune ulterior s presteze unele munci contrar voinei acesteia. ntr-adevr, de aceast dat, n prealabil nu a fost svrit traficul de fiine umane. E drept c persoana a fost recrutat, mai bine zis, a fost angajat la munc. ns, a fost angajat nu prin nelciune, violen, ameninare cu violena etc. Chiar
374
dac ulterior fptuitorul recurge la asemenea procedee, ele nu vor fi n legtur cauzal cu angajarea (recrutarea). Va lipsi intenia unic complex, caracteristic unei infraciuni complexe. Deci, va lipsi necesitatea calificrii celor svrite n baza art.165 CP RM.
7. Internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric
n art.169 CP RM fapta de internare ilegal ntr-o instituie psihiatric este incriminat ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Astfel, varianta-tip a infraciunii const n internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric a unei persoane vdit sntoase din punct de vedere psihic. La rndul su, varianta agravat a infraciunii se exprim n internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric a unei persoane vdit sntoase din punct de vedere psihic, care a cauzat din impruden: 1) vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii; b) decesul victimei. Potrivit lit.e) parag. 1 art.5 din Convenia european pentru aprarea dreptu rilor omului i libertilor fundamentale, nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu excepia cazului de detenie legal a unui alienat, potrivit cilor legale. n conformitate cu alin.(2) art.51 al Constituiei Republicii Moldova, nimeni nu poate fi supus unui tratament medical forat, dect n cazurile prevzute de lege. Conform alin.(6) art.42 al Legii ocrotirii sntii, tratamentul psihiatric nu va fi aplicat n lipsa bolii psihice. Personalul medico-sanitar poart rspundere, n condiiile legii, pentru aplicarea tratamentului psihiatric n lipsa bolii psihice. Tratamentul psihiatric forat, aplicat altdat fa de cei de alte convingeri, poate lsa, datorit specificului su, sechele adnci nu doar asupra libertii i sntii persoanei, ci i asupra ntregii ei biografii ulterioare. De aceea, incriminarea de la art.169 CP RM are, ca principal, menirea de a preveni repetarea practicilor de trist amintire n condiiile edificrii unui stat de drept i democratic.
Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 17.06.2008. Dosarul nr.lra -778/08. www.csj.md.
1
375
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.169 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. In subsidiar, pot fi vtmate relaiile sociale cu privire la libertatea manifestrii de voin, libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei. De cele mai dese ori, internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric nu are un obiect material. Totui, n cazurile prevzute la alin.(2) art.169 CP RM, precum i n cazul aplicrii violenei la internarea ilegal a victimei ntr -o instituie psihiatric, prezena obiectului material devine obligatorie. Victim a infraciunii analizate nu poate fi orice persoan fizic, ci doar persoana vdit sntoas din punct de vedere psihic. Prin persoan vdit sntoas din punct de vedere psihic se are n vedere: 1) persoana care nu a fost examinat, n ordinea stabilit, de ctre medicul psihiatru sau 2) persoana al crei diagnostic psihiatric a fost stabilit cu bun-tiin inexact, n vederea realizrii unor scopuri nemedicale. 128 Nu poate fi considerat victim a infraciunii specificate la art.169 CP RM persoana suferind de tulburri psihice. Conform art.l al Legii Republicii Moldova privind sntatea mental, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 16.12.1997,129 persoan suferind de tulburri psihice este persoana care sufer de o maladie psihic, persoana cu dezechilibru psihic sau insuficient dezvoltat psihic ori dependent de alcool sau de droguri, precum i persoana care manifest alte dereglri ce pot fi clasificate, conform normelor de diagnostic n vigoare n practica medical, ca tulburri psihice.130 Legislaia permite privarea de libertate a unei asemenea persoane socialmente inadaptate, pentru c propriul ei interes poate impune internarea ei. Dar pentru ca o persoan care prezint tulburri mintale s poat fi privat de libertate, este necesar ca alienarea ei s fie stabilit de o manier convingtoare. Aceasta impune realizarea unei expertize medicale obiective. De asemenea, tulburarea trebuie s aib un asemenea caracter sau amploare, care s justifice internarea, ns care nu poate fi
Gh.Butnaru, V.Bujor, O.Bejan. Caracterizare criminologic i juridico-penal a traficului de fiine umane. - Chiinu: Ericon SRL, 2008, p.89. 129 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.44-46. Potrivit Recomandrii R83(2) a Comitetului de Minitri al Consiliului Europei privind protecia legal a persoanelor cu tulburri psihice internate fr liberul consimmnt, dificultile n adaptarea la valorile morale, sociale, politice sau de alt natur, n esen, nu pot fi considerate ca fiind tulburri psihice i, prin urmare, nu pot constitui temei pentru spitalizarea persoanei n staionarul de psihiatrie. Rezult c decizia medicului trebuie s se bazeze pe starea psihic actual a persoanei i n nici un caz pe evenimentele din trecutul persoanei respective sau pe comportamentul sau ideile persoanei, care se abat de la normele stabilite n societate. Council of Europe. Recommendation R83(2) of the Committee of Ministere conceming the legal protection of persons suffering from mental disorder placed as involuntary patients. www.coe.int
128
prelungit dincolo de prezena acestei tulburri. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.169 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil, care consist n aciunea de internare ilegal a victimei ntr -o instituie psihiatric. Internarea persoanei vdit sntoase din punct de vedere psihic ntr-o instituie psihiatric are un caracter ilegal, dac presupune nelciunea, violena sau ameninarea cu violena, alt constrngere exercitat asupra persoanei ori dac presupune lipsa temeiurilor i ordinii prevzute n cadrul Legii privind sntatea mental. Din acest punct de vedere, aciunea de internare ilegal a victimei ntr -o instituie psihiatric poate presupune una din urmtoarele dou modaliti: 1) spitalizarea ilegal a unei persoane vdit sntoase din punc t de vedere psihic (care nu sufer de nici o tulburare psihic) ntr-o instituie psihiatric, contrar voinei acesteia sau n pofida voinei acesteia; 2) internarea ntr-o instituie psihiatric a unei persoane aflate n perioada de remisie (a crei boal psihic s-a estompat la moment), n lipsa temeiurilor i a ordinii prevzute n cadrul Legii privind sntatea mental. n acord cu art. 1 al Legii privind sntatea mental, se face deosebire ntre internarea voluntar (internarea la cererea sau cu consimmntul131 pacientului) i internarea nevoluntar (internarea mpotriva voinei sau far consimmntul pacientului). Asisten psihiatric se acord la solicitarea benevol a persoanei sau cu consimmntul ei, cu excepia cazurilor prevzute de aceast l ege. Minorilor, precum i persoanelor declarate, n modul stabilit de lege, incapabile li se acord asisten psihiatric la cererea sau cu consimmntul reprezentanilor lor legali, n condiiile Legii privind sntatea mental. Ordinea de internare a unei persoane ntr-o instituie psihiatric este prevzut de legislaie. Astfel, n primul rnd, reieind din prevederile art.l 1 al Legii privind sntatea mental, internarea ntr-o instituie psihiatric a unei persoane suferinde de tulburri psihice, fr consimmntul ei sau al reprezentantului ei legal, este posibil numai n cazul aplicrii unor msuri medicale coercitive, n conformitate cu prevederile Codului penal, precum i n cazul spitalizrii fr liberul consimmnt n conformitate cu art.28 al Legii privind sntatea mental. n aistfel de cazuri, cu
Conform art.l al Legii privind sntatea mental consimmntul reprezint acordul persoanei suferinde de tulburri psihice de a fi supus unor proceduri de internare, diagnostic i tratament, ce trebuie sa fie liber de orice constrngere i precedat de o informare complet, ntr -un limbaj accesibil, din care s rezulte avantajele, dezavantajele i alternativele procedurilor respective, precum i s fie reconfirmat, ulterior, ori de cte ori va fi nevoie sau la iniiativa persoanei n cauz.
131
excepia celor de urgen, tratamentul se aplic n temeiul hotrrii comisiei de medici psihiatri. Potrivit art.28 din numita lege, persoana suferind de tulburri psihice poate fi spitalizat n staionarul de psihiatrie far liberul ei consimmnt sau al reprezentantului ei legal, pn la emiterea hotrrii judectoreti, dac examinarea sau tratarea ei este posibil numai n condiii de staionar, iar tulburarea psihic este grav i condiioneaz: pericolul social132 direct; prejudiciul grav sntii sale dac nu i se va acorda asisten psihiatric.133 De asemenea, conform alin.(3) art.42 al Legii ocrotirii sntii, bolnavii psihici lipsii de discernmnt, care pot pune n pericol viaa sau integritatea corporal proprie sau a altor persoane, sunt supui unui tratament medical coercitiv ntr-o instituie medico-sanitar, n condiiile legii; spitalizarea unor astfel de bolnavi se face n regim de urgen, cu sprijinul organelor de poliie, la solicitarea medicului psihiatru. Examinarea psihiatric n aceste cazuri va fi efectuat n decursul a maximum 48 de ore de la internare i n zilele de odihn i de srbtori, de ctre o comisie de specialiti constituit n acest scop, conform instruciunilor Ministerului Sntii. n conformitate cu prevederile Capitolelor XXIX i XXX ale Codului de procedur civil al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 30.05.2003,134 n cazul n care, conform legii, se admite spitalizarea forat i tratamentul forat al persoanei n temeiul unei hotrri judectoreti, cererea se depune de o instituie medico-sanitar la instana judectoreasc de la domiciliul persoanei sau de la locul ei de aflare. n cererea de spitalizare forat i tratament forat se consemneaz legitimitatea acestor msuri. La cerere se anexeaz avizul comisiei medicale a instituiei medico-sanitare asupra necesitii spitalizrii forate i a tratamentului forat. Dup ce examineaz cererea n fond, instana judectoreasc pronun o hotrre motivat prin care admite sau respinge cererea de spitalizare forat i tratament forat. Hotrrea, prin care s-a admis cererea, constituie temeiul spitalizrii forate i tratamentului forat al persoanei pe parcursul termenului stabilit de lege.
Conform art.l al Legii privind sntatea mental, pericolul social este un atribut al strii psihice a bolnavului sau un comportament ce implic pericolul unei vtmri fizice pentru sine sau pentru alte persoane ori pericolul unor distrugeri de bunuri materiale. 133 n conformitate cu art.31 al Legii privind sntatea mental, persoana spitalizat n staionarul de psihiatrie n condiiile art.28 al numitei legi va fi supus unui examen obligatoriu, n primele 48 de ore, de ctre comisia de medici psihiatri a staionarului, care va decide asupra temeiniciei spitalizrii. In cazul n care spitalizarea este considerat nentemeiat, persoanei spitalizate trebuie s i se fac imediat formele de ieire; dac spitalizarea este considerat ntemeiat, comisia de medici psihiatri expediaz avizul, n 24 de ore, instanei judectoreti n a crei raz se afl staio narul de psihiatrie pentru a hotr asupra aflrii ulterioare n staionar a persoanei. 134 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.l 11-115.
132
377
Cererea de spitalizare n staionarul de psihiatrie far liberul consimmnt al persoanei sau al reprezentantului ei legal se depune la instana de la locul de aflare a staionarului de psihiatrie n care este spitalizat persoana. Cererea dat se depune n instan de ctre instituia de psihiatrie n care este spitalizat persoana. In cererea de spitalizare n staionarul de psihiatrie fr liberul consimmnt al persoanei sau al reprezentantului ei legal trebuie s se indice legitimitatea spitalizrii i circumstanele care demonstreaz conduita neadecvat a acesteia. La cerere se anexeaz avizul argumentat al comisiei de medici psihiatri, ncheiat n modul stabilit, asupra necesitii persoanei de a se afla mai departe n staio narul de psihiatrie. Cererea de spitalizare n staionarul de. psihiatrie fr liberul consimmnt al persoanei se depune n cel mai scurt timp posibil, dar nu mai trziu de 72 de ore din momentul internrii ei n staionar. Judectorul prelungete, printr-o ncheiere, termenul de aflare a persoanei n staionarul de psihiatrie, lund n consideraie timpul necesar examinrii cererii n judecat. Cererea de spitalizare n staionarul de psihiatrie far liberul consimmnt al persoanei se examineaz de judector n decursul a 5 zile de la data po rnirii procesului. Instana judectoreasc examineaz cererea de efectuare a exame nului psihiatric fr liberul consimmnt al persoanei cu participarea medicului psihiatru care a depus cererea, a reprezentantului legal al persoanei i a altor persoane interesate. Persoana a crei stare psihic se cere constatat este n drept s participe la examinarea pricinii, dac medicul psihiatru consider c sntatea i permite. Examinarea cererii de spitalizare n staionarul de psihiatrie far liberul consimmnt al persoanei are loc n edin de judecat cu participarea obligatorie a reprezentantului staionarului de psihiatrie care solicit spitalizarea i a reprezentantului legal al persoanei a crei spitalizare se cere. Dup ce examineaz n fond cererea de efectuare a examenului psihiatric sau de spitalizare n staionarul de psihiatrie far liberul consimmnt, instana judectoreasc emite o hotrre prin care admite sau respinge cererea. Hotrrea judectoreasc, prin care se admite cererea de efectua re a examenului psihiatric, constituie temeiul efecturii examenului psihiatric fr liberul consimmnt al persoanei sau al reprezentantului ei legal. In consecin, n cazul n care lipsesc temeiurile i ordinea prevzut n cadrul dispoziiilor legale consemnate mai sus, internarea persoanei n instituia psihiatric urmeaz a fi calificat n baza art.169 CP RM. Internarea unei persoane ntr-o instituie psihiatric nu poate fi prelungit valabil far prezena tulburrii care a impus-o. Drept urmare, reinerea n insti tuia psihiatric a persoanei, care s-a tratat completamente de tulburarea psihic, nu se calific potrivit art.169 CP RM, ci conform art.166 sau art.327 CP RM, ntruct
378
internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric nu poate fi comis pe calea inaciunii.135 Infraciunea de internare ilegal ntr-o instituie psihiatric este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul internrii faptice a victimei ntr -o instituie psihiatric, marcnd imposibilitatea victimei de a se deplasa ori de a aciona conform voinei i intereselor sale. Latura subiectiv se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: interes material , rzbunare, carierism, motive politice, ur - ur social, naional, rasial sau religioas etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Legea nu cere o calitate special pentru subiect. Acesta poate fi: lucrtorul medico-sanitar, inclusiv medicul psihiatru (singur sau n componena unei comisii); membrul familiei victimei; vecinul; oricare alte persoane avnd interesul s se izbveasc de victim. Judectorul care a pronunat, n conformitate cu art.34 al Legii privind sntatea mental, o hotrre, contrar legii, de spitalizare forat a victimei, trebuie tras la rspundere conform art.307 CP RM. Dac judectorul se afl n nelegere prealabil cu medicul psihiatru, el trebuie tras la rspundere i conform art.169 CP RM (n calitate de coautor sau complice). Producerea din impruden a urmrilor prejudiciabile specificate la alin.(2) art.169 CP RM trebuie evaluat prin prisma explicaiilor viznd urmrile prejudiciabile de aceeai factur din componenele de infraciuni anterior analizate.
Potrivit art.39 al Legii privind sntatea mental, formele de ieire a pacientului din staionarul de psihiatrie se fac n caz de nsntoire sau ameliorare a strii lui psihice i cnd nu mai exist temeiuri de spitalizare. Formele de ieire a pacientului spitalizat cu liberul lui consimmnt se fac pe baza cererii lui personale, a cererii reprezentantului lui legal sau a deciziei medicului curant. Formele de ieire a pacientului spitalizat fr liberul lui consimmnt se fac n temeiul avizului comisiei de medici psihiatri sau al hotrrii judectoreti privind neacceptarea prelungirii spitalizrii. Formele de ieire a pacientului fa de care au fost aplicate, prin hotrre judectoreasc, msuri medicale coercitive se fac numai n baza hotrrii instanei judectoreti. Pacientului spitalizat cu liberul lui consimmnt i se poate refuza ieirea n cazul n care comisia de medici psihiatri va stabili, pentru spitalizare fr liberul consimmnt, temeiurile prevzute la art.28 al Legii privind sntatea mental. n astfel de cazuri, asupra aflrii pacientului n staionarul de psihiatrie, prelungirii spitalizrii i ieirii lui se va decide n modul stabilit la art.31-35 i alin.(3) art.39 ale Legii privind sntatea mental.
135
379
Capitolul V
INFRACIUNI PRIVIND VIATA SEXUALA

Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor privind viata sexual Infraciuni contra inviolabilitii sexuale i libertii sexuale a persoanei: - violul - aciuni violente cu caracter sexual - hruirea sexual Infraciuni contra inviolabilitii sexuale a minorilor - raportul sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 16 ani - ac(iuni perverse
Seciunea I. Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor privind viaa sexual

Infraciunile privind viaa sexual reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul IV al Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova, fiind fapte socialmente periculoase, svrite cu intenie, care vatm n mod exclusiv sau n principal relaiile sociale cu privire la viaa sexual a persoanei.
Rezult c obiectul juridic generic al infraciunilor din grupul menionat l constituie relaiile sociale cu privire la viaa sexual a persoanei. Viaa sexual a persoanei este o valoare social important, care se identific cu atributul vital al conservrii individului i a speciei, cu nsi raiunea de a fi a persoanei. Viaa sexual a persoanei a aprut odat cu persoana, ca individ social. Caracterul i formele ei s-au schimbat pe msur ce s-a reformat structura social. Cultura modern exercit influen asupra persoanei, deter minnd-o s-i perfecioneze viaa sexual. Dragostea unei persoane culte a ncetat a mai fi doar un instinct al nmulirii, transformndu-se ntr-un factor esenial al evoluiei ei spirituale. Relaiile sociale cu privire la viaa sexual intr n alctuirea relaiilor sociale conjugale, dar ele au existat i pn la apariia cstoriei, ca instituie social; ele exist alturi de cstorie i n afara acesteia. nsi raiunea desfurrii relaiilor sociale conjugale const n satisfacerea necesitii sexuale, n dorina de a lsa urmai. La baza acestor relaii se gsete activitatea sexual a persoanei, avnd o origine fireasc. Dar, realizarea acestei necesiti are i un385
caracter social, deoarece familia este elementul de baz al societii, factorul principal sociocoagulant. De aceea, infraciunile privind viaa sexual, avnd o profund semnificaie antisocial, genereaz repercusiuni deosebit de duntoare pe plan social, periclitnd desfurarea normal a vieii sexuale a persoanelor. De vreme ce respectarea atributelor inalienabile ale persoanei n sfera relaiilor sociale cu privire la viaa sexual constituie una din bazele existenei societii, vtmarea acestor relaii creeaz o stare de nesiguran social, un dezechilibru deosebit de primejdios pentru nsi existena societii. De aceea, reacia penal mpotriva numitelor infraciuni constituie o necesitate imperioas. Fiecare din infraciunile privind viaa sexual are i un obiect juridic special, care este constituit din relaiile sociale privitoare la anumite valori sociale specifice ce deriv din viaa sexual a persoanei. Aceste valori sociale specifice sunt: libertatea sexual i inviolabilitatea sexual. Libertatea sexual nseamn libertatea persoanei mpotriva agresiunilor i abuzurilor sexuale cu caracter infracional, condiionat de autodeterminarea persoanei n planul deciderii de sine stttoare cu cine i n ce form s -i satisfac necesitatea sexual. n ali termeni, se are n vedere libertatea persoanei de a-i desfura viaa sexual conform opiunii sale, numai n mod liber consimit i far vreo constrngere explicit sau implicit din partea altor persoane. Dac libertatea sexual presupune exteriorizarea prealabil a dorinei persoanei de a-i satisface necesitatea sexual, atunci inviolabilitatea sexual presupune lipsa (de exemplu, n cazul persoanei care este n imposibilitate de a-i exprima voina) sau irelevana (de exemplu, n cazul persoanei lipsite de discernmnt din cauza strii sntii) unei asemenea dorine. Ca o component a categoriei de inviolabilitate sexual a persoanei apare noiunea de inviolabilitate sexual a minorului. Acesta, datorit vrstei sale, nu este capabil s aprecieze independent semnificaia etico-social a propriei decizii, fapt care poate fi exploatat de infractori. De aceea, legea penal i apr inviolabilitatea sexual, indiferent de manifestarea voinei lui. Inviolabilitatea sexual a minorului constituie o condiie important a dezvoltrii sexuale normale a acestuia. n opinia lui C.Enchescu, experienele psihotraumatizante din perioada formrii personalitii, cum sunt violul, raporturile sexuale ntre rude, n grup etc., au un caracterj de brutalitate i genereaz sentimente de vinovie sexual, cu consecine grave asupra personalitii individului i a comportamentului sexual al acestuia. 1] Tocmai de aceea, legea penal apr inviolabilitatea sexual a minorului, chiar i atunci cnd, n unele situaii, se atest manifestarea voinei lui. Pe lng relaiile sociale cu privire la valorile sociale sus -numite, infraciunile
386
Capitolul V. INFRACIUNI PRIVIND VIAA SEXUAL
prevzute n Capitolul IV al Prii Speciale a Codului penal pot aduce atingere n plan secundar relaiilor sociale cu privire la onoarea (cinstea) i demnitatea, libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoa nei. n astfel de ipoteze, ele vor constitui obiectul juridic secundar al infraciunii. Toate infraciunile privind viaa sexual au sau pot avea un obiect material care const n corpul persoanei. Infraciunile privind viaa sexual sunt infraciuni contra persoanei. De aceea, la momentul svririi acestor infraciuni, victima trebuie s fie n via. In cazul n care persoana decedase nainte de comiterea faptei (iar fptuitorul este contient de aceasta), respectiva fapt va putea fi calificat n conformitate cu art.222 Profanarea mormintelorV presupunnd modalitatea de profanare a unui cadavru. Victim a infraciunilor privind viaa sexual poate fi orice persoan fizic, dac legea nu prevede altfel. Totodat, l calificarea unor infraciuni privind viaa sexual trebuie s se ia n consideraie dac fptuitorul sau victima sunt de acelai sex ori au apartenen sexual diferit. De exemplu, n cazul infraciunii de viol, victima trebuie s aib o alt apartenen sexual dect autorul infraciunii. n cazul violului, svrit de dou sau mai multe persoane, victima trebuie s aib o alt apartenen sexual dect persoana care realizeaz raportul sexual. n raport cu persoana care realizeaz constrngerea fizic sau psihic, apartenena sexual poate fi aceeai. n cazul infraciunii prevzute la art.172 CP RM, presupunnd realizarea actului de homosexualitate, victima trebuie s aib aceeai apartenen sexual cu autorul infraciunii. n cazul n care o astfel de fapt este svrit de dou sau mai multe persoane, victima trebuie s aib aceeai apartenen sexual cu persoana care realizeaz actul de homosexualitate. n raport cu persoana care realizeaz constrngerea fizic sau psihic, apartenena sexual poate fi diferit. n cazul infraciunii prevzute la art.172 CP RM, presupunnd satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, victima trebuie s aib o alt apartenen sexual fa de autorul infraciunii. n cazul n care o astfel de fapt este svrit de dou sau mai multe persoane, victima trebuie s aib o alt apartenen sexual fa de persoana care i satisface pofta sexual n forme perverse, n raport cu persoana care realizeaz constrngerea fizic sau psihic, apartenena sexual poate fi aceeai. Nu este exclus ca fptuitorul sau victima unei infraciuni privind viaa sexual s fie purttorul unei intersexualiti. Astfel, de exemplu, herma froditismul reprezint coexistena simultan a unor elemente anatomice masculine i feminine, n dependen de elementele care predomin - feminine sau masculine, actul sexual va
387
fi considerat sau nu raport sexual. n rezultat, fapta se va califica potrivit art.171 CP RM sau potrivit art.172 CP RM. Este posibil ca fptuitorul s aib o reprezentare greit n privina predominrii elementelor anatomice masculine sau feminine la victim. In asemenea cazuri, respectiva eroare de fapt trebuie s aib ca efect calificarea faptei ca tentativ de viol (de exemplu, cnd fptuitorul consider eronat c svrete un raport sexual) sau ca tentativ la infraciunea prevzut la art.172 CP RM (de exemplu, cnd fptuitorul consider eronat c svrete un act de homosexualitate). Restricionarea cercului de victime pentru unele infraciuni sau modaliti de infraciuni se face, de regul, dup criteriul de vrst: minor (lit.b) alin.(2) art.171, lit.b) alin.(2) art.172 CP RM); femeie gravid (lit.b 1) alin.(2) art.171, lit.b1) alin.(2) art.172 CP RM); membru de familie (lit.b2) alin.(2) art.171, lit.b2) alin.(2) art.172 CP RM); persoana care nu a atins vrsta de 16 ani (art.174 i art.175 CP RM); persoana care nu a atins vrsta de 14 ani (lit.b) alin.(3) art.171, lit.a) alin.(3) art.172 CP RM); persoana care se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului (lit.a) alin.(3) art.171, lit.a 1) alin.(3) art.172 CP RM). n planul laturii obiective, infraciunile privind viaa sexual se comit numai prin aciuni. Aceste aciuni presupun un raport sexual sau un alt act sexual, sau un alt contact sexual, ori o activitate complementar contactului sexual. Alturi de aceste aciuni care au un caracter principal pot subzista aciuni adiacente, constnd n constrngere explicit sau implicit, folosit ca procedeu de atingere adus obiectului juridic secundar al infraciunilor analizate. Toate faptele infracionale prevzute la art.171-175 CP RM sunt infraciuni formale. Numai n cazurile indicate la lit.d)-f) alin.(3) art.171 i la lit.c)-e) alin.(3) art.172 CP RM se poate vorbi c infraciunile pot adopta forma unei infraciuni materiale. Sub aspectul laturii subiective, este necesar a meniona c toate infraciunile privind viaa sexual se svresc numai cu intenie. In cazul unor modaliti agravate ale violului sau ale aciunilor violente cu caracter sexual, fptuitorul manifest impruden fa de urmrile prejudiciabile (vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, decesul victimei, alte urmri grave). n majoritatea cazurilor, latura subiectiv a infraciunilor examinate nu include vreun motiv sau scop special. In asemenea cazuri, aceste semne secundare ale laturii subiective trebuie luate n consideraie la individualizarea pedepsei. Numai n ipoteza infraciunii prevzute la art*173 CP RM legiuitorul indic n calitate de scop special scopul de a determina o persoan la raporturi sexuale ori la alte aciuni cu caracter sexual nedorite. n cele mai frecvente cazuri, infraciunile prevzute n Capitolul IV al Prii Speciale a Codului penal pot fi svrite de orice subiect, care ndeplinete condiiile generale, adic
388
este o persoan fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de: 14 ani (art.171:, 172 175 CP RM) sau de 16 ani (n celelalte cazuri). Totui, este important s se in seama de faptul c subiectul unor infraciuni din acest grup trebuie s aib, obligatoriu sau alternativ, aceeai sau alt apartenen sexual dect victima (de exemplu, n cazul violului, atunci cnd realizeaz raportul sexual, trebuie s aib o apartenen sexual diferit de cea a victimei). De asemenea, n unele cazuri, calitatea special a subiectului infraciunii este condiionat de raportul specific cu victima infraciunii (de exemplu, atunci cnd subiectul este membru al familiei victimei sau cnd o are pe victim n grija sa, sub ocrotirea ori protecia sa, la educarea sa ori tratamentul su). Ct privete tipologia infraciunilor privind viaa sexual, aceasta poate fi prezentat n felul urmtor: 1) infraciuni contra inviolabilitii sexuale i libertii sexuale a persoanei (art.171, 172, 173 CP RM)r. 2) infraciuni contra inviolabilitii sexuale a minorilor (art.174,175 CP RM).
Seciunea II. Infraciuni contra inviolabilitii sexuale i libertii sexuale a persoanei

1. Violul
Fapta de viol este incriminat n art.171 CP RM ntr-o variant-tip i n dou variante agravate. Violul n varianta-tip este incriminat la alin.(l) art.171 CP RM: raportul sexual svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina. La rndul su, violul n prima sa variant agravat este incriminat la alin.(2) art.171 CP RM, atunci cnd acesta este: ; m svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un viol prevzut la alin.(l) art.171 CP RM (lit.a));
- svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit.b)); - svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit.b1)); - svrit asupra unui membru de familie (lit.b2)); - svrit de dou sau mai multe persoane (lit.c)); - nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric (lit.e)); - nsoit de torturarea victimei (lit.f)). Violul n cea de-a doua variant agravat este incriminat la alin.(3) art.171 C P RM, avndu-se n vedere violul: - persoanei care se afla n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului (lit.a)); - unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani (lit.b)); - nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA (lit.c)); - care a cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii (lit.d)); - care a provocat din impruden decesul victimei (lit.e)); - soldat cu alte urmri grave (lit.f)). Violul reprezint forma cea mai grav de nclcare a vieii sexuale a persoanei. Svrirea violului poate duce la vaste leziuni ale organelor genitale i ale esuturilor adiacente, el se poate solda cu serioase dereglri neuropsihice care ar putea marca victima pentru tot restul vieii, ducnd la sociopatia acesteia. Tocmai n ideea de a sublinia deosebita gravitate a acestei infraciuni, legiuitorul a aezat-o la nceputul capitolului consacrat infraciunilor privind viaa sexual. Obiectul juridic special al violului are, de cele mai dese ori, un caracter complex, constnd din: 1) obiectul juridic principal - relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual i libertatea sexual a persoanei; 2) obiectul juridic secundar - relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei. n cazul faptelor incriminate la lit.b) alin.(2) i la lit.b) alin.(3) art.171 CP RM, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual a minorilor. n cazul n care aciunea adiacent din cadrul infraciunii de viol mbrac modalitatea de profitare de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a -i exprima voina este practic imposibil a identifica un obiect juridic secundar. In aceast ipotez, infraciunea prevzut la art.171 CP RM are un obiect juridic simplu, nu un obiect juridic complex. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.171 CP RM l constituie corpul persoanei.
390
Victim n cazul violului poate fi nu doar o persoan de sex feminin, dar i o persoan de sex masculin. Referindu-se la actul de viol al brbatului de ctre femeie, V.Cioclei argumenteaz c acesta este perfect posibil i realizabil, aducnd o serie de argumente pertinente i consistente.136 De regul, pentru existena infraciunii de viol nu intereseaz vrsta victimei. Dac ns persoana este minor (inclusiv are vrsta sub 14 ani), infraciunea mbrac formele agravate prevzute la lit.b) alin.(2) i la lit.b) alin.(3) art.171 CP RM. La calificare, nu intereseaz dac victima este cstorit sau divorat, nici dac a avut o experien sexual nainte de viol. In doctrina penal este consacrat noiunea viol conjugal137, de aceea nu se exclude nici posibilitatea svririi violului asupra soiei (soului).138 De asemenea, victim a violului poate fi chiar o persoan care practic prostituia. Este important ca victima infraciunii de viol s aib o alt apartenen sexual dect autorul acestei infraciuni. Nu putem accepta ideea c la art.171 CP RM legiuitorul are n vedere oricare act de penetrare, heterosexual sau homosexual. Pentru c altfel ar fi imposibil delimitarea infraciunilor prevzute la art.171 i 172 CP RM. Raportul sexual este un act heterosexual, un act dintre o persoan de sex masculin i o persoan de sex feminin. Aceasta rezult cu suficient claritate din varianta n limba rus a art.171 CP RM, n care se utilizeaz expresiile () i (). n cazul violului svrit de dou sau mai multe persoane, victima trebuie s aib o alt apartenen sexual dect persoana care realizeaz raportul sexual, n r aport cu persoana care realizeaz constrngerea fizic sau psihic, apartenena sexual poate fi aceeai.
V.Cioclei. Viaa sexual. Politic penal. - Bucureti: Holding Reporter, 1994, p.36-46. R.Chiri. Violul conjugal n dreptul comparat II Revista de Drept Penal, 2002, nr.2, p. 154-161. 138 Fr uidoial, ntr-o societate ntemeiat pe respectul demnitii umane i egalitii ntre brbat i femeie nu sunt nici normale i nici tolerabile violenele conjugale n general, cci ele sunt manifestri josnice i primitive care nu doar c provoac suferine victimei, ci duc la destrmarea cstoriei i familiei, traumatizeaz psihic copiii, iar ca exemplu negativ de conduit se perpetueaz din generaie n generaie. De aceea, nici raportul sexual comis prin constrngerea soiei (soului) nu poate fi tolerat, ci va trebui sancionat ca infraciune de viol. n cazurile cnd raportul sexual se obine prin constrngere fizic sau psihic ori prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, n cstoria respectiv nu mai exist legtura specific unei relaii fireti dintre so i soie. De asemenea, nu se poate face discriminare ntre persoane aflate aceeai situaie (deci, nu poate fi admis s fie p rotejat doar unul dintre subiectele participante la relaiile sociale privind viaa sexual conjugal, n detrimentul celuilalt). ns, cel mai important argument c violul poate fi svrit asupra soiei (soului) este cel ce rezult din dispoziia de la lit.b ) alin.(2) art.171 CP RM, care incrimineaz fapta de viol svrit asupra unui membru de familie. Or, n acord cu art.1331 CP RM, prin membru de familie se nelege, nainte de toate, persoanele aflate n relaii de cstorie.
136 137
391
n unele cazuri, victima violului poate fi numai persoana caracterizat prin anumite caliti speciale: femeie gravid (lit-b1) alin.(2) art.171 CP RM); membru de familie (lit.b2) alin.(2) art.171 CP RM); persoana care se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului (lit.a) alin.(3) art.171 CP RM). Latura obiectiv a infraciunii analizate se exprim n fapta prejudiciabil, concretizat n aciuni de dou tipuri: 1) aciunea principal: raportul sexual; 2) aciunea adiacent exprimat n oricare din urmtoarele trei modaliti: a) constrngerea fizic; b) constrngerea psihic; c) profitarea de imposibilita tea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. Latura obiectiv a violului este ntregit numai atunci cnd aciunea principal este nsoit de aciunea adiacent n oricare din modalitile sale. Privitor la aciunea principal, menionm c prin raport sexual se nelege svrirea unui act sexual normal (sub aspect fiziologic) care const n introdu cerea membrului viril n vagin sau n vestibulul vaginului, astfel crendu-se condiii pentru concepere. Prin urmare, nu este vorba de o simpl atingere a org anelor genitale, ci este necesar s aib loc actul fiziologic de mbinare a celor dou sexe. Act sexual este o noiune mai larg dect noiunea raport sexual. Un act sexual presupune orice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului. In context, prin sex se are n vedere nu neaprat organele genitale. Se au n vedere i alte pri ale corpului care comport semnificaie n planul senzualitii sexuale. De aceea, actul sexual este acea practic sexual care, fiziologic, este apt s produc orgasm. n cazul raportului sexual, o astfel de practic sexual const n conjuncia (copularea; mpreunarea) organelor de sex masculin i feminin. n alte cuvinte, const n actul de ptrundere (introducere) a organului procreator al brbatului n organul corespunztor al femeii. Raportul sexual este nu un oarecare act sexual, dar numai actul sexual normal (sub aspect fiziologic). n acest sens, noiunea de raport sexual este o noiune medico-legal cu un coninut precis. Aceast noiune nu poate fi confundat cu alte noiuni de care este legat ntr-un fel sau altul: act sexual, relaie sexual, contact sexual etc. De aceea, este inacceptabil expresia,/aport sexual nenatural. Este important s fie respectat voina legiuitorului care folosete noiunea raport sexual nu n art.172 CP RM. Legiuitorul nu atribuie acestei noiuni calificative de tipul natural-nenatural, normal-anormal, firesc-nefiresca Aceasta are importan decisiv la delimitarea corect a violului de infraciunile asemntoare privind viaa sexual. In planul delimitrii violului de infraciunea prevzut la art.172 CP RM, este necesar a specifica c anume noiunea de nport sexual este cea care caracterizeaz specificul infraciunii de viol.
392
Capitolul V. INFRACIUNI PRIVIND VIAA SEXUALA
Noiunile natural-nenatural, normal-anormal, firesc-nefiresc trebuie Moite pentru caracterizarea nu a raportului sexual, ci a actului sexual. Aceasta pentru c, aa cum am menionat mai sus, act sexual este o noiune mai larg dect raport sexual. Raportul sexual reprezint actul sexual normal, natural, firesc. Potrivit tiinei, dar i concepiei comune, celelalte varieti de acte (sau contacte) sexuale nu pot fi considerate normale, naturale, fireti. Deoarece nu presupun ca obiectiv procrearea. Ele presupun n mod necesar substituirea organelor genitale de ctre cel puin unul dintre subieci cu alte pri ale corpului ori cu obiecte ajuttoare, sau recurgerea la unele procedee artificiale i abjecte. In alt ordine de idei, trebuie de menionat c raportul sexual presupune un act fiziologic, adic un act implicnd penetrare, dar nu o simpl apropiere sau atingere a organelor genitale. n acest ultim caz, dac victima este o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani, fapta urmeaz a fi calificat n baza art.175 Aciuni perverse din Codul penal. Dup aceast caracterizare a aciunii principale din cadrul infraciunii de viol, vom meniona c svrirea violului cunoate dou etape: 1) nfrng erea sau paralizarea prin constrngere fizic sau psihic - a rezistenei victimei, ori profitarea de starea de imposibilitate a victimei de a se apra sau de a -i exprima voina; 2) realizarea raportului sexual, care a devenit posibil prin activitatea desfurat la prima etap. Aadar, infraciunea de viol presupune un raport sexual fr a exista consim mntul persoanei cu care se dorete a avea raport sexual. Aceast nesocotire a voinei victimei se poate nfia sub trei modaliti ale aciunii ad iacente, cu caracter alternativ, din alctuirea faptei prejudiciabile examinate: a) constrngerea fizic; b) constrngerea psihic; c) profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a -i exprima voina. In general, constrngerea reprezint limitarea libertii de aciuni i de manifestare a voinei persoanei, pe calea aplicrii violenei sau a ameninrii pentru atingerea scopului urmrit de fptuitor.139 Constrngerea poate s fie fizic sau psihic, dup cum are ca obiectiv nfrngerea mpotrivirii fizice sau a rezistenei psihice a victimei. Constrngerea fizic i constrngerea psihic au
Implicit, acelai neles al noiunii de constrngere rezult din alin.(l) art.39 Constrngerea fizic sau psihic din Codul penal. Astfel, expresia dac n urma acestei constrngeri persoana nu putea s-i dirijeze aciunile din aceast prevedere legal indic tocmai asupra limitrii libertii de aciuni i de manifestare a voinei persoanei. Prin persoan se nelege: fptuitorul - n cazul constrngerii fizice sau psihice privite drept cauz care nltur caracterul penal al faptei; victima - n cazul infraciunii prevzute la art. 171 CP RM.
139
393
un caracter alternativ, fiind suficient s se fi exercitat numai una dintre ele (n practic, ns, adeseori se realizeaz amndou). Constrngerea fizic poate consta n lovire sau n oricare alte acte de violen fizic exercitate asupra victimei pentru a nfrnge mpotrivirea acesteia la raportul sexual. Se are n vedere, inclusiv, imobilizarea fizic a victimei sau dezbrcarea cu fora a acesteia. Nu se are n vedere lipsirea de libertate n mod ilegal. Or, libertatea fizic a persoanei nu este un apendice al inviolabilitii i libertii sexuale a persoanei. Pe cale de consecin, rpirea unei persoane sau privaiunea ilegal de libertate nu-i pierde individualitatea, nu se absoarbe de infraciunea de viol. Astfel, de exemplu, fixarea prin intermediul ctuelor de obiecte nemictoare, dac are ca scop realizarea raportului sexual, nu trebuie privit exclusiv n contextul infraciunii prevzute la art.171 CP RM. Nu trebuie de uitat c, n cazul n care aciunea adiacent din alctuirea infraciunii prevzute la art.171 CP RM const n constrngerea fizic, obiectul juridic secundar al infraciunii l formeaz relaiile sociale cu privire la integritatea corporal sau sntatea persoanei. Dac n legtur cu infraciunea de viol se aduce atingere libertii fizice a persoanei, respectiva atingere depete latura obiectiv a violului. Deci, necesit calificare suplimentar conform art.164 sa u 166 CP RM. In cazul n care, n procesul violului, s-a comis omorul victimei, aciunile fptuitorului se calific n baza art.145 i 171 CP RM. Una dintre problemele cele mai stringente, care apar la calificarea violului, este dac vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii se integreaz sau nu n cadrul fixat la art.171 CP RM? Cu alte cuvinte, atunci cnd constrngerea fizic, care nsoete raportul sexual, se concretizeaz n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, este necesar sau nu calificarea suplimentar potrivit art.151 CP RM? Considerm c, atunci cnd nu se face calificarea suplimentar conform art.151 CP RM, este subestimat gradul de pericol social al celor svrite. n acest sens, ar fi incorect s afirmm c vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii face parte din noiunea alte urmri grave (lit.f) alin.(3) art.171 CP RM). In caz contrar, s-ar pune semnul egalitii ntre vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii i vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii svrit din impruden. Or, agravanta care a cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii este prevzut la alin.(3) art.171 CP RM. Ca i agravanta soldat cu alte urmri grave. Ignorarea acestui fapt ar nsemna echivalarea inteniei cu imprudena, ceea ce este inadmisibil. Dar este oare mai bun soluia calificrii suplimentare conform art.151 CPRM?
394
n ipoteza analizat, fptuitorul aplic, la prima etap, constrngerea fizic (concretizat n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii), astfel nct, la cea de-a doua etap, s devin posibil realizarea raportului sexual (nu a violului n ansamblu). Aadar, constrngerea fizic se aplic o singur dat. Aceasta ns nu este reflectat n cazul calificrii prin concurs, conform art. 171 i 151 CP RM. Din aceast calificare reiese c fptuitorul va fi tras de dou ori la rspundere penal pentru aceeai constrngere fizic. Adic, va fi supraevaluat pericolul social al celor svrite. n mod regretabil, legea penal n vigoare nu ofer nici o posibilitate ca raportul sexual, realizat datorit i n legtur cu cauzarea n prealabil a vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, s fie calificat fr ca pericolul social al celor comise s fie subevaluat sau supraevaluat. De aceea, alegem o alternativ, care, dei nu este nici ea perfect, este favorabil fptuitorului: aplicarea doar a art. 171 CP RM, fr invocarea art.151 CP RM. Constrngerea psihic este nfrngerea sau paralizarea rezistenei victimei, care se exprim n ameninarea cu aplicarea imediat a violenei fizice, dac victima nu se va conforma cerinelor fptuitorului. Ameninarea se poate exprima verbal, prin gesturi specifice, prin demonstrarea armelor, a ctuelor, a frnghiei sau a altor asemenea obiecte. Din analiza noiunii constrngere psihic putem releva urmtoarele trsturi ale constrngerii psihice: 1) se poate exprima n variate forme (cuvinte, gesturi, alte aciuni; verbal sau n scris); 2) const n ameninarea cu aplicarea violenei fizice. Ameninarea de a divulga informaii compromitoare despre victim, de a-i distruge bunurile, de a o concedia etc., chiar dac i-a permis fptuitorului s realizeze raportul sexual, nu transform fapta n viol. n prezena unor suficiente temeiuri, o astfel de fapt o putem califica conform art. 173 CP RM; 3) trebuie perceput de ctre victim ca avnd un caracter real. Anume pe aceasta conteaz fptuitorul; 4) trebuie s mrturiseasc despre dorina fptuitorului de a aplica violena nentrziat, imediat. Cnd ameninarea victimei pentru a o determina s suporte raportul sexual vizeaz un ru viitor, lipsete temeiul de aplicare a art.171 CP RM. Un asemenea antaj sexual nu este sancionat n legea penal a Republicii Moldova. Rspunderea penal pentru violul presupunnd constrngerea psihic se aplic, inclusiv, n cazul n care ameninarea cu omor ori cu vtmarea
395
grav a integritii corporale sau a sntii a constituit calea de nfrngere a rezistenei opuse de victima violului. In acest caz, reieind din dispoziia art.l 18 CP RM, nu este necesar calificarea suplimentar a faptei conform art.l55 CP RM. Dac ns ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii a fost expus dup svrirea violului (de exemplu, pentru a face presiuni as upra victimei ca aceasta s nu-1 denune pe fptuitor), fapta trebuie calificat conform art.171 i 155 CP RM. Aadar, comun pentru constrngerea fizic i constrngerea psihic este c mpotrivirea victimei la raportul sexual este nfrnt prin producerea unui ru, a crui amplificare nu poate fi evitat dect prin acceptarea raportului sexual. Aptitudinea acestui ru de a constrnge (adic de a o face pe victim s nu -i mai poat dirija aciunile, s nu mai poat fi stpn pe propriul corp) se apreciaz n fiecare caz concret, n funcie de circumstanele n care s-a exercitat constrngerea, precum i de posibilitile reale ale victimei de a opune rezisten. Constrngerea trebuie s fie suficient pentru a nfrnge mpotrivirea fizic sau rezistena psihic a victimei. Constrngerea nu trebuie s fie absolut irezistibil. Ea poate fi i numai relativ. Dar, n acest caz nu este suficient insistena, luarea cu graba, cu surprinderea. Nu este suficient nici simularea constrngerii de ctre fptuitor i a rezistenei de ctre victim. Este necesar s fie o constrngere n stare s nfrng mpotrivirea fizic sau rezistena psihic a victimei, fie ndat i absolut, fie prin epuizare. Din acest punct de vedere, doctrina medico-legal a apreciat c o femeie adult, n deplintatea facultilor fizice, nu poate fi violat de ctre un singur brbat, fiind capabil de a se apra i de a opune rezisten, putndu-se ajuta i de micrile bazinului.1 n cazul constrngerii, nu este obligatoriu ca victima s fi opus rezisten pn n momentul n care aceasta a fost nfrnt. Cerina legii este ndeplinit chiar dac n contextul mprejurrilor concrete ale svririi faptei victima a ncetat s opun rezisten, dndu-i seama c aceasta ar fi inutil. De asemenea, victima nu este datoare s ncerce rezistena contra forei n orice caz i nici s -o continue neavnd alt cale, dac din caracterul sau energia forei deduce c s -ar expune unui ru i mai mare. Aptitudinea constrngerii de a conduce la rezultatul urmrit de fptuitor se stabilete n concret, n raport cu mprejurrile n care s -a comis fapta. Dac fa de aceste mprejurri victima i-a dat seama c orice mpotrivire este inutil sau c s -ar
1
V.Beli, N.Drugescu. Medicina legal. - Bucureti: Teora, 1992, p.166.
396
expune unui ru i mai mare (i, n consecin, nu a opus rezisten),

397
fapta se va califica potrivit art.171 CP RM. Aceasta deoarece cerina legii se refer la exercitarea constrngerii, nu la faptul dac victima s-a mpotrivit sau nu. n orice caz, esenial este ca fapta s fie svrit contra voinei, consimmntului victimei. Numai aa se poate atesta vtmarea inviolabilitii sexuale i a libertii sexuale a persoanei. Ezitarea, rezervele sau temerile nu constituie opunere din partea victimei. Dac rezistena victimei a fost de circumstan (de form) i nu categoric (adic, putea fi interpretat i n sens de acceptare a raportului sexual), cele comise nu pot fi calificate ca viol. Pentru aplicarea rspunderii n baza art.171 CP RM se cere o opunere categoric i ferm, astfel nct s se poat conchide fr ndoieli c nu a fost respectat dreptul victimei de a dispune n mod liber de corpul su ntr-un raport sexual. Examinnd problema constrngerii n vederea nfrngerii mpotrivirii fizice sau a rezistenei psihice a victimei, este necesar a aborda ipoteza n care victima se afl de mai mult timp n relaii amicale cu persoana acuzat de viol. n astfel de situaii, caracterul influenrii exercitate, intensitatea, motivarea i orientarea ei trebuie cercetate cu deosebit atenie. Este cunoscut c unor adolescente le sunt specifice sentimentele de timiditate, modestie, pudoare fireasc. Aceste caliti comportamentale se manifest ntr-un mod special atunci cnd are loc raportul sexual benevol acceptat (mai ales care are loc prima dat). In astfel de cazuri, aproape ntotdeauna se opune o pretins rezisten, care nu poate fi nfrnt doar prin cuvinte, ndemnuri, nduplecri. i atunci, contientiznd aspefe- tul situaiei, partenerul interpreteaz c adolescenta accept raportul sexual, fiind pus n faa faptului de a aplica, n forme adecvate, anumite eforturi fizice. Evident, o asemenea violen nu poate fi calificat drept constrngere n contextul violului. Referindu-se la aceast violen, tiina consider urmtoarele: , Aceast agresivitate acceptat apare ca o trstur masculin, exprimat prin dorina brbatului de a domina-poseda i prin dorina femeii de a fi dominat - posedat de ctre brbat. n aceast situaie, comportamentul psihosexual implic n mod obligatoriu un anumit nivel de agresivitate, care are rolul de a declana actul n sine, de a-1 ntreine i de a-1 finaliza.1 n alt context, este necesar a consemna c att constrngerea fizic, ct i cea psihic, trebuie aplicate pentru a determina victima s accepte raportul sexual. Dac ns constrngerea a fost exercitat n alte scopuri, fapta nu poate fi calificat conform art.171 CP RM, ci potrivit art.151,152,287 CP RM etc. Pentru calificare nu conteaz dac constrngerea a fost exercitat de aceeai persoan care a svrit raportul sexual sau de ctre o alt persoan. Dac raportul
sexual a fost realizat de o persoan, iar constrngerea - de o alt persoan, vom

1
A se vedea: C.Enchescu. Tratat de psihosexologie, p.150.

398
fi n prezena coautoratului la infraciunea de viol, cnd fiecare din coautori execut o parte din latura obiectiv a infraciunii Raportul sexual, chiar i contrar voinei persoanei, nsoit de ameninare de a distruge sau a deteriora bunurile acelei persoane ori de ameninarea de a rspndi tiri defimtoare despre ea nu poate fi calificat ca viol. O asemenea fapt poate fi Calificat n conformitate cu art.173 CP RM. Nu se ncadreaz n noiunea de viol fapta aceluia care, prin promisiuni de cstorie, prin promiterea de beneficii materiale sau de angajare la munc ete, determin o persoan s ntrein cu el un raport sexual. Nici hruirea sexual nu face parte din latura obiectiv a violului. In acord cu art.173 CP RM, hruirea sexual presupune manifestarea unui comportament fizic, verbal sau nonverbal, care lezeaz demnitatea persoanei ori creeaz o atmosfer neplcut, ostil, degradant, umilitoare sau insulttoare cu scopul de a determina o persoan, prin ameninare, constrngere sau antaj la raporturi sexuale. n cazul hruirii sexuale, constrngerea mbrac toate formele posibile, cu excepia constrngerii fizice i a constrngerii psihice. Astfel de forme sunt: ameninarea cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor victimei, ameninarea cu rpirea victimei, ameninarea cu concedierea ei etc. n afar de constrngerea fizic i constrngerea psihic, aciunea adiacent n cazul violului se poate exprima n profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. n cazul constrngerii fizice sau psihice a victimei, raportul sexual se svrete contra voinei victimei: victima refuz s-i dea consimmntul, iar faptuiEste necesar deosebirea: 1) promisiunii de mcheiere a cstoriei n scopul svririi raport ului sexul de 2) ncheierea cstoriei cu Victima violului, dup svrirea acestuia, ca circumstan $0 atenueaz pedeapsa pentru aceast infraciune. Le deosebete lipsa/prezena caracterului ilegal al faptei, precum i relaia sub aspect cronologic fa de raportul sexual: pn la raportul sexual/dup raportul sexual. fii legtur cu ncheierea cstoriei cu victima violului, dup svrirea acestuia, apare ntrebarea daci aceast mprejurare poate fi privit ca circumstan atenuant, prin prisma prevederilor de la lit.e) alin.(l|j art.76 CP RM: prevenirea de ctre vinovat ;a urmrilor prejudiciabile ale tfraciunii svrite, reparare benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate. Considerm c rspunsul la aceast ntrcbaie trebuie s fie unul difereniat. Astfel, poate fi atenuat pedeapsa n acele situaii cnd, pn la viol, ntre victim i fptuitor au exiti* relaii care r fi dus la ncheierca cstorici sau, cel puin, 3$ un concubinaj benevol. n asemenea cazuri intenia de cstorie trebuie privit nu ca o dorin de a-i repara vina. Ea trebuie considerat ca circumstan pe care fptuitorul o avea n vedere n timpul comiterii 399 infraciunii, innd seama de faptul c percepea victima cape potenial soie. Dac Im violul & fost Svrit de cttfi o persoan necunoscut pn la momentul infraciunii
sau de ctre o persoan cu care victima a fcut cunotin nemijlocit nainte de svrirea infraciunii, nu exiti temeiuri de a lua m consideraie prevederea de la lit.e) alin.(l) art.76 CP RM. fo acest caz, cel mai probabil propunerea fptuitorului de ncheiere a cstoriei nseamn nu altceva dect dorina acestuia de a evita rspun-1 derea: dup ce-i va atinge scopul, fptuitorul preconizeaz s nceteze raportul de cstorie sau de concubinaj. 1 torul nfrnge opunerea ei prin constrngere fizic sau psihic. n opoziie, n cazul profitrii de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a -i exprima voina, nu exist voin, sau nu se poate exprima, sau nu se poate opune rezisten. Cu alte cuvinte, victima fie refuz s-i dea consimmntul, dar este n imposibilitate de a se apra, fie nu-i d consimmntul, deoarece se afl n imposibilitate de a -i exprima voina, iar fptuitorul profit de starea victimei pentru a realiza actul sexual. Aadar, ca i n cazul constrngerii fizice sau psihice, n ipoteza profitrii de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina lipsete consimmntul victimei. Diferena const doar n faptul c n acest din urm caz lipsa de consimmnt nu este explicit. Raportul sexual svrit profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina presupune ndeplinirea a dou condiii: 1) victima s se afle ntr-o stare de imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina; 2) fptuitorul s profite de aceast stare a victimei pentru a svri raportul sexual. Ct privete prima din aceste condiii, imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina se exprim n incapacitatea victimei de a opune rezisten fptuitorului ori de a nelege adecvat semnificaia aciunilor svrite asupra sa, din cauza nefimcionrii, totale sau pariale, a contiinei ori din cauza strii sale fizice sau psihice precare. La concret, imposibilitatea victimei de a se apra presupune incapacitatea fizic de a opune rezisten fptuitorului care ncearc s ntrein raport sexual cu victima (de exemplu, n cazul defectelor fizice, victima avnd amputate piciorul sau mna, al oboselii extreme, al unei poziii incomode n care a fost surprins victima etc.). Imposibilitatea victimei de a-i exprima voina presupune o stare psihofiziologic ce lipsete victima de putina de a-i da seama de ceea ce se petrece cu ea sau de a-i manifesta voina (de exemplu, n cazul vrstei fragede, al oligofreniei, al altor stri patologice de natur psihic, al somnului hipnotic sau letargic, al leinului, al ebrietii de grad avansat (ns nu ntotdeauna), al comei, al morii clinice etc .). n general, pentru a afirma c o stare reprezint imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, nu conteaz dac aceast stare este fiziologic sau patologic. Important este c victima, aflndu-se n aceast stare, nu a avut putina de a se apra mpotriva fptuitorului ori de a -i exprima voina. De cele mai multe ori, pentru a ne da seama dac victima ntr-adevr era lipsit de posibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina, starea n care se afl
400
trei etape: 1) substituirea unui brbat de ctre un alt brbat; 2) profitarea de eroarea femeii care nu cunoate aceast substituire; 3) ntreinerea cu femeia care se gsete n eroare a raportului sexual de ctre brbatul care s-a substituit celui adevrat. Evident, n acest caz, raportul sexual e svrit fr consimmntul femeii. Mai corect: consimmntul exist, ns acesta este viciat; iar consimmntul viciat se echivaleaz cu lipsa consimmntului. ns, nu e suficient ca raportul sexual s fie comis fr consimmnt, pentru a-1 califica ca viol. Nu poate fi calificat ca viol raportul sexual ntreinut cu femeia indus n eroare cu privire la identitatea fptuitorului. n acest caz, raportul sexual se comite prin nelciune. Nu prin profitarea de imposibilitatea femeii de a se apra ori de a-i exprima voina (nici prin constrngere fizic sau psihic). Femeia se gsete n eroare, nu n imposibilitatea de a se apra ori de a-i exprima voina. Ar exista viol, dac raportul sexual ar fi svrit asupra unei femei care se afl, de exemplu, ntr-un somn profund (de aceea nu-i poate exprima voina). Or, nefuncionarea contiinei (caracteristic victimei de a crei imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina se profit) nu poate fi echivalat cu atitudinea incontient fa de realitatea nconjurtoare. Este incontient, neatent, nepstoare, indolent femeia care permite unui brbat s profite de eroarea n care este indus privind identitatea acestuia, astfel ca el s svreasc raportul sexual. Aceasta pentru c profitarea de eroarea unei persoane nu e una i aceeai cu profitarea de imposibilitatea persoanei de a se apra ori de a-i exprima voina. n concluzie, Codul penal al Republicii Moldova nu prevede rspundere pentru fapta celui care, substituindu-se unei alte persoane, profit de eroarea n care se gsete o persoan i are cu ea un raport sexual. Doar n cazul n care fptuitorul profit de eroarea unei persoane despre care tie cu certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani poate fi aplicat art.174 CP RM. Infraciunea de viol este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii raportului sexual, adic din momentul introducerii depline sau pariale a membrului viril n cavitatea vaginal. Tocmai ac esta este momentul care marcheaz lezarea efectiv a inviolabilitii sexuale i a libertii sexuale a victimei. Violul se consider consumat i n cazul cnd membrul viril a fost introdus doar n vestibulul vaginului, dar, din anumite cauze (ejacularea ante-portas, reacia de vaginism, aciunile de rezisten reuite ale victimei etc.), nu a fost introdus n profunzime. Pentru a considera violul consumat nu este obligatorie confirmarea deflorrii sau a graviditii victimei ori a fptuitoarei de sex feminin. Nu este relevant nici durata penetrrii, nici dac fptuitorul sau victima de sex masculin a ejaculat sau nu. Constituie tentativ orice act care reprezint un nceput de executare a
401
infraciunii. Astfel, n cazul raportului sexual svrit prin constrngere fizic sau psihic, vor constitui tentativ de infraciune orice acte de violen fizic sau psihic exercitate asupra victimei pentru a-i nfrnge mpotrivirea fizic ori pentru a o determina s renune la mpotrivire ori s-i paralizeze voina i s fac posibil realizarea raportului sexual. Constituie tentativ la infraciunea prevzut la art.171 CP RM imobiliza rea braelor victimei sau legarea acesteia, lovirea victimei, ameninarea cu violena, dezgolirea corpului victimei, astuparea gurii victimei ca s nu poat cere ajutor, ducerea forat a victimei n locul unde fptuitorul urmeaz s ntrein un raport sexual cu ea etc. In cazul raportului sexual svrit profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, tentativa va putea consta n acte care relev n mod nendoielnic c fptuitorul i va pune n executare hotrrea de a realiza un raport sexual cu victima (fptuitorul se dezbrac sau dezbrac victima, se aeaz sau o aeaz ntr-o poziie caracteristic etc.), realizarea raportului sexual neavnd loc din cauze independente de voina fptuitorului. Va exista tentativ la infraciunea prevzut la art.171 CP RM n toate cazurile n care exist un nceput de executare sau dac s -a realizat n ntregime aciunea de constrngere, dar nu a nceput raportul sexual din cauze independente de voina fptuitorului (opunerea victimei, intervenia unor tere persoane, teama fptuitorului de a nu fi surprins datorit strigtelor de ajutor ale victimei etc.). n acest plan, n practica judiciar s-a considerat c urmtoarea fapt reprezint tentativ de viol: la 30.03.2005, aproximativ la ora 22.10, urmrind scopul de a svri
violul, B.D., sub pretextul c i-a adus lui M.N. lemne, a intrat n gospodria acesteia din satul Cuhuretii de Sus, raionul Floreti. Cnd M.N. a ieit afar s ia lemnele, B.D. a dobort-o la pmnt i, srind deasupra ei, i-a aplicat multiple lovituri, dup care a dezbrcat-o de haine. Ins, victima a opus o rezisten activ, din care cauz B.D. a lsat victima i a fugit de la locul infraciunii.
De asemenea, va exista tentativ dac n concret fptuitorul nu a putut realiza raportul sexual din cauze psihofiziologice de moment (de exemplu, din imposibilitatea de a introduce membrul viril lipsind erecie sau din cauza reaciei de vaginism). Nu ntmpltor am specificat c imposibilitatea fptuitorului de a realiza raportul sexual trebuie s aib cauze psihofziologice de moment. Or, pentru a fi autor al infraciunii de viol, brbatul trebuie s fie nzestrat cu aptitudinea fiziologic de a realiza im raport sexual, adic s aib capacitatea de coabitare (copulaie). n lipsa acestei capaciti comiterea faptei nu este posibil. In general, capacitatea sexual a brbatului este difereniat i prezint interes, din punct de
402
vedere juridic, sub dou aspecte: capacitatea de coabitare i capacitatea de procreare. Este evident c impotena de procreare (incapacitatea de a insemina, de a fi tat) nu elimin brbatul din sfera subiecilor infraciunii de viol, aceast incapacitate sexual nempiedicnd mpreunarea organelor genitale. Se cunoate c violul se consider consumat din momentul nceperii raportului sexual, adic din momentul introducerii depline sau pariale a membrului viril n cavitatea vaginal. Dac brbatul este n stare s introduc mcar parial membrul viril n cavitatea vaginal (s-l introduc n vestibulul vaginului), rezult c el trebuie considerat subiect al infraciunii de viol. n alt context, renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii prevzute la art.171 CP RM urmeaz s fie examinat ca circumstan care exclude rspunderea pentru aceast infraciune. n acest caz, persoana poart rspundere doar pentru fapta prejudiciabil svrit real i cu condiia c ea conine elementele constitutive ale unei infraciuni. Nu se consider renunare de bunvoie la svrirea violului refuzul de a continua aciunea prejudiciabil, care este deter minat de cauze independente de voina fptuitorului. Astfel, trebuie analizat natura mprejurrilor n care s-a produs renunarea la svrirea infraciunii, pentru a vedea dac aceasta a fost sau nu benevol. Se consider benevol renunarea exprimat n abandonarea violenei sau a ameninrii datorit revenirii la sentimente mai bune, datorit milei sau consideraiei c ocazia nu este potrivit, fie plnsului victimei care l-a emoionat pe fptuitor. Dimpotriv, nu este benevol renunarea datorit unor cauze cu putere de constrngere sau piedic (apropierea cuiva de locul faptei, teama fptuitorului c va fi descoperit, strigtul de alarm al unei tere persoane etc.). Renunarea de bunvoie pn la nceperea raportului sexual apr fptuitorul de rspunderea penal pentru tentativa la infraciunea prevzut la art.171 CP RM, dar nu i de rspunderea penal pentru aciunile ntreprinse pn n acel moment, n msura n care acestea ntrunesc elementele constitutive ale unei alte infraciuni (de exemplu, ale infraciunii prevzute la art.175 CP RM). Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art,171 CP RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele violului constau n: dorina satisfacerii necesitii sexuale (de cele mai dese ori); rzbunare; nzuina de a dezonora victima n faa altora; nzuina de a determina victima s se cstoreasc cu fptuitorul etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani. n cele ce urmeaz vor fi supuse analizei circumstanele agravante ale violului
403
care necesit a fi examinate:
Violul svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit.b) alin.(2) art.171 CP RM)
n general, n ipoteza infraciunii prevzute la art.171 CP RM, referitor la vrsta victimei legiuitorul a fixat trei baremuri: 1) vrsta sub 14 ani; 2) vrsta ntre 14 i 18 ani; 3) vrsta peste 18 ani. Lund n calcul prevederea de la lit.b) alin.(3) art.171 CP RM, victima violului svrit cu bun-tiin asupra unui minor trebuie s aib vrsta ntre 14 i 18 ani. Mai mult, fptuitorul trebuie s aib certitudinea privind vrsta victimei (din maniera de conduit a acesteia, din aspectul ei exterior sau din alte surse). Eroarea de fapt, posibil n contextul examinat, are o dubl semnificaie: 1) eroare asupra vrstei victimei; 2) eroare asupra circumstanei agravante a infraciunii. Caracterizat sintetic ca eroare asupra calitii agravante a victimei infraciunii, eroarea dat nu poate s nu fie luat n consideraie la aplicarea rspunderii penale: m dac fptuitorul consider, n mod ntemeiat, c victima a atins majoratul, iar aceasta nu corespunde realitii, nu-i poate fi imputat circumstana agravant prevzut la lit.b) alin.(2) art.171 CP RM. Aceasta nu nseamn ns c fptuitorul nu va rspunde pentru infraciunea de viol n form neagravat sau svrit n alte circumstane agravante, a cror prezen nu poate fi pus la ndoial; dac fptuitorul consider eronat c victima nu a atins majoratul (dei n realitate aceasta a atins, la momentul svririi infraciunii, vrsta de 18 ani), cele svrite urmeaz a fi calificate conform art.27 i lit.b) alin.(2) art.171 CP RM. n contextul analizat este ilustrativ urmtoarea spe: E.M. a fost condamnat n
baza alin.(3) art.102 CP RM din 1961, pentru violul mei minore. In fapt, la 25.04.1997, aproximativ la ora 22.00, la marginea satului Corneti, raionul Hnceti, E.M., aplicnd fora fizic i ameninarea, a intrat n raport sexual cu minora V.B., nscut la 26.04.1980. Examinnd recursul, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie a stabilit c, att la ancheta preliminar, ct i n edina de judecat, E.M. a negat c a tiut c victima nu a atins vrsta de 18 ani. De asemenea, victima V.B. a declarat c nu l-a informat pe inculpat c nu a atins majoratul. La fel, din declaraiile martorului M.B. nu rezult c aceasta i-a comunicat lui E.M. despre vrsta pe care o are V.B. n aa fel, dup cum a stabilit instana de apel, este corect soluia calificrii celor svrite n baza alin.(l) art.102 CP RMdin 1961. Violul svrit asupra unui membru de familie (lit.b140) alin. (2) art.171 CPRM)
Moldlex
404
O asemenea fapt relev un pericol comparativ mai mare n raport cu un viol prevzut la alin.(l) art.171 CP RM, deoarece victima, miznd pe afeciunea presupus a fptuitorului, nu este avizat despre inteniile acestuia i nu ia msuri de aprare, ceea ce poate s nlesneasc comiterea infraciunii. In acest caz, fapta are o mai mare rezonan social, ncalc mai grav principiile morale ale societii, tocmai pentru c victima este nu orice persoan, ci una despre care se presupune c fptuitorul i este apropiat. Indiscutabil, o agresiune foarte grav n sine cum este violul dobndete un plus de gravitate i are un ecou profund reprobator n societate atunci cnd fptuitorul o comite asupra unuia dintre membrii propriei familii. De aceea, elaborarea unui text de lege care s sancioneze mai sever asemenea fapte a fost pe deplin justificat. Dup cum reiese din art.133 CP RM, noiunea de membru de famili e presupune dou accepiuni diferite, n funcie de lipsa sau prezena conlocuirii fptuitorului i victimei: a) n condiia conlocuirii: persoanele aflate n relaii de cstorie, de concu binaj, persoanele divorate, persoanele aflate n relaii de tutel i curatel, rudele lor pe linie dreapt sau colateral, soii rudelor; b) n condiia locuirii separate: persoanele aflate n relaii de cstorie, copiii lor, inclusiv cei adoptivi, cei nscui n afara cstoriei, cei aflai sub curatel. Astfel, circumstana agravant analizat are un caracter personal i privete deopotriv fptuitorul i victima infraciunii de viol, acetia trebuind s ndep lineasc o calitate special, anume: aceea de membru al familiei. La momentul svririi infraciunii fptuitorul trebuie s tie sau s admit c este membru al familiei victimei i s urmreasc svrirea violului nu asupra oricui, ci asupra persoanei avnd i ea o asemenea calitate special. Dac fptuitorul consider, n mod ntemeiat, c victima nu are calitatea de membru de familie, nu-i poate fi imputat circumstana agravant prevzut la lit.b 2) alin.(2) art.171 CP RM. Aceasta nu nseamn ns c fptuitorul nu va rspunde pentru infraciunea de viol n form neagravat sau svrit n alte circumstane agravante, a cror prezen nu poate fi pus la ndoial. Calitatea de membru de familie trebuie s existe n momentul svririi faptei. Dac aceast calitate a ncetat (de exemplu, calitatea de so (soie) a ncetat ca urmare a desfacerii cstoriei prin divor), fapta nu va putea fi calificat potrivit lit.b ) alin.(2) art.171 CP RM (n condiia locuirii separate). De asemenea, nu va putea fi aplicat aceast prevedere, dac fptuitorul i victima erau legai printr -o relaie nul sub aspect juridic (de exemplu, o relaie de cstorie nul datorit bigamiei). Nu este exclus, n contextul analizat, eroarea de fapt. Astfel, dac fptuitorul
405
consider eronat c victima are calitatea de membru de familie (dei n realitate victima nu are aceast calitate), urmrind svrirea violului tocmai asupra persoanei avnd o asemenea calitate special, cele svrite urmeaz a fi calificate ca tentativ la infraciunea prevzut la lit.b2) alin.(2) art.171 CP RM.
Violul nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric (lit.e) alin. (2) art.171 CP RM)
Din rndul bolilor venerice fac parte: sifilisul, blenoragia, ancrul moale, limfogranulomatoza pubian etc. Contaminarea victimei cu o alt boal dect cea veneric exclude aplicarea circumstanei agravante analizate. Noiunea de boal veneric nu trebuie identificat cu noiunea de boal transmis pe cale sexual. Iat de ce, transmiterea hepatitelor virale B, C, D etc., prin svrirea violului, nu poate antrena aplicarea agravantei stabilite la lit.e) alin.(2) art.171 CP RM. Condiiile n care agravanta dat funcioneaz sunt urmtoarele: a) fptuitorul cunoate c sufer de o boal veneric; b) ntre svrirea raportului sexual cu victima i boala de care aceasta s-a contaminat exist legtura de cauzalitate; c) fa de urmrile prejudiciabile sub form de contaminare cu boal veneric a fost manifestat intenia - direct sau indirect. Manifestarea imprudenei *^sub form de neglijen sau ncredere exagerat exclude aplicarea rspunderii agravate conform lit.e) alin.(2) art.171 CP RM. n context, trebuie de menionat c pare a fi dificil delimitarea dintre contami narea cu o boal veneric presupunnd intenia indirect i contaminarea cu o boal veneric presupunnd ncrederea exagerat. Comun pentru ambele cazuri este c fptuitorul prevede posibilitatea contaminrii victimei cu o boal veneric. Totui, n ipoteza ncrederii exagerate, spre deosebire de ipoteza inteniei indirecte, contiina i voina fptuitorului nu sunt indiferente fa de contami narea victimei, fiind ndreptate spre prentmpinarea acesteia. Deosebirea dintre intenia indirect i ncrederea exagerat rezult ex re, adic din materialitatea faptei. n cazul ncrederii exagerate, fptuitorul conteaz pe experien, pe cunotinele de ordin medical, pe impactul mijloacelor de protecie avnd un efect antimicrobian etc. Fptuitorul prevede posibilitatea abstract de contaminare a victimei. In contrast, n cazul inteniei indirecte, fptuitorul prevede posibilitatea real de a se produce aceast urmare prejudiciabil. El are o atitudine aprobativ n raport cu contaminarea victimei. Nu una negativ, de evitare, ca n situaia ncrederii exagerate. ntr-un alt registru, prezint interes urmtoarea spe: la 4.02.1999, aflndu-se, n
stare de ebrietate, n pdurea de lng iazul din partea de sud-est a oraului Cinri, L.A., care tia cu certitudine c este bolnav de sifilis, a svrit un raport sexual forat cu M.O., n vrst de 11 ani. Prin aceasta, a ntreprins o tentativ de transmitere a acestei boli victimei.141
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova or.lr/a -156/2001 din 406 27.11.2001. Moldlex
141
Conform legii penale n vigoare, o asemenea fapt urmeaz a fi calificat potrivit art.27 i lit.e) alin.(2) art.171 CP RM. Aceasta dei raportul sexual asupra victimei s-a realizat. Or, dei nu-i produce efectul doar circumstana agravant, reiese c, n ultima instan, nu-i produce efectul ntreaga infraciune. n acord cu art.118 CP RM, aplicarea rspunderii n baza lit.e) alin.(2) art.171 CP RM exclude calificarea suplimentar conform art.211 Transmiterea unei boli venerice din Codul penal. Violul nsoit de torturarea victimei (lit.fi alin. (2) art.171 CP RM) Noiunea torturare presupune nelesul autentic de cruzime deosebit. Aceasta se exprim n cauzarea victimei violului a unor suferine - de ordin fizic sau psihic - care sunt intense, inutile i prelungite. Aadar, noiunea torturare, utilizat n dispoziia de la lit.f) alin.(2) art.171 CP RM, are un coninut similar cu noiunea cu deosebit cruzime, utilizat n dispoziia de la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. De aceea, este admisibil o inter pretare similar a noiunilor respective.
Violul persoanei care se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului (lit.a) alin.(3) art.171 CP RM)
Pentru realizarea circumstanei agravante n cauz, este necesar ca ntre fptuitor i victim s existe, la momentul svririi faptei, un raport special. Acest raport i permite fptuitorului s aib autoritate sau influen asupra victimei ori s -i inspire ncredere. Svrirea de ctre persoana nvestit cu asemenea responsabiliti a infraciunii de viol asupra persoanei, care tocmai trebuie s se bucure de prezena fptuitorului i de sprijinul lui, constituie dovada unei sporite periculoziti sociale a faptei i a fptuitorului. De aceea, legiuitorul a considerat, i pe bun dreptate, c atingerea adus, ntr-o astfel de situaie, inviolabilitii sexuale i libertii sexuale este susceptibil de un tratament agravat. Sub aspect subiectiv, pentru realizarea agravantei trebuie s se fac dovada c la momentul svririi infraciunii fptuitorul a tiut despre existena rapor tului special dintre el i victim (de exemplu, profesorul s fi tiut c victima este eleva sa). Victima se afl n grija fptuitorului atunci cnd acesta are obligaia contractual sau moral de a acorda victimei asisten social, ori, n virtutea relaiilor de rudenie, are ndatorirea legal de a ngriji victima. ngrijirea presupune obligaia de a acorda ajutor i asisten curent unei persoane aflate n nevoie datorit vrstei, strii de sntate, absenei persoanelor care au aceast obligaie potrivit legii etc. Victima se afl sub ocrotirea fptuitorului atunci cnd ultimul are calitatea de tutore ori de curator n raport cu victima sau cnd fptuitorul i-a asumat n fapt sarcina de a ocroti un minor. 407 Victima se afl sub protecia fptuitorului n cazul n care este privat n mod legal de libertate (de exemplu, se afl ntr-o instituie de reeducare), iar cel care a
svrit violul are obligaia de a o pzi i supraveghea. Victima se afl la educarea fptuitorului atunci cnd acesta face parte din rndul cadrelor didactice sau al personalului pedagogic, fie c este o persoana angajat de ctre prinii victimei, pentru educarea i instruirea acesteia. Obligaia de educare revine cadrelor didactice de orice grad i specialitate i personalului didactic auxiliar (pedagog, laborant, bibliotecar etc.), inclusiv persoanelor care sunt angajate n particular pentru anumite activiti instructiv-educative (meditatori, instructori etc.). Victima se afl la tratamentul fptuitorului atunci cnd acesta din urm face parte din personalul medical, aplicnd ngrijirea medical fa de victim n instituiile medicale sau la domiciliu.
Violul unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani (lit.b) alin.(3) art.171 CP RM)
408
Raiunea agravantei const n gravitatea deosebit a faptei, inndu-se seama de urmrile pe care le poate avea asupra victimei aflate la o asemenea vrst i de consecinele nefaste ale faptei asupra dezvoltrii fizice i psihice ulterioa re a minorei. Agravanta se justific i prin caracterul abject al fptuitorului care se ded la svrirea unei asemenea fapte. n esen, pentru realizarea agravantei date trebuie ndeplinite dou condiii: 1) victima s nu fi atins vrsta de 14 ani la momentul svririi infraciunii; 2) fptuitorul s fi tiut sau s fi admis aceast mprejurare. La calificarea erorii de fapt cu privire la calitatea agravant a victimei sunt aplicabile ideile expuse cu prilejul analizei circumstanei agravante cu bun - tiin asupra unui minor, cu deosebirile de rigoare. n situaia cnd a avut loc violul unei persoane n vrst de pn la 14 ani, dup care raporturile sexuale ce au urmat au fost svrite cu consimmntul victimei, cele comise formeaz concursul infraciunilor prevzute la art.171 i 174 CP RM.
Violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA (lit.c) alin.(3) art.171 CP RM)
Condiiile n a cror prezen persoana poart rspundere pentru violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA simt similare celor n care opereaz agravanta de la lit.e) alin.(2) art.171 CP RM: 1) fptuitorul cunoate c sufer de maladia SIDA; 2) ntre svrirea raportului sexual cu victima i maladia SIDA de care aceasta s-a contaminat exist legtur cauzal; 3) fa de urmrile prejudiciabile sub form de contaminare cu maladia SIDA a fost manifestat intenia - direct sau indirect. ns, legiuitorul a prevzut o rspundere mai aspr pentru contaminarea intenionat a victimei anume cu maladia SIDA, ntruct aceast boal prezint un pericol ridicat pentru viaa i sntatea persoanei. Aplicarea prevederii de la lit.c) alin.(3) art.171 CP RM exclude calificarea suplimentar potrivit art.212 Contaminarea cu maladia SIDA din Codul penal. Aceasta reiese din art.l 18 CP RM. Folosirea de ctre cel suferind de maladia SIDA a mijloacelor mecanice sau de alt gen de protecie (de exemplu, a prezervativului) nu exclude vinovia subiectului. Nici unul din aceste mijloace nu exclude cu totul posibilitatea inoculr ii virusului HIV n organismul victimei. n ce privete delimitarea contaminrii cu maladia SIDA, svrit cu intenie indirect, de contaminarea cu maladia SIDA, svrit cu ncredere exagerat, este oportun a se apela la explicaiile pe care le-am prezentat cu prilejul analizei agravantei nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric. n legtur cu interpretarea dispoziiei de la lit.d) i e) alin.(3) art.171 CP RM, este 409
oportun a se apela la explicaiile corespunztoare fcute anterior. 1 Violul soldat cu alte
urmri grave (lit.J) alin.(3) art.171 CP RM)

In legea penal nu exist nici o dispoziie n care s-ar defini noiunea urmri grave. n aceste condiii, exist pericolul real s fie nclcat una din regulile statuate la alin.(2) art.3 CP RM, conform creia interpretarea extensiv defavorabil a legii penale este interzis. De exemplu, ct privete pierderea capacitii de natere normal (fr cezarian), considerm c aceasta nu poate fi privit drept component a noiunii alte urmri grave. In cazul n care victima violului i pierde capacitatea de natere, se aplic circumstana agravant stabilit la lit.d) alin.(3) art.171 CP RM Aceasta deoarece pierderea capacitii de natere reprezint pierderea capacitii de reproducere, adic se integreaz n noiunea pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia. Deci, trebuie considerat drept vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. Atunci cnd victima violului i pstreaz capacitatea de natere prin cezarian, dar i pierde capacitatea de natere normal, nu putem vorbi despre pierderea capacitii de reproducere. De aceea, invocarea n aceast ipotez a noiunii alte urmri grave ar nsemna interpretarea extensiv defavorabil a legii penale, deci o nclcare a principiului legalitii. Nici graviditatea extrauterin, nici pierderea capacitii de a duce o via sexual normal, de felul lor, nu pot face parte din noiunea alte urmri grave. Este adevrat c sarcina survenit n urma violului (nu neaprat gra viditatea extrauterin survenit n urma violului) se consider a fi una dintre indicaiile sociale pentru ntreruperea cursului sarcinii dup primele 12 sptmni de sarPrecizm doar c urmrile prejudiciabile, specificate la lit.d) i e) alin.(3) art.1 71 CP RM, sunt determinate cauzal fie de constrngerea fizic sau psihic, fie de nsui raportul sexual. Circumstanele agravante analizate nu se aplic dac, dup svrirea violului, victima este lsat m primejdie, n rezultat producndu-se din impruden vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori decesul victimei. n acest caz, calificarea se va face conform alin.(l) art.171 i lit.a) sau b) alin.(2) art. 163 Lsarea n primejdie din Codul penal. Aplicarea oricreia din circumstanele agravante analizate exclude necesitatea calificrii suplimentare conform art.149 sau art.157 CP RM. Aceasta rezult din art.l 18 CP RM. Sub un alt aspect, calificarea faptei de constrngere n scopul realizrii raportului s exual, urmate de vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii victimei nainte de nceperea raportului sexual, se face conform art.27 i lit.d) alin.(3) art.171 CP RM. Calificarea faptei de constrngere n scopul realizrii raportului sexual, urmate de decesul victimei nainte de nceperea raportului sexual, se face conform art.27 i lit.e) alin.(3) art.171 CP RM.
cin. Totui, conform lit.c) alin.(l) art.159 CP RM, numai n prezena indicaii lor medicale poate fi ntrerupt sarcina care depete 12 sptmni. Persoana care ntrerupe cursul sarcinii a crei vrst depete 12 sptmni, conducndu -se exclusiv de indicaiile sociale, este pasibil de rspundere penal pentru provo carea ilegal a avortului.
410
Prin urmare, sarcinii survenite n urma violului (i, implicit, graviditii extrauterine survenite n urma violului) i lipsete pericolul social necesar, astfel nct s determine agravarea rspunderii pentru viol. Pierderea capacitii de a duce o via sexual normal poate presupune urmtoarele trei ipoteze: 1) pierderea capacitii de coabitare i fecundare (la persoanele de sex masculin) sau pierderea capacitii de coabitare i concepere (la persoanele de sex feminin); 2) boala psihic, implicnd coitofobia (teama contactului sexual); 3) impotena, vaginismul, frigiditatea, dispareunia i alte asemenea tulburri de dinamic sexual, care nu implic pierderea capacitii de reproducere, nici boala psihic. n primele dou ipoteze, identificm prezena vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii. Deci, este funcional dispoziia de la lit.d) alin.(3) art.171 CP RM. n cea de-a treia ipotez, se poate vorbi despre posibilitatea concursului dintre viol, n form neagravat, i vtmarea medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden (art.157 CP RM). Ins, dac dup gravitate tulburrile de dinamic sexual nu ating nici mcar gradul unei vtmri medii a integritii corporale sau a sntii, calificarea urmeaz a se face numai conform alin.(l) art.171 CP RM (n lipsa unor circumstane agravante). Apariia graviditii n cazul contraindicaiilor medicale pentru natere nu poate fi considerat urmare grav. Chiar i la lit.d) alin.(l) art.159 CP RM se menioneaz despre contraindicaiile medicale pentru efectuarea ntreruperii cursului sarcinii, nu despre contraindicaiile medicale pentru natere. Dac apariia graviditii n cazul contraindicaiilor medicale pentru natere ar fi luate n consideraie n vederea agravrii rspunderii pentru viol, aceasta ar nsemna interpretarea extensiv defavorabil a legii penale. Ceea ce nu putem accepta. n fine, ntreruperea sarcinii este imul dintre indicatorii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii. De aceea, survenirea unei asemenea urmri implic agravarea rspunderii conform lit.d) alin.(3) art.171 CP RM. Deci, nu necesit invocarea noiunii alte urmri grave. n concluzie, noiunea alte urmri grave, specificat la lit.f) alin.(3) art.171 CP RM, constituie o noiune fr coninut, inaplicabil n practic.
2. Aciuni violente cu caracter sexual
Aciunile violente cu caracter sexual sunt incriminate la art.172 CP RM ntr -o variant-tip i n dou variante agravate. Aciunile violente cu caracter sexual n varianta -tip sunt incriminate la alin.(l) art.172 CP RM: homosexualitatea sau satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, svrite prin constrngere fizic sau psihic a persoanei ori profitnd de
411
imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-i exprima voina. La rndul lor, aciunile violente cu caracter sexual, n prima lor variant agravat, sunt incriminate la alin.(2) art.172 CP RM, atunci cnd acestea sunt: - svrite de o persoan care anterior a svrit o fapt prevzut la alin.(l) art.172 CP RM (lit.a)); - svrite cu bun-tiin asupra unui minor (lit.b)); - svrite cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit.b1)); - svrite asupra unui membru de familie (lit.b )); - svrite de dou sau mai multe persoane (lit.c)); - nsoite de contaminarea intenionat cu o boal veneric (lit.d)); - nsoite de torturarea victimei (lit.g)). Aciunile violente cu caracter sexual, n cea de-a doua variant agravat, sunt incriminate la alin.(3) art.172 CP RM, dac: - au fost svrite asupra unei persoane despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 14 ani (lit.a)); - au fost svrite asupra persoanei care se afl n ngrijirea, ocrotirea, protecia, educarea sau n tratamentul fptuitorului (lit.a )); - au cauzat contaminarea intenionat cu maladia SIDA (lit.b)); - au cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii (lit.c)); - au provocat din impruden decesul victimei (lit.d)); - au provocat alte urmri grave (lit.e)). Ceea ce caracterizeaz infraciunea prevzut la art.172 CP RM este c n locul raportului sexual, care reprezint manifestarea normal a sexualitii, instinctul sexual caut a fi satisfcut prin acte contrare naturii fireti a acestora. Aciunile violente cu caracter sexual presupun modaliti anormale, aberante de satisfacere a instinctului sexual, adeseori vecine cu un comportament patologic. Dei n societatea modern de tip occidental gradul de toleran fa de variatele aspecte ale comportamentului sexual a sporit considerabil, rmn n continuare o seam de forme de manifestare a acestui comportament care simt considerate nocive, ndeosebi prin influena negativ asupra dezvoltrii normale din punct de vedere psihic i moral a minorilor sau prin lezarea sentimentelor de demnitate i decen ale cetenilor ori n msura n care ar leza inviolabilitatea sexual i libertatea sexual a altei persoane. Denaturnd instinctul genetic de procreare, aciunile violente cu caracter sexual pot duce la deformarea personalitii, la conflicte morale, la bulversarea instituiei familiei, precum i la alte grave repercusiuni sociale. Acestea condiioneaz pericolul social major al faptei infracionale examinate, determinnd reacia
412
energic a legii penale n vederea prevenirii i combaterii acestei fapte. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.172 CP RM are, de cele mai dese ori, ca i n cazul violului, un caracter complex, deoarece acesta l constituie: 1) relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual i libertatea sexual a persoanei (obiectul juridic principal)', 2) relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei (obiectul
juridic secundar).
n cazul modalitilor de la lit.b) alin.(2) i de la lit.a) alin.(3) art.172 CP RM, obiectul juridic principal al infraciunii analizate este format din relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual a minorilor. Doar n cazul n care aciunea adiacent, din cadrul infraciunii prevzute la art.172 CP RM, mbrac modalitatea de profitare de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, este practic imposibil a identifica un obiect juridic secundar. n aceast ipotez, infraciunea n cauz are un obiect juridic simplu, nu un obiect juridic complex. Obiectul material al aciunilor violente cu caracter sexual l constituie corpul persoanei. Victima n cazul infraciunii analizate adopt o postur sau alta, n funcie de modalitatea sub care apare aciunea principal din cadrul laturii obiective. Astfel, n cazul infraciunii prevzute la art.172 CP RM, presupunnd realizarea actului de homosexualitate, victima trebuie s aib aceeai apartenen sexual cu autorul infraciunii. n cazul n care o astfel de fapt este svrit de dou sau mai multe persoane, victima trebuie s aib aceeai apartenen sexual cu persoana care realizeaz actul de homosexualitate. n raport cu persoana care realizeaz constrngerea fizic sau psihic, apartenena sexual poate fi diferit. n cazul infraciunii prevzute la art.172 CP RM, presup unnd satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, victima trebuie s aib o alt apartenen sexual fa de autorul infraciunii. In cazul n care o astfel de fapt este svrit de dou sau mai multe persoane, victima trebuie s aib o alt apartenen sexual fa de persoana care i satisface pofta sexual n forme perverse. n raport cu persoana care realizeaz constrngerea fizic sau psihic, apartenena sexual poate fi aceeai. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.172 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil, concretizat n aciuni de dou tipuri: 1) aciunea principal: a) homosexualitatea; b) satisfacerea poftei sexuale n forme perverse; 2) aciunea adiacent: a) constrngerea fizic; b) constrngerea psihic; c) profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. Lund n consideraie caracterul alternativ al modalitilor sub care se exprim
413
aciunea principal i aciunea adiacent, la calificare va fi suficient a stabili mbinarea aciunii principale n oricare din modalitile sale cu aciunea adiacent n oricare din modalitile sale. Referindu-ne la aciunea principal, este necesar a specifica c, n general, aceasta se exprim ntr-o aciune constnd n imitarea raportului sexual, fie ntr-o alt aciune care vizeaz organele genitale ale brbatului sau ale femeii ori alte pri ale corpului. Aadar, o astfel de aciune nu se rezum doar la penetrarea sexual, adic la introducerea membrului viril n cavitile naturale ale altei persoane, pentru satisfacerea poftei (necesitii) sexuale. Se au n vedere i alte acte sau contacte sexuale care implic organele genitale sau alte pri ale corpului.142 Esenial este c aciunea principal n contextul infraciunii prevzute la art.172 CP RM nu constituie un raport sexual. De aceea, referitor la aceast aciune nu poate fi folosit expresia de tipul,/aport sexual nefiresc. n caz contrar, vom ajunge la aplicarea legii penale prin analogie, ceea ce ar reprezenta o grav nclcare a principiului legalitii. Ct privete modalitile concrete sub care se prezint aciunea principal,] acestea sunt: a) homosexualitatea, care reprezint actul sexual dintre persoane avnd aceeai apartenen sexual: - introducerea membrului viril al unei persoane de sex masculin n rectul! altei persoane de sex masculin; - contactul dintre organele genitale a dou persoane de sex feminin; manipu-j lrile cu aceste organe cu ajutorul degetelor minilor; alte asemenea acte i contacte svrite cu ajutorul minilor i al altor pri ale corpului; - actele oralo-genitale ntre persoane de sex masculin sau ntre persoana de sex feminin;
A se vedea: .. . -: , 2002, .218-219.

142
414
- introducerea de ctre o persoan de sex masculin a unui mulaj al membrului viril n rectul altei persoane de sex masculin; - introducerea de ctre o persoan de sex feminin a unui mulaj al membrului viril n cavitatea vaginal ori n rectul altei persoane de sex feminin; - imitarea penetrrii sexuale pe calea masturbrii unei persoane de sex masculin de ctre o alt persoan de sex masculin etc.; b) satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, reprezentnd xcoract sexual nefiresc (sub aspect fiziologic) dintre persoane avnd apartenen sexual diferit, cu caracter analo-genital, analo-digital, oralo-genital, oralo-anal, faloimitator etc.: - introducerea membrului viril sau a altor pri ale corpului persoanei de sex masculin n rectul unei persoane de sex feminin; - actul oralo-genital ntre o persoan de sex masculin i o persoan de sex feminin; - imitarea raportului sexual prin svrirea unor friciuni cu membrul viril n spaiul dintre mamelele persoanei de sex feminin, coapsele, umrul i gtul ei, ori pe suprafaa abdomenului acesteia; - introducerea de ctre o persoan de sex feminin a unui mulaj al membrului viril sau a unei pri a corpului su n rectul unei persoane de sex masculin; - imitarea penetrrii sexuale pe calea masturbrii unei persoane de sex masculin de ctre o persoan de sex feminin (sau viceversa); - svrirea (prin constrngere) a actelor sau a contactelor sus-menionate de ctre dou sau mai multe persoane cnd fptuitorul i satisface pofta (necesitatea) sexual prin contemplarea celor comise etc. n unele cazuri este dificil a delimita satisfacerea poftei sexuale n forme perverse de alte aciuni, de natur penal sau nepenal. Astfel, de exemplu, pettingul (din englez - mngiere) reprezint n esena atingerea dintre corpurile partenerilor sexuali, fr a exista intenia de penetrare sexual. Frotajul (de la frottage n limba francez, ceea ce nseamn frecare) se exprim n freca rea organelor genitale de corpul partenerului sexual. Dac intenia fptuitorului este de a se limita la realizarea pettingului i frotajului, de regul , nu putem vorbi despre satisfacerea poftei sexuale n forme perverse (n sensul art.172 CP RM), nici mcar sub form de tentativ. Spunem de regul, pentru c art.172 CP RM trebuie aplicat atunci cnd frotajul se concretizeaz n imitarea raportului sexual. n context, reprezint satisfacere a poftei sexuale n forme perverse svrirea unor friciuni cu membrul viril n spaiul dintre mamelele persoanei de sex feminin, coapsele, umrul i gtul ei, ori pe suprafaa abdomenu lui acesteia. n toate celelalte cazuri, cnd comportamentul nu poate fi catalogat
415
nici mcar cu aproximaie ca imitare a raportului sexual, lipsete temeiul de a califica cele svrite ca satisfacere a poftei sexuale n forme perverse. n astfel de cazuri, cele svrite pot fi calificate eventual ca huliganism, conform art.287 CP RM sau art.354 din Codul contravenional. Totodat, dac pettingul sau frotajul e svrit fa de o persoan despre care se tie cu certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani, exist suficiente temeiur i de a aplica rspunderea penal pentru aciuni perverse, potrivit art.175 CP RM. Aceasta dac pettingul sau frotajul reprezint scopul n sine al fptuitorului. Dac ns aceste manifestri ale vieii sexuale constituie doar o premis pentru satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, vom fi n prezena tentativei la infraciunea prevzut la art.172 CP RM. Aceast soluie este valabil i pentru cazul n care victima are vrsta mai mare de 16 ani. Desigur, art.172 CP RM devine aplicabil cnd este svrit i aciunea adiacent prevzut de aceast norm. In acelai context - al delimitrii satisfacerii poftei sexuale n forme perverse de aciunile asemntoare - menionm c nu pot fi considerate satisfacere a poftei sexuale n forme perverse (n sensul art.172 CP RM) actele cu caracter obscen care presupun prezena unei singure persoane (de exemplu, exhibiionismul, automasturbaia) sau prezena unei singure persoane i a unui animal (zoofilia). Explicaia const n aceea c satisfacerea poftei sexuale n forme perverse ntotdeauna are nu doar un obiect material, dar i o victim. Infraciunea prevzut la art.172 CP RM este, n ultim instan, o infraciune contra persoanei. De aceea, aceast infraciune este de neconceput, dac lipsete victima. n prezena unor condiii suficiente, exhibiionismul, automasturbaia sau zoofilia pot fi calificate ca huliganism, potrivit art.287 CP RM sau art.354 din Codul contravenional. Articolul 172 CP RM este inaplicabil i n cazul altor devieri cu caracter sexual: fetiism; vampirism; necrofilie; sadism; masochism etc. Astfel, unele din aceste manifestri atrag rspunderea penal: vampirismul (dac presupune sorbirea sngelui victimei) i sadismul - pentru infraciunea prevzut la art.145, 151 sau 152 din Codul penal; necrofilia - pentru profanarea mormintelor (art.222 CP RM, presupunnd ipoteza de profanare a cadavrului). n cazuri de alt natur, cum este voaierismul, poate fi aplicat rspunderea pentru nclcarea inviolabilitii vieii persoanei (art.177 CP RM). n alte situaii, cnd faptei i lipsete gradul i caracterul prejudiciabil, iminent unei infraciuni, nu exist n genere temeiul rspunderii penale (de exemplu, n cazul azoofiliei). In concluzie trebuie de menionat c noiunile satisfacerea poftei sexuale n forme perverse (n sensul art.172 CP RM) i perversiunea sexual (ca obiect de cercetare a sexologiei) se intersecteaz. ns, aceste noiuni nu se
416
suprapun. De aceea, doar n unele cazuri perversiunea sexual poat e nsemna n acelai timp satisfacerea poftei sexuale n forme perverse. In alt ordine de idei, noiunile constrngere fizic, constrngere psihic* profitare de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a -i exprima voina, care desemneaz modalitile aciunii adiacente n contextul infraciunii prev zute la art.172 CP RM, au, n principiu, aceeai semnificaie ca i noiunile similare ce caracterizeaz modalitile aciunii adiacente n contextul violului. De aceea, facem trimitere la explicaiile corespunztoare. Infraciunea specificat la art.172 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii aciunilor cu caracter sexual. La concret, infraciunea examinat se consider consumat dac au fost traversate urmtoarele limite: a) buzele, care delimiteaz cavitatea bucal - n cazul actului de felaie asupra victimei; b) partea anterioar a membrului viril - n cazul actului de felaie a victimei asupra fptuitorului c) labiile mari (sau labiile mici, n funci e de particularitile individuale)n cazul penetrrii vaginale altei dect raportul sexual; d) sfincterul exterior al rectului - n cazul penetrrii anale. Dac fapta concret va fi svrit prin acte succesive de natur diferit (de exemplu, o penetrare bucal i apoi una anal), momentul consumrii va trebui considerat cel al primei penetrri. Nicidecum, n prezena unei intenii unice care st la baza ambelor penetrri, nu poate fi acceptat soluia unui concurs de infraciuni. Faptele ndreptate nemijlocit spre realizarea actului de homosexualitate ori spre satisfacerea poftei sexuale n forme perverse (dezbrcarea victimei, imobi lizarea ei, aplicarea violenei fa de ea pentru a-i nfrnge rezistena etc.), dar care nu au condus la nceperea aciunilor cu caracter sexual, menionate mai sus, din cauze ce nu depind de voina fptuitorului, formeaz tentativa la infraciunea prevzut la art.172 CP RM. Aceste fapte pot constitui tentativa numai dac au fost ntreprinse n scopul realizrii actului de homosexualitate ori al satisfacerii poftei sexuale n forme perverse. Dac aciunile fptuitorului au fost exercitate n alte scopuri, faptele svrite nu pot fi calificate conform art.172 CP RM, ci potrivit art.151, 152, 155, 287 sau altor articole din Codul penal ori potrivit art.78, 354 sau altor articole din Codul contravenional). De exemplu, n practica judiciar, fapta a fost calificat ca tentativ la infraciunea prevzut la art.172 CP RM n cazul urmtor: n seara zilei de
14.06.2010, deplasndu-sepe drumul ce ducea din satul Egorovca, raionul Fleti, spre staia de cale ferat Catranc, T.I. a ntlnit-o pe B.N. i, apropiindu-se de ea, fr a-i spune ceva, i-a aplicat o lovitur cu pumnul n regiunea feei.
417
Dup aceasta, a trt-o forat n lanul cu gru, unde a continuat s o loveasc, cerndu-i s ntrein cu el un act sexual. Victima se mpotrivea, spunndu-i c are 17 ani. In timpul altercaiei, T.I. a dezbrcat victima, ncercnd s ntrein cu ea un act sexual n form oral. Cnd acesta a ncercat s introduc membrul viril n cavitatea ei bucal, victima l-a mucat pe fptuitor. Dup aceasta, l-a lovit n regiunea organelor genitale i a fugit spre satul Egorovca. Suportnd dureri mari, T.I. nu a putut s fug dup fat.
Renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii prevzute la art.172 CP RM urmeaz a fi considerat temei de liberare de rspundere penal pentru aceast infraciune. n acest caz, persoana poate purta rspundere doar pentru fapta prejudiciabil svrit efectiv, cu condiia ca ea conine elementele constitutive ale unei infraciuni. Nu se consider renunare de bunvoie la svrirea aciunilor violente cu caracter sexual refuzul de a continua aciunile prejudiciabile care este determi nat de cauze independente de voina fptuitorului. Dac, fiind create intenionat condiiile pentru svrirea infraciunii, aceasta, din cauze independente de voina fptuitorului, nu-i va produce efectul, fapta va fi calificat conform art.26 i art.172 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.172 CP RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Pe lng dorina satisfa cerii poftei (necesitii) sexuale, motivele infraciunii se pot concretiza n: nzuina de a njosi cinstea i demnitatea victimei; intenia de a impune victima s ndeplineasc n viitor cerinele fptuitorului legate de svrirea aciunilor violente cu caracter sexual, ameninnd-o cu rspndirea unor informaii defimtoare; rzbunare; motive huliganice etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani. Trebuie de subliniat c subiectul infraciunii analizate poate avea rolul de partener activ sau de partener pasiv n cadrul actului sau contactului sexual respectiv. Pentru calificarea faptei, o astfel de circumstan este irelevant. n privina circumstanelor agravante prevzute la alin.(2) i (3) art.172 CP RM, este admis o abordare similar celei referitoare la agravantele cores pondente ale violului.
3. Hruirea sexual
Articolul 173 CP RM stabilete rspunderea pentru infraciunea de hruire sexual, adic pentru manifestarea unui comportament fizic, verbal sau nonverbal, care lezeaz demnitatea persoanei ori creeaz o atmosfer neplcut, ostil, degradant, umilitoare sau insulttoare cu scopul de a determina o persoan la raporturi sexuale ori la alte aciuni cu caracter 1 Sentina Judectoriei raionului Fleti din 15.07.2010. Dosarul nr.1-103/10. http://jfa.justice.md sexual nedorite, svrite prin ameninare, constrngere, antaj.
418
Inviolabilitatea sexual sau libertatea sexual a persoanei pot fi lezate nu doar prin svrirea violului sau a aciunilor violente cu caracter sexual. Nu mai puin periculos pentru desfurarea n condiii de normalitate a relaiilor sociale este cazul hruirii sexuale. In legislaia penal autohton aceast fapt a 'fost incriminat relativ recent, urmare a unor probleme cu care se confrunt societatea noastr, dar i n intenia de a armoniza ntr-o oarecare msur legislaia naional cu cea european. Incriminarea hruirii sexuale se numr printre cele mai recent introduse n codurile penale europene n scopul combaterii fenomenului destul de rspndit - pretinderea abuziv de favoruri sexuale. Hruirea sexual rmne a fi, de regul, greu de probat juridic, deoarece asemenea cazuri se pot situa la limita dintre realitate i imaginaie sau par s devin doar o problem de percepere i receptare a unor semnale, mai mult sau mai puin subtile. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.173 CP RM are un caracter complex. Astfel, obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual sau libertatea sexual a persoanei. Obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal sau sntatea persoanei. De asemenea, n plan secundar, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la onoarea (cinstea) i demnitatea persoanei. Prin onoare trebuie neleas aprecierea dat calitilor persoanei de ctre societate; prin demnitate - autoaprecierea de ctre persoan a calitilor sale. Infraciunea de hruire sexual are obiect material n acele cazuri cnd aciunea principal din cadrul faptei prejudiciabile analizate se realizeaz n form fizic (de exemplu, pe calea mngierilor, mbririlor etc.). Victim a infraciunii de hruire sexual poate fi orice persoan fizic, indiferent de apartenena sexual a acesteia. Chiar dac nu se face nici o distincie ntre persoanele ocrotite, este evident c incriminarea are n primul rnd menirea de a contribui la eradicarea discriminrii fa de femei. Or, hruirea sexual se manifest cel mai frecvent fa de femei (dar, mai rar, i fa de brbai). Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.173 CP RM const n fapta prejudiciabil alctuit din aciunea principal i aciunea adiacent. Aciunea principal se exprim n manifestarea unui comportament fizic, verbal sau nonverbal, care lezeaz demnitatea persoanei ori care creeaz o atmosfer neplcut, ostil, degradant, umilitoare sau insulttoare. La rndul su, aciunea adiacent presupune oricare din urmtoarele trei modaliti : a) ameninare; b) constrngere; c) antaj.
419
Aciunea principal se poate realiza fizic, verbal sau nonverbal. Sub acest aspect, procedeele la care recurge fptuitorul sunt variate: oral, n scris, prin semne, atitudini, gesturi exprimate explicit sau aluziv, direct sau mijlocit, prin apeluri telefonice sau prin alte mijloace de comunicare la distan etc. Astfel, aciunea principal se poate concretiza n: prezentarea unor poze, postere cu caracter ofensiv; trimiterea de e-mail-uri ofensatoare; impunerea de sarcini fr sens i care nu fac parte din ndatoririle normale de serviciu sau de sarcini umilitoare unui angajat; diverse demersuri fcute fa de victim, sub form de propuneri, avansuri, aluzii, solicitri etc., mai mult sau mai puin explicite, eventual nsoite de unele cadouri, atenii ori nlesniri pe plan profesional sau/i de atingeri ale corpului victimei (mngieri, mbriri etc.), pentru a determina victima s acorde favoruri sexuale fptuitorului (n sensul s ntrein cu el raporturi sexuale sau s accepte alte aciuni cu caracter sexual) etc. Realizarea aciunii principale nu este condiionat de repetarea actelor de hruire, coni nutul ei putnd fi realizat i printr-un singur act (de exemplu, profesorul pretinde favoruri sexuale unei studente, sugerndu-i c altminteri nu o va promova la examen). Tocmai de aceea, infraciunea se consum n momentul svririi primului act de solicitare sau propunere viznd obinerea de favoruri sexuale. n sensul art.173 CP RM, comportamentul, care lezeaz demnitatea persoanei ori care creeaz o atmosfer neplcut, ostil, degradant, umilitoare sau insult toare se poate manifesta prin: 1) ngrdirea posibilitii de exprimare a victimei (aceasta nu are posibilitatea de a-i expune punctul de vedere n faa efilor ierarhici; victima este ntrerupt atunci cnd vorbete; colegii mpiedic victima s -i susin punctul de vedere; colegii se adreseaz necuviincios, jignesc victima; munca victimei i viaa personal simt criticate; victimei i se retrage accesul la utiliti: telefon, fax, calculator etc.); 2) izolarea victimei (nu se vorbete niciodat cu victima; victima nu este lsat s se adreseze altei persoane; victimei i se atribuie un loc de munc ce o izoleaz de colegi; se interzice colegilor s vorbeasc cu victima; se ignor prezena fizic a victimei; conducerea i refuz toate cererile de ntrevedere); 3) desconsiderarea victimei n faa colegilor (sunt utilizate fa 4e ea gesturi de dispre (oftaturi, priviri dispreuitoare, ridicarea umerilor etc.); aictima este vorbit de ru i se lanseaz diverse zvonuri despre ea i aciunile d; aceasta este ridiculizat i considerat bolnav mintal; sunt atacate convin gerile politice sau religioase ale victimei; se glumete pe seama originii, naio nalitii i vieii particulare a victimei; se rde de handicapurile sau de fizicul ei. victima este imitat sau caricaturizat; inuta vestimentar a victimei este criticat, modul de via sau aspectul fizic pot fi luate n derdere; are loc nega -
420
rea, luarea n rs a tuturor semnelor de suferin ale victimei etc.). Totodat, nu reprezint manifestarea unui asemenea comportament: msu rile de penalizare a absenelor de la lucru; cererea respectrii indicatorilor de performan conform standardelor pentru calificarea respectiv; luarea de msuri disciplinare; excluderea unui angajat de la realizarea unei sarcini ce implic cerine ocupaionale specifice pe care angajatul respectiv nu le ndeplinete etc. Faptul c uneori hruirea sexual este greu de sesizat este determinat i de cota ridicat ce-i revine comunicrii nonverbale subtile implicate n procesul hruirii. Astfel, limbajul nonverbal, care nseamn mimic, gestic, intonaie i intensitate a vocii, poziie a corpului, distan zonal, aspect exterior, este foarte important n hruirea sexual. De exemplu, un aspect important este distana zonal a unei persoane, adic distana dintre dou persoane care stau una lng alta. Aceast distan este variabil, n funcie de zona despre care discutm: zona public, zona social, zona personal i zona intim. Studiile au artat c pentru zona corporal intim distana este ntre 15 i 46 cm. Intrarea unor persoane strine n aceast zon este sesizat ca deranjant. In zona intim se poate ptrunde numai cu acordul persoanei; intrarea neateptat sau cu fora n aceast zon a unei persoane de sex opus poate fi perceput ca hruire sexual. Trebuie urmrite i alte semne de posibil hruire sexual, cum ar fi: priviri spre anumite zone ale corpului, umezirea repetat a buzelor, supravegherea locuinei, a locului de munc sau a altor locuri frecventate de victim etc. Aceasta este comunicare nonverbal subtil, pe baza creia se poate incrimina cu greu. Pentru calificarea faptei n baza art.173 CP RM, este necesar ca manifestarea comportamentului fizic, verbal sau nonverbal, care lezeaz demnitatea persoanei ori care creeaz o atmosfer neplcut, s fie ostil, degradant, umilitoare sau insulttoare pentru victim. Astfel, n funcie de forma n care se manifest i de contextul specific n care apare, comportamentul n cauz trebuie s produc n detrimentul victimei efecte de natur psihologic, precum: depresie, anxietate, oc, negare, stres, tulburri ale somnului; furie, team, frustrare, iritare, instabi litate emoional; nesiguran, jen, ruine; confuzie, neputin, tulburri de concentrare, atacuri de panic; stim de sine sczut, nencredere n capacitile proprii, hipersensibilitate; izolare, autoblamare etc. Nu are importan locul (la serviciu sau n alt parte) i modul (nemijlocit sau prin mijloace de telecomunicaie, verbal sau n scris etc.) n care sunt fcute avansurile adresate victimei de ctre fptuitor.
n alt context, ameninarea, constrngerea i antajul sunt cele trei modaliti alternative ale aciunii adiacente. Dac avansurile viznd obinerea de favoruri sexuale nu au fost nsoite de realizarea aciunii adiacente n oricare din modalitile sale, indiferent ct de numeroase, obsedante i deranjante ar fi pentru aceasta, fapta nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de hruire sexual. Modalitile aciunii adiacente, nominalizate n dispoziia art.173 CP RM, sunt prezentate exhaustiv. Nici o alt modalitate nu poate constitui coninutul acestei aciuni. Nu este necesar ca ameninarea, constrngerea sau antajul s se realizeze ntro form deschis, explicit. Aceste activiti se pot manifesta i n forme implicite de a sugera victimei perspectiva unei consecine negative dac nu ar da curs avansurilor de natur sexual ale fptuitorului, ceea ce poate ridica dificulti sub aspect probator. Prin ameninare, n sensul art.173 CP RM, trebuie de neles ameninarea cu un ru viznd perspectivele victimei la locul de munc, de studii etc. (conce -j dierea, exmatricularea, retrogradarea, nepromovarea, schimbarea activitii, diminuri salariale sau neacordarea sporurilor salariale meritate, lipsirea de burs etc.). De asemenea, se nelege ameninarea de a distruge sau a deteriora bunurile victimei, de a o rpi etc., cu excepia acelor tipuri de ameninare care se pol atesta n ipoteza infraciunilor prevzute la art.171 i 172 CP RM. Prin constrngere, n sensul art.173 CP RM, se are n vedere constrngerea prin profitarea de dependena material, de serviciu sau de alt natur a victime^] ori alt constrngere, cu excepia celei specificate la art.171 i 172 CP RM. Interpretnd noiunea dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei, este util s ne adresm explicaiilor privind noiunea similar menionat la lit.c) alin.(2) art.150 CP RM. Cnd ne referim la dependena victimei fa de fptuitor, nu conteaz caii-] tatea pe care o au victima i fptuitorul. Important este c dependena poat fi pe vertical, ntemeiat pe dominarea unei persoane asupra altei persoana i, respectiv, pe subordonarea unei persoane fa de alt persoan (n plaaJ administrativ, procesual, profesional, ocupaional, ambiental etc.). De asemenea, dependena poate fi pe orizontal, cnd victima i fptuitorul beneficiaz de acelai microstatut social (de exemplu, dependena dintre membrii unei familii care nu sunt ascendeni sau descendeni unul fa de altul; dependena caracteristic relaiilor nestatutare dintre colegii de cazarm, de cmin, de adpost pentru refugiai etc.). Important este s se stabileasc c fptuitorul a profitat de dependena
423
victimei fa de el, adic fptuitorul a folosit contient starea dificil n care se afl victima. n acest sens, semnificaie comport nu att starea de dependen (pentru c, n prezena ei, exercitarea avansurilor de natur sexual poate avea loc i fr constrngere), ct, mai ales, profitarea de aceast stare, ca mijloc de presiune asupra victimei, pentru a o impune s ntrein raporturi sexuale ori alte aciuni cu caracter sexual. Totodat, este irelevant dac starea de dependen a victimei a produs -o autorul infraciunii sau un complice al lui, fie o persoan ter cu totul strin de fapt, sau chiar victima. Esenial este c autorul infraciunii a profitat de aceast stare. Dependena de serviciu are loc n cazurile cnd victima ocup o funcie subordonat fptuitorului sau se supune controlului de serviciu. n acest fel, constrngerea, profitndu-se de dependena de serviciu a victimei, presupune alternativ sau cumulativ - urmtoarele ipoteze: 1) crearea la locul de munc al victimei a unor condiii insuportabile, cnd ea este stigmatizat, marginalizat, nentemeiat sancionat, pus n faa unei perspective de a i se acorda o referin negativ etc.; 2) ameninarea victimei de a-i nruti situaia de serviciu pe calea concedierii, devansrii n funcie, lipsirii de dreptul de a beneficia de concediu etc. Totodat, dac persoana nu este ndreptit obiectiv s se bucure de anumite drepturi legate de serviciu, atunci ameninarea de a priva persoana de aceste drepturi sau de a nu i le acorda nu va constitui constrngere. Profitarea de dependena material a victimei constituie constrngere doar n acele cazuri cnd fptuitorul amenin cu lezarea intereselor victimei, ns nu-i promite privilegii sau favoruri. Este inadmisibil a raporta la constrngere cazurile de promitere a unor foloase patrimoniale. Aceasta deoarece ntreinerea actelor sexuale pentru remunerare trebuie considerat prostituie, iar nu ceda re n faa constrngerii. Persoana, solicitat s se prostitueze, are alternativa s accepte oferta solicitantului sau s-o resping. Adic, i poate dirija n mod liber voina, alegnd sau nu calea de procurare a mijloacelor de existen care i este propus. ntr-o astfel de situaie, lipsind o presiune asupra persoanei, nu putem atesta constrngerea profitndu-se de dependena material a victimei. n situaia n care infraciunea de hruire sexual presupune constrngerea prin profitarea de dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei, aceasta din urm poate fi doar o persoan dependent de fptuitor. Care trebuie . fie calificarea dac fptuitorul consider eronat c victima este dependent de el, dei n realitate o asemenea dependen nu exist? Intr-un astfel de caz, eroarea de fapt se refer la calitatea victimei infraciunii, iar eroarea influeneaz
424
asupra calificrii. La concret, va trebui aplicat rspunderea conform art.27 i 173 CP RM. Or, aciunea fptuitorului este ndreptat nemijlocit spre svrirea hruirii sexuale, profitndu-se de dependena victimei. Ins, din cauze independente de voina fptuitorului, aceast aciune nu-i produce efectul scontat, ntruct, n realitate, se dovedete c victima este o persoan care nu depinde de fptuitor. Prin antaj, n sensul art.173 CP RM, trebuie de neles ameninarea cu divulgarea informaiilor care, devenind notorii, pot prejudicia onoarea i demnitatea victimei ori pot fi cauza altor urmri nedorite. Coninutul unor asemenea informaii despre victim poate privi: practicarea prostituiei; boala veneric a acesteia; consumul de substane narcotice sau psihotrope; svrirea unor ilegaliti; infidelitatea conjugal etc. Totodat, la calificare nu are importan dac aceste informaii sunt mincinoase sau veridice. Infraciunea prevzut la art.173 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul manifestrii unui comportament fizic, verbal sau nonverbal, care lezeaz demnitatea persoanei ori care creeaz o atmosfer neplcut, ostil, degradant, umilitoare sau insulttoare cu scopul de a determina victima la raporturi sexuale ori la alte aciuni cu caracter sexual nedorite, svrite prin ameninare, constrngere, antaj. La calificare, nu conteaz dac fptuitorul a svrit sau nu raporturi sexuale ori alte aciuni cu caracter sexual nedorite. ns, aceast mprejurare poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Totodat, dac hruirea sexual a dus la raport sexual altul dect violul sau la orice alte acte de penetrare vaginal sau anal, comise cu o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani, cele svrite urmeaz a fi calificate prin concurs n baza art.173 i 174 CP RM.
Latura subiectiv a infraciunii de hruire sexual se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivul acestei infraciuni const, de cele mai multe ori, n nzuina fptuitorului de a-i satisface necesitile sexuale. Scopul infraciunii este unul special, i anume: scopul de a determina victima la raporturi sexuale ori la alte aciuni cu caracter sexual nedorite. 143 n lipsa acestui scop, nu poate fi admis calificarea faptei n conformitate cu art.173 CP RM.144 Noiunea raport sexual are aceeai semnificaie ca i n cazul infraciunii de viol. Prin alte aciuni cu caracter sexual se nelege homosexualitatea sau satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, n sensul art.172 CP RM. Este obligatoriu ca raporturile sexuale ori alte aciuni cu caracter sexual, a cror ntreinere o urmrete fptuitorul, s fie nedorite. Aceasta nseamn c infraciunea presupune o atitudine neechivoc a victimei de neacceptare a unor asemenea forme de manifestare a ateniei fptuitorului fa de ea. In acest plan, ceea ce intereseaz la calificare este s lipseasc consimmntul victimei; numai aa poate fi atestat vtmarea inviolabilitii sexuale i a libert ii sexuale a persoanei. De aceea, din conduita victimei trebuie s rezulte refuzul categoric de a ntreine raporturi sexuale ori alte aciuni cu caracter sexual. Dac refuzul victimei a fost de circumstan (de form) i nu categoric (adic, putea fi interpretat i n sens de acceptare a raporturilor sexuale ori a altor aciuni cu caracter sexual), cele comise nu pot fi calificate conform art.173 CP RM. Subiectul acestei infraciuni este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Apartenena sexual a subiectului nu import la calificare. Nu este indispensabil ca subiectul s aib o calitate special. Astfel, este posibil ca subiectul s aib o calitate care s-i confere autoritate sau influen asupra victimei n cadrul relaiilor de la locul de munc, de studii etc. O asemenea calitate are, de exemplu, persoana care ocup o funcie de conducere (director sau alt funcie de conducere, indiferent de denumire, n cadrul unei persoane juridice ori n conducerea unei autoriti publice sau instituii, sau funcie ierarhic (ef de secie, maistru, ef de serviciu, ef de compartiment, redactor-ef
Nu este greu de observat c n art.173 CP RM legiuitorul utilizeaz termenul antaj ntr -o accepie mai ngust dect cea din art.189 antajul din Codul penal. Cu alte cuvinte, nu exist o concuren dintre o parte i un ntreg ntre art.189 i art.173 CP RM. Sunt dou norme penale n care acelai termen - antaj este folosit cu dou nelesuri diferite. 144 Dac scopul este altul, rspunderea penal, de regul, nu poate fi aplicat. Oricum, chiar dac se va aplica cu titlu de excepie, se va aplica nu conform art. 173 CP RM, dar n baza lit.c) alin.(2) art. 150 (cnd are loc determinarea la sinucidere a unei persoane care se afl ntr -o dependen fa de fptuitor) sau art. 189 (cnd cererea cu caracter patrimonial nsoete ameninarea cu rspndirea unor tiri defimtoare despre victim) din Codul penal.
143
425
etc.) sau ocup o poziie care i confer influen asupra persoanelor de la un loc de munc, de studii etc. (patron, productor, regizor, profesor universitar etc.). Ins, la fel de posibil este ca hruirea sexual s aib ca subiect o persoan cu poziie egal la locul de munc, de studii etc. (coleg de serviciu, de grup) sau chiar o persoan aflat ntr-o poziie de inferioritate, ori o persoan care nu este legat de victim prin relaii de munc, de studii etc. Dac o persoan cu funcie de rspundere a svrit fapta de hruire sexual prin folosirea situaiei de serviciu, ea urmeaz a fi tras la rspundere conform art.327 CP RM (fr calificare suplimentar potrivit art.173 CP RM).
Seciunea III. Infraciuni contra inviolabilitii sexuale a minorilor

1. Raportul sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 16 ani
La articolul 174 CP RM legiuitorul stabilete, la alineatul (1), rspunderea pentru raportul sexual altul dect violul, precum i pentru orice alte acte de penetrare vaginal sau anal, comise cu o persoan despre care se tia cu certi tudine c nu a mplinit vrsta de 16 ani. Raiunea acestei incriminri const n faptul c nceperea vieii sexua le la o vrst timpurie, cnd minorul nu este suficient dezvoltat din punct de vedere fizic i psihic, poate avea consecine nefaste asupra dezvoltrii sale fizice, psihice i morale ulterioare. Inviolabilitatea sexual a minorilor constituie o condiie important a dezvoltrii sexuale normale a acestora. Raportul sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 16 ani, dar mai ales alte acte de penetrare vaginal sau anal svrite asupra unei asemenea persoane, poate avea grave repercusiuni de ordin psihosocial. Deseori, devenind maturi, copiii traumatizai sexual se evideniaz printr -un respect redus fa de propria persoan, printr-un sim hipertrofiat al culpei i ruinii, prin nstrinare n raport cu alte persoane, prin nclinaia spre alcoolism i narcomanie, fiind predispui spre sinucidere i victimizare. Nu este exclus ca astfel de persoane s comporte un potenial pericol pentru alii pentru tot restul vieii. De asemenea, incriminarea faptei prevzute la art.174 CP RM urmrete prevenirea i combaterea abuzurilor sexuale contra minorilor, cunoscute sub denumirea mediatic generic de pedofilie, inclusiv a turismului pedofil. i
426
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.174 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual a persoanelor care nu au mplinit vrsta de 16 ani. Obiectul material al infraciunii analizate l reprezint corpul persoanei. Victim a acestei infraciuni poate fi numai persoana, de sex feminin sau masculin, care la momentul svririi infraciunii nu are mplinit vrsta de 16 ani. La calificare nu are importan gradul de maturizare sexual a victimei. Este obligatoriu ca fptuitorul nu s presupun, ci s tie cu certitudine c la momentul comiterii infraciunii victima nu a atins vrsta de 16 ani. Aceast certitudine se poate datora cunoaterii anterioare a victimei, aspectului exterior al acesteia, manierei de conduit a victimei etc. n ipoteza infraciunii de raport sexual cu o persoan care nu a mp linit vrsta de 16 ani este stabilit doar limita maxim a vrstei victimei. Totui, identificarea limitei minime a acestei vrste are importan n planul delimitrii acestei fapte infracionale de infraciunea de viol i cea de aciuni violente cu caract er sexual, presupunnd profitarea de imposibilitatea victimei de a-i exprima voina. Se va realiza componena infraciunii prevzute la art.174 CP RM numai dac actul sexual corespunztor a fost perceput adecvat de ctre victim. Numai dac vic tima a neles semnificaia actului la care a fost supus; cu alte cuvinte, numai dac a avut discernmnt. Cu ct mai redus este vrsta victimei, cu att crete posibilitatea lipsei discernmntului. De aceea, urmeaz a se stabili n concret, de la caz la caz, dac victima a avut sau nu discernmnt, fr a se putea fixa n mod abstract, pe cale doctrinar sau judiciar, o limit minim a vrstei acesteia ca element de referin. Doar n rezultatul examinrii tuturor circumstanelor faptei se poate stabili dac victima a neles semnificaia celor ce i se ntmpl. Trebuie luate n consideraie depoziiile victimei, ale prinilor sau persoanelor subrogatorii, ale pedagogilor sau ale altor persoane care pot evalua dezvoltarea intelectual a victimei. n cazurile necesare, urmeaz a fi dispus efectuarea unei expertize psihologice judiciare, cu implicarea specialitilor n psihopedagogie. Drept concluzie, n cazul raportului sexual sau al oricrui alt act de pene trare vaginal sau anal, exprimarea consimmntului de ctre victima care nu a mplinit vrsta de 16 ani are un caracter dualist: 1) consimmntul univoc, presupunnd discernmntul, la a crui temelie se poate afla curiozitatea victimei, interesul material sau atracia sexual din partea ei; 2) consimmntul aparent, presupunnd lipsa discernmntului, care const n nempotrivirea victimei, din
427
cauz c ea nu nelege semnificaia celor ce i se ntmpl. Prima ipotez este caracteristic infraciunii specificate la art.174 CP RM. Cea de-a doua ipotez este valabil n cazul copiilor de vrst fraged. Consimmntul aparent al acestora nu are nici o relevan juridic, iar fptuitorul este contient de acest fapt. De aceea, raportul sexual sau oricare alt act de penetrare vaginal sa u anal, svrit cil o persoan de vrst fraged, trebuie calificat potrivit lit.b) alin.(3) art.171 sau lit.a) alin.(3) art.172 CP RM. n astfel de cazuri, exist toi indicii pentru a recunoate c fptuitorul a profitat de imposibilitatea victimei de a-i exprima voina. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.174 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil, manifestat prin aciune. Aceast aciune poate mbrca oricare din modalitile urmtoare: 1) raportul sexual; 2) orice alte acte de penetrare vaginal sau anal. Noiunea de raport sexual, desemnnd prima modalitate, nu necesit a fi caracterizat, deoarece a fost definit cu ocazia analizei infraciunii prevzute la art.171 CP RM.1 i Noiunea orice alte acte de penetrare vaginal sau anal, desemnnd cea de-a doua modalitate, lei intersecteaz att cu noiunea homosexualitate (utilizat n art.172 CP RM), ct i cu noiunile satisfacerea poftei sexuale n forme perverse (utilizat n art.172 CP RM) i aciuni cu caracter sexual {utilizat n art.173 CP RM). Se intersecteaz, de vreme ce presupune svrirea doar a acelor acte sexuale care implic penetrarea. Dar, penetrarea nu de orice natur: numai penetrarea vaginal sau anal. La concret, se au n vedere actele analo-genitale, analo-digitale, vaginodigitale, faloimitatoare, zooimita- toare etc. (de exemplu, introducerea membrului viril sau a altor pri ale corpului unei persoane de sex masculin n rectul altei persoane de sex masculin; introducerea membrului viril sau a altor pri ale corpului persoanei de sex masculin n rectul persoanei de sex feminin; introducerea de ctre o persoan de sex masculin a unui mulaj al membrului viril n rectul altei persoane de sex masculin; introducerea de ctre o persoan de sex feminin a unui mulaj al membrului viril n cavitatea vaginal ori n rectul altei persoane de sex feminin; introducerea de ctre o persoan de sex feminin a unui mulaj al
n dispoziia de la art.174 CP RM legiuitorul a optat pentru formula raportul sexual altul dect violul. Probabil, astfel s-a dorit s Jfe.utilizat procedeul brevitatis,âusa: ntr-o exprimare mai concis s e sugereze c, n sensul art.174 CP RM, raportul sexual este realizat nu n aceleai circumstane ca raportul sexual n sensul art. 17i CP RM. Exprimarea este ns defectuoas, pentru c creeaz falsa impresie c ,/aportul sexual i yiolul sunt noiuni echivalente; pentru c poate duce la ideea c raportul sexual poate fi atestat i n cazul altor infraciuni (de exemplu, In cazul infraciunii prevzute la art.Iii,CP RM).
428
membrului viril sau a unei pri a corpului n rectul unei persoane de sex masculin; folosirea de ctre fptuitor, n calitate de instrumente de penetrare, a unor animale etc.). Nu intr sub incidena noiunii orice alte acte de penetrare vaginal sau anal actele sexuale care nu implic penetrarea: contactul dintre organele genitale a dou persoane de sex feminin; manipulrile cu aceste organe cu ajutorul degetelor minilor; imitarea raportului sexual prin svrirea unor friciuni cu membrul viril n spaiul dintre mamelele femeii, coapsele, umrul i gtul ei ori pe suprafaa abdomenului acesteia; masturbarea unei persoane de sex masculin de ctre o persoan de sex feminin (sau viceversa) ori a unei p ersoane de sex masculin de ctre o alt persoan de sex masculin etc. n asemenea situaii, nu este posibil aplicarea art.174 CP RM. Nu se raporteaz la aceast noiune nici actele de penetrare bucal (introducerea de ctre o persoan de sex masculin a membrului viril n cavitatea bucal a unei persoane de sex feminin; actele oralo-genitale ntre persoanele de sex masculin). Este regretabil c tocmai asemenea acte de penetrare au rmas n afara sferei de aplicare a art.174 CP RM. Este bizar i reproabil concepia legiuitorului de a nu recunoate pericolul social al actelor de penetrare bucal svrite n privina persoanelor care nu au atins vrsta de 16 ani. Nedumerete c asemenea acte sunt difereniate absolut artificial i alogic de actele de penetrare vaginal sau anal svrite n privina persoanelor care nu au atins vrsta de 16 ani. Doar n aceste situaii difereniate victimele minore suport aceleai repercusiuni de ordin psihosocial. Actele de penetrare bucal, svrite n privina persoanelor care nu au atins vrsta de 16 ani, rmn n afara cadrului legal, deoarece nu intr sub incidena nici unei norme de drept care stabilete rspundere juridic. In concluzie, sintagma orice alte acte de penetrare vaginal sau anal trebuie interpretat n felul urmtor: 1) nu se refer la raportul sexual; 2) nu se identific, ci doar se intersecteaz cu sintagmele satisfacerea poftei sexuale n forme perverse i aciuni cu caracter sexual, precum i cu termenul homosexualitate; 3) presupune o penetrare cu conotaii sexuale; 4) se concretizeaz doar n penetrarea vaginal sau anal; 5) nu se poate concretiza n penetrare bucal. Sub incidena dispoziiei de la art.174 CP RM nimeresc numai raportul sexual i orice alte acte de penetrare vaginal sau anal, care au fost svrite cu
429
consimmntul victimei, n lipsa unei constrngeri explicite sau implicite.145 Infraciunea prevzut la art.174 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii raportului sexual sau a altor acte de penetrare vaginal sau anal. Cu referire la raportul sexual altul dect violul sau la acte de penetrare vagi nal, comise cu o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a mplinit vrsta de 16 ani, se are n vedere momentul introducerii depline sau pariale a membrului viril ori a unei alte pri a corpului, sau a unui alt obiect n cavitatea vaginal. n ipoteza dat, infraciunea prevzut la art.174 CP RM se va considera consumat dac au fost traversate limitele labiilor mari (sau labiilor mici , n funcie de particularitile individuale). Pentru a considera, n aceast ipotez, infraciunea consumat nu este obligatorie confirmarea deflorrii sau a graviditii victimei de sex feminin sau a fptuitoarei. n ce privete actele de penetrare anal, comise cu o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a mplinit vrsta de 16 ani, infraciunea n cauz se va considera consumat dac au fost traversate limitele sfincterului exterior al rectului. Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivul infraciunii se concretizeaz, de cele mai dese ori, n nzuina fptuitorului de a-i satisface necesitile sexuale. Este obligatoriu ca fptuitorul nu s presupun, ci s tie cu certitudine c la momentul comiterii infraciunii victima nu a atins vrsta de 16 ani. Aceast certitudine se poate datora: cunoaterii anterioare a victimei; aspectului exterior al acesteia; manierei de conduit a victimei etc. Subiectul faptei infracionale incriminate la art.174 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Ca subiect poate evolua o persoan de sex masculin sau o persoan de sex feminin. La alin.(2) art.174 CP RM este stabilit un caz de liberare de rspundere penal: Persoana care a svrit fapta prevzut la alin.(l) nu este pasibil de
Adoptarea art.173 Hruirea sexual din Codul penal a avut ca efect restrngerea sferei de aplicare a art.174 CP RM. Din momentul intrrii n vigoare a amendamentelor respective la legea penal, nu se mai poate susine c se aplic art.174 CP RM n cazul raportului sexual sau al oricrui alt act de penetrare vaginal sau anal, care au fost svrite prin amenina rea victimei de a-i distruge sau a-i deteriora bunurile (mobile sau imobile), sau prin orice alt gen de constrngere explicit sau implicit (cu excepia celei specificate n textul art.171 i 172 CP RM). n astfel de cazuri este aplicabil art.173 CP RM.
145
430
rspundere penal dac este la nivel apropiat cu victima n ceea ce privete vrsta i dezvoltarea fizic i psihic. Aceast dispoziie legal este aplicabil numai dac sunt ntrunite cumula tiv trei condiii: 1) fptuitorul i victima sunt la nivel apropiat n ceea ce privete vrsta; 2) fptuitorul i victima sunt la nivel apropiat n ceea ce privete dezvol tarea fizic; 3) fptuitorul i victima sunt la nivel apropiat n ceea ce privete dezvolta rea psihic; Dac lipsete mcar una din aceste condiii, fptuitorul nu va putea beneficia de liberarea de rspundere penal. Prezena ultimelor dou condiii poate fi atestat pe calea expertizei, ceea ce ngreuneaz aplicarea art.174 CP RM i genereaz posibilitatea interpretrii duplicitare a prevederilor lui, cu nedorite deraieri spre nclcarea principiului legalitii.
2. Aciuni perverse
La art.175 CP RM este stabilit rspunderea pentru svrirea de aciuni perverse fa de o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani. Pericolul social al infraciunii prevzute la art.175 CP RM const n pri mejduirea dezvoltrii fizice i psihice normale a minorilor, n depravarea lor moral, n dezvoltarea la ei a unor reprezentri eronate despre viaa sexual, iar uneori - a unor deviaii de la normele fireti ale vieii sexuale. Legea penal incrimineaz numai aciunile perverse fa de o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani, avnd n vedere faptul c, din cauza insuficientei maturizri psihice, persoanele care nu au atins vrsta de 16 ani sunt mai uor influenabile, iar preocuparea accentuat pentru aspectele vieii sexuale i nceperea vieii sexuale de la o vrst timpurie, fr a putea discerne adecvat semnificaia actelor sexuale, poate avea efecte profund duntoare asupra dezvoltrii lor fizice i psihice, dar i asupra societii prin riscul sporit de comitere a unor agresiuni sexuale. Curiozitatea inerent vrstei, receptivitatea sporit condiionat de starea psihofizic a minorului, influena fptuitorului, toate acestea fac s creasc pericolul social al aciunilor perverse, reclamnd reacia penal adecvat mpotriva acestei fapte.
431
Obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale privind inviolabilitatea sexual a persoanei avnd vrsta de pn la 16 ani. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.175 CP RM l constituie corpul persoanei. Victim a acestei infraciuni poate fi numai persoana, de sex feminin sau masculin, care la momentul svririi infraciunii nu are mplinit vrsta de 16 ani. Este obligatoriu ca fptuitorul nu s presupun, ci s tie cu certitudine c la momentul comiterii infraciunii victima nu a atins vrsta de 16 ani. Latura obiectiv a infraciunii incriminate la art.175 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil concretizat n aciuni perverse. Articolul 175 CP RM se aplic pentru svrirea de aciuni cu caracter sexual, altele dect raportul sexual, homosexualitatea, satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, precum i a oricror alte acte de penetrare vaginal sau anal (de exemplu, dezgolirea corpului sau a organelor genitale ale fptuitorului n prezena victimei; dezgolirea corpului sau a organelor genitale ale victimei, nsoit de contemplarea, pipirea, apropierea, atingerea acestora; realizarea raportului sexual sau a actului de homosexualitate ori satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, n condiii ca victima s poat urmri aceste aciuni; discuiile cu caracter obscen i cinic purtate cu victima referitor la viaa sexual; audierea mpreun cu victima a nregistrrilor cu caracter pornografic; vizionarea mpreun cu victima a imaginilor de orice gen cu acelai coninut; lecturarea mpreun cu victima a literaturii cu coninut pornografic etc.). De exemplu, n practica judiciar s-a considerat c au fost svrite aciuni perverse n urmtorul caz: R. V, locuitor al . Bli, tat a trei copii minori, profitnd de circumstana c soia nu era acas, s-a dezbrcat n faa fiicei sale, . V, n vrst de 11 ani, demonstrndu-i organele genitale. El contientiza c prin aciunile sale pervertete o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani i i dorea aceasta.
Pentru calificarea faptei n baza art.175 CP RM nu conteaz dac aciunile perverse sunt comise asupra victimei sau n prezena victimei. Este obligatoriu s existe consimmntul univoc al victimei i s nu se exercite o constrngere explicit sau implicit - asupra acesteia. n caz contrar, fapta poate fi calificat conform art. 171-173 CP RM. De exemplu, dac pettingul sau frotajul e svrit fa de o persoan despre care se tie cu certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani, exist suficiente temeiuri de a aplica rspunderea penal pentru aciuni perverse, potrivit art.175 CP RM. Aceasta dac pettingul sau frotajul reprezint scopul n sine al fptuitorului.
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 30.04.2008. Dosarul nr.lra -671/08. www.csj.md
1
432
Capitolul V. INFRACIUNI PRIVIND VIAA SEXUALA
Dac ns aceste manifestri ale vieii sexuale constituie doar o premis pentru satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, vom fi n prezena tentativei la infraciunea prevzut la art. 172 CP RM. Aciunile perverse asupra victimei (cu excepia altor aciuni cu caracter sexual), precum i aciunile perverse n prezena victimei, pot fi svrite i n absena consimmntului univoc al victimei. Dac, n aceast ipotez, fa de victim se exercit o constrngere (de exemplu, este forat s -i dezgoleasc organele genitale, fie este imobilizat pentru ca fptuitorul s -o poat palpa, sau este inut ncuiat ntr-o ncpere n care i sunt demonstrate filme pornogra fice etc,), cele comise necesit a fi calificate prin concurs: potrivit art.175 i, n funcie de circumstanele concrete ale cazului, art. 151, 152, 155, 166 sau altele din Codul penal. Aciunile perverse presupunnd discuii cu caracter obscen i cinic purtate cu victima, audierea de ctre fptuitor i victim a nregistrrilor cu conin ut pornografic, vizionarea imaginilor de orice gen cu acelai coninut, lecturarea literaturii cu coninut pornografic etc. trebuie deosebite de infraciunea de porno grafie infantil (art.208 CP RM). Deosebirea const n aceea c, n cazul infraciunii prevzute la art.175 CP RM.'victima nu poate fi protagonistul reprezentrilor pornografice. Ea are un cu totul alt rol: de spectator, asculttor, cititor, privitor, de martor al reprezentrilor, nregistrrilor, creaiilor cu caracter pornografic etc. La fel, aciunile perverse urmeaz a fi deosebite de comercializarea sau difuzarea produselor pornografice, aciuni specificate la art.90 din Codul contra venional. Deosebirea dintre cele dou fapte const n motivul infraciunii. De regul, n cazul aciunilor contravenionale prevzute la art.90 din Codul contravenional, interesul material este motivul ce-1 ghideaz pe fptuitor. Nu nzuina de a-1 iniia pe minor n detaliile vieii sexuale, nu nzuina de a -i satisface necesitile sexuale. Infraciunea prevzut la art.175 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii aciunilor perverse. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diferite: nzuina fptuitorului de a-1 iniia pe minor n detaliile vieii sexuale, n vederea exploatrii lui sexuale pe viitor; nzuina de a-i satisface necesitile sexuale etc. Subiect al infraciunii prevzute la art.175 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani. Ca
433
Capitolul VI
INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNC I ALTOR DREPTURI CONSTITUTIONALE ALE CETTENILOR
//
1. Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor 2. Infraciuni contra principiului egalitii i drepturilor politice ale cetenilor nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor ~ nclcarea intenionat a legislaiei privind accesul la informaie mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale - falsificarea rezultatelor votrii violarea dreptului la libertatea ntrunirilor , -* atentarea la persoan i la drepturile cetenilor sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase 3. Infraciuni contra drepturilor de munc ale cetenilor - nclcarea regulilor de protecie a muncii 4. Infraciuni contra drepturilor civile ale cetenilor: nclcarea inviolabilitii vieii personale - violarea dreptului la secretul corespondenei - violarea de domiciliu 51 Infraciuni contra drepturilor culturale ale cetenilor - nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe nclcarea dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial ** declaraiile intenionat false n documentele de nregistrare ce in de protecia proprietii intelectuale
Seciunea I, Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor
n conformitate cu alin.(3) art.l din Constituia Republicii Moldova, Republica Moldova este un stat de drept, democratic, n care demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic reprezint valori supreme i sunt garantate. Capitolele I i II din Titlul II al Constituiei concretizeaz i dezvolt aseriunea din alin.(3) art.l privind vocaia de valoare suprem a drepturilor i libertilor omului.
439
In acest mod, se recunoate c respectarea deplin a drepturilor i a libertilor fundamentale ale omului este o condiie necesar asigurrii unui viitor prosper n cadrul unei Europe unite. Aprarea drepturilor omului reprezint baza societii civile democratice. Neglijarea acestor drepturi, n discordan cu angajamentele asumate n domeniul dimensiunii umane, constituie cauza principal de instabilitate i conflicte n societate, fiind incompatibil cu aspiraiile pro-europene ale unei naiuni. n context, este necesar de menionat c, n conformitate cu Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Planului naional de aciuni n domeniul drepturilor omului pe anii 2011-2014, nr.90 din 12.05.201 f, drepturile i libertile fundamentale ale omului sunt prerogative conferite de dreptul naional i recunoscute de dreptul internaional fiecrui individ n raporturile sale cu comunitatea i cu statul, ce dau expresie unor valori sociale fundamentale i care au drept scop satisfacerea unor nevoi umane eseniale i a unor aspiraii legitime n contextul economico-social, politic, cultural i istoric al societii. Protecia drepturilor omului, prin instrumente juridice de transpunere a acestor drepturi n prevederi legale, a devenit un imperativ i pentru Republica Moldova care, dup declararea suveranitii i independenei sale, a ratificat numeroase documente cu vocaie universal n domeniul drepturilor omului, deschiznd calea spre un sistem de protecie internaional a drepturilor omului. Pornind de la faptul c instrumentele juridice internaionale prescriu standarde minime de protecie a drepturilor omului, aceasta nu mpiedic statul s reglementeze mai larg unele drepturi sau liberti. Situaia drepturilor omului n Republica Moldova a nregistrat n ultimii ani o evoluie demn de remarcat la capitolul cadru normativ. Cu toate acestea, asigurarea respectrii efective a drepturilor omului rmne a fi o provocare ce solicit eforturi considerabile. Respectul pentru drepturile omului este o component esenial i, totodat, o condiie indispensabil a unei dezvoltri durabile. Astfel, problematica drepturilor omului se afl n atenia opiniei publice mondiale, reprezentnd i una din principalele preocupri ale guvernrii. Pentru edificarea unei veritabile societi bazate pe principii democratice, unde demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii sale constituie valori supreme, statul, n calitate de promotor al acestor valori, are legitimitatea i obligaia de a ntrep rinde msuri constructive destinate consolidrii proteciei drepturilor omului pentru prosperarea ntregii societi.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 118-121.
440
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNC l ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR
n sistemul de garanii ale drepturilor i libertilor omului un loc important aparine aprrii juridico-penale a acestor valori. Astfel, conform art.2 CP RM, legea penal apr, mpotriva infraciunilor, inclusiv, drepturile i libertile persoanei. n corespundere cu aceast prevedere, n art.176 -1853 din Capitolul V al Prii Speciale a Codului penal este stabilit rspunderea penal pentru cele mai periculoase, din punct de vedere social, nclcri ale drepturilor constituionale ale cetenilor. Cu privire la sintagma drepturi constituionale ale cetenilor, subliniem c aceasta este folosit ntr-un sens convenional, cu o semnificaie mai mult de prescurtare terminologic, deoarece, n fapt, prin aceast denumire se nelege, n egal msur, i libertile inerente, proprii tuturor persoanelor, prevzute n Constituie. Vorbind, deci, despre drepturile constituionale ale ceteanului, vom nelege, de regul, drepturile i libertile persoanelor - ceteni ai Republicii Moldova, ceteni strini sau apatrizi - care sunt statuate n textul Constituiei. Obiectul juridic generic al infraciunilor prevzute de Capitolul V al Prii Speciale a Codului penal l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea drepturilor constituionale ale cetenilor. Obiectul juridic special l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea unui drept constituional concret al ceteanului, care simt lezate prin svrirea unei sau altei infraciuni. De exemplu, relaiile sociale cu privire la realizarea principiului egalitii n drepturi a cetenilor sufer atingere n ipoteza infraciunii specificate la art.176 CP RM; relaiile sociale cu privire la realizarea dreptului la viaa intim, familial i privat simt vtmate n cazul infraciunii prevzute la art.177 CP RM; relaiile sociale cu privire la realizarea dreptului la secretul corespondenei simt lezate n ipoteza infraciunii specificate la art.178 CP RM; relaiile sociale cu privire la realizarea dreptului la inviolabilita tea domiciliului sufer atingere n cazul infraciunii prevzute la art.179 CP RM etc. n unele componene de infraciuni este necesar stabilirea obiectului material, scrisori, telegrame, colete sau alte trimiteri potale (n cazul infraciunii prevzute la art.178 CP RM); localurile seciilor de votare, urnele de vot, documentele electorale sau corpul persoanei (n cazul infraciunii specificate la art.181 CP RM); corpul persoanei (n cazul infraciunilor prevzute la lit.c) alin.(l) i la lit.b) i d) alin.(2) art.184 CP RM); mijloacele tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe (n ipoteza infraciunii specificate la lit.f) alin.(l) art.185 1 CP RM) etc. n cazul acelorai sau altor infraciuni, este cazul s vorbim despre un obiect imaterial. De exemplu, obiectul imaterial l reprezint: informaiile, ocrotite de lege, despre viaa personal ce constituie secretul personal sau familial al altei persoane (n cazul infraciunii prevzute la art.177 CP RM); convorbirile
441
telefonice sau ntiinrile telegrafice (n cazul faptei infracionale specificate la art.178 CP RM); informaiile referitoare la ocrotirea sntii populaiei, securi tatea public sau protecia mediului (n ipoteza infraciunii specificate la a rt.180 CP RM); obiectele dreptului de autor sau ale drepturilor conexe; drepturile subiective violate a cror valoare se exprim n proporii mari (n cazul infraciunii prevzute la lit.a) alin.(l) art.185 1 CP RM); informaiile privind invenia, modelul de utilitate, desenul sau modelul industrial, soiul de plant sau topografia circuitului integrat; dreptul de a fi considerat autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant ori al topografiei circuitului integrat (n ipoteza faptei infracionale prevzute la alin.(l) art.1852 CP RM) etc. Unele infraciuni reclam calitatea special a victimei: elector sau membru al organului electoral (n cazul faptei infracionale specificate la art.181 CP RM); oricare persoan ce organizeaz ntrunirea sau particip la aceasta (n cazul infraciunii prevzute la art.184 CP RM); solicitantul de protecie a obiectului de proprietate intelectual (n cazul infraciunii specificate la art.185 3 CP RM) etc. Prin prisma laturii obiective a infraciunilor contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor, trebuie s menionm c majoritatea componenelor date de infraciuni sunt formale. In unele cazuri, ele sunt construite ca materiale (n cazul infraciunilor prevzute la art.180, 183, alin.(2) art.1851, art.1852 sau altele din Codul penal). n cazul infraciunilor prevzute la art.176 i la art.185 CP RM se poate vorbi despre combinarea indicilor unei componene de infraciune materiale cu indicii unei componene de infraciune formale. n situaia unor componene de infraciuni n general formale, anumite modaliti agravate mbrac forma unei componene de infraciune materiale (de exemplu, modalitile specificate la lit.b), d) i e) art.181, la lit.c) i d) alin.(2) art.184 CP RM). O parte din infraciunile din Capitolul V al Prii Speciale a Codului penal sunt svrite pe calea aciunii sau inaciunii. n alte cazuri, fapta prejudiciabil mbrac numai forma aciunii (n ipoteza faptelor infracionale prevzute la 177, 178, 182, IS5 1 -IS5 3 CP RM). n ipoteza unor infraciuni, este obligatorie stabilirea mijloacelor de svriiej a infraciunii: mass-media, utilizat la svrirea infraciunii prevzute la lita) alin.(2) art.177 CP RM; mijloacele tehnice speciale destinate pentru obinerea ascuns a informaiei, care simt utilizate la comiterea infraciunilor specificatei la alinul1) art.177 i la lit.b) alin.(2) art.178 CP RM; armele sau alte obiect care au servit drept arm ori care au fost special adaptate pentru vtmarea] integritii corporale sau a sntii, aplicate la comiterea faptei infracionale prevzute la
442
lit.a) alin.(2) art.184 CP RM etc. Pentru a intra sub incidena art.176 -1853 CP RM, faptele descrise n aceste norme trebuie s fie executate n condiii de ilegalitate. Cu aceast ocazie, este necesar s consemnm c, n conformitate cu art.54 din Constituie, nu este ilegal restrngerea exerciiului unui drept, dac aceasta se face n interesele securitii naionale, integritii teritoriale, bunstrii economice a rii, ordinii publice, n scopul prevenirii tulburrilor n mas i infraciunilor, protejrii drepturilor, libertilor i demnitii altor persoane, mpiedicrii divulgrii informaiilor confideniale sau garantrii autoritii i imparialitii justiiei. Totodat, restrngerea trebuie s fie proporional cu situaia care a determinat -o i nu poate atinge existena dreptului sau a libertii. Din punctul de vedere al laturii subiective, infraciunile prevzute la art.1761853 CP RM se caracterizeaz prin intenie: numai direct - n situaia n care componena de infraciune este formal; direct sau indirect n cazul cnd componena de infraciune este material. n raport cu urmrile prejudiciabile ale unor infraciuni, fptuitorul manifest impruden (de exemplu, n cazul infraciunilor prevzute la lit.d), e) art.181, art.183, lit.d) alin.(2) art.184 CP RM). Subiectul infraciunilor contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor este persoana fizic responsabil care la momen tul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n cazul unor componene de infraciuni, este necesar prezena subiectului special: persoana cu funcie de rspundere (lit.a) art.176, lit.a) alin.(l) art.184 CP RM); persoana cu funcie de rspundere sau persoana care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal (lit.b) alin.(2) art.177, lit.a) alin.(3) art.179 CP RM); persoana care realizeaz votarea (alin.(l) art.182 CP RM) etc. n anumite situaii, subiectul trebuie s aib o dubl calitate special: 1) persoan cu funcie de rspundere i 2) persoan care este un furnizor de informaii sau reprezint un furnizor de informaii (n ipoteza infraciunii prevzute la art.180 CP RM); 1) persoan cu funcie de rspundere sau persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie ne statal i 2) persoan n ale crei atribuii intr asigurarea respectrii regulilor de protecie a muncii n cadrul unitii respective (n cazul infraciunii specificate la art.183 CP RM). n ipoteza unor infraciuni, subiect poate fi i persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Se au n vedere infraciunile prevzute la alin.(2) art.177, art.1851, alin.(2)-(7) art.1852, art.1853 CP RM.
In urma trecerii n revist a elementelor constitutive ale infraciunilor

443
prevzute n Capitolul V din Partea Special a Codului penal, putem formula urmtoarea definiie a noiunii acestor infraciuni: prin infraciuni contra
drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor se nelege faptele socialmente periculoase, svrite cu intenie, care lezeaz prin excelen relaiile sociale cu privire la realizarea drepturilor constituionale ale cetenilor, rspunderea pentru care se prevede n art.176-1853 CP RM.
Punnd la baz diferenierea drepturilor constituionale ale cetenilor, care rezult din titulatura Capitolului V din Partea Special a Codului penal, precum i din clasificarea drepturilor omului, care reiese din concepia Pactului internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale i a Pactului internaional cu privire la drepturile civile i politice146, putem distinge urmtoarele patru tipuri ale infraciunilor prevzute de capitolul nominalizat: 1) infraciuni contra principiului egalitii i drepturilor politice ale cetenilor (prevzute la art.176,180, 181, 182, 184 i 185 CP RM): 2) infraciuni contra drepturilor de munc ale cetenilor (prevzut la art.183 CP RM); 3) infraciuni contra drepturilor civile ale cetenilor (prevzute la
146
Ibidem, p.32-49. Luarea n consideraie a documentelor internaionale menionate conduce la conturarea urmtoarelor categorii de drepturi ale omului: 1) drepturi civile, n cadrul crora se includ, n primul rnd, dreptul la via, la libertate i inviolabilitatea persoanei. Aici sunt cuprinse: dreptul de a nu fi supus la tortur, de a nu fi inut n sclavie; de a nu fi arestat, reinut sau expulzat n mod arbitrar; de a nu fi constrns la executarea unei munci forate sau obligatorii; de a nu fi privat de libertate dect pentru motive legale i n conformitate cu procedura prevzut de lege; dreptul oricrui individ arestat de a fi informat asupra motivelor arestrii, de a fi judecat ntr -un interval rezonabil de timp; dreptul la aprare, la recurs etc. Alte principale drepturi civile sunt: dreptul la egal ocrotire a legii; egalitatea in drepturi ntre brbat i femeie; dreptul la cetenie; dreptul de a se cstori i a ntemeia o familie; dreptul de a nu fi supus unei imixtiuni arbitrare sau ilega le n viaa particular, n familie, la domiciliu sau n coresponden; dreptul la protecia legii mpotriva unei atingeri ilegale aduse onoarei sau reputaiei persoanei; 2) drepturi politice, care includ: dreptul la libertatea gndirii, contiinei i religiei, care implic dreptul de exprimare a opiniilor; dreptul de ntrunire panic; dreptul la liber circulaie (alegerea domiciliului, prsirea i rentoarcerea n ar); dreptul de a participa la conducerea statului (de a alege i de a fi ales, de a avea acces n funcii publice); dreptul la azil; 3) drepturi economice i sociale: dreptul la munc, inclusiv dreptul la libera alegere a muncii, la condiii drepte i prielnice de munc; dreptul la retribuie egal; dreptul la odihn i timp liber; dreptul la sec uritatea i igiena muncii; dreptul la concediu pltit; dreptul la promovare profesional; dreptul la asigurare social; dreptul mamelor la ocrotire social i al copiilor i adolescenilor la ocrotire special; dreptul la sntate (de a se bucura de cea mai bun sntate fizic i mental pe care o poate atinge); 4) drepturi culturale: dreptul la educaie; dreptul de a participa la viaa cultural; dreptul de a beneficia de progresul tehnic i aplicaiile sale; dreptul persoanei de a beneficia de protecia drepturilor patrimoniale i nepatrimoniale decurgnd din creaiile sale.
444
4) art.177, 178 i 179 CP RM);

4) infraciuni contra drepturilor culturale ale cetenilor (prevzute la art.l85 1185 CPRM).
3
Seciunea II. Infraciuni contra principiului egalitii i drepturilor politice ale cetenilor
1. nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor
La art.176 CP RM este prevzut rspunderea pentru nclcarea drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi, n dependen de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie: a) svrit de o persoan cu funcie de rspundere; b) soldat cu daune n proporii considerabile. n conformitate cu art.14 al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, exercitarea drepturilor i libertilor recunoscute de prezenta Convenie trebuie s fie asigurat fr nici o deosebire bazat, n special, pe sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie. De asemenea, conform alin.(2) art.16 din Constituie, toi cetenii Republicii Moldova simt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr deosebire de ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen politic, avere sau de origine social. Respectarea drepturilor omului constituie esena unei societi democratice, pentru c nu poate exista democraie fr a fi asigurat recunoaterea i respec tarea unor valori recunoscute universal. Prin respectarea principiului egalitii n drepturi se exclude discriminarea. Egalitatea este opusul discriminrii, deoa rece discriminarea reprezint o excludere, limitare sau avantajare, care este ndreptat sau poate duce la suprimarea sau nclcarea recunoaterii, deinerii sau beneficierii egale de drepturile omului n sfera politicii sau economiei, n domeniul social sau cultural ori n orice alt sfer a vieii sociale. Principiul egalitii reprezint un pilon important al politicii sociale, iar egalitatea oportunitilor reprezint cadrul necesar realizrii politicii sociale la nivel naional i european. Existena normelor, inclusiv a unor norme penale, care impun garanii eficiente mpotriva discriminrii i practicilor discriminatorii este absolut necesar ntr-o societate democratic. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.176 CP RM l constituie
445
relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.16 din Constituie, a principiului egalitii n drepturi a cetenilor. De regul, nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor nu presupune prezena obligatorie a unui obiect material. Totui, dac aceast nclcare presupune i o influenare direct asupra corpului persoanei, atunci acesta va forma obiectul material al infraciunii n cauz. In general, victim a infraciunii prevzute la art.176 CP RM poate fi orice persoan, indiferent dac este cetean al Republicii Moldova, cetean al unui alt stat sau apatrid. Totui, a cum se va putea vedea mai jos, n unele situaii, tratamentele difereniate, care se bazeaz pe criterii obiective i rezonabile, pot avea ca efect restrngerea cercului de Victime ale infraciunii specificate la art.176 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include: a) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea sau n inaciunea de nclcare a drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi, n dependen de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice su orice alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie; b) urmrile prejudiciabile sub form de daune n proporii considerabile (semn alternativ obligatoriu); c) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile (semn alternativ obligatoriu). nclcarea drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi, poate mbrca o form activ sau pasiv. n cazul formei active, fapta prejudiciabil se exprim n aciune, i anume: n crearea unor piedici pentru realizarea egalitii n drepturi a cetenilor. n ipoteza formei pasive, fapta prejudiciabil se exprim n inaciune, cnd victimei nu i se ofer posibilitatea de ai realiza drepturile n mod egal cu ceilali,' dei fptuitorul putea i trebuia s -i ofere aceast posibilitate. Esena ambelor forme specificate const n limitarea, direct sau indirect, a drepturilor persoanelor, la: angajarea sau disponibilizarea la (din) munc; soluionarea problemelor locative; nmatricularea sau exmatricular ea la (din) instituia de nvmnt; propunerea de nlesniri financiare sau de alt gen etc. J Principiul egalitii n drepturi reclam ca situaiile egale s fie tratate egal, iar situaiile inegale - diferit. De aceea, nu se va atesta o nclcare n sensul art.176 CP RM, dac exist o justificare obiectiv i rezonabil. Nu constituie discriminare tratamentele difereniate care se bazeaz pe criterii obiective i rezonabile. De exemplu, conform alin.(2) art.6 al Legii ceteniei Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 02.06.2000 , numai
446
cetenii Republicii Moldova au dreptul de a alege i de a fi alei, de a ocupa funcii ce implic exercitarea autoritii publice i de a participa la referendum, n modul stabilit de lege. De asemenea, potrivit alin.(4) art.6 al Legii Republicii Moldova privind partidele politice, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 21.12.2007147, nu pot fi membri ai partidelor politice persoanele crora, conform prevederilor legale, le este interzis participarea la activiti cu caracter politic. Asemenea justificri obiective i rezonabile, n exercitarea unui sau altui drept aparinnd persoanei, pot fi stabilite i de alte acte normative. Ideea care se desprinde din toate aceste prevederi normative es te c a distinge nu nseamn a discrimina, pentru c exist situaii ale cror particulariti impun a fi tratate difereniat.148 Egalitatea n drepturi trebuie privit n contextul aceluiai statut social special, n contextul trsturilor ce caracterizeaz o categorie determinat de persoane. Exercitarea drepturilor, stabilite de anumite acte normative, privete persoanele aflate n situaii comparabile. n ali termeni, deosebirea n tratament pe baza unuia din criteriile ocrotite nu poate reprezenta o discriminare, n cazul n care, de exemplu, datorit naturii activitilor ocupa ionale particulare sau a contextului n care se manifest, o asemenea caracteristic constituie o cerin profesional autentic i decisiv, cu condiia ca obiectivul s fie legitim, iar cerina s fie proporional. In toate celelalte cazuri, oricare difereniere va nsemna o discriminare, deci o inegalitate n drepturi. Nu intr sub incidena art.176 CP RM nici aa-numitele aciuni afirmative, adic acele aciuni speciale temporare de accelerare a obinerii unei egaliti reale ntre persoane, cu intenia de a fi eliminate sau prevenite toate formele de discriminare ori dezavantajele ce rezult din atitudinile, comportamentele i structurile existente. Pentru excluderea discriminrii pot fi dezvoltate strategii menite s asigure egalitatea de anse n domenii n care au fost n mod sistema tic subreprezentate persoanele ce fac parte din grupurile supuse discriminrii. Aceste strategii nu presupun o discriminare invers, ci au menirea s asigure egalitatea de anse pentru toi, indiferent de grupul cruia i aparin. Aciunile afirmative presupun, pe de o parte, recunoaterea dezavantajelor acumulate de grupurile respective, iar, pe de alt parte, elaborarea, promovarea de politici i practici care ajut la depirea dificultilor.
147 148
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.42-44. J.Velu, R.Ergec. La Convention europeenne des droits de lhomme. - Bruxelles: Bruylant, 1990, p. 117.
447
In acest plan, nu trebuie considerate discriminatorii: protecia special a copiilor fr prini, a minorilor i a persoanelor cu dizabiliti, prevzut de lege; msurile de protecie a originii i identitii persoanelor care aparin minoritilor etnice, religioase i lingvistice i a dreptului lor de a exista i de a se dezvolta, n mod individual sau n mod colectiv, mpreun cu restul membri lor grupurilor din care fac parte, a culturii lor, precum i a dreptului de a profesa i practica religia lor, de a folosi limba lor etc. n alt privin, dup cum reiese din art.176 CP RM, se are n vedere nclcarea drepturilor i libertilor cetenilor care sunt garantate nu doar prin Constituie, dar i prin alte legi. Cadrul legislativ naional conine prevederi inserate n diferite acte legisla tive care interzic discriminarea pe criteriu de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social, apartenen la 0 minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie, care are ca scop restrngerea sau nlturarea recunoaterii, exercitrii, n condiii de egalitate, a drepturilor i libertilor fundamentale ale omului sa u a drepturilor recunoscute de lege, n domeniile politic, economic, social i cultural sau n orice alte domenii ale vieii publice. Astfel, n scopul asigurrii exercitrii n condiii egale a drepturilor de ctre femei i brbai n sferele politic, economic, social, cultural, n alte sfere ale vieii, precum i n scopul prevenirii sau eliminrii tuturor formelor de dis criminare dup criteriul de sex, la 09.02.2006 Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea Republicii Moldova cu privire la asigurarea egalitii de anse ntre femei i brbai. n special, n conformitate cu aceast lege: se consider discriminatorii i sunt interzise aciunile care limiteaz sau exclud sub orice aspect tratarea egal a femeilor i brbailor (alin.(4) art.5); pentru nclcarea prevederilor legislaiei n materie de egalitate ntre femei i brbai, subiectele raporturilor juridice care au comis aciuni de discriminare dup criteriul de sex poart rspundere conform legislaiei (alin.(2) art.24). De asemenea, conform lit.b) pct.6 din Codul de etic i deontologie al poliis tului (aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova la 10.05.2006) 149, conduita profesional a poliistului se bazeaz pe principiile egalitii, imparialitii i nediscriminrii, ceea ce presupune c, n ndeplinirea atribuiilor profesionale, poliistul aplic tratamente egale tuturor persoanelor, lund aceleai msuri pentru situaii similare de nclcare a normelor protejate de lege, fr a fi influenat de considerente etnice, de naionalitate, ras, religie, opinie politic
149
448
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNC $1 ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR
sau orice alt opinie, vrst, sex, orientare sexual, avere, origine naional, social sau decurgnd din orice alt situaiei n Legea Republicii Moldova cu privire la profilaxia infeciei HIV/SIDA, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 16.02.2007, 1 un ntreg capitol Capitolul VI - este dedicat interzicerii discriminrii persoanelor pe temei de infecie HIV/SIDA n cele mai variate Situaii: interzicerea discriminrii la locul de munc i de nvmnt; restricii la efectuarea unei cltorii i la alegerea reedinei; interzicerea discriminrii n instituiile medico-sanitare i balneare publice, departamentale i private; interzicerea discriminrii privind acc esul la servicii de asigurare, de creditare i de acordare a mprumuturilor. Potrivit art.27 din Legea cu privire la profilaxia infeciei HIV/SIDA, nerespectarea de ctre conductorii ntreprinderilor, indiferent de forma juridic de organizare sau tipul de proprietate, ai instituiilor precolare i de nvmnt, ai instituiilor medico-sanitare i balneare publice, departamentale i private a drepturilor persoanelor cu statut HIV pozitiv; precum i lezarea intereselor lor atrag dup sine rspunderea conductorilor n conformitate cu legislaia n vigoare. Prin alte legi trebuie de neles, inclusiv, pactele i tratatele n materie de drepturi ale omului la care Republica Moldova este parte. Pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de la art.17 6 CP RM, cnd aceasta nu este svrit de o persoan cu funcie de rspundere, se cere surve nirea daunelor n proporii considerabile. n corespundere cu alin.(2) art.126 CP RM, caracterul considerabil al daunei cauzate, n cazul prejudicierii anumitor drepturi, se stabilete lundu-se n consideraie gradul lezrii acestor drepturi. Dac cele comise nu implic producerea urmrilor prejudiciabile sub form de daune n proporii considerabile, nu este exclus ca fptuitorul s fie tras la rspundere conform art.346 Aciunile intenionate ndreptate spre aarea vrajbei sau dezbinrii naionale, rasiale sau religioase din Codul penal. Infraciunea de nclcare a egalitii n drepturi a cetenilor poate fi o infraciune material (n condiiile enunate la lit.b) art.176 CP RM) sau o infractiune formal (n condiiile enunate la lit.a) art.176 CP RM). Aceasta deloc nu nseamn c dac infraciunea este svrit de o persoan cu funcie de rspundere, ea nu poate s se soldeze cu daune n proporii considerabile. Aceast infraciune se consider consumat din momentul producerii daunelor n proporii considerabile (n ipoteza specificat la lit.b) art.176 CP RM) sau din momentul nclcrii drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi (n ipoteza specificat la lit.a) art.176 CP RM). Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.176 CP RM se caracterizeaz 1 prin intenie. nRepublicii ipotezaMoldova, n care fapta se soldeaz cu daune n proporii Monitorul Oficii al 2007, nr.54-56.
449
considerabile, intenia poate fi direct sau indirect. Dac fapta nu implic producerea unei asemenea urmri prejudiciabile, ns este svrit de o persoan cu funcie de rspundere, intenia este direct. Este obligatoriu ca infraciunea prevzut la art.176 CP RM s aib la baz un motiv de discriminare. Discriminarea trebuie s aib ca temei una din trsturi ce o caracterizeaz pe victim: sexul, rasa, culoarea, limba, religia, opiniile politice sau orice alte opinii, originea naional sau social, apartenena la o minoritate naional, averea, naterea sau orice alt situaie. Prin orice alte opinii se are n vedere: opinia deputatului exprimat n exercitarea mandatului; opinia separat a judectorului; opinia ziaristului exprimat ntr -o emisiune sau ntr-o publicaie etc. Prin orice alt situaie se nelege: situaia participanilor la cel de-al doilea rzboi mondial, care au luptat de o parte sau alta a frontului; pluralitatea sau unicitatea ceteniei; motenirea genetic a persoanei; participarea ceteanului la activitatea unei sau altei asociaii obteti ori apartenena lui la un sindicat sau altul etc. Lista motivelor de discriminare din dispoziia art.176 CP RM nu are un caracter exhaustiv. n consecin, nu trebuie s existe interpretri a contrario n ce privete nclcarea drepturilor i libertilor pe motive neincluse n list. Subiectul infraciunii n cauz este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Subiectul poate avea calitatea special de persoan cu funcie de rspundere ( lit.a) art.176 CP RM). n aceast ipotez, nu mai este necesar calificarea suplimentar conform art.327 CP RM.
2. nclcarea intenionat a legislaiei privind accesul la informaie
Articolul 180 CP RM stabilete rspunderea pentru nclcarea intenionat de ctre o persoan cu funcie de rspundere a procedurii legale de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie, nclcare ce a cauzat daune n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanei care a solicitat informaii referitoare la ocrotirea sntii populaiei, la securitatea public, la protecia mediului. n acord cu art.10 al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, dreptul la libertatea de exprimare cuprinde, printre altele, libertatea de a primi informaii ori idei fr amestecul autoritilor publice i fr a ine seama de frontiere. De asemenea, conform art.34 al Constituiei, dreptul
450
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNC $1 ALTOR DREPTURI CONSTfTUTIONALE ALE CETENILOR
persoanei de a avea acces la orice informaie de interes public nu poate fi ngrdit; autoritile publice, potrivit competenelor ce le revin, sunt obligate s asigure informarea corect a cetenilor asupra treburilor publice i asupra problemelor de interes personal; dreptul la informaie nu trebuie s pr ejudicieze msurile de protecie a cetenilor sau sigurana naional; mijloacele de informare public, de stat sau private, sunt obligate s asigure informarea corect a opiniei publice; mijloacele de informare public nu sunt supuse cenzurii. Informaia este considerat cea mai important resurs pe baza creia se iau deciziile ntr-o societate democratic. Pentru cetean, dreptul la informaie reprezint nu doar posibilitatea, dreptul de a accepta informaia, dar i aptitudinea juridic de a pretinde o informaie de calitate, conform cu criteriile adevrului i onestitii, implicnd obligaia corelativ ce revine statului de a asigura cadrul material i juridic necesar realizrii liberului acces la orice informaie de interes public. Tocmai accesul la informaie este cel care: a) contribuie la sensibilizarea cetenilor fa de subiectul public i fa de participarea la procesul decizional n domenii de interes comun, formndu-le o opinie asupra strii societii n care triesc i asupra autoritilor care i guverneaz. O atare participare ceteneasc este spre beneficiul tuturor. O autoritate administrativ opernd ntr -un context de accesibilitate va fi mult mai eficient, deoarece tie c rezultatul muncii sale ar putea fi examinat de ctre toi i, prin urmare, mai bine neles. Ea realizeaz responsabilitatea pentru aciunile sale inadecvate; b) poate contribui la evitarea devierilor din partea autoritilor administrative, prea des favorizate prin ceea ce numim cultura tainei. Aceast cultur trebuie s fie nlocuit printr-o cultur de accesibilitate, indispensabil pentru afirmarea legitimitii autoritii administrative n calitatea sa de serviciu public, pentru dezvoltarea unor raporturi de ncredere ntre autoritile publice i ceteni i pentru supravegherea integritii funcionarilor, astfel evitnd riscul corupiei. Toate acestea vin s demonstreze nsemntatea protejrii dreptului la infor maie prin intermediul art.180 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii de nclcare intenionat a legislaiei privind accesul la informaie l formeaz relaiile sociale cu privire la realiza rea, n conformitate cu art.34 al Constituiei, a dreptului la informaie. n general, prin informaii se are n vedere cunotinele despre persoane, subiecte, fapte, evenimente, fenomene, procese, obiecte, situaii i idei (n cores pundere cu Legea Republicii Moldova cu privire la informatizare i resursele informaionale de stat, adoptat de Parlamentul Republicii Mol dova la 21.11.2003150).
451
Totui, numai informaiile de interes public (n terminologia utilizat la alin.(8) art.8 din Legea Republicii Moldova privind accesul la informaie, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 11.05.2000151) - adic informaiile referitoare la ocrotirea sntii populaiei, securitatea public sau protecia mediului - pot reprezenta obiectul imaterial al infraciunii prevzute la art.180 CP RM. Astfel, de exemplu, potrivit art.6 al Legii Republicii Moldova cu privire la libertatea de exprimare, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 23.04.2010 , orice persoan are libertatea de a primi informaii de interes public prin intermediul mass-media; aprarea onoarei, demnitii sau reputaiei profesionale nu poate prevala asupra libertii publicului de a primi informaii de interes public. De asemenea, conform alin.(l) art.23 al Legii sindicatelor, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 07.07.2000152, sindicatele sunt n drept s primeasc gratuit informaie de la autoritile administraiei publice, patroni i asociaiile lor n problemele ce in, inclusiv, de starea mediului nconjurtor i de ocrotirea sntii. Potrivit alin.(2) art.27 al Legii privind supravegherea de stat a sntii publice, persoanele fizice au dreptul s obin informaii complete i veridice cu privire la: aspecte de activitate cu impact potenial asupra sntii publice; msurile de sntate public ntreprinse i rezultatele acestora; sigurana produselor i serviciilor. Conform art.39 al Legii Republicii Moldova privind securitatea biologic, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 21.12.20015, procedura de autorizare a activitilor de introducere deliberat n mediu i pe pia a organismelor modificate genetic i a produselor rezultate din astfel de organisme este public; n termen de 10 zile de la data primirii notificrii, Comisia Naional pentru Securitate Biologic va informa publicul despre aceasta, specificnd modalitile prin care se poate obine informaia. Potrivit lit.b) art.31 al Legii Republicii Moldova privind desfurarea n siguran a activitilor nucleare i radiologice, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 11.05.2006 , persoanele fizice aflate pe teritoriul Republicii Moldova au dreptul la informare veridic, operativ i competent despre situaia radiologic (nuclear). Informaiile ce nu sunt de interes public nu pot s reprezinte obiectul imaterial al infraciunii de nclcare intenionat a legislaiei privind accesul la informaie.
150 151
152
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.6-12. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.88-90. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.130-132.
452
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE. DE MUNCA $1 ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR
Dac se ncalc dreptul de acces la informaii, care nu sunt de interes public, aplicabil este nu art.180 CP RM, dar art.71 nclcarea legislaiei privind accesul la informaie i cu privire la petiionare din Codul contravenional: nclcarea de ctre persoana cu funcie de rspundere a dispoziiilor legale privind accesul la informaie i cu privire la petiionare (alin.(l)); prezentarea, la solicitare, a unui rspuns cu date vdit eronate (alin.(2)). De exemplu, este aplicabil art.71 din Codul contravenional n cazul nclcrii dreptului la informaie al pacientului i al rudelor sale, care solicit informaii despre starea sntii acestuia; al persoanei suferinde de tulburri psihice sau al reprezentantului ei legal, care solicit informaii despre starea sntii psihice i despre asistena psihiatric acordat; al persoanei care solicit informaii asupra sntii sale reproductive i planificrii familiale; al persoanei care solicit, de la organele securitii statului, informaii asupra problemelor ce in de interesele ei personale etc.). Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.180 CP RM include: a) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea sau n inaciunea de nclcare a procedurii legale de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie; b) urmrile prejudiciabile sub forma daunelor n proporii considerabile aduse drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanei; c) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Aciunea de nclcare a procedurii legale de asigurare i de realizare a drep tului de acces la informaie se exprim n: prelungirea nentemeiat a termenului de furnizare a informaiei; prezentarea necorespunztoare a informaiei solicitate; atribuirea nentemeiat a informaiei la categoria informaiilor care conin secrete de stat, secrete comerciale sau la categoria informaiilor confideniale; secretizarea nentemeiat a unor informaii153; punerea la dispoziie a unei informaii false sau
De exemplu, conform anexei la Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Nomenclatorului persoanelor cu funcii de rspundere cu mputerniciri de atribuire a informaiilor la secret de stat, nr.449 din 16.06.2011*, au dreptul s atribuie informaiile la secret de stat: Preedintele Republicii Moldova; Preedintele Parlamentului; Prim-ministrul; membrii Guvernului; Secretarul general al Guvernului; Preedintele Curii Constituionale; Preedintele Curii Supreme de Justiie; Preedintele Curii de Conturi; Procurorul General; Guvernatorul Bncii Naionale a Moldovei; Directorul Serviciului de Informaii i Securitate; Directorul Serviciului de Protecie i Paz de Stat; Directorul Serviciului de Stat de Curieri Speciali; Directorul ge neral al Administraiei de Stat a Aviaiei Civile; Directorul general al S.A. Moldtelecom; Preedintele Comisiei Naionale a Pieei Financiare; conductorii altor autoriti administrative centrale prevzute n art.24 al Legii Republicii Moldova cu privire la Guvern, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 31.05.1990 (Vetile Sovietului Suprem i ale Guvernului RS.S. Moldoveneti, 1990, nr.8); conductorii autoritilor publice centrale i locale, alte persoane juridice de drept public i privat nvestite s dispun de informaiile atribuite la secret de stat, n conformitate cu prevederile Nomenclatorului informaiilor atribuite la secret de stat, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.411 din 25.05.2010 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.83-84). * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.103-106.
153
453
incomplete etc. Inaciunea de nclcare a procedurii legale de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie poate consta n: refuzul nentemeiat de a primi i nregistra cererea de solicitare a informaiei; refuzul de a asigura accesul liber i necondiionat la registrele publice aflate la dispoziia furnizorului de informaii; neprezentarea informaiilor solicitate etc.154 Este esenial ca nclcarea procedurii de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie s aib im caracter ilegal. n legtur cu aceasta, vom consemna c, n conformitate cu prevederile Legii privind accesul la informaie, nu pot fi impuse restricii libertii de informare, dect dac furnizorul de infor maii poate demonstra c: 1) restricia este reglementat prin lege organic; 2) restricia este necesar ntr-o societate democratic pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale persoanei sau pentru protecia securitii naionale; 3) prejudiciul adus acestor drepturi i interese ar fi mai mare dect prejudi ciul adus interesului public n cunoaterea informaiei. Accesul la informaii nu poate fi ngrdit, cu excepia: 1) informaiilor ce constituie secret de stat, reglementate prin lege organic i calificate ca informaii protejate de stat, n domeniul activitii militare, econo mice, tehnico-tiinifice, de politic extern, de recunoatere, de contrainformaii i al activitii operative de investigaii, a cror rspndire, divulgare, pierdere, sustragere poate periclita securitatea statului; 2) informaiilor confideniale din domeniul afacerilor, prezentate instituiilor publice cu titlu de confidenialitate, reglementate de legislaia pr ivind secretul comercial, i care in de producie, tehnologie, administrare, finane, de alt acti vitate a vieii economice, a cror divulgare (transmitere, scurgere) poate aduce atingere intereselor ntreprinztorilor; 3) informaiilor ce in de activitatea operativ i de urmrire penal a orga nelor de resort, dar numai n cazurile n care divulgarea acestor informaii ar putea prejudicia urmrirea penal, interveni n desfurarea unui proces de judecat, lipsi persoana de dreptul la o judecare corect i imparial a cazului su ori dac ar pune n pericol viaa sau securitatea fizic a oricrei persoane aspecte reglementate de legislaie; 4) informaiilor ce reflect rezultatele finale sau intermediare ale unor investigaii tiinifice i tehnice i a cror divulgare priveaz autorii investigaiilor
454
Atragem atenia c mpiedicarea ilegal de ctre o persoan cu funcie de rspundere a accesului la documentele din Fondul arhivistic intr sub incidena art.72 din Codul contravenional.
154
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POUTICE, DE MUNC l ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR
de prioritatea de publicare sau influeneaz negativ exercitarea altor drepturi protejate prin lege. Dac accesul la informaiile solicitate este parial limitat, furnizorii de informaii sunt obligai s prezinte solicitanilor prile documentului, accesul la care nu conine restricii conform legislaiei, indicndu-se n locurile poriunilor omise una din urmtoarele sintagme: secret de stat, secret comercial, informaie confidenial despre persoan. Refuzul accesului la informaie, la prile respective ale documentului se ntocmete cu respectarea prevederilor art.19 al Legii privind accesul la informaie.155 n cazul n care lipsete temeiul legal de ngrdire a realizrii drept ului la informaie, devine aplicabil art.180 CP RM. Menionm c se va aplica nu art.180 CP RM, dar art.225 CP RM n ipoteza tinuirii datelor sau prezentrii intenionate de ctre o persoan cu funcie de rspundere ori de ctre o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal, precum i de ctre o persoan juridic, a datelor neautentice despre avariile cu poluare excesiv a mediului, cu poluare radioactiv, chimic, bacteriologic sau cu alte urmri periculoase pentru viaa sau sntatea populaiei, precum i despre starea sntii populaiei afectate de poluarea mediului, dac aceasta a provocat din impruden: mbolnvirea n mas a oamenilor; pieirea n mas a animalelor; decesul persoanei; alte urmri gra ve. Infraciunea de nclcare intenionat a legislaiei privind accesul la informaie este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii daunei n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale victimei. Dac fapta de nclcare intenionat a legislaiei privind accesul la informaie nu implic producerea unor asemenea urmri, rspunderea poate fi aplicat n conformitate cu art.71 din Codul contravenional. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.180 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi: excesul de zel; frica de a fi sancionat de conductor; rzbunarea; ura social, naional, rasial sau religioas etc.
Conform art. 19 al Legii privind accesul la informaie, refuzul de a furniza o informaie sau un document oficial va fi fcut n scris, indicndu-se data ntocmirii refuzului, numele persoanei responsabile, motivul refuzului, fcndu-se n mod obligatoriu trimitere la actul normativ (titlul, numrul, data adoptrii, sursa publicaiei oficiale), pe care se bazeaz refuzul, precum i procedura de recurs al refuzului, inclusiv termenul de prescripie; furnizorii de informaii nu pot fi obligai s prezinte probe ale inexistenei informaiilor nedocumentate.
155
455
Subiectul infraciunii de nclcare a procedurii legale de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. In afar de aceasta, subiectului trebuie s-i aparin o dubl calitate special: 1) persoan cu funcie de rspundere; 2) persoan care este un furnizor de informaii sau reprezint un furnizor de informaii. De exemplu, conform alin.(2) art.5 al Legii privind accesul la informaie, furnizorii de informaii sunt posesorii informaiilor oficiale, obligai s le furnizeze solicitanilor n condiiile legii, adic: a) autoritile publice centrale i locale - autoritile administraiei de stat prevzute n Constituia Republicii Moldova, i anume: Parlamentul, Preedintele Republicii Moldova, Guvernul, administraia public, autoritatea judectoreasc; b) instituiile publice centrale i locale - organizaiile fondate de ctre stat n persoana autoritilor publice i finanate de la bugetul de stat, care au ca scop efectuarea atribuiilor de administrare, social-culturale i a altor atribuii cu caracter necomercial; c) persoanele fizice i juridice care, n baza legii sau a contractului cu auto ritatea public ori instituia public, sunt abilitate cu gestionarea unor servicii publice i culeg, selecteaz, posed, pstreaz, dispun de informaii oficiale. O persoan juridic nu poate fi subiect al infraciunii specificate la art.180 CP RM.
3. mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale
La art.181 CP RM este prevzut rspunderea penal pentru mpiedicarea prin orice mijloace a exercitrii libere a dreptului electoral sau pentru mpiedi carea activitii organelor electorale: a) svrit prin blocarea sau atacarea localurilor seciilor de votare prin orice mijloc i n orice form; b) svrit prin sustragerea urnelor de vot sau a documentelor electorale; c) svrit cu periclitarea vieii persoanei; d) nsoit de vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii; e) soldat cu alte urmri grave. Dreptul la alegeri libere i-a primit consacrarea n sistemul european de protecie a drepturilor omului prin Protocolul nr. l adiional la Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale. Potrivit art.3 al acestuia, naltele Pri Contractante se angajeaz s organizeze, la inter vale
rezonabile, alegeri libere cu vot secret, n condiiile care asigur libera exprimare a opiniei poporului cu privire la alegerea corpului legislativ. In acelai registru, n art.38 al Constituiei se stabilete: voina poporului constituie baza puterii de stat; aceast voin se exprim prin alegeri libere, care au loc n mod periodic prin sufragiu universal, egal, direct, secret i liber exprimat; cetenii Republicii Moldova au drept de vot de la vrsta de 18 ani, mplinii pn n ziua alegerilor inclusiv, excepie fcnd cei pui sub interdici e n modul stabilit de lege; dreptul de a fi alei le este garantat cetenilor Republicii Moldova cu drept de vot, n condiiile legii. Alegerile sunt unul dintre cele mai importante instrumente cu ajutorul crora cetenii pot influena procesul decizional public. In acest scop, statul trebuie sa garanteze dreptul fiecrui cetean de a participa la luarea deciziilor publice, n acest sens, exist o serie de aciuni i condiii care trebuie ntreprinse sau ndeplinite: dreptul de a vota n alegeri i la referendum trebuie stabilit prin lege; Constituia i legile trebuie s prevad instrumente eficace prin care indivizii s -i exercite dreptul de participare la viaa public; orice restricionare a dreptului de vot i a dreptului de a fi ales trebuie realizat n baza unor criterii argumentabile i obiective; persoanele cu drept de vot trebuie s aib libertatea deplin de alegere asupra concurenilor; alegerile trebuie s fie organizate periodic, n baza unui cadru legislativ care s garanteze exercitarea efectiv a dreptului de vot i a dreptului de a fi ales. Atunci cnd instrumentele extrapenale devin ineficiente n asigurarea realizrii dreptului de vot i a dreptului de a fi ales, intervine legea penal. Articolul 181 CP RM este una dintre reglementrile aplicate n acest scop. Obiectul juridic special al infraciunii de mpiedicare a exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale este un obiect juridic complex. Astfel, obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.38 din Constituie, a dreptului de vot i a dreptului de a fi ales.156 Obiectul juridic secundar are un caracter alternativ, n funcie de modalitatea concret a infraciunii, specificat la lit.a)-e) art.181 CP RM, i poate consta din relaiile sociale cu privire la:
Dreptul de vot i dreptul de a fi ales, n sensul art.38 din Constituie, nu trebuie confundat cu alte drepturi, n sensul acestei norme constituionale, dreptul de vot i dreptul de a fi ales se exercit cu ocazia alegerilor Parlamentului, a Preedintelui Republicii Moldova, a autoritilor administraiei publice locale, precum i n contextul referendumurilor. Nu se are n vedere dreptul de vot i dreptul de a fi ales privite n alte ipostaze (de exemplu, dreptul de vot al acionarilor unei ntreprinderi, dreptul de a fi ales n organele de conducere ale unei ntreprinderi etc.).
156
458
a) securitatea public sau realizarea, n conformitate cu art.27 din Constituie, a dreptului la liber circulaie; b) posesia asupra urnelor de vot sau a documentelor electorale; c) libertatea psihic a persoanei; d) sntatea persoanei; e) alte valori sociale. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.181 CP RM este format, dup caz, din: localul seciei de votare; urnele de vot; documentele electorale; corpul persoanei etc. Prin localul seciei de votare se nelege imobilul n care i desfoar activitatea biroul electoral al seciei de votare, cu prilejul alegerilor Parlamen tului, n autoritile administraiei publice locale, sau cu ocazia desfurrii referendumului. In cazul alegerii Preedintelui Republicii Moldova, localul seciei de votare trebuie considerat nsui sediul Parlamentului Republicii Moldova. Prin urn de vot se are n vedere cutia prevzut cu deschiztur ngust, pe unde se introduc buletinele de vot.2 Prin documente electorale se nelege actele care confirm un fapt de natur electoral sau un drept electoral, ori prin care se recunoate o obligaie electoral, ori se identific, n scopuri electorale, o persoan juridic sau o persoan fizic (de exemplu, lista electoral (list ce cuprinde toi cetenii cu drept de vot care domiciliaz sau i au reedina n raza unei secii de votare), lista de subscripie (lista cu semnturi ale alegtorilor care susin un oarecare candidat la alegeri sau iniierea referendumului), buletinul de vot (imprimatul cuprinznd numele sau denumirea concurenilor la o alegere, cu ajutorul cruia alegtorii i exercit dreptul de vot), procesul-verbal sau raportul organului electoral (documentele prin intermediul crora se face totalizarea rezultatelor votrii) etc.). Victima infraciunii n cauz este persoana care face parte din urmtoarele dou categorii: 1) electori; 2) membrii organelor electorale. Aceast list este exhaustiv. Oricare alte persoane (de exemplu, persoa nele de ncredere ale concurenilor electorali, observatorii naionali (reprezentanii aso ciaiilor obteti calificate din Republica Moldova sau reprezentanii concurenilor electorali, acreditai de organele electorale n condiiile Codului electoral), observatorii internaionali (reprezentanii organizaiilor internaionale, ai guvernelor statelor strine i ai organizaiilor neguvernamentale din strintate, precum i experi internaionali n domeniul electoral, acreditai de Comisia Electoral Central), reprezentanii concurenilor electorali n organele electorale, repre zentanii mijloacelor de informare n mas etc.) nu pot fi privite ca victime ale infraciunii specificate la art.181 CP RM.
459
Prin elector se nelege titularul dreptului electoral, adic al dreptului constituional al ceteanului de a alege, de a fi ales sau de a -i exprima prin vot atitudinea privind cele mai importante probleme ale statului i ale societii n ansamblu i/sau n probleme locale de interes deosebit. Calitatea de elector o are: alegtorul; concurentul electoral. Alegtorul este ceteanul Republicii Moldova cu dreptul de a alege. In con formitate cu art.ll i 13 din Codul electoral al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 21.11.1997', dr eptul de a alege l au cetenii Republicii Moldova, care au mplinit, inclusiv n ziua alegerilor, vrsta de 18 ani, cu excepia celor privai de acest drept n modul stabilit de lege (persoanele recunoscute incapabile prin hotrrea definitiv a instanei de judecat; persoanele care au fost lipsite de dreptul de vot prin hotrre judectoreasc definitiv). Potrivit art.12 i 13 din Codul electoral, dreptul de a fi ales (adic, dreptul de a avea calitatea de concurent electoral) l au cetenii Republici i Moldova care au dreptul de a alege i care nu sunt: militari cu serviciul n termen; persoane condamnate la nchisoare (privaiune de libertate) prin hotrre judectoreasc definitiv i care i ispesc pedeapsa n instituii penitenciare, precum i p ersoane care au antecedente penale nestinse pentru infraciuni svrite cu intenie; persoane private de dreptul de a ocupa funcii de rspundere prin hotrre judectoreasc definitiv. Restriciile speciale cu privire la dreptul de a alege sau de a fi ales sunt stabilite la art.75,3 1 23,4 1 245 din Codul electoral, la alin.(2) art.78 din Constituie i la art.3 al Legii cu privire la procedura de alegere a Preedintelui Republicii Moldova,157 precum i n Legea Republicii Moldova privind statutul juridic special al Gguziei (Gagauz-Yeri), adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 23.12.1994.158 In afar de elector, ca victim a infraciunii prevzute la art.181 CP RM poate evolua i membrul unui organ electoral.159 Un membru al unui organ electoral poate fi un funcionar electoral, adic persoan care activeaz sau a activat, n condiiile Codului electoral, n calitate de membru al consiliului electoral de circumscripie sau al biroului electoral al seciei de votare. ns, nu ntotdeauna sunt echivalente noiunile funcionar electoral i membru al organului electoral. n consecin, victim a infraciunii de mpiedicare a exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale poate fi persoana, care n momentul svririi
157 158 159
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.81. n cazul alegerii Preedintelui Republicii Moldova, alegto r este deputatul n Parlament. Candidai la funcia de deputat n Parlament pot fi persoanele cu drept de vot care au mplinit, inclusiv n ziua alegerilor, vrsta de 18 ani, dein cetenia Republicii Moldova, au domiciliul n ar i ntrunesc condiiile prevzute de Codul electoral.
460
infraciunii, activeaz n calitate de membru al Comisiei Electorale Centrale, al consiliului electoral de circumscripie sau al biroului electoral al seciei de votare. De cele mai multe ori, latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.181 CP RM const n fapta prejudiciabil alctuit din: 1) aciunea sau inaciunea principal; 2) aciunea sau inaciunea adiacent.160 Aciunea sau inaciunea principal se exprim n mpiedicarea prin orice mijloace a exercitrii libere a dreptului electoral sau de mpiedicare a activitii organelor electorale. mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral se concretizeaz n: nen mnarea nejustificat a buletinului de vot alegtorului nscris n lista electoral;161
La alegerile locale nu particip militarii care i satisfac serviciul militar n termen. La alegerea consiliului local i a primarului nu particip alegtorii care nu domiciliaz n unitatea administrativ-teritorial respectiv. 161 Au dreptul de a fi alei consilieri n consiliile locale cetenii Republicii Moldova cu drept de vot, care au mplinit, inclusiv n ziua alegerilor, vrsta de 18 ani. Au dreptul de a fi alei primari cetenii Republicii Moldova cu drept de vot care au mplinit, inclusiv n ziua alegerilor, vrsta de 25 de ani.
160
461
distrugerea, murdrirea, deteriorarea listelor electorale, a programelor i platformelor afiate ori a oricror altor afie (apeluri, declaraii, fotografii i alte materiale utilizate de concurenii electorali n scop de agitaie electoral ) sau anunuri de agitaie electoral; mpiedicarea accesului observatorului n localul seciei de votare; limitarea nentemeiat a participrii concurenilor electorali la ntlnirile cu alegtorii etc. mpiedicarea activitii organelor electorale se concretizeaz n nefumizarea de ctre persoanele oficiale a datelor i a materialelor necesare organelor electorale sau n nendeplinirea hotrrilor acestora; n refuzul de a ndeplini dispoziiile preedintelui biroului electoral al seciei de votare privind asigurarea ordinii n localul seciei de votare i pe teritoriul aferent etc. Pentru a antrena rspunderea penal n baza art.181 CP RM, aciunea sau inaciunea principal trebuie s fie nsoit de aciunea sau inaciunea adiacent. Aciunea sau inaciunea adiacent se prezint n oricare din modalitile specificate la lit.a)-d) art.181 CP RM. Referindu-ne la modalitile aciunii sau inaciunii adiacente, menionm c, n sensul lit.a) art.181 CP RM, prin blocarea localurilor seciilor de votare se nelege izolarea localurilor respective prin mpiedicarea circulaiei persoanelor care ies din respectivele localuri sau care intr n acestea.3 n sensul lit.a) art.181 CP RM, prin atacarea localurilor seciilor de votare se nelege aciunea agresiv, surprinztoare pentru victimele care se afl n incinta localurilor seciilor de votare, aciune care este nsoit de violen sau de ameninarea cu aplicarea
violenei.162 Violena se manifest prin vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii ori n violen de o intensitate mai redus. Dac, n legtur cu infraciunea de mpiedicare a exercitrii libere a drep tului electoral sau a activitii organelor electorale, violena aplicat depete gra dul de intensitate a vtmrii intenionate uoare a integritii corporale, va fi necesar calificarea conform regulilor concursului de infraciuni: art.181 (cu excepia lit.a)) i art.145,151 sau 152 CP RM. Blocarea sau atacarea localurilor seciilor de votare prin orice mijloc i n orice form nu trebuie confundat cu fapta de prsire nemotivat de ctre membrii organului electoral a localului seciei de votare nainte de nceperea totalizrii rezultatelor alegerilor sau rezultatelor referendumului i pn la semnarea procesuluiverbal. Aceast fapt atrage rspundere conform alin.(2) art.53 din Codul contravenional. In sensul lit.b) art.181 CP RM, prin sustragerea urnelor de vot sau a documentelor
n conformitate cu alin.(9) art.55 din Codul electoral, este strict interzis a intra n localul seciei de votare cu arme de foc sau cu arme albe. Reprezentantul forelor de ordine poate intra n secia de votare numai n cazul cnd este invitat de preedintele biroului electoral s ajute la restabilirea ordinii de drept
162
462
electorale se nelege luarea ilegal {i gratuit) a urnelor de vot sau a documentelor electorale din posesia altei persoane, fapt care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestei persoane, svrit n scop de cupiditate. Aplicarea rspunderii n baza lit.b) art.181 CP RM exclude calificarea suplimentar n conformitate cu art. 186-188, 190-192 sau art.360 CP RM. Analiznd sanciunea de la art.181 CP RM prin prisma prevederilor de la art.81 CP RM i a sanciunii de la art.145 CP RM, ajungem la concluzia c, la lit.c) art.181 CP RM, prin periclitarea vieii persoanei nu poate fi avut n vedere tentativa de omor. Poate fi avut n vedere numai ameninarea cu omor n lipsa unor Variante mai acceptabile. De asemenea, confruntnd sanciunea de la art.181 CP RM cu cea de la art. 151 CP RM, deducem c, la lit.d) art.181 CP RM nu se are n vedere vtma rea intenionat grav a inegritii corporale sau a sntii. Pe cale de consecin, poate fi vorba numai despre vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, cauzat din impruden. La lit.e) art.181 CP RM se prevede rspunderea pentru mpiedicarea prin orice mijloace a exercitrii libere a dreptului electoral sau pentru mpiedicarea activitii organelor electorale, soldat cu alte urmri grave. Prin alte urmri grave se nelege: decesul persoanei (din impruden); declararea alegerilor ca fiind nevalabile; anularea alegerilor; destabilizarea situaiei social politice din ar etc. Considerm c pentru ntregirea laturii obiective este necesar s stabilim i timpul svririi infraciunii: timpul perioadei electorale, adic perioada de timp cuprins ntre ziua n care este adus la cunotin public data alegerilor i ziua n care rezultatele finale ale alegerilor sunt confirmate de ctre organele competente. Perioada electoral include campania electoral, adic perioad de activitate care se desfoar cu scopul de a-i determina pe alegtori s-i exprime voturile pentru alegerea unui sau altui concurent electoral i care ncepe, pentru fiecare concurent electoral, la data nregistrrii acestuia de ctre Comisia Electoral Central sau de consiliul electoral de circumscripie i se ncheie la data excluderii concurentului electoral din alegeri sau n ziua votrii. De la caz la caz, infraciunea prevzut la art.181 CP RM este o infraciune: formal (dac se atest modalitatea prevzut la lit.a)); formal-material (dac se atest modalitatea specificat la lit.c)); material (dac se atest modalitile prevzute la lit.b), d) sau e)). Respectiv, infraciunea se consider consumat din momentul: blocrii sau atacrii localurilor seciilor de votare (lit.a)); apariiei pericolului real de realizare a ameninrii cu omor (lit.c)); obinerii de ctre fptui tor a posibilitii reale de a se folosi sau a dispune la propria discreie de urnele de vot sau de documentele electorale (lit.b)); producerii vtmrii grave a integritii
463
corporale sau a sntii (lit.d)); producerii altor urmri grave (lit.e)). Latura subiectiv a infraciunii de mpiedicare a exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale se caracterizeaz prin intenie, care este, dup caz, direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi: nzuina de a promova un alt concurent electoral dect victima; ura social, naional, rasial sau religioas; motivele huliganice; motivele de natur secesionist etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Nu este indispensabil ca subiectul infraciunii s aib o calitate special.
4. Falsificarea rezultatelor votrii
La articolul 182 CP RM legiuitorul prevede rspunderea nu pentru o singur infraciune, dar pentru dou infraciuni. Cele dou alineate ale art.182 CP RM cuprind dou variante-tip ale unor infraciuni pe care le reunete aceeai denumire marginal de falsificare a rezultatelor votrii. Astfel, la alin.(l) art.182 CP RM se stabilete rspunderea pentru infraciunea de votare a unei persoane: fr a avea acest drept, fie de dou sau mai multe ori, fie prin introducerea n urn a mai multor buletine de vot dect are dreptul, fie prin utilizarea unui act de identitate fals sau a unui buletin de vot fals. La rndul su, la alin.(2) art.182 CP RM se prevede rspunderea pentru infraciunea de falsificare, prin orice mijloace, a rezultatelor votrii. Statul de drept este de neconceput fr respectarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, fr supremaia legii i un sistem democratic, care poate fi asigurat n primul rnd prin desfurarea alegerilor n corespundere cu anumite standarde i principii democratice. Prin urmare, dispoziiile constituionale privind asigurarea exprimrii voinei poporului, a drepturilor i libertilor electorale ale cetenilor garanteaz realizarea drepturilor constituionale ale cetenilor Republicii Moldova de a alege i a fi ales, prin organizarea i desfurarea unor alegeri periodice, libere i corecte. Votarea este rezultatul final al ntregii activiti a organelor electorale, care asigur alegtorilor posibilitatea de a-i realiza voina politic. Tocmai la aceast faz a procesului electoral sunt stabilite mecanisme speciale care oblig organele electorale i, n special, birourile electorale ale seciilor de votare s asigure ca toi cetenii cu drept de vot s-i exercite acest drept. n aceste condiii, falsificarea rezultatelor votrii reprezint o grav atentare la drepturile politice ale cetenilor de a alege i a fi ales. O asemenea atentare reduce la zero ideea c voina poporului este cea care constituie baza puterii de stat. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(l) art.182 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.38 din
464
Constituie, a dreptului de vot i a dreptului de a fi ales, sub aspectul egalitii n dreptul electoral. Obiectul material al infraciunii n cauz l reprezint, dup caz: buletinul de vot introdus far drept n urna de vot; buletinul de vot fals; actul de identitate fals. Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.182 CP RM const n fapta prejudiciabil exprimat n aciune. Aceast aciune cunoate urmtoarele patru modaliti alternative: 1) votarea jar drept, adic votarea celui care nu are dreptul de a alege (n conformitate cu art.ll, 13 i 123 din Codul electoral): - nu este cetean al Republicii Moldova; - nu a mplinit, inclusiv n ziua alegerilor, vrsta de 18 ani; - este recunoscut, prin hotrrea definitiv a instanei de judecat, incapabil (n ideea c aceasta nu-i exclude responsabilitatea n sensul art22 CP RM); - a fost lipsit de dreptul de vot prin hotrre judectoreasc definitiv; - este militar care i satisface serviciul milita r n termen (n cazul alegerilor locale); - nu domiciliaz n unitatea administrativ-teritorial respectiv (n cazul alegerii consiliului local sau a primarului); 2) votarea de dou sau mai multe ori, adic nclcarea regulii conform creia, n cadrul oricrui scrutin, fiecare alegtor are dreptul la un singur vot (regul stabilit de art.4 din Codul electoral i de alin.(3) art.8 al Legii cu privire la procedura de alegere a Preedintelui Republicii Moldova). Conform alin.(2) art.84 din Codul electoral, studenii i elevii cu drept de vot nmatriculai la instituii de nvmnt ntr -o localitate n care nu au viz de domiciliu sau de reedin pot vota la orice secie de votare deschis n aceast localitate, fiind obligai s respecte urmtoarele condiii: a) s prezinte buletinul de identitate cu fia de nsoire; b) s prezinte carnetul de student cu nscrieri privind instituia de nvmnt la care sunt nmatriculai n localitatea respectiv; c) s completeze i s semneze o declaraie pe proprie rspundere. De asemenea, potrivit alin.(4163) art.53 din Codul electoral, alegtorii care au att viz de domiciliu, ct i viz de reedin se nscriu n lista suplimentar de la locul de domiciliu sau de reedin, fiind preavizai de membrul organului electoral despre rspunderea penal pentru votare dubl i semnnd o declaraie pe proprie rspundere.
Este cazul de menionat c fapta de nmnare ctre un singur alegtor a mai multor buletine dect este prevzut de lege atrage rspundere conform alin.(3) art.53 din Codul contravenional.
163
465
Astfel, se are n vedere c nerespectarea acestei declaraii presupune votarea de dou sau mai multe ori, deci are ca efect aplicarea rspunderii n baza alin.(l) art.182 CP RM;
3) votarea prin introducerea n urna de vot a mai midtor buletine de vot dect are dreptul votantul1
n cadrul oricrui scrutin, fiecare vot are putere juridic egal. Prin urmare, nu se admite ca alegtorul s introduc n urna de vot mai multe buletine de vot dect are dreptul. Nu ntotdeauna acest drept presupune introducerea unui singur buletin de vot. Or, n cazul efecturii concomitente a ctorva tipuri de alegeri, buletinele de vot pot fi mai multe. n conformitate cu alin.(l) i (2) art.53 din Codul electoral, biroul electoral al seciei de votare nmneaz alegtorului buletinul de vot, conform listei electorale, numai la prezentarea actului de identitate. La primirea buletinului, alegtorul semneaz n lista electoral n dreptul numelui i n fia de nsoire a buletinului de identitate sau n actul n a crui baz voteaz i se aplic tampila cu meniunea care confirm votarea n ziua respectiv. Alegtorii din raza seciei de votare care nu sunt nscrii n listele electorale se nscriu ntr -o list suplimentar la prezentarea documentului ce atest domicilierea lor n perime trul seciei de votare n cauz. n aceeai list suplimentar, n care se va indica numele i prenumele alegtorului, data i locul naterii, ultimul loc de domici liu n Republica Moldova, numrul de identificare de stat (IDNP), se nscriu i: a) alegtorii care au venit la secia de votare cu certificatul pentru drept de vot Certificatul pentru drept de vot rmne la biroul seciei de votare i se anexeaz la lista suplimentar; b) persoanele deinute pe baza unui mandat de arest pn la pronunarea sentinei judectoreti, persoanele condamnate la nchisoare (privaiune de libertate) a cror sentin nu este definitiv, cele care execut o sanciune contravenional sub form de arest, persoanele condamnate la nchi soare (privaiune de libertate) prin hotrre judectoreasc definitiv, aflate n instituiile penitenciare; c) alegtorii care nu au viz de domiciliu ori de reedin. n aceste mprejurri, nu este exclus ca buletinul de vot, introdus fr drept n urna de vot, s aib o provenien infracional. Drept urmare, infraciunea prevzut la alin.(l) art.182 CP RM poate forma concurs cu alte infraciuni (de exemplu, cu infraciunea specificat la art.181 CP RM, cnd presupune sustra gerea buletinelor de vot nainte de scrutin);
4) votarea prin utilizarea unui act de identitate fals sau a unui buletin de vot fals
n conformitate cu alin.(3) art.53 din Codul electoral, votarea se efectueaz n baza urmtoarelor acte de identitate: a) buletinul de identitate al ceteanului Republicii Moldova, cu fia de nsoire n care se indic domiciliul sau reedina alegtorului pe teritoriul sec-, iei de
466
votare; b) paaportul de tip ex-sovietic, modelul anului 1974, cu meniunea privind cetenia Republicii Moldova, numrul de identificare de stat al persoanei fizice (IDNP) i nregistrarea la domiciliu; c) paaportul de tip ex-sovietic, modelul anului 1974, fr numr de identificare de stat (IDNP) cu meniunile: valabil pe un termen nelimitat, cetenia Republicii Moldova i nregistrarea la domiciliu - pentru persoanele care au renunat la actele de identitate ale Republicii Moldova din c onsiderente religioase; = d) actul de identitate provizoriu, de tip F-9, cu meniunile privind cetenia: Republicii Moldova, domiciliul titularului; e) paaportul pentru intrare-ieire din ar, livretul de marinar, n cazul alegerilor parlamentare sau n cazul referendumului naional, n seciile de votare constituite peste hotarele Republicii Moldova; f) legitimaia de serviciu pentru militarii n termen, livretul eliberat de Centrul Serviciului Civil pentru persoanele care satisfac serviciul civil (de alternat iv).. n alt context, potrivit art.48 i 49 din Codul electoral, modelul i textul buletinului de vot pentru alegerea Parlamentului se aprob prin hotrre a Comisiei Electorale Centrale. Modelul buletinului de vot pentru alegerile locale se stabilete de Comisia Electoral Central, iar textul se aprob prin hotrre a consiliului electoral de circumscripie respectiv. Buletinele de vot se tipresc conform instruciunilor organelor electorale respective. Membrii Comisiei Electorale Centrale sunt obligai s asiste, iar reprezentanii concurenilor electorali pot s asiste la confecionarea matriei buletinului de vot, la tiprirea buletinelor de vot, precum i la lichidarea matriei. Pe fiecare buletin se aplic dou numere, care corespund numrului de ordine al circumscripiei i numrului de ordine al seciei de votare respective. Falsitatea actului de identitate sau a buletinului de vot presupune lipsa autenticitii sub aspectul confecionrii respectivelor documente de subieci neabilitai prin lege sau sub aspectul alterrii autenticitii ca urmare a introducerii n actul de identitate sau n buletinul de vot autentice a unor elemente de form sau coninut false. Confecionarea (precum i deinerea i vnzarea) actului de identitate sau a buletinului de vot fals nu intr sub incidena alin.(l) art.182 CP RM. Aceast fapt atrage rspunderea conform lit.c) alin.(2) art.361 Confecionarea, deinerea, vnzarea sau folosirea documentelor oficiale, a imprimatelor, tampilelor sau sigiliilor false din Codul penal. In acelai timp, utilizarea unui act de identitate fals sau a unui buletin de vot fals intr sub incidena doar a alin.(l) art.182 CP RM. In aceast ipotez, nu este necesar aplicarea suplimentar a lit.c) alin.(2) art.361 CP RM, avndu-se n vedere modalitatea de folosire a documentelor oficiale false de
467
importan deosebit, care acord drepturi sau elibereaz de obligaii. Infraciunea specificat la alin.(l) art.182 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul votrii fptuitorului far a avea acest drept, fie de dou sau mai multe ori, fie prin introducerea n urn a mai multor buletine de vot dect are dreptul, fie prin utilizarea unui act de identitate fals sau a unui buletin de vot fals. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii pot fi urmtoarele: nzuina de a promova un anumit concurent electoral; motivele huliganice; interesul material (atunci cnd infraciunea este svrit n schimbul unei remuneraii materiale) etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. In afar de aceasta, subiectul infrac iunii trebuie s aib calitatea special de persoan care realizeaz votarea. O asemenea persoan nu ntotdeauna are calitatea juridic de alegtor. In alt ordine de idei, obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(2) art.182 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.38 din Constituie, a dreptului de vot i a dreptului de a fi ales, sub aspectul autenticitii rezultatelor votrii. Obiectul imaterial al infraciunii n cauz l reprezint rezultatele votrii, n conformitate cu art.58-60 din Codul electoral, rezultatul numrrii voturilor se examineaz n edina biroului electoral al seciei de votare i se consemneaz ntr un proces-verbal care se semneaz de preedinte, vicepreedinte, secretar i ceilali membri ai biroului. Procesul-verbal privind rezultatele votrii se ntocmete, n mai multe exemplare* n prezena membrilor biroului electoral al seciei de votare, a reprezentanilor concurenilor electorali i a altor persoane autorizate. Un exemplar al procesului-verbal se pstreaz la biroul electoral al seciei de votare, un exemplar se prezint consiliului electoral de circumscripie, un exemplar se afieaz imediat la intrarea n secia de votare, iar celelalte se nmneaz, n mod obligatori u, reprezentanilor concurenilor electorali i observatorilor. Consiliul electoral de circumscripie consemneaz rezultatele totalizrii vo turilor pe ntreaga circumscripie ntr-un proces-verbal, semnat de toi membrii consiliului. Copiile procesului-verbal cu privire la totalizarea rezultatelor alegerilor se nmneaz reprezentanilor concurenilor electorali i observatorilor, la solicitarea acestora. Comisia Electoral Central consemneaz rezultatele totalizrii voturilor pe ar n ansamblu ntr-un proces-verbal, care se semneaz de membrii comisiei. Co piile procesului-verbal cu privire la totalizarea rezultatelor alegerilor se nmneaz reprezentanilor concurenilor electorali i observatorilor, la solicitarea acestora.
468
Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil care const n aciunea de falsificare, prin orice mijloace, a rezultatelor votrii. Sintagma prin orice mijloace indic asupra varietii modalitilor faptice prin care se poate manifesta aciunea de falsificare a rezultatelor votrii. Aceste modaliti sunt urmtoarele: semnarea procesului-verbal de totalizare a rezultatelor votrii nainte ca aceste rezultate s fie stabilite; perfectarea cu bun -tiin incorect (care nu corespunde rezultatelor reale ale votrii) a procesului-verbal despre totalizarea rezultatelor votrii; introducerea nentemeiat a modificrilor n procesul-verbal de totalizare a rezultatelor votrii dup perfectarea acestuia etc. d ntruct rezultatele votrii reprezint o informaie documentar, falsificarea rezultatelor votrii presupune influenarea asupra documentului prin urmtoarele metode: 1) rzuire, adic ndeprtarea mecanic a unor detalii ale documentului, n vederea modificrii coninutului iniial al a cestuia; 2) tratarea documentului cu substane chimice, adic ndeprtarea textului documentului pe calea decolorrii
469
colorantului liniei de text cu ajutorul unor reactive chimice; 3) ndeprtarea prin splare, adic eliminarea textului de pe suprafaa documentului cu ajutorul unor diluani; 4) inserare, adic intercalarea prin lipire a unor poriuni de text, lipirea unei alte fotografii n locul celei ndeprtate din document etc. Metodele de falsificare deplin a elementelor documentului avnd mijloace speciale de protecie sunt: 1) utilizarea mijloacelor de reprografie (aplicarea aparatajului programat complex computerizat, metoda electrofotografic, metoda fotografic); 2) utilizarea tehnologiilor poligrafice; 3) metoda combinat. Printre metodele de falsificare a elementelor documentului se disting metodele de falsificare a semnturii. Acestea sunt: falsificarea semnturii prin copiere; falsificarea semnturii prin imitare; falsificarea semnturii prin execuii din fantezie; falsificarea semnturii prin folosirea unei semnturi autentice etc. Printre alte metode de falsificare a elementelor documentului se numr metodele de falsificare a amprentei tampilei sau sigiliului aplicate pe document. Principalele metode de falsificare a tampilei sau sigiliul ui sunt: desenarea amprentei pe document; obinerea amprentei cu ajutorul unui clieu improvi zat; copierea amprentei autentice pe documentul fals etc. Pentru calificarea faptei n baza alin.(2) art.182 CP RM nu conteaz la care din aceste metode recurge fptuitorul. Aceast mprejurare poate fi luat n consideraie doar la individualizarea pedepsei. n alt context, este cazul s consemnm c falsificarea procesului -verbal, care conine rezultatele votrii false, intr sub incidena numai a alin.(2) art.18 2 CP RM. n acest caz, nu va fi necesar calificarea suplimentar n baza art.332 Falsul n acte publice din Codul penal. Infraciunea prevzut la alin.(2) art.182 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul falsificrii rezultatelor votrii. Gradul de amploare a falsificrii nu influeneaz asupra calificrii faptei conform alin.(2) art.182 CP RM, ns poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(2) art.182 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii analizate sunt: rzbunarea; nzuina de a promova un anumit concurent electoral; carierismul etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, subiectul infraciunii trebuie s aib calitatea special de membru al organului electoral, adic de membru al Comisiei Electorale Centrale, al consiliului electoral de circumscripie sau al biroulu i electoral al seciei de votare.
5. Violarea dreptului la libertatea ntrunirilor
Fapta prevzut la art.184 CP RM este incriminat ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat.
470
Varianta-tip a infraciunii prevzute la art.184 CP RM const n violarea dreptului la libertatea ntrunirilor prin mpiedicarea ilegal a desfurrii mitin gului, demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau oricrei alte ntruniri ori a participrii cetenilor la acestea, fie prin constrngerea lor la participare: a) svrit de o persoan cu funcie de rspundere; b) svrit de dou sau mai multe persoane; c) nsoit de violen nepericuloas pentru via sau sntate. Varianta agravat, prevzut la alin.(2) art.184 CP RM, presupune svri rea violrii dreptului la libertatea ntrunirilor n prezena urmtoarelor circumstane agravante: a) svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte care au servit drept arm ori au fost special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii; b) nsoit de violen periculoas pentru viaa sau sntate; c) soldat cu cauzarea de daune n proporii mari; d) soldat cu alte urmri grave. In acord cu art.ll al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, orice persoan are dreptul la libertatea de ntrunire panic. De asemenea, conform art.40 din Constituie, mitingurile, demonstraiile, manifestrile, procesiunile sau orice alte ntruniri sunt libere i se pot organiza i desfura numai n mod panic, fr nici un fel de arme. Intr-o societate democratic, dreptul la libertatea de ntrunire panic reprezint un drept fundamental, un element esenial al vieii publice. Autoritile statului au obligaia de a nu ntreprinde nimic de natur a mpiedica exercitarea acestui drept. In acelai timp, punerea n valoare, n mod real i efectiv, a drep tului la libertatea de ntrunire panic presupune nu doar o simpl obligaie de neingerin din partea autoritilor statului. Realizarea acestui scop poate impune uneori adoptarea de msuri care, la nevoie, pot merge pn la afectarea raporturilor interindividuale, msuri de protecie i de securitate de natur a conferi eficacitate i substan exercitrii dreptului la libertatea ntrunirilor panice. Tocmai n vederea asigurrii unui suport consistent aplicrii acestor msuri a fost adoptat art.184 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.184 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.40 din Constituie, a libertii ntrunirilor. n mod adiacent, pot fi lezate relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea, viaa persoanei, sau la substana, integritatea i potenialul de utilizare a bunurilor etc. n aceast ipotez, respectivele valori i relaii sociale vor constitui obiectul juridic secundar al infraciunii analizate.
471
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNC l ALTOR DREPTURI CONSTITUTIONALE ALE CETENILOR
Obiectul material al violrii dreptului la libertatea ntrunirilor exist n cazul influenrii directe asupra corpului persoanei, constnd n acesta. De asemenea, obiectul material poate consta n bunurile necesare desfurrii ntrunirii, care sunt distruse sau deteriorate (de exemplu: aparatajul de amplificare a sunetului; corturile instalate n scop de pichetare; mijloacele de transport cu care se deplaseaz participanii la ntrunire; drapelele, pancartele, bannerele etc.). Victim a infraciunii poate fi oricare persoan ce organizeaz ntrunirea sau particip la aceasta. n conformitate cu Legea Republicii Moldova privind ntrunir ile, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 22.02.2008', au dreptul s organizeze ntruniri: a) persoanele fizice cu capacitate deplin de exerciiu; b) grupurile de persoane; c) persoanele juridice. Minorii care au mplinit vrsta de 14 ani, precum i persoanele declarate incapabile, pot organiza ntruniri doar mpreun cu o persoan cu capacitate deplin de exerciiu.164 n ce privete participarea la o ntrunire, nu exist nici o restricie: aa cum am menionat mai sus, conform art.ll al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, orice persoan are dreptul la libertatea de ntrunire panic. De asemenea, potrivit alin.(l) art.7 al Legii privind ntrunirile, oricine este liber s participe activ sau s as iste la o ntrunire. Potrivit art.18 i 19 ale Legii privind ntrunirile, organizatorul ntrunirii are urmtoarele obligaii: a) s desfoare ntrunirea doar n forma, n locul i n termenul indicate n declaraia prealabil i s nu admit abateri semnificative de la acestea; b) s desemneze un coordonator al ntrunirii i s comunice, n timp util, autoritii administraiei publice locale numele acestuia. Organizatorul poate s creeze un aparat propriu de meninere a ordinii n timpul desfurrii ntrunirii, ai crui membri vor purta nsemne distinctive pentru a fi uor identificai. La rndul lor, participanii la ntrunire au urmtoarele obligaii: a) s respecte legislaia, ordinea public i cererile legitime ale organizatorului; b) s se abin
Nu este exclus ca organizatorul ntrunirii s aib, n anumite condiii, calitatea de subiect al contraveniei prevzute la art.67 din Codul contravenional: organizarea i desfurarea ntrunirii fr a fi notificat primria, precum i nclcarea condiiilor (forma, locul, timpul) privind desfurarea ntrunirii indicate n declaraia prealabil (alin.(l)); nendeplinirea de ctre organizatorul (conductorul) ntrunirii a obligaiilor prevzute de lege (alin.3)).
164
472
de la aciuni care pot mpiedica desfurarea ntrunirii i de la incitarea la astfel de aciuni; c) s prseasc ntrunirea la cererea organizatorului i/sau a reprezentantului autoritii administraiei publice locale ori a organului de poliie, n condiiile prevzute la art.21 i 22 ale Legii privind ntrunirile. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.184 CP RM include fapta prejudiciabil Care se exprim n: 1) aciunea sau n inaciunea de mpiedicare ilegal a desfurrii mitingului, demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau oricrei alte ntruniri, ori a participrii cetenilor la acestea sau 2) aciunea de constrngere a cetenilor la participarea la ntruniri. n contextul modalitii de infraciune specificate la lit.c) alin.(l) art.184 CP RM, aciunea sau inaciunea nominalizat poate fi nsoit de o aciune adiacent constnd n violena nepericuloas pentru via sau sntate. mpiedicarea ilegal a desfurrii mitingului, demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau oricrei altei ntruniri165 ori a participrii cetenilor la acestea se poate concretiza n: obligarea de a semna unele declaraii prin care semnatarii se oblig s nu participe la ntrunire; cererea de a semna angajamentele prin
165
Prin oricare alt ntrunire se are n vedere: mar, pichetare, orice alt adunare presupunnd prezena temporar i intenionat a unui grup de persoane, aflate mpreun cu scopul exprimrii unor idei sau atitudini. Greva nu este o ntrunire. De aceea, constrngerea sau mpiedicarea de a participa la grev prin ameninarea de a aplica fora ori prin profitarea de dependena celui constrns este susceptibil de rspundere n baza art.68 din Codul contravenional. Dreptul la grev este un drept constituional distinct de dreptul la libertatea ntrunirii panice, fiind prevzut la art.45 din Constituie. Conform acestei norme, dreptul la grev este recunoscut; grevele pot fi declanate numai n scopul aprrii intereselor profesionale cu caracter economic i social ale salariailoi; legea stabilete condiiile de exercitare a dreptului la grev, precum i rspunderea pentru declanarea nelegitim a grevelor.
care persoanelor din subordine nu li s-ar permite s ia parte la ntruniri; intimidarea agenilor economici i a posesorilor de transport n comun, ameninnd u-i cu retragerea licenelor, pentru a-i determina s nu transporte persoane care doresc s ia parte la ntrunire; blocarea circulaiei transportului ctre locul de desfurare a ntrunirii; neluarea msurilor de creare a condiiilor normale pentru desfu rarea ntrunirii etc. n acord cu art. 10-22 ale Legii privind ntrunirile, orice persoan care intenioneaz s desfoare o ntrunire notific n scris, printr -o declaraie prealabil, autoritatea administraiei publice locale din unitatea administrativ-teritorial respectiv cu cel puin cinci zile nainte de data desfurrii ntrunirii. Autoritile publice ntreprind aciunile necesare pentru a asigura serviciile solicitate de ctre organizator, care sunt n mod obinuit prestate prin intermediul or ganelor din subordine i al ntreprinderilor pe care le administreaz. Dac mai muli solicitani au depus declaraii prealabile cu privire la orga nizarea unor ntruniri n acelai loc i n acelai timp, organul abilitat al autoritii administraiei publice locale organizeaz o edin, cu participarea tuturor solicitanilor, pentru a gsi soluia potrivit privind desfurarea tuturor ntrunirilor simultane. Dac, innd cont de locul desfurrii i de numrul preconizat de participani la ntrunire, participanii la edin ajung la concluzia c este posibil desfurarea tuturor ntrunirilor simultane, se vor da recomandri organizatorilor cu privire la repartizarea spaiului din locul de organizare a ntrunirilor, precum i indicaii organelor de poliie privind meninerea ordinii publice. n cazul n care, n urma discuiilor dintre organul abilitat i organizatorii ntrunirilor, se ajunge la concluzia c nu este posibil desfurarea tuturor ntrunirilor simultane declarate n locul solicitat i cu numrul preconizat de participani, organul n cauz propune organizatorilor modificarea orei, a locului sau a formei de desfurare a ntrunirilor. Aceast propunere se face oral n cadrul edinei pentru organizatorii prezeni i se trimite n scris, n cel mult 24 de ore de la ncheierea edinei, celor care nu au participat la ea. n cazul n care, n urma discuiilor, nici unul dintre solicitani nu accept s modifice ora, locul sau forma de desfurare a ntrunirii, prioritate la desfurarea ntrunirii are organizatorul care a depus primul declaraia prealabil. n cazul ntrunirii spontane,1 notificarea este admis i fr respectarea formei scrise sau a termenului prevzut mai sus, fiind suficient furnizarea informaiei
Conform art.3 al Legii privind ntrunirile, ntrunirea spontan constituie ntrunirea a crei iniiere i desfurare reprezint un rspuns direct i imediat la evenimentele din societate i care, din punctul de vedere al participanilor la aceasta, nu poate fi amnat, motiv pentru care procedura ordinar de notificare nu este posibil.
cu privire la locul, data, ora, scopul i organizatorul ntrunirii, precum i cu privire

473
la serviciile solicitate din partea autoritii administraiei publice locale. Organizatorul exercit cu bun-credin dreptul la ntrunire i informeaz autoritatea administraiei publice locale despre intenia de a desfura ntrunirea de ndat ce aceast intenie este cunoscut, pentru a facilita acordarea serviciilor solicitate din partea autoritii administraiei publice locale. Aceasta din urm ia msurile necesare pentru desfurarea n siguran a ntrunirii spontane. De asemenea, n cazul ntrunirilor cu un numr redus de participani, nu este obligatoriu a notifica autoritatea administraiei publice locale prin declaraie prealabil. Dac organizatorii unei astfel de ntruniri solicit anumite servicii din partea autoritii administraiei publice locale sau doresc s monteze construcii temporare, ei depun n acest sens o declaraie prealabil n scris, cu cel puin o zi lucrtoare nainte de data desfurrii ntrunirii. La examinarea unei declaraii prealabile sau a unei cereri, precum i la asi gurarea ordinii publice n timpul desfurrii ntrunirii, autoritile publice vor aciona astfel nct s elimine doar elementele ilicite ale ntrunirii, garantnd, pe ct posibil, dreptul la ntrunire. Dac din declaraia prealabil sau din alte date pe care le deine reiese c scopurile sau forma de desfurare a ntrunirii preconizate contravin Constituiei Republicii Moldova sau pot duce la nclcarea legislaiei, autoritatea administraiei publice locale informeaz nentrziat organi zatorul cu privire la obligaiile pe care le are n aceast calitate, atenionndu -1 asupra cadrului legal existent. Dac consider necesar pentru asigurarea desfurrii n mod panic a ntrunirii, autoritatea administraiei publice locale poate recomanda organizatorilor modificarea condiiilor de desfurare a ntrunirii declarate privind ora, locul sau forma de desfurare a ntrunirii. Decizia final cu privire la modificarea orei, a locului sau a formei de desfurare a ntrunirii aparine organizatorului. Dac deine probe concludente c ntrunirea urmeaz s se desfoare cu nclcarea prevederilor art.8 al Legii privind ntrunirile, autoritatea administraiei publice locale poate iniia o procedur judiciar, prin care s cear interzicerea ntrunirii sau modificarea, dup caz, a orei, a locului sau a formei de desfurare a acesteia. ntrunirile se desfoar numai n mod panic. n timpul ntrunirilor este interzis deinerea de arme, de explozive, de orice substane interzise sau alte obiecte ce pot pune n pericol viaa sau sntatea oamenilor. n timpul ntrunirilor
Potrivit art.3 al Legii privind ntrunirile, ntrunire cu un numr redus de participani este ntrunirea b care iau parte cel mult 50 de persoane.
desfurate ntre orele 23.00 i 7.00 este interzis utilizarea mijloacelor sonore i a
474
echipamentului de amplificare a sunetului. n general, trebuie de menionat c, potrivit art.ll al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, exercitarea dreptului la libertatea de ntrunire panic nu poate face obiectul altor restrngeri dect acelea care, prevzute de lege, constituie msuri necesare, ntr-o societate democratic, pentru securitatea naional, sigurana public, aprarea ordinii i prevenirea infraciunilor, protejarea sntii sau a moralei ori pentru protecia drepturilor i libertilor altora.166 Totodat, nu se interzice ca restrngeri legale s fie impuse exercitrii dreptului menionat de ctre membrii forelor armate, ai poliiei sau ai administraiei de stat. In concluzie, orice mpiedicare a desfurrii ntrunirii ori a participrii cetenilor la aceasta, care nu se bazeaz pe prevederile art.ll din Convenia pentru aprarea drepturilor i libertilor funda mentale ale omului indiferent dac ntrunirea este sau nu autorizat - trebuie considerat ca fiind ilegal, deci susceptibil, inclusiv, de rspundere penal. n alt privin - n afar de aciunea sau inaciunea de mpiedicare ilegal a desfurrii mitingului, demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau oricrei alte ntruniri ori a participrii cetenilor la acestea - o alt component alternativ obligatorie a faptei prejudiciabile este aciunea de constrngere a ceteni lor la participarea la ntruniri. Se are n vedere constrngerea fizic sau psihic, care, dup gravitate, corespunde faptei prevzute la art.78 din Codul contravenional sau la art.155 CP RM. n ce privete noiunea de violen nepericuloas pentru via sau sntate, specificat la lit.c) alin.(l) art.184 CP RM, aceasta este cunoscut din explicaiile fcute pe marginea faptei prevzute la lit.a) alin.(l) art.165 CP RM. De aceea, cu derogrile de rigoare, simt admisibile aceste explicaii. Infraciunea de violare a dreptului la libertatea ntrunirilor este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul n care ntrunirea nu poate fi desfurat sau ceteanul nu poate s participe la aceasta. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.184 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii pot consta n: rzbunare; excesul de zel; interpretarea incorect a intereselor de serviciu; moti ve politice etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Subiectul poate avea i calitatea special de persoan cu funcie de rspundere (n ipoteza prevzut la lit.a)
Participarea la ntrunire a persoanelor care dein arme, substane explozive, orice substane interzise sau alte obiecte ce pot pune n pericol viaa ori sntatea oamenilor este susceptibil de rspundere n baza alin.(4) art.67 din Codul contravenional.
166
475
alin.(l) art.184 CP RM). n aceast ipotez, componena de infraciune va fi ntregit indiferent dac infraciunea a fost comis de dou sau mai multe per soane ori a presupus aplicarea violenei nepericuloase pentru via sau sntate. La lit.b) alin.(l) art.184 CP RM este prevzut modalitatea alternativ de violare a dreptului la libertatea ntrunirilor, svrit de dou sau mai multe per soane. Cu privire la semnificaia formulrii de dou sau mai multe persoane este admisibil apelarea la explicaiile privind fapta specificat la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM, cu rectificrile de rigoare. Accentum c mpiedicarea organizrii ori a desfurrii ntrunirilor conforme legii, precum i mpiedicarea participrii ori constrngerea de a participa la ele dac nu este svrit de o persoan cu funcie de rspundere, nici de dou sau mai multe persoane, nici nu este nsoit de violen nepericuloas pentru via sau sntate - poate atrage rspundere numai conform alin.(2) art.67 din Codul contravenional. Totodat, mpiedicarea sub orice form a accesului n cldirile din imediata apropiere a locului de desfurare a ntrunirii va atrage rspundere conform alin.(5) art.67 din Codul contravenional. Varianta agravat prevzut la alin.(2) art.184 CP RM presupune violarea dreptului la libertatea ntrunirilor n prezena urmtoarelor circumstane agravante:
a) svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte care au servit drept arm ori au fost special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii
n scopul interpretrii noiunii aplicarea armei sau a altor obiecte care au servit drept arm este oportun a se recurge la explicaiile referitoare la fapta prevzut la lit.g) alin.(2) art.164 CP RM. Prin obiecte special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii se nelege obiectele care au fost transformate din obiecte cu destinaie neutr, pentru a corespunde cerinei de a cauza o vtmare a integritii corporale sau a sntii cel puin de gravitate uoar. Obiectele destinate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii nu pot fi confundate cu obiectele special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii. Or, avnd o destinaie anume, ele nu necesit a mai fi adaptate. n consecin, nu intr sub incidena noiunii obiecte special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii: bastoanele de cauciuc, furtunurile de ap, cinii de serviciu sau alte mijloace speciale din dotarea poliiei. ns, aceasta nu nseamn c nu pot fi aplicate alte prevederi ale art.184 CP RM n ipoteza violrii dreptului la libertatea ntrunirilor, svrite cu aplicarea obiectelor destinate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii, n aceast ordine de idei, este oportun a meniona c, n conformitate cu pct.3) alin.(l) art.16 al Legii cu privire la poliie, bastoanele de cauciuc, furtunurile de ap, cinii
476
de serviciu sau alte mijloace speciale din dotarea poliiei pot fi aplicate, inclusiv, n cazul nclcrilor n grup a ordinii publice. Participarea panic la o ntrunire neautorizat nu poate fi considerat nclcare n grup a ordinii publice. Pentru a fi n prezena nclcrii n grup a ordinii publice, fapta a cel puin dou persoane trebuie s intre sub incidena art.354, 355, 357 sau 363 din Codul contravenional, ori a art.287 sau 288 CP RM, ori s fie prezente condiiile stabilite la art.22 al Legii privind ntrunirile. n caz contrar, aplicarea mijloacelor speciale va fi ilegal, iar victima ar putea recurge la legitima aprare;
b) nsoit de violena periculoas pentru via sau sntate

n legtur cu interpretarea noiunii violen periculoas pentru via sau sntate facem trimitere la explicaiile privind fapta prevzut la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM;
c) soldat cu cauzarea de daune n proporii mari

n ipoteza dat, n acord cu alin.(l) art.126 CP RM, mrimea pagubei pricinuite trebuie s depeasc la momentul svririi infraciunii 2500 uniti convenionale de amend. Fa de producerea daunelor n proporii mari fptuitorul manifest intenie direct sau indirect;
d) soldat cu alte urmri grave

Se are n vedere producerea urmrilor prejudiciabile sub form de: deces al victimei (din impruden); vtmare grav a integritii corporale sau a sntii unei persoane, cauzat din impruden.
6. Atentarea la persoan i la drepturile cetenilor sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase
La art.185 CP RM se prevede rspunderea pentru organizarea, conducerea sau participarea activ la un grup a crui activitate, desfurat sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase, este nsoit fie de cauzarea de daune sntii cetenilor, fie de alte atent ate la persoan sau la drepturile acesteia, fie de instigarea cetenilor la refuzul de a ndeplini obligaiile ceteneti. Conform art.9 al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, orice persoan are dreptul la libertatea de gndire, de contiin i de religie; acest drept include libertatea de a-i schimba religia sau convingerea, precum i libertatea de a-i manifesta religia sau convingerea n mod individual sau n colectiv, n public sau n particular, prin cult, nvmnt,
477
practici i ndeplinirea ritualurilor. De asemenea, potrivit art.31 din Constituie, libertatea contiinei este garantat; ea trebuie s se manifeste n spirit de toleran i de respect reciproc; cultele religioase sunt libere i se organizeaz potrivit statutelor proprii, n condiiile legii; n relaiile dintre cultele religioase sunt interzise orice manifestri de nvrjbire; cultele religioase sunt autonome, separate de stat i se bucur de sprijinul acestuia, inclusiv prin nlesnirea asistenei religioase n armat, n spitale, in penitenciare, n aziluri i n orfelinate. Fiecare persoan i comunitate religioas poate adera liber la orice cult religios. Exercitarea dreptului la libertatea de manifestare a convingerilor sau a credinei religioase poate fi restrns, n condiiile legii, numai n cazul n care aceast restrngere urmrete un scop legitim i reprezint, ntr -o societate democratic, o msur necesar pentru sigurana public, meninerea ordi nii publice, ocrotirea sntii i a moralei publice ori pentru protejarea drepturilor i liber tilor persoanei. Din iniiativa credincioilor, aciunile organelor i organizaiilor de stat, ale persoanelor cu funcie de rspundere, precum i ale persoa nelor private, care creeaz dificulti la constituirea comunitilor religioase i la desfurarea activitii lor legitime, pot fi reclamate injustiie sau petiionate. Aprarea dreptului de asociere religioas a credincioilor poate fi realizat, inclusiv, prin mijloacele penale puse la dispoziie de art.185 CP RM. Obiectul juridic special al acestei infraciuni are un caracter complex. Astfel, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.31 din Constituie, a libertii contiinei. Obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea, integritatea corporal, libertatea psihic sau fizic a persoanei sau cu privire la realizarea unor drepturi constituionale (dreptul la viaa intim, familial i privat; libertatea opiniei i a exprimrii; dreptul la informaie etc.), fie la ndeplinirea obligaiilor ceteneti. n cazul influenrii directe asupra corpului persoanei, acesta poate reprezenta obiectul material al infraciunii prevzute la art.185 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil care este alctuit din: 1) aciunea principal de organizare, conducere sau participare activ la un grup a crui activitate este desfurat sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase; 2) aciunea sau inac iunea adiacent care se poate nfia sub oricare din urmtoarele trei modaliti: a) cauzarea de daune sntii cetenilor; b) alte atentate la persoan sau la drepturile acesteia; c) instigarea cetenilor la refuzul de a ndeplini obligaiile ceteneti. Referitor la aciunea principal, menionm c organizarea grupului, a crui activitate este desfurat sub form de propovduire a credinelor religioase i de
478
ndeplinire a riturilor religioase, se manifest prin elaborarea struc turii, a sistemului de subordonare a membrilor grupului respectiv, a ordinii de completare a lui, a asigurrii tehnico-materiale, a orientrii funcionale i a metodelor de activitate a acestuia. Conducerea grupului presupune dirijarea activitii acestuia, adic repartizarea obligaiilor ntre membrii grupului, recrutarea noilor membri, numirea conductorilor de rang inferior etc. Participarea activ la grup nseamn ndeplinirea, frecvent i prin manifestarea propriei iniiative, a obli gaiilor impuse de conductor, mai ales n ce privete racolarea a ct mai multor adepi, stabilirea controlului deplin asupra acestora, editarea, desfacerea i rspndirea literaturii propagandistice, producerea, desfacerea i rspndirea obiectelor de cult etc. Accentum c un grup, care i desfoar activitatea sub form de propo vduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase, nu este neaprat un cult nregistrat de stat, n conformitate cu art.19 al Legii Republicii Moldova privind cultele religioase i prile lor componente, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 11.05.2007*. Acest grup se poate constitui sub form de organizaie obteasc sau sindicat, poate fi semipublic ori s nu aib n genere o prezen identificabil (de exemplu, s fie un cult clandestin). Ruperea (total sau ntr-o msur nsemnat) de contextul social, nlocuirea societii reale cu iluzia c societatea este grupul respectiv, nlocuirea valorilor i normelor corpului social cu valorile i normele grupului - iat doar cteva caracteristici ale grupului n sensul art.185 CP RM. Pentru multe grupuri, preocuprile religioase sunt formale i periferice. Ele reprezint ns un refuz, uneori violent, al vieii sociale n ansamblul su, al relaiilor statornicite, al vieii de familie, al sistemului de nvmnt, al valori lor i culturii. De regul, grupurile, care i desfoar activitatea sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase, proclam neadevrat i corupt religia din care provin i se deosebesc, de regul, de aceasta prin interpretarea diferit a unor dogme sau texte religioase, prin importana pe care o acord unor practici de cult, prin interpretarea diferit a textelor religioase etc. Pentru a reui s-i apropie adepi i simpatizani, liderii acestor grupuri exacerbeaz religiozitatea, stimuleaz exclusivismul i intolerana dintre credine, inoculeaz idei reacionare i convingeri anarhice, incit la nesupunere fa de legi, pretind c ar fi limitate unele liberti religioase, ncercnd, totodat, s ntreasc convingerile obscurantiste, anacronice. mpiedicarea libertii de a aparine sau nu unei anumite religii, de a avea sau nu anumite convingeri, de a-i schimba religia sau convingerile, de a profesa religia ori convingerile n mod individual sau n comun, n public sau n particular, prin
479
nvtur, practici religioase, de cult i prin ndeplinirea riturilor, intolerana confesional manifestat prin acte care stnjenesc liberul exerciiu al unui cult religios sau prin aciuni de propagare a urii religioase, exercitarea, n numele unu i cult religios ori n nume propriu, a unor practici i ritualuri care contravin Legii privind cultele religioase i prile lor componente, desfurarea activitii religioase de ctre ceteni strini n locuri publice fr anunarea prealabil a primriei localitii respective, ofensa adus sentimentelor religioase ale persoanelor fizice, profanarea obiectelor venerate de acestea, a localurilor, monumentelor, a simbolicii lor conceptuale, nclcarea dreptului exclusiv al cultelor religioase de editare, tiprire i confecionare, comercializare sau rspndire n alt mod a obiectelor de cult - toate acestea nu simt suficiente pentru a antrena rspunderea penal. De aceea, se calific conform art.54 din Codul contravenional. Pentru aplicarea rspunderii n baza art.185 CP RM este indispensabil realizarea aciunii sau inaciunii adiacente: s fie cauzate daune sntii cetenilor (vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii), sau s fie comise alte atentate la persoan (aplicarea violenei care nu implic un prejudiciu cauzat sntii, privaiunea ilegal de libertate, munca forat etc.) sau la drepturile acesteia (nclcarea inviolabilitii vieii personale, violarea dreptului la secretul corespondenei, violarea dreptului la libertatea opiniei i a exprimrii etc.), sau s fie svrit instigarea cetenilor la refuzul de a ndeplini obligaiile ceteneti (refuzul de a-i educa copiii, de a ngriji de acetia sau de prinii inapi de munc, de a-i aduce aportul la nlturarea consecinelor unei calamiti etc.). n context, este cazul de menionat c anumite grupuri pot exacerba fanatismul religios pn la cultivarea unor practici antiumane, bazate pe brutaliti fizice i psihice. Impunerea la gesturi ndelungate, a privaiunilor, a practicilor ascetice de tot felul, a regimurilor alimentare, a coreciilor fizice, distrugerea sistemului de valori al individului prin evidenierea public a vieii intime a acestuia, alterarea strii de contiin prin introducere de trans colectiv, incitarea la acte imorale, propovduirea izolrii sociale, precum i alte presiuni psihice i fizice, pot avea un efect deosebit de nociv
480
asupra funciilor bio-fiziologice ale membrilor grupului i, ndeosebi, ale tinerilor aflai n perioada de maturizare. Infraciunea prevzut la art.185 CP RM este, n funcie de modalitatea de realizare, o infraciune formal sau material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor sntii cetenilor sau al producerii suferinelor fizice ori psihice, sau al privrii de libertate, sau al violrii unuia dintre dreptu rile subiective, sau din momentul determinrii cetenilor la a nu-i executa obligaiile ceteneti etc. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie care este, dup caz, direct sau indirect. Motivele infraciunii pot consta n: interesul material; ura religioas; nzuina de a izola persoana de restul societii, de a o insulariza etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
Seciunea III. Infraciuni contra drepturilor de munc ale cetenilor

1. nclcarea regulilor de protecie a muncii
Fapta prevzut la art.183 CP RM este incriminat ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Varianta-tip a infraciunii prevzute la art.183 CP RM const n nclcarea de ctre o persoan cu funcie de rspundere ori de ctre o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal a tehnicii securitii, a igienei industriale sau a altor reguli de protecie a muncii, dac aceast nclcare a provocat accidente cu oameni sau alte urmri grave. Varianta agravat de la alin.(2) art.183 CP RM presupune nclcarea reguli lor de protecie a muncii care a provocat din impruden decesul unei persoane. Potrivit alin.(2) art.43 din Constituie, salariaii au dreptul la protecia muncii; msurile de protecie privesc securitatea i igiena muncii, regimul de munc al femeilor i al tinerilor, instituirea unui salariu minim pe economie, repaosul sptmnal, concediul de odihn pltit, prestarea muncii n condiii grele, precum i alte situaii specifice. Activitatea de securitate i sntate n munc este parte integrant a activitii de producie, ca loc de desfurare a evenimentelor, de aplicare a msurilor i de manifestare a unei pri a efectelor acesteia. Preocuparea i obiectivul
481
oricrui manager este obinerea, de pe urma produselor/serviciilor realizate, a unui profit de o asemenea mrime, nct s permit nu doar reluarea aceluiai ciclu de activitate, dar i permanenta adaptare la condiiile economice dificile actuale: variaiile rapide de pe pia, evoluia exploziv a tehnologiilor informaionale, globalizarea etc. Ideea general este c msurile preventive diminueaz productivitatea muncii sau cel puin grefeaz cheltuielile neproductive ale unei uniti.167 Totui, activitatea de realizare a securitii i sntii n munc nu poate fi gndit distinct de activitatea general a unitii i de finalitatea acesteia obinerea de beneficii financiare. Costul nonsecuritii reprezint de fapt costul accidentelor i bolilor profesionale produse, respectiv suma valoric a tuturor pierderilor generate de accident/boal. Cu alte cuvinte, realizarea securitii muncii - n accepiunea de stare absolut - aduce drept beneficiu echivalentul costurilor care ar fi fost generate de accidentele i mbolnvirile profesionale care au fost eliminate, diminuat cu costul msurilor preventive. n conformitate cu Raportul de activitate al Inspeciei Muncii pe anul 2010, nr.684 din 24.06.2011168, de ctre inspectorii de munc cu atribuii de control n domeniul securitii i sntii n munc au fost cercetate, n anul 2010, mprejurrile i cauzele care au condus la producerea accidentelor de munc, n urma crora au fost accidentate grav - 83 persoane, iar mortal - 50 persoane. Numrul accidentailor provenii din accidente de munc, n raport cu anul precedent, a sczut cu 16 accidentai grav i s -a majorat cu 11 accidentai mortaL Pierderile materiale n urma accidentelor de munc suportate de uniti, n anul 2010, se estimeaz la circa 3063,8 mii lei. Lund n consideraie toate aceste aspecte, se prezint ca justificat incrimi narea, la art.183 CP RM, a faptei de nclcare a regulilor de protecie a muncii. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz este un obiect juridic complex. Astfel, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.43 din Constituie, a dreptului la protecia muncii. Obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea sau viaa persoanei ori la integritatea, substana i potenialul de utilizare a bunurilor, ori la activitatea normal a ntreprinderii etc. Victim a infraciunii prevzute la art.183 CP RM nu poate fi orice persoan. Potrivit alin.(2) art.43 din Constituie, salariaii au dreptul la protecia muncii.
Potrivit art.l din Codului muncii al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova b 28.03.2003*, prin unitate se are in vedere ntreprinderea, instituia sau organizaia cu statut de persoani juridic, indiferent de tipul de proprietate, de forma juridic de organizare i de subordonarea departamental sau apartenena ramural. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.159-162. 168 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 103-106.
167
482
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNC $1 ALTOR DREPTURI CONSTITUTIONAIE ALE CETENILOR
n conformitate cu art. 1 din Codul muncii, salariatul este per soana fizic (brbat sau femeie) care presteaz o munc conform unei anumite specialiti, calificri sau ntr-o anumit funcie, n schimbul unui salariu, n baza contractului indivi dual de munc. Pentru calificarea faptei n baza art. 183 CP RM, nu cont eaz dac salariatul este cetean al Republicii Moldova, cetean strin sau apatrid. De asemenea, nu are importan dac salariatul este ncadrat n baza unui contract de formare profesional continu sau de calificare profesional. Nu este relevant nici dac salariatul activeaz n sectorul public, privat sau mixt, n aparatul asociaiilor obteti, religioase, sindicale, patronale, al fundaiilor, partidelor i al altor orga nizaii necomerciale care folosesc munca salariat. Potrivit alin.(l) art.219 din Codul muncii, n privina ucenicilor se aplic legislaia privind protecia muncii. De asemenea, n acord cu art. 1 i 3 ale Legii securitii i sntii n munc, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 10.07.2008,' aciunea legislaiei de protecie a muncii se extinde asupra: 1) stagiarilor; 2) persoanelor care solicit angajarea n cmpul muncii, aflate n unitate cu permisiunea angajatorului, n perioada de verificare prealabil a aptitudini lor profesionale; 3) persoanelor care desfoar munc neremunerat n folosul comunitii sau activiti n regim de voluntariat; 4) persoanelor care nu au contract individual de munc ncheiat n form scris i pentru care dovada clauzelor contractuale i a prestaiilor efectuate se poate face prin orice alt mijloc de prob; 5) persoanelor care, pe durata ispirii pedepsei n locurile de detenie, lucreaz n atelierele instituiilor penitenciare sau la alte locuri de munc; 6) omerilor, pe durata participrii acestora la o form de pregtire profesional. Toate aceste persoane pot evolua n calitate de victime ale infraciunii prevzute la art. 183 CP RM. Nu este aplicabil legislaia privind protecia muncii, dac unele caracteristici inerente anumitor activiti specifice forelor armate, poliiei sau serviciilor de protecie civil sunt, n mod inevitabil, n contradicie cu dispoziiile ei. n aceste cazuri, dar i n altele (aflarea persoanei n vizit, n excursie sau n schimb de experien pe teritoriul unitii, ori ca urma re a intruziunii pe teritoriul respectiv etc.), chiar dac persoana suport urmrile prejudiciabile specificate n textul art. 183 CP RM pe teritoriul unitii, ea nu va putea fi considerat victim a infraciunii prevzute la aceast norm. Pentru faptele svrite asupra acesteia persoanelor vinovate li se va aplica rspunderea n conformitate cu art. 149,157 sau altele din Codul penal (eventual, i n baza art. 167 sau 168 CP RM). Latura obiectiv a nclcrii regulilor de protecie a muncii include:
1

483
1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau n inaciunea de nclcare a tehnicii securitii, a igienei industriale sau a altor reguli de protecie a muncii; 2) urmrile prejudiciabile sub form de accidente cu oameni sau alte urmri grave; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Regulile de protecie a muncii sunt statuate n actele cu vocaie internaional (de exemplu, n Convenia OIM referitoare la securitatea i igiena muncii, precum i mediul de munc, nr.155 din 22.06.1981169) sau n actele normative naionale (n: Constituie; Codul muncii; Legea securitii i sntii n munci; Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Nomenclatorului de industrii, profesii i lucrri cu condiii grele i nocive, prescrise persoanelor mai tinere de 18 ani, nr.562 din 07.09.1993170; Regulamentul i normele igienei elaborate de Ministerul Sntii referitoare la ntreprinderile de fabricare a mixturilor asfaltice, nr.01-9/1196 din 25.09.1998171; Hotrrea GuvemuM Republicii Moldova cu privire la aprobarea Listei-tip a lucrrilor i locurilor de munc cu condiii grele i deosebit de grele, vtmtoare i deosebit de vtmtoare pentru care salariailor li se stabilesc sporuri de compensare, nr.1487 din 31.12.2004172; Hotrrea Ministerului Sntii privind Regulamentul cu privire la organizarea i desfurarea instruirii igienice a unor categorii de angajai, nr3 din 01.06.2007173; Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind cerinele minime de securitate i sntate pentru folosirea de ctre lucrtori a echipamentului de munc la locul de munc, nr.603 din 11.08.2011174 etc.). De fiecare dat, la calificarea faptei este obligatoriu a stabili cu precizia care anume regul n vigoare de protecie a muncii a fost nclcat? Era oare obligat fptuitorul s asigure respectarea acestei reguli? Regulile privind tehnica securitii reprezint cerinele cu caracter tehniu ndreptate spre protecia lucrtorilor mpotriva influenrii obiectelor i mijloace!* muncii; funcionarea n condiii de securitate a mainilor, utilajului i instrumenlM lor; asigurarea strungurilor i mainilor cu grilaje i dispozitive de prezervare. nclcarea regulilor privind tehnica securitii se poate exprima n: neasa gurarea instruirii victimei n materie de protecie a muncii; neorganizarea exa menelor la tehnica securitii i la normele de exploatare a utilajului; neutilarea
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.28. - Chiinu: Moldpres, MOOMHH Oficial al Republicii Moldova, 2001, p.22-31. 170 Nepublicat oficial. A se vedea: Moldlex. 171 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.100-102. 172 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.5-12. 173 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 198-202. 174 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.135-138.
169
484
tehnic corespunztoare a tuturor locurilor de munc; neelaborarea instruciunii cu privire la protecia muncii, corespunztoare condiiilor n care se desfoar activitatea la locurile de munc. Regulile de igien industrial i alte reguli de protecie a muncii determin, de pe poziiile fiziologiei i igienei muncii, structura ncperilor de producie, a locurilor de munc, limitele de siguran referitoare la noxele periculoase, munca unor categorii de persoane n condiii vtmtoare etc. nclcarea regulilor de igien industrial sau a altor reguli de protecie a muncii se poate exprima n: nerespectarea exigenelor privind epurarea aerului i excluderea gazelor nocive; neasigurarea localurilor cu cldur i instalaii de ventilare; neasigurarea salariailor cu echipament individual de protecie etc. Infraciunea prevzut la art. 183 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii accidentelor cu oameni sau a altor urmri grave. Prin accidente cu oameni se are n vedere: rnirea, electrocutarea, arsura, degerarea, asfixierea, intoxicaia acut profesional etc., care, dup gravitate, corespunde vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii. Astfel, de exemplu, vtmare grav a integritii corporale sau a sntii a fost cauzat n urmtorul caz: .C., fondatorul i conductorul Gospodriei rneti .C. ,
a fost nvinuit de svrirea infraciunii prevzute la alin.(l) art. 183 CP RM. Acesta l-a angajat ca salariat pe Gh.M. n calitate de tractorist i mainist. La 21.06.2004, aproximativ la ora 10.30, Gh.M., la indicaiile lui .C., s-a deplasat cu tractorul MTZ-80 la cultivarea porumbului pe un teren din satul Baimaclia, raionul Cantemir. In timpul lucrului cultivatorul s-a defectat i, n momentul n care Gh.M. l repara pentru a continua cultivarea, n orbita ochiului stng i-a srit o achie metalic. Aceasta a dus la pierderea total a vederii ochiului stng?
Conform pct.2-4 ale Regulamentului privind modul de cercetare a accidentelor de munc, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.1361 din 22.12.2005, 3 accidentele se clasific n: 1) accidente de munc i 2) accidente n afara muncii. Prin accident de munc se nelege un eveniment care a produs vtmarea violent a organismului salariatului, ca urmare a aciunii unui factor de risc propriu unui element al sistemului de munc, survenit: a) n timpul ndeplinirii sarcinii de munc sau obligaiilor de serviciu; b) nainte de nceperea sau dup ncetarea lucrului, cnd salariatul se deplaseaz de la intrarea n incinta ntrep rinderii, instituiei, organizaiei (n continuare imitate) pn la locul de munc f invers, i schimb mbrcmintea personal, echipamentul individual de protecie i de lucru i invers, preia sau pred locul de munc i mijloacele de producie; c) n timpul pauzelor stabilite, cnd salariatul se afl pe teritoriul unitii sau la locul su de munc, precum i n timpul frecventrii ncperilor sanitaro-igienice sau auxiliare; d) n timpul deplasrii de la domiciliu la lucru i invers, cu transportul
oferit de unitate, n modul stabilit, precum i n timpul mbarcrii sau debarcrii din acest mijloc de transport; e) n timpul deplasrii de la unitatea, n care este ncadrat salariatul, pn la locul de munc, organizat n afara teritoriului unitii, sau pn la o alt unitate, i invers, pentru ndeplinirea unei sarcini de munc sau a obligaiilor de serviciu, n timp util pentru aceasta i pe traseul stabilit al deplasrii, indiferent de modul de deplasare sau mijlocul de transport utilizat; f) n cadrul particip rii la aciuni culturale, sportive sau la alte activiti organizate de unitate n baza ordinului sau dispoziiei emise de angajator; g) n cadrul aciunii ntreprinse din proprie iniiativ pentru prevenirea sau nlturarea unui pericol ori pentru salvar ea altui salariat de la un pericol n circumstanele specificate la literele a), b), c), d) i f) nominalizate mai sus; h) n timpul instruirii de producie sau practicii profesionale n baz de contract ncheiat ntre angajator i instituia de nvmnt , ntre angajator, elevi i studeni. Prin accident n afara muncii se nelege un eveniment care a provocat vtmarea violent a organismului salariatului, chiar dac s -a produs n timpul de munc al acestuia, la locul de munc sau pe teritoriul unitii, n condiiile neprevzute la literele a)-h) nominalizate mai, sus, a crui cauz direct este determinat de fapte ce nu au legtur cu ndeplinirea sarcinii de munc sau a obligaiilor de serviciu (joac, ncierare, automutilare intenionat, sinucidere, cazuri de boal latent i moarte natural, folosire a mijloacelor de producie n scopuri personale iar permisiunea angajatorului sau conductorului, comitere a unui furt din avutul unitii, al angajatorului persoan fizic i altele de acest gen). Apreciem c este extrem de redus posibilitatea ca accidentul n afara muncii s apar n contextul comiterii infraciunii prevzute la art.183 CP RM. Cu toate acestea, legiuitorul nu face nici o precizare n art.183 CP RM ca privire la tipul accidentului cu oameni ce reprezint urmrile prejudiciabile ale infraciunii examinate: accident de munc sau accident n afara muncii. Important este ca cel accidentat s aib calitile victimei infraciunii prevzute la art.183 CP RM, iar accidentul cu oameni s se afle n legtur de cauzalitate cu fapla prejudiciabil de nclcare a tehnicii securitii, a igienei industriale sau a altor reguli de protecie a muncii. n afar de accidente cu oameni, alte urmri grave pot s reprezinte urmrile prejudiciabile specificate la alin.(l) art.183 CP RM. Prin alte urmri grave se nelege: distrugerea sau deteriorarea bunurilor unitii, n proporii mari; sista rea ndelungat a funcionrii unitii, presupunnd daune n proporii mari etc. Dac nclcarea regulilor de protecie a muncii nu poate conduce la asemenea urmri prejudiciabile, cele svrite trebuie calificate conform art.55 din Codul contravenional.
487
Latura subiectiv a nclcrii regulilor de protecie a muncii se caracterizeaz prin impruden fa de urmrile prejudiciabile. n raport cu fapta prejudiciabil, fptuitorul poate manifesta intenie sau impruden. Motivul infraciunii const, n cele mai frecvente cazuri, n superficialitatea manifestat n raport cu ndeplinirea obligaiilor asumate. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n plus, subiectul trebuie s aib o dubl calitate special: 1) persoan cu funcie de rspundere sau persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal; 2) persoan n ale crei atribuii intr asigurarea respectrii regulilor de protecie a muncii n cadrul unitii respective. Noiunile de persoan cu funcie de rspundere i de persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal sunt definite, respectiv, la art.123 i la art.124 CP RM. Ct privete cea de-a doua calitate special - persoan n ale crei atribuii intr asigurarea respectrii regulilor de protecie a muncii n cadrul unitii respective, potrivit art. 11 Serviciul de protecie i prevenire al Legii securitii i sntii n munc, angajatorul desemneaz unul sau mai muli lucrtori care s se ocupe de activitile de protecie i prevenire a riscurilor profesionale n unitate. n cazul n care resursele unitii respective nu sunt suficiente pentru organizarea activitilor de protecie i prevenire din lipsa personalului specializat, angajatorul este obligat s recurg la servicii externe de protecie i prevenire.175 n toate cazurile: a) lucrtorii desemnai trebuie s aib absolvite cursurile de instruire n domeniul securitii i sntii n munc i s dispun de mijloa cele necesare; b) serviciile externe de protecie i prevenire consultate trebuie s aib capacitile i mijloacele personale i profesionale necesare; c) lucrtorii
Potrivit art. 1 al Legii securitii i sntii n munc, serviciul extern de protecie i prevenire constituie orice unitate care presteaz altor uniti, n baz de contract, servicii de protecie i de prevenire a riscurilor profesionale.
175
488
desemnai i serviciile externe de protecie i prevenire consultate trebuie s fie n numr suficient pentru a putea asigura organizarea msurilor de protecie i prevenire, inndu-se cont de mrimea unitii i/sau de riscurile la care sunt expui lucrtorii, precum i de distribuia acestora n cadrul unitii. Protecia i prevenirea riscurilor profesionale simt asigurate de unul sau de mai muli lucrtori desemnai, de unul sau de mai multe servicii distincte, indi ferent dac sunt din interiorul sau din exteriorul unitii. Lucrtorul desemnat (lucrtorii desemnai) i/sau serviciul (serviciile) de protecie i prevenire trebuie s colaboreze ntre ei. n cazul unitilor n care se desfoar activiti fr pericole de acciden tare sau de mbolnvire profesional, conductorul unitii poate s-i asume atribuiile lucrtorului desemnat dac acesta a absolvit cursurile de instruire n domeniul securitii i sntii n munc. n toate ipotezele consemnate mai sus, persoana, n ale crei atribuii intr asigurarea respectrii regulilor de protecie a muncii n cadrul unitii respective, va evolua n calitate de subiect al infraciunii specificate la art.183 CP RM. Varianta agravat prevzut la alin.(2) art.183 CP RM presupune svrirea nclcrii regulilor de protecie a muncii, care a provocat din impruden decesul unei persoane. Numrul de victime nu influeneaz asupra calificrii faptei, ns poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Aplicarea rspunderii n baza alin.(2) art.183 CP RM exclude calificarea suplimentar conform art.149 CP RM.
Seciunea IV. Infraciuni contra drepturilor civile ale cetenilor

1. nclcarea inviolabilitii vieii personale
La art.177 CP RM se stabilete rspunderea pentru trei infraciuni. In acest mod, denumirea marginal de nclcare a inviolabilitii vieii personale se refer la o variant-tip a infraciunii i la dou variante speciale ale infraciunii. Astfel, varianta-tip a infraciunii, prevzut la alin.(l) art.177 CP RM, const n culegerea ilegal sau n rspndirea cu bun-tiin a informaiilor, ocrotite de lege, despre viaa personal ce constituie secret personal sau familial al altei persoane fr consimmntul ei.
489
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNC l ALTOR DREPTURI CONSTITUTIONALE ALE CETENILOR
Prima variant special a infraciunii, fiind prevzut la alin.(l*) art.177 CP RM, se exprim n culegerea ilegal a informaiilor menionate la alin.(l) art.177 CP RM, far consimmntul persoanei, cu utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru obinerea ascuns a informaiei. Cea de-a doua variant special a infraciunii, prevzut la alin.(2) art.177 CP RM, const n rspndirea informaiilor menionate la alineatul (1) art.177 CP RM: a) ntr-un discurs public sau n mass-media; b) prin folosirea intenionat a situaiei de serviciu. Conform art.8 al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, orice persoan are dreptul la respectarea, printre altele, a vieii sale private i de familie. De asemenea, potrivit art.28 din Constituie, statul respect i ocrotete viaa intim, familial i privat. n general, viaa intim, familial i privat poate fi privit ca sfer a fizicului i spiritualului, care este controlat de persoana nsi, adic este liber de influenarea din exterior, inclusiv de reglementarea juridic. Tendina de a face viaa intim, familial i privat obiectul reglementrii juridice este specific statului poliienesc, care nu las persoanei spaiu pentru manifestrile ei indivi duale, ncorsetnd-o cu indicaii i interdicii tipice. Intr-un stat democratic, viaa intim, familial i privat necesit a fi asigurat juridic. In primul rnd, se cere o asigurare juridico-penal. Iar reglementarea juridic trebuie s stabileasc numai limitele inviolabilitii vieii intime, familiale i private i, pe cale de consecin, limitele imixtiunii admisibile. Mecanismul de baz al controlului social este observarea. Prinii i educatorii in sub observaie copiii. Agenii forelor de ordine duc observarea pe strzi i n alte locuri publice. Autoritile publice in sub observaie procesul de exe cutare de ctre ceteni a obligaiilor. Fr aceast observare societatea nu ar p utea asigura aplicarea normelor de conduit sau protecia cetenilor si. Dar, obser varea prea ptrunztoare poate duce la consecine sociale nefaste. Persoana are nevoie de o zon de securitate. Aceast necesitate trebuie privit ca o cerin important de garantare a eficienei agregatului social. Dreptul la viaa intim, familial i privat creeaz aceast zon a securitii, fixnd limitele necesare i suficiente ale controlului social. Proclamat n constituiile statelor democratice, acest drept este chemat s ngrdeasc intenia autoritilor de a stabili un control social prea rigid asupra individului. Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(l) art.177 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.28 din Constituie, a dreptului la viaa intim, familial i privat. Obiectul imaterial al faptei infracionale examinate l reprezint informaiile,
490
ocrotite de lege, despre viaa personal ce constituie secret personal sau familial al altei persoane. Din rndul informaiilor sus-menionate fac parte: informaiile despre tulburrile psihice, despre solicitarea de asisten psihiatric i tratament ntr -o instituie de psihiatrie, precum i alte informaii despre starea sntii psihice a persoanei; informaiile despre adresarea persoanei nrinstituiile specializate n legtur cu realizarea drepturilor sale la reproducere i la ocrotirea sntii reproductive, sau despre msurile luate i starea sntii sale reproductive; informaiile confideniale ce i-au fost comunicate avocatului n timpul acordrii asistenei juridice; informaiile cu privire la faptele care i-au devenit cunoscute notarului n timpul activitii sale sau informaiile cu privire la actele notariale ndeplinite; informaia culeas de persoanele care practic activitatea particular de detectiv i paz; informaiile obinute de poliie, dac executarea atribuiilor ei nu cer contrariul; informaiile devenite cunoscute participanilor la aciunile procesuale; informaiile obinute de organele securitii statului n procesul activitii acestora etc. Pe lng faptul c informaiile ce constituie secret personal sau familial sunt ocrotite de lege, ele trebuie s se refere la viaa personal a victimei. Viaa personal este o component a vieii sociale, excluznd viaa public, care include: viaa intim, viaa familial, viaa privat. Viaa intim presupune exercitarea dreptului de singurtate i a dreptului la viaa sentimental. Viaa familial ine de relaiile n cadrul familiei, de cstorie, naterea copiilor, adopie, desfacerea cstoriei, partajul bunurilor soilor, bugetul familial, dispunerea de ctre soi de depuneri bneti i alte bunuri comune etc. Viaa privat include dreptul la propria imagine, dreptul la nume, situaia averii, starea sntii, faptele svrite, concepiile, opiniile i convingerile personale, atitudinea fa de alte persoane, alte fapte din biografia persoanei, care nu trebuie fcute cunos cute publicului. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(l) art.177 CP RM include fapta prejudiciabil care const n aciune. Aciunea n acest caz se exprim sub oricare din urmtoarele dou modaliti: 1) culegerea ilegal a informaiilor, ocrotite de lege, despre viaa personal ce constituie secret personal sau familial al victimei; 2) rspndirea fr consimmntul victimei a informaiilor, ocrotite de lege, despre viaa personal ce constituie secret personal sau familial al acesteia. Referitor la prima modalitate a aciunii prejudiciabile, culegerea ilegal const n adunarea informaiilor respective prin nclcarea reglementrilor legale (de exemplu, nregistrarea audio sau video, fotografierea, interceptarea convorbirii la distan, interogarea altor persoane, interceptarea trimiterilor potale, a convorbirilor telefonice, a ntiinrilor telegrafice etc.).
491
Astfel, n corespundere cu Legea Republicii Moldova privind activitatea operativ de investigaii, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 12.04.1994176, n scopul soluionrii sarcinilor prevzute la art.2 al numitei legi,177 organele care exercit activitatea operativ de investigaii , respectnd regulile de conspiraie, sunt n drept, inclusiv, s culeag informaii. Potrivit Legii Republicii Moldova cu privire la Serviciul de Protecie i Paz de Stat, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 13.08.2008178, Serviciul de Protecie i Paz de Stat are dreptul s desfoare, n conformitate cu legislaia, activiti operative de investigaii pentru culegerea informaiilor necesare ndeplinirii obligaiilor prevzute la lit.a) art.l 1 al respectivei legi. n conformitate cu Legea Republicii Moldova privind activitatea particular de detectiv i de paz, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 04.07.2003 179, n activitatea de detectiv particular se admite audierea persoanelor fizice cu acordul lor, culegerea de informaii, studierea obiectelor i a documentelor, cu acordul scris al posesorilor, controlul exterior al construciilor, localurilor i altor obiective, pentru obinerea de informaii necesare ndeplinirii misiunilor, conform clauzelor contractuale; n acelai timp, detectivului particular i se interzice s culeag date despre convingerile politice, religioase, despre viaa privat sau date de alt natur despre oameni. Potrivit Legii Republicii Moldova cu privire la combaterea terorismului, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 12.10.2001180, Serviciul de Informaii i Securitate al Republicii Moldova culege date referitoare la organizaiile teroriste internaionale. Rezult c dac informaiile, ocrotite de lege, despre viaa personal ce con stituie secret personal sau familial al altei persoane sunt culese n lipsa temeiurilor
176 177
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, 1994, nr.5. Conform art.2 al Legii privind activitatea operativ de investigaii, sarcinile activitii operative de investigaii sunt: a) relevarea atentatelor criminale, prevenirea, curmarea, descoperirea infraciunilor i a persoanelor care le organizeaz, le comit sau le -au comis, precum i asigurarea compensrii daunei cauzate de infraciune; b) cutarea persoanelor care se ascund de organele de urmrire penal sau de judecat sau care se sustrag de la sanciunea penal i a celor disprui fr urm; c) colectarea de informaii despre evenimentele sau aciunile care pun n pericol securitatea de stat, militar, economic sau ecologic a Republicii Moldova. 178 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.120-121. 179 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.200-203. 180 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr. 147-149.
492
legale consemnate n reglementrile legale exemplificate mai sus, culegerea va fi considerat ilegal, deci va deveni aplicabil dispoziia de la alin.(l) art.177 CP RM. Ct privete cea de-a doua modalitate a aciunii prejudiciabile, prin rspndire fr consimmntul victimei se nelege comunicarea informaiilor corespunztoare fie i unei singure persoane, care nu avea dreptul s le afle, n lipsa acordului victimei. Astfel, de exemplu, n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la Serviciul Grniceri, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 13.07.2007 181, Serviciul Grniceri nu prezint terilor informaii pe care le-a primit de la alte organe de drept pentru realizarea atribuiilor sale ce in de controlul i suprave gherea frontierei de stat; accesul persoanelor la informaiile care le privesc i de care dispune Serviciul Grniceri are loc n conformitate cu legislaia n vigoare; Serviciul Grniceri are dreptul de a nu acorda informaii referitoare la solicitant dac divulgarea lor poate duna ndeplinirii atribuiilor sale ori poate leza terii n drepturile i libertile lor. Potrivit Legii Republicii Moldova privind statutul i organizarea activitii grefierilor din instanele judectoreti, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 15.03.2007182, grefierul are obligaia s nu divulge datele i informaiile la care are acces n exerciiul funciunii. In corespundere cu Legea securitii statului, nu se admite divulgarea informaiilor ce ar putea leza drepturile i libertile persoanei. Nu n ultimul rnd, conform Legii Republicii Moldova cu privire la libertatea de exprimare, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 23.04.2010183, orice persoan are dreptul la respectul vieii private i de familie. Dreptul la respectul vieii private i de familie nu se extinde asupra informaiilor despre viaa privat i de familie rspndite cu acordul expres sau tacit al persoanei sau obinute n locurile publice cnd persoana nu poate conta, n mod rezonabil, pe intimitate. Nimeni nu poate fi tras la rspundere pentru c a fcut publice informaii despre viaa privat i de familie a persoanei dac interesul public184 de a le cunoate depete interesul persoanei vizate de a nu rspndi informaia. Persoanele
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.157-160. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.64-66. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.l 17-118. 184 Potrivit art.2 al Legii cu privire la libertatea de exprimare, interesul public constituie interesul societii (i nu simpla curiozitate a indivizilor) fa de evenimentele ce in de exercitarea puterii publice ntr-un stat democratic sau fa de alte probleme care, n mod normal, trezesc interesul societii sau al unei pri a ei.
182 183
181
493
publice185 i persoanele fizice care exercit funcii publice186 au dreptul la respectul vieii private i de familie. Informaiile despre viaa privat i de familie a persoanelor publice i a persoanelor fizice care exercit funcii publice pot fi dezvluite dac aceste informaii prezint interes public. Rspndirea informaiilor respective nu trebuie s duc la prejudicii nejustificate terilor. Dac persoanele publice i persoanele fizice care exercit funcii publice provoac ele nsele atenia asupra aspectelor din viaa lor privat i de familie, mass -media are dreptul s cerceteze aceste aspecte. n concluzie, dac informaiile, ocrotite de lege, despre viaa personal ce constituie secret personal sau familial al altei persoane sunt rspndite n lipsa temeiurilor legale consemnate n reglementrile legale ex emplificate mai sus, lipsind consimmntul victimei de a fi rspndite, rspunderea urmeaz a fi aplicat n baza alin.(l) art.177 CP RM. n unele cazuri, rspndirea informaiilor, ocrotite de lege, despre viaa personal ce constituie secret personal sau familial al altei persoane, fr consimmntul ei, se calific nu conform alin.(l) art.177 CP RM, dar conform altor norme. Spre exemplu, divulgarea secretului adopiei se calific potrivit art.204 CP RM. De asemenea, divulgarea tainei mrturisirii de ctre un deservent al cultului religios trebuie calificat conform alin.(7) art.54 din Codul contravenional. Articolul 75 din Codul contravenional se aplic n ipoteza divulgrii informaiei confideniale despre examenele medicale de depistare a contaminrii cu virusul imunodeficienei umane (HIV) ce provoac maladia SIDA de ctre personalul medical sau de ctre alte persoane care, n virtutea obligaiilor de serviciu, dein astfel de informaii. Dac fptuitorul culege ilegal informaiile, ocrotite de lege, despre viaa personal ce constituie secret personal sau familial al altei persoane, fr consimmntul ei, pe calea violrii dreptului la secretul corespondenei, cu nclcarea legislaiei, atunci cele comise trebuie calificate prin concurs: alin.(l) art.177 i art.178 CP RM. Infraciunea specificat la alin.(l) art.177 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul culegerii ilegale sau al rspndirii
n corespundere cu art.2 al Legii cu privire la libertatea de exprimare, persoan public este persoana care exercit funcii publice sau o alt persoan care, datorit statutului, poziiei sociale sau altor circumstane, trezete interesul public. 186 n conformitate cu art.2 al Legii cu privire la libertatea de exprimare, persoan care exercit Juneii publice este persoana fizic care exercit atribuiile puterii publice (executive, legislative ori judectoreti) sau persoana juridic ce presteaz servicii de utilitate public, sau persoana fizic care administreaz persoana juridic ce presteaz servicii de utilitate public ori subdiviziuni ale acesteia.
185
494
fr consimmntul victimei a informaiilor, ocrotite de lege, despre viaa personal ce constituie secret personal sau familial al victimei. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii pot consta n: interesul material, rzbunare, gelozie, c arierism, nzuina de a discredita concurentul electoral sau concurentul n afaceri ete. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(l) art.177 CP RM este persoana fizica responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Referitor la prima variant special a infraciunii, prevzut la alinul 1) art.177 CP RM culegerea ilegal a informaiilor menionate la alin.(l) art.177 CP RM, fr
consimmntul persoanei, cu utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru obinerea ascuns a informaiei - menionm c specificul acesteia se datoreaz
mijloacelor speciale de svrire a infraciunii:! mijloace tehnice speciale destinate pentru obinerea ascuns a informaiei. Se au n vedere dispozitivele, de fabricaie industrial sau artizanal, aplicate n scopul captrii sau decodificrii informaiilor ocrotite de lege despre viaa personal ce constituie secret personal sau familial al altei persoane, ori al racor drii la canalele tehnice de comunicaii n vederea obinerii unor asemenea! informaii. Potrivit Legii privind activitatea operativ de investigaii, n procesul efec -j turii msurilor operative de investigaii se face uz, printre altele, de mijloace tehnice speciale destinate pentru obinerea ascuns a informaiei. ClasificatoiJ mijloacelor tehnice speciale destinate pentru obinerea ascuns a informaiei procesul desfurrii activitii operative de investigaii, precum i regulamenlJ cu privire la importul, exportul, proiectarea, producerea i comercializarea un or astfel de mijloace se aprob de Guvern. Activitatea ce ine de importul, exportau proiectarea, producerea i comercializarea mijloacelor tehnice speciale destinata pentru obinerea ascuns a informaiei se nfptuiete doar pentru organetaj abilitate s exercite activitatea operativ de investigaii. Se interzice utilizai*! mijloacelor tehnice speciale destinate pentru obinerea ascuns a informaiei < ctre persoanele fizice i juridice nemputemicite cu aceasta prin Legea privJ activitatea operativ de investigaii. In conformitate cu Legea privind activitatea particular de detectiv i dc paz, n desfurarea activitii de detectiv particular este interzis utilizare mijloacelor tehnice speciale destinate pentru obinerea ascuns a informaiejH n concluzie, dac se ncalc asemenea prevederi legale, utilizarea mijloacD -j lor tehnice speciale destinate pentru obinerea ascuns a informaiei, n legtreB cu culegerea ilegal a informaiilor menionate la alin.(l) art.177 CP RM, fiai consimmntul persoanei, intr sub incidena alinul1) art.177 CP RM.
495
Atragem atenia asupra faptului c pentru producerea, comercializarea sau procurarea n scop de comercializare a mijloacelor tehnice speciale destinate pentru obinerea ascuns a informaiei, svrite ilegal, se aplic rspunderea n conformitate cu art.3011 CP RM. In acelai timp, n Codul contravenional se stabilete rspunderea pentru: proiectarea sau producerea fr scop de comercializare, deinerea sau utilizarea ilegal a mijloacelor tehnice speciale pentru obinerea ascuns a informaiei (alin.(l) art.261); utilizarea n activitatea particular de detectiv i de paz a mijloacelor tehnice speciale pentru obinerea ascuns a informaiei (alin.(2) art.261); nclcarea regulilor de import, export, proiectare, producere i comercializare a mijloacelor tehnice speciale pentru obinerea ascuns a informaiei, n cazul prezenei licenei, nerespectarea altor condiii de liceniere (art.262). ncheind analiza infraciunii prevzute la alinul 1) art.177 CP RM, vom meniona c, n rest, la interpretarea coninutului elementelor constitutive ale acesteia urmeaz a se apela la explicaiile privind infraciunea specificat la alin.(l) art.177 CP RM, cu ajustrile de rigoare. Cea de-a doua variant special a infraciunii, prevzut la alin.(2) art.177 CP RM, const n rspndirea informaiilor menionate la alineatul (1) art.177
CPRM: a) ntr-un discurs public, prin mass-media; b) prin folosirea intenionat a situaiei de serviciu. Prin discurs public se nelege expunerea fcut n faa unui numr mare de
oameni, la o adunare, miting, consftuire, conferin, ntr-un alt context public. n conformitate cu art.2 al Legii cu privire la libertatea de exprimare, prin mass-media se nelege mijlocul de informare n mas, tiprit sau electronic, ori jurnalistul. n cazul modalitii agravate de la lit.b) alin.(2) art.177 CP RM, subiectul infraciunii este un subiect special: persoana cu funcie de rspundere sau per soana care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal. Aplicarea rspunderii n baza lit.b) alin.(2) art.177 CP RM exclude calificarea suplimentar conform art.327 sau 335 CP RM. n cazul infraciunii prevzute la alin.(2) art.177 CP RM, n afar de per soana fizic, subiect al infraciunii poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). n rest, la interpretarea coninutului elementelor constitutive ale infraciunii prevzute la alin.(2) art.177 CP RM, urmeaz a se apela la explicaiile privind infraciunea specificat la alin.(l) art.177 CP RM, cu ajustrile de rigoare.
2. Violarea dreptului la secretul corespondenei
496
Fapta prevzut la art.178 CP RM este incriminat ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Varianta-tip a infraciunii prevzute la art.178 CP RM const n violarea dreptului la secretul scrisorilor, telegramelor, coletelor i altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i ntiinrilor telegrafice, cu nclcarea legislaiei. Varianta agravat a violrii dreptului la secretul corespondenei, prevzut la alin.(2) art.178 CP RM, presupune svrirea acestei infraciuni n prezena urmtoarelor circumstane: a) cu folosirea situaiei de serviciu; b) prin utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru obinerea ascuns a informaiei; c) n interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminalei Conform art.8 al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, orice persoan are dreptul la respectarea, printre altele, a corespondenei sale. De asemenea, potrivit art.30 din Constituie, statul asiguri secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al celorlalte mijloace legale de comunicare; de la p revederile] alin.(l) art.30 din Constituie se poate deroga prin lege n cazurile cnd aceasl derogare este necesar n interesele securitii naionale, bunstrii economice a rii, ordinii publice i n scopul prevenirii infraciunilor. Prin intermediul art.178 CP RM se urmrete protejarea posibilitii fiecrei persoane de a comunica n scris, prin telefon sau prin alte mijloace de comuni-] care opiniile i gndurile sale, fr ca acestea s fie cunoscute de alii, fcui publice sau cenzurate, fr ca activitatea de comunicare s fie supus unor] indiscreii sau oricror altor imixtiuni. Sunt obligate s respecte secretul cores-j pondenei att persoanele fizice i juridice, ct i autoritile publice. Totodat, nimeni nu poate afla coninutul corespondenei sau da publicitii o corespo! den care nu -i este adresat, avnd obligaia de a o restitui destinatarului daci din ntmplare a intrat n posesia ei. De asemenea, nimeni nu are dreptul de a] intercepta o convorbire telefonic sau o ntiinare telegrafic, nici de a divulga coninutul convorbirii telefonice sau al ntiinrii telegrafice de care a luat cuno-j tin ntmpltor. Trebuie ns de precizat c exerciiul dreptului la secretai corespondenei po ate comporta o restrngere necesar n interesele securitfd naionale, bunstrii economice a rii, ordinii publice i n scopul preveni* infraciunilor. Totui, aceast prerogativ, recunoscut unor persoane abilitalcj
497
de a reine, citi i folosi corespondena, trebuie s fie consacrat de lege, efec tuat dup o procedur strict, cu respectarea celorlalte drepturi ale persoanei. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.178 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.30 din Constituie, a dreptului la secretul corespondenei Obiectul material al violrii dreptului la secretul corespondenei l reprezint: scrisorile, telegramele, coletele sau alte trimiteri potale. Reieind din prevederile Legii potei, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 18.05.19951, prin alte trimiteri potale trebuie de neles: crile potale, pachetele mici, mandatele potale sau telegrafice, imprimatele etc. Nu au caracter de coresponden ziarele, revistele, r eclamele, listele de preuri etc., chiar dac sunt trimise n plic nchis, i nici coletele trimise prin pot sau alte servicii de transport, deoarece primele nu conin o comunicare cu caracter personal, iar cele din urm nu conin o comunicare. Se va realiza, totui, coninutul infraciunii n cazul n care fapta privete o coresponden pus ntr -un colet ori n cazul n care este vorba despre un mandat potal ce conine i o comunicare adresat destinatarului n legtur cu suma de bani trimis (ori chiar i cu alt coninut). n cazul n care corespondena este trimis prin pot, nu are importan dac aceasta a fost timbrat sau nu, nici dac destinatarul a fost gsit sau nu. Nu constituie coresponden, n sensul legii penale, scrisorile, crile potale, telegramele etc. care, cu trecerea timpului, i-au pierdut caracterul de comunicare confidenial, avnd doar o valoare arhivistic, istoric, literar, sentimental etc. Cnd corespondena a fost dus personal de ctre expeditor la destinaie, pentru a exista infraciune, este necesar ca corespondena s fie predat unei alte persoane (de exemplu, portar, membru de familie, vecin etc.) sau depus n cutia de scrisori a destinatarului, adic scrisoarea s nu fi ajuns nc n minile destinatarului. Dispoziia incriminatoare de la art.178 CP RM nu stabilete nici o condiie referitoare la coninutul i forma corespondenei. De asemenea, este indiferent dac, urmrind ca corespondena s ajung la destinaie, expeditorul a recurs la un serviciu public sau la bunvoina altei persoane. Obiectul imaterial al infraciunii date l reprezint: convorbirile telefonice* ntiinrile telegrafice. Este necesar ca att convorbirea, ct i ntiinarea s fie efectuate printr -un mijloc de transmitere la distan: telefon i, respectiv, telegraf. Convorbirea sau ntiinarea direct ntre persoane care se afl mpreun nu reprezint o ipotez n care s fie aplicabil art.178 CP RM. n mod regretabil, n art.178 CP RM nu este specificat n mod expres violarea 1 dreptului secretul corespondenei electronice Monitorulla Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.65-66. ntreinute prin e-mail sau pe alt
498
cale ce nu presupune efectuarea de convorbiri telefonice sau expedierea de ntiinri telegrafice, ceea ce reprezint o lacun a legii penale. De aceea, pn la o eventual completare a dispoziiei art.178 CP RM, rspunderea penal este inaplicabil n astfel de ipoteze. Att obiectul material al infraciunii de violare a dreptului la secretul cores pondenei, ct i obiectul imaterial al acestei infraciuni au la baz conceptul de comunicare, adic de schimb de mesaj sau de idee ntre dou sau mai multe persoane. Rspunderea conform art.178 CP RM nu se aplic atunci cnd mesa jul sau ideea, care face obiectul comunicrii, nc nu a plecat de la expeditor sau deja a ajuns la destinatar. ntr-o asemenea ipotez, se poate vorbi eventual despre nclcarea inviolabilitii vieii personale (art.177 CP RM). Sunt victime ale infraciunii prevzute la art.178 CP RM persoanele care comunic prin intermediul corespondenei, convorbirii sau ntiinrii, adic expeditorul i destinatarul, fie c este vorba de un singur expeditor sau destina tar ori de mai muli. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.178 CP RM include fapta prejudiciabil care const n aciunea de violare a dreptului la secretul cores pondenei, cu nclcarea legislaiei. Aceast aciune presupune urmtoarele modaliti faptice: 1) luarea de cunotin de coninutul corespondenei scrise Trebuie de menionat c deschiderea corespondenei scrise, n scopul de a lua cunotin de coninutul acesteia, constituie tentativa la infraciunea prevzut la art.178 CP RM, nefiind suficient n vederea consumrii acesteia. Prin deschidere187 se nelege aciunea de nlturare a nveliului care protejeaz corespondena n aa fel nct s devin posibil aflarea coninutului acesteia (dezlipire, perforare, tiere, rupere etc.). Fapta constituie infraciune numai dac luarea de cunotin de coninutul corespondenei scrise are ca obiect corespondena adresat altuia i dac s -a fcut fr drept. Bineneles, corespondena trebuie adresat altei persoane dect celei care fr drept afl coninutul acesteia. Expeditorul nsui are dreptul s ia cunotin oricnd de coninutul corespondenei trimise altei persoane, pn n momentul ajungerii ei la destinatar. De asemenea, are acest drept intermediarul prin care este trimis scrisoarea, dac expeditorul i cere s nlture o parte a coninutului corespondenei nainte de a o preda ori i cere s transmit verbal destinatarului coninutul corespondenei. Au dreptul de a lua cunotin de con inutul corespondenei adresate altuia i persoanele mputernicite n acest scop de
n aceast ipotez, corespondena trebuie s fie una nchis, deci comunicarea s fie protejat cu un nveli care s mpiedice citirea sau alt mod de aflare a coninutului acesteia, indiferent de natura nveliului (plic lipit, sul introdus ntr-un toc sigilat, telegram lipit etc.).
187
499
destinatar - n mod ocazional sau temporar (de exemplu, persoanele solicitate de un bolnav, analfabet, nevztor etc. -i deschid i s- citeasc scrisorile), sau persoanele n ale cror atribuii de serviciu intr deschiderea corespondenei (un secretar particular sau persoana din cadrul serviciului de secretariat al unei instituii sau altei persoane juridice, cu excepia scrisorilor cu meniunea personal sau confidenial^ dac o asemenea excepie a fost stabilit de destinatar). Nu constituie infraciune, fiind ngduit de lege, din raiuni educative sau de ocrotire, luarea de cunotin de coninutul corespondenei scrise, adresate minorului, de ctre printe sau tutore ori curator. Nu intr sub incidena art.178 CP RM distrugerea, deteriorarea sau reinerea unei corespondene scrise. Prin distrugere sau deteriorare se nelege nimicirea corespondenei sau degradarea ei n aa fel nct s nu mai poat transmite (n ntregime sau n parte) comunicarea pe care a coninut -o. Prin reinere se nelege pstrarea n continuare, fr drept, a unei corespondene destinate altei persoane, nepredarea ei destinatarului n mod voit. Nu are importan dac fptuitorul a ajuns n mod licit n posesia corespondenei (fptuitorul fiind chiar potaul care distribuie corespondena) sau din ntmplare (a gsit scrisoarea pierdut de pota), fie din eroare (i-a fost pus din greeal h cutia potal). n astfel de situaii, n prezena unor temeiuri suficiente, rspunderea poate fi aplicat conform altor norme: art.186-188, 190-192, 197 CP RM sau art.104 ori 105 din Codul contravenional. 2) interceptarea convorbirilor telefonice sau a ntiinrilor telegrafice Prin interceptare se nelege aciunea de ascultare sau de nregistrare prin anumite mijloace tehnice a unei convorbiri sau a unei ntiinri efectuate ntre alte persoane. Interceptarea are loc n timpul efecturii convorbirii sau transmi terii ntiinrii Nu are importan dac fptuitorul a reuit intercepteze convorbirea sau ntiinarea n ntregime sau doar parial. De asemenea, nu are importan ce anume s-a discutat, deci care a fost coninutul comunicrii. Pentru existena infraciunii, interceptarea trebuie s se fac fr drept. Se consider
* n acelai timp, trebuie considerat violare a dreptului la secretul corespondenei luarea de cunotin cu coninutul corespondenei scrise, adresate ccluilalt so. Exercitarea dreptului constituional la secretul corespondenei nu poate fi restrns prin relaiile de cstorie, iar obligaia de fidelitate ar fi greit invocat n sprijinul violrii corespondenei celuilalt so.
fr drept orice interceptare n lipsa consimmntului celui care est e parte la convorbire sau ntiinare. Sunt ndreptite s intercepteze convorbirile sau ntiinrile adresate altora persoanele care au ncuviinarea celor ntre care au loc convorbirile sau ntiinrile. Nu constituie infraciune, fiind ngduit de l ege, din raiuni educative sau de ocrotire, interceptarea convorbirilor telefonice sau a
500
Capitolul V). INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNCA l ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR
ntiinrilor telegrafice de ctre printele minorului sau de ctre tutorele ori curatorul acestuia.188
3) divulgarea coninutului unei corespondene, convorbiri sau ntiinri Divulgarea nseamn relatarea, tcut chiar i unei singure persoane nendreptite, a coninutului miei corespondene, convorbiri sau ntiinri efectuate ntre alte persoane. Nu are importan modul n care fptuitorul a luat cunotin de coninutul corespondenei, convorbirii sau al ntiinrii, legea impunndu-1 n toate cazurile s pstreze confidenialitatea asupra celor aflate. Astfel, fptui torul poate s afle coninutul unei corespondene, convorbiri sau ntiinri pe baza mputernicirii primite din partea celui n drept (citete corespondena la solicitarea unui nevztor sau analfabet etc.) ori din eroare (citete din greeal o scrisoare destinat altei persoane), sau din ntmplare (din cauza unei defeciuni tehnice recepioneaz o convorbire telefonic dintre alte persoane) etc. n prezena oricrei modaliti faptice din cele trei consemnate mai sus, pentru a putea fi susceptibil de rspundere penal, fapta de violare a dreptului la secretul corespondenei trebuie s fie realizat cu nclcarea legislaiei. Se are n vedere nclcarea prevederilor: Legii privind activitatea operativ de investigaii (lit.j) alin.(2) art.6); Legii potei (art.6); Legii securitii statului (art.7); Legii privind sntatea mental (lit.a) alin.(3) art.36); Legii comunicaiilor electronice (art.5), adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 15.11.2007189; Codului de executare al Republicii Moldova (alin.(2) art.210), adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 24.12.2004190; Ordinului Ministerului Justiiei cu privire la respectarea dreptului la coresponden a persoanelor deinute, nr.122 din 08.04.2002191, etc. Nu n ultimul rnd, este necesar a accentua c sechestrarea corespondenei potale i interceptarea comunicrilor se va considera executat cu nclcarea legislaiei, dac va fi contrar prevederilor art.133-138 din Codul de procedur penal, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 14.03.2003 1 (de exemplu, executarea aciunii procesuale amintite fr ca procurorul s ntocmeasc ordonana despre sechestrarea corespondenei potale sau interceptarea comunicrilor ori fr ca ordonana nominalizat s fie autorizat de ctre judectorul de instrucie sau de ctre instana de judecat, ori fr ca ordonana autorizat amintit s fie transmis efului instituiei potale etc.). Infraciunea prevzut la art. 178 CP RM este o infraciune formal. Momentul
Trebuie considerat violare a dreptului la secretul corespondenei interceptarea convorbirilor telefonice sau a ntiinrilor telegrafice, adresate celuilalt so. 189 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.51-54. 190 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.34-35. 191 1 Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.57-58. Monitorul Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.104-110.
188
501
consumrii infraciuni difer n funcie de modalitatea de realizare. Astfel, n cazul n care se ia cunotin de coninutul corespondenei scrise, infraciunea se consum n momentul n care coninutul corespondenei scrise este aflat chiar i de ctre o singur persoan; n cazul interceptrii n momentul n care ncepe ascultarea sau nregistrarea; n cazul divulgrii - n momentul relatrii chiar i unei singure persoane a coninutului corespondenei, convorbirii sau ntiinrii. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Este posibil ca o persoan s intre fr intenie n posesia secretului corespondenei. n acest caz, ea poate deveni pasibil de rspundere n baza art. 178 CP RM din momentul n care va divulga respectivul secret. Motivele infraciunii prevzute la art. 178 CP RM pot consta n: curiozitate, nzuina de a o face pe victim antajabil, nzuina de a stabili legturile victimei cu lumea interlop, interesul material (n cazul svririi infraciunii n schimbul unei remuneraii materiale) etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n context, trebuie de menionat c, n conformitate cu art.6 al Legii potei, persoanele antrenate n activiti potale sunt obligate s asigure confideniali tatea corespunztoare. De asemenea, potrivit alin.(2) art.5 al Legii comunicaiilor electronice, persoanele care activeaz n domeniul comunicaiilor electronice au obligaia s asigure confidenialitatea convorbirilor telefonice sau a altor servicii de comunicaii electronice, efectuate/furnizate prin reelele de comunicaii electronice, interzicndu-li-se divulgarea coninutului convorbirilor telefonice i al altor comunicri efectuate prin reele de comunicaii electronice, precum i divulgarea informaiilor privind serviciile furnizate altor persoane dect expeditorul sau destinatarul. La fel, conform alin.(l) art.136 din Codul de procedur penal, persoanele chemate s asigure tehnic interceptarea i nregistrarea comunicrilor sunt obligate s pstreze secretul corespondenei i poart rspundere pentru nclcarea acestei obligaii n conformitate cu prevederile art. 178 CP RM. Totui, legea penal nu cere o calitate special subiectului infraciunii analizate. De aceea, n afar de persoanele menionate mai sus, oricare alte persoane pot fi subieci ai infraciunii de violare a dreptului la secretul corespondenei. n interpretarea dispoziiei de la alin.(2) ar t.178 CP RM, este oportun a se apela la explicaiile corespunztoare fcute anterior. Cu privire la circumstana agravant specificat la lit.c) alin.(2) art.178 CP RM, precizm doar c infraciunea poate fi svrit n interesul unei organizaii criminale att de ctre un membru al acesteia (din proprie iniiativ sau la nsrcinarea organizaiei respective), ct i de ctre o persoan care nu este membru
502
Capitolul V). INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNCA l ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR
al organizaiei criminale (la nsrcinarea acesteia). Aceleai principii pot fi aplicate la interpretarea noiunii n interesul unui grup criminal organizat.
3. Violarea de domiciliu
Fapta prevzut la art.179 CP RM este incriminat ntr -o variant-tip i n dou variante agravate. Varianta-tip a infraciunii specificate la art.179 CP RM const n p trunderea sau n rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane, fr consimmntul acesteia, ori n refuzul de a le prsi la cererea ei, precum i n percheziiile i cercetrile ilegale. Prima variant agravat a violrii de domiciliu, prevzut la alin.(2) art.179 CP RM, se exprim n svrirea acestei infraciuni cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei. Cea de-a doua variant agravat a violrii de domiciliu, prevzut la alin.(3) art.179 CP RM, presupune svrirea infraciunii violare de domiciliu: a) cu folosirea situaiei de serviciu; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. n conformitate cu art.8 al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, orice persoan are dreptul la respectarea, printre altele, a domiciliului su. De asemenea, potrivit art.29 din Constituia Republicii Moldova, domiciliul i reedina sunt inviolabile; nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia. Proclamarea unor asemenea principii nu este ns suficient, legea urmnd s ofere garanii i mijloace adecvate pentru asigurarea respectrii lor. n acest sens legea penal ofer un mijloc energic i eficace de garantare i aprare a inviola bilitii domiciliului persoanei prin incriminarea faptei de violare de domiciliu^

503
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNCA l ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR
Tocmai prin intermediul art.179 CP RM oricrei persoane i se asigur ocrotirea mpotriva actelor de ptrundere n spaiul n care i desfoar viaa personal, unde i triete sub aspectul cel mai intim existena. Este absolut necesar ca oricare persoan s poat beneficia n respectivul spaiu de confortul psihologic ce i se cuvine, s-i gseasc odihna necesar n locul n care i organizeaz, independent, fr amestecul altora, viaa personal. Obiectul juridic special al acestei infraciuni l reprezint relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.29 din Constituie, a dreptului la inviolabilitatea domiciliului. Respectarea inviolabilitii domiciliului nu este condiionat de existena unui drept de proprietate (sau al unui alt drept real) asupra imobilului ales ca domiciliu. Lipsa consimmntului proprietarului (sau a titularului unui alt drept real) nu ntotdeauna este relevant i nu poate fi pus la baza calificrii unei fapte conform art.179 CP RM. Nu ntotdeauna aceeai persoan cumuleaz calitile de titular al dreptului la inviolabilitatea domiciliului i de titular al dreptului de proprietate asupra imobilului aferent acelui domiciliu. Sub acest aspect, este lipsit de relevan juridic urmtoarea relatare din practica judiciar: la 13.06.2007 a fost dispus urmrirea penal, n baza alin.(l) art.179
CP RM, mpotriva lui C.V. La 10.02.2007, aproximativ la ora 19.00, acesta a ptruns pe teritoriul gospodriei lui A.G. de pe str. 31 august 1989 din or. Orhei, fr a avea consimmntul proprietarului i al locatarului respectivei gospodrii.1
n alt context, n cazul variantei agravate prevzute la alin.(2) art.179 CP RM sunt lezate, n mod adiacent, relaiile sociale referitoare la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei. n conformitate cu art.6 din Codul de procedur penal, prin domiciliu se nelege locuina sau construcia destinat pentru locuirea permanent sau temporar a unei sau a mai multor persoane (cas, apartament, vil, camer la hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate nemij locit la acestea, constituind o parte indivizibil (verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun); de asemenea, se nelege i orice teren privat, automobil, nav maritim i fluvial privat, birou. De exemplu, camerele internatelor sau cminelor pentru elevi sau studeni sunt considerate domiciliu n sensul legii penale datorit faptului c persoanele respective sunt cazate acolo pe baza consimmntului lor i au dreptu l la locuire netulburat, putnd s permit ori s interzic accesul altor persoane.
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 04.02.2009. Dosarul nr.lre -186/09. www.csj.md
1
504
In schimb, nu poate fi considerat domiciliu locul unde o persoan este cazat mpotriva voinei sale (penitenciarul, cazarma, ospiciul etc.) i n care accesul altora (deinui, militari, bolnavi, gardieni, superiori, medici etc.) nu depinde de consimmntul celor deja cazai. Noiunea de domiciliu, definit n art.6 din Codul de procedur penal, are acelai neles ca i noiunea domiciliu sau reedin din art.179 CP RM. Reedina, spre deosebire de domiciliu, are un caracter temporar. In rest, sub aspectul destinaiei funcionale, reedina nu se deosebete de domiciliu. De aceea, n continuare vom utiliza doar noiunea de domiciliu, presupunnd c aceasta include i conceptul de reedin. Noiunea de domiciliu implic nu ideea de imobil, luat n consideraie n materialitatea sa, ci ideea de loc n care o persoan i desfoar viaa personal.1 Totodat, nu aciunea asupra bunurilor sau chiar asupra persoanei victimei lezeaz obiectul juridic ocrotit de legea penal, ci nsi prezena nedorit a fptuitorului n locul ce constituie domiciliul victimei. Iat de ce, domiciliul reprezint nu obiectul material al infraciunii de violare de domiciliu, dar obiectul imaterial al acesteia. Numai n situaia violrii de domiciliu cu aplicarea violenei, prevzute la alin.(2) art.179 CP RM, apare obiectul material reprezentat de corpul victimei. Victim a infraciunii de violare de domiciliu poate fi orice persoan cetean al Republicii Moldova, cetean strin sau apatrid. La calificare, nu are importan statutul victimei: proprietar; chiria; membru al familiei care are dreptul de abitaie etc. De asemenea, nu conteaz dac victima are sau nu viz de reedin. Incriminnd fapta de violare de domiciliu, legea penal nu se intereseaz de legitimitatea poziiei victimei, ci de ilegalitatea conduitei fptuitorului. Dac titularul dreptului la inviolabilitatea domiciliului a svrit unele contravenii ori nclcri ale dreptului de proprietate, acestea constituie chestiuni distincte, care trebuie soluionate prin mijloacele prevzute de lege i nu influeneaz existena infraciunii de violare de domiciliu. Exist o singur infraciune, cu pluralitate de victime, dac domiciliul violat aparine n comun mai multor persoane. Dac ns fptuitorul ptrunde fr drept i fr consimmnt n mai multe domicilii, se vor realiza tot attea infraciuni, aflate n concurs real; aceasta cu condiia c n raport cu violarea fiecruia dintre aceste domicilii apare o intenie infracional de sine stttoare. In contrast, n prezena unei intenii unice de a viola mai multe domicilii, vom fi n prezena unei infraciuni unice prelungite de violare de domiciliu. Latura obiectiv a violrii de domiciliu include fapta prejudiciabil care ia forma aciunii sau inaciunii. Aceast aciune sau inaciune se prezint sub oricare din
505
urmtoarele modaliti, realizate n raport cu domiciliul: 1) ptrunderea ilegal, fr consimmntul victimei; 2) rmnerea ilegal, fr consimmntul victimei; 3) refuzul de a-1 prsi, la cererea victimei; 4) percheziiile sau cercetrile ilegale. Prin ptrundere ilegal se nelege introducerea, contrar legii, a fptuitorului cu ntreg corpul n spaiul n care victima i are domiciliul. Pentru existena infraciunii nu intereseaz modul i metodele folosite de fptuitor pentru a ptrunde n domiciliul victimei (escaladare, nelciune etc.) i nici dac ptrunderea are loc pe fa ori pe ascuns. Prin rmnere ilegal se are n vedere situaia cnd ptrunderea a fost realizat legal, ns rmnerea n continuare n domiciliul victimei este indezirabil pentru aceasta, dobndind astfel caracter ilegal. Ptrunderea sau rmnerea trebuie s fie ilegal. Sunt n drept s ptrund sau s rmn ntr-un domiciliu persoanele care l folosesc efectiv fie singure, fie mpreun cu alte persoane, n temeiul relaiilor de familie ori al nelegerii intervenite ntre ele sau n temeiul consimmntului dat spre a locui mpreun cu alte persoane. n afar de aceste persoane, au dreptul s ptrund sau s rmn n domiciliul unei persoane, chiar fr consimmntul acesteia, reprezentanii autoritilor publice n cazurile i cu respectarea formelor procedurale strict i limitativ prevzute de lege. Orice alte drepturi sau interese invocate de fptuitor nu i confer dreptul de a ptrunde sau de a rmne n domiciliul altei persoane. Valorificarea de ctre o persoan a drepturilor sale trebuie s se fac prin folos irea cilor legale, nu fcndu-i dreptate singur i nclcnd drepturile garantate de lege altor persoane. Reieind din prevederile alin.(2) art.29 din Constituie, ptrunderea sau rmnerea n domiciliul unei persoane, fr consimmntul acesteia, nu p oate fi considerat ilegal, dac este svrit: a) pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti; b) pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, integritatea fizic sau bunurile unei persoane; c) pentru prevenirea rspndirii unei epidemii. In cazul refuzului de a prsi domiciliul la cererea victimei, este necesar stabilirea urmtoarelor condiii: a) prezena fptuitorului n spaiul destinat domi ciliului (situaia-premis); b) ptrunderea anterioar n domiciliu s aib caracter ilegal sau legal; c) s existe o cerere categoric i expres a victimei, adresat fptuitorului, de a prsi domiciliul; d) s nu fie prezente excepiile prevzute la alin.(2) art.29 din Constituie. Sunt ndreptii s cear prsirea domiciliului altor persoane cei care au dreptul de a folosi acel domiciliu. Interzicerea accesului poate fi expres, prin aducerea n
1
A se vedea: O.Loghin, T.Toader. Dreptul penal romn. Partea Special. - Bucureti: ansa, 1999, p.145.
506
orice mod a acestei voine la cunotin persoanei indezirabile, sau implicit. Nu este necesar s existe un refuz din partea fptuitorului n sens de comu nicare. Nu prin rspunsul negativ, ci prin omisiunea fptuitorului de a prsi locul unde este indezirabil se ncalc inviolabilitatea domiciliului. Chiar dac persoana ar rspunde prin refuz, dar apoi ar prsi de ndat domiciliul, nu va exista infraciune. Percheziiile sau cercetrile, pentru a fi legale, trebuie ordonate i efectuate n baza unui mandat judiciar, cu excepia cazurilor i modului prevzute de Codul de procedur penal (de exemplu, n cazul unui delict flagrant). n cazul efecturii aciunilor procesuale fr mandat judiciar, organul abilitat s efectueze aceste aciuni, imediat, dar nu mai trziu dect 24 de ore de la terminarea aciunii, prezint instanei de judecat materialele respective pentru controlul legalitii acestor aciuni. Percheziiile n timpul nopii sunt interzise (n afar de cazul delictului flagrant). Infraciunea de violare de domiciliu este o infraciune formal. Dup caz, ea se consider consumat din momentul: ptrunderii sau rmnerii ilegale n domiciliul persoanei, fr consimmntul acesteia; refuzului de a prsi domi ciliul la cererea persoanei; nceperii efecturii percheziiilor sau cercetrilor ilegale. Latura subiectiv a infraciunii specificate la art.179 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii se pot exprima n: curiozitate, interes material, 1 gelozie, rzbunare etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Varianta agravat a violrii de domiciliu, prevzut la alin.(2) art.179 CP RM, presupune svrirea acestei infraciuni cu aplicarea violenei sau cu amenina rea aplicrii ei.
Violarea de domiciliu poate avea la baz un interes material numai atunci cnd subiectul svrete aceast infraciune la comand, n vederea primirii unei remuneraii materiale. n alte cazuri, este de neconcepat ca interesul material s fie motivul care l ghideaz pe fptuitor la svrirea acestei infraciuni. De aceea, dac motivul const n interes material (cu excepia cazului de obinere a remuneraiei materiale), presupunnd c fptuitorul intenioneaz s -i atribuie ilegal toate sau unele prerogative ale proprietaruhn bunului imobil aferent unui domiciliu, aplicabil va fi nu art.179 CP RM, ci art.193 Tulburarea de posesie" din Codul penal.
507
Pentru a fi aplicat rspunderea n baza alin.(2) art.179 CP RM, este nece sar ca violena sau ameninarea cu violena s urmreasc scopul violrii de domiciliu i s se aplice nainte de a se consuma violarea de domiciliu. n sensul dispoziiei de la alin.(2) art.179 CP RM, noiunea violen, utili zat n sintagma aplicarea violenei (nu i n sintagma ameninarea cu aplicarra violenei) presupune vtmarea intenionat uoar a integritii corporale (n sensul art.78 din Codul contravenional). Dac, n legtur cu infraciunea violare de domiciliu, violena aplicat depete gradul de intensitate a vtmrii intenionate uoare a integritii corporale, va fi necesar calificarea conform regulilor concursului de infraciuni: art.179 (cu excepia alin.(2)) i art.145,151 sau 152 CP RM. In ipoteza violrii de domiciliu presupunnd amenina rea cu aplicarea violenei, nu este necesar calificarea suplimentar conform art.155 CP RM. n ce privete modalitile agravate specificate la alin.(3) art.179 CP RM, este admisibil interpretarea ntr-o manier similar celei privind faptele incriminate la lit.a) alin.(2) art.178 i, respectiv, la lita) alin.(3) art.164 CP RM. Precizm doar c violarea de domiciliu - svrit de o persoan cu funcie de rspundere, depindu-se n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, dac aceasta a cauzat daune n proporii considerabile intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice - necesit calificare n baza art.179 (cu excepia lita) alin.(3)) i art.328 CP RM.
Seciunea V. Infraciuni contra drepturilor culturale ale cetenilor

1. nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe
n art.1851 CP RM, sub aceeai denumire marginal de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe se reunesc opt variante -tip de infraciuni i o variant agravat de infraciune. Astfel, potrivit lit.a) alin.(l) art.1851 CP RM, prima variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe, dac este n proporii mari, svrit prin reproducerea operelor sau a obiectelor drepturilor conexe n cadrul desfurrii activitii de ntreprinztor tangeniale activitii intelectuale n domeniul dreptului de autor i al drepturilor conexe, n special n domeniul literaturii, artei i tiinei, n
508
scopul comercializrii sau oferirii spre comercializare, importului, exportului, precum i n stocarea, transportul exemplarelor de opere sau de fonograme n scopurile menionate, sau n orice alt form de valorificare a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe n scopul obinerii profitului, fr acordul titularului de drepturi. Conform lit.b) alin.(l) art.1851 CP RM, cea de-a doua variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n nclcarea dreptului de j autor i a drepturilor conexe, dac este n proporii mari, svrit prin nchirie- j rea, schimbul sau alt form de punere la dispoziia terilor cu titlu gratuit sau oneros, precum i n depozitarea n scopurile menionate sau n alt valorificare 1 a exemplarelor de opere sau de fonograme, n orice mod i sub orice form, j far marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi. n corespundere cu lit.c) alin.(l) art.1851 CP RM, cea de-a treia variant- j tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n nclcarea ; dreptului de autor i a drepturilor conexe, dac este n proporii mari, svrit prin comercializarea sau oferirea spre comercializare, nchirierea, importul sau depozitarea de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate -1 pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet. n conformitate cu lit.d) alin.(l) art.1851 CP RM, cea de-a patra variant- tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe, dac este n proporii mari, svrit prin indicarea pe exemplarele de opere sau de fonograme a unei informaii false despre apartenena i limitele exercitrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, precum i a unei alte informaii care-1 poate induce n eroare pe beneficiar. Potrivit lit.e) alin.(l) art.1851 CP RM, cea de-a cincea variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe, dac este n proporii mari, svrit prin aplicarea necorespunztoare a marcajelor de control, altele dect cele pentru suporturile materiale specificate n anexele la cererea de eliberare a marcajelor de control, pe exemplarele de oper ori de fonograme valorificate fr consimmntul titularului de drepturi. Conform lit.f) alin.(l) art.1851 CP RM, cea de-a asea variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe, dac este n proporii mari, svrit prin modificarea, nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a simbolurilor i semnelor de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, indicate de
509
rjpinliil VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNC l ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR
titularul drepturilor respective; nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fcnograme a informaiei privind administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe; nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe. n corespundere cu lit.g) alin.(l) art.1851 CP RM, cea de-a aptea variant- tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe, dac este n proporii mari, svrit prin nsuirea paternitii ori constrngerea la copatemitate. n conformitate cu alin.(2) art.1851 CP RM, cea de-a opta variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n marcarea, comer cializarea, importarea, exportarea, transportarea sau depozitarea ilegal a marcajelor de control, falsificarea acestora, care au cauzat daune n proporii mari. n fine, la alin.(3) art.1851 CP RM, varianta agravat a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, ataabil tuturor celor opt variante -tip menionate mai sus, presupune comiterea nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe: - de dou sau mai multe persoane (lit.a)); - de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.b)); prin constrngere fizic sau psihic (lit.c)); n proporii deosebit de mari (lit.d)). n conformitate cu art.33 din Constituie, libertatea creaiei artistice i tiinifice este garantat; creaia nu este supus cenzurii; dreptul cetenilor la proprietatea intelectual, interesele lor materiale i morale ce apar n legtur cu diverse genuri de creaie intelectual sunt aprate de lege; statul contribuie la pstrarea, la dezvoltarea i la propagarea realizrilor culturii i tiinei, naionale i mondiale. Dreptului de autor i drepturilor conexe le revine un rol deosebit n dezvol tarea culturii umane. Or, investirea n potenialul intelectual al umanitii constituie perpetuum mobile al progresului cultural, economic, social, educaional etc., iar existena acestuia depinde direct de nivelul de protecie acordat operelor de literatur, art i tiin. Din punct de vedere juridic, protecia adecvat oferit creatorilor i operelor create de acetia a devenit o necesitate generat de imperativul funcionrii normale a actului de genez i de afirmare naional i universal a valorilor cultural-tiinifice. Prin prisma principiului economiei represiunii, putem spune cu certitudine c normele nepenale nu pot constitui mijloace eficiente de ocrotire a proprietii artistice, tiinifice i literare n actualele condiii ale economiei de pia. Insuficiena acestor mijloace determin inevitabilitatea influenrii prin mijloace juridico-penale asupra respectivelor fapte, influenare realizat prin intermediul art.1851 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la lit.a) alin.(l) art.1851 CP RM
510
l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului de autor i a drepturilor conexe mpotriva faptei de nclcare a dreptului de autor i a drepturilor conexe, dac este n proporii mari, svrite prin reproducerea operelor sau a obiectelor drepturilor conexe n cadrul desfurrii activitii de ntreprinztor tangeniale activitii intelectuale n domeniul drep tului de autor i al drepturilor conexe, n special n domeniul literaturii, artei i tiinei, n scopul comercializrii sau oferirii spre comercializare, importului, exportului, ori prin stocarea, transportul exemplarelor de opere sau de fonograme n scopurile menionate, ori n orice alt form de valorificare a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe n scopul obinerii profitului, fr acordul titularului de drepturi. Aceast infraciune nu are un obiect material. Obiectele dreptului de autor sau ale drepturilor conexe constituie obiectul imaterial al infraciunii n cauz. n conformitate cu Legea Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 02.07.20IO 1, obiecte ale dreptului de autor sunt: a) operele literare (povestiri, eseuri, romane, poezii etc.); b) programele pentru calculator care se protejeaz ca i operele literare; c) operele tiinifice; d) operele dramatice i dramatico-muzicale, scenariile i proiectele de scenarii, libretele, sinopsisul filmului; e) operele muzicale cu sau far text; f) operele coregrafice i pantomimele; g) operele audiovizuale; h) operele de pictur, sculptur, grafic i alte opere de art plastic; i) operele de arhitectur, urbanistic i de art horticol; j) operele de art aplicat; k) operele fotografice i operele obinute printr-un procedeu analog fotografiei; 1) hrile, planele, schiele i lucrrile tridimensionale din domeniul geografiei, topografiei, arhitecturii i din alte domenii ale tiinei; m) bazele de date; n) alte opere. n acord cu prevederile aceleiai legi, obiecte ale drepturilor conexe sunt: interpretare; fonogram; videogram; emisiunea unei organizaii de difuziune. De asemenea, dreptul subiectiv de autor i/sau drepturile subi ective conexe reprezint obiectul imaterial al infraciunii prevzute la lit.a) alin.(l) art.185 1 CP RM. Aceste drepturi subiective se constituie din drepturi cu caracter patrimonial (economic) i cele cu caracter nepatrimonial (personal, moral). Pentru calificarea faptei conform lita) alin.(l) art.1851 CP RM, este obligatoriu ca valoarea drepturilor subiective violate sau valoarea obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe, valorificate ilegal de ctre fptuitor, s se exprime n proporii mari. Prin proporii mari nelegem valoarea, exprimat n bani, a drepturilor subiective violate sau valoarea obiectelor dreptului de autor sau
511
ale drepturilor conexe, valorificate ilegal de ctre fptuitor, care la momentul svririi infraciunii depete 2500 uniti convenionale de amend. Dac valoarea respectiv este mai mic, cele svrite urmeaz a fi calificate potrivit lit.a) alin.(l) art.96 din Codul contravenional. Victim a infraciunii prevzute la lit.a) alin.(l) art.1851 CP RM este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe, adic: autorul unei opere literare, artistice sau tiinifice; interpretul; productorul de fonograme; productorul de videograme; organizaia de difuziune prin eter sau prin cablu; al i titulari ai dreptului de autor i/sau ai drepturilor conexe. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de reproducere a operelor sau a obiectelor drepturilor conexe n cadrul desfurrii activitii de ntreprinztor tangeniale activitii intelectuale n domeniul dreptului de autor i al drepturilor conexe, n special n dome niul literaturii, artei i tiinei, ori de stocare sau transport al exemplarelor de opere sau de fonograme, ori n orice alt form de valorificare a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe, fr acordul titularului de drepturi. Astfel, putem deosebi urmtoarele patru modaliti normative cu caracter alternativ ale aciunii prejudiciabile analizate: 1) reproducerea operelor sau a obiectelor drepturilor conexe n cadrul desf urrii activitii de ntreprinztor tangeniale activitii intelectuale n domeniul dreptului de autor i al drepturilor conexe, n special n domeniul literaturii, artei i tiinei, fr acordul titularului de drepturi; 2) stocarea exemplarelor de opere sau de fonograme, fr acordul titularu lui de drepturi; 3) transportul exemplarelor de opere sau de fonograme, fr acordul titula rului de drepturi; 4) orice alt form de valorificare a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe, fr acordul titularului de drepturi. Prin reproducere se are n vedere realizarea unuia ori a mai multor exemplare ale unei opere sau ale unui obiect al drepturilor conexe, fie direct sau indirect, temporar sau permanent, prin orice mijloc sau sub orice form, inclusiv n scopul de imprimare audio ori video i/sau al stocrii unei opere ori a unui obiect al drepturilor conexe pe suporturi materiale sau electronice. Prin reproducere reprografic se nelege reproducerea n facsimil (copie exact) a originalului operei scrise sau grafice, n dimensiune natural, mrit sau micorat, prin intermediul fotocopierii ori prin oricare alte mijloace tehnice similare, altele dect cele de editare. Reproducerea reprografic nu include fixarea operei n
1
512
form electronic (inclusiv digital), optic sau n oricare alt form mecanolizibil. In conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la difuzarea exemplarelor de opere i fonograme, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 14.11.20021, prin exemplar de oper sau fonogram se nelege copia unei opere sau fonograme, imprimat pe orice suport material, produs, direct sau indirect, de pe original sau de pe o alt copie a operei sau fonogramei. Pentru aplicarea rspunderii n conformitate cu lita) alin.(l) art.185* CP RM, este obligatoriu ca reproducerea operelor sau a obiectelor drepturilor] conexe s se svreasc n cadrul desfurrii activitii de ntreprinztor tangeniale activitii intelectuale n domeniul dreptului de autor i al drepturilor] conexe, n special n domeniul literaturii, artei i tiinei. In lipsa acestei con-j diii, fapta nu va putea fi calificat potrivit lit.a) alin.(l) art.185 1 CP RM. Stocarea const n deinerea exemplarelor de opere sau de fonograme n spaii comerciale sau n anexele acestora, n alte spaii sau n mijloace de transport >J Transportul (sau, altfel spus, transportarea) reprezint deplasarea (cu un vehicul), dintr-un loc n altul, a exemplarelor de opere sau de fonograme. Prin orice alt form de valorificare a obiectelor dreptului de autor sam ale drepturilor conexe se nelege orice aciune ce ine de utilizarea sub orice j form i n orice mod a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe.] n special, se are n vedere: 1) difuzarea exemplarelor operei, inclusiv priiij comercializare, nchiriere sau prin alte modaliti; 2) importarea exemplarekJ operei pentru difuzare, inclusiv a exemplarelor confecionate cu permisiune* autorului sau a altui titular al dreptului de autor; 3) demonstrarea public a ope rei; 4) interpretarea public a operei; 5) comunicarea public a operei, inclushl prin retransmisie; 6) traducerea operei; 7) prelucrarea, adaptarea, aranjamentJ i alte asemenea modificri ale operei; 8) comunicarea pentru informa general a operei n asemenea mod ca reprezentanii publicului, la alegerea lor personal, s poat avea acces la oper din orice loc i n orice timp (dreptul U comunicare public n regim interactiv, inclusiv prin Internet); 9) comunicarea operei prin eter (inclusiv prin satelit) sau prin cablu; 10) imprimarea interpretrii nc neimprimate; 11) comunicarea interpretrii pe cale radioelectric i prm cablu sau alt comunicare public a interpretrii, inclusiv prin retransmisie, a excepia cazurilor cnd pentru comunicare se folosete imprimarea interpretrii efectuat anterior cu consimmntul interpretului, sau interpretarea anteriod
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.l 1-13
difuzat pe cale radioelectric i distribuit prin cablu; 12) dare a n chirie a originalului i a exemplarelor interpretrilor nregistrate pe fonograme, chiar i dup difuzarea lor cu acordul interpretului i indiferent de dreptul de proprietate asupra exemplarelor; 13) difuzarea originalului i a exemplarelor interpretrilor nregistrate pe fonograme prin vnzare sau prin alt mod de transmitere a dreptului de proprietate; 14) comunicarea pentru informare general, prin cablu sau prin mijloacele comunicrii radioelectrice, a interpretrii, nregistrate pe fonogram, n asemenea mod ca reprezentanii publicului, la alegerea lor personal, s poat avea acces la interpretare din orice loc i n orice timp (dreptul la comunicare public n regim interactiv, inclusiv prin Internet); 15) difuzarea exemplarelor de fonogram (comercializarea, darea cu chirie a acestora etc.); 16) modificarea sau transformarea n orice alt mod a fonogramei; 17) importul exemplarelor de fonogram n scopul difuzrii, inclusiv a exemplarelor produse cu autorizaia productorului acestei fonograme; 18) comunicarea pentru informare general, prin cablu sau prin mijloacele comunicrii radioelectrice, a fonogramei n asemenea mod ca reprezentanii publicului, la alegerea lor personal, s poat avea acces la fonogram din orice loc i n orice timp (dreptul la comunicare public n regim interactiv, inclusiv prin Internet); 19) imprimarea emisiunii; 20) translarea simultan pe cale radioelectric sau prin cablu a emisiunii sale de ctre o alt organizaie de difuziune (retranslarea emisiunii); 21) translarea emisiunii pe cale radioelectric sau prin cablu; 22) translarea emisiunii n locurile n care intrarea este cu plat; 23) comunicarea pentru informare general, prin cablu sau prin mijloacele comunicrii radioelectrice, a emisiunii n asemenea mod ca reprezentanii publicului, la alegerea lor personal, s poat avea acces la emisiune din orice loc i n orice timp (dreptul la comunicare public n regim interactiv, inclusiv prin Internet) etc. n prezena oricreia dintre cele patru modaliti normative specificate mai sus, este important s lipseasc acordul titularului dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe. Numai astfel poate fi angajat rspunderea n baza lita) alin.(l) art.1851 CPRM. Infraciunea prevzut la lit.a) alin.(l) art.185 1 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul reproducerii operelor sau a obiectelor drepturilor conexe n cadrul desfurrii activitii de ntreprinztor tangeniale activitii intelectuale n domeniul dreptului de autor i al drepturi lor conexe, n special n domeniul literaturii, artei i tiinei, al stocrii sau transportului exemplarelor de opere sau de fonograme ori al realizrii oricrei alte forme de valorificare a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe, fr acordul titularului de drepturi.
513
Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai dese ori, motivul infraciunii const n interesul material. Scopul special al infraciunii este de esena infraciunii specificate la lit.a) alin.(l) art.1851 CP RM. Astfel, scopul infraciunii se exprim n scopul comer cializrii, al oferirii spre comercializare, al importului sau exportului, n cazul n care infraciunea n cauz mbrac una din urmtoarele modaliti de realizare: 1) reproducerea operelor sau a obiectelor drepturilor conexe n cadrul desfurrii activitii de ntreprinztor tangeniale activitii intelectuale n domeniul dreptului de autor i al drepturilor conexe, n special n domeniul literaturii, artei i tiinei, fr acordul titularului de drepturi; 2) stocarea exemplarelor de opere sau de fonograme, fr acordul titularului de drepturi; 3) transportul exemplarelor de opere sau de fonograme, fr acordul titularului de drepturi. La rndul su, scopul obinerii profitului este caracteristic pentru acea ipotez cnd infraciunea prevzut la lit.a) alin.(l) art.185 1 CP RM se nfieaz n modalitatea de orice alt form de valorificare a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe. n prezena oricror altor scopuri, aciunea descris n dispoziia de la lit.a) alin.(l) art.1851 CP RM nu va putea fi calificat conform acestei norme. Subiect al infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De as emenea, subiect al acestei infraciuni poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Privitor la cea de-a doua variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, specificat la lit.b) alin.(l) art.185 1 CP RM, consemnm c obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului de autor i a drepturilor conexe mpotriva faptei de nchiriere, schimb sau alt form de punere la dispoziia terilor cu titlu gratuit sau oneros, precum i de depozitare n scopurile menionate sau de alt valorificare a exemplarelor de opere sau de fonograme, n orice mod i sub orice form, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi. Obiectul material al infraciunii prevzute la lit.b) alin.(l) art.185 1 CP RM l constituie marcajele de control. Marcajul de control confirm legalitatea i justeea utilizrii exemplarelor de opere i fonograme, pe care este aplicat, i asigur respectarea dreptului de autor i a drepturilor conexe. Potrivit Legii cu privire la difuzarea exemplarelor de opere i fonograme, precum i potrivit Hotrrii Guvernului Republicii Moldova pentru
514
aprobarea Regulamentului cu privire la modul de producere, eliberare i aplicare a marcajelor de control pe exemplarele de opere i fonograme i Regulamentului cu privire la modul de nregistrare n Registrul de stat al titularilor marcajelor de control, nr.744 din 20.06.2003 , prin marcaj de control se are n vedere eticheta de model unic sub form de imagine tridimensional, cu un nivel special de protecie pe partea exterioar, realizat pe un suport autoadeziv i autodistructiv, avnd nscris pe ea un cod alfanumeric ce reprezint seria i numrul nregistrrii exemplarului de oper sau fonogram. La rndul su, obiectul imaterial al infraciunii n cauz l reprezint exemplarele de opere sau de fonograme. De asemenea, dreptul subiectiv de autor i/sau drepturile subiective conexe reprezint obiectul imaterial al infraciunii prevzute la lit.b) alin.(l) art.1851 CP RM. Pentru calificarea faptei conform lit.b) alin.(l) art.185 CP RM, este obligatoriu ca valoarea drepturilor subiective violate sau valoarea exemplarelor de opere sau de fonograme, valorificate ilegal de ctre fptuitor, s se exprime n proporii mari. Dac valoarea respectiv este mai mic, cele svrite urmeaz a fi califi cate potrivit lit.b) alin.(l) art.96 din Codul contravenional. Victim a infraciunii prevzute la lit.b) alin.(l) art.185 1 CP RM este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe. Latura obiectiv a infraciunii examinate include fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de nchiriere, schimb sau alt form de punere la dispoziia terilor cu titlu gratuit sau oneros, ori de depozitare sau alt valorificare a exemp larelor de opere sau de fonograme, n orice mod i sub orice form, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi. n acest fel, pot fi distinse urmtoarele cinci modaliti normative cu carac ter alternativ ale aciunii prejudiciabile analizate: 1) nchirierea exemplarelor de opere sau de fonograme, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi; 2) schimbul exemplarelor de opere sau de fonograme, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi; 3) alt form de punere la dispoziia terilor cu titlu gratuit sau oneros a exemplarelor de opere sau de fonograme, fr marcaj de control i fr a dein e, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi; 4) depozitarea exemplarelor de opere sau de fonograme, fr marcaj de 1 control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.134. cu titularii de drepturi;
515
5) alt valorificare a exemplarelor de opere sau de fonograme, n orice mod i sub orice form, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul contro lului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi. nchirierea const n punerea la dispoziie spre utilizare, pentru o perioad limitat de timp i pentru obinerea unui avantaj economic sau comercial, direct sau indirect, a exemplarelor de opere sau de fonograme. Schimbul constituie nlocuirea unor exemplare de opere sau de fonograme cu alte exemplare de opere sau de fonograme. Alt form de punere la dispoziia terilor cu titlu gratuit sau oneros reprezint donarea, cedarea n schimbul unei datorii, oferirea cu titlu de recompens etc. a exemplarelor de opere sau de fonograme. Depozitarea const n deinerea exemplarelor de opere sau de fonograme n spaii comerciale sau n anexele acestora, n alte spaii sau n mijloace de transport. Noiunea generic de valorificare ne este cunoscut din analiza infraciunii specificate la lit.a) alin.(l) art.1851 CP RM. Facem trimitere la explicaiile de rigoare, nu ns fr a lua n consideraie diferenele specifice. Ilegalitatea faptei prevzute la lit.b) alin.(l) art.185 1 CP RM este condiionat de lipsa marcajelor de control corespunztoare, precum i de lipsa deinerii, la momentul controlului, a contractelor de autor ncheiate cu titularii de drepturi asupra lor. Persoanele care valorific exemplare de opere i/sau fonograme sunt obligate s solicite AGEPI nregistrarea lor n Registrul de st at al titularilor marcajelor de control i acordarea marcajelor de control corespunztoare denumirilor i numrului de exemplare de opere sau fonograme destinate difuzrii. n acord cu aceleai acte normative, valorificarea exemplarelor de opere i/sau fonograme se permite n prezena, printre altele, a contractelor cu anexele respective, n form scris, nregistrate la AGEPI n modul stabilit, care permit valorificarea ntr-un ianumit mod a exemplarelor respective de opere i/sau fonograme. Pentru nregistrare n Registrul de stat al titularilor marcajelor de control, persoanele fizice i juridice care produc i/sau difuzeaz exemplare de opere sau fonograme prezint la AGEPI, printre altele, contractele de autor ncheiate cu titularul dreptului de autor i al drepturilor conexe asupra operelor i/sau fonogramelor, n care se indic modalitile permise de producere i/sau difuzare a exemplarelor de opere i/sau fonograme. In cazul n care aceste contracte se modific sau se completeaz, persoanele fizice s au juridice care produc i/sau difuzeaz exemplare de opere i/sau fonograme simt obligate s prezinte la AGEPI i documentele privind modificrile sau completrile res -
516
pective. Contractele se prezint n original, cu anexarea copiilor la dosarul solicitantului. Copiile trebuie s fie vizate de persoanele fizice prin semntura solicitantului, odat cu prezentarea buletinului de identitate sau a paaportului, iar de persoanele juridice - prin semntura conductorului i tampila solicitantului. Contractele se prezint la AGEPI cu cel puin 30 de zile nainte de nceperea activitii de difuzare a exemplarelor de opere i/sau fonograme. Neexecutarea acestor obligaii, concretizat n nchirierea, schimbul sau alt form de punere la dispoziia terilor cu tit lu gratuit sau oneros, ori n depozitarea sau n alt valorificare a exemplarelor de opere sau de fonograme, n orice mod i sub orice form, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi, reprezint temeiul aplicrii rspunderii n baza lit.b) alin.(l) art.185 1 CP RM. Infraciunea prevzut la lit.b) alin.(l) art.185 1 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nchirierii, schimbului sau realizrii unei alte forme de punere la dispoziia terilor cu titlu gratuit sau oneros, ori al depozitrii sau al unei alte valorificri a exemplarelor de opere sau de fonograme, n orice mod i sub orice form, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai dese ori, motivul infraciunii const n interesul material. Scopul special este indispensabil n cazul modalitii de depozitare a exemplarelor de opere sau de fonograme, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi. Se are n vedere scopul de nchiriere, schimb sau alt form de punere la dispoziia terilor cu titlu gratuit sau oneros a exemplarelor de opere sau de fonograme. n prezena oricrui alt scop, depozitarea exemplarelor de opere sau de fonograme, fr marcaj de control i fr a deine, n momentul controlului, contractele de autor ncheiate cu titularii de drepturi, nu va putea fi calificat conform lit.b) alin.(l) art.1851 CP RM. Subiect al infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al infraciunii specificate la lit.b) alin.(l) art.185 1 CP RM poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Privitor la cea de-a treia variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, prevzut la lit.c) alin.(l) art.185 1 CP RM, consemnm c
517
obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu privire

la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului de autor i a drepturilor conexe mpotriva faptei de comercializare sau de oferire spre comercializare, nchiriere, import sau depozitare de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet. Obiectul material al infraciunii n cauz l reprezint echipamentele tehnice sau componentele acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet, Se au n vedere echipamentele de decodare, mijloacele similare sau componentele acestora destinate s permit accesul ilicit la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet. Prin echipament de decodare se nelege orice dispozitiv, aparat sau mecanism conceput sau adaptat n mod special, n totalitate sau n parte, pentru a permite accesul obinuit la un serviciu criptat, respectiv fr modificarea sau alterarea caracteristicilor sale. Serviciul criptat este orice serviciu de radiodifuziune sau televiziune, transmis sau retransmis prin orice mijloc tehnic, ale crui caracteristici sunt modificate sau alterate cu scopul de a le restrnge accesul la un anumit public. Astfel, noiunea echipament de decodare vizeaz toate tipurile de echipamente care permit radioasculttorului sau telespectatorului s recepioneze n mod obinuit un serviciu criptat, far modificrile sau alterrile aduse semnalului de ctre organismul care furnizeaz acest serviciu, iar calitatea recepiei nu ese necesar s fie identic cu cea a semnalului original. Ea se refer n primul rnd la cazurile cele mai frecvente n care un decoder poate permite singur accesul la un serviciu criptat. De asemenea, ea se extinde asupra cazurilor n care acest acces nu este posibil dect atunci cnd decoderul este cuplat la un alt echipament sau dispozitiv. Acesta poate fi cazul unui decoder ce poate fi activat doar cu ajutorul unei cartele cu memorie care ofer cheia de acces la programul sau la transmisiunea criptat. In cele din urm, noiunea echipament de decodare acoper, de asemenea, cazurile n care acelai echipament ar avea mai multe funcii, dintre care una const n permiterea accesului la un serviciu criptat. n alt context, drepturile subiective conexe asupra emisiunilor organizaiei de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet, sunt cele care reprezint obiectul imaterial al infraciunii
518
prevzute la lit.c) alin.(l) art.1851 CP RM. Pentru calificarea faptei conform lit.c) alin.(l) art.185 CP RM, este obligatoriu ca valoarea drepturilor subiective violate s se exprime n proporii mari. Dac valoarea respectiv este mai mic, cele svrite urmeaz a fi calificate potrivit lit.c) alin.(l) art.96 din Codul contravenional. Victim a infraciunii specificate la lit.c) alin.(l) art.185 CP RM este titularul drepturilor conexe asupra emisiunilor organiz aiei de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet. Latura obiectiv a infraciunii analizate include fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de comercializare sau de oferire spre comercia lizare, nchiriere, import sau depozitare de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet. Astfel, pot fi deosebite urmtoarele cinci modaliti normative cu caracter alternativ ale aciunii prejudiciabile analizate: 1) comercializarea de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet; 2) oferirea spre comercializare de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet; 3) nchirierea de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet; 4) importul de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet; 5) depozitarea de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet. Comercializarea reprezint difuzarea respectivelor echipamente tehnice sau a componentelor acestora prin punerea lor n reeaua de comer. Oferirea spre comercializare constituie nfiarea, artarea, etalarea, prezentarea etc. de echipamente tehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet, n vederea comercializrii lor. Importul rezid n aducerea - prin cumprare sau prin schimb - n ara proprie a
respectivelor echipamente tehnice sau a componentelor acestora, care au fost produse n strintate. Ct privete noiunile de nchiriere i depozitare, considerm admisibil interpretarea noiunilor corespondente, utilizate la litb) alin.(l) art.185 CP RM, cu ajustrile de rigoare. Ilegalitatea faptei prevzute la litc) alin.(l) art.1851 CP RM este condiionat de lipsa autorizrii din partea titularului drepturilor conexe asupra emisiunilor organizaiei de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet. Or, msurile tehnologice de protecie, aplicate de acest titular, sunt cele care presupun utilizarea oricrui echipament tehnic sau a mior componente ale acestuia, care, prin fireasca sa funcionare, are destinaia s controleze accesul la opere sau la obiecte ale drepturilor conexe, mpiedicnd ori limitnd aciunile care nu sunt autorizate de titularul drepturilor Conexe asupra emisiunilor organizaiei de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet. Msurile tehno logice sunt considerate eficiente cnd valorificarea emisiunilor organizaiei de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet, este controlat de ctre titularul dreptului respectiv prin aplicarea unu i cod de acces ori a unui procedeu de protecie, precum sunt coda rea, criptarea sau orice alt transformare a operei, sau a altui obiect protejat, ori prin aplicarea unui mecanism de control al copierii, care, dac nu sunt eludate, ndeplinesc obiectivele de protecie. Infraciunea prevzut la lit.c) alin.(l) art.185 1 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul comercializrii sau oferirii spre comercializare, al nchirierii, importului sau depozitrii de echipamente t ehnice sau de componente ale acestora destinate pentru facilitarea accesului la emisiunile organizaiilor de difuziune ce comunic condiionat prin eter, cablu, satelit n regim interactiv, inclusiv prin Internet Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai dese ori, motivul infraciunii const n interesul material. Subiect al infraciunii specificate la lit.c) alin.(l) art.185 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al acestei infraciuni poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Privitor la cea de-a patra variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, specificat la lit.d) alin.(l) art.185 CP RM, consemnm c obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea
521
creaiei, sub aspectul protejrii dreptului de autor i a drepturilor conexe mpotriva faptei de indicare pe exemplarele de opere sau de fonograme a unei informaii false despre apartenena i limitele exercitrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, precum i a unei alte informaii care-1 poate induce n eroare pe beneficiar. Obiectul imaterial al infraciunii n cauz l reprezint informaiile false despre apartenena i limitele exercitrii dreptului de autor i a drepturilor conexe ori alte informaii care-1 pot induce n eroare pe beneficiar, indicate pe exemplarele de opere sau de fonograme. Conform Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, pentru a informa publicul despre drepturile sale, titularul dreptului de autor va folosi simbolul proteciei dreptului de autor, care se va aplica pe fiecare exemplar al operei i const din trei elemente: a) litera latin C inclus n cerc; b) numele sau denumirea titularului dreptului exclusiv de autor; c) anul primei publicri a operei. Pentru a informa publicul despre drepturile lor, interpreii i productorii de fonograme sau videograme, organizaiile de difuziune prin eter sau prin cablu pot indica, pe fiecare exemplar sau ambalaj al fonogramei, videogramei, emisiunii, simbolul proteciei drepturilor conexe, care const din trei elemente: a) litera latin P inclus n cerc; b) numele sau denumirea titularului de drepturi conexe exclusive; c) anul primei publicri a interpretrii, fonogramei, videogramei, emisiunii. Comport falsitate sau potenialitate de a induce n eroare tocmai astfel de informaii despre apartenena i limitele exercitrii dreptului de autor i a drepturilor conexe ori alte informaii care-1 pot induce n eroare pe beneficiar, indicate pe exemplarele de opere sau de fonograme. n alt registru, i dreptul subiectiv de autor i/sau drepturile subiective conexe reprezint obiectul imaterial al infraciunii prevzute la lit.d) alin.(l) art.185 1 CP RM. Pentru calificarea faptei conform lit.d) alin.(l) art.185 1 CP RM, este obligatoriu ca valoarea drepturilor subiective violate s se exprime n proporii mari. Dac valoarea respectiv este mai mic, cele svrite urmeaz a fi calificate potrivit lit.d) alin.(l) art.96 din Codul contravenional. Victim a infraciunii prevzute la lit.d) alin.(l) art.1851 CP RM este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de indicare pe exemplarele de opere sau de fono grame a unei informaii false despre apartenena i limitele exercitrii dreptului de autor i a drepturilor conexe ori a unei alte informaii care-1 poate induce n eroare pe beneficiar. Se are n vedere, dup caz: 1) aplicarea pe fiecare exemplar al operei a
522
simbolului proteciei dreptului de autor; 2) indicarea - pe fiecare exemplar sau ambalaj al fonogramei, videogramei sau emisiunii - a simbolului proteciei drepturilor conexe. Nu intr sub incidena dispoziiei de la lit.d) alin.(l) art.185 1 CP RM falsificarea informaiilor despre apartenena i limitele exercitrii dreptului de autor i a drepturilor conexe. Infraciunea prevzut la lit.d) alin.(l) art.185 1 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul indicrii pe exemplarele de opere sau de fonograme a unei informaii false despre apartenena i limitele exercitrii dreptului de autor i a drepturilor conexe ori a unei alte informaii care 1 poate induce n eroare pe beneficiar. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai dese ori, motivul infraciunii const n interesul material. Subiect al infraciunii specificate la litd) alin.(l) art.185 1 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al acestei infraciuni poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Privitor la cea de-a cincea variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, specificat la lit.e) alin.(l) art.1851 CP RM, consemnm c obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului de autor i a drepturilor conexe mpotriva faptei de aplicare necorespunztoare a marcajelor de control, altele dect cele pentru suporturile materiale specificate n anexele la cererea de eliberare a marcajelor de control, pe exemplarele de oper ori de fonograme valorificate fr consimmntul titularului de drepturi. Obiectul imaterial al infraciunii n cauz l reprezint marcajele de control, altele dect cele pentru suporturile materiale specificate n anexele la cererea de eliberare a marcajelor de control, pe exemplarele de oper ori de fonograme valorificate fr consimmntul titularului de drepturi, marcaje aplicate neco respunztor. De asemenea, dreptul subiectiv de autor i/sau drepturile subiective conexe constituie obiectul imaterial al infraciunii prevzute la lit.e) alin.(l) art.185 1 CPRM. Pentru calificarea faptei conform lit.e) alin.(l) art.185 1 CP RM, este obligatoriu ca valoarea drepturilor subiective violate s se exprime n proporii mari. Dac valoarea respectiv este mai mic, cele svrite urmeaz a fi calificate potrivit lit.e) alin.(l) art.96 din Codul contravenional.
523
Victim a infraciunii specificate la lit.e) alin.(l) art.185 1 CP RM este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de aplicare necorespunztoare a marcajelor de control, altele dect cele pentru suporturile materiale specificate n anexele la cererea de eliberare a marcajelor de control, pe exemplarele de oper ori de fonograme valorificate fr consimmntul titularului de drepturi. Prin aplicarea necorespunztoare a marcajelor de control, altele dect cele pentru suporturile materiale specificate n anexele la cererea de eliberare a marcajelor de control, pe exemplarele de oper ori de fonograme valorificate fr consimmntul titularului de drepturi se are n vedere o asemenea conduit a fptuitorului, cnd
acesta, dei acioneaz n direcia aplicrii respectivelor marcaje de control, totui o face ntr-un mod defectuos, adic altfel dect s-ar fi cuvenit s le aplice. La concret, aa cum reiese din prevederile Legii cu privire la difuzarea exemplarelor de opere i fonograme, marcajul de control conine un cod alfa numeric, compus dintr-o serie din dou litere i dintr-un numr din apte cifre, n dependen de suportul material pe care au fost imprimate exemplarele de opere sau fonograme, se stabilesc urmtoarele serii ale marcajelor de control: a) litera A i una din literele de la A la Z, conform alfabetului - pentru casetele audio (MC); b) litera V i una din literele de la A la Z, conform alfabetului pentru casetele video (VHS); c) litera D i una din literele de la A la Z, conform alfabetului - pentru compact-discurile de orice format (CD, DVD etc.); d) litera X i una din literele de la A la Z, conform alfabetului - pentru alte suporturi materiale, cunoscute n prezent sau care urmeaz a fi descoperite. Nerespectarea obligaiei legale, exprimat n aplicarea necorespunztoare a marcajelor de control, altele dect pentru suporturile materiale specificate n anexele la cererea de eliberare a marcajelor, reprezint temeiul aplicrii rspun derii n baza lit.e) alin.(l) art.1851 CP RM. Infraciunea specificat la lit.e) alin.(l) art.1851 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul aplicrii necorespunztoare a marcajelor de control, altele dect cele pentru suporturile materiale specificate n anexele la cererea de eliberare a marcajelor de control, pe exemplarele de oper ori de fonograme valorificate fr consimmntul titularului de drepturi. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai dese ori, motivul infraciunii const n interesul material. Subiect al infraciunii prevzute la lit.e) alin.(l) art.1851 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al acestei infraciuni poate fi persoana juridic (cu
524
excepia autoritii publice). Cu privire la cea de-a asea variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, specificat la lit.f) alin.(l) art.185 1 CP RM, menionm c obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului de autor i a drepturilor conexe mpotriva faptei de modificare, nlturare de pe exemplarele de opere sau de fonograme a simbolurilor i semnelor de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, indicate de titularul drepturilor respective, de nlturare de pe exemplarele de opere sau de fonograme a informaiei privind administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe, de nlturare de pe exemplarele de opere sau de fonograme a mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe. Obiectul material al infraciunii specificate la lit.f) alin.(l) art.185 1 CP RM l constituie mijloacele tehnice de protecie a dreptului de autor i a drept urilor conexe. Se au n vedere orice echipamente tehnice sau componentele acestora care controleaz accesul la opere sau fonograme ori care prentmpin sau limiteaz aciunile nepermise de titularii unui drept ocrotit de lege referitor la opere sau fonograme. La rndul su, obiectul imaterial al infraciunii analizate l reprezint, dup caz: simbolurile sau semnele de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, indicate de titularul drepturilor respective; informaia privind adminis -i trarea dreptului de autor i a drepturilor conexe. Prin informaie privind administrarea dreptului de autor i a drepturile^, conexe se nelege orice informaie, furnizat de ctre titularul de drepturi, caic identific opera sau obiectele drepturilor conexe, autorul sau alt titular de drepturi ori informaia privind condiiile de valorificare a operei sau a obiectelor drepturi^ lor conexe, ori orice cifre i coduri reprezentnd asemenea informaie. De asemenea, dreptul subiectiv de autor i/sau drepturile subiective conexe' reprezint obiectul imaterial al infraciunii prevzute la lit.f) alin.(l) art.185* CP RM. Pentru calificarea faptei conform lit.f) alin.(l) art.1851 CP RM, este obligatoriu ca valoarea drepturilor subiective violate s se exprime n proporii mari. Dac valoarea respectiv este mai mic, cele svrite urmeaz a fi calificate potrivit lit.f) alin.(l) art.96 din Codul contravenional. Victim a infraciunii specificate la lit.f) alin.(l) art.185 1 CP RM este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe.
525
Latura obiectiv a infraciunii examinate include fapta prejudiciabil, expri mat n aciunea de modificare sau de nlturare de pe exemplarele de opere sau de fonograme a simbolurilor sau semnelor de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, indicate de titularul drepturilor respective, de nlturare de pe exemplarele de opere sau de fonograme a informaiei privind administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe, ori de nlturare de pe exemplarele de opere sau de fonograme a mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe. Astfel, modalitile normative cu caracter alternativ ale aciunii prejudicia bile n cauz sunt: 1) modificarea sau nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a simbolurilor sau semnelor de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, indicate de titularul drepturilor respective; 2) nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a informaiei privind administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe; 3) nlturarea de pe exemplarele de opere sau de fonograme a mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe. Indiferent de modalitatea sub care se nfieaz, aciunea prejudiciabil analizat presupune nesocotirea prevederii de la lit.a) alin.(l) art.52 al Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe. Potrivit acesteia, este interzis eludarea msurilor tehnologice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, n condiiile n care persoana implicat o face cu bun-tiin sau are motive rezonabile s tie c urmrete scopuri de eludare. Infraciunea prevzut la lit.f) alin.(l) art.185 1 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul modificrii sau nlturrii de pe exemplarele de opere sau de fonograme a simbolurilor i semnelor de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, indicate de titularul drepturilor respective, al nlturrii de pe exemplarele de op ere sau de fonograme a informaiei privind administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe ori al nlturrii de pe exemplarele de opere sau de fonograme a mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai dese ori, motivul infraciunii const n interesul material. Subiect al infraciunii specificate la lit f) alin.(l) art.185 1 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al acestei infraciuni poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Cu privire la cea de-a aptea variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, specificat la lit.g) alin (l) art.1851 CP RM, menionm c
obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu privire

la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului de autor i a drepturilor conexe mpotriva faptei de nsuire a paternitii ori de constrngere la copatemitate. Infraciunea examinat are obiect material numai n prezena modalitii de constrngere la copatemitate, n acele cazuri cnd aceasta presupune influenarea asupra victimei pe calea aplicrii violenei. Se are n vedere corpul persoanei. In prezena modalitii de nsuire a paternitii, obiectul imaterial al infraciunii prevzute la lit.g) alin.(l) art.1851 CP RM l constituie dreptul la paternitate, adic dreptul persoanei de a fi recunoscut n calitate de autor al operei sale i dreptul de a pretinde o atare recunoatere, inclusiv prin indicarea numelui su pe toate exemplarele operei publicate sau prin referirea la numele su, dup cum se obinuiete, n cazul oricrei valorificri a operei, cu excepia cazurilor .cnd acest lucru este imposibil i cnd lipsa obligaiei de a indica numele autorului decurge din alte prevederi ale Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe. In afar de aceasta, unul dintre drepturile patrimoniale exclusive ale autoru lui reprezint obiectul imaterial al infraciunii prevzute la lit.g) alin.(l) art.185 1 CP RM. Pentru calificarea faptei conform lit.g) alin.(l) art.1851 CP RM, este obligatoriu ca valoarea acestui drept violat s se exprime n proporii mari. Dac valoarea respectiv este mai mic, cele svrite urmeaz a fi calificate potrivit lit.g) alin.(l) art.96 din Codul contravenional. Victim a infraciunii prevzute la lit.g) alin.(l) art.185 CP RM este autorul, adic persoana fizic prin a crei activitate creatoare a fost creat opera. n cazul n care exist mai muli autori, dreptul de autor asupra unei opere create prin efortul comun a dou sau mai multor persoane aparine coautorilor n comun, indiferent de faptul dac aceast oper constituie un tot indivizibil sau este format din pri. Relaiile dintre coautori se stabilesc, de regul, n baza unui contract. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de nsuire a paternitii ori de constrngere la copatemitate. Dup cum se vede, aciunea prejudiciabil examinat cunoate urmtoarele dou modaliti normative cu caracter alternativ: 1) nsuirea paternitii; 2) constrngerea la copatemitate. Prin nsuire a paternitii se nelege arogarea dreptului persoanei de a fi recunoscut n calitate de autor al operei sale i a dreptului de a pretinde o atare recunoatere, inclusiv prin indicarea numelui su pe toate exemplarele operei
527
publicate sau prin referirea la numele su, dup cum se obinuiete, n cazul oricrei valorificri a operei, cu excepia cazurilor cnd acest lucru este imposibil i cnd lipsa obligaiei de a indica numele autorului decurge di n prevederile Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe. Paternitatea poate aparine persoanei fizice sub al crei nume pentru prima dat este publicat opera. Cnd opera a fost publicat anonim sau sub un pseudonim care nu permite identificarea autorului, editura, al crei nume este indicat pe oper, se consider, n absena unei probe contrare, reprezentant al autorului, avnd n aceast calitate dreptul s protejeze i s exercite drepturile autorului. Persoana fizic sau juridic al crei nume ori denumire apare pe o oper audiovizual, videogram sau fonogram se consider* pn la proba contrar, productor al operei audiovizuale, al videogramei sau al fonogramei respective. Persoanei a crei oper a fost nregistrat i se elibereaz un certi ficat de modelul stabilit. Acest certificat nu poate servi drept prezumie a paternitii. n caz de litigiu, instana de judecat poate recunoate nregistrarea drept prezumie a paternitii dac nu se va dovedi contrariul. Cerina esenial pentru existena aciunii prejudiciabile n modalitatea ana lizat este lipsa oricrui temei real pentru justificarea calitii pretinse, ceea ce nseamn nsuirea fr drept a paternitii. Referitor la cea de-a doua modalitate a aciunii prejudiciabile analizate constrngerea la copatemitate - se are n vedere influenarea asupra victimei pe calea abuzului de poziia de vulnerabilitate a victimei, a profitrii de starea de neputin a victimei etc. (cu excepia influenrii prin violen sau prin ameninarea cu aplicarea violenei), pentru a o determina s-l recunoasc pe fptuitor sau pe oricare alt persoan n calitate de coautor al operei. S nu uitm c la lit.c) alin.(3) art.1851 CP RM se prevede rspundere agravat n cazul cnd oricare infraciune dintre cele prevzute la alin.(l) sau (2) art.185 1 CP RM se comite prin constrngere fizic sau psihic. Drept urmare,
528
constrngerea fizic sau psihic la copatemitate poate fi calificat numai n baza litc) alin.(3) art.1851 CP RM. Precizm c constrngerea la renunarea la calitatea de autor sau coautor asupra operei nu intr sub incidena dispoziiei de la lit.g) alin.(l) art.1851 CP RM. ntr-o astfel de ipotez, se va aplica, dup caz, art.151, 152 sau 155 CP RM ori art.78 din Codul contravenional. Infraciunea prevzut la lit.g) alin.(l) art.185 1 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nsuirii paternitii ori al constrngerii la copatemitate. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai dese ori, motivul infraciunii const n interesul material. Subiect al infraciunii specificate la lit.g) alin.(l) art.1851 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al acestei infraciuni poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Referitor la cea de-a opta variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe, prevzut la alin.(2) art.185 1 CP RM, menionm c obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului de autor i a drepturilor conexe mpo triva faptei de marcare, comercializare, importare, exportare, transportare sau depozitare ilegal a marcajelor de control, falsificare a acestora, dac fapta respectiv a cauzat daune n proporii mari. Obiectul material al acestei infraciuni l formeaz marcajul de control. Este cazul de precizat c - n ipoteza falsificrii marcajelor de control asemenea marcaje constituie produsul infraciunii analizate; la rndul lor, materialele sau materia prima, din care se confecioneaz respectivele marcaje, vor reprezenta obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(2) art.185 1 CP RM. Victim a infraciunii examinate este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.1851 CP RM include urmtoarele trei semne: 1) fapta prejudiciabil constnd n aciunea de marcare, comercializare, i mportare, exportare, transportare sau depozitare ilegal a marcajelor de control, sau de falsificare a acestora; 2) urmrile prejudiciabile care se exprim n daune n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Marcarea ilegal presupune aplicarea marcajului de control pe exemplarele operelor i fonogramelor, n lipsa autorizrii din partea AGEPI. Exportarea ilegal consist n vinderea n afara rii a marcajelor de control, care au fost produse n ar. Falsificarea marcajelor de control reprezint confecionarea, neautorizat de ctre AGEPI, a acestora sau alterarea marcajelor de control autentice, astfel nct informaia de pe ele s nu corespund realitii. Ct privete nelesul noiunilor de comercializare, importare, transportare i depozitare, facem trimitere la explicaiile viznd noiunile corespondente, utilizate n dispoziia de la alin.(l) art.1851 CP RM, nu ns fr a lua n consideraie diferenele specifice. Infraciunea analizat este o infraciune material. Pentru consumarea infraciunii specificate la alin.(2) art.1851 CP RM este obligatorie producerea daunelor n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de daune, calificarea se face conform alin.(2) art.96 din Codul contravenional. Latura subiectiv a faptei infracionale prevzute la alin.(2) art.1851 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivul infraciunii se exprim, de cele mai dese ori, n interesul material. Subiect al infraciunii n cauz este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate evolua ca subiect al infraciunii prevzute la alin.(2) art.1851 CP RM. n legtur cu circumstanele agravante prevzute la alin.(3) art.1851 CP RM, consemnm c, cu excepia ultimelor dou agravante (specificate la literele c) i d)), trsturile tuturor celorlalte ne sunt cunoscute din analiza infraciunilor examinate supra. n legtur cu circumstana agravant consemnat la lit.c) alin.(3) art.185 1 CP RM, menionm c noiunea constrngerea fizic sau psihic are nelesul de influenare asupra victimei pe calea aplicrii violenei sau a ameninrii cu aplicarea ei, pentru a o determina s accepte copatemitatea. n cazul n care constrngerea se exprim n aplicarea violenei, gradul de intensitate a acesteia nu-1 poate depi pe cel al vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii. Dac gradul de intensitate a violenei este mai mare, rspunderea se va aplica numai conform art.151 CP RM. n aceast situaie, nu va fi necesar calificarea suplimentar nici n baza lit.g) alin.(l) art.185 CP RM, nici n baza litc) alin.(3) art.1851 CP RM. Aplicarea rspunderii n baza lit.c) alin.(3) art.185 1 CP RM exclude calificarea suplimentar potrivit art.78 din Codul contravenional sau art.152 ori
529
155 CP RM. In alt context, n sensul dispoziiei de la lit.d) alin.(3) art.185 1 CP RM, prin proporii deosebit de mari nelegem fie valoarea, exprimat n bani, a drep turilor violate, fie mrimea pagubelor cauzate, care la momentul svririi infraciunii depete 5000 uniti convenionale de amend.
2. nclcarea dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial
n art.1852 CP RM, sub aceeai denumire marginal de nclcare a dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial se reunesc nou variante -tip de infraciuni i o variant agravat de infraciune. Conform alin.(l) art.185 CP RM, prima variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial const n: rspndirea informaiilor privind invenia, modelul de utilitate, desenul sau modelul industrial, soiul de plant, topografia circuitului integrat fr consimmntul autorului (creatorului) sau al succesorului su n drepturi, pn la publicarea oficial a datelor din cere rea de nregistrare, de ctre o persoan creia aceste informaii i-au fost ncredinate sau iau devenit cunoscute n alt mod, precum i n nsuirea frauduloas de ctre un ter a calitii de autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat sau n constrngerea la coautorat, care au cauzat daune n proporii mari. n conformitate cu alin.(2) art.1852 CP RM, cea de-a doua variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial const n: utilizarea fr consimmntul titularului a mrcii protejate sau a unui semn care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori simili tudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului, aplicarea semnului pe produse sau pe ambalaje, precum i n utilizarea lui n calitate de ambalaj n cazul mrcilor tridimensionale, n oferirea produselor sub acest semn spre comercializare sau comercializarea ori stocarea lor n acest scop. sau, dup caz, n oferirea ori prestarea serviciilor sub acest semn, importul sau exportul produselor sub acest semn, utilizarea semnului n publicitate, multiplicarea, stocarea sau comercializarea semnului n scopurile menionate,, precum i n ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. n corespundere cu alin.(21) art.1852 CP RM, cea de-a treia variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial const n: utilizarea
530
comercial direct sau indirect a unei denumiri de origine/indicaii geogra fice nregistrate pentru produsele neacoperite de nregistrare n msura n care aceste produse sunt comparabile cu cele nregistrate sub aceast denumire sau n msura n care aceast utilizare permite de a profita de reputaia denumirii protejate, precum i n uzurparea, imitarea sau evocarea asociaiilor legate de o denumire de origine/indicaie geografic nregistrat, chiar dac originea adevrat a produsului este indicat sau dac denumirea protejat este folosit n traducere ori este nsoit de o expresie, cum ar fi de genul, de tipul, de stilul, imitaie ori de alte expresii similare, indicarea fals sau neltoare cu privire la proveniena, originea, natura sau calitile eseniale ale produsului, care figureaz pe produs sau pe ambalajul acestuia, n publicitate, precum i n utilizarea n calitate de ambalaj a unui recipient de natur s creeze o impresie eronat n privina origi nii produsului, desfurarea unor practici susceptibile s-l induc n eroare pe consumator n ceea ce privete originea adevrat a produsului, precum i n ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. Conform alin.(22) art.1852 CP RM, cea de-a patra variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial const n: orice practic susceptibil s-l induc n eroare pe consumator referitor la o denumire a specialitii tradiionale garantate, orice imitare a unei denumiri nregistrate i rezer vate conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumiri lor de origine i specialitilor tradiionale garantate, orice folosire n comer a denumirilor de produse care ar putea fi confundate cu denumirile specialitilor tradiionale garantate nregistrate cu rezervarea denumirii conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialiti lor tradiionale garantate, orice uzurpare abuziv sau neltoare a meniunii Specialitate tradiional garantat i a simbolului naional asociat acesteia, precum i n ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. n conformitate cu alin.(23) art.1852 CP RM, cea de-a cincea variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial const n: utilizarea ilegal n sensul alin.(21) art.1852 CP RM a unei denumiri de origine/indicaii geografice nenregistrate, protejate n baza acordurilor bilaterale la care Republica Moldova este parte, precum i n ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, svrite n proporii mari. Potrivit alin.(3) art.1852 CP RM, cea de-a asea variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial const n: fabricarea, importul, exportul, transportarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, alt mod de punere n circulaie economic sau stocarea n aceste scopuri a produsului, folosirea de
531
procedee, ceea ce constituie invenii sau model de utilitate ori include obiectul inveniei sau al modelului de utilitate protejate, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i n ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. Conform alin.(4) art.185 CP RM, cea de-a aptea variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial const n: fabricarea, imp ortul, exportul, oferirea spre vnzare, vnzarea, alt mod de punere n circulaie economic sau stocarea n aceste scopuri a produsului obinut prin aplicarea desenului sau modelului industrial protejate, dac acest produs, integral sau ntr -o msur substanial, este o copie a desenului sau a modelului industrial protejate, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i n ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. n conformitate cu alin.(5) art.1852 CP RM, cea de-a opta variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial const n: produ cerea, reproducerea, condiionarea n scop de nmulire, oferirea spre vnzare, vnzarea sau alte forme de comercializare, importul, exportul sau stocarea n aceste scopuri a materialului soiului de plant pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i n ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. Conform alin.(6) art.1852 CP RM, cea de-a noua variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industri al se exprim n: reproducerea topografiei circuitului integrat sau a unei pri a acesteia, importul, exportul, oferirea spre vnzare, vnzarea sau distribuirea n orice alt mod n scopuri comerciale a topografiei circuitului integrat pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i n ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n proporii mari. n corespundere cu alin.(7) art.1852 CP RM, varianta agravat a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial, ataabil tuturor celor nou variante-tip menionate mai sus, presupune comiterea nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial: - de dou sau mai multe persoane (lit.b)); - de iui grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.c)); - prin constrngere fizic sau psihic (lit.d));
532
n proporii deosebit de mari (lit.e)). Noiunea de proprietate intelectual nglobeaz dou segmente: 1) proprietatea artistic, tiinific i literar; 2) proprietatea industrial. n noiunea dreptul de proprietate industrial au fost articulate mai multe drepturi subiective care sunt reglementate distinct: 1) dreptul asupra inveniei; 2) dreptul asupra mode lului de utilitate; 3) dreptul asupra noilor soiuri de plante; 4) dreptul asupra desenelor i modelelor industriale; 5) dreptul asupra topografiilor circuitelor integrate; 6) dreptul asupra mrcilor; 7) dreptul asupra denumirilor de origine a produselor; 8) dreptul asupra indicaiilor geografice; 9) dreptul asupra specialitilor tradiionale garantate. Este cunoscut c ilegalitile n sfera proprietii industriale comport o influen pgubitoare asupra structurii ocuprii forei de munc, astfel nct sp ecialitii de calificare nalt, care ar putea fi antrenai n promovarea unor tehno logii performante, nu-i gsesc rostul ntr-o societate care le-a asigurat studii de specialitate, dar care nu le poate propune o alternativ emigrrii. Tenebrizarea industriei, legat de difuzarea i utilizarea rezultatelor activitii intelectuale i a atributelor de identificare i individualizare a participanilor la circuitul civil, este nlesnit de nivelul extrem de redus al riscului suportrii unor consecine reprehensive, n afara cazului cnd se aplic rspunderea penal. La fel, nu trebuie ignorat nici faptul c amintitele ilegaliti constituie un teren propice pentru proliferarea altor fapte nu mai puin periculoase socialmente (de exemplu, a pseudoactivitii de ntreprinztor (art.242 CP RM), a evaziunii fiscale a ntre prinderilor, instituiilor i organizaiilor (art.244 CP RM), a concurenei neloiale (art.2461 CP RM), a falsificrii i contrafacerii produselor (art.246 2 CP RM), a eschivrii de la achitarea plilor vamale (art.249 CP RM) etc.). n concluzie, aprarea proprietii industriale fr o implicare eficient a mijloacelor de drept penal este imposibil. Numai represiunea penal, implementat prin intermediul art.1852 CP RM, poate preveni acutizarea influenelor alarmante exemplificate mai sus. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(l) art.1852 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de rspndire a informaiilor privind invenia, modelul de utilitate, desenul sau modelul industrial, soiul de plant, topografia circuitului integrat fr consimmntul autorului (creatorului) sau al succesorului su n drepturi, pn la publicarea oficial a datelor din cererea de nregistrare, de ctre o persoan creia aceste informaii i -au fost ncredinate sau i-au devenit cunoscute n alt mod, precum i a faptei de nsuire frauduloas de ctre un ter a calitii de autor al inveniei, al modelului de
533
utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat sau de constrngere la coautorat, dac aceast fapt a cauzat daune n proporii mari. Infraciunea dat are obiect material numai n prezena modalitii de constrngere la coautorat, n acele cazuri cnd aceasta presupune influenarea asupra victimei pe calea aplicrii violenei. Se are n vedere corpul persoanei. In prezena modalitii de rspndire a informaiilor privind invenia, modelul de utilitate, desenul sau modelul industrial, soiul de plant, topografia circuitului integrat fr consimmntul autorului (creatorului) sau al succesorului su n drepturi, pn la publicarea oficial a datelor din cererea de nregistrare, de ctre o persoan creia aceste informaii i-au fost ncredinate sau i-au devenit cunoscute n alt mod, obiectul imaterial al infraciunii n cauz l reprezint informaiile privind invenia,192 modelul de utilitate,193 desenul sau modelul industrial,194 soiul de plant,195 topografia circuitului integrat.196 De asemenea, n prezena modalitii de nsuire frauduloas de ctre un ter a calitii de autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat, obiectul imaterial al infraciunii prevzute la alin.(l) art.185 CP RM l constituie dreptul de a fi considerat autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei
Prin invenie trebuie de neles rezultatul activitii inventive, care conine o soluie tehnic nou i care este susceptibil de aplicare industrial. 193 Modelul de utilitate este, n esen, o invenie de valoare mai mic ce se refer la executarea constructiv a mijloacelor de producere i a obiectelor de consum sau a prilor integrante ale acestora. Precizm c, odat cu intrarea n vigoare, la 04.10.2008, a Legii privind protecia inveniilor, noiunea model de utilitate nu mai are un suport normativ. Obiectul, care anterior era protejat prin certificatul de nregistrare a modelului de utilitate, la moment este protejat prin brevetul de invenie de scurt durat. Desenul sau modelul industrial reprezint aspectul exterior al unui produs sau al unei pri a lui, rezultat n special din caracteristicile liniilor, contururilor, culorilor, formei, texturii i/sau ale materialelor i/sau ale ornamentaiei produsului n sine. 195 Prin soi de plant se nelege grupul de plante aparinnd unui singur taxon botanic de cel mai jos rang cunoscut, care, indiferent dac corespunde pe deplin sau nu condiiilor de acordare a proteciei prin brevet, poate fi: definit prin expresia caracterelor rezultnd dintr -un anumit genotip sau dintr-o anumit combinaie de genotipuri; expresia caracterelor materialului soiului de acelai tip poate fi variabil sau invariabil, gradul de variabilitate fiind determinat de genotip sau de combinaia de genotipuri; distinct fa de orice alt grup de plante prin expresia a cel puin unuia dintre caractere; considerat ca o entitate, avnd n vedere proprietatea sa de a fi reprodus fr vreo modificare. Topografia circuitului integrat este dispunerea tridimensional, oricare ar fi expresia ei, a unor elemente, dintre care cel puin unul este un element activ, i a tuturor interconexiunilor circuitului integrat sau a unei pri din ele ori o astfel de dispunere tridimensional pregtit pentru un circuit integrat destinat fabricrii.
192
534
circuitului integrat.197
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POUTICE, DE MUNC SI ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR

535
A.Pduraru. Infraciunile n domeniul proprietii industriale n legislaia Republicii Moldova i n legislaia Romniei. Studiu de drept comparat. - Chiinu: CEPUSM, 2011, p.142.
Dup caz, victim a infraciunii prevzute la alin.(l) art.1852 CP RM este: 1) autorul inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului indus trial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat sau 2) succesorul n drepturi al acestuia. n cazul n care exist mai muli autori, dreptul de a fi considerat autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat aparine acestora n comun. Modul de exercitare de ctre autori a drepturilor lor se stabilete n contractul ncheiat ntre ei. Latura obiectiv a infraciunii n cauz are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de rspndire a informaiilor privind invenia, modelul de utilitate, desenul sau modelul industrial, soiul de plant, topografia circuitului integrat fr consimmntul autorului (creatoru lui) sau al succesorului su n drepturi, pn la publicarea oficial a datelor din cererea de nregistrare, ori de nsuire frauduloas a calitii de autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau al modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat, ori de constrngere la coautorat; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - daunele n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Dup cum se vede, aciunea prejudiciabil examinat cunoate urmtoarele trei modaliti normative alternative: 1) rspndirea informaiilor privind invenia, modelul de utilitate, desenul sau modelul industrial, soiul de plant, topografia circuitului integrat fr consimmntul autorului (creatorului) sau al succesorului su n drepturi, pn la pub licarea oficial a datelor din cererea de nregistrare, de ctre o persoan creia aceste informaii i-au fost ncredinate sau i-au devenit cunoscute n alt mod; 2) nsuirea frauduloas de ctre un ter a calitii de autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat; 3) constrngerea la coautorat. Cu privire la prima din aceste modaliti, consemnm c, n conformitate cu pct.30 i 31 din Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de depunere i examinare a cererii de brevet de invenie i de eliberare a brevetului, nr.528 din 01.09.2009,1 datele ce se conin n cererea de brevet sunt confideniale de la data intrrii n AGEPI pn la
1

536
publicarea acestora. Divulgarea lor fr acordul inventatorului sau al succesorului su n drepturi este interzis, indiferent de modul n c are persoanele au luat cunotin de ele i oricare ar fi calitatea acestor persoane; pentru divulgarea inveniei pn la publicarea cererii, persoanele culpabile poart rspundere n conformitate cu legislaia n vigoare. Prevederi similare viznd interdi cia de divulgare a informaiilor privind obiectele de proprietate industrial fr consimmntul autorului (creatorului) sau al succesorului su n drepturi, pn la publicarea oficial a datelor din cererea de nregistrare, de ctre o persoan creia aceste informaii i-au fost ncredinate sau iau devenit cunoscute n alt mod, se conin n alte acte normative (de exemplu, n alin.(3) art.19 al Legii Republicii Moldova privind protecia desenelor i modelelor industriale, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 12.07.20071). Pe cale de consecin, nerespectarea obligaiei de nedivulgare reprezint temeiul aplicrii rspunderii n baza alin.(l) art.1852 CP RM. Referitor la cea de-a doua modalitate a aciunii prejudiciabile analizate -
nsuirea frauduloas de ctre un ter a calitii de autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat - este de menionat c dreptul de autor al inveniei, al modelului de utilitate,
al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat este un drept personal inalienabil i protejat far termen. Noiunea inalienabil nseamn c, potrivit legii sau voinei prilor, acest drept nu poate fi nstrinat. Or, dac un drept nu poate fi nstrinat, el nu poate fi nici nsuit, arogat. Este cunoscut c cererea de nregistrare trebuie s conin indicaii care s permit stabilirea identitii autorului inveniei, al modelului de utilitat e, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat. De aici deducem c titularul dreptului de autor al inveniei, al modelului de uti litate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat nu poate fi un anonim. Pentru a putea avea calitatea de autor, el trebuie s i declare identitatea. Dac persoana, nefiind autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat, va declara identitatea sa n cererea de nregis trare, ea i va nsui fraudulos calitatea de autor. Prin aceasta, fptuitorul va viola dreptul moral al creatorului de a fi recunoscut autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului
1

537
integrat. Este posibil ca nsuirea frauduloas de ctre un ter a calitii de autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat s fie secundat de prezentarea de false dovezi cu privire la crearea unei invenii, a unui model de utilitate, a unui desen sau model industrial, a unui soi de plant, a unei t opografii a circuitului integrat, ori la paternitatea acesteia. In aceast situaie, infraciunea prevzut la alin.(l) art.185 2 CP RM poate forma concurs cu infraciunea specificat la art.361 CP RM (presupunnd modalitatea de folosire a documentelor ofic iale false care acord drepturi sau elibereaz de obligaii). Cerina esenial pentru existena aciunii prejudiciabile n modalitatea anali zat este lipsa oricrui temei real pentru justificarea calitii pretinse, ceea ce nseamn nsuirea fr drept a calitii de autor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topogra fiei circuitului integrat. Referitor la cea de-a treia modalitate a aciunii prejudiciabile analizate constrngerea la coautorat - este necesar a consemna c, de exemplu, potrivit alin.(3) art.19 al Legii privind protecia desenelor i modelelor industriale, con strngerea la coautorat constituie nclcare a drepturilor autorului i se pedepsete n conformitate cu legislaia n vigoare. Prevederi similare se conin n alte acte normative viznd regimul juridic al obiectelor proprietii industriale. S nu uitm c la lit.d) alin.(7) art.1852 CP RM se prevede rspundere agravat n cazul cnd oricare infraciune dintre cele prevzute la alin.(l)-(6) art.1852 CP RM se comite prin constrngere fizic sau psihic. Drept urmare, constrngerea fizic sau psihic la coautorat poate fi calificat numai n baza lit.d) alin.(7) art.185 2 CP RM. De aceea, n contextul infraciunii specificate la alin.(l) art.1852 CP RM, termenul constrngere semnific influenarea asupra victimei pe calea abuzului de poziia de vulnerabilitate a victimei, a profitrii de starea de neputin a victimei etc. (cu excepia influenrii prin violen sau prin ameninarea cu aplicarea violenei), pentru a o determina s-l recunoasc pe fptuitor sau pe oricare alt per soan n calitate de coautor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografi ei circuitului integrat. Precizm c constrngerea la renunarea la calitatea de autor sau coautor asupra inveniei, modelului de utilitate, desenului sau modelului industrial, soiu lui de plant sau topografiei circuitului integrat nu intr sub incidena dispoziiei de la alin.(l) art.1852 CP RM. ntr-o astfel de ipotez, se va aplica, dup caz, art.151,152 sau 155 CP RM ori art.78 din Codul contravenional. Infraciunea prevzut la alin.(l) art.1852 CP RM este o infraciune material.
538
Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de daune, califica rea poate fi fcut conform art.103 din Codul contravenional. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. De cele mai dese ori, motivul infraciunii const n interesul material. Subiect al infraciunii specificate la alin.(l) art.185198 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Legiuitorul cere o calitate special pentru subiectul infraciunii n cazul modalitii de rspndire a informaiilor privind invenia, modelul de utilitate, desenul sau modelul industrial, soiul de plant, topografia circuitului integrat fr consimmntul autorului (creatorului) sau al succesorului su n drepturi, pn la publicarea oficial a datelor din cererea de nregistrare: persoana creia aceste informaii i-au fost ncredinate sau i-au devenit cunoscute n alt mod. n acest caz, subiect poate fi un funcionar din cadrul AGEPI, dar i oricare alt persoan creia aceste informaii i-au fost ncredinate sau i-au devenit cunoscute n alt mod. Referitor la cea de-a doua variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial, prevzut la alin.(2) art.185 2 CP RM, menionm c obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de utilizare fr consimmntul titularului a mrcii protejate sau a unui semn care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului, de aplicare a semnului pe produse sau pe ambalaje, precum i de utilizare a lui n calitate de ambalaj n cazul mrcilor tridimensionale, de oferire a produselor sub acest semn spre comercializare sau de comercializare ori stocare a lor n acest scop, sau, dup caz, de oferire ori de prestare a serviciilor sub acest semn, de import sau export al produselor sub acest semn, de utilizare a semnului n publicitate, de multiplicare, stocare sau comercializare a semnului n scopurile menionate, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni, dac aceast fapt a cauzat daune n proporii mari. Dup caz, obiectul imaterial al acestei infraciuni l reprezint: 1) marca protejat; 2) semnul care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn i de
legislaia Romniei. Studiu de drept comparat, p.142.
539
marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului. 199
199
A.Pduraru. Infraciunile n domeniul proprietii industriale n legislaia Republicii Moldova i n
540
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNCA l ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR
n conformitate cu art.2 al Legii Republicii Moldova pr ivind protecia mrcilor, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 29.02.2008', marca constituie orice semn susceptibil de reprezentare grafic, care servete la deosebirea produselor i/sau serviciilor unei persoane fizice sau juridice de cele ale altor persoane fizice sau juridice. Pot constitui mrci orice semne susceptibile de reprezentare grafic: cuvinte (inclusiv nume de persoane), litere, cifre, desene, combinaii de culori, elemente figurative, forme tridimensionale, n special forma produsului sau a ambalajului acestuia, precum i orice combinaii ale acestor semne, cu condiia ca ele s poat servi la deosebirea produselor i/sau serviciilor unei persoane fizice sau juridice de cele ale altor persoane fizice sau juridice. Victim a infraciunii prevzute la alin.(2) art.1852 CP RM este titularul mrcii protejate. Latura obiectiv a infraciunii n cauz are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de utilizare fr consimmn tul titularului a mrcii protejate sau a unui semn care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului, de aplicare a semnului pe produse sau pe ambalaje, de utilizare a lui n calitate de ambalaj n cazul mrcilor tridimensionale, de oferire a produselor sub acest semn spre comercializare sau de comercializare ori de stocare a lor n acest scop, sau, dup caz, de oferire ori prestare a serviciilor sub acest semn, de import sau export al produselor sub acest semn, de utilizare a semnului n publicitate, de multiplicare, stocare sau comercializare a semnului n scopurile menionate, ori de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - daunele n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Astfel, modalitile normative cu caracter alternativ ale aciunii prejudicia bile examinate sunt: 1) utilizarea fr consimmntul titularului a mrcii protejate sau a unui semn care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 2) aplicarea pe produse sau pe ambalaje a unui semn care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produ selor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului;
1

541
3) utilizarea n calitate de ambalaj n cazul mrcilor tridimensionale a unui semn care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 4) oferirea spre comercializare a produselor sub semnul care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 5) comercializarea produselor sub semnul care, din cauza identitii ori simi litudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorul ui; 6) stocarea produselor sub semnul care, din cauza identitii ori similitudi nii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 7) oferirea sau prestarea serviciilor sub semnul care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consu matorului; 8) importul produselor sub semnul care, din cauza identitii ori similitudi nii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 9) exportul produselor sub semnul care, din ca uza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 10) utilizarea n publicitate a semnului care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 11) multiplicarea semnului care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 12) stocarea semnului care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 13) comercializarea semnului care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului;
542
14) ndemnarea terilor la realizarea aciunii prejudiciabile n oricare din cele treisprezece modaliti specificate mai sus. Cu privire la primele treisprezece modaliti s us-nominalizate, consemnm c, n acord cu Legea privind protecia mrcilor, nregistrarea mrcii confer titularului dreptul exclusiv asupra acesteia. Titularul mrcii poate cere s fie interzise urmtoarele aciuni ale terilor: a) aplicarea semnului pe produse sau pe ambalaje, precum i utilizarea lui n calitate de ambalaj, n cazul mrcilor tridimensionale; b) utilizarea semnului pe documentele de afaceri i n publicitate; e) multiplicarea, stocarea sau comercializarea semnului n scopurile menionate la literele a) i b). Titularul mrcii este n drept s interzic terilor s foloseasc n activitatea lor comercial, far consimmntul su: a) un semn identic cu marca pentru pro duse i/sau servicii identice cu cele pentru care marca este nregistrat ; b) un semn care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i identitii ori similitudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; riscul de confuzie include i riscul de asociere ntre semn i marc; c) un semn identic ori similar cu marca pentru produse i/sau servicii diferite de cele pentru care marca este nregistrat cnd aceasta din urm a dobndit un renume n Republica Moldova, iar persoana ter, n urma folosirii semnului, fr motive justificate, profit de caracterul distinctiv ori de renumele mrcii sau le aduce atingere acestora. De asemenea, titularul mrcii poate cere s fie interzise urmtoarele aciuni ale terilor: a) oferirea produselor spre comercializare sau comercializarea ori stocarea lor n aceste scopuri; b) importul sau exportul produselor sub acest semn. Dreptul exclusiv asupra mrcii produce efecte pentru teri ncepnd cu data publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial al Republicii Moldova sau cu data nscrierii n Registrul internaional a datelor referitoare la nregistra rea mrcii. Titularul mrcii poate plasa alturi de marc un marcaj de avertizare n form de litera R, nscris ntr-un cerc, sau un text care indic faptul c marca este protejat n Republica Moldova. Dreptul exclusiv nu se extinde asupra elementelor mrcii care, n conformitate cu Legea privind protecia mr cilor, nu pot fi nregistrate independent n calitate de mrci, cum ar fi termenii descriptivi, cu condiia folosirii loiale a acestor elemente i respectrii intereselor legitime ale titularului mrcii i ale terilor. Dreptul exclusiv asupra mrcii nu-i permite titularului s interzic unui ter s utilizeze n acti vitatea sa industrial sau comercial, n concordan cu practicile oneste: a) propriul su nume sau adresa sa; b) indicaiile referitoare la specia, calitatea, cantitatea, destinaia, valoarea, originea geografic, timpul fabricrii produsului sau prestrii serviciului, la alte caracteristici ale acestora; c) marca, n cazul cnd este necesar a indica destinaia unui produs
543
i/sau serviciu, n special n calitate de accesoriu ori de pies detaabil. Titularul unei mrci nregistrate nu poate cere interzicerea utilizrii de ctre alte persoane a acestei mrci pe produse i/sau servicii care au fost plasate pe piaa Republicii Moldova de el nsui ori cu consimmntul su (cu excepia cazurilor cnd titularul are motive temeinice de a se opune comercializrii produselor sau prestrii serviciilor, n special cnd starea acestora este modificat sau alterat dup plasarea lor pe pia). Utilizarea, cu consimmntul titularului, a mrcii de ctre alte persoane se consider ca folosire efectuat de ctre titular. nclcarea cerinelor enunate mai sus reprezint temeiul aplicrii rspunderii n baza alin.(2) art.1852 CP RM. n alt privin, menionm c ultima modalitate a aciunii prejudiciabile specificate la alin.(2) art.1852 CP RM se exprim n ndemnarea terilor la utili-, zarea fr consimmntul titularului a mrcii protejate sau a unui semn care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori simi litudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului, la aplicarea semnului pe produse sau pe ambalaje, la utilizarea lui n calitate de ambalaj n cazul mrcilor tridimen-r sionale, la oferirea produselor sub acest semn spre comercializare sau la comercializarea ori la stocarea lor n acest scop, sau, dup caz, la oferirea ori prestarea serviciilor sub acest semn, la importul sau exportul produselor sub acest semn, la utilizarea semnului n publicitate, la multiplicarea, stocarea sau comercializarea semnului n scopurile menionate. Prin ndemnare nelegem convingerea, impulsionarea, stimularea interesului unui ter pentru ca acesta s efectueze activitile nominalizate mai sus. n ipoteza de fa, aplicarea rspunderii n baza alin.(2) art.185 2 CP RM exclude referirea la alin.(4) art.42 CP RM, ntruct suntem n prezena aa-numitei instigri calificate, care se asimileaz faptei autorului infraciunii. Infraciunea examinat este o infraciune material. Pentru consumarea infraciunii specificate la alin.(2) art.1852 CP RM este obligatorie producerea daunelor n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de daune, calificarea poate fi fcut conform art.97 din Codul contravenional. Latura subiectiv a faptei infracionale prevzute la alin.(2) art.1852 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivul infraciunii se exprim, de cele mai dese ori, n interesul material. Pentru unele dintre modalitile de realizare a infraciunii prevzute la la alin.(2) art.1852 CP RM se cere prezena unui scop special. Ne referim la urm toarele modaliti: 1) multiplicarea semnului care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca
544
nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 2) stocarea semnului care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 3) comercializarea semnului care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului. n oricare din aceste trei cazuri, scopul infraciunii este cel de realizare a oricreia dintre activitile specificate la pct.l)-10), enumerate infrcr. 1) utilizarea fr consimmntul titularului a mrcii protejate sau a unui semn care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 2) aplicarea pe produse sau pe ambalaje a unui semn care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produ selor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 3) utilizarea n calitate de ambalaj n cazul mrcilor tridimensionale a unui semn care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 4) oferirea spre comercializare a produselor sub semnul care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 5) comercializarea produselor sub semnul care, din cauza identitii ori simi litudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 6) stocarea produselor sub semnul care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 7) oferirea sau prestarea serviciilor sub semnul care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii serviciilor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 8) importul produselor sub semnul care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn
545
i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 9) exportul produselor sub semnul care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului; 10) utilizarea n publicitate a semnului care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori similitudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului. De asemenea, n cazul modalitii de stocare a produselor sub semnul care, din cauza identitii ori similitudinii cu marca nregistrat i a identitii ori simi litudinii produselor acoperite de semn i de marc, genereaz riscul de confuzie n percepia consumatorului, se cere prezena scopului comercializrii. Subiect al infraciunii n cauz este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate evolua ca subiect al infraciunii prevzute la alin.(2) art.1852 CP RM. Referitor la cea de-a treia variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial, prevzut la alin.(2 !) art.1852 CP RM, menionm c obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprie tate industrial mpotriva faptei de utilizare comercial direct sau indirect a unei denumiri de origine/indicaii geografice nregistrate pentru produsele neaco perite de nregistrare n msura n care aceste produse sunt comparabile cu cele nregistrate sub aceast denumire sau n msura n care aceast utilizare permite de a profita de reputaia denumirii protejate, precum i de uzurpare, imitare sau evocare a asociaiilor legate de o denumire de origine/indicaie geografic nregistrat, chiar dac originea adevrat a produsului este indicat sau dac denumirea protejat este folosit n traducere ori este nsoit de o expresie, cum ar fi de genul, de tipul, de stilul, imitaie ori de alte expresii similare, de indicare fals sau neltoare cu privire la proveniena, originea, natura sau calitile eseniale ale produsului, care figureaz pe produs sau pe ambalajul acestuia, n publicitate, precum i de utilizare n calitate de ambalaj a unui recipient de natur s creeze o impresie eronat n privina originii produsului, de desfurare a unor practici susceptibile s-l induc n eroare pe consumator n ceea ce privete originea adevrat a produsului, precum i de ndemnare a terilor la efec tuarea acestor aciuni, dac aceast fapt a cauzat daune n proporii mari. Obiectul imaterial al infraciunii prevzute la alin.(21) art.1852 CP RM l reprezint, dup caz: 1) denumirea de origine/indicaia geografic protejat pentru
546
produsele neacoperite de nregistrare; 2) asociaia legat de o denumire de origine/indicaie geografic nregistrat; 3) informaia cu privire la proveniena, originea, natura sau calitile eseniale ale produsului, care figureaz pe produs sau pe ambalajul acestuia, n publicitate; 4) recipientul care este de natur s creeze o impresie eronat n privina originii produsului. Potrivit art.2 al Legii Republicii Moldova privind protecia indicaiilor geo grafice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 27.03.2008*, denumirea de origine reprezint denumirea geografic a unei regiuni sau localiti, a unui loc determinat sau, n cazuri excepionale, a unei ri, care servete la desemnarea unui produs originar din aceast regiune, localitate, loc determinat sau ar i a crui calitate sau caracteristici sunt, n mod esenial sau exclusiv, datorate mediului geogra fic, cuprinznd factorii naturali i umani, i a crui producere, prelucrare i preparare au loc n aria geografic delimitat. Denumirea de origine nu trebuie confundat cu indicaia geografic. Conform art.2 al Legii Republicii Moldova privind protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, prin indicaie geografic se are n vedere denumirea unei regiuni sau a unei localiti, a unui loc determinat sau, n cazuri excepionale, a unei ri, care servete la desemnarea unui produs originar din aceast regiune sau localitate, din acest loc determinat sau din aceast ar i care posed o calitate specific, reputaie sau alte caracter istici ce pot fi atribuite acestei origini geografice i a crui producere i/sau prelucrare, i/sau preparare au loc n aria geografic delimitat. Victima infraciunii specificate la alin.(21) art.185 CP RM este titularul dreptului asupra denumirii de origine/indicaiei geografice protejate pentru produsele neacoperite de nregistrare. Latura obiectiv a infraciunii examinate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de utilizare comercial direct sau indirect a unei denumiri de origine/indicaii geografice nregistrate pentru produsele neacoperite de nregistrare n msura n care aceste produse sunt comparabile cu cele nregistrate sub aceast denumire sau n msura n care aceast utilizare permite de a profita de reputaia denumirii protejate, ori de uzur pare, imitare sau evocare a asociaiilor legate de o denumire de origine/indicaie geografic nregistrat, chiar dac originea adevrat a produsului este indicat sau dac denumirea protejat este folosit n traducere ori este nsoit de o expresie, cum ar fi de genul, de tipul, de stilul, imitaie ori de alte
1

547
expresii similare, ori de indicare fals sau neltoare cu privire la proveniena, originea, natura sau calitile eseniale ale produsului, care figureaz pe produs sau pe ambalajul acestuia, n publicitate, ori de utilizare n calitate de ambalaj a unui recipient de natur s creeze o impresie eronat n privina originii produ sului, ori de desfurare a unor practici susceptibile s-l induc n eroare pe consumator n ceea ce privete originea adevrat a produsului, ori de ndem nare a terilor la efectuarea acestor aciuni; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - daunele n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Astfel, modalitile normative cu caracter alternativ ale aciunii prejudicia bile n cauz sunt: 1) utilizarea comercial direct sau indirect a unei denumiri de origine/ indicaii geografice nregistrate pentru produsele neacoperite de nregistrare n msura n care aceste produse sunt comparabile cu cele nregistrate sub aceast denumire sau n msura n care aceast utilizare permite de a profita de reputaia denumirii protejate; 2) uzurparea asociaiilor legate de o denumire de origine/indicaie geografic nregistrat, chiar dac originea adevrat a produsului este indicat sau dac denumirea protejat este folosit n traducere ori este nsoit de o expresie, cum ar fi de genul, de tipul, de stilul, imitaie ori de alte expresii similare; 3) imitarea asociaiilor legate de o denumire de origine/indicaie geografic nregistrat, chiar dac originea adevrat a produsului este indicat sau dac denumirea protejat este folosit n traducere ori este nsoit de o expresie, cum ar fi de genul, de tipul, de stilul, imitaie ori de alte expresii similare; 4) evocarea asociaiilor legate de o denumire de origine/indicaie geografic nregistrat, chiar dac originea adevrat a produsului este indicat sau dac denumirea protejat este folosit n traducere ori este nsoit de o expresie, cum ar fi de genul, de tipul, de stilul, imitaie ori de alte expresii similare; 5) indicarea fals sau neltoare cu privire la proveniena, originea, natura sau calitile eseniale ale produsului, care figureaz pe produs sau pe ambalajul acestuia, n publicitate; 6) utilizarea n calitate de ambalaj a unui recipient de natur s creeze o impresie eronat n privina originii produsului; 7) desfurarea unor practici susceptibile s-l induc n eroare pe consumator n ceea ce privete originea adevrat a produsului;
548
8) ndemnarea terilor la realizarea aciunii prejudiciabile n oricare din cele apte modaliti specificate mai sus. Potrivit prevederilor Legii privind protecia indicaiilor geografice, denu mirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, denumirile de origine i indicaiile geografice nregistrate sunt protejate contra oricrei: a) utilizri comerciale directe sau indirecte a unei denumiri nregistrate pentru produse neacoperite de nregistrare: - n msura n care aceste produse sunt comparabile cu cele nregistrate sub aceast denumire sau - n msura n care aceast utilizare permite de a profita de reputaia denumirii protejate; b) uzurpri, imitri sau evocri, chiar dac originea adevrat a produsului este indicat sau dac denumirea protejat este folosit n traducere ori este nsoit de o expresie, cum ar fi de genul, de tipul, de stilul, imitaie ori de alte expresii similare; c) indicaii false sau neltoare cu privire la proveniena, originea, natura sau calitile eseniale ale produsului, care figureaz pe produs sau pe ambala jul acestuia, n publicitate sau pe documentele aferente produsului respectiv, precum i contra utilizrii n calitate de ambalaj a unui recipient de natur s creeze o impresie eronat n privina originii produsului; d) practici susceptibile s induc n eroare consumatorul n ceea ce privete originea adevrat a produsului. Dac o denumire nregistrat conine n sine denumirea generic a unui produs, utilizarea acestei denumiri generice pentru produsele corespunztoare nu se consider contrar lit.a) sau b), specificate mai sus. Denumirile protejate nu pot deveni generice. nregistrarea denumirii de origine sau a indicaiei geografice genereaz apariia dreptului de utilizare a acestora. Denumirea de origine i indicaia geografic nregistrate nu pot fi cesionate, liceniate i nu pot face obiectul unor drepturi reale. nclcarea cerinelor enunate mai sus reprezint temeiul aplicrii rspun derii n baza alin.(21) art.1852 CP RM. Noiunea ndemnare, utilizat n dispoziia de la alin.(2 1) art.1852 CP RM, urmeaz a fi interpretat ntr-o manier similar cu cea prezentat n legtur cu analiza infraciunii specificate la alin.(2) art.185 2 CP RM. Infraciunea analizat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de daune, calificarea poate fi fcut conform alin.(l) art.971 din Codul contravenional.
549
Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(21) art.1852 CP RM se

caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivul infraciunii se exprim, de cele mai dese ori, n interesul material. Subiectul infraciunii prevzute la alin.^1) art.1852 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate fi subiectul infraciunii analizate. Privitor la cea de-a patra variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial, prevzut la alin.(22) art.1852 CP RM, menionm c obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de orice practic susceptibil s-l induc n eroare pe consumator referitor la o denumire a specialitii tradiionale garantate, orice imitare a unei denumiri nregistrate i rezervate conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, de orice folosire n comer a denumirilor de produse care ar putea fi confundate cu denumirile specialitilor tradiionale garantate nregis trate cu rezervarea denumirii conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, de orice uzurpare abuziv sau neltoare a meniunii] ^Specialitate tradiional garantat i a simbolului naional asociat acesteia, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni, dac aceast fapt a cauzat daune n proporii mari. Obiectul imaterial al infraciunii prevzute la alin.(22) art.1852 CP RM l reprezint, dup caz: 1) denumirile de produse care ar putea fi confundate cu denumirile specialitilor tradiionale garantate nregistrate cu rezervarea denumirii conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate; 2) meniunea ^Specialitate tradi ional garantat; 3) simbolul naional asociat meniunii Specialitate tradiional garantat. Potrivit art.2 al Legii Republicii Moldova privind protecia indicaii lor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, prin specialitate tradiional garantat se nelege un produs agricol sau alimentar tradiional a crui specificitate este recunoscut prin nregistrare conform numitei legi. Totodat, n corespundere cu alin.(5) i (6) art.35 al Legii Republicii Moldova privind protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, n cazul cnd se face referin la o specialitate tradiional garantat pe eticheta produsului agricol sau alimentar fabricat n Republica
550
Moldova, denumirea produsului va fi nsoit de meniunea Specialitate tradi ional garantat i/sau de simbolul naional asociat acesteia, aprobat de Guvern; pentru specialitile tradiionale garantate produse n afara teritoriului Republicii Moldova, meniunea Specialitate tradiional garantat este facultativ. Victima infraciunii specificate la alin.(2200) art.1852 CP RM este titularul dreptului asupra specialitii tradiionale garantate, a unei denumiri nregistrate i rezervate conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, a unei denumiri a specialitii tradiionale garantate nregistrate cu rezervarea denumirii conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, a meniunii Specialitate tradiional garantat ori a simbolului naional asociat aceseia.201 Latura obiectiv a infraciunii examinate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea constnd n orice practic susceptibil s-l induc n eroare pe consumator referitor la o denumire a specialitii tradiionale garantate, sau orice imitare a unei denumiri nregistrate i rezervate conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, sau orice folosire n comer a denumirilor de produse care ar putea fi confundate cu denumirile specialitilor tradiionale garantate nregistrate cu rezervarea denumirii conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, sau n orice uzurpare abuziv sau neltoare a meniunii Specialitate tradiional garantat ori a simbolului naional asociat acesteia, sau n ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - daunele n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Astfel, putem observa c modalitile normative cu caracter alternativ ale aciunii prejudiciabile examinate sunt: 1) orice practic susceptibil s-l induc n eroare pe consumator referitor la o denumire a specialitii tradiionale garantate, sau orice imitare a unei de numiri nregistrate i rezervate conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate; 2) orice imitare a unei denumiri nregistrate i rezervate conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate;
legislaia Romniei. Studiu de drept comparat, p. 151. 201 A.Pduraru. Infraciunile n domeniul proprietii industriale n legislaia Republicii Moldova i n
551
3) orice folosire n comer a denumirilor de produse care ar putea fi confundate cu denumirile specialitilor tradiionale garantate nregistrate cu rezer varea denumirii conform legislaiei cu privire la protecia indicaiilor geogra fice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate; 4) orice uzurpare abuziv sau neltoare a meniunii Specialitate tradiional garantat ori a simbolului naional asociat acesteia; 5) ndemnarea terilor la realizarea aciunii prejudiciabile n oricare din cele patru modaliti specificate mai sus. De menionat c, n acord cu prevederile Legii privind protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, denu mirile specialitilor tradiionale garantate, nregistrate n conformitate cu numita lege, sunt protejate contra: a) oricror practici susceptibile s induc n eroare consumatorul, n special contra practicilor care las s se neleag c produsul agricol sau alimentar este o specialitate tradiional garantat; b) oricrei imitri a unei denumiri nregistrate i rezervate conform alin.(2) art.36 al Legii privind protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate. Se interzice folosirea n comer a denumirilor de produse care ar putea f i confundate cu denumirile specialitilor tradiionale garantate nregistrate cu rezervarea denumirii conform alin.(2) art.36 al Legii privind protecia indicaii lor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate. Se interzice orice uzurpare abuziv sau neltoare a meniunii Specialitate tradiional garantat i a simbolului naional asociat acesteia. Trebuie de precizat c alin.(2) art.36 al Legii privind protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate prevede urmtoarele: o specialitate tradiional garantat poate fi nregistrat, cu rezer varea denumirii produsului agricol sau alimentar ce corespunde caietului de sarcini publicat, cu condiia ca grupul solicitant s fi cerut aceasta n cererea de nregistrare i, ca urmare a procedurii prevzute la art.22 al numitei legi, s nu rezulte c denumirea respectiv este folosit ntr-o manier legal, notorie, economic semnificativ pentru produse agricole sau alimentare s imilare. ncepnd cu data publicrii informaiei referitoare la nregistrarea specialitii tradiionale garantate, denumirea respectiv, chiar dac nu este nsoit de meniunea Specialitate tradiional garantat i/sau de simbolul naional asociat ac esteia, nu poate fi utilizat pe etichetele produselor agricole sau alimentare similare ce nu sunt conforme caietului de sarcini nregistrat.
552
Nesocotirea acestor reglementri legale constituie temeiul aplicrii rspunderii n baza alin.(22) art.1852 CP RM. Ct privete noiunea ndemnare, utilizat n dispoziia de la la alin.(2 2) art.185 CP RM, aceasta urmeaz a fi interpretat ntr -o manier similar cu cea prezentat n legtur cu analiza infraciunii specificate la alin.(2) art.185 2 CP RM. Infraciunea n cauz este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de daune, calificarea poate fi fcut conform art.97 2 din Codul contravenional. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(22) art.1852 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivul infraciunii se exprim, de cele mai dese ori, n interesul material. Subiectul infraciunii n cauz este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate fi subiectul infraciunii analizate. Privitor la cea de-a cincea variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial, prevzut la alin.(2 3) art.1852 CP RM, menionm c obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de utilizare ilegal n sensul alin.(2*) art.185 2 CP RM a unei denumiri de origine/indicaii geografice nenregistrate, protejat e n baza acordurilor bilaterale la care Republica Moldova este parte, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni, dac aceast fapt a cauzat daune n proporii mari. Obiectul imaterial al infraciunii prevzute la alin.(23) art.1852 CP RM l reprezint denumirea de origine/indicaia geografic nenregistrat, protejat n baza acordurilor bilaterale la care Republica Moldova este parte. Astfel, potrivit art.4 al Legii Republicii Moldova privind protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i specialitilor tradiionale garantate, protecia juridic a indicaiilor geografice i a denumirilor de origine pe teritoriul Republicii Moldova se asigur nu doar n temeiul nregistrrii lor la AGEPI, n modul stabilit de aceast lege, dar i fii baza tratatelor internaionale, inclusiv a acordurilor bilaterale la care Republica Moldova este parte. Victima infraciunii specificate la alin.(23) art.1852 CP RM este titularul dreptului asupra denumirii de origine/indicaiei geografice nenregistrate, pro tejate n baza acordurilor bilaterale la care Republica Moldova este parte. Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de utilizare ilegal n sensul
553
alin.(21) art.1852 CP RM a unei denumiri de origine/indicaii geografice nenregistrate, protejate n baza acordurilor bilaterale la care Republica Moldova este parte, ori de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - daunele n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Astfel, observm c modalitile normative alternative ale aciunii prejudi ciabile examinate sunt: 1) utilizarea ilegal n sensul alin.(21) art.1852 CP RM a unei denumiri de origine/indicaii geografice nenregistrate, protejate n baza acordurilor bilaterale la care Republica Moldova este parte; 2) ndemnarea terilor la utilizarea ilegal n sensul alin.(2 1) art.1852 CP RM a unei denumiri de origine/indicaii geografice nenregistrate, protejate n baza acordurilor bilaterale la care Republica Moldova este parte. Cnd spunem Utilizarea ilegal n sensul alin.(21) art.185 CP RM, avem n vedere oricare din primele apte modaliti ale aciunii prejudiciabile specificate la alin.(21) art.1852 CP RM, aa cum le-am enumerat mai sus. Noiunea ndemnare^ utilizat n dispoziia de la la alin.(23) art.1852 CP RM, urmeaz a fi interpretat ntr-o manier similar cu cea prezentat n legtur cu analiza infraciunii specificate la alin.(2) art.185 CP RM. Infraciunea prevzut la alin.(23) art.1852 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de daune, califica rea poate fi fcut conform alin.(2) art.971 din Codul contravenional. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivul infraciunii se exprim, de cele mai dese ori, n interesul material. Subiectul infraciunii specificate la alin.(23) art.1852 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate fi subiectul infraciunii analizate. Referitor la cea de-a asea variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial, prevzut la alin.(3) art.185 CP RM, menionm c obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertate a creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de fabricare, import, export, transportare, oferire spre vnzare, vnzare, alt mod de punere n circulaie economic sau stocare n aceste scopuri a produsului, de folosire de procedee, ceea ce constituie invenii sau modele de
554
utilitate ori include obiectul inveniei sau al modelului de utili tate protejate, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizarea din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni, dac aceast fapt a cauzat daune n proporii mari. n unele cazuri, infraciunea are un obiect material constnd n produsul care constituie o invenie protejat sau un model de utilitate protejat ori care include obiectul inveniei protejate sau al modelului de utilitate protejat. n alte cazuri, infraciunea are un obiect imaterial reprezentat de procedeul care constituie o invenie protejat sau un model de utilitate protejat ori care include obiectul inveniei protejate sau al modelului de utilitate protejat. Este cazul de precizat c n ipoteza fabricrii produsului care constituie o invenie protejat sau un model de utilitate protejat ori care include obiectul inveniei protejate sau al modelului de utilitate protejat - asemenea produse constituie produsul infraciunii analizate; la rndul lor, materialele sau materia prima, din care se fabric respectivele produse, vor reprezenta obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(3) art. 185 CP RM. Victim a infraciunii prevzute la alin.(3) art.1852 CP RM este titularul dreptului asupra inveniei protejate sau asupra modelului de utilitate protejat. Latura obiectiv a infraciunii n cauz are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de fabricare, import, export, transportare, oferire spre vnzare, vnzare, alt mod de punere n circulaie eco nomic sau stocare n aceste scopuri a produsului, de folosire de procedee, ceea ce constituie invenii sau modele de utilitate ori include obiectul inveniei sau al modelului de utilitate protejate, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, ori n ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - daunele n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Dup cum putem deduce, aciunea prejudiciabil examinat cunoate urm toarele trei modaliti normative cu caracter alternativ: 1) fabricarea, importul, exportul, transportarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, alt mod de punere n circulaie economic sau stocarea n aceste scopuri a produsului care constituie o invenie protejat sau un model de utilitate pro tejat ori care include obiectul inveniei protejate sau al modelului de utilitate protejat, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare; 2) folosirea de procedee, care constituie o invenie protejat sau un model de utilitate protejat ori care include obiectul inveniei protejate sau al modelului de
555
utilitate protejat, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare; 3) ndemnarea terilor la realizarea aciunii prejudiciabile n oricare din cele dou modaliti menionate mai sus. In conformitate cu Legea Republicii Moldova privind protecia inveniilor, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 07.03.2008 1, brevetul acord titularului dreptul exclusiv de exploatare a inveniei pe ntreaga durat de pro tecie a lui. De asemenea, brevetul acord titularului dreptul de a interzice terilor care nu au acordul su efectuarea, pe teritoriul Republicii Moldova, a urmtoa relor aciuni: a) fabricarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, folosirea, importul sau stocarea n aceste scopuri a produsului care constituie obiectul brevetului; b) folosirea procedeului cate constituie obiectul brevetului sau, n cazul n care un ter tie sau este evident din circumstane c folosirea procedeului este interzis fr acordul titularului de brevet, oferirea procedeului spre folosire; c) oferirea spre vnzare, vnzarea, folosirea, importul sau stocarea n aceste scopuri a produsului obinut direct prin procedeul care constituie obiectul bre vetului. n cazul n care exist mai muli titulari ai unui brevet, rap orturile privind exploatarea inveniei protejate prin brevet se stabilesc printr -un acord ncheiat ntre acetia. O interdicie similar opereaz n privina fabricrii, importului, exportului, transportrii, oferirii spre vnzare, vnzrii, altui mod de punere n circulaie economic sau stocrii n aceste scopuri a produsului, folosirii de procedee, ceea ce constituie modele de utilitate ori include obiectul modelului de utilitate protejate, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autori zare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare. Nesocotirea unor asemenea interdicii reprezint temeiul aplicrii rspun derii n baza alin.(3) art.1852 CP RM. Noiunea ndemnare urmeaz a fi interpretat ntr-o manier similar cu cea prezentat n legtur cu analiza infraciunii specificate la alin.(2) art.185 2 CP RM. Infraciunea prevzut la alin.(3) art.185 2 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de daune, calificarea poate fi fcut conform art.99 din Codul contravenional. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(3) art.185 2 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivul infraciunii se exprim, de cele mai dese ori, n interesul material. Subiect al infraciunii n cauz este persoana fizic responsabil care la
556
momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate fi subiectul infraciunii specificate la alin.(3) art.1852 CP RM. Ct privete cea de-a aptea variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiec telor de proprietate industrial, prevzut la alin.(4) art.185 2 CP RM, menionm c obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprie tate industrial mpotriva faptei de fabricare, import, export, oferire spre vnzare, vnzare, alt mod de punere n circulaie economic sau stocare n aceste scopuri a produsului obinut prin aplicarea desenului sau modelului industrial protejate, dac acest produs, integral sau ntr-o msur substanial, este o copie a desenului sau a modelului industrial protejate, pentru care, n conformitate cu legis laia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast auto rizare, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni, dac aceast fapt a cauzat daune n proporii mari. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint produsul obinut prin aplicarea desenului sau modelului industrial protejate, dac acest produs, integral sau ntr-o msur substanial, este o copie a desenului sau a modelului industrial protejate. Totodat, este cazul de precizat c - n ipoteza fabricrii produsului obinut prin aplicarea desenului sau modelului industrial protejate, dac aces t produs, integral sau ntr-o msur substanial, este o copie a desenului sau a modelului industrial protejate asemenea produse constituie produsul infraciunii analizate; la rndul lor, materialele sau materia prima, din care se fabric respectivele produse, vor reprezenta obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(4) art.1852 CP RM. Victim a infraciunii specificate la alin.(4) art.1852 CP RM este titularul dreptului asupra desenului sau modelului industrial protejate. Latura obiectiv a infraciunii examinate include urmtoarele trei semne: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de fabricare, import, export, oferire spre vnzare, vnzare, alt mod de punere n circulaie economic sau stocare n aceste scopuri a produsului obinut prin aplicarea desenului sau mode lului industrial protejate, dac acest produs, integral sau ntr -o msur substanial, este o copie a desenului sau a modelului industrial protejate, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, ori de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni;
557
2) urmrile prejudiciabile, i anume - daunele n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Aadar, aciunea prejudiciabil analizat cunoate urmtoarele dou modaliti normative alternative: 1) fabricarea, importul, exportul, oferirea spre vnzare, vnzarea, alt mod de punere n circulaie economic sau stocarea n aceste scopuri a produsului obinut prin aplicarea desenului sau modelului industrial protejate, dac acest produs, integral sau ntr-o msur substanial, este o copie a desenului sau a modelului industrial protejate, pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare; 2) ndemnarea terilor la realizarea aciunii prejudiciabile n modal itatea consemnat mai sus. In acord cu Legea privind protecia desenelor i modelelor industriale, desenul sau modelul industrial nregistrat confer titularului dreptul exclusiv de a -1 utiliza i de a interzice oricrui ter utilizarea sa fr acordul tit ularului. Prin utilizare se nelege, n special, fabricarea, includerea ntr -o ofert, introducerea pe pia, importul, exportul sau utilizarea propriu-zis a unui produs n care a fost integrat ori cruia i s-a aplicat desenul sau modelul industrial n cauz, precum i depozitarea produsului respectiv n scopurile menionate anterior. n cazul mai multor titulari, raporturile privind utilizarea desenului sau a modelului industrial protejat se stabilesc prin contract, ncheiat ntre ei. Nesocotirea unei asemenea interdicii reprezint temeiul aplicrii rspunderii n conformitate cu alin.(4) art.1852 CP RM. Noiunea ndemnare urmeaz a fi interpretat ntr -o manier similar cu cea prezentat n legtur cu analiza infraciunii prevzute la alin.(2) art.1852 CP RM. Infraciunea specificat la alin.(4) art.185 2 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de daune, calificarea poate fi fcut conform art.100 din Codul contravenional. Latura subiectiv a faptei infracionale prevzute la alm.(4) art.185 2 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. n cele mai multe cazuri, motivul infraciunii const n interesul material. Subiect al infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. La fel, persoana juridic
558
(cu excepia autoritii publice) poate fi subiectul infraciunii specificate la alin.(4) art.1852 CP RM. Privitor la cea de-a opta variant-tip a. nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial, prevzut la alin.(5) art.185 CP RM, menionm c obiectul juridic special al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de producere, reproducere, condi ionare n scop de nmulire, oferire spre vnzare, vnzare sau alte forme de comercializare, de import, export sau stocare n aceste scopuri a materialului soiului de plant pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea t itularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni, dac aceast fapt a cauzat daune n proporii mari. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint materialul soiului de plant protejat. Se are n vedere seminele, plantele ntregi sau prile de plante susceptibile s reproduc plante ntregi. Totodat, este cazul de precizat c - n ipoteza producerii materialului soiului de plant protejat - asemenea materiale constituie produsul infraciunii analizate; la rndul lor, materialele sau materia prima, din care rezult respec tivele materiale, vor reprezenta obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(5) art.185 2 CP RM. Victim a infraciunii specificate la alin.(5) art.185 CP RM este titularul dreptului asupra soiului de plant protejat. Latura obiectiv a infraciunii examinate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de producere, reproducere, condiionare n scop de nmulire, oferire spre vnz are, vnzare sau alte forme de comercializare, importul, exportul sau stocarea n aceste scopuri a materialului soiului de plant pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizar e, ori de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - daunele n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Din cele menionate rezult c dou la numr sunt modalitile normative cu caracter alternativ ale aciunii prejudiciabile n cauz: 1) producerea, reproducerea, condiionarea n scop de nmulire, oferirea spre vnzare, vnzarea sau alte forme de comercializare, importul, exportul sau stocarea n aceste scopuri a materialului soiului de plant pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efec tuate fr aceast autorizare;
559
2) ndemnarea terilor la realizarea aciunii prejudiciabile n modalitatea consemnat mai sus. In corespundere cu Legea Republicii Moldova privind protecia soiurilor de plante, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 29.02.2008202, titularul de brevet are dreptul exclusiv asupra soiului protejat prin brevet, care const n dreptul de a exploata soiul, n dreptul de a dispune de soi, n dreptul de a interzice terilor s efectueze fr autorizaia sa urmtoarele aciuni referitoare la materialul soiului sau la materialul recoltat al soiului protejat: a) producerea sau reproducerea (n scopul nmulirii); b) condiionarea203 n scopul nmulirii; c) oferirea spre vnzare; d) vnzarea sau alte forme de comercializare; e) exportul; f) importul; g) stocarea n scopul efecturii aciunilor menionate la lit. a)-f). Nesocotirea unei asemenea interdicii reprezint temeiul aplicrii rspunderii n conformitate cu alin.(5) art.1852 CP RM. Noiunea ndemnare urmeaz a fi interpretat ntr-o manier similar cu cea prezentat n legtur cu analiza infraciunii prevzute la alin.(2) art.185 2 CP RM. Infraciunea specificat la alin.(5) art.1852 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de daune, calificarea poate fi fcut conform art.101 din Codul contravenional. Latura subiectiv a faptei infracionale prevzute la alin.(5) art.185 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. n cele mai multe cazuri, motivul infraciunii const n interesul material. Subiect al infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate fi subiectul infraciunii specificate la alin.(5) art.1852 CP RM. In legtur cu cea de-a noua variant-tip a nclcrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial, prevzut la alin.(6) art.185 2 CP RM, consemnm c obiectul juridic special al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale cu pr ivire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor de proprietate industrial mpotriva faptei de reproducere a topografiei circuitului integrat sau a unei pri a acesteia, de import, export, oferire spre vnzare, vnzare sau dis tribuire n orice alt mod n scopuri comerciale a topografiei circuitului integrat pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea
202 203
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.99-101. Condiionarea este operaiunea prin care materialul este adus ntr-o anumit stare de umiditate, de temperatur, de puritate etc.
560
Capitolul VI. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE DE MUNC SI ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR
titularului, efectuate fr aceast autorizare, precum i de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni, dac aceast fapt a cauzat daune n proporii mari. Obiectul imaterial al infraciunii examinate l reprezint topografia circuitului integrat sau o parte a acesteia. Victim a infraciunii specificate la alin.(6) art.185 2 CP RM este titularul dreptului asupra topografiei circuitului integrat protejate. Latura obiectiv a infraciunii examinate include urmtoarele trei semne: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de reproducere a topografiei circuitului integrat sau a unei pri a acesteia, import, export, oferire spre vnzare, vnzare sau distribuire n orice alt mod n scopuri comerciale a topografiei circuitului integrat pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare, ori de ndemnare a terilor la efectuarea acestor aciuni; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - daunele n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Aadar, aciunea prejudiciabil analizat cunoate urmtoarele dou modaliti normative alternative: 1) reproducerea topografiei circuitului integrat sau a unei pri a acesteia, importul, exportul, oferirea spre vnzare, vnzarea sau distribuirea n orice alt mod n scopuri comerciale a topografiei circuitului integrat pentru care, n conformitate cu legislaia, este necesar autorizare din partea titularului, efectuate fr aceast autorizare; 2) ndemnarea terilor la realizarea aciunii prejudiciabile n modalitatea consemnat mai sus. n conformitate cu Legea Republicii Moldova privind protecia topografiilor circuitelor integrate, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 29.10.1999 1, pe toat durata proteciei topografiei circuitului integrat nregistrate, titularul are dreptul exclusiv la exploatarea ei, precum i dreptul de a permite sau de a interzice altor persoane exploatarea respectivei topografii, a circuitului integrat n care aceasta este ncorporat sau a unui articol care ncorporeaz un astfel de circuit integrat. Prin exploatarea topografiei circuitului integrat se nelege: a) reproducerea, fie prin ncorporare ntr-un circuit integrat, fie n alt mod, a topografiei sau a uneia din prile acesteia, cu excepia prilor care nu sunt

561
originale; b) exportul, importul, oferirea spre vnzare, vnzarea sau distribuirea n orice mod, n scopuri comerciale, a topografiei, a circuitului integrat n care aceasta este ncorporat sau a unui articol care ncorporeaz un astfel de circuit integrat. Nesocotirea unei asemenea interdicii reprezint temeiul aplicrii rspunderii n conformitate cu alin.(6) art. 185 CP RM. Noiunea ndemnare urmeaz a fi interpretat ntr-o manier similar cu cea prezentat n legtur cu analiza infraciunii prevzute la alin.(2) art.185 2 CP RM. Infraciunea specificat la alin.(6) art.185 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de daune, calificarea poate fi fcut conform art. 102 din Codul contravenional. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(6) art.1852 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. De cele mai multe ori, motivul infraciunii const n interesul material. Subiect al infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. La fel, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate fi subiectul infraciunii specificate la alin.(6) art.1852 CP RM. n legtur cu circumstanele agravante prevzute la alin.(7) art.185 2 CP RM, consemnm c trsturile tuturor acestor agravante ne sunt cunoscute din analiza infraciunilor examinate supra. Precizm doar, n legtur cu circumstana agravant consemnat la lit.d) alin.(7) art.1852 CP RM, c noiunea constrngerea fizic sau psihic are nelesul de influenare asupra victimei pe calea aplicrii violenei sau a ameninrii cu aplicarea ei, pentru a o determina s-l recunoasc pe fptuitor sau pe oricare alt persoan n calitate de coautor al inveniei, al modelului de utilitate, al desenului sau modelului industrial, al soiului de plant, al topografiei circuitului integrat. n cazul n care constrngerea se exprim n aplicarea violenei, gradul de intensitate a acesteia nu-1 poate depi pe cel al vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii. Dac gradul de intensitate a violenei este mai mare, rspunderea se va aplica numai conform art. 151 CP RM. n aceast situaie, nu va fi necesar calificarea suplimentar nici n baza alin.(l) art.185 2 CP RM, nici n baza lit.d) alin.(7) art.1852 CP RM.204
Pduraru A. Infraciunile n domeniul proprietii industriale n legislaia Republicii Moldova i n legislaia Romniei. Studiu de drept comparat, p.242-243.
204
Aplicarea rspunderii n baza lit.d) alin.(7) art.185 2 CP RM exclude calificarea suplimentar potrivit art.78 din Codul contravenional sau art.152 ori 155 CP RM.
3. Declaraiile intenionat false n documentele de nregistrare ce in de protecia proprietii intelectuale
n art.1853 CP RM se stabilete rspunderea pentru declaraiile intenionat false n documentele de nregistrare ce in de protecia proprietii intelectuale, adic pentru operarea intenionat cu nscrieri false n documentele ce in de protecia proprietii intelectuale, precum i pentru falsificarea documentelor necesare eliberrii titlului de protecie, perfectarea intenionat a documentelor falsificate sau prezentarea intenionat de documente cu date care submineaz autoritatea solicitantului de protecie a obiectului de proprietate intelectual. Aprarea prin mijloace de drept penal a drepturilor asupra obiectelor proprietii intelectuale exprim recunoaterea importanei sociale a acestor obiecte, astfel nct protecia drepturilor legate de acestea rspunde nu doar intereselor titularilor drepturilor n cauz, dar i intereselor generale ale societii. Documentele i declaraiile ce in de protecia proprietii intelectuale, precum i cele necesare eliberrii titlului de protecie, la fel i circulaia documentelor respective reprezint manifestrile inerente ale unei societi informaionale modeme. Ins, n condiiile progresului tehnico-tiinific, se face tot mai vdit tendina de falsificare, prin noi i noi metode performante, a documentelor i declaraiilor menionate i de introducere n circulaie a documentelor false. De aceea, n structura influenrii juridice asupra conduitei ilicite a subiecilor, legate de falsificarea documentelor i declaraiilor ce in de protecia proprietii intelectuale, precum i a celor necesare eliberrii titlului de protecie, un rol considerabil trebuie s revin legii penale. Articolele 1851 i 185 CP RM nu reuesc s asigure aprarea ordinii de drept mpotriva unor asemenea mani festri de ilicit penal. n consecin, aceast destinaie i este rezervat dispoziiei incriminatoare de la art.1853 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.185 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 din Constituie, a dreptului la libertatea creaiei, sub aspectul protejrii dreptului asupra obiectelor proprietii intelectuale mpotriva faptei de declaraii intenionat false, de operare intenionat cu nscrieri false n documentele ce in de protecia proprietii intelectuale, precum i de falsificare a documentelor necesare eliberrii titlului de protecie, de perfectare intenionat a documentelor falsificate sau de prezentare intenionat de documente cu date care submineaz autoritatea
561
solicitantului de protecie a obiectului de proprietate intelectual. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint documentele ce in de protecia proprietii intelectuale sau documentele necesare eliberrii titlului de protecie, care sunt, dup caz, false sau autentice. O poziie difereniat trebuie prezentat n legtur cu modalitile de ope rare intenionat cu nscrieri false n documentele ce in de protecia proprietii intelectuale, de falsificare a documentelor necesare eliberrii titlului de protecie, precum i de perfectare intenionat a documentelor falsificate, modaliti specificate n dispoziia de la art.1853 CP RM. n cazul dat, respectivele documente constituie produsul infraciunii n cauz; totodat, materialele sau materia prim, utilizat la influenarea asupra acestor documente, reprezint obiectul material al infraciunii prevzute la art.1853 CP RM. Victim a infraciunii specificate la art.1853 CP RM este solicitantul de protecie a obiectului de proprietate intelectual. In context, noiunea obiect de proprietate intelectual trebuie interpretat n accepiunea prezentat n pct.2 al anexei nr.l la Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la evaluarea obiectelor de proprietate intelectual, nr.783 din 30.06.2003rezultatul activitii intelectuale confirmat prin drepturile res pective ale titularilor asupra utilizrii acestuia, ce include: obiectul de proprietate industrial (invenie, model de utilitate, soi de plant, topografie a circuitului integrat, denumire de origine a produsului, marca de produs i marca de serviciu, desenul i modelul industrial), obiectul dreptului de autor i al drepturilor conexe (opera literar, de art, tiin etc., inclusiv programul pentru calculator i baza de date), secretul comercial (know-how) etc. Latura obiectiv a infraciunii analizate const n fapta prejudiciabil exprimat n aciune. Aceast aciune cunoate urmtoarele cinci modaliti alternative: 1) declaraiile false care submineaz autoritatea solicitantului de protecie a obiectului de proprietate intelectual; 2) operarea cu nscrieri false n documentele ce in de protecia proprietii intelectuale; 3) falsificarea documentelor necesare eliberrii titlului de protecie; 4) perfectarea documentelor falsificate care submineaz autoritatea solici tantului de protecie a obiectului de proprietate intelectual; 5) prezentarea de documente cu date care submineaz autoritatea solicitantului de protecie a obiectului de proprietate intelectual. n conformitate cu pct.8 al Hotrrii Guvernului Republicii Moldova cu privire la nregistrarea de stat a operelor ocrotite de dreptul de autor i dreptu rile conexe, nr.901 din 28.08.2001 *, pentru nregistrarea operelor ocrotite de dreptul de autor i
562
drepturile conexe, solicitantul (titularul de drepturi) prezint: buletinul de identitate (paaportul), opera propriu-zis sau materialele identificatoare i cererea, aprobat de AGEPI. Opera propriu-zis sau materialele identificatoare se prezint spre nregistrare n dou exemplare identice. Cererea pentru nregistrarea operei n Registrul de stat al operelor ocrotite de dreptul de autor i drepturile conexe trebu ie s conin: a) denumirea, limba, domeniul, genul operei; b) numele de familie, prenumele, patronimicul autorului, anul naterii, seria i numrul buletinului de identitate (paaportului), adresa, telefon/fax, E-mail; c) numele de familie, prenumele, patronimicul coautorilor; d) numele de familie, prenumele, patronimicul autorului operei traduse sau prelucrate, precum i temeiul juridic; e) numele de familie, prenumele, patronimicul titularului drepturilor patrimoniale (denumirea pentru persoane juridice), adresa, telefon/fax, E-mail; f) materialul identificator prezentat spre nregistrare; g) alte date necesare. nregistrarea operei se efectueaz n prezena titularului de drepturi. n cazul n care acesta nu-i poate prezenta opera personal, mputernicitul lui are dreptul s-i nregistreze opera exclusiv n temeiul unei procuri autentificate notarial. Dac autorul i public operele semnate cu pseudonim, n cererea de nregistrare se va indica i pseudonimul. Prevederi similare se conin n alte acte normative: Hotrrea Guvernului pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de depunere i exa minare a cererii de brevet de invenie i de eliberare a brevetului; Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de depunere, examinare i nregistrare a desenelor i modelelor industriale, nr. 1496 din 29.12.2008;205 Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului privind procedurile de depunere i examinare a cererii, de acordare i de meninere n vigoare a brevetului pentru soi de plant, nr.295 din 16.04.2009; 206 Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de depunere, examinare i nregistrare a mrcilor, nr.88 din 13.08.2009;207 Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind procedura de
205 206 207
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.3-6. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.80-81. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.127-130.
563
depunere, examinare i nregistrare a indicaiilor geografice, a denumirilor de origine i a specialitilor tradiionale garantate, nr.610 din 05.07.20IO208 etc. Din toate aceste prevederi normative rezult interdicia de prezentare a declaraiilor false care submineaz autoritatea solicitantului de protec ie a obiectului de proprietate intelectual, de operare cu nscrieri false n documentele ce in de protecia proprietii intelectuale, de falsificare a documentelor necesare eliberrii titlului de protecie, de perfectare a documentelor falsificate care submineaz autoritatea solicitantului de protecie a obiectului de proprietate intelectual, de prezentare de documente cu date care submineaz autoritatea solicitantului de protecie a obiectului de proprietate intelectual. Nesocotirea unei asemenea interdicii reprezint temeiul aplicrii rspunderii n conformitate cu art.1853 CP RM. Infraciunea specificat la art.1853 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul prezentrii declaraiilor false care submineaz autoritatea solicitantului de protecie a obiectului de proprietate intelectual, al operrii cu nscrieri false n documentele ce in de protecia proprietii intelec tuale, al falsificrii documentelor necesare eliberrii titlului de protecie, al perfectrii documentelor falsificate care submineaz autoritatea solicitantului de protecie a obiectului de proprietate intelectual, al prezentrii de documente cu date care submineaz autoritatea solicitantului de protecie a obiectului de proprietate intelectual. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.1853 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai multe ori, motivul infraciunii const n interesul material. Subiect al infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate fi subiectul infraciunii specifi cate la art.1853 CP RM. Conform pct.12 al anexei nr.l la Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Statutului i structurii Ageniei de Stat pentru Proprietatea Intelectual, nr.1378 din 13.12.2004,209 AGEPI este instituia care: recepioneaz i supune expertizei cererile privind eliberarea titlurilor de protecie pentru obiec tele proprietii industriale; gestioneaz registrele naionale de cereri i titluri de protecie acordate pentru invenii, pentru noi soiuri de plante, pentru mrci de produse i servicii, pentru denumiri de origine ale produselor, pentru desene i modele industriale, pentru modele de utilitate, pentru topografii ale circuitelor
208 209
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.l 19-120. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.233.
564
integrate, pentru alte obiecte ale proprietii industriale. Astfel, nu este exclus ca documentele, depuse la AGEPI n vederea obinerii titlului de protecie, s fie supuse unor nscrieri false de ctre un funcionar din cadrul AGEPI, care a fost nsrcinat cu examinarea respectivelor documente. Aceasta e posibil atunci cnd documentele depuse nu ndeplinesc unele cerine eseniale, iar solicitantul intervine pe lng funcionarul respectiv ca acesta s rectifice coninutul documentelor, astfel nct acestea s fie puse n concordan cu cerinele normative stabilite. In aceast ipotez, autorul infraciunii este funcionarul din cadrul AGEPI. Datorit acestei caliti speciale, el trebuie s poarte rspundere potrivit art.332 CP RM. La rndul su, persoana, care l -a determinat s svreasc infraciunea (adic, solicitantul titlului de protecie pentru obiectul proprietii intelectuale), trebuie s rspund conform alin.(4) art.42 i art.332 CP RM. Dac funcionarul dat a acceptat s opereze nscrierile false, aflate n examinare, n schimbul unei remuneraii necuvenite, cele svrite de el trebuie s fie calificate nu doar n baza art.332 CP RM, dar i potrivit art.324 sau 330 CP RM. Totodat, cel care i-a acordat aceast remuneraie (adic, solicitantul titlului de protecie pentru obiectul proprietii intelectuale), urmeaz a fi tras la rspundere nu doar conform alin.(4) art.332 CP RM, dar i n corespundere cu art.325 sau a lin.(3), (4) sau (5) art.42 i art.330 CP RM. Este posibil ca iniiativa de operare a nscrierilor false n documentele ce in de protecia proprietii intelectuale s nu provin de la solicitantul titlului de protecie pentru obiectul proprietii intelectuale. Mai mult dect att, e posibil ca operarea unor asemenea nscrieri s se fac mpotriva intereselor acestuia de ctre funcionarul din cadrul AGEPI. Ipoteza dat este cu putin atunci cnd respectivul funcionar opereaz nscrierile false n docu mentele aflate n examinare, pentru a crea impresia c acestea nu corespund cerinelor normative stabilite, astfel nct cererea depus s fie respins. Motivul svririi n aceste condiii a infraciunii specificate la art.332 CP RM poate consta n concurena neloial: funcionarul n cauz reprezint interesele unei persoane care dorete s beneficieze n mod fraudulos de dreptul exclusiv de a exploata obiectul proprietii intelectuale. Nu se exclude ca funcionarul din cadrul AGEPI s -i divulge unui asemenea defraudator esena obiectului proprietii intelectuale, pn la publicarea cererii de ctre solicitantul de bun-credin, fr consimmntul acestuia. In aceste mprejurri, rspunderea funcionarului dat trebuie s survin nu doar conform art.33 2 CP RM, dar i n baza alin.(l) art.1852 CP RM. n alt registru, inem s menionm c legiuitorul nu reclam o calitate special pentru subiectul infraciunii prevzute la art.185 3 CP RM. De aceea,
565
bineneles, subiect poate fi nu numai un funcionar din cadrul AGEPI. Subiect poate fi i o persoan care, n detrimentul victimei, i arog dreptul aparinnd acesteia asupra obiectelor proprietii intelectuale, prezentnd declaraii intenionat false, opernd cu nscrieri false n documentele ce in de protecia proprietii intelectuale, falsificnd documentele necesare eliberrii titlului de protecie, perfectnd documente falsificate sau prezentnd documente cu date care submineaz autoritatea solicitantului de protecie a obiect ului de proprietate intelectual. De aceast dat, un funcionar din cadrul AGEPI este cel care recepioneaz declaraiile sau documentele false specificate.
1. Barbneagr A., Volcinschi V.
Comentariu asupra nclcrilor dreptului de autor i a drepturilor conexe prin prisma noilor prevederi penale II Revista Naional de Drept,
2008, nr.10, p. 12-20. 2. Brnz S. Necesitatea constituionalizrii legislaiei penale n planul ocrotirii eficiente a proprietii intelectuale. - n: Dezvoltarea constituional a Republicii Moldova la etapa actual. - Chiinu: Tipografia Central, 2004, p. 1086-1094. 3. Brnz S. Modele de elevaie juridic pentru elaborarea concepiei naionale de
combatere juridico-penal a nclcrii drepturilor n domeniul proprietii intelectuale. - n: Probleme teoretice i practice ale economiei proprietii intelectuale. motivaional n combaterea juridico-penal a nclcrii drepturilor n domeniul proprietii intelectuale. - n: Probleme teoretice i
- Chiinu: AGEPI, 2005, p.196-201. 4. Brnz S. Experiena istoric - factor
practice ale economiei proprietii intelectuale. - Chiinu: AGEPI, 2005, p.211-216. 5. Brnz S. Obiectul infraciunilor contra patrimoniului. - Chiinu: Tipografia Central, 2005, p.480-640. 6. Iustin V. Analiza juridico-penal a infraciunilor privind rspndirea informaiilor care
7.
8.
se refer la obiectele de proprietate industrial, precum i nsuirea frauduloas de ctre un ter a calitii de autor sau constrngerea la coautorat (alin.(l) art.1852 CP RM) II Revista Naional de Drept, 2010, nr.3, p.57-62. Iustin V. Fabricarea inveniei protejate ca modalitate alternativ de manifestare a infraciunii privind nclcarea dreptului exclusiv al titularului asupra obiectelor de proprietate industrial II Revista Naional de Drept, 2010, nr.9-10, p.l 18-123. Lazr V. Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual. - Bucureti: Lumina
LEX, 2002. 9. Medeanu T.C. Consideraii privind subiectul activ al infraciunilor la protecia muncii II Dreptul, 1999, nr.5, p.l 16-118. 10. Mehedini L. Infraciuni de pres i cele svrite pe calea presei. - Bucureti: Academia de Poliie, Alexandru Ioan Cuza, 2001.
Capitolul VII
INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI
1. Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor contra patrimoniului 2. Infraciuni contra patrimoniului svrite prin sustragere: - noiunea i semnele sustragerii - circumstanele agravante comune ale infraciunilor svrite prin sustragere - furtul - jaful - tlhria escrocheria - delapidarea averii strine - pungia 3. Infraciuni contra patrimoniului, svrite tn scop de cupiditate, ns nu prin sustragere: - antajul ;' 'V cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere 4. Infraciuni contra patrimoniului, svrite n scop de cupiditate, avnd o natur mixt: - nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale 5. Infraciuni contra patrimoniului svrite pe calea rpirii unui mijloc de transport, a unui mijloc de transport cu traciune animal sau a unui animal de traciune: - rpirea mijlocului de transport - rpirea mijlocului de transport cu traciune animal, precum i a animalelor de traciune 6. Infraciuni contra patrimoniului svrite n lipsa unui scop special - tulburarea de posesie ' - distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor V - dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obtinute
Seciunea I. Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor contra patrimoniului

Infraciunile contra patrimoniului reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul VI al Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova, fiind fapte socialmente periculoase, svrite cu intenie sau din impruden, care vatm n mod exclusiv sau n principal - relaiile sociale cu privire la patrimoniu.
Respectiv, obiectul juridic generic al infraciunilor din grupul analizat l constituie relaiile sociale cu privire la patrimoniu. n terminologia legii penale, noiunea de patrimoniu are exact acelai neles care i este dat n terminologia dreptului civil: totalitatea drepturilor i
571
obligaiilor patrimoniale (care pot fi evaluate n bani), privite ca o sum de valori active i pasive, strns legate ntre ele, aparinnd unor persoane fizice i juridice determinate (alin.(l) art.284 din Codul civil al Republicii Moldova), n cazul svririi infraciunilor contra patrimoniului, anume patrimoniul (privit ca universalitate, ca unitate abstract) constituie valoarea social fundamental vtmat sau periclitat prin aceste fapte. Referitor la caracterizarea rolului i locului patrimoniului, privit, n primul rnd, ca valoare social fundamental, acesta reprezint o condiie de participare la raporturile juridice de ordin patrimonial. Existena bunurilor i a drepturilor privitoare la acestea permite persoanei s-i ndeplineasc obligaiile cu caracter economic. In aceast ipotez, patrimoniul apare ca o condiie a capacitii juridice a persoanei, deci ca o valoare social care trebuie s fie aprat prin toate mijloacele juridice, inclusiv cele de drept penal. Dar pentru ca aceast condiie a capacitii juridice a persoanei s poat exista, anumite situaii de fapt existente trebuie s fie puse sub acoperire juridic. Formarea, desfurarea i dezvoltarea relaiilor sociale cu privire la patrimoniu este asigurat prin aprarea patrimoniului, mai ales sub aspectul obligaiei de a menine poziia fizic a bunurilor n cadrul patrimoniului. n cel mai general mod, sfera patrimonial a persoanei poate fi privit sub form de luare n stpnire de ctre persoan a unor valori patrimoniale, ea devenind astfel unicul posesor al acestor valori. Starea de posedare se exprim n posibilitatea persoanei de a gestiona aceste valori, precum i n neamestecul altor persoane n aceast ges tiune. Cu alte cuvinte, ntre oameni se stabilesc relaii cu privire la patrimoniu. Aadar, legea penal a considerat c pentru a ocroti patrimoniul se impune, nti de toate, s fie protejat starea de fapt a bunurilor ce constituie patrimoniul, n sensul c acestea s fie meninute n starea i n condiiile n care se aflau pn la intervenia ilegal a infractorului, deoarece orice modificare a lor rezultat prin infraciune face imposibil ocrotirea efectiv a patrimoniului. n ipoteza n care bunurile i-au pierdut starea de fapt (de exemplu, au fost sustrase), orice valorificare a dreptului privitor la acestea devine irealizabil. Tocmai modifica rea prin mijloace ilegale a situaiei de fapt a bunurilor (a poziiei lor fizice) este trstura caracterizant a infraciunilor mpotriva patrimoniului. Aprarea acestei situaii (poziii) pe toate cile juridice, inclusiv cele de drept penal, nseamn, implicit, aprarea patrimoniului ca valoare social. Chiar atunci cnd o persoan nu are nici un bun actual, ea are totui un patrimoniu, deoarece pentru a forma un patrimoniu este suficient numai posi bilitatea de a exercita drepturi. Este posibil ca o persoan s nu aib dect dato rii. Totui, chiar n aceast situaie ea va avea un patrimoniu, dei soldul,
572
Capitolul VII. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI
care va arta valoarea patrimoniului, va fi unul negativ. Nu trebuie de uitat c patrimoniul este o universalitate abstract, universalitate care este independent de componentele sale, adic de drepturile i obligaiile patrimoniale. Acestea pot s dispar, se pot mri sau micora, aa cum activul i pasivul patrimoniului se poate diminua sau spori. Totui, patrimoniul, ca entitate abstract, indepen dent de elementele sale componente, rmne acelai. n acest sens, putem spune c patrimoniul nu este o valoare social absolut (cum este viaa persoanei), ci o valoare social relativ (cum este, de exemplu,
s&nS&a&efe. 'pe'cs.oaj&eXS. OAaSSk Vz38SSsl, 'JV.XjL \s*.
*ecas.
Oupa svrirea vreunei infraciuni contra sntii, continu s existe pn la sfritul vieii. Legea penal apr sntatea chiar a unui muribund sau a unei persoane handicapate. n mod similar, legea penal apr patrimoniul unei per soane chiar i atunci cnd acesta e constituit doar din obligaii patrimoniale. In fine, dar nu n ultimul rnd, unul dintre elementele patrimoniului, i anume - dreptul de proprietate, un drept real tipic, este recunoscut ca drept fundamental al omului, prevzut n tratatele i conveniile internaionale. Astfel, de exemplu, conform art.17 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului, nimeni nu va fi lipsit n mod arbitrar de proprietatea sa. De asemenea, potrivit art.l din Protocolul nr.l adiional la Convenia pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale,210 orice persoan fizic sau juridic are dreptul la respectarea bunurilor sale; nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa dect pentru cauz de utilitate public i n condiiile prevzute de lege i de principiile generale ale dreptului internaional. Termenul proprietate i cel de drept de proprietate nu sunt sinonime, n corespundere cu alin.(l) art.2 CP RM, legea penal apr, mpotriva infrac iunilor, de rnd cu alte valori sociale, i proprietatea, nu ns dreptul de proprietate. Faptul c scopul legii penale const, printre altele, n aprarea penal a proprietii denot, fr putin de tgad, c proprietatea constituie chintesena patrimoniului. n ali termeni, aprnd proprietatea, legea penal protejeaz, implicit, patrimoniul. De aceea, abordarea problemei privind aprarea penal a proprietii ntr-un context mai larg - al aprrii penale a patrimoniului - se impune cu necesitate i nu are dect s faciliteze nelegerea corect a semnificaiei noiunii de patrimoniu ca valoare social. Astfel, menionm c relaiile sociale de proprietate se refer la apropierea bunurilor, a obiectelor dreptului de proprietate, care sunt fie mijloace de producie,
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.l. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p.359-360.
210
fie produse ale activitii omului. Termenul apropiere, utilizat n context, se refer la apropierea neleas nu ca proces de producie, ci ca premis i, totodat, ca rezultat l acestui proces. Desemnnd n fond o stare de apartenen a bunurilor, proprietatea poate fi privit ca latur static a produciei sociale. Aadar, totalitatea relaiilor de producie cuprinde, pe de o parte, latura sta tic a produciei sociale, iar, pe de alt parte, latura dinamic a acesteia. Altfel spus, ea cuprinde, n primul rnd, starea de apartenen a bunurilor - statului, persoanelor juridice sau fizice. De aceea, atunci cnd fptuitorul svrete o infraciune contra patrimoniului, victima este lipsit de posibilitatea de a poseda bunurile ce i-au fost sustrase, distruse, deteriorate, ocupate etc., n acelai timp fiind lipsit de posibilitatea de a le repartiza, schimba, consuma sau de a le utiliza pentru producerea altor bunuri. Dac latura static a produciei sociale se exprim n proprietate, atunci ce exprim latura dinamic a produciei sociale? Aceasta din urm exprim pro cesul de funcionare real a relaiilor sociale de proprietate n diversele ramuri ale economiei naionale. De aceea, procesele, nsoite de utilizarea, reproducia i circuitul proprietii, trebuie raportate la sfera activitii economice. Latura dinamic a relaiilor de producie, adic relaiile sociale economice (privite n accepiune ngust), trebuie raportate, din punctul de vedere al dreptului penal, la obiectul juridic generic al infraciunilor prevzute n Capitolul X Infraciuni economice din Partea Special a Codului penal al Republicii Moldova. Denumirea Infraciuni contra patrimoniului a Capitolului VI din Partea Special a Codului penal n vigoare este, n raport cu ocrotirea pe care o asigur legea penal, mai adecvat dect denumirea Infraciuni contra proprietii?, pe care o avea Capitolul III din Codul penal ant erior. Aceasta deoarece legea penal exercit aceast ocrotire sub aspectul meninerii poziiei faptice a bunurilor, poziie care poate s derive din alte drepturi reale dect din dreptul de proprietate. Noiunea de patrimoniu, privit ca universalitate ideal, este mult mai cuprinztoare dect noiunea de proprietate, incluznd, n afara expresiei sale juridice dreptul de proprietate, toate celelalte drepturi reale, precum i drepturile de crean, alturi de obligaiile patrimoniale, precum i orice situaie care prezint chiar numai o aparen de drept. n acelai timp, nu putem face abstracie de faptul c proprietatea constituie chintesena patrimoniului. Aceasta este explicaia pentru care legiuitorul enumer, la alin.(l) art.2 CP RM, printre valo rile sociale fundamentale, ocrotite de legea penal mpotriva infraciunilor, tocmai proprietatea, nu ns patrimoniul. Fiind reglementat de legea civil, patrimoniul este aprat, n primul rnd, prin mijloace de drept civil, n cazul faptelor, prevzute de normele Capitolului
574
VI din Partea Special a Codului penal, patrimoniul este supus ns unor vtmri care fac necesar intervenia mijloacelor de drept penal. Toate aceste fapte sunt socialmente periculoase, pentru c aduc atingere unei valori sociale funda mentale i fac cu neputin circuitul civil. mpotriva acestora mijloacele de drept civil sunt neputincioase, deoarece se limiteaz la repararea prejudiciului, adic la refacerea activului patrimonial. Dar ele nu pot s previn, prin repre siune, repetarea unor astfel de fapte care creeaz starea de nesiguran a proprietilor i de insecuritate a circuitului civil. De aceea, se impune incriminarea i sancionarea penal a faptelor de acest gen, fr s exclud, ci, dimpotriv, s fac mai active mijloacele de drept civil de reparare a prejudiciului. Fiecare din infraciunile contra patrimoniului are i un obiect juridic special, format din relaiile sociale cu privire la anumite valori sociale specifice: relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile (n cazul infraciunilor specificate la art.186, 187 i 192 CP RM); relaiile sociale cu privire la posesia asupra mijlocului de transport (n cazul faptei infracionale prevzute la art.1921 CP RM); relaiile sociale cu privire la substana, integritatea i potenialul de utilizare a bunurilor (n cazul infraciunii prevzute la art.197 CP RM) etc. Dar, pe lng infraciunile cu obiect juridic simplu, mai exist i infraciuni cu obiect juridic complex, precum i infraciuni cu obiect juridic multiplu, fcnd parte din acelai capitol al legii penale. n cazul ultimelor, relaiile sociale, referitoare la anumite valori sociale specifice care deriv din patrimoniu, sunt vtmate nu n mod exclusiv, ci n principal. Totodat, n mod adiacent, se aduce atingere relaiilor sociale referitoare la anumite valori sociale specifice care deriv din valori sociale fundamentale altele dect patrimoniul. Printre infraciunile cu obiect juridic complex se numr: tlhria (art.188 CP RM); antajul (art.189 CP RM); escrocheria (art.190 CP RM); rpirea mij locului de transport cu traciune animal, precum i a animalelor de traciune (art.1922 CP RM); tulburarea de posesie (art.193 CP RM); cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere (art.196 CP RM). Totodat, se poate remarca vtmarea, n mod adiacent, a unor relaii sociale cu privire la valorile sociale specifice care deriv din valori sociale fundamentale altele dect patrimoniul, la unele modaliti agravate ale infraciunilor cu obiect juridic simplu. Aceste modaliti sunt prevzute la: l it.e) alin.(2) art.187; litb) alin.(2) art.1921; lit.d) alin.(2) art.197 CP RM etc. Printre infraciunile cu obiect juridic multiplu pot fi enumerate: delapidarea averii strine (art.191 CP RM); nsuirea sau utilizarea ilicit a ener giei electrice, termice sau a gazelor naturale (art.194 CP RM); dobndirea sau
575
i
comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal (art.199 CP RM).
576
Astfel de infraciuni au, ca i infraciunile complexe, unul sau cteva obiecte juridice secundare. ns, spre deosebire de infraciunile complexe, ele reprezint o singur aciune (inaciune), i nu un sistem de aciuni (inaciuni). n principiu, toate infraciunile contra patrimoniului au un obiect material. n cazul unor infraciuni complexe din grupul examinat se poate vorbi chiar despre prezena a dou obiecte materiale - obiectul material principal i obiectul material secundar. In orice caz, obiectul material al infraciunilor contra patrimo niului l reprezint, n mod prioritar, anumite bunuri. Unele dintre infraciunile contra patrimoniului (de exemplu, cele prevzute la art.186 -188,190-192 CP RM etc.), nu pot avea ca obiect material dect un bun mobil. Dimpotriv, infraciunea specificat la art.193 CP RM nu poate avea ca obiect material dect un bun imobil. Dar, exist i infraciuni care au, ca obiect material, orice fel de bun mobil sau imobil (de exemplu, infraciunile prevzute la art.196 i 197 CP RM). Numai bunurile ncredinate de ctre o alt persoan n administrarea fptuitorului pot s reprezinte obiectul material al infraciunii de delapidare a averii strine (art.191 CP RM). De regul, n calitate de obiect material al infraciunii de pungie (art.192 CP RM) apare nu oricare bun mobil, dar numai banii , titlurile de valoare, bijuteriile, obiectele preioase de dimensiuni relativ mici. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.1921 CP RM l reprezint mijlocul de transport. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.192 2 CP RM l reprezint mijlocul de transport cu traciune animal sau animalele de traciune. Infraciunea prevzut la art.194 CP RM are ca obiect material nu oricare bun, dar numai gazele naturale (n stare gazoas sau lichefiat). n cazul infraciunii prevzute la art.199 CP RM, obiectul material l reprezint bunurile care au fost obinute pe cale criminal (infracional), adic au fost obinute de pe urma comiterii sustragerii, antajului, banditismului, vnatului ilegal, contrabandei, coruperii pasive etc. n cazul infraciunii prevzute la art.194 CP RM, energia electric i energia termic, neavnd o existen material, reprezint obiectul imaterial. De asemenea, are obiect imaterial principal infraciunea de antaj (art.189 CP RM), atunci cnd aciunea principal din cadrul acestei infraciuni se nfieaz n modalitile de cerere de a se transmite dreptul asupra bunurilor proprietarului, posesorului sau deintorului ori de cerere de a svri aciuni cu caracter patrimonial. De regul, n calitate de victim a infraciunilor contra patrimoniului evo lueaz posesorul de fapt n acest sens, se poate consemna c, incriminnd faptele ndreptate contra patrimoniului, legea penal are n vedere nu poziia juridic a victimei, ci fapta ilicit a subiectului. Victima nu are obligaia s probeze c deine vreo poziie juridic n raport cu bunul ce i-a fost sustras, distrus, deteriorat
577
i
etc. prin comiterea faptei infracionale. Totui, n unele situaii, legiuitorul indic, chiar n dispoziia normei penale, trsturile victimei: persoana agresat (art.188 CP RM); proprietarul, posesorul, deintorul, rudele sau apropiaii acestora (art.189 CP RM); proprietarul (art.196 CP RM); persoana care i ndeplinete obligaiile de serviciu sau obteti (lit.c) alin.(2) art.197 CP RM) etc. Sub aspectul laturii obiective, este necesar a meniona c infraciunile contra patrimoniului se comit, n majoritatea cazurilor, prin aciune. Numai n cazul faptelor infracionale prevzute la art.196 i 197 CP RM se poate realiza i o inaciune. n afar de aceasta, n ipoteza unor infraciuni complexe, inaciunea poate avea un caracter nu principal, dar adiacent (de exemplu, n cazul infraciunilor specificate la art.190 i 196 CP RM). Cea mai mare parte a faptelor incriminate n cadrul Capitolului VI din Partea Special a Codului penal sunt infraciuni materiale. Pe de alt parte, infraciuni formale sunt cele prevzute la art.188, 189, 192, 192 1 i 199 CP RM. Totui, chiar n ipoteza unora dintre infraciunile formale, anumite modaliti agravate pot adopta forma unei infraciuni materiale (de exemplu, modalitile consemnate la lit.f) alin.(2), alin.(4) i (5) art.188, lit.e), f) alin.(3), alin.(5) i (6) art.189, alin.(3) i (4) art.192 CP RM). Semnele secundare ale laturii obiective sunt, n general, irelevante pentru calificarea infraciunilor contra patrimoniului. Totui, pentru unele din aceste infraciuni existena urmtoarelor semne secundare este obligatorie: 1) metoda: ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit.c) alin.(2) art.186; lit.d) alm.(2) art.187; lit.d) alin.(2) art.188 CP RM); ptrunderea n garaj, n alte ncperi sau spaii ngrdite ori pzite (lit.c) alin.(2) art.192 1 CP RM); incendiere, explozie sau alt modalitate (a se citi - metod) periculoas (lit.a) alin.(2) art.197 CP RM); 2) modul: ascuns (art.186 CP RM); deschis (art.187 CP RM); 3) mijloacele: arm sau alte obiecte folosite n calitate de arm (lit.e) alin.(2) art.188; lit.b) alin.(3) art.189 CP RM); sistemele de eviden, instalate n modul stabilit, care sunt deteriorate de fptuitor (art.194 CP RM (n cazul n care utilizarea ilicit a energiei electrice, a energiei termice sau a gazelor naturale se face prin astfel de sisteme de eviden)); 4) locul: ncpere, alt loc pentru depozitare sau locuin (lit.c) alin.(2) art.186; lit.d) alin.(2) art.187; lit.d) alin.(2) art.188 CP RM); buzunare, geni sau alte obiecte prezente la victim (art.192 CP RM); garaj, alte ncperi sau spaii ngrdite ori pzite (lit.c) alin.(2) art.192 1 CP RM); 5) timpul: timpul unei calamiti (lit.a) alin.(3) art.186; lit.a) alin.(3) art.187; lita) alin.(3) art.188 CP RM).
578
Din punctul de vedre al laturii subiective, menionm, n primul rnd, c forma de vinovie la majoritatea din infraciunile analizate se exprim n intenie. Doar n cazul infraciunii prevzute la art.192 2 CP RM fptuitorul manifest intenie fa de fapta prejudiciabil i impruden fa de urmrile prejudiciabile. n acelai timp, nu se exclude manifestarea imprudenei n cazul unor modaliti agravate ale altor infraciuni (de exemplu, n cazul modalitilor consemnate la lit.f) alin.(3) art.189, la litd) alin.(2) art.197 CP RM). Unele infraciuni contra patrimoniului - cele specificate la art.186-188, 190192 CP RM - presupun existena obligatorie a scopului de sustragere, privit ca una dintre expresiile scopului de cupiditate. n ipoteza infraciunilor prev zute la art.189,194 i 196 CP RM, este obligatoriu scopul de cupiditate, care nu include (n cazul infraciunilor prevzute la art.189 i 196 CP RM) sau nu ntotdeauna include (n cazul infraciunii prevzute la art.194 CP RM) scopul de sustragere. n ipoteza infraciunilor prevzute la art.1921 i 1922 CP RM, scopul folosinei temporare este obligatoriu. Doar n rare cazuri motivul infraciunii poate avea un caracter obligatoriu (de exemplu, n cazul infraciunii prevzute la lit.b) alin.(2) art.197 CP RM). De regul, subiect al infraciunilor contra patrimoniului poate fi orice persoan fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta rspunderii penale: 14 ani (art.186-188; alin.(2)-(4) art.189; alin.(2), (3) art.190; alin.(2) art.192; alin.(4) art.196; alin.(2) art.197 CP RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri). Totui, n cazul unor fapte infracionale din grupul examinat, legea cere ca subiectul s aib o calitate special: persoan creia i s -au ncredinat n administrare bunurile victimei (art.191 CP RM); persoan cu funcie de rspundere sau persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal (lit.d) alin.(2) art.190; lit.d) alin.(2) art.191 CP RM); consu mator (art.194 CP RM (n ipoteza cnd infraciunea presupune utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale, evitndu-se sistemele de eviden instalate n modul stabilit sau prin acestea, dar deteriorate de fptuitor)). Lund n consideraie specificul faptei prin care se aduce atingere obi ectului juridic special^ precum i prezena sau lipsa scopului de cupiditate, tipologia infraciunilor contra patrimoniului poate fi nfiat n felul urmtor: 1) infraciuni svrite prin sustragere (art. 186 -188,190-192 CP RM); . 2) infraciuni svrite n scop de cupiditate, ns nu prin sustragere (art.189 i 196 CP RM); 3) infraciuni svrite n scop de cupiditate, avnd o natur mixt (art.194 CP RM); 4) infraciuni svrite pe calea rpirii unui mijloc de transport, a unui mijloc
579
de transport cu traciune animal sau a unui animal de traciune (art.192 i 192 2 CP RM); 5) infraciuni svrite n lipsa unui scop special (art.193, 197 i 199 CP RM). Se impune o precizare cu privire la natura infraciunilor din cel de -al treilea subgrup sus-menionat: datorit modalitilor de realizare, infraciunea prevzut la art.194 CP RM mbin att caracteristicile infraciunilor svrite prin sustragere, ct i ale infraciunilor svrite n scop de cupiditate, ns nu prin sustragere. Ca urmare, aceast infraciune nu poate fi raportat nici la primul tip menionat mai sus, nici la cel de-al doilea.
Seciunea II. Infraciuni contra patrimoniului svrite prin sustragere

1. Noiunea i semnele sustragerii
Noiunea de sustragere reprezint totalitatea semnelor eseniale i interdependente, comune pentru oricare infraciune de acest gen. Fiind o noiune abstract, ea este perceput ca un tot unitar. Acest tot conine un nucleu imanent oricrei forme a sustragerii. Noiunea n cauz ajut la perfecionarea tehnicii de construire a unor componene aparte de infraciuni svrite prin sustragere. Or, dispare necesitatea introducerii n componena concret a unui mare numr de semne care determin apartenena acesteia la subgrupul componenelor de infraciuni svrite prin sustragere. Este suficient a utiliza, n dispoziia incriminatoare, termenul sustragere. Acest procedeu contribuie la reducerea volumului dispoziiei in criminatoare, privitoare la componena aparte a infraciunii svrit e prin sustragere, far a-i modifica ncrctura semantic. n al doilea rnd, definirea exact a noiunii de sustragere stabilete limitele care permit disocierea distinct a oricrei forme sau tip de sustragere de infrac iunile adiacente, fiind deci foarte important la calificarea infraciunii, mai ales dac unele semne ale componenei de sustragere, descoperite i stabilite n fapta concret, efectiv svrit, coincid cu semnele componenei altei infraciuni. Cu alte cuvinte, caracterizarea compact a apartenenei la subgrupul infraciunilor svrite prin sustragere permite, n cazul construirii unei sau altei componene aparinnd de acest subgrup, accentuarea ateniei asupra semnelor ei specifice care
580
o disociaz de componenele de infraciuni asemntoare. Cel de-al treilea argument se exprim n dependena relativ a definiiei noiunii de sustragere de modificrile repetate ale reglementrilor privind rspunderea pentru sustrageri. De fiecare dat, aceste schimbri legislative reclam reactualizarea definiiei date noiunii de sustragere. Spre deosebire de legislaiile altor state (de exemplu, a Federaiei Ruse), n legislaia rii noastre noiunea de sustragere nu a fost consacrat, este deci un concept pur teoretic. ntre timp, n condiiile edificrii Statului de Drept, se prezint ca imperioas ideea definirii noiunii legislative a sustragerii. Formularea precis a noiunii de sustragere are o nsemntate de netgduit pentru teoria dreptului penal, teoria dreptului c ontravenional, practica judiciar i cea de urmrire penal. Importana teoretic a noiunii de sustragere const n aceea c ea permite conturarea ntregului cerc de fapte ce constituie sustrageri. De asemenea, definirea adecvat a noiunii legislative de sustragere ar face posibil determinarea tiinific fundamenta a formelor de sustragere. Importana practic a noiunii de sustragere consist n disocierea, n baza ei* a sustragerii de faptele adiacente. Aceasta mai ales n cazurile n care sustragerea e svrit prin noi procedee de luare n posesie a bunurilor altei persoane, inventate de infractori n condiiile economice actuale, n special n sferele ce in de privatizare, sistemul bancar, activitile comerciale externe etc., sfere care au o acoperire insuficient n sistemul legislativ. Necesitatea elaborrii unei noiuni corecte de sustragere, care ar cuprinde toate semnele caracteristice ale acesteia, este dictat de diversitatea definiiilor formulate de ctre savanii n domeniul dreptului penal, definiii care constituie un fundament tiinific semnificativ la determinarea formelor acestei fapte socialmente periculoase. Analiza sintetic comparativ a unor definiii date noiunii de sustragere, analiz efectuat n baza metodei logice de cercetare, ilustreaz destul de concludent: a) diversitatea definiiilor, diferite dup coninut i volum; b) lipsa defi niiilor coincidente; c) numrul relativ mare de semne ce se conin n fiecare din definiiile supuse analizei; d) numrul variat de semne incluse n definiii; e) coninutul diferit, pe care autorii l confer unor semne analoage; f) evoluia complex a definiiilor noiunii de sustragere, n ultimul timp fiind exprimat tendina de cretere a numrului de semne cuprinse n definiii. Starea de lucruri reliefat a condiionat necesitatea elaborrii definiiei noiunii de sustragere ce ar conine semnele care, pe de o parte, ar exprima cu maxim
581
precizie esena oricrei sustrageri, iar, pe de alt parte, ar delimita -o de faptele adiacente. Considerm c prin sustragere se nelege luarea ilegal i gratuit a bunurilor
mobile din posesia altuia, care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia, svrit n scop de cupiditate.
Aceast definiie doctrinar a noiunii de sustragere cuprinde urmtoarele apte semne constitutive, care au un caracter necesar i suficient: 1) luarea; 2) din posesia altuia; 3) a bunurilor mobile; 4) ilegal; 5) gratuit; 6) care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia^; 7) svrit n scop de cupiditate. Semnele nominalizate sunt obligatorii pentru oricare din infraciunile contra patrimoniului, svrit prin sustragere (adic, pentru infraciunile prevzute la art.186-188, 190-192 CP RM). Absena oricruia din aceste semne ne permite s percepem cele comise deja nu n calitate de sustragere, ci ca alt gen de infraciune, sau, n genere, ca fapt care nu are relevan penal. Considerm binevenit examinarea semnelor constitutive ale noiunii de sustragere n cadrul analizei elementelor componenei generice a infraciunii de sustragere, componen ce formeaz un sistem integral. Abordnd problema obiectului infraciunilor svrite prin sustragere, menionm c la toate aceste infraciuni obiectul juridic comun l constituie relaiile sociale cu plivire la posesia asupra bunurilor mobile. Desfurarea normal a relaiilor sociale interesnd existena, dezvoltarea i consolidarea patrimoniului impune respectarea posesiei asupra bunurilor, adic a poziiei de fapt n care se afl, din punctul de vedere al pstrrii i al destinaiei lor, bunurile ce aparin de sfera patrimonial victimei. n nelesul curent i obinuit al cuvntului, posedm un bun atunci cnd l avem n stpnire. Astfel, n conformitate cu alin.(l) art.303 din Codul civil, posesia se dobndete prin exercitarea voit a stpnirii de fapt a bunului. Aadar, posesia este nu o stare de drept, ci o stare de fapt. Ea este puterea material exercitat de posesor asupra bunului, crend posesorului oportuniti de a avea o conduit ca i cum el ar fi titularul veritabil al dreptului real, cruia i cores punde n mod normal puterea de fapt exercitat prin acte materiale i acte juridice. n majoritatea cazurilor, posesia este conform dreptului ce se exercit n fapt, ea prezumnd dreptul. ns, n alte situaii, posesia nu este conform drep tului ce se exercit n fapt. Atunci ea este o simpl stare de fapt, dar care este aprat de lege, inclusiv de legea penal. Nu este oare paradoxal c legea ocr otete o stare de fapt prin care se realizeaz numai n mod aparent prerogativele unui drept real (inclusiv ale dreptului de proprietate)?
582
Nici dreptul real, nici un alt drept subiectiv nu poate constitui de felul su obiectul juridic comun al infraciunilor svrite prin sustragere. In sprijinul acestor observaii poate fi invocat, ca argument de autoritate, textul de la alin.(l) art.305 din Codul civil: Posesorul ese prezumat proprietar al bunului dac nu este dovedit c a nceput a poseda pentru un altul. De aici rezult c, n raporturile cu terii, posesorul este prezumat a fi proprietarul bunului respectiv. Proprieta tea prezumat nu ntotdeauna echivaleaz cu existena dreptului de proprietate. Dar se poate susine c proprietatea prezumat este echivalent cu proprietatea n sens economic (adic, cu relaiile sociale de proprietate). Astfel, prin inducie, am stabilit c nu dreptul de proprietate, ci posesia ca stare de fapt (care uneori poate avea n spatele su dreptul de proprietate) se are n vedere printre componentele ordinii de drept ocrotite de legea penal n conformitate cu alin.(l) art.2 CP RM. Pentru a fi dobndit posesia, trebuie s fie reunite ambele elemente consti tutive ale posesiei. n context, este necesar a specifica c, n cazul n care bunul este sustras, fptuitorul va dobndi elementul material al posesiei asupra acelui bun. Conform alin.(l) art.305 din Codul civil, cel ce fur un bun nu este prezumat posesor, ns este considerat posesor. Aceasta rezult chiar din locuiunea fost posesor al crui bun a fost furat. Reiese c houl este actualul posesor. Mai mult, prevederea de la alin.(2) art.305 CC RM vine n contradicie cu cea de la alineatul antecedent: Se va considera c posesorul anterior a f ost proprietar al bunului pe parcursul perioadei n care l-a posedat, din care rezult c un ho, de exemplu, nu poate fi prezumat proprietar. Aceast dispoziie poate fi aplicat, cel puin retroactiv, fa de cel care a dobndit elementul material al posesiei prin svrirea sustragerii, iar apoi a pierdut acea posesie (de exemplu, a pierdut bunul respectiv sau acesta i-a fost sustras). Bineneles, un ho nu este proprietar n sens juridic, ns el se comport ca i cum ar fi proprietar. i, n orice c az, doar avnd bunul n mn el trebuie considerat posesor. Aadar, incriminnd faptele ce aduc atingere posesiei asupra bunurilor mobile, legea penal ia n consideraie, n ultim instan, nu poziia juridic a victimei, ci fapta ilegal a subiectului. Legea penal are n vedere c, pentru a apra relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile, sunt ocrotite necesarmente situaiile de fapt existente. Prin aceasta se urmrete a pstra aceste situaii n configuraia pe care o avuseser nainte de imixtiunea infracional. Prin comiterea de sustragere, violndu-se reglementrile ce sunt destinate s asigure poziia de fapt a bunurilor aparinnd altor persoane, se aduce, implicit, o grav atingere relaiilor i valorilor sociale menionate mai sus. Anterior svririi sustragerii, bunul se afl ntr-o anumit poziie, cu relevan social, care const n faptul c el se gsete n posesia de fapt a unei alte persoane dect fptuitorul. Sustragerea implic, pe de o
583
parte, preexistena acestei situaii privitoare la poziia bunului, iar, pe de alt parte, svrirea aciunii prin care bunul este scos, n mod ilicit, din aceast poziie i trecut n acelai mod ntr-o alt poziie, sub stpnirea fptuitorului. Incontestabil, un bun trebuie s-i menin situaia de fapt pe care o are. n caz contrar, orice valorificare efectiv a acelui bun devine imposibil, deoarece el nu-i realizeaz vocaia utilitar. n aceast privin, putem considera c premisa cardinal de realizare a utilitii bunurilor n corespundere cu trebuinele economice ale societii este, cu certitudine, posesia de fapt a acestor bunuri. Privit drept categorie economic, posesia exprim starea de fixitate a mijloacelor de producie i a rezultatelo r acesteia, precum i starea de apartenen unor indivizi sau colectiviti. n aceast accepiune, noiunea posesie denot c subiectul respectiv are posibilitatea de a ine bunul n minile sale. Cu alte cuvinte, bunul se gsete n sfera patri monial a subiectului; de asemenea, subiectul duce evidena acestui bun ca fiind al su, i verific prezena, integritatea, funcionalitatea etc. mpotriva infraciunilor svrite prin sustragere, posesia este ocrotit indi ferent dac este viciat, neviciat, de bun- sau de rea-credin, legitim sau nelegitim etc. Chiar posesia dobndit printr -o infraciune, ca i orice alt posesie nelegitim, este protejat de legea penal. Explicaia este urmtoarea: sustragerea bunurilor anterior sustrase, reieind din trstura caracterizat a elementului material al faptei date, nu poate fi calificat dect n calitate de furt, jaf, tlhrie etc. O astfel de sustragere subordonat face dificil, dac nu exclude chiar definitiv, posibilitatea restituirii bunurilor ctre posesorul legal. n acest caz, relaiilor sociale cu privire la patrimoniu li se aduce atingere ca i cum prin aciunile concertate ale celor doi, trei, patru etc. fptuitori. De obiectul juridic comun al infraciunilor svrite prin sustragere se ine seama att la stabilirea gradului de pericol social generic, ct i la determinarea gradului de pericol social concret al faptelor care aparin acestui subgrup al infraciunilor contra patrimoniului. Cercetarea obiectului infraciunilor svrite prin sustragere nu poate fi limitat la obiectul juridic comun. De aceea, n cadrul 3-8 ale seciunii de fa vor fi analizate i obiectele juridice speciale ale acestor infraciuni. Obiectul material al infraciunilor svrite prin sustragere l constituie bunurile care au o existen material, care sunt create prin munca omului i care dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. Astfel, n primul rnd, bunurile, care reprezint obiectul material al infraciunilor examinate, trebuie s aib o existen material. Nu au o existen material
584
urmtoarele entiti incorporale: 1) bunurile intelectuale (n sensul prevederii de la alin.(l) art.9 din Constituie). Sustragerea unor asemenea bunuri poate fi calificat n baza art.1851, 1852 sau 1853 CP RM ori a art.96, 97, 99-103 din Codul contravenional; 2) energia, chiar avnd o valoare material. De exemplu, nsuirea energiei electrice sau termice atrage rspunderea n baza art.194 CP RM sau a art.164 din Codul contravenional; 3) informaiile. De exemplu, se aplic art.338 CP RM n cazul sustragerii de informaii ce constituie secret de stat n scopul tran smiterii lor unui stat strin, unei organizaii strine sau agenturii lor; 4) serviciile. Sustragerea serviciilor poate fi calificat n conformitate cu art.196 CP RM, cu art.106, alin.(6) art.180, art.252 din Codul contravenional etc. In al doilea rnd, n calitatea lor de obiect mater ial al infraciunilor svrite prin sustragere, bunurile se caracterizeaz printr-un ansamblu de aspecte de natur social, economic, fizic i juridic. Sub aspect social, obiectul material al sustragerii este constituit din bunurile n a cror creare este investit munca omului, prin care bunurile sunt detaate de starea lor natural. Aspectul examinat este important mai ales n planul delimitrii infraciunilor contra patrimoniului, svrite prin sustragere, de unele infraciuni ecologice (de exemplu, de infraciunile prevzute la art.231, 233, 234 CP RM). In general, aplicarea muncii umane constituie o condiie pentru trecerea entitilor materiale din categoria de produse ale naturii n categoria de valori material-marfare create prin munca omului. Totui, nu trebuie absolutizat teza, conform creia produsele naturii se desprind din starea lor natural doar mate rializnd n sine o anumit msur a muncii umane. Cauza const n aceea c, la ora actual, majoritatea componentelor materiale ale mediului nconjurtor sunt legate, ntr-un fel sau altul, de activitatea prealabil de investire a muncii umane. Cu alte cuvinte, aceste componente sunt trecute prin filtrul muncii anterioare a omului (de exemplu, sub form de lucrri de regenerare a pdurilor, de strmutare a animalelor slbatice etc.). Dac ns componentele indicate, care materializeaz n sine munca omului (fiile forestiere artificiale, animalele slbatice strmutate etc.), ulterior exist n condiii naturale (fireti, neartificiale), atunci aceste componente nu vor putea forma obiectul material al sustragerii. Aceasta deoarece scopul lucrrilor de regenerare, de strmutare etc. const nu n a introduce aceste componente n circuitul marfar, ci n a restabili sau a pstra echilibrul ecologic, favorabil vieii i activitii omului. Prin urmare, infraciunile care au ca obiect material asemenea componente aduc atingere, n ultim instan, nu relaiilor sociale cu privire la
585
patrimoniu, ci relaiilor sociale cu privire la integritatea mediului nconjurtor, deci constituie infraciuni ecologice. Dimpotriv, este posibil situaia cnd: 1) produsele naturii sunt detaate de starea lor natural datorit muncii aplicate; 2) produsele naturii i pstreaz legtura cu mediul natural, dar sunt incluse n procesul de producie. n aceast situaie, cele comise sunt calificate ca sustragere, dac se exprim, de exemplu, n: aciunile de prindere a petelui sau de capturare a animalelor, crescute de ntreprinderi specializate n ncperi sau locuri special construite sau adaptate; aciunile de luare n posesie a roadei crescute, dar care nu a fost culeas; aciunile de luare n posesie a copacilor care au fost tiai i pregtii pentru stivuire, comercializare sau transportare etc. n concluzie, este necesar a specifica c, pentru a delimita obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului, svrite prin sustragere, de infraciunile ecologice prevzute la art.231, 233, 234 CP RM, este nevoie de a stabili scopul aplicrii muncii umane asupra componentelor materiale ale mediului nconjur tor (a nu se confunda cu scopul urmrit de ctre fptuitor la svrirea sustra gerii). Dac acest scop a constat n a restabili sau a pstra situaia ecologic favorabil pentru viaa i activitatea omului, atunci cele svrite formeaz una din faptele infracionale incriminate la art.231, 233 sau la art.234 CP RM. Din contra, dac scopul n care s-a aplicat munca uman asupra componentelor materiale ale mediului nconjurtor s-a exprimat n a include componentele date n circuitul marfar, n procesul de producie, atunci cele comise se calific potrivit normelor corespunztoare cuprinse n Capitolul VI din Partea Special a Codului penal. Sub aspect economic, bunurile care formeaz obiectul material al infraciunilor svrite prin sustragere trebuie s aib o valoare material (economic) i un cost determinat. Prezena valorii materiale (economice) const n aceea c n calitate de bunuri apar valorile material-marfare, precum i alte valori care au cost i expresia bneasc a acestuia - pre. Costul exprim valoarea obiectiv a bunului, utilitatea social a acestuia. Dac bunul are doar o valoare subiectiv, sentimental, avnd o utilitate individual, el nu va putea forma obiectul material al infraciunilor svrite prin sustragere (de exemplu, o poz a unei cunotine, un fragment de hrtie cu nsemnrile persoanei etc.). Aceasta deoarece un astfel de bun nu va putea fi evaluat n bani. Or, pentru a fi considerat parte a sferei patrimoniale a unei persoane, bunul trebuie s poat fi evaluat n bani, cerin ce se desprinde chiar din definiia noiunii de patrimoniu dat n art.284 din Codul civil. Totui, exist bunuri care, pe lng o utilitate individual, au i o utilitate social: pozele unor celebriti (mai ales cu autografele acestora), jurnalele intime
586
ale acestora, scrisorile lor etc. Evident, asemenea bunuri, constituind exponate muzeale, piese de arhiv, obiecte de vnzare-cumprare sau de licitaie etc., trebuie recunoscute ca obiect material al infraciunilor svrite prin sustragere. Sub aspect fizic, bunurile, privite ca obiect material al infraciunilor svrite prin sustragere, trebuie s fie bunuri mobile. Reprezentnd unul dintre semnele constitutive ale noiunii de sustragere, calitatea de bun mobil permite delimita rea infraciunilor svrite prin sustragere de infraciunea prevzut la art.193 CP RM i, uneori, de infraciunea specificat la art.196 CP RM. Limitarea obiectelor materiale ale sustragerii la bunurile mobile are ca explicaie faptul c sustragerea este neleas tradiional ca deplasare a bunurilor n spaiu de pe o locaie permanent sau provizorie, n rezultatul creia fptuitorul devine stpnul de facto al acestor bunuri, iar posesorul precedent nceteaz a le mai stpni. In contrast, un bun imobil nu poate constitui obiectul material al sustragerii. De altfel, cu privire la un asemenea bun realizarea aciunii de luare e de necon ceput: nu poi lua ceva care este imutabil prin definiie. Pentru bunurile imobile prezint importan nu doar legtura lor solid de sol, dar i destinaia lor funcional, care nu poate fi realizat n lipsa unei asemenea legturi. Multe din bunurile imobile sunt, n acelai timp, bunuri indiviz ibile. De aceea, oricare atingere avnd natura sustragerii, svrit prin influenarea asupra acestor bunuri, ar nsemna fie anularea, ca rezultat al divizrii lor, a destinaiei economice pe care o aveau, fie, cel puin, o depreciere considerabil. Anumite rezerve pot s apar n legtur cu faptul dac bunurile imobile prin destinaie pot forma obiectul material al sustragerii. Prin bunuri imobile prin destinaie nelegem: 1) bunurile destinate ca accesorii pentru serviciul sau exploatarea unui imobil, dei prin natura lor sunt mobile; 2) obiectele aezate pe fond in perpetuu. Astfel, potrivit alin.(3) art.288 din Codul civil, rmn bunuri imobile materialele separate n mod provizoriu de un teren, pentru a fi rentrebuinate, att timp ct sunt pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale unui bun imobil, care sunt detaate provizoriu de acesta, dac sunt destinate reamplasrii. Prin aceeai norm se prevede c materialele aduse pentru a fi ntrebuinate n locul celor vechi devin bun uri imobile. Aadar, pot oare imobilele prin destinaie s formeze obiectul material al sustragerii? Pentru a putea rspunde la aceast ntrebare, trebuie mai nti s specificm c imobilele prin destinaie sunt bunuri accesorii n raport cu restul complexului imobiliar (bunuri principale), pentru a crui serviciu sau exploatare sunt desti nate. n alte cazuri, imobilele prin destinaie sunt prinse cu ciment, gips, var sau nu pot fi
587
scoase fr a deteriora imobilul prin natur, cruia i sunt ataate. Totui, n cazuri mai rare, aa cum rezult din prevederile alin.(3) art.288 din Codul civil, imobilele prin destinaie pot fi separate sau detaate n mod provizoriu de imobilul prin natur. i aici e fireasc ntrebarea: pe parcur sul acestui interval de timp - al separrii sau detarii sale provizorii - imobilul prin destinaie poate fi oare sustras? Chiar dac imobilele prin destinaie sunt desprinse de restul complexului imobiliar, aceasta va reprezenta o msur provizorie i, c eea ce este mai important, detaarea va fi efectuat cu un scop bine precizat: de rentrebuinare sau de reamplasare. Or, scopul fptuitorului care comite sustragerea este cu totul altul. De aceea, prin aciunea de sustragere fptuitorul deturneaz scopul separrii sau detarii bunului respectiv. Din acel moment i pn la recuperarea bunu lui, pentru a fi rentrebuinat sau reamplasat, bunul i pierde calitatea de imobil prin destinaie, devenind, prin natura sa, bun mobil. n concluzie, nici bunurile imobile prin destinaie nu pot forma obiectul material al sustragerii. Dac un bun imobil nu poate fi sustras, n schimb prile dintr-un asemenea bun, devenite mobile prin detaare, pot constitui obiectul material al faptei date. De exemplu, dac o cas nu poate fi sustras, n schimb pot fi sustrase uile, ferestrele acesteia etc. Dac prin detaarea prilor dintr -un imobil s-a provocat i distrugerea sau deteriorarea imobilului respectiv, alturi de fapta de sustragere poate subzista i cea prevzut la art.197 CP RM sau la art.104 din Codul contravenional. n conformitate cu alin.(5) art.288 din Codul civil, bunuri mobile se consider, inclusiv, banii i titlurile de valoare. Banii reprezint echivalentul universal al costului, fiind o marf distinct care exprim preul oricror altor genuri de bunuri. Ca obiect material al infrac iunilor svrite prin sustragere, banii pot fi reprezentai prin valut naional sau strin. Reieind din coninutul Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 18.11.1998*, pentru titlurile de valoare (valorile mobiliare) se stabilete o ordine special de emisie, care include n special nregistrarea emiterii valorilor mobiliare i nregistrarea drii de seam asupra rezultatelor emiterii la Comisia Naional a Pieei Financiare. Aceast ordine special de emisie reprezint un criteriu precis de delimitare a titlurilor de valoare (a valorilor mobiliare) de alte documente (polie de asigurare, testamente, tichete de cltorie n transport, bilete de concert, bilete de loterie, tichete de combustibil i lubrifiani etc.). Sustragerea unor astfel de documente poate fi
588
calificat conform art.360 CP RM. ntruct ele nu intr sub incidena noiunii bunuri mobile, reglementate de prevederile legislaiei civile, sustragerea unor asemenea documente nu poate fi fcut potrivit normelor din Capitolul VI al Prii Speciale a Codului penal. De asemenea, crdurile sau alte carnete de plat, din moment ce nu constituie titluri de valoare, nu pot forma obiectul material al infraciunii svrite prin sustragere. Luarea ilegal a crdurilor sau a altor carnete de plat, n prezena unor probe suplimentare, poate forma pregtirea de sustragere a mijloacelor bneti corespunztoare. In mod similar, n prezena probrii inteniei de a comite ulterior sustragerea hainelor persoanei de la vestiarul restaurantului, teatrului, cafenelei etc., trebuie calificat luarea ilegal de la victim a jetonului cu numr de identificare, care nu poate constitui obiectul material al sustragerii, ns poate fi mijlocul de svrire a acesteia. Sub aspect juridic, bunurile, privite ca obiect material al infraciunilor svrite prin sustragere, trebuie s fie strine pentru fptuitor. In ali termeni, evocnd unul dintre semnele constitutive ale noiunii de sustragere, bunul trebuie s se afle, nainte de sustragere, n posesia victimei. Amintim c fapta va fi calificat ca sustragere att n cazul n care bunurile au fost luate de la proprietar sau de la posesorul legitim, ct i n cazul n care ele au fost luate de la un posesor nelegitim, de exemplu de la persoana care a sustras anterior aceste bunuri. Pentru calificare nu conteaz dac bunurile, sustrase de la posesorul lor de fapt, au fost dobndite de el legitim sau nelegitim, nici dac dorina acestuia de a dispune de ele corespundea normelor juridice i etice. n acelai timp, dac fptuitorul ia bunurile de la posesorul nelegitim, pentru a le transmite proprietarului sau posesorului legitim, fapta nu poate forma sustragerea. Aceasta deoa rece are loc nu o nstrinare a bunurilor, ci o revenire a acestora n sfera patrimonial a victimei. La fel, sustragerea propriului bun nu aduce atingere relaiilor sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Revendicarea, prin metode ilegale, a propriului bun (de exemplu, revendicarea de ctre proprietar a bunului aflat la o alt persoan care este posesorul lui legitim) sau a bunului, asupra cruia fptuitorul admite c ar avea drepturi, trebuie calificat ca samavolnicie, n con formitate cu art.352 CP RM sau cu art.335 din Codul contravenional. n ipoteza unei nscenri, fapta poate fi calificat ca pregtire de escrocherie, n baza art.26 i art.190 CP RM (dac a existat intenia fptuitorului de a obine compensarea pentru bunul, chipurile, disprut).
589
In contextul analizei obiectului material al sustragerii, pentru a stabili dac bunurile sunt sau nu strine pentru fptuitor, este necesar a determina momentul dobndirii dreptului de proprietate asupra bunurilor. Astfel, de exemplu, luarea din posesia victimei a unui obiect pe care anterior fptuitorul i -1 druise constituie sustragere. Or, potrivit alin.(l) art.321 din Codul civil, dreptul de proprietate este transmis dobnditorului n momentul predrii bunului mobil, dac legea sau contractul nu prevede altfel. n cazul contractului de donaie, legea nu prevede altfel. Or, n conformitate cu alin.(l) art.828 din Codul civil, contractul de donaie se consider ncheiat n momentul transmiterii bunului. Cu alte cuvinte, odat trecut n patrimoniul donatarului, bunul donat devine strin pentru donator. Deci, acest bun poate forma obiectul material al sustragerii atunci cnd, dup ncheierea contractului de donaie, donatorul evolueaz ca fptuitor al sustragerii, iar donatarul devine victim a acestei fapte. n legtur cu examinarea aspectului juridic ce caracterizeaz obiectul material al sustragerii, poate s apar ntrebarea dac bunurile, care se afl n proprietate comun, sunt strine pentru cel care le sustrage. Considerm c sustragere n acest caz poate fi atestat numai atunci cnd proprietatea comun este n devlmie. Atunci ns cnd coproprietarul ia bunurile care constituie cota-parte a lui, separat material de bunurile celuilalt coproprietar, nu putem vorbi n nici un caz despre sustragere. De exemplu, n conformitate cu Codul familiei, bunurile dobndite de ctre soi n timpul cstoriei aparin ambilor cu drept de proprietate n devlmie. Soii, de comun acord, posed, folosesc i dispun de bunurile comune. Bunurile care au aparinut fiecruia dintre soi pn la ncheierea cstoriei i bunurile primite n dar, obinute prin motenire sau n baza altor convenii gratuite de ctre unul dintre soi n timpul cstoriei, sunt proprietate personal a fiecruia dintre soi. Lucrurile de uz personal (mbrcmintea, nclmintea i alte obiecte), cu excepia bijuteriilor de pre i a altor obiecte de lux, sunt proprietate personal a soului care le folosete, indiferent de timpul i modul de dobndire. Deci, n contextul regimului legal al bunurilor aparinnd soilor, putem constata c, de exemplu, bijuteriile de pre i alte obiecte de lux pot constitui obiectul material al sustragerii. Dac unul din soi evolueaz n rolul de fptui tor, iar cellalt, respectiv, n rolul de victim, iar acordul comun de posesie, folosin i dispunere lipsete, bunurile sustrase sunt strine pentru cel care le sustrage. ncheind analiza obiectului material al sustragerii, menionm c, n unele cazuri, datorit calitii speciale a bunurilor care reprezint acest obiect, se va aplica nu art.186-188, 190-192 CP RM, dar o norm concurent (de exemplu: art.181 (n ipoteza sustragerii urnelor de vot sau a documentelor electorale), art.194 (n situaia
590
nsuirii gazelor naturale), art.2174 (n cazul sustragerii substanelor narcotice sau psihotrope), art.222 (n ipoteza nsuirii obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el), art.290 (n situaia sustragerii armelor de foc (cu excepia armei de vntoare cu eav lis) sau a muniiilor), art.295 (n cazul sustragerii materialului sau a dispozitivului radioactiv ori a instalaiei nucleare), art.360 (n situaia sustragerii documentelor, imprimatelor, tampilelor sau sigi liilor aparinnd ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor, indiferent de tipul de proprietate sau forma juridic de organizare, dac aceast fapt a fost svrit din interes material sau din alte motive josnice), art.389 (n ipoteza jefuirii celor czui pe cmpul de lupt) din Codul penal). De asemenea, n astfel de cazuri, pot fl aplicate unele norme din Codul contravenional: alin.(l) art.79 (n cazul sustragerii sngelui sau a derivatelor de snge); alin.(7) art.295 (n ipoteza sustragerii documentelor contabile pn la expirarea termenului de pstrare a lor, conform regulilor stabilite de Organul de Stat pentru Supravegherea i Administrarea Fondului Arhivistic a l Republicii Moldova). Latura obiectiv a infraciunilor svrite prin sustragere are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit; 2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efecti v; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Aciunea de luare este alctuit din dou acte succesive: 1) deposedarea, adic scoaterea bunului din stpnirea victimei, reprezint actul extinctiv; 2) imposedarea, adic trecerea bunului n stpnirea fptuitorului, constituie actul achizitiv. In acest fel, optnd pentru termenul luare, n vederea desemnrii aciunii prin care se svrete sustragerea, am ajuns la concluzia c tocmai acesta caracterizeaz cel mai deplin i corect toate formele posibile ale sustragerii. Considerentele n sprijinul acestei afirmaii sunt urmtoarele: 1) acest termen indic asupra faptului c, pn la svrirea aciunii prejudiciabile, bunul se gsea n posesia altuia; 2) prin coninutul su semantic, acest termen mrturisete despre inevitabilitatea prejudiciului efectiv ca urmare a sustragerii svrite; 3) indicnd mecanismul de atingere a obiectului juridic comun al infraciunii svrite prin sustragere, acest termen reflect cel mai exact nsui procesul de influenare nemijlocit infracional din exterior asupra bunului strin, privit ca obiect material al sustragerii; 4) termenul dat determin cel mai reuit momentul de consumare a sustragerii. Prin luare trebuie neleas nu doar ridicarea bunurilor din locul aflrii lor i deplasarea acestora, nici doar extragerea fizic i scoaterea bunurilor din stpnirea
591
altuia, ci i departajarea juridic a bunurilor care de facto se aflau deja n stpnirea fptuitorului n temeiuri legale. De exemplu, n cazul delapidrii averii strine (art.191 CP RM), aceast tez poate fi ilustrat prin cazul cnd administratorul patrimoniului unei uniti trece n mod ilicit la pierderi bunuri aflate n administrarea lui. n cazul dat, poziia n spaiu a bunurilor se poate pstra, dar se schimb atitudinea fptuitorului fa de aceste bunuri, care transform posesia confirmat legalmente ntr -o stpnire ilegal. Dei bunurile respective pot s se afle n continuare n acelai loc, el e nu mai exist pentru proprietar, de exemplu, fiind trecute prin act la pierderi, ca i cum distruse din cauza inutilitii lor. n acest context, actul de trecere (sau, altfel spus, actul de imposedare), se nfieaz ca parte integrant a aciunii de l uare. Mai mult, actele de deposedare i de imposedare urmeaz unul dup altul ntr-un mod care face practic imposibil disocierea lor. Din acest punct de vedere, dispare temeiul de a considera c termenul luare trebuie interpretat extensiv n raport cu o asemenea form de sustragere ca delapidarea. De asemenea, dispare necesitatea de a utiliza n definiia noiunii de sustragere termenul trecere. De vreme ce este imposibil a trece bunurile n sfera de stpnire a fptuitorului, fr a le scoate din sfera de stpnire a altuia, este suficient prezena termenului luare. Definind noiunea de luare, nu este necesar precizarea c scoaterea bunului din sfera de stpnire a victimei trebuie s aib un caracter fizic. Caracterul - fizic sau juridic - al scoaterii bunului din sfera de stpnire a victimei nu are nici o importan pentru recunoaterea celor svrite n calitate de luare, deci sustragere. De aceea, delapidarea averii strine reprezint, cu adevrat, una dintre infraciunile svrite prin sustr agere. n continuarea aceleiai idei, nu putem afirma nici c aciunea prejudicia - bil n cazul escrocheriei (art.190 CP RM) ar fi reprezentat nu de luare, ci de trecere. Or, n cazul acestei infraciuni svrite prin sustrager e, nu putem afirma c transmiterea bunurilor ctre fptuitor are loc prin voina posesorului lor. n dreptul penal, noiunea de voin coincide cu cea de consimmnt.211 n plus, un act volitiv este actul, pe care omul l alege liber n limitele contiinei sale i ale ambianei concrete.212 n conformitate cu art.199 din Codul civil, consimmntul este valabil dac nu este viciat. Dar, viclenia este tocmai imul din astfel de vicii. Aadar, n cazul escrocheriei, voina posesorului, care i remite bunurile ctre fptuitor, nu este valabil i nici realizat n mod liber. Pentru a sustrage bunurile prin escrocherie, fptuitorul trebuie mai nti s intre
211 212
. - : , 2007, .45.
/ . . .. Ibidem.
592
ilegal n stpnirea acestor bunuri, fiind vorba, aadar, despre aciunea de luare. Acea circumstan c luarea, n cazul escrocheriei, are loc cu participarea voinei posesorului bunurilor nu contravine ideii c luarea se realizeaz totui de fp tuitor. Or, voina posesorului este falsificat prin nelciune sau abuz de ncre dere, urmrindu-se scopul nu pur i simplu de a-1 induce n eroare sau de a abuza de ncrederea acordat de el, ci i de a-1 determina s participe volens-nolens n procesul de luare a bunurilor din propria-i posesie. Includerea posesorului n acest proces este dictat de dorina fptuitorului de a atribui lurii o tent de legalitate, de a asigura o acoperire juridic actului de transferare a bunurilor din sfera de stpnire a victimei n sfera sa de stpnire. Necesitatea specificrii ilegalitii aciunii de luare, ca semn constitutiv al noiunii de sustragere, reiese din svrirea sustragerii pe calea violrii imi nente a prevederilor legislative ce reglementeaz regimul posesiei asupra bunurilor i, implicit, din svrirea sustragerii numai n formele cerute de normele incriminatoare din cadrul Capitolului VI al Prii Speciale a Codului penal (criteriul obiectiv al ilegalitii). De asemenea, necesitatea specificrii ilegalitii aciunii de luare, ca semn constitutiv al noiunii de sustragere, rezult din lipsa la fptuitor a oricror drepturi asupra bunurilor luate (criteriul subiectiv al ilegalitii). De aici se desprinde c luarea bunurilor, asupra crora fptuitorul are un drept, nu este o sustragere, chiar dac aceast luare a fost realizat n una din formele cerute l a art.186-188, 190-192 CP RM. n prezena unor condiii necesare, o asemenea aciune poate fi calificat ca samavolnicie. n calitate de alt semn constitutiv al noiunii de sustragere, examinat n contextul laturii obiective a sustragerii, trebuie consemna t gratuitatea lurii bunurilor de ctre fptuitor. Luarea ilegal, dar echivalent (integral compensat) a bunurilor altuia nu constituie sustragere, deoarece n acest caz posesorului nu i-a fost cauzat nici un prejudiciu patrimonial. Gratuitatea lurii are loc n acele cazuri n care aceast luare se realizeaz fr o despgubire n bani pe msur a valorii bunului luat sau fr o acordare a echivalentului sub form de munc sau bunuri de aceeai valoare, fie cu desp gubire simbolic ori neadecvat a valorii bunului luat. De exemplu, primirea mijloacelor bneti pentru munca efectiv prestat, dei n baza unor documente falsificate sau incorect perfectate, nu constituie o sustragere. Aceasta deoarece luarea ilegal nu este legat, n acest caz, de cauza rea unui prejudiciu patrimonial, dac fptuitorul l compenseaz printr -un echivalent sub form de munc. In astfel de cazuri, rspunderea poate 15 aplicat conform art.361 CP RM (n ipoteza n care se confecioneaz, se dein, se vnd sau se folosesc
593
documente oficiale false care acord drepturi sau elibereaz de obligaii). Totodat, dac remunerarea muncii se face nu doar cu luarea n calcul a cantitii i calitii muncii prestate, dar mai include diverse sporuri de retribuie (pentru anii servii, pentru gradul tiinific etc.), atunci primirea ilegal intenionat a unor asemenea sporuri de ctre persoanele care nu au dreptul s bene ficieze de ele se calific drept sustragere (sub form de escrocherie). ns, n acest caz mri mea sustragerii o va forma nu ntreaga sum a banilor primii, ci numai acea parte a ei care constituie sporul procentual de retribuie sau diferena dintre salariul obinuit i cel majorat. Luarea ilegal va fi considerat gratuit i atunci cnd compens area costului bunurilor luate a avut loc deja dup svrirea sustragerii, dup consumarea acesteia ca urmare a cinei sincere. In conformitate cu lit.f) alin.(l) art.76 CP RM, aceast circumstan poate atenua rspunderea penal pentru sustragere, dar nicidecum s-l absolveasc pe fptuitor de ea. Pe cale de consecin, despre lipsa gratuitii lurii, ca absen a semnului constitutiv al noiunii de sustragere, se poate vorbi n situaia acordrii compensrii corespunztoare pn la consumarea sustragerii, nu ns ulterior acesteia. Ca parial, compensarea valorii bunurilor luate trebuie considerat n funcie de mrimea prii n raport cu ntregul, ca: 1) lips a sustragerii infracionale (opernd prevederea de la alin.(2) art.14 CP RM, potrivit creia nu constituie infraciune aciunea sau inaciunea care, dei, formal, conine semnele unei fapte prevzute de Codul penal, dar, fiind lipsit de importan, nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni); 2) sustragere n proporii mici213 din avutul proprietarului (art.105 din Codul contravenional), n situaia n care sustragerea presupune comiterea furtului, nsuirii, delapidrii, abuzului de serviciu sau escrocheriei; 3) sustragere prevzut la alin.(l) art.186 -188, 190 sau la art.192 CP RM (dac mrimea prejudiciului patrimonial, cauzat de sustragere, va fi cuprins ntre limitele de 25-2500 uniti convenionale, ns nu se va atesta cauzarea de daune n proporii considerabile); 4) sustragere svrit cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit.d) alin.(2) art.186; lit.f) alin.(2) art.187; lit.f) lin.(2) art.188; lit.c) alin.(2) art.190; lit.c) alin.(2) art.191 CP RM)'
n conformitate cu art.18 din Codului contravenional, se consider de mici proporii valoarea bunurilor sustrase, dobndite, primite, fabricate, distruse, utilizate, transportate, pstrate, comercializate, trecute peste frontiera vamal sau valoarea pagubei pricinuite care, la momentul svririi contraveniei, nu depete 25 uniti convenionale.
213
594
4) sustragere svrit n proporii mari (alin.(4) art.186; alin.(4) art.187; alin.(4) art.188; alin.(4) art.190; alin.(4) art.191; alin.(3) art.192 CP RM); 5) sustragere svrit n proporii deosebit de mari (alin.(5) art.186; alin.(5) art.187; alin.(5) art.188; alin.(5) art.190; alin.(5) art.191; alin.(4) art.192 CP RM). Pentru a alege corect una din aceste soluii, este necesar analiza tuturor circumstanelor concrete ale cazului, cu luarea n seam, cnd o cere situaia, a opiniei victimei, fr ns a absolutiza nsemntatea acestui factor. Infraciunile svrite prin sustragere (cu excepia tlhriei i a pungiei) sunt infraciuni materiale. Aadar, la calificarea acestor infraciuni este imperioas stabilirea urmrilor prejudiciabile pe care le provoac luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia. n cazul fiecrei infraciuni svrite prin sustragere (cu excepiile sus-menionate), asupra obiectului material se produc schimbri privind bunul care formeaz acest obiect, schimbri n poziia de fapt a acestui bun, legate de trecerea lui din sfera patrimonial a victimei n sfera patrimonial a fptuitorului. Expresia juridic, pe planul dreptului civil, a acestor schimbri materiale (gol patrimonial) este prejudiciul patrimonial cauzat victimei. Dar de ce numai prejudiciul patrimonial, nu i cel moral? Rspunznd la aceast ntrebare, menionm, n primul rnd, c, ntotdeauna, rspunderea penal pentru infraciunile contra patrimoniului, n general, i pentru infraciunile svr ite prin sustragere, n special, era i este condiionat de mrimea prejudiciului cauzat. Anume aceast concepie se desprinde din interpretarea prevederilor art.126 CP RM. De altfel, experimentul euat de promovare a tezei coninute n redacia iniial a alin.(2) art.126 CP RM nu vine dect n sprijinul acestei concepii. Iar sensul acestei concepii este urmtorul: contiina fptuitorului trebuie s cuprind n vizorul su toate semnele laturii obiective a infraciunii; nu i poi imputa unei persoane ceva care nu era cuprins de contiina ei la momentul svririi infraciunii. Or, determinarea mrimii prejudiciului moral, precum i probarea acestuia, ntotdeauna a fost dificil, fapt asupra cruia se atenioneaz i n doctrina juridico-civil.214 n al doilea rnd, aa cum rezult din prevederile art.1398 i art.1422 din Codul civil, reparaia prejudiciului moral este posibil numai n cazurile prevzute de legislaie (de exemplu, n cazul nclcrii drepturilor personale nepatrimoniale, cum ar fi n ipoteza atingerii aduse vieii, sntii, libertii, inviolabilitii sexuale i libertii sexuale sau altor valori sociale care privesc
A se vedea, de exemplu: . 1. I . MJL , .. . - , 1997, .517-522.
214
595
persoana). Evident, oricare infraciune, implicnd o nclcare a drepturilor vic timei, pricinuiete acesteia cel puin suferine de ordin moral, dac victima este capabil s contientizeze c i-au fost nclcate anumite drepturi. ns, la fel de adevrat este c nu orice infraciune genereaz dreptul victimei la reparaia prejudiciului moral cauzat prin respectiva infraciune. In aceast ordine de idei, sprijinim punctul de vedere exprimat n doctrina juridico-civil, potrivit cruia infraciunile care aduc atingere unor valori sociale ce in de patrimoniu (de exemplu, furtul, escrocheria etc.), dei n majoritatea cazurilor cauzeaz victimei suferine morale, nu atrag apariia la aceasta a dreptului subiectiv de reparaie a prejudiciului moral; prin corelaie, la fptuitor nu apare obligaia de a repara prejudiciul moral cauzat.215 Logic, rezult c prejudiciul moral nu poate fi o component a prejudiciului provocat de infraciunile contra patrimoniului , n general, i a infraciunilor svrite prin sustragere, n special. Excepie consti tuie cazurile cnd, n mod adiacent, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea persoanei (lit.e) alin.(2 ) art.187, art.188 CP RM). n toate celelalte cazuri, luarea n calcul a prejudiciului moral la calificarea infraciunii ar echivala cu nclcarea flagrant a principiului legalitii. n al treilea rnd, nu putem face abstracie de legtura indisolubil care exist ntre urmrile prejudiciabile ale infraciunilor svrite prin sustragere i obiectul juridic comun al acestor infraciuni. In cazul sustragerii, faptul c se aduce atingere n mod exclusiv sau n principal relaiilor sociale cu privire la pose sia asupra bunurilor mobile arat, implicit, c urmrile prejudiciabile ale sustragerii sunt de esen patrimonial (nu fizic, moral, logistic sau de alt asemenea natur). Pe cale de consecin, obiectul juridic comun al infraciunilor svrite prin sustragere (alturi de obiectul material al acestor infraciuni) determin forma exterioar a urmrilor prejudiciabile. n cazul sustragerii, aceasta nseamn c masa patrimonial a victimei se reduce n aceeai proporie n care sporete masa patrimonial a fptuitorului. Pentru c bunurile, reprezentnd obiectul material al sustragerii, sunt scoase din posesia victimei i trecute n posesia fptuitorului. n alt ordine de idei, este necesar a meniona c n literatura de specialita te este rspndit poziia, potrivit creia mrimea prejudiciului patrimonial, cauzat prin infraciunile svrite prin sustragere, corespunde valorii bunurilor sustrase de ctre fptuitor, adic se exprim n prejudiciul patrimonial efectiv, nu i n
215
A.M. . . - : , 1999, . 175.
596
venitul ratat.216 Aceast poziie este corect, deoarece crearea, prin infraciunile svrite prin sustragere, a obstacolelor n calea realizrii de ctre posesorul bunului a facultilor economice de posesie, folosin i dispunere de acel bun exprim esena prejudiciului cauzat prin numitele infraciuni. Numai prejudiciul
A se vedea, de exemplu: .. II , 1995, 4, .37; - . I / . .. . - : , 1996, .403.

216
597
patrimonial efectiv (care se prezint sub forma valorii, exprimate n bani, a bunului sustras) corespunde acestor cerine. Pagubele sub forma venitului ratat nu au relevan la calificarea sustragerii, ntruct acesta constituie nite beneficii prezumate, care nu se afl la momentul svririi sustragerii n posesia real a victimei i, din aceast cauz, ele nu pot fi luate din posesia victimei; n adevr, este de neconceput s iei ceva care deocamdat nu exist n natur. Este un efect firesc al respectrii regulii previzibilitii legii penale. In acest sens, n doctrina juridic se afirm: fosta Comisie European a Drepturilor Omului a decis c, atunci cnd un act este privit ca infraciune, modul n care judectorul va defini elementele constitutive ale infraciunii trebuie s fie previzibil pentru orice persoan sftuit de un om de specialitate.217 Venitul ratat nu poate fi prevzut la momentul svririi sustragerii, fiind n afara vinoviei infracionale. Deci, s-ar nclca regula previzibilitii legii penale, dac s -ar lua n consideraie n procesul de evaluare a urmrilor prejudiciabile ale escrocheriei. n afar de aceasta, trebuie de menionat c gravitatea i caracterul infra ciunilor svrite prin sustragere i gsesc realizarea sub forma de ieire din posesia victimei a unei mase determinate de bunuri ce-i aparin; valoarea economic a acestei mase de bunuri este Condiionat de costul lor, exprimat n bani, la momentul comiterii infraciunii. Iat de ce, clarificarea cu privire la caracterul efectiv (real) al prejudiciului patrimonial, cauzat de infraciunile svrite prin sustragere, este important nu doar pentru elucidarea esenei obiectului material al acestor infraciuni, dar i pentru ntregirea imaginii noiunii de sustragere n ansamblu. n concluzie, specificm c semnul *, care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv altuia face parte n mod ntemeiat din rndul semnelor constitutive ale noiunii de sustragere; la calificarea infraciunilor svrite prin sustragere trebuie s se in seama numai de prejudiciul patrimonial efectiv, care este de esena acestor infraciuni i care se datoreaz mecanismului de atingere aduse relaiilor sociale cu privire la posesia exercitat asupra bunurilor mobile. Imputarea prejudiciului patrimonial efectiv cauzat prin sustragere presupune stabilirea legturii de cauzalitate dintre luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia, pe de o parte, i prejudiciul sus-amintit, pe de alt parte. Cu alte cuvinte, pentru a imputa cuiva svrirea sustragerii, este necesar
CBrsan. Convenia european a drepturilor omului. Comentariu pe articole. Vol.I. Drepturi i libertfL- Bucureti: ALL Beck, 2005, p.574.
217
598
a stabili c golul patrimonial, creat n sfera patrimonial a victimei, i, implicit, sporirea atestat n cadrul sferei patrimoniale a fptuitorului reprezint efectul tocmai al lurii ilegale i gratuite a bunurilor mobile din posesia victimei. Nu putem finaliza analiza laturii obiective a sustragerii fr a examina problema privind momentul de consumare a acestei fapte. Infraciunile svrite prin sustragere (cu excepia tlhriei i a pungiei) se consider consumate din momentul n care bunurile au fost luate din posesia altuia, iar fptuitorul are posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de acele bunuri la dorina sa. Dac fptuitorul nu a obinut posibilitatea real de a se folosi de bunurile luate sau de a dispune de ele la propria dorin, adic nu a dus infraciunea pn la capt din cauze independente de voina lui, cele comise urmeaz a fi calificate ca tentativ de sustragere (art.27 i art.186,187, 190 sau 191 CP RM). Criteriul, n baza cruia a fost determinat momentul de consumare a sustragerii, se ntemeiaz, aadar, nu pe deposedare (scoaterea bunului din sfera patrimonial a victimei), ci pe imposedare (trecerea acelui bun n sfera patrimonial a fptuitorului). Dac deposedarea nu a fost urmat de cel de-al doilea act imposedarea, nu putem vorbi despre sustragere consumat. Posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia nu pre supune n mod necesar ca fptuitorul s nceap s se foloseasc efectiv sau s dispun de acele bunuri. n context, e cazul s ne amintim c dreptul subiectiv de proprietate presupune existena a trei atribute: posesia, folosina i dispoziia. Cu o mare doza de rezerv am putea s ne imaginm c fptuitorul ar avea dreptul de proprietate asupra bunurilor pe care le ia. n aceast ipotez, pentru a considera c sustragerea este consumat, primul atribut - posesia - trebuie s existe la modul obiectiv. ns, aceasta nu e de ajuns, pentru c celelalte dou atribute - folosina i dispoziia - este suficient s fie prezente la modul subiectiv, adic n sfera psihic a fptuitorului. Aadar, , prin posibilitate real de a se folosi i a dispune de bunurile strine trebuie s se neleag situaia cnd aceste bunuri se afl n posesia fptuitorului i el singur hotrte cum s procedeze cu ele mai departe - s le consume, s le vnd, s le transmit altor persoane etc. In ali termeni, are loc o mbinare a dou criterii: a criteriului obiectiv (bunurile se afl n posesia fptuitorului) i a criteriului subiectiv (fptuitorul se consider proprietar al bunurilor luate). n context, este ilustrativ urmtorul exemplu din practica judiciar: S.I. a ptruns
n curtea casei lui B. V., de unde a luat, de pe sfoara de rufe, o cma i un pulover. n momentul n care prsea curtea cu bunurile luate, S.I. a fost vzut de ctre vecinul M.D^-care i-a cerut s lase acele bunuri. Ins, S.I. nu s-a conformat cererii, a ieit pe poart i i-a continuat calea. Vznd aceasta, M.D. a intrat n casa lui B.V. i i-a comunicat c i-au fost sustrase careva bunuri B. V. l-a ajuns din urm pe S.I. i i-
599
a cerut s-i restituie bunurile. De aceast dat, S.I. s-a conformat. In protestul su, primadjunctul procurorului general a afirmat c, n cazul dat, din cauze care nu depind de voina fptuitorului la concret, datorit interveniei victimei), acesta nu i-a putut realiza integral intenia de sustragere deschis. La rndul su, Colegiul penal al Judectoriei Supreme a Republicii Moldova, n decizia nr.2 d-199/96 din 25,04.1996, consider c aceast concluzie este incorect: infraciunea de jaf se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a dispune de bunurile luate i de a le folosi.218
Este ntemeiat poziia instanei superioare. Or, la momentul interveniei victimei, ntruct fptuitorul prsise curtea victimei, el obinuse posibilitatea real de a dispune de bunurile luate i de a le folosi. Deci, sustragerea depise momentul de consumare. Alta ar fi fost situaia, dac fptuitorul i-ar fi ncetat activitatea infracional, abandonnd bunurile, n momentul n care a fost somat de ctre martorul M.D. La acel moment, fptuitorul se afla nc n curtea casei victimei. Deci, nu obinuse nc posibilitatea real de a dispune de bunurile acesteia i de a le folosi. Dac fptuitorul s-ar fi supus cererii martorului, cele svrite de el trebuiau calificate ca tentativ de sustragere. O examinare aparte reclam problema privind momentul consumrii sustragerii svrite de pe teritoriul unui obiect pzit. De regul, n astfel de cazuri sustragerea se consider consumat din momentul scoaterii bunurilor n afara teritoriului pzit. n acelai timp, reinerea fptuitorului avnd asupra sa, la ieirea de pe teritoriul unui obiect pzit, bunurile respective atest tentativa de sustragere. Lucrtorul nvestit cu asigurarea integritii bunurilor aflate pe teritoriul unui obiect pzit, care a contribuit intenionat la svrirea sustragerii de ctre o alt persoan (de exemplu, a nlturat obstacolele din calea svririi sustra gerii), trebuie tras la rspundere pentru complicitate la sustragere. n acord cu prevederile art. 56 Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii din Codul penal, persoana care a ascuns bunurile pe teritoriul unui obieet pzit, avnd scopul de a le scoate ulterior n afara acestui teritoriu, n cazul restituirii din propria voin a
2(1-199/96 25.04.1996 . II , 1996, 6, .29.

218
600
bunurilor date, poate fi liberat de rspundere penal n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii. Pn cnd bunurile nu au fost scoase de pe teritoriul obiectului pzit, sustragerea nu poate fi considerat consumat, chiar dac aceste bunuri au fost separate de restul i au fost pregtite pentru scoaterea lor ulterioar, sau dac a avut loc nelegerea prealabil cu lucrtorul nvestit cu paza obiectului respectiv. De asemenea, sustragerea nu poate fi considerat consumat n cazul n care a fost scoas numai o parte din bunuri, existnd intenia fptuitorului de a sustrage toate bunurile selectate. Aruncarea bunurilor, peste gard, unui alt participant la infraciune, care a fost de ndat reinut, de asemenea trebuie calificat ca sustragere neconsumat (n form de tentativ), deoarece fptuitorii nu obinuse nc posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de acele bunuri la dorina lor. n acest sens, prezint interes urmtoarea spe din practica judiciar:
S.V. a fost condamnat pentru furt i tentativ de furt, ntruct a ptruns n buctria de var a lui Z.L., din care a sustras bunuri n valoare de 460 de ruble. Aceste bunuri le-a nvelit ntr-un pulover i le-a aruncat peste gard. Apoi S.V. s-a ntors la locul faptei, ncercnd s pun n sac alte bunuri aparinnd lui Z.L. ns, a fost reinut. Prezidiul Judectoriei Supreme a RSS Moldoveneti a recalificat cele svrite de S. V. n baza doar a prevederilor cu privire la tentativa de furt: S. V. nu obinuse posibilitatea real de a dispune de bunurile luate i de a se folosi de ele, inclusiv de bunurile aruncate peste gard. Intenia a fost ndreptat spre sustragerea bunurilor n cteva trane din aceeai surs. Reiese c infraciunea nu a fost dus pn la capt din cauze ce nu depind de voina fptuitorului.
Este absolut corect critica n privina sentinei instanei de fond. Nu pot fi aplicate regulile concursului de infraciuni, odat ce fptuitorul a avut intenia s comit o infraciune unic. Or, sustragerea nu poate fi considerat consumat n cazul n care a fost scoas numai o parte din bunuri, existnd intenia fptuitorului de a sustrage toate bunurile selectate. Cele dou episoade infrac ionale, n care evolueaz S.V., alctuiesc n ansamblu infraciunea unic prelungit de sustragere. Constituind o imitate de infraciune, infraciunea prelungit nu se poate fragmenta n acte componente tratate autonom. Dezvoltnd ideea, menionm c, potrivit alin.(2) art.30 CP RM, infraciunea prelungit se consum din momentul svririi ultimei aciuni sau inaciuni infracionale. Deci, fapta lui S.V. ar fi trebuit considerat consumat din momentul n care ar fi sustras bunurile constituind cea de-a doua tran. ntruct primul episod infracional i pierde autonomia n economia infraciunii unice prelungite, momentul lui de finalizare trebuie interpretat doar ca moment de debut al urmtorului episod infracional. Nicidecum ca moment de consumare a unei infraciuni de sine stttoare.
601
n continuare, o examinare aparte necesit problema privind momentul de consumare a sustragerii titlurilor de valoare, dat fiind c exist cteva tipuri de astfel de titluri. Obiectul material al sustragerii poate fi reprezentat de titlul de valoare de orice tip: titlu de valoare la purttor, titlu de valoare la ordin, titlu de valoare nominativ. Potrivit regulii generale, sustragerea este considerat consumat din momen tul n care fptuitorul, intrnd n posesia ilegal asupra bunurilor altei persoane, obine posibilitatea real de a se folosi fi a dispune de acestea la dorina sa. Practica dovedete c acest moment nu ntotdeauna coincide cu momentul lurii fizice a bunurilor strine de ctre fptuitor. n virtutea naturii juridice a titlului de valoare, pot fi specificate dou metode de utilizare i dispunere de acesta: a) exercitarea drepturilor care rezult din titlul de valoare; b) nstrinarea titlului de valoare (i; implicit, a drepturilor care rezult din acesta) unor tere persoane. Prin urmare, realiznd doar una din aceste metode, fptuitorul svrete sustragerea consumat a titlului de valoare. ns, regulile de exercitare a drepturilor care rezult din titlul de valoare, precum i regulile de transmiter e a acestor drepturi, difer n funcie de tipul titlului de valoare. Or, nu n cazul oricrui tip deinerea fizic a titlului de valoare confer n mod automat posibilitatea real de a4 utiliza sau de a dispune de el la propria discreie, adic de a -1 trece n folosul su. Astfel, deinerea faptic a titlului de valoare la purttor i permite fptuito rului s-l utilizeze i s dispun de el la discreia sa. n ali termeni, n aceast situaie sustragerea titlului de valoare poate fi considerat Consumat. Conform aliri.(6) art.26 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, dreptul de proprietate asupra titlului de valoare nominativ trece la achizitor: a) din momentul eliberrii acestuia a certificatului titlului de valoare, dup efectuarea nscrierii pe contul lui personal n registru (n cazul evidenei titlului de valoare n registru); b) din momentul efecturii nscrierii pe contul lui personal n registru, dup ce deintorului nominal, al crui client este achizitorul, i -a fost eliberat certificatul titlului de valoare (n cazul evidenei titlului de valoare la deintorulnominal). Rezult c luarea faptic a titlului de valoare nominativ, de una singur, nu poate forma nicicnd sustragerea consumat. Pn la momentele indicate la alin.(6) art.26 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, nu se poate considera c fptuitorul are posibilitatea real de a utiliza titlul de valoare nominativ sau de a dispune de el la propria discreie. Doar perfectnd transferul de drepturi asupra titlului de valoare nominativ fptuitorul l trece realmente n folosul su. O dificultate mai mare comport determinarea momentului consumativ al
602
sustragerii titlului de valoare la ordin. Drepturile confirmate de un asemenea titlu de valoare aparin persoanei nominalizate n el sau persoanei numite de ctre cea nominalizat printr-un ordin al ultimei. Drepturile asupra titlului de valoare la ordin se transmit pe calea efecturii n acest titlu a meniunii de transfer, numit i gir sau andosare. Un exemplu de titlu de valoare la ordin este trata, unul dintre tipurile cambiei. n conformitate cu Legea cambiei, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 22.06.1993,1 girul poate fi n alb (fr desemnarea persoanei n favoarea creia a fost dat) sau la ordin - girul nominal sau girul de procur - (cu indicarea persoanei n favoarea sau la ordinul creia a fost dat). n cazul girului n alb, deintor al titlului de valoare la ordin poate fi orice purttor al acestuia. Totodat, n cazul girului la ordin, deintor al titlului respectiv poate fi doar persoana al crei nume este nscris ultimul n rndul giran ilor (andosanilor). n seria de giruri, cele n alb i cele la ordin pot s alterneze. Persoana care a sustras un titlu de valoare la ordin, asupra cruia ultimul gir efectuat a fost unul n alb, obine posibilitatea real de a utiliza titlul respectiv i de a dispune de el la propria discreie. Aadar, exist temeiuri de a considera c n cazul unui titlu de valoare la ordin, girat n alb, sustragerea titlului amintit se consum din momentul obinerii posesiei de fapt a acestuia. n acelai timp, n ipoteza unui titlu de valoare la ordin, girat la ordin, sustragerea titlului respectiv va putea fi considerat consumat doar la momentul trecerii acestuia n folosul fptuitorului ca urmare a reperfectrii drepturilor de ctre acesta asupra titlului de valoare la ordin. Acest aspect de ncadrare juridic apropie titlul de valoare nominativ de titlul de valoare la ordin, girat la ordin, amndou privite ca obiect material al sustragerii. Recapitulnd cele specificate referitor la titlurile de valoare, consemnm c sustragerea titlurilor de valoare la purttor i a titlurilor de valoare la ordin, girate n alb, trebuie considerat consumat din momentul lurii lor fizice i, implicit, trecerii lor n folosul fptuitorului. Sustragerea titlurilor de valoare nominative i a titlurilor de valoare la ordin, girate la ordin, trebuie considerat consumat din momentul nregistrrii transferului de drepturi asupra acestor titluri de valoare n sistemul de inere a registrului deintorilor titlurilor de valoare sau din momentul n care fptuitorul a obinut posibilitatea real de a exercita drepturile ce rezult din acele titluri de valoare. Luarea fizic a titlurilor de valoare nominative sau la ordin, girate la ordin, care nu este urmat de o luare juridic a acestor titluri,
603
trebuie calificat ca tentativ de sustragere. Latura subiectiv a infraciunilor svrite prin sustragere se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, este obli gatorie prezena scopului special - a scopului de cupiditate. In definiia noiunii de sustragere, pe care am formulat -o supra, nu am concretizat nici forma de vinovie - intenia, nici tipul inteniei - intenia direct. Aceasta deoarece concluzia cu privire la ele poate fi fcut n urma examinrii profilului faptei prejudiciabile din cadrul sustragerii (a lua ceva, manifestnd impruden, este practic imposibil), precum i prin specificarea scopului special de cupiditate, care circumstaniaz prezena inteniei directe. Totui, este necesar a meniona c n literatura de specialitate exist i viziu nea, potrivit creia sustragerea poate fi comis cu intenie direct sau indirect.1 Considerm incorect aceast opinie. Argumentele sunt urmtoarele: prevznd cauzarea, prin aciunea sa, a prejudiciului patrimonial efectiv n dauna victimei, fptuitorul dorete s intre n posesia bunurilor victimei, incluzndu -le n sfera sa patrimonial. Orientarea inteniei fptuitorului este focalizat pe luarea bunurilor din posesia altuia. Tocmai aceasta i dirijeaz dorina de luare. Nu este cu putin ca fptuitorul s sustrag bunuri i, n acelai timp, s nu doreasc survenirea prejudiciului pentru victima ale crei bunuri simt sustrase. Ar fi un nonsens. De aceea, n cazul sustragerii, ntotdeauna fptuitorul dorete survenirea urmrilor prejudiciabile. Poate s nu doreasc aceasta chiar la primul contact cu victima, pe care de fapt nici nu o privete nc drept victim. ns, oricum, aceast dorin apare inevitabil n procesul desfurrii relaiilor dintre fptuitor i victim. Tocmai o asemenea orientare a inteniei deosebete sustragerea de alte fapte, n cazul crora fptuitorul, obinnd ilegal i gratuit anumite bunuri, nu dorete, ci doar admite n mod contient obinerea lor. Lipsirea victimei de bunurile ce-i aparin, n prezena inteniei indirecte, survine ca un rezultat colateral. Or, fptuitorul dorete s realizeze alte scopuri (de exemplu, s-i justifice absena nemotivat de la lucru). n aceast ipotez, primirea banilor, ca urmare a prezentrii certificatului medical pentru justifica rea absenei nemotivate, nu era cuprins iniial de dorina fptuitorului; aceasta s -a produs ca un rezultat colateral. n doctrina penal se afirm c, alturi de intenia direct, poate exista, excepional, i o intenie indirect, atunci cnd bunul sustras ar conine n el un alt bun, a
A se vedea, de exemplu: B.B. . . - , 2001, . 170.
604
crui eventual prezen fptuitorul a putut s-o prevad i a acceptat rezultatul eventual al aciunii sale (de exemplu, a luat un palton n care se aflau valori).219 Nu putem sprijini un astfel de punct de vedere. Or, este cunoscut c printre tipurile nenormative de intenie se numr intenia iniial i intenia supravenit. Intenia iniial exist atunci cnd fptuitorul a prevzut rezultatul faptei sale pn a ncepe executarea acesteia; intenia supravenit apare n situaia n care, n timpul executrii unei fapte infracionale, fptuitorul prevede un alt rezultat dect cel iniial - datorit condiiilor n care a comis fapta - i se decide s-l produc i pe acesta.220 Prin prisma exemplului evocat mai sus, chiar dac intenia iniial se poate exprima i n intenie indirect - odat ce fptuitorul dobndete certitudinea c, pe lng palton, nu mai sunt i alte bunuri sau c, pe lng acesta, sunt i alte bunuri, pe care le ia - aceast intenie iniial se transform ntr-o intenie supravenit. Or, la calificare, are importan tocmai intenia supravenit. Aceasta se formeaz pn la consumarea sustragerii, de aceea nu poate s nu fie luat n consideraie la calificare. Amintim c, dac exist intenia de a sustrage ntregul, format din mai multe bunuri, sustragerea va fi considerat consumat doar atunci cnd pentru fptuitor va exista posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de toate prile acestui ntreg, adic de toate bunurile. O astfel de posibilitate nu poate exista n cazul n care fptuitorul nici nu cunoate dac n bunul pe care l ia mai sunt sau nu alte bunuri. Absena inteniei directe i a scopului de cupiditate exclude calificarea ca sustragere a lurii ilegale i gratuite a bunurilor mobile din posesia altuia, prin care acestuia i s-a cauzat mi prejudiciu patrimonial efectiv. De vreme ce scopul de cupiditate este semnul constitutiv, fr care noiunea de sustragere nu poate fi considerat ntregit, este necesar a meniona c nu poate fi recunoscut ca sustragere luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia, luare prin care acestuia i s-a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv, svrit n scopul folosinei temporare a acelor bunuri, fptuitorul urmrind restituirea lor ulterioar. Esena folosinei temporare const n aceea c bunurile sunt luate pe un timp oarecare, i anume - pe o perioad nesemnificativ sau strict determinat (de exemplu, pe timpul creditrii). n astfel de cazuri, fptuitorul nu urmrete scopul de cupiditate, deoarece nu dorete s treac bunurile n stpnirea sa
A se vedea: V.Dongoroz i alii. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Vol.ni. - Bucureti: ALL Beck, 2003, p.439. C.A. . ( ). - : , 1999, . 135. A se vedea: .. . : . - , 1996, .20-21.
219
605
definitiv. n funcie de circumstanele cazului, asemenea fa pte pot fi calificate conform art.1921, 1922, 196,238 sau altor articole din Codul penal. Aadar, dac inem seama c scopul infraciunii este anticiparea n contiina persoanei a rezultatului, spre a crui realizare simt ndreptate aciunile ei, artn d ce anume tinde persoana s ating prin conduita sa 1, atunci scopul de cupiditate reprezint anticiparea n contiina fptuitorului a stpnirii sale definitive asupra bunurilor luate, cnd el va avea posibilitatea de a poseda, a folosi i a dispune de aceste bunuri ca i cum ar fi ale lui proprii. Bineneles, nu se are n vedere c el poate deveni proprietar, deoarece este imposibil a dobndi dreptul de proprietate pe cale infracional. Victima sustragerii nu-i pierde drepturile sale asupra bunurilor ce i-au fost sustrase. Potrivit unei opinii exprimate n literatura de specialitate, scopul de cupiditate exist doar n cazul n care fptuitorul este interesat personal n sustragerea bunurilor.2 Acest punct de vedere nu poate fi acceptat, deoarece el ngusteaz nentemeiat coninutul social al scopului de cupiditate. Este posibil comiterea sustragerii n scopul transmiterii bunurilor unor tere persoane dintr -un sentiment de gratitudine fa de acestea, n vederea achitrii ctre ele a datoriilor nestinse etc. i n acest caz sustragerea este comis n scop de cupiditate (la concret - n scop de navuire a unor tere persoane), deoarece, vzndu-se n postura de pretins proprietar, fptuitorul nu face dect s realizeze atributul de dispoziie care deriv din dreptul de proprietate. n ipoteza dat, chiar dac fptuitorul urmrete scopul de cupiditate, el nu urmrete totui s obin profitul pentru sine personal. Nu vom putea nelege corect esena scopului de cupiditate fr a examina problema privind motivul de cupiditate. In general, motivul de cupiditate se prezint ca imul dintre aspectele interesului material, i anume: ca nzuin de a obine un venit material pentru fptuitor sau pentru alte persoane (dar, cum se va vedea injra, nu pentru oricare persoane). Nzuina de a fi scutit de cheltuielile ma teriale cellalt aspect al interesului material - nu reprezint motivul de cupiditate. Prezena scopului de cupiditate nu presupune prezena obligatorie a moti vului de cupiditate. Explicaia este c motivul de cupiditate const n nzuina fptuitorului de a obine, de pe urma celor sustrase, venit material pentru sine sau pentru apropiaii si, fie pentru ceilali participani la infraciune, sau, mai scurt, pentru o persoan care a acordat, direct sau indirect, o asisten material fptuitorului sau care, n previziunea fptuitorului, i va acorda o astfel de asisten n viitor. Este ns perfect posibil situaia cnd fptuitorul ia bunurile de la victim pentru a le trece n folosul unor tere persoane, fr a se navui personal sau fr a spera la o navuire personal n viitor (de exemplu, fptuitorul transfer ntreaga sum de bani sustras pe contul unei case de copii, pstrndu-i anonimatul absolut, deci excluznd din start orice fel de contraprestaie pentru altruismul su).
n aceste condiii, fapta ntrunete toate semnele constitutive ale noiunii de sustragere, ns fr a fi svrit din motiv de cupiditate. De aceea, motivul de cupiditate nu este imanent pentru existena faptei de sustragere, deci nu este susceptibil de a fi nscris printre semnele constitutive ale noiunii de sustragere. n ultim instan, pentru componena generic de sustragere conteaz nu cine anume va obine venitul material dobndit n urma svririi infraciunii - nsui fptuitorul sau alte persoane? Are nsemntate faptul c victima este lipsit, contrar voinei sale, de bunurile ce-i aparin. Susinem, n acest sens, opiniile exprimate n literatura de specialitate privind caracterul neobligatoriu al motivului de cupiditate n cazul sustragerii. Astfel, V.N. Litvinov afirm, alturi de ali autori, c motivele participanilor minori la sustr agerea svrit de dou sau mai multe persoane se exprim n nzuina lor de a se impune n faa altora ca fiind cei care tiu s triasc. Ali autori consider c, n ipoteza sustragerii, motivul de cupiditate nu trebuie s fie n mod obligatoriu unic ul motiv.221 Aa cum s-a vzut mai sus, svrind sustragerea, fptuitorul se poate conduce i de alte motive, inclusiv de unele nobile, cum ar fi nzuina de a -i ajuta dezinteresat pe cei nevoiai. n concluzie, nu motivul de cupiditate, ci scopul de cupi ditate, indispensabil pentru oricare infraciune svrit prin sustragere, trebuie s fie reflectat n definiia noiunii de sustragere. Subiectul infraciunilor svrite prin sustragere este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani (art.186-188; alin.(2) i (3) art.190; alin.(2) art.192 CP RM) sau de 16 ani (n celelalte cazuri). Reducerea limitei de vrst a rspunderii penale pentru infraciunile prevzute la art.186-188, alin.(2) i (3) art.190, alin.(2) art.192 CP RM este condiionat
221.. . . - -: se vedea: .. , .. . . - : , 2002, A .574.

1
, 1996, .42.
606
nu doar de gradul sporit al pericolului social al acestor infra ciuni, dar i de frecvena lor ridicat printre faptele penale svrite de minori, determinat de accesibilitatea intelectual i executorie a formelor respective de sustragere pentru minorii care au atins vrsta de 14 ani. n unele cazuri, infraciunile din subgrupul sustragerilor pot fi svrite numai n prezena subiectului avnd anumite caliti speciale. Astfel, delapida rea averii strine (art.191 CP RM) poate fi svrit doar de o persoan creia i s -au ncredinat n administrare bunurile altei persoane. n afar de aceasta, despre prezena subiectului special se poate vorbi n cazul modalitilor agra vate specificate la lit.d) alin.(2) art.190 i la lit.d) alin.(2) art.191 CP RM. ntruct calitatea de subiect special constituie totui o excepie, i nu o regul care privete subiectul sustragerii, considerm oportun examinarea calitii respective n contextul concret al faptelor prevzute la lit.d) alin.(2) art.190 i la art.191 (inclusiv a faptei prevzute la lit.d) alin.(2)) CP RM. n cazul sustragerii, specificul coautoratului const n aceea c latura obiectiv a sustragerii este executat - simultan sau nesimultan - de ctre toi coautorii. Astfel, coautoratul poate fi de dou tipuri: 1) coautorat paralel; 2) coautorat succesiv. n primul caz, toi coautorii realizeaz simultan latura obiectiv a sustragerii. n cel de-al doilea caz (care se atest, de exemplu, n situaia infrac iunilor complexe), latura obiectiv a infraciunii este divizat de ctre coautori n cteva etape. Fiecare din aceste etape este ndeplinit de ctre un alt coautor (de exemplu, mai nti se aplic violena nepericuloas pentru viaa sau snta tea persoanei ori ameninarea cu o asemenea violen, dup care se realizeaz sustragerea deschis (lit.e) alin.(2) art.187 CP RM)). n acest fel, svrirea comun a sustragerii de ctre doi sau mai muli coautori se exprim n aceea c fiecare din acetia svrete - n volum deplin sau parial aciunea sau sistemul de aciuni caracteristic pentru o form sau alta a sustragerii. Executarea unei pri a laturii obiective a sustragerii nu trebuie neleas doar ca participare nemijlocit la aciunea de luare a bunurilor. ntr -adevr, latura obiectiv a sustragerii, avnd o structur uneori destul de complex, nu se poate reduce doar la luarea fizic realizat de fptuitor. ns, o astfel de repartizare a rolurilor va avea nu semnificaie calificativ, ci tehnologic. Executarea laturii obiective a sustragerii se apreciaz cu luarea n consideraie a specificului formei de sustragere. Astfel, n cazul furtului, coautor trebuie recunoscut i persoana care st de paz, pentru a veghea ca cei care iau nemijlocit
607
bunurile s nu fie descoperii. n adevr, aceast persoan asigur modul ascuns al furtului, deci execut parial latura obiectiv a acestei forme de sustragere, chiar dac nu particip nemijlocit la aciunea de luare. Totodat, aciunile persoanelor care nu au luat parte la svrirea sustragerii, dar care au contribuit la svrirea acesteia prin sfaturi, indicaii, prin promisiunea prealabil c vor tinui urmele infraciunii, c vor vinde bunurile sustrase etc., trebuie calificate drept complicitate la sustragere. nainte de a trece la analiza fiecrei infraciuni n parte din grupul celor svrite prin sustragere, vom meniona c noiunile dobndirea ilicit (art.190 CP RM); nsuirea ilegal (art.191 CP RM); nsuire (art. art.192222, 1922, 196,275 CP RM) sunt considerate echipolente cu noiunea de sustragere. Toate aceste noiuni exprim n forme diferite acelai coninut.
2. Circumstanele agravante comune ale infraciunilor svrite prin sustragere
Unele circumstanele agravante comune ale infraciunilor svrite prin sustragere - de dou sau mai multe persoane i de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal - sunt similare cu circumstanele agravante specificate la lit.i) alin.(2) art. 145 i, respectiv, la lit.k) alin.(2) art.
222
Prin Legea Republicii Moldova pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.12.2008,* a fost exclus circumstana agravant repetat, care a fost prevzut la lit.a) alin.(2) art.186, lit.a) a1in.(2) art.187, lit.a) alin.(2) art.188, lit.a) alin.(2) art.190, lit.a) alin.(2) art.191, lit.a) alin.(2) art.192 CP RM. Ca efect, conform legii penale n vigoare, repetarea infraciunilor svrite prin sustragere reprezint concursul acestor infraciuni. Operarea acestor amenda mente legislative nu trebuie neleas n nici un caz ca temei pentru a nu delimita sustragerea unic prelungit de concursul infraciunilor svrite prin sustragere. Concursul infraciunilor svrite prin sustragere trebuie deosebit de sustragerea unic prelungit, care const din mai multe acte infracionale identice, realizate pe calea sustragerii bunurilor din una i aceeai surs, caracterizate prin unitatea inteniei infracionale i care n ansamblul lor alctuiesc o infraciune unic. Nu constituie un concurs al infraciunilor svrite prin sustragere sustragerea bunului divizibil pe pri, nici scoaterea de pe teritoriul unui obiectiv pzit, n cteva trane, a bunurilor care au fost pregtite pentru a fi sustrase mpreun. De asemenea, dac su stragerea este svrit n privina ctorva victime concomitent (n prezena identitii formei sustragerii i a .. . . - -: unitii inteniei), nu se atest concursul infraciunilor svrite prin sustragere. , 2002, .574. Dimpotriv, cteva sustrageri, comise n privina aceleiai victime (de la aceeai surs), pot forma concursul infraciunilor svrite prin sustragere, dac, dup fiecare din aceste 608 infraciuni, la fptuitor aprea intenia de a comite o nou infraciune. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.41 -44.
1
151 CP RM. De aceea, este admisibil o abordare similar a esenei circumstanelor respective, cu luarea n consideraie a particularitilor infraciunilor svrite prin sustragere.1
In cele ce urmeaz vor fi supuse analizei numai acele circumstane comune ale infraciunilor svrite prin sustragere, care fie c nu-i gsesc un corespondent printre agravantele infraciunilor analizate anterior, fie c prezint un anumit specific i urmeaz a fi examinate prin prisma acestuia. ntruct circumstanele agravante ale unor infraciuni svrite prin sustra gere coincid n mare parte, considerm c, pentru a nu ne repeta, aceste circumstane trebuie examinate n comun, cu indicarea, atunci cnd e cazul, a specificului funcionrii lor n contextul infraciunilor concrete svrite prin sustragere. Propunem urmtoarea ordine de examinare a circumstanelor agravante comune ale sustragerii: 1) prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin; 2) cu cauzarea de daune n proporii considerabile; 3) n timpul unei calamiti; 4) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; 5) n proporii mari sau deosebit de mari; 6) cu folosirea situaiei de serviciu. Pentru calificarea sustragerii conform alin.(2) sau (3) art.186-188,190,191 ori alin.(2) art.192 CP RM, este suficient prezena mcar a uneia dintre agravantele sus-menionate. Cu toate acestea, n sentina instanei de judecat trebuie indicate toate agravantele care i-au gsit confirmarea n cazul concret, cu specificarea precis a literelor corespunztoare i a alineatului din articolul corespunztor. In cazurile n care ntr-o infraciune unic sunt prezente cteva agravante, la calificare se aplic, n conformitate cu lit.c) art.117 CP RM, acel alineat al normei care prevede o pedeaps mai aspr. n acelai timp, mbinarea ctorva circumstane agravante ale sustragerii nu reprezint un concurs de infraciuni. Aceasta ntruct pluralitatea agravantelor, avnd la baz aceeai intenie infracional, nu nseamn pluralitate de infraciuni.
Sustragerea svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit.c) alin.(2) art.186; lit.d) alin.(2) art.187; lit.d) alin.(2) art.188 CP RM)
Pericolul social sporit al agravantei examinate este determinat nu doar de metoda de svrire a infraciunii (care ntotdeauna comport o anumit doz de aplicare potenial a violenei fizice sau psihice fa de persoana care se poate afla n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin), dar i de faptul c ntr -o ncpere, n alt loc pentru depozitare, dar, mai ales, n locuin, se gsesc cele mai de valoare bunuri ale persoanelor fizice sau juridice ori ale statului. Nu se poate face abstracie nici de faptul c sustragerea, svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin este o infraciune pluriobiectual. Ea aduce atingere, n primul rnd, relaiilor i valorilor sociale care simt aprate inerent mpotriva oricror fapte de sustragere. Dar, n afar de aceasta, infraciunea examinat aduce atingere relaiilor sociale cu privire la inviolabilitatea ncperii, a altui loc pentru depozitare sau a locuinei (a nu se confunda cu inviolabilitatea domiciliului, care este o valoare social tangent, iar uneori o valoare social cu o inciden mai ngust).
609
Pentru a imputa fptuitorului circumstana agravant analizat, este necesar prezena cumulativ a turntoarelor trei condiii: 1) s fie svrit o ptrundere^ 2) aceast ptrundere s fie ilegal; 3) ptrunderea s se fac n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. n legtur cu prima din aceste condiii, menionm c prin ptrundere se nelege intrarea, pe ascuns sau deschis, n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, n scopul svririi furtului, a jafului sau a tlhriei. Ea poate fi svrit att cu depirea obstacolelor, cu suprimarea rezistenei altor persoane sau pe calea nelciunii, ct i n mod nestingherit, precum i cu ajutorai unor dispozitive care i permit fptuitorului s extrag bunurile vizate far a intra n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. Ptrunderea poate fi efectuat n mod nemijlocit (sub forma intrrii fizice sau prin ntinderea minii nuntru) sau mijlocit, atunci cnd bunurile sunt extrase far intrarea propriu-zis, cu utilizarea unor erlige, undie, magnei, furtunuri aspiratoare, cleti, cngi, lasouri etc. ori a animalelor dresate sau chiar a unor persoane care, cu bun-tiin, nu sunt pasibile de rspundere penal (minori avnd vrsta de pn la 14 ani, persoane iresponsabile). Svrirea ptrunderii pe calea nelciunii presupune c - n scopul comiterii furtului, jafului sau tlhriei din ncpere, din alt loc pentru depozitare sau din locuinV pentru a facilita accesul, far a strni suspiciuni, fptuitorul se erijeaz n: instalator, pota, curier, inspector al pazei antiincendiare, angajat al serviciului comunal, recenzor, poliist, lucrtor medical etc., utiliznd n unele cazuri legitimaia fals. n cazul n care fptuitorul i-a propus s svreasc jaful sau tlhria, ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin poate fi realizat prin suprimarea rezistenei persoanelor care mpiedic, ncearc s mpiedice sau care pot mpiedica svrirea sustragerii De asemenea, ptrunderea poate fi efectuat cu depirea obstacolelor (uilor, porilor, ncuietorilor, geamurilor, grilajelor, semnalizrii de alarm etc.), pe calea escaladrii sau a efraciei. Dac n procesul sustragerii svrite prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin fptuitorul a distrus sau a deteriorat bunurile victimei, care nu formeaz obiectul material al sustragerii, cele comise, n prezena unor suficiente temeiuri, trebuie calificate suplimentar conform art.197 CP RM sau art.104 din Codul contravenional. n legtur cu cea de-a doua condiie din cele nominalizate mai sus, din punct de vedere juridic, ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n
610
locuin trebuie s fie ntotdeauna ilegal. Aceasta nseamn c fptuitorului i lipsete dreptul de apariie n genere sau n anumite momente n ncperea, n alt loc pentru depozitare sau n locuina respectiv, atunci cnd el se afl totui acolo, n pofida interdiciei persoanelor abilitate sau fr acordul acestora, fie pe calea nelrii lor. Aflarea persoanei - n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin n temeiuri legale (de exemplu, cu acordul persoanelor abilitate sau n legtur cu munca efectuat n locul respectiv) exclude posibilitatea funcionrii agravantei examinate. De asemenea, intrarea fptuitorului n sala comercial a magazinului sau n sala expoziional a muzeului, atunci cnd accesul n acestea este deschis pentru fiecare, nu formeaz agravanta prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, chiar dac fptuitorul urmrete scopul comiterii furtului, jafului sau a tlhriei. La fel, existena la fptuitor a accesului liber n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, n virtutea legturilor de rudenie (ca membru al familiei) sau n baza raporturilor contractuale (ca locatar provizoriu), face inoportun circumstana agravant analizat. Dimpotriv, aceast agravant este prezent dac fptuitorul a intrat n mod legal n locul respectiv, ns rmne n el dup nchiderea lui (pentru pauza de mas sau cea nocturn), n scopul svririi sustragerii. n context, rmnerea ilegal nu se deosebete principial de intrarea ilegal, odat ce fptuitorul rmne - n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin - n pofida rigorilor ce condiioneaz regimul de lucru n locurile respective sau n pofida voinei persoanei responsabile pentru integritatea bunurilor pstrate n acele locuri, ori a persoanei care are n stpnire acele locuri. Accentum c legiuitorul a neles s agraveze rspunderea penal nu pentru sustragerea din ncpere, din alt loc pentru depozitare sau din locuin, dar pentru sustragerea svrit cu ptrunderea n aceste locuri. Pe cale de consecin, pentru incriminarea agravantei examinate este necesar a proba dac scopul de sustragere a aprut la fptuitor pn la ptrunderea lui n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. Prin urmare, dac fptuitorul a intrat n asemenea locuri, conducndu-se de scopuri legitime, iar scopul de a sustrage a aprut ulterior, n cele comise lipsete circumstana agravant analizat. Iat de ce, noiunea de ptrundere ilegal nu se refer la cazurile cnd, de exemplu, fptuitorul a fost invitat n vizit sau pentru efectuarea reparaiei, fie pentru a face cunotin cu victima etc., iar apoi, aflndu-se n locuina ei i profitnd de ncrederea acesteia, svrete acolo o sustragere. Astfel, ntr-o spe, L.P. a fost condamnat conform art.27 i alin.(l) art.186 CP RM.
Acesta a intrat, pe poart, n gospodria lui I.F. cu scopul de a cumpra pine (ultimul
611
comercializa la domiciliu produse alimentare). Vznd n ograda casei mai multe produse alimentare stocate, L.P. a ncercat s le sustrag, ns, din cauze independente de voina lui, nu i-a dus intenia pn la capt: a ieit din cas I.F., iar fptuitorul a lsat bunurile n valoare de 215 lei i a fugit de la locul infraciunii. In recursul su procurorul a considerat nentemeiat neluarea n consideraie de ctre instana de fond a unor circumstane agravante, inclusiv a celei stabilite la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM. Ins, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie a confirmat c instana de fond a constatat corect c ptrunderea nu a avut loc, deoarece L.P. a intrat n gospodria lui I.F. nu n scop de sustragere, ci pentru a cumpra pine.1
ntr-adevr, dac fptuitorul a intrat n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin conducndu-se de alte scopuri dect cel de sustragere, iar scopul de a sustrage a aprut mai trziu, nu-i va putea fi imputat circumstana agravant analizat. Aceasta nu exclude calificarea celor svrite ca sustragere, n baza altor prevederi dect lit.c) alin.(2) art.186, lit.d) alin.(2) art.187, lit.d) alin.(2) art.188 CP RM. n situaia sustragerii svrite de dou sau mai multe persoane, prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, trebuie luat n consideraie faptul c aciunile persoanei care nu a intrat n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, dar care, potrivit nelegerii despre repartizarea rolurilor, a luat parte la aciunile legate de intrarea n ele a altor persoane sau de luarea bunurilor din ele (de exemplu, persoana a deschis cu peraclul ua locuinei, dar nu intr, iar cealalt persoan intr n aceast locuin i sustrage nemijlocit bunurile din aceasta), reprezint coautorat i nu necesit referire la alin.(5) art.42 CP RM, ntr -adevr, n situaia descris un coautor realizeaz n mod nemijlocit aciunea de luare, iar altul, fr a o realiza pe aceasta - n timpul, la locul i n procesul svririi infraciunii recurge la aciuni care se integreaz organic n cursul svririi acesteia i fr care ar fi imposibil sau, dei posibil, ns foarte dificil, a svri sustragerea prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. n sfrit, cea de-a treia condiie din cele menionate mai sus presupune c, pentru a fi operabil circumstana agravant examinat, este necesar ca ptrunderea ilegal, n scopul svririi sustragerii, s fie efectuat nu n ori care loc, dar anume n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. Prin ncpere se nelege un edificiu permanent sau provizoriu, fix sau ambulant, aflat n proprietate public sau privat, care este destinat dislocrii att a oamenilor care i ndeplinesc obligaiile profesionale, ct i a bunurilor
612
necesare activitii ntreprinderilor, instituiilor sau organizaiilor care i au sediul n astfel de edificii. Ca exemple de ncperi pot fi prezentate: atelierele, muzeele, oficiile potale, magazinele, teatrele, instituiile de nvmnt, edificiile sportive acoperite, depo zitele, antrepozitele, garajele, beciurile, hambarele, hangarele gonflabile, corturile de prelat etc. Noiunea analizat include nu doar ncperea care se afl sub paz special, dar i alte ncperi (sau o parte a acestora), n care accesul persoanelor strine este totui interzis ori n care intrarea acestora nu este admis fr acordul respectiv al persoanelor abilitate. Prin alt loc pentru depozitare se are n vedere sectorul de teritoriu sau dispozitivul care este destinat, adaptat sau special utilat pentru pstrarea permanent sau provizorie a bunurilor i care este nzestrat n acest scop cu anumite accesorii ce mpiedic ptrunderea n el (mecanisme de zvorre, sigilii, ngrdituri etc.) sau este asigurat cu paz (paznici, mecanisme de semnalizare, camer e video de supraveghere non-stop etc.), pentru a mpiedica accesul la bunurile depozitate. Ca exemple de alte locuri pentru depozitare pot fi specificate: platformele i semivagoanele feroviare pzite, cisternele, furgoanele auto, magazinele ambu lante, caroseriile camioanelor n stare sigilat, safeurile, containerele, colectoa rele mainilor de cas i control sau ale automatelor comerciale etc. De asemenea, ca alt loc pentru depozitare poate fi recunoscut teritoriul sub cer deschis, dac este mprejmuit cu un gard sau este special pzit. Astfel, deseori, bunurile, care simt greu de amplasat ntr-un loc pentru depozitare nchis (de exemplu, materialul lemnos, ngrmintele minerale, crbunele etc.), se sto cheaz pe teritoriul ntreprinderii sau ntr-un loc special rezervat pentru aceasta. Dac sectorul dat de teritoriu este pzit sau ngrdit, acesta reprezint un alt loc pentru depozitare. ns, dac unele din aceste condiii nu sunt ndeplinite (de exemplu, crbunele, adus la staia de cale ferat, a fost descrcat de-a valma sub cerul deschis), atunci sustragerea nu va putea fi calificat ca fiind svrit prin ptrundere n alt loc pentru depozitare. Aadar, un sector de teritoriu, care nu este ngrdit sau pzit n vreun fel, chiar dac este utilizat pentru pstrarea bunurilor, nu intr sub incidena noiunii alt loc pentru depozitare. Dar, nici oricare teritoriu pzit (de exemplu, teritoriul uzinei) nu poate fi recunoscut alt loc pentru depozitare. La acesta se raporteaz n umai acel segment al teritoriului pzit care este special destinat pentru amplasarea, depozitarea, pstrarea bunurilor, fiind pzit n mod deosebit anume n acest scop. n acelai context, noiunea alt loc pentru depozitare include acele locuri i
613
dispozitive din ncperi, care se gsesc n incinta acestora i care sunt menite i adaptate special pentru amplasarea i pstrarea bunurilor n ele, fiind inaccesibile pentru persoanele strine. Printre asemenea locuri i dispozitive se numr: casieriile din cadrul unitilor comerciale; antrepozitele pentru pstrarea mrfu rilor n magazine; locurile de pstrare a coletelor potale de mare valoare din cadrul unui oficiu potal etc. Prin locuin se nelege ncperea menit pentru locuirea permanent sau provizorie a oamenilor (apartament, cas individual, vil, odaie din hotel etc.) sau prile ei componente, care sunt folosite pentru odihn, pstrarea bunurilor sau pentru satisfacerea altor necesiti umane (balcon, verand sticluit, cmar etc.). La calificare nu conteaz nici tipul de proprietate asupra locuinei, nici dac aceasta face parte din fondul de locuine. Important este ca destinaia principal a ncperii respective s se concretizeze n cea de locuire, fie i provi zorie, a oamenilor. Dac destinaia locuinei a fost schimbat (de exemplu, apartamentul de la parter a fost transformat ntr-un magazin), se schimb i statutul locului: din locuin n ncpere. innd seama de destinaia funcional a locuinei, nu poate fi considerat locuin oricare loc de habitat temporar al oamenilor care nu este destinat locuirii lor (de exemplu, compartimentul (cupeul) dintr-un vagon feroviar, cabina dintr-o nav fluvial sau maritim, cabina dintr-un autocamion sau alte asemenea ncperi, care reprezint o parte constructiv a mijlocului de transport. Pe cale de consecin, destinaia funcional a acestor ncperi const n asigurarea confor tului la transportarea pasagerilor, nu pentru a le servi ca locuin. Totodat, toc mai destinaia de locuire provizorie a oamenilor o posed: cabina dintr-o nav, n care locuiesc membrii echipajului navei; cupeul dintr-un vagon feroviar, n care locuiete nsoitorul de vagon sau constructorii etc. n concluzie, faptul c la descrierea agravant ei examinate legiuitorul a desemnat poriunea determinat n spaiu prin noiunile ncpere, alt loc pentru depozitare i locuin este condiionat de prezena a dou criterii cumulative: 1) destinaia funcional adecvat (pentru locuin - locuirea; pentru ncpere amplasarea oamenilor i a bunurilor; pentru alt loc pentru depozitare - pstrarea bunurilor) i 2) protejarea ntr-un mod sau altul (pentru locuin - protecia juridic a inviolabilitii domiciliului; pentru alt loc pentru depozitare - mijloacele tehnice sau de alt gen de protecie). Nu putem ncheia analiza circumstanei agravante de fa fr a aborda problema privind oportunitatea calificrii suplimentare conform art.179 Viola rea de domiciliu din Codul penal, n cazul n care sustragerea este svrit prin
614
ptrundere n locuin. De cele mai multe ori, n ipoteza evocat, nu sunt aplicabile regulile concursului de infraciuni, deoarece sustragerea, n aceast modalitate agravat a sa, absoarbe violarea de domiciliu. Totui, exist situaii de alt natur: dac domiciliul violat aparine unei persoane, iar fptuitorul svrete sustragerea n raport cu o alt persoan, care la acel moment se afl n domiciliul primei persoane, atunci va exista un concurs dintre sustragerea svrit prin ptrundere n locuin i violarea de domiciliu. Neglijarea faptului c exist dou victime, dar nu ale unei singure infraciuni, ci ale unor infraciuni diferite, ar nsemna nclcarea grav a principiului legalitii. Nu este exclus ca i n alte situaii s se ateste concursul dintre infraciunea de violare de domiciliu i infraciunea de sustragere svrit prin ptrundere n locuin: atunci cnd se violeaz domiciliul comun al mai multor persoane, fiind sustrase bunurile doar a uneia sau a unora din acele persoane; atunci cnd victima uneia din cele dou infraciuni concurente este titularul dreptului de proprietate asupra imobilului, iar victima celeilalte infraciuni concurente este titularul unui drept real derivat (drept de abitaie, drept de servitute, drept de superficie) asupra unei pri a aceluiai imobil etc.
Sustragerea svrit cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit.d) alin.(2) art.186; lit.f) alin.(2) art.187; lit.J) alin.(2) art.188; lit.c) alin.(2) art.190; lit.c) alin.(2) art.191 CPRM)223
n acord cu alin.(2) art.126 CP RM, la calificarea sustragerii, svrite cu cauzarea de daune n proporii considerabile, este necesar s se in cont de faptul c caracterul considerabil al daunei pricinuite se stabilete lundu-se n consideraie valoarea, cantitatea i nsemntatea bunurilor pentru victim, starea material i venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute de ea, alte circumstane care influeneaz esenial starea material a victimei. Printre alte circumstane care influeneaz esenial asupra strii materiale a victimei pot fi enumerate: ven itul global al membrilor familiei; starea de sntate a victimei i a membrilor fami liei ei api de munc; angajarea sau neangajarea victimei la o munc permanent sau provizorie etc.
La art.192 CP RM nu este prevzut circumstana agravant cu cauzarea de daune n proporii considerabile. i atunci care trebuie s fie calificarea dac s -a stabilit c, prin pungie, au fost cauzate astfel de daune? Conducndu-ne de principiul care guverneaz regula de la lita) art.l 17 CP RM, n astfel de cazuri calificarea trebuie fcut conform alin.(l) art.192 CP RM. n nici un caz nu poate fi aplicat rspunderea n baza litd) alin.(2) art.186 CP RM.
223
615
Reieind din litera legii, la aprecierea strii materiale i a venituri lor victimei nu poate s se reias mecanicist doar din aceea c victima nu are un ctig stabil sau c are un ctig foarte mic, sau c are un buget familial redus etc., fcndu -se abstracie de aflarea n posesia victimei a unei case, vile, a unui automo bil, cont n banc, a aciunilor unei ntreprinderi profitabile etc. Cu alte cuvinte, se cere o analiz obiectiv a situaiei activelor circulante, dar i a activelor fixe ale victimei. n acelai timp, nu poate fi ignorat faptul c victima, spre exemplu, este datoare la moment cu o sum mare de bani sau c este obligat la achitarea pensiei de ntreinere, sau c are nevoie urgent de bani pentru a i se efectua o operaie chirurgical, fie este angajat n alte asemenea cheltuieli de semnificaie major pentru ea. Circumstana agravant cu cauzarea de daune n proporii considerabile are un caracter estimativ. Ea nu este formalizat prin prevederi legale, aa cum este cazul proporiilor mari sau al proporiilor deosebit de mari, ori al proporiilor mici.224 Motivaia legiuitorului const n aceea c n societate ar exista 0 stratificare patrimonial accentuat ntre diferite grupuri sociale. Prin urmare, una i aceeai valoare material a bunului este interpretat n mod diferit de reprezentanii pturii socialmente vulnerabile i de reprezentanii pturii avute. Astfel, dac victima are o stare material satisfctoare, atunci nu va funciona circumstana agravant svrirea infraciunii cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Dac ns starea material a victimei este nesatisfactoare, atunci amintita circumstan agravant devine funcional. n ali termeni, legea penal ofer o aprare mai energic victimei avnd o stare material nesatisfctoare, n comparaie cu aprarea de care beneficiaz victima care are o stare material satisfctoare. Totodat, dup parametrii cantitativi, exprimai bnete, marja mrimii con siderabile a daunei se situeaz ntre limitele de 25 -2500 uniti convenionale. Dac mrimea prejudiciului patrimonial, cauzat de sustragere, va fi cuprins ntre aceste limite, ns nu se va atesta cauzarea de daune n proporii considerabile, cele comise trebuie calificate conform alin.(l) art.186-188,190,191 CP RM. Este necesar a lua n consideraie c, chiar dac aprecierea subiectiv de ctre victim este important la stabilirea caracterului considerabil al daunei cauzate, aceasta nu trebuie s influeneze asupra regulii c prin sustragere poate fi cauzat doar un prejudiciu patrimonial efectiv (real). De aceea, metodica de determinare a
Nu putem trece cu vederea faptul c, iniial, n art. 126 CP RM definiia noiunii daune n proporii considerabile era altfel formulat. Se avea n vedere valoarea bunurilor care depete 250 uniti convenionale. n acest fel, se poate remarca o schimbare a poziiei legiuitorului moldovean fa de modul de stabilire a caracterului considerabil al daunei cauzate: cuantificabil - n varianta iniial a art. 126 CP RM; estimativ - n varianta n vigoare a art. 126 CP RM.
224
616
1
prejudiciului patrimonial nu trebuie confundat cu caracterul acestui prejudiciu. O alt problem important este evitarea incriminrii obiective n cazul sustra gerii svrite cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Circumstana agravant n cauz va funciona numai dac fptuitorul a manifestat intenie direct n raport cu agravanta respectiv. Nu intenie indirect, nici impruden. Deci, fptuitorul trebuie s prevad survenirea anume a daunelor n proporii considerabile i s doreasc survenirea acestora. ns, aceasta nseamn c fptuitorul trebuie s cunoasc unele detalii din viaa victimei: nsemntatea bunurilor sustrase pentru victim; starea material i venitul victimei; existena persoanelor ntreinute de victim; venitul global al membrilor familiei victimei etc. Dac fptuitorul i victima sunt persoane apropiate, unele din aceste informaii i pot fi cunoscute. Dar nu ntotdeauna toate. S nu uitm n acest sens de secretul informaiei privind contul bancar sau secretul informaiei privind veniturile i proprietatea. Rezult c, dac prevederea de la lit.c) alin.(2) art.190 CP RM ar fi corect aplicat, ea ar avea o foarte redus sfer de aplicare. La moment, aceast prevedere se aplic incorect. Se ignor cerina c intenia fptuitorului trebuie s cuprind prevederea i dorina de a cauza victimei anume daune n proporii considerabile. De exemplu, ntr -o spe se menioneaz c la 09.09.2005, C.I., aflndu-sepe str. Petru Zadnipru din mun.Chiinu, a dobndit ilicit, prin
nelciune i abuz de ncredere, de la A. A. telefonul mobil, cauzndu-i victimei o daun n mrime de 1200 lei. Aciunea dat a fost calificat conform lit.c) alin.(2) art.190 CP RM.1
Cum instana de judecat a ajuns la o asemenea concluzie? Care sunt argumentele c aplicabil este nu prevederea de la alin.(l) art.190 CP RM, dar cea de la lit.c) alin.(2) art.190 CP RM? C este audiat victima, care declar c i s-au cauzat daune n proporii considerabile? Dar ce importan pot avea aceste declaraii, din moment ce fptuitorul nu putea s prevad i s doreasc a-i cauza victimei daune anume n proporii considerabile? Reiese c principiul incriminrii subiective poate s nu fie respectat n cazul n care, prin infraciunile svrite prin sustragere, se cauzeaz daune n proporii considerabile. Reiese c, n aceast situaie, latura subiectiv nu mai este un element constitutiv al infraciunii la fel de important ca obiectul, latura obiectiv i subiectul infraciunii. Considerm c aceasta este o excepie cu conotaii de ilegalitate. O ilegalitate promovat chiar de legiuitor. Un alt efect nefast al situaiei descrise este c instana de judecat are o discreie att de larg, nct nu mai interpreteaz legea penal, dar chiar o creeaz. Dispoziia de la alin.(2) art.126 CP RM este foarte obscur. De aceea, pentru c legiuitorul s-a abstras, i-a delegat funcia de legiferare, instana de judecat este cea care volens-nolens umple cu coninut noiunea daune n proporii
617
considerabile. n consecin, instana de judecat, nefiind limitat de cadrul legal, este cea care n mod suveran decide n care cazuri s fie imputat circumstana agravant cu cauzarea de daune n proporii considerabile, iar n care cazuri s nu fie imputat. Decide nu n baza prevederii de la alin.(2) art.126 CP RM, care este ca cum i inexistent. Decide n baza propriei convin geri subiective. Ar fi o naivitate s mai ntrebm n acest caz, dac se respect principiul separaiei puterilor n stat (statuat de art.6 al Constituiei). n general, considerm nociv prezena n legea penal a circumstanei agravante cu cauzarea de daune n proporii considerabile. O aprare penal egal presupune att aprarea egal a acelorai valori sociale, ct i egalitatea subiecilor a cror interese simt aprate de legea penal. Din acest punct de vedere, interpretarea dat n alin.(2) art.126 CP RM noiunii caracterul considerabil al daunei cauzate este vdit defectuoas. Este subminat temeiul unic al rspunderii penale pentru infraciunile a cror svrire presupune prezena circumstanei agravante svrirea infraciunii cu cauzarea de daune n proporii considerabile . Ceea ce, implicit, nseamn nesocotirea prevederilor art.16 Egalitatea din Constituia Republicii Moldova, dar i ale art.14 al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale. Prevederea de la alin.(2) art.126 CP RM ofer o aprare mai eficient victimelor din categoria socialmente vulnerabil a populaiei. Or, n ipoteza aceleiai mrimi a prejudiciului cauzat, circumstana agravant svrirea infraciunii cu cauzarea de daune n proporii considerabile funcioneaz dac victima face parte din aceast categorie a populaiei i, dimpotriv, nu funcioneaz dac victima are 0 situaie patrimonial satisfctoare.225 Cineva ar putea invoca principiul umanismului, fixat la art.4 CP RM. ns, conform acestui principiu, oricare persoan, indiferent de situaia patrimonial, trebuie privit ca valoare suprem a societii, n plus, s fie acest principiu att de important nct s reduc la zero aciunea principiului democratismului, fixat la art.5 CP RM? Conform acestuia, far deosebire, printre altele, de avere, persoanele care au svrit infraciuni simt egale n faa legii. De ce atunci averea victimei este factorul care poate condiiona uneori agravarea, iar alteori neagravarea rspunderii penale a fptuitorului? nseamn c situaia patrimonial a victimei poate avea ca efect discriminarea fptuitorului: cel
I.Botezatu. Modelele german i elvefian de perfecionare a reglementrilor penale naionale privind escrocheria II Analele tiinifice ale USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.I. - Chiinu: USM, 2006, p.376-378; I.Botezatu. Experiena legislativ a unor state ca posibil model de perfecionare a prevederilor art. 190 CP RMII Revista Naional de Drept, 2009, nr.10 -12, p.l 14-115.
225
618
1
care svrete infraciunea n privina unei persoane din ptura avut a societii va rspunde mai puin; cel care svrete infraciunea n privina unei persoane din ptura socialmente vulnerabil a populaiei va rspunde mai mult. ntre timp, art.5 CP RM conine un mesaj foarte clar: nici o situaie nu poate fi invocat pentru punerea n condiii de inegalitate a persoanelor n faa legii. Sustragerea svrit n timpul unei calamiti (lit.a) alin.(3) art.186; lit.a) alin.(3) art.187; lit.a) alin.(3) art.188 CP RM) Calamitile, indiferent c simt naturale sau provocate de om, creeaz n plan social o ampl tulburare, controlul social fiind diminuat. n plan subiectiv, cel care profit de o asemenea mprejurare, pentru a svri sustragerea, evideniaz o lips evident de solidaritate uman i o periculozitate deosebit care justific agravarea rspunderii penale. Prin calamitate se are n vedere situaia de fapt determinat de un eveniment neateptat care poate provoca urmri grave pentru o anumit colectivitate sau pentru un grup de persoane.226 Prin colectivitate se nelege totalitatea locuitorilor unei localiti, raion sau chiar ri. Prin grup relativ numeros de persoane se are n vedere: totalitatea angajailor unei ntreprinderi, instituii sau organizaii; totalitatea persoanelor care locuiesc ntr-un bloc locativ; totalitatea pasagerilor unui avion, tren, autobuz etc.227
227
n conformitate cu Regulamentul cu privire la clasificarea situaiilor excepionale i la modul de acumulare i prezentare a informaiilor n domeniul proteciei populaiei i teritoriului n caz de situaii excepionale, aprobat
A se vedea-. V.Dongoroz i alii. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Vol.III, p.451.
619
n conformitate cu Regulamentul cu privire la clasificarea situaiilor excepionale i la modul de acumulare i prezentare a informaiilor n domeniul proteciei populaiei i teritoriului n caz de situaii excepionale, prin calamitate natural se nelege fenomenul distructiv natural i (sau) antroponatural, la producerea cruia poate s apar sau apare un pericol pentru viaa i sntatea oamenilor, se deterioreaz sau se distrug bunurile materiale, factorii i componentele de mediu. Este necesar a meniona c noiunea de calamitate nu poate fi restrns la nelesul de calamitate natural (cutremur de pmnt; inundaie; alunecare de teren; prbuiri ale suprafeei terestre; uragan; vijelie; furtun puternic cu descrcri electrice; grindin mare; ploaie torenial; ninsoare puternic; viscol puternic; secet etc.). Astfel, calamitatea poate avea i o natur social (rzboi, intervenie militar strin, conflict militar local, lovitur de stat, puci militar etc.). De asemenea, calamitatea poate avea o natur tehnogen (accidente ale trenurilor; accidente ale navelor fluviale; catastrofe aeriene n aeroporturi i localiti; catastrofe aeriene n afara aeroporturilor i localitilor; accidente de transport pe poduri i pasaje de intersecie cu calea ferat; catastrofe auto de proporii; avarii la conducte magistrale; incendii sau explozii n cldiri, la comunicaii i utilaje tehnologice ale obiectelor industriale; incendii sau explo zii la obiecte unde sunt pstrate substane uor inflamabile, inflamabile i explozibile i la transportarea acestora; incendii sau explozii n locurile excavaiilor subterane; incendii sau explozii n edificii i construcii de locuit, de menire social-cultural; incendii sau explozii la obiective chimic periculoase; incendii sau explozii la obiective radioactiv periculoase; incendii sau explozii n spaii deschise, pe strzi, n locurile de aglomerare n mas a persoanelor (staiile transportului n comun, piee, trguri angro, stadioane, parcuri etc.); incendii sau explozii ale gazoductelor magistrale; incendii sau explozii la sisteme electroenergetice; avarii cu degajarea substanelor chimic periculoase la pstrarea ( nhumarea) acestora; accidente de transport cu degajarea substanelor chimic periculoase; degajarea brusc a metanului, a altor substane toxice i a gazelor; avarii cu degajarea substanelor radioactive; avarii cu surse de radiaie ionizat; accidente ale mijloacelor de transport cu ncrcturi de substane radioactive; avarii cu deeuri radioactive; avarii nucleare sau radiologice produse peste hotarele statului i care amenin poluarea teritoriului acestuia; prbuirea elementelor comunicaiilor de transport; prbuirea cldirilor i construciilor cu destinaie industrial; prbuirea cldirilor i construciilor locative, de menire social-cultural; prbuirea rocilor i zcmintelor minerale n cariere; avarii la construcii subterane; avarii la centrale electroenergetice; avarii la sisteme (reele) electroenergetice cu ntreruperea de durat a furnizrii energiei electrice ctre
620
consumatorii de baz sau pe teritorii mari; avarii la instalaii de epurare a apelor reziduale ale ntreprinderilor industriale cu degajarea masiv a substanelor poluante; avarii la instalaii industriale de purificare a gazelor cu degajarea n mas a substanelor poluante; ruperea barajelor (digurilor, ecluzelor, batardourilor etc.) cu formarea valurilor de erupie i inundaii catastrofale; ruperea barajelor (digu rilor, ecluzelor, batardourilor etc.) cu apariia viiturii de erupie; suprimarea de siguran a apei din bazinele de ap ale centralelor hidroelectrice n legtur cu pericolul ruperii hidrobarajelor; ciocnirea unui corp strin cu suprafaa pmntu lui; cderea aparatelor cosmice de zbor i a fragmentelor aces tora etc.)-. Pentru a califica fapta conform lit.a) alin.(3) art.186-188 CP RM, este necesar ca furtul, jaful sau tlhria s fie svrite n timpul unei calamiti. Aceasta nseamn c infraciunea trebuie comis n perioada de timp care este cuprins ntre momentul cnd se produce evenimentul ce d natere strii de calamitate i momentul cnd aceast stare nceteaz. Aceasta este condiia de fapt a existenei timpului de calamitate. Declararea oficial a strii de urgen, a strii de rzboi sau a st rii de asediu este condiia de drept a existenei timpului de calamitate. Totui, starea de cala mitate poate fi declarat mult mai trziu, dup ce s -a produs evenimentul care a declanat aceast stare (de regul, aa i se ntmpl, datorit caracterului nea- B teptat al calamitii). De aceea, mai important este ca, la momentul svririi sustragerii, aceast stare s fi existat de facto. Drept moment de ncetare a strii de calamitate trebuie considerat momentul ncetrii efectelor alarmante care produc panica ce nlesnete svrirea infraciunii (neproducerea unor noi replici ale cutremurului de pmnt; scderea substanial a nivelului apelor; stingerea incendiului; dezactivarea radiologic a terenului etc.). Circumstana agravant n timpul unei calamiti poate fi reinut numai n raport cu faptele svrite n zona calamitat, adic n raza de aciune a efectelor calamitii. De asemenea, dup cum rezult din sensul legii, este obligatoriu ca fptuitorul s profite de starea de calamitate, ceea ce nseamn c acesta i d seama c eforturile autoritilor i ale populaiei simt ndreptate cu precdere spre salvarea de viei omeneti i c msurile de paz a bunurilor lipsesc ori sunt reduse, iar fptuitorul folosete prilejul pentru a svri furtul, jaful sau tlhria.
Sustragerea svrit de o persoan mascat, deghizat sau travestit (lit.c) alin.(2) art.187; lit.c) alin.(2) art.188 CP RM)
Aceast circumstan justific agravarea rspunderii penale, deoarece con tribuie la intimidarea victimei, la diminuarea rezistenei acesteia, face mai dificil descoperirea fptuitorului, iar fapta acestuia este de natur s produc un ecou social mai mare.
621
La calificarea sustragerii svrite de o persoan mascat, deghizat sau travestit trebuie de luat n consideraie c cele trei procedee - mascarea, deghizarea sau travestirea - au, n principiu, aceeai esen: disimularea (ascunderea) identitii fptuitorului pentru a nu fi recunoscut. Difer doar nuanele care, de altfel, sunt nesemnificative: n cazul mascrii, fptuitorul i acoper faa sau o parte din ea cu o masc (cagul, improvizaie din ciorap de mtase etc.), indiferent de material sau alte particulariti; n cazul deghizrii, fptuitorul se mascheaz sau i aranjeaz altfel exteriorul (i ataeaz musta sau barb artificial ori ochelari, poart peruc sau prul vopsit etc.); n cazul travestirii, fptuitorul se deghizeaz ntr -un reprezentant al sexului opus. De exemplu, la procedeul mascrii fptuitorii au recurs n spea urmtoare:
dispunnd de informaia c cunoscuta lor, P.O., are bijuterii din aur i un telefon mobil, prin nelegere prealabil, mprind rolurile ntre ei, confecionndu-i mti, la 03.08.2004, aproximativ la ora 24.00, T.I., D.D. i VA. au venit acas la aceasta, ntr-un apartament din mun. Bli, str. Calea Ieilor. Conform planului, T.I. i-a solicitat victimei s nnopteze la aceasta i a lsat ua de la intrare nencuiat. Dup vreo 5 minute, D.D. i V.A., punndu-i mtile pe fa i mnuile pregtite din timp, au intrat n apartament i au atacat victima.1
Dac pe lng deghizarea sa ntr-un reprezentant al autoritilor publice (colaborator al poliiei, al procuraturii, al SIS, al inspectoratului fiscal etc.), fptuitorul mai uzurpeaz calitile oficiale (prezint o legitimaie fals, svrete aciuni pe care le poate comite doar un reprezentant al autoritii publice, semneaz documente oficiale etc.), cele svrite trebuie calificate conform lit.c) alin.(2) art.187 sau lit.c) alin.(2) art.188 i art.351 CP RM. Totodat, este esenial ca jaful sau tlhria s fie svrite pe baza uzurprii de caliti oficiale.
Sustragerea svrit n proporii mari sau deosebit de mari (alin.(4) i (5) ari. 186; alin.(4) i (5) art.187; alin.(4) i (5) art.188; alin.(4) i (5) art.190; alin.(4) i (5) art.191; alin.(3) i (4) ort. 192 CP RM)
Depind 2500 i, respectiv, 5000 uniti convenionale, valoarea, exprimat n bani, a bunurilor care constituie obiectul material al sustragerii confer legiuitorului suficiente temeiuri de a considera c gravitatea atingerii aduse relaiilor sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile va fi n asemenea cazuri mult mai mare dect n cazurile cnd prejudiciul cauzat este n proporii mici, eseniale sau considerabile. Proporiile mari sau deosebit de mari ale bunurilor respective schimb substanial evaluarea social i juridic a infraciunii. Din aceast cauz, prin Legea pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptat la 18.12.2008, legiuitorul a efectuat completarea
1
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 22.06.2009. Dosarul nr.4 -l-re-123/09. www.csj.md 622
art.186-188, 190-192 CP RM cu alineatele viznd circumstana agravant analizat. Ins, nu se poate susine c, pn la intrarea n vigoare a acestei legi, fapta de sustragere svrit n proporii mari sau deosebit de mari nu era incrimi nat. Era, numai c ntr-un alt format. Cel al art.195 CP RM, care prevedea rspunderea pentru nsuirea n proporii mari sau deosebit de mari a bunurilor, indiferent de forma n care a fost svrit. Abrogarea art.195 CP RM i completarea art.186-188, 190-192 CP RM cu alineatele prevznd rspunderea pentru cauzarea prin respectivele infraciuni a daunelor n proporii mari sau deosebit de mari este salutabil. Aceasta deoarece, n unele cazuri, art.195 CP RM era aplicat incorect. Iat unul din asemenea exemple: n perioada 03.05.2005-27.05.2005, aflndu-se n
mun. Chiinu, L.V. a dobndit ilegal, prin nelciune, de la cinci persoane M.A., L.D., H.O., C.A. i V.S. - bunuri n valoare total de 8590 lei. In perioada 06.05.200524.05.2005, aflndu-se n mun.Chiinu, L.V. a sustras deschis bunurile a apte persoane R.C., A. V., G.Gh., V.R., C.I., R.S. i B.P. n valoare total de 16660 lei. n perioada 03.05.2005-27.05.2005, L.V. a nsuit bunuri n valoare total de 25250 lei. Cele svrite au fost calificate conform alin.(l) art.195 CP RM, ca nsuire n proporii mari a bunurilor, svrit prin jaf i escrocherie.
Anume n acest fel unii practicieni interpretau sintagma indiferent de forma n care a fost svrit (art.186-192) din dispoziia art.195 CP RM. Se ignora circumstana c, chiar dac art.195 CP RM reprezenta o norm de trimitere, n cele dou alineate ale sale stabilea rspunderea pentru dou infraciuni. Anume infraciuni, dar nu concursuri de infraciuni. Altfel spus, era nesocotit preve derea de la alin.(l) art.30 CP RM: Se consider infraciune prelungit fapta svrit cu intenie unic (sublinierea ne aparine - n.a.), caracterizat prin dou sau mai multe aciuni infracionale identice (sublinierea ne aparine - n.a.), comise cu un singur scop alctuind n ansamblu o infraciune. Din perspectiva speei prezentate mai sus, putem observa c cele svrite de ctre fptuitor nu puteau avea la baz o intenie unic. Aceasta pentru c nu pot fi identice cele dou fapte pe care le-a comis efectiv: escrocheria i jaful. Pn la urm, important este c legiuitorul a remarcat erorile admise n practica judiciar i, n consecin, a accesibilizat textul legii penale pentru cei care l interpretau inadecvat. n alt context, precizarea care se impune este c, n toate cazurile, sustragerea svrit n proporii mari sau deosebit de mari este o infraciune material. Chiar i atunci cnd aceast infraciune mbrac forma tlhriei sau pungiei, ea va fi
623
considerat consumat doar atunci cnd fptuitorul va obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile respective la dorina sa, dac valoarea acestor bunuri depete, la momentul svririi infraciunii, 2500 sau, respectiv, 5000 uniti convenionale. Este cunoscut c, n funcie de gradul de determinare n contiina fptuitorului a urmrilor prejudiciabile cuantificabile ale infraciunii, intenia se clasific n: intenie determinat, intenie nedeterminat. La rndul su, intenia determinat cunoate dou varieti: intenia determinat simpl; intenia determinat alternativ. Intenia determinat simpl se atest n acele cazuri cnd fptuitorul are o reprezentare precis cu privire la urmrile prejudiciabile individual determinate ale infraciunii; intenia determinat alternativ se atest atunci cnd fptuitorul prevede posibilitatea, aproximativ egal, de producere a dou sau mai multor urmri individual determinate; intenia nedeterminat se atest n cazurile n care fptuitorul are nu o reprezentare individual determinat, ci o reprezentare general despre urmrile prejudiciabile pe care le produce infraciunea. De exemplu, s admitem c fptuitorul are posibilitatea s sustrag 60000 de lei, ns de facto sustrage doar 1000 de lei. n acest caz, fptuitorul urmeaz a fi tras la rspundere pentru sustragerea acelei sume de bani, pe care a sustras -o n mod efectiv i spre a crei sustragere i-a fost orientat intenia. n situaia adus ca exemplu, fptuitorul a manifestat intenia determinat simpl s sustrag bani n mrime de 1000 de lei (dei a avut posibilitatea real s sustrag bani n mrime de 60000 de lei). Fptuitorul i-a realizat integral intenia, urmnd a fi tras la rspundere pentru sustragerea consumat, care a produs un prej udiciu de 1000 de lei. Nu avem nici un temei de a-1 trage la rspundere pentru tentativa de sustragere svrit n proporii mari. O situaie mai interesant se atest atunci cnd fptuitorul dorete s sustrag bani anume n mrime de 60000 de lei, ns, din cauze independente de voina lui, reuete s sustrag bani n mrime de numai 1000 de lei. In acest caz, cele svrite trebuie calificate ca tentativ de sustragere svrit n proporii mari, nu ca sustragere consumat a 1000 de lei. Astfel, generaliznd, vom spune c, dac fptuitorul are intenia determinat simpl de a svri sustragerea n proporii mari sau deosebit de mari, intenie pe care nu o poate realiza din cauze independente de voina lui, atunci fapta trebuie calificat ca tentativ la sustragerea svrit n proporii mari sau deosebit de mari, indiferent de mrimea prejudiciului patrimonial care s -a produs n realitate. In contrast, dac fptuitorul manifest intenie determinat alternativ sau intenie nedeterminat, calificarea trebuie fcut nu n funcie de orientarea inteniei
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 15.12.2008. Dosarul nr.4-lre-444/08. www.csj.md
624
(ntruct nu este cu putin a o particulariza), dar n funcie de urmrile prejudiciabile produse n mod efectiv. In alt privin, dac sustragerea n proporii mari sau deosebit de mari e svrit de dou sau mai multe persoane, rspunderea lor trebuie s depind de prezena inteniei fiecrei persoane de a cauza un prejudiciu patrimonial care, n ansamblu, va fi exprimat n proporii mari sau deosebit de mari. Este ns posibil ca proporiile mari sau deosebit de mari s se compun din cteva sume ce provin din cteva episoade ale unei infraciuni unice prelungite, svrite de dou sau mai multe persoane care au luat parte nu la toate aceste episoade. In acest caz, rspunderea fiecreia din aceste persoane va fi pus n dependen nu de suma integral, care a fost sustras de ntregul grup, n toate episoadele, ci va fi limitat numai la acele episoade care au fost executate cu participarea nemijlocit a persoanei respective.
Sustragerea svrit cu folosirea situaiei de serviciu (lit.d) alin. (2) art.190; lit.d) alin. (2) art.191 CP RM)
Este mult mai periculoas persoana care, pe lng faptul c svrete escro cheria sau delapidarea, profit de ncrederea ce-i este acordat de societate la nvestirea ei n funcie nu pentru a promova interesul social, ci pentru a se navui pe cale ilegal, sfidnd interesele membrilor societii i discreditnd calitatea de factor de decizie. n aceste cazuri, ca subiect al infraciunii poate s apar numai o persoan cu funcie de rspundere sau o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal. Persoanele care nu dispun de atribuii de serviciu, dar care au luat parte la sustragere mpreun cu subieci speciali indicai, trebuie trase la rspundere nu n calitate de coautori, ci n calitate de organizatori, instigatori sau complici ai persoanei care i folosete situaia de serviciu. Prin folosirea situaiei de serviciu se nelege svrirea unor aciuni saa inaciuni care decurg din atribuiile de serviciu ale fptuitorului i care sunt ! limitele competenei lui de serviciu. n ce se concretizeaz folosirea situaiei de serviciu? In utilizarea uniformei de serviciu sau a altor atribute de serviciu (ecuson, legitimaie, automobil de serviciu etc.), ori a informaiei deinute n virtutea competenei de serviciu, ori a semnificaiei i autoritii funciei ocu pate, ori a subordonrii pe scar ierarhic fa de alte persoane etc. Totodat, sub incidena noiunii folosirea situaiei de serviciu nu intr folosirea relaiilor de rudenie, de afinitate sau de amiciie, atunci cnd acestea nu au legtur cu funcia ocupat. Este necesar a meniona c, n cazul infraciunii prevzute la lit.d) alin.(2) art.190 CP RM, situaia de serviciu este folosit pentru realizarea nelciunii sau a abuzului de ncredere. Anume fa de acestea din urm este subsidiar folosirea
625
situaiei de serviciu. Dac ar fi subsidiar fa de sustragere, am fi nevoii s aplicm art.191 CP RM. Pentru c altfel i-ar pierde sensul, ar dispare din tablou nelciunea sau abuzul de ncredere. O alt problem este cea privind calificarea n cazul sustragerii svrite de dou sau mai multe persoane, dintre care nu toate sunt persoane care i folosesc situaia de serviciu. n asemenea cazuri, aa cum am menionat mai sus, persoanele, care nu-i folosesc situaia de serviciu, vor rspunde n calitate de organizatori, instigatori sau complici la infraciunile prevzute la lit.d) alin.(2) art.190 sau la lit.d) alin.(2) art.191 CP RM. n doctrina penal, noiunea ficiunea de autor al infraciunii se refer la cazul cnd la svrirea infraciunii de ctre subiectul special al acesteia contri buie persoane care nu au calitatea special a subiectului respectiv.228 n cazul sustragerii cu folosirea situaiei de serviciu, nu svrete aceast infraciune cel care nu -i folosete situaia de serviciu. Aceasta nu nseamn c l vom trage la rspundere conform alin.(l) art.190 sau alin.(l) art.191 CP RM. Nu, pentru c, dei nu svrete, el contribuie la svrirea nu a unei sustrageri oarecare, dar anume a sustragerii cu folosirea situaiei de serviciu. Deci, nu poate fi neglijat cooperarea cu autorul infraciunii, n baza inteniei infracionale care-i unete pe toi participanii la infraciune. Aadar, autorul fictiv va rspunde n baza art.42 i lit.d) alin.(2) art.190 sau n baza art.42 i lit.d) alin.(2) art.191 CP RM. ntr-un alt context, atunci cnd abuzul de putere sau abuzul de serviciu reprezint metoda de svrire a escrocheriei sau a delapidrii averii strine, trebuie aplicate numai prevederile de la lit.d) alin.(2) art.190 sau de la slit,d) alin.(2) art.191 CP RM. Reieind din dispoziia art.l 18 CP RM, n acest caz nu este necesar calificarea suplimentar conform art.327 sau 335 CP RM.
.. . : , , . - : , 2001, .212.
228
626
Abuzul de putere sau abuzul de serviciu care, dei a fost svrit din interes material i a cauzat un prejudiciu patrimonial, ns nu este legat de luarea gratuit a bunurilor (de exemplu, tinuirea bunurilor pe calea denaturrii datelor privind evidena deficitului bunurilor, creat ca urmare a neglijenei n serviciu; folosina temporar de bunuri, n lipsa scopului fptuitorului de a le trece n stpnirea sa definitiv; cheltuirea banilor pentru organizarea banchetelor, recepiilor etc.), nu poate forma componenele de infraciuni prevzute la lit.d) alin.(2) art.190 i la lit.d) alin.(2) art.191 CP RM. Astfel de fapte trebuie calificate conform normelor corespunztoare din Capitolele XV sau XVI din Partea Special a Codului penal. Intr-o alt ordine de idei, ne vom referi la aa-numita sustragere prin abuz de serviciu.229 Astfel, ntr-o spe, T.M., exercitnd funcia de inspector principal n Inspectoratul
Fiscal de Stat al jud.Cahul, mpreun cu o alt persoan inspector superior n cadrul aceleiai autoriti publice, C.I. - s-au legitimat fa de vnztoarea F.O. i, contrar atribuiilor de serviciu, au efectuat n mod abuziv un control al activitii economice a unitii comerciale, la care era angajat F. O., urmrind, de fapt, scopul de a obine gratuit produse alimentare. n procesul controlului, ameninnd-o pe F.O. cu tragerea la rspundere contravenional pentru nclcrile descoperite n activitatea economic, T.M. i C.I. i-au trecut n posesie produse alimentare n valoare de aproximativ 200 de lei, n lipsa consimmntului lui F.O. In aceeai zi, aceleai dou persoane au svrit aciuni similare ntr-o alt unitate comercial, de aceast dat n privina vnztoarei A.A. Suma prejudiciului patrimonial a fost de aproximativ 150 de lei. Conducndu-se de prevederile Codului penal din 1961, instana de fond a calificat aciunile celor dou fptuitoare, printre altele, conform alin. (2) art.123 (ca sustragere prin abuz de serviciu, svrit n mod repetat i n urma nelegerii prealabile de ctre un grup de persoane).230
n cazul dat, fptuitorii i-au trecut ilegal n posesie bunuri strine. Ilega l, deoarece a lipsit consimmntul posesorului legitim al acestor bunuri. Mai mult, ceea ce este mai important, sustragerea svrit de cei doi a fost posibil anume datorit abuzului de serviciu pe care l-au comis. Or, din dispoziia alin.(l) art.123 CP RM din 1961 rezult c, n ipoteza sustragerii prin abuz de serviciu, bunurile strine nu sunt ncredinate fptuitorului, nici nu se afl n administrarea
n art.123 CP RM din 1961 se prevedea rspunderea, printre altele, pentru sustragerea avutului proprietarului de ctre o persoan oficial (mputernicit) prin abuz de serviciu. Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr ! lr/a46/2002 din 2.04.2002. Moldlex.
229 230
627
lui. n contrast, n cazul nsuirii sau delapidrii, bunurile strine sunt ncredinate fptuitorului sau se afl n administrarea lui. Astfel, prin situaia -premis viznd regimul juridic al bunurilor care formeaz obiectul material al infraciunii, sustra gerea prin abuz de serviciu se deosebete de celelalte dou modaliti normative nsuirea i delapidarea - care au fost prevzute n art.123 CP RM din 1961. Aadar, pentru sustragerea prin abuz de serviciu este tipic c bunurile strine nu se afl n posesia legitim a fptuitorului, dar trec ilegal, datorit folosirii de ctre fptuitor a situaiei sale de serviciu, n posesia acestuia. De aceea, susinem c fptuitorii au svrit tocmai sustragerea prin abuz de serviciu. Or, impose - darea bunurilor strine a fost fcut prin darea de ctre fptuitori, n calitatea lor de persoane cu funcie de rspundere, a unor dispoziii verbale ilegale ctre persoane responsabile material, cu privire la eliberarea gratuit a bunurilor respective fptuitorilor. n acest mod, fptuitorii au utilizat prerogativele ce le revin, n virtutea funciei ocupate, de a emite dispoziii n privina persoanelor responsabile material, care posed legitim bunurile rvnite de ctre fptuitori. Acum, s ncercm a rspunde la o alt ntrebare: cum ar fi calificat fapta celor doi fptuitori, lund n consideraie prevederile legii penale n vigoare? Este adevrat c la lit.d) alin.(2) art.191 CP RM se prevede rspunderea pentru delapidarea averii strine, svrit cu folosirea situaiei de serviciu, ns, nu se poate face abstracie de faptul c obiectul material al infraciuni i de delapidare a averii strine l pot constitui numai acele bunuri strine care, pn la nceperea executrii activitii infracionale, au fost ncredinate n administrarea fptuitorului. Aceast condiie nu este pretabil n nici un caz bunurilor car e au fost sustrase de ctre T.M. i C.I. Or, la momentul nceperii executrii activitii infracionale, aceste bunuri se aflau n posesia victimelor. Aadar, prevederea de la lit.d) alin.(2) art.191 CP RM nu este aplicabil faptelor svrite de ctre cei doi fptuitori. Cu att mai puin este inaplicabil prevederea de la lit.d) alin.(2) art.190 CP RM, care stabilete rspunderea pentru escrocheria svrit cu folosirea situaiei de serviciu. Cei doi fptuitori n-au nelat victimele, nici nu au abuzat de ncrederea lor. Legitimitile, pe care le-au prezentat victimelor, erau autentice. Deci, fptuitorii nu i-au arogat atribuii, pe care nu le-au deinut n realitate. Ambele persoane au svrit fapta infracional tocmai n virtutea competenei de ser viciu, pe care au deinut-o efectiv. Rezult c, dac o persoan cu funcie de rspundere ia deschis - ilegal i gratuit - bunurile strine, fapta ei formeaz componena de jaf (art.187 CP RM). Anume aceasta este soluia de calificare aplicabil n raport cu fapta descris mai sus, lund n consideraie prevederile legii penale n vigoare. Faptul c n Codul penal n vigoare nu este prevzut expres sustragerea prin
628
abuz de serviciu nu nseamn c o asemenea fapt este dezincriminat: ea nu ma i exist n parametrii pe care i-a avut n contextul art.123 CP RM din 1961, ns se regsete n alte norme penale (de exemplu, aa cum s -a putut vedea - n art. 187 CP RM).
3. Furtul
n art. 186 CP RM fapta de furt este incriminat ntr-o variant-tip i n patru variante agravate. Astfel, varianta-tip a furtului, specificat la alin.(l) art. 186 CP RM, const n sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane. Prima variant agravat a faptei de furt, prevzut la alin.(2) art. 186 CP RM, presupune svrirea acestei fapte: - de dou sau mai multe persoane (lit.b)); - prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit c)); - cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit.d)). Cea de-a doua variant agravat a furtului, specificat la alin.(3) art. 186 CP RM, se exprim n furtul svrit: - n timpul unei calamiti (lit.a)); - de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.b)). Cea de-a treia variant agravat a faptei de furt, prevzut la alin.(4) art. 186 CP RM, presupune svrirea acestei fapte n proporii mari. n fine, ultima variant agravat a furtului, specificat la alin.(5) art. 186 CP RM, se exprim n furtul svrit n proporii deosebit de mari. Fiind cunoscut din cele mai ndeprtate timpuri, furtul constituie i astzi forma cea mai tipic i, totodat, cea mai frecvent de nclcare a relaiilor sociale cu privire la patrimoniu. n irul infraciunilor svrite prin sustragere, furtul este cea mai des ntlnit, dar i cel mai puin periculoas din punct de vedere social: fptuitorul tinde s ia bunurile fr a se ntlni cu persoana care l -ar putea mpiedica s-o fac. A svri sustragerea n alt mod el fie c nu are posibilitatea (nu se pricepe s nele; nimeni nu i-a ncredinat bunurile n administrare), fie c nu dorete (de exemplu, s aplice violena sau ameninarea cu violena). Obiectul juridic special al furtului l constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. n cazul infraciunii prevzute la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM, n plan se cundar, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la inviolabilitatea ncperii,
629
a altui loc pentru depozitare sau a locuinei. Obiectul material al furtului l formeaz bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost deter minat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.186 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit; 2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) modul ascuns. Specificul furtului, n raport cu celelalte infraciuni svrite prin sustragere, const tocmai n modul ascuns (clandestin) de comitere a faptei. ntruct, ante rior, la analiza elementelor constitutive ale sustragerii au fost supuse examinrii semnele comune ale laturii obiective a tuturor infraciunilor svrite prin sustra gere, n cele ce urmeaz ne vom concentra atenia asupra semnului secundar obligatoriu al laturii obiective a infraciunii de furt - modului ascuns de comitere a faptei - care este specific doar pentru infraciunea n cauz. Stabilirea modului ascuns de comitere a faptei de sustragere are la baz dou criterii: 1) criteriul obiectiv i 2) criteriul subiectiv. Criteriul obiectiv presupune c fapta de sustragere este svrit: a) n lipsa victimei sau a oricror altor persoane. Este cea mai des ntlnit ipotez, cnd fptuitorul tinde s evite oricare contact vizual cu alte persoane care l-ar putea mpiedica s svreasc infraciunea sau s -l denune; b) n prezena altor persoane, ns pe neobservate pentru acestea. ntr-un asemenea caz, fptuitorul trebuie s depun comparativ mai multe eforturi, deoarece trebuie s se apropie imperceptibil de victim sau s -i ia bunurile n aa fel nct s rmn neremarcat, sau s se retrag neobservat cu bunurile sustrase; c) n prezena altor persoane, care observ luarea bunurilor, dar care nu contientizeaz caracterul infracional al celor svrite. De aceast dat, putem nuana urmtoarele situaii: 1) aceste alte persoane nu cunosc cui aparin bunu rile luate (admind c acestea ar putea s aparin fptuitorului); 2) fptuitorul creeaz, prin nelciune, caracterul aparent legitim al lurii bunurilor; 3) el pro fit de faptul c alte persoane nu sunt n stare s contientizeze obiectiv caracterul infracional al celor comise de el (din cauza vrstei fragede, ebrietii, somnului, bolii psihice ori a unei alte stri specifice n care se afl); d) n prezena altor persoane care urmresc luarea bunurilor i contientizeaz caracterul infracional al celor comise. Urmrind luarea bunurilor, aceste persoane insufl ncredere fptuitorului c nu-i vor crea impedimente n procesul svririi sustragerii, n virtutea calitii de so, relaiilor de rudenie, raporturilor
630
afective sau a altor asemenea circumstane. Aadar, criteriul obiectiv este exterior n raport cu fptuitorul, ntruct se caracterizeaz fie prin lipsa martorilor oculari ai faptei, fie prin prezena altor mprejurri n care cei de fa la aciunea lui nu contientizeaz sau nu au posibilitatea de a contientiza caracterul infracional al celor comise, fie aceste persoane au interesul de a nu-i crea piedici la svrirea sustragerii - mpreju-* rri de care profit fptuitorul. Totui, criteriul obiectiv este insuficient pentru stabilirea, n cazul furtului, a modului ascuns de comitere a faptei. Pentru calificarea faptei n baza art.186 CP RM, mai este necesar prezena criteriului subiectiv de stabilire a modului ascuns. Acest criteriu presupune convingerea fptuitorului c cele svrite de el rmn nevzute, neobservate sau nenelese adecvat de ctre alte persoane, ori c aceste persoane nu-i vor zdrnici svrirea sustragerii. Bineneles, concluziile asupra circumstanei c fptuitorul era convins de modul ascuns al aciunii sale trebuie s se bazeze pe anumite premise de ordin obiectiv, dar nu pe declaraiile lui nentemeiate. Decisiv pentru stabilirea modului ascuns de comitere a furtului este criteriul subiectiv. n context, este necesar a meniona c, de cele mai dese ori, sustrag erea pe ascuns presupune atestarea ambelor criterii analizate: fptuitorul nu este vzut ori observat de cei din jur, sau acetia nu neleg semnificaia juridic a aciunii lui, sau, dei neleg, cei de fa nu ntreprind nici o msur de natur a -1 mpiedica n realizarea infraciunii; totodat, fptuitorul are convingerea c nu este vzut sau observat de nimeni, ori c nu este neleas semnificaia juridic a aciunii lui, ori c persoanele de fa nu-i vor crea piedici n svrirea aciunii date. Exist ns i cazuri de alt natur, atunci cnd prezena criteriului subiectiv se atest, iar criteriul obiectiv lipsete. n asemenea cazuri, pentru a califica fapta n conformitate cu art.186 CP RM, va fi suficient prezena criteriului subiectiv. Iat de ce, de exemplu, n cazul n care fptuitorul consider c svrete sustragerea pe ascuns, iar, n realitate, aciunea de luare i -a fost vzut de alte persoane, nu exist temeiuri de a-i califica fapta ca sustragere deschis. Deci, nu este aplicabil art.187 CP RM. Aceasta deoarece fptuitorul, reieind din cir cumstanele concrete, nu a contientizat faptul descoperirii sale i considera c acioneaz pe ascuns. Dimpotriv, sustragerea nu este ascuns, urmnd a fi calificat n baza art.187 CP RM, atunci cnd fptuitorul este convins c aciunile lui sunt evidente pentru cei din jur, dei n realitate el nu a fost vzut de nimeni n procesul svririi sustragerii. Este de menionat c prioritatea criteriului subiectiv nu trebuie s duc la ideea
631
c cellalt criteriu - cel obiectiv - nu prezint nici o relevan semnificativ. Or, convingerea subiectiv a fptuitorului de modul ascuns al aciunilor sale trebuie s se bazeze pe anumite premise de ordin obiectiv. n legtur cu aceasta, modul ascuns al sustragerii apare n virtutea condiiilor obiectiv formate sau se creeaz i se asigur prin eforturile fptuitorului nsui ori ale altor participani la furt. ntruct modul ascuns al sustragerii este un semn obligatoriu al laturii obiective a furtului, persoana care asigur modul ascuns al sustragerii (de exemplu, cel care st de ase (de paz)) trebuie recunoscut coautor al infraciunii de furt, nu ns complice la aceast infraciune. n practic sunt cunoscute i situaii cnd persoana, care ncearc s svreasc sustragerea pe ascuns, este surprins la locul faptei, nereuindu-i pn la capt aciunea de luare (de exemplu, au aprut pe neateptate persoane strine sau a revenit stpnul locuinei, pentru a-i lua bunul uitat etc.). Care trebuie s fie calificarea n asemenea situaii? n funcie de posibilul comportament ulterior al fptuitorului, pot fi specifi cate trei rspunsuri la ntrebarea formulat mai sus: 1) dac fptuitorul nelege c a fost descoperit, nceteaz realizarea sustrage rii i ncearc s prseasc locul faptei, abandonnd bunurile, atunci cele comise formeaz tentativa de furt, urmnd a fi calificate conform art.27 i 186 CP RM; 2) dac, n pofida faptului c a fost surprins n procesul sustragerii necon sumate, fptuitorul ignor aceast mprejurare i continu realizarea sustragerii, sustragerea nceput ca furt se transform n jaf (art.187 CP RM); implicit, intenia iniial de a svri furtul se transform n intenia supravenit de a svri jaful. n cazul dat, rspunderea se va aplica numai n baza art.187 CP RM. Nu putem vorbi n nici un caz despre concursul infraciunilor prevzute la art.186 i 187 CP RM. Aceasta ntruct a fost realizat o singur intenie infracional. Pe parcursul realizrii sale, aceast intenie a suferit o transformare, nefiind succedat de o alt intenie; 3) n cazul n care fptuitorul, ntmpinnd mpotrivire n procesul svririi sustragerii, aplic violen fa de persoana care ncearc s mpiedice luarea bunurilor sau s le rein nemijlocit dup deposedare, fapta se calific fie ca jaf cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit.e) alin.(2) art.187 CP RM), fie ca tlhrie (art.188 CP RM). In cazul dat, intenia iniial de a svri furtul se transform n intenia supravenit de a svri fapta prevzut la lit.e) alin.(2) art.187 CP RM sau fapta prevzut la art.188 CP RM. Rspunderea se va aplica numai n baza lit.e) alin.(2) art.187 sau a art.188 CP RM. Lipsete temeiul atestrii unui concurs al infraciunilor prevzute la art.186 i la lit.e) alin.(2) art.187 sau la
Decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bender din 18.12.2008. Dosarul nr.la -lli. http://ca.bender.justice.md
1
632
art.188 CP RM. Aceast a treia ipotez de calificare se deosebete calitativ de alta: dac fptuitorul aplic violena sau amenin cu aplicarea violenei dup consumarea furtului, avnd scopul de a scpa de urmrire sau de a evita reinerea sa, atunci fapta nu mai poate fi calificat n conformitate cu lit.e) alin.(2) art.187 sau cu art.188 CP RM. De aceast dat, cele svrite formeaz concursul real dintre infraciunea de furt i, n dependen de gradul de violen sau de caracterul ameninrii cu violena, una din infraciunile prevzute la art.145, 151, 152 sau 155 CP RM, ori la art.78 din Codul contravenional. In acest fel, concluzia care se impune este c violena (sau ameninarea cu violena) poate fi legat, ntr-un fel sau altul, de furt sau de tentativa de furt. Ins, n nici un caz violena (sau ameninarea cu violena) nu poate s constituie aciunea adiacent (ajuttoare) din cadrul faptei prejudiciabile n contextul furtului. Violena (sau ameninarea cu violena) depete cadrul infraciunii prevzute la art.186 CP RM, deci necesit o calificare aparte. Intr-o alt ordine de idei, nu este exclus ca, n cazul furtului, fptuitorul s recurg la nelciune. Dar nu pentru a asigura svrirea sustragerii (caz n care ne vom afla n prezena infraciunii de escrocherie, prevzute la art.190 CP RM), dar pentru a uura sustragerea. C aceast diferen de nuan este esenial ne vom putea convinge din cele ce urmeaz. In cazul escrocheriei, bunurile sunt transmise ctre fptuit or pentru exercitarea asupra lor a atributelor de posesie, folosin i dispoziie; n cazul furtului pentru exercitarea unor funcii cu caracter pur tehnic (de exemplu, examinare, msurare, verificare etc.). Sub acest aspect, delimitarea celor dou infraciuni nu a fost efectuat corect n urmtoarea spe: la 17.10.2008, B. V. a fost achitat de nvinuirea n svrirea infraciunii prevzute la alin.(l) art.186 CP RM, din motiv c fapta nu ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii. n fapt, n una din zilele lunii octombrie 2006, B. V. a sustras, pe ascuns, n prezena oferului A.., trei plci din beton armat n valoare total de 5700 lei. Acestea se pstrau n apropierea unei ferme de vite din satul Tudora, raionul tefan-Vod, aparinnd lui V.C. nainte de aceasta, B.V l-a indus n eroare pe oferul A.L, cruia i-a spus c are nelegere cu proprietarul plcilor, V.C.
n realitate, n cazul dat, fptuitorul a svrit un furt. Un fort presupunnd svrirea sustragerii n prezena altor persoane, care observ aciunea de luare a bunurilor, dar care nu contientizeaz caracterul infracional al celor comise (din cauza c nu cunosc cui aparin aceste bunuri sau din cauza c fptuitorul creeaz falsa impresie c luarea de bunuri poart caracter legitim). Aadar, n spea adus ca exemplu fptuitorul a creat, pe calea nelciunii, iluzia c bunurile i-ar reveni lui. C are dreptul s le preia de la locul de pstrare. n
633
aceste condiii, victima nu a contientizat c, n prezena ei, acele bunuri sunt sustrase. Articolul 190 CP RM nu poate fi aplicat, pentru c vic tima nu a fost nelat n vederea sustragerii bunurilor pe care le poseda. n circumstanele descrise n spe, nici nu se putea concepe una ca asta: fptuitorul a nelat victi ma n vederea facilitrii comiterii furtului. Pentru a exclude impedimentele la svrirea furtului. Deci, urma a fi condamnat pentru furt. Infraciunea de furt este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin. La momentul svririi faptei, mrimea prejudiciului cauzat prin furt trebuie s depeasc 25 uniti convenionale. n caz contrar, rspunderea se va aplica n b aza art.105 din Codul contravenional. Latura subiectiv a faptei incriminate la art.186 CP RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, obligatorie pentru calificarea faptei este prezena scopului de cupiditate. Subiectul infraciunii de furt este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani.
4. Jaful
n art.187 CP RM fapta de jaf este incriminat ntr -o variant-tip i n patru variante agravate. Varianta-tip a jafului, prevzut la alin.(l) art.187 CP RM, const n sustragerea deschis a bunurilor altei persoane. Prima variant agravat a faptei de jaf, specificat la alin.(2) art.187 CP RM, presupune svrirea acestei fapte: - de dou sau mai multe persoane (lit.b)); - de o persoan mascat, deghizat sau travestit (lit.c)); - prin ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit.d)); - cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit.e)); - cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit.f)). Cea de-a doua variant agravat a jafului, prevzut la alin.(3) art.187 CP RM, se exprim n jaful svrit: - n timpul unei calamiti (lit.a)); - de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.b)).
634
Cea de-a treia variant agravat a faptei de jaf, specificat la alin.(4) art.187 CP RM, presupune svrirea acestei fapte n proporii mari. n fine, ultima variant agravat a jafului, prevzut la alin.(5) art.187 CP RM, se exprim n jaful svrit n proporii deosebit de mari. n cazul infraciunii de jaf, modul deschis al sustragerii nu doar sporete obiectiv pericolul social al acestei infraciuni, dar mrturisete i despre pericu lozitatea social mai mare a fptuitorului. Or, n acest caz fptuitorul ignor prezena altor persoane i, implicit, sfideaz riscul de a fi descoperit i reinut. Spre deosebire de cel care comite furtul, persoana care svrete jaful se bizuie nu pe lipsa martorilor oculari sau pe faptul c acetia nu neleg caracterul celor svrite, ci pe cu totul alte mprejurri: fizicul slab al victimei (n majoritatea cazurilor, victime ale jafului sunt persoanele de sex feminin, iar fptuitori - persoanele de sex masculin); caracterul inopinat i impertinent al aciunilor sale; dezorientarea, surprinderea i oviala martorilor oculari; teama martorilor oculari de o eventual aplicare a violenei; prsirea rapid de ctre fptuitor a locului infraciunii etc. Toate acestea justific tratamentul sancionator mai aspru aplicat pentru jaf, n comparaie cu cel aplicat pentru furt. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.187 CP RM corespunde, n majoritatea cazurilor, cu obiectul juridic special al furtului: relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Excepie constituie ipoteza specificat la lit.e) alin.(2) art.187 CP RM. In cazul dat, jaful adopt forma unei infraciuni complexe. De aceea, obiectul juridic spe cial al infraciunii are un caracter complex: obiectul juridic principal al infraciunii prevzute la lit.e) alin.(2) art.187 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile; obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei (n cazul aplicrii violen nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei) sau libertatea psihic (moral) a persoanei (n cazul ameninrii cu aplicarea unei asemenea violene). Aadar, n ipoteza examinat, obiectul juridic secundar al infraciunii de jaf are un caracter alternativ, care se datoreaz caracterului alternativ al modalitilor aciunii adiacente din cuprinsul faptei prevzute la lit.e) alin.(2) art.187 CP RM. In cazul infraciunii prevzute la lit.d) alin.(2) art.187 CP RM, n plan secun dar, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la inviolabilitatea ncperii, a altui loc pentru depozitare sau a locuinei. Atunci cnd nu se refer la fapta specificat la lit.e) alin.(2) art.187 CP RM, obiectul material al jafului se caracterizeaz prin aceleai trsturi ca i obiectul material al infraciunii de furt: bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri
635
mobile i strine pentru fptuitor. Numai n cazul faptei ce formeaz excepia nominalizat supra obiectul material al jafului are un caracter complex: obiectul material principal coincide cu obiectul material al furtului; obiectul material secundar (n cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei, nu i n cazul ameninrii cu aplicarea unei asemenea violene) l reprezint corpul persoanei. Latura obiectiv a infraciunii de jaf are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit; 2) urmrile preju diciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) modul deschis. n afar de ultimul semn al laturii obiective, toate celelalte au fost examinate cu prilejul analizei laturii obiective a sustragerii. Ceea ce deosebete jaful de furt rezid n semnul secundar obligatoriu al laturii obiective a infraciunii: modul deschis de comitere a sustragerii. Ca i furtul, sustragerea sub form de jaf este svrit dac se atest prezena urmtoarelor dou criterii: 1) criteriul obiectiv i 2) criteriul subiectiv. Totui, n cazul infrac iunii prevzute la art.187 CP RM, coninutul acestor criterii este altul dect n cazul furtului: criteriul obiectiv se exprim n aceea c aciunea de luare se reali zeaz n prezena victimei sau a altor persoane care vd aciunea fptuitorului, observ cele svrite, contientizeaz semnificaia juridic a celor comise, far a face parte din categoria de persoane care insufl ncredere fptuitorului c nu -i vor crea impedimente n procesul realizrii sustragerii; criteriul subiectiv se exprim n convingerea fptuitorului, bazat pe premise obiective, c el acioneaz n mod manifest (vdit) pentru cei din jur, care i vd fapta, observ cele svrite de fptuitor, percep semnificaia juridic a faptei lui, far a face parte din rndul persoanelor de ncredere care nu-i pot crea piedici n realizarea sustragerii. Dac persoanele care insuflau ncredere fptuitorului c nu-1 vor mpiedica s comit sustragerea (so, rud, alte persoane apropiate etc.) au ntreprins totui msuri ntru a mpiedica sustragerea, cele comise nu pot fi considerate furt, ci trebuie calificate ca jaf. Dac persoanele fcnd parte din categoria nominalizat nu i-au manifestat n nici un fel atitudinea negativ fa de sustragerea
636
comis, pn la consumarea acesteia, dup care l-au denunat pe fptuitor, cele comise nu-i schimb caracterul de sustragere pe ascuns. n cazul infraciunii prevzute la art.187 CP RM, ca i n situaia furtului, prioritate i se acord criteriului subiectiv. Astfel, sustragerea nu va fi calificat ca furt, ci ca jaf, dac, de exemplu, fptuitorul este convins c aciunea de luare, pe care o realizeaz, este vdit pentru alte persoane, dei aciunea n cauz nu a fost vzut de acestea. n alt context, nu este exclus ca, pentru a facilita accesul la bunurile victimei, s fie aplicat nelciunea. n astfel de cazuri, dac n procesul lurii bunurilor caracterul infracional al celor comise este contientizat de victim (ns, fptuitorul continu realizarea sustragerii), aciunea se calific drept jaf. Necesitatea de a delimita jaful de escrocherie (art.190 CP RM) apare mai ales n situaiile legate de sustragere - pe strad sau n alte locuri publice - a telefoanelor mobile sau a altor asemenea bunuri. S aducem ca exemplu urmtoarea spe: n luna iulie 2006, aflndu-se pe str.
Maria Cebotari, mun. Chiinu, i ulterior n barul apte Seri din mun. Chiinu, sub pretextul c-i trebuie urgent s telefoneze, P.A. a dobndit de la M.S. i de la P. V. dou telefoane mobile - n valoare de 1500 lei i, respectiv, de 300 lei. Dup ce le-a primit, a prsit locul comiterii faptei.
n toate situaiile de acest gen, fptuitorul, sub pretextul c trebuie s fac unele sunete sau c vrea s asculte muzic ori sub alte asemenea pretexte, ia telefonul mobil de la victim. Se ndeprteaz la o anumit distan de victim, simulnd efectuarea aciunilor invocate ca pretext, dup care se retrage de la locul comiterii faptei. Desigur, mpreun cu telefonul mobil. Observm c, n astfel de situaii, victima transmite fptuitorului pentru scurt timp, n posesie temporar, bunurile sale. Transmiterea se face pentru exercita rea unor funcii cu caracter pur tehnic (de exemplu, examinare, msurare, verificare etc.), nu mai mult de att. Iar victima are convingerea c bunurile i vor fi restituite n scurt timp. Victima este convins c-i transmite fptuitorului bunurile nu n stpnirea lui definitiv, acesta neavnd dreptul s le ia n stpnirea sa definitiv. n contrast, n cazul escrocheriei, bunurile sunt transmise ctre fptuitor pentru exercitarea asupra lor a atributelor de posesie, folosin i dispoziie. Aceasta deoarece, n percepia victimei, fptuitorul are dreptul s ia bunurile n stpnirea lui definitiv. n ali termeni, linia de demarcaie dintre escrocherie i jaf se bazeaz pe rs punsul la urmtoarea ntrebare: dorete oare victima s renune definitiv la bunu rile sale n folosul fptuitorului? Dac rspunsul e negativ, suntem n prezena jafului.
Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 18.08.2009. Dosarul nr.lre -843/09. www.csj.md
637
Dimpotriv, dac rspunsul e afirmativ, suntem n prezena escrocheriei. Infraciunea de jaf este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin. Dac persoana, care a ncercat s svreasc sustragerea pe ascuns, a fost surprins la locul faptei i nu a reuit s intre n stpnirea bunurilor, iar bunu rile date i-au fost luate napoi (nemijlocit la locul faptei, n timpul altercaiei pentru reinerea bunurilor), cele comise urmeaz a fi calificate ca tentativ de jaf, n conformitate cu art.27 i 187 CP RM. Spre deosebire de mrimea prejudiciului cauzat prin furt, mrimea prejudiciului cauzat prin jaf nu cunoate o limit inferioar de 25 uniti convenionale. Chiar dac mrimea prejudiciului cauzat prin jaf nu depete aceast limit, nu poate fi aplicat art.105 din Codul contravenional. Eventual, dac mrimea prejudic iului cauzat prin jaf este mult prea mic, poate opera prevederea de la alin.(2) art.14 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii de jaf se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. La calificare, este obligatorie stabilirea sc opului special - a scopului de cupiditate. Subiectul faptei infracionale analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani. n cele ce urmeaz va fi supus examinrii singura circumstan agravant specific jafului, care nu este atestat n cazul celorlalte infraciuni svrite prin sustragere: cu aplicarea violenei nepericuloasepentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit.e) alin.(2) art.187 CP RM). nelesul noiunilor violen nepericuloas pentru viaa sau sntatea per soanei i ameninarea aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau sn tatea persoanei este cel prezentat cu ocazia examinrii infraciunii prevzute la lit.a) alin.(l) art.165 CP RM. De aceea, facem trimitere la explicaiile corespunztoare. Precizm doar c prin alte aciuni violente (ca form de manifestare a violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei) se nelege doborrea victimei de pe picioare, rsucirea minilor ei sau alte asemenea aciuni care au cauzat o durere fizic. n ce privete limitarea libertii victimei, aceast aciune nu poate intra sub incidena noiunii alte aciuni violente. Astfel, n cazul n care victimei i sunt legate minile sau picioarele ori sunt folosite mijloace de imobilizare a acesteia, dac limitarea libertii a fost nsoit de atingerea adus integritii corporale a victimei, cele comise trebuie calificate conform art.187 (cu excepia lite) alin.(2)) i art.166 CP RM. n acest caz, privaiunea ilegal de libertate depete latura obiectiv a jafului.
638
In cazul modalitii agravate a jafului prevzute la lit.e) alin.(2) art.187 CP RM, violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei ori ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene ndeplinete, n cadrul faptei prejudiciabile, rolul de aciune adiacent. Nu conteaz cnd a fost realizat aciunea adiacent - pn la deposedarea victimei de bunuri, concomitent cu aceasta sau nemijlocit dup deposedare. Important este ca aceast aciune adiacent s fie realizat pn la consumarea sustragerii. De asemenea, este important ca n toate aceste ipoteze aciunea adiacent s fie svrit n scopul de a asigura svrirea aciunii principale p* a sustragerii. Stabilirea corect a scopului aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei, care nsoete jaful, este necesar n vederea calificrii juste a cazurilor de sustragere deschis, care este svrit pe calea procedeului denumit convenional salt. In asemenea cazuri, fptuitorul, contnd pe caracterul neateptat al aciunilor sale pentru cei din jur, precum i pe reacia lor ntrziat, smulge din minile victimei o geant, smucete de pe capul victimei o cum sau comite alte asemenea aciuni, dup care se retrage de la locul faptei. n astfel de cazuri, victimei i poate fi cauzat - din impruden - o durere fizic sau o leziune corporal minor. Deoarece fptuitorul nu dorete i nici nu admite survenirea acestor urmri prejudiciabile, avnd scopul tocmai s evite aplicarea violenei, cele comise de el trebuie calificate conform art. 187 CP RM, ns far a apela la prevederile de la lit.e) alin.(2) din aceast norm. Alta este calificarea atunci cnd eforturile fptuitorului sunt ndreptate spre a smulge cerceii din urechile victimei (prin care i se rupe lobul urechii), a-i scoate inelul de pe deget (vtmndu-i falanga), a smuci lanul de la gtul victimei (Cu excorierea pielii gtului) etc. n astfel de situaii fptuitorul, chiar dac nu dorete, cel puin admite posibilitatea de a i se aduce atingere integritii corporale sau sntii victimei. In funcie de urmrile prejudiciabile concrete produse, cele comise trebuie calificate potrivit lite) alin.(2) art.187 sau art. 188 CP RM. n cazul modalitii agravate specificate la lite) alin.(2) art.187 CP RM, aciunea adiacent se poate exprima nu doar n violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei, dar i n ameninarea cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei. Pentru a se stabili gradul de violen - nepericuloas sau periculoas pentru via sau sntate - cu care se amenin, trebuie analizate meticulos toate circumstanele celor svrite: caracteristicile obiectelor vulnerante cu care amenina fptuitorul; locul i timpul svririi infraciunii; numrul fptuitorilor raportat la numrul victimelor; fora fizic a fptuitorilor raportat la fora fizic a victimelor
639
etc. Totodat, este necesar a se lua n calcul nu att percepia subiectiv de ctre victim a celor comise, ct mai ales orientarea inteniei fptuitorului. Cu toate acestea, n unele cazuri, ameninarea cu care este nsoit sustra gerea poate avea un caracter nedeterminat (neconcretizat). Cu alte cuvinte, din vorbele, gesturile, mimica sau aciunile de alt gen ale fptuitorului, din analiza meticuloas a tuturor circumstanelor faptei svrite nu poate fi format o concluzie cert privind gradul de violen - nepericuloas sau periculoas pentru via sau sntate - cu care se amenin. In asemenea cazuri, ntruct orice incertitudini, legate de calificare, trebuie tratate n folosul fptuitorului (conform principiului in dubio pro reo), cele comise nu pot fi calificate ca tlhrie, n consecin, fapta urmeaz a fi calificat n baza lit.e) alin.(2) art.187 CP RM.
5. Tlhria
n art.188 CP RM fapta de tlhrie este incriminat ntr-o variant-tip i n patru variante agravate. Astfel, varianta-tip a tlhriei, specificat la alin.(l) art.188 CP RM, const n atacul svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii bunurilor, nsoit de violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ame ninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Prima variant agravat a faptei de tlhrie, prevzut la alin.(2) art.188 CP RM, presupune svrirea acestei fapte: - de dou sau mai multe persoane (lit.b)); - de o persoan mascat, deghizat sau travestit (lit.c)); - prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit.d)); - cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm (lit.e)); - cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit.f)). Cea de-a doua variant agravat a tlhriei, specificat la alin.(3) art.188 CP RM, se exprim n tlhria svrit: - n timpul miei calamiti (lit.a)); - de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.b)); - cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (lit.c)); - prin schingiuire, tortur, tratament inuman sau degradant (lit.d)). Cea de-a treia variant agravat a faptei de tlhrie, prevzut la alin.(4) art.188 CP RM, presupune svrirea acestei fapte n proporii mari. In fine, ultima variant agravat a tlhriei, specificat la alin.(5) art.188 CP RM, se exprim n tlhria svrit n proporii deosebit de mari.
640
Tlhria este considerat, pe bun dreptate, cea mai periculoas infraciune svrit prin sustragere i una dintre cele mai periculoase infraciuni, n genere. Tratamentul sancionator pe msur se justific ntru totul, de vreme ce luarea bunurilor altuia se dorete a fi realizat nu pe orice cale, ci tocmai pe calea agresrii persoanei, agresare care comport un real pericol pentru viaa sau sntatea acesteia. Dei att furtul sau jaful, ct i violena sau ameninarea cu violena, sunt incriminate distinct, totui, atunci cnd violena sau ameninarea cu violena avnd intensitatea corespunztoare au fost aplicate n vederea comiterii sustragerii, ntre sustragere (de regul, sub form de infraciune fapt tentat) i violen sau amenin area cu violena exist o strns conexiune. Tocmai aceasta l -a impulsionat pe legiuitor s alctuiasc din aceste dou acte de conduit de sine stttoare o unitate infracional. Evident, aceast unitate infracional a coagulat pericolul social al infraciunilor absorbite, devansnd mult n acest sens infraciunile date. Caracterul complex al faptei prejudiciabile n contextual tlhriei ar e ca efect caracterul complex al obiectului juridic special al tlhriei. Astfel, obiectul juridic principal al acestei infraciuni l constituie, ca i n cazul obiectului juridic special al furtului i al jafului, relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. n cazul aplicrii violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate, obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei.231 n sfrit, n situaia ameninrii cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate, obiectul juridic secundar este format din relaiile sociale cu privire la libertatea psihic (moral) a persoanei. n cazul infraciunii prevzute la lit.d) alin.(2) art.188 CP RM, n p lan secundar, se aduce atingere i relaiilor sociale cu privire la inviolabilitatea ncperii, a altui loc pentru depozitare sau a locuinei. n contextul examinrii obiectului juridic special al tlhriei, apare necesitatea de a rspunde la ntrebarea: poate oare tlhria s aib ca obiect juridic secundar relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei? Considerm c limitarea libertii victimei nu poate forma aciunea adiacent n cadrul tlhriei. Astfel, n ipoteza n care fptuitorul aplic violena
Precizm c, spre deosebire de tlhria incriminat n legea penal romn, tlhria prevzut la art.188 CP RM nu poate avea ca obiect juridic secundar relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
231
641
periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei, urmrind scopul proxim de sustragere, privnd totodat acea persoan de libertate, calificarea trebuie s fie urmtoarea: art.188 i art.166 Privaiunea ilegal de libertate (cu excepia lit.e) alin.(2)) din Codul penal. n acest caz, privaiunea ilegal de libertate depete cadrul laturii obiective a tlhriei. Aadar, reglementarea dat prin prevederile de la art.188 CP RM infraciunii de tlhrie nu presupune absorbirea n coninutul ei a infraciunii de privaiune ilegal de libertate, care are, n orice ipotez, existen juridic de sine stttoare. Reprezentnd, prin natura i esena sa, o complexitate legal, tlhria nu absoarbe n coninutul su obiectiv dect acele aciuni care au fost limitativ determinate de lege. n concluzie, relaiile sociale cu privire la libertatea fizic nu pot forma obiectul juridic secundar al tlhriei. Complexitatea faptei prejudiciabile n contextul tlhriei se rsfrnge i a supra obiectului material al acestei infraciuni. Astfel, obiectul material principal l reprezint bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. Obiectul material secundar al tlhriei (n cazul n care este aplicat violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate, nu i ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene) l reprezint corpul persoanei. Victima infraciunii de tlhrie este persoana agresat. Ca victim a tlhriei poate evolua proprietarul bunurilor sau persoana n a crei posesie ori sub a crei paz se gsesc bunurile, sau oricare alt persoan care, n opinia fptuitorului, poate stingheri aciunile lui infracionale. Ultima ipotez vizeaz cazul n care aciunile ncepute ca furt nu au fost duse pn la capt din cauza c au fost descoperite de alte persoane. Fptuitorul, n scopul sustragerii bunurilor de la proprietar, posesor sau de la persoana care le avea n paz, aplic fa de persoanele care l-au descoperit violen periculoas pentru viaa sau sntatea lor sau amenin aceste persoane cu aplicarea unei astfel de violene. n cazul n care activitatea infracional n contextul tlhriei este realizat fa de mai multe persoane, poate s apar ntrebarea dac la calificare se rein tot attea infraciuni cte victime sunt. In ali termeni, este necesar s rspundem la ntrebarea: pluralitatea de victime condiioneaz necesarmente pluralitatea de infraciuni? Considerm c determinant pentru tranarea acestei dileme este stabilirea lipsei sau existenei unicitii inteniei infracionale. n acest sens, atunci cnd exist o intenie unic de a ataca dou sau mai multe persoane n scopul sustragerii bunurilor lor, aceasta presupunnd aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea acelor persoane ori ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, va exista o singur infraciune de tlhrie n condiiile unei pluraliti de victime. Nu este ns exclus s se constate c exist mai multe intenii infracionale, ceea ce face posibil i concursul de infraciuni, n
condiiile prevzute de lege. Latura obiectiv a tlhriei const n fapta prejudiciabil alctuit din urm toarele dou aciuni: 1) aciunea principal, care se exprim n sustragere (sub forma infraciunii fapt tentat); 2) aciunea adiacent, care const n atacul svrit asupra unei persoane, atac nsoit n mod alternativ de: a) violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate; b) ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Dup cum reiese din dispoziia art.188 CP RM, atacul asupra victimei este svrit n scopul sustragerii. Deci, odat cu svrirea atacului, ncepe realizarea scopului de sustragere. Acest scop nu poate fi realizat dect prin luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia. ns, pentru calificarea tlhriei nu se cere ca aciunea de luare s fi avut loc n ntregime. Este suficient doar s nceap executarea ei. Gradul de executare a acestei aciuni (victima nc nu a fost deposedat; victima a fost deposedat; victima a fost imposedat) conteaz la individualizarea pedepsei, nu i la calificarea faptei. De aceea, sustragerea con sumat, realizat n contextul tlhriei, nu necesit o calificare suplimentar. In continuare ne vom concentra atenia asupra analizei aciunii adiacente din cadrul tlhriei. Componenta indispensabil a aciunii adiacente este atacul asupra unei persoa ne. Prin atac se nelege aciunea agresiv a fptuitorului, surprinztoare pentru victim, care este nsoit de violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Aadar, ata cul n cadrul tlhriei presupune confruntarea personal a fptuitorului cu persoana care posed, gestioneaz sau pzete bunurile propriet arului, fie cu alte persoane, prin a cror agresare fptuitorul tinde s-i ating scopul. n cazul tlhriei, victima contientizeaz, de regul, caracterul ilicit al aciunii fptuitorului, ns, n virtutea violenei (ameninrii) aplicate asupra ei, este lipsit de libertatea de aciune, uneori fiind constrns s transmit chiar ea nsi bunurile ctre fptuitor. Dup cum se poate observa din definiia noiunii de atac, reprodus mai sus, n contextul tlhriei, noiunea dat dobndete semnificaie juridic numai n corelaie cu noiunile violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoa nei agresate i ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate. Cu alte cuvinte, tlhria presupune nu oricare violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate (nu oricare ameninare cu aplicarea unei asemenea violene), dar numai violena care este legat de atac asupra unei persoane. De aceea, profitarea de starea de neputin a victimei nu poate fi n nici un caz considerat ca atac n cadrul tlhriei. n astfel de cazuri nu exist o persoan
Decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 14.10.2009. Dosarul nr.lr-270/2009. http://ca.justice.md
1
643
agresat (cerin definitorie pentru caracterizarea victimei tlhriei). Tocmai de aceea, nu poate fi calificat ca tlhrie introducerea, n scopul sustragerii bunurilor victimei, n organismul acesteia a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, a substanelor cu efecte puternice, toxice sau euforizante, care sunt periculoase pentru viaa sau sntatea victimei, n scopul de a o aduce, prin astfel de procedeu, n starea de neputin de a se apra sau de a -i exprima voina. In dependen de circumstanele concrete ale cazului, cele comise trebuie calificate ca furt sau ca jaf (cu sau fr referire la art.27 CP RM) n concurs cu infraciunea prevzut la art.151, 152 sau 217 CP RM, ori cu fapta prevzut la art.78 din Codul contravenional. Dup cum a fost specificat mai sus, atacul asupra victimei trebuie s fie nsoit de oricare din urmtoarele dou componente alternative ale aciunii adiacente: 1) violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate; 2) ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. nelesul noiunii violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei este cel prezentat cu ocazia examinrii infraciunii prevzute la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM. De aceea, facem trimitere la explicaiile corespunztoare. Este necesar a preciza doar c, dac violena din cadrul tlhriei a dus la vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, rspunderea se aplic nu n baza alin.(l) art.188 CP RM, dar conform lit.c) alin.(3) art.188 CP RM. Prin ameninare cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate se nelege svrirea unui act asupra victimei de natur s -i inspire temerea c va fi supus, n mod real i imediat, violenei pericu loase pentru viaa sau sntatea ei, act care o pune n situaia de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii. Astfel, la ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate unul dintre fptuitori a recurs n spea urmtoare: la
04.03.2009, aproximativ la ora 22.00, mprind rolurile ntre ei, n scopul sustragerii bunurilor altei persoane, G. V. i G.P. s-au deplasat mpreun cu taximetristul . V., cu automobilul acestuia, spre str. Eugeniu Coca, mun. Chiinu. Cnd au ajuns la destinaie, cei doi fptuitori l-au atacat pe . V. Astfel, G. V l-a ameninat cu omorul, iar G.P., dup ce i-a aplicat lui . V. cteva lovituri cu pumnii n diferite pri ale corpului, a sustras din buzunarul acestuia 300 de lei}
La calificare nu are relevan forma exteriorizrii ameninrii. De cele mai
644
multe ori, ea se exprim prin cuvinte, dar nu se exclude nici exteriorizarea prin gesturi sau aciuni concludente (pe baza crora se poate trage o concluzie). Este Capitolul VII. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI important ca ameninarea, expus ntr-o form evident clar victimei, s fie perceput de aceasta ca fiind real i imediat. n virtutea acestui fapt, amenin area trebuie s creeze convingerea c, n caz dac fptuitorul, n timpul svririi infraciunii, va ntmpina mpotrivire din partea victimei, ameninarea va fi realizat de ndat. In unele cazuri, n contextul svririi tlhriei, ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate poart un caracter determinat (concretizat) i se exteriorizeaz ntr-o form a crei semnificaie este absolut evident i univoc pentru victim. Dar, ameninarea poate avea i un caracter nedeterminat (neconcretizat), fiind exteriorizat n aa mod, nct poate fi interpretat de victim n mai multe feluri. Dac din circumstanele concrete ale faptei rezult c fptuitorul, care urmrete scopul sustragerii, nu tinde s-i realizeze ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru via sau sntate, totodat lipsind condiiile obiective, propice nfptuirii acestei ameninri, dei ameninarea a luat cea mai intimidant form posibil, fptuitorul trebuie s rspund nu pentru tlhrie, dar pentru jaf, n conformitate cu lit.e) alin.(2) art.187 CP RM. O astfel de ameninare nu creeaz un pericol real pentru viaa sau sntatea victimei, deci nu poate intra sub incidena prevederii de la art.188 CP RM. Acest gen de ameninare este suficient numai pentru a constrnge victima s transmit bunurile ctre fptuitor, ns este insuficient pentru a exista componena de tlhrie. Infraciunea de tlhrie este o infraciune formal.232 Ea se consider consumat din momentul svririi atacului asupra victimei, acesta fiind nsoit de aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Aadar, specificul tlhriei se exprim n faptul c luarea bunurilor victimei se gsete n afara
232
Precizm c, n pofida unei viziuni stereotipice, tlhria nu este o infraciune formal redus. Nici din punct de vedere terminologic, nici n fond, nu exist infraciuni formal -reduse (trunchiate). Tlhria este o infraciune formal veritabil. Nimeni, n afar de legiuitor, nu-i poate asuma funcia de construire a componenelor de infraciuni. Opiniile c ar exista componene de infraciuni formal-reduse (trunchiate) presupun, logic, existena unei norme medii de componene de infraciuni, sub al crei nivel s -ar afla componenele de infraciuni formal-reduse (trunchiate), i, totodat, existena unor componene de infraciuni pe care le-am putea numi suprancrcate, adic n care numrul elementelor ar depi norma. Or, este bine tiut c nu exist i nici nu pot exista componene de infraciuni medii, normale, dup cum nu exist nici componene de infraciuni cu un surplus de elemente. Coninutul infraciunii este aa cum l descrie legea.
1
645
limitelor
laturii obiective a infraciunii analizate. Aceast particularitate a infraciunii de tlhrie face, de regul, imposibil etapa de tentativ. Conform regulii generale, producerea prejudiciului patrimonial efectiv nu conteaz la calificarea tlhriei, aceast mprejurare urmnd a fi luat n consi deraie la individualizarea pedepsei. Excepii constituie situaiile cnd, prin tlhrie, sunt cauzate daune n proporii considerabile (lit.f) alin.(2) art.188 CP RM) sau cnd valoarea bunurilor sustrase se cifreaz n proporii mari (alin.(4) art.188 CP RM) ori deosebit de mari (alin.(5) art.188 CP RM). Latura subiectiv a faptei incriminate la art.188 CP RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. La calificare, este obligatorie stabilirea scopului special - de sustragere - cel prin care se exprim scopul de cupiditate. n cazul tlhriei, scopul de sustragere apare la fptuitor n prealabil; el ntrep rinde aciunile cu caracter agresiv tocmai n vederea atingerii acestui scop. De aceea, fapta nu va putea fi calificat n conformitate cu art.188 CP RM, dac scopul de sustragere a aprut la fptuitor deja dup aplicarea violenei sau dup ameninarea cu aplicarea ei. n aceast ipotez, cele comise trebuie calificate prin concurs: furt sau jaf, pe de o parte, i infraciunea prevzut la art .151,152 sau 155 CP RM ori fapta specificat la art.78 din Codul contravenional, pe de alt parte. Subiectul infraciunii de tlhrie este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani. n legtur cu infraciunea prevzut la lit.f) alin.(2) art.188 CP RM, consemnm c, spre deosebire de mrimea prejudiciului cauzat prin furt, mrimea prejudiciului cauzat prin tlhrie nu cunoate o limit inferioar de 25 uniti convenionale. Chiar dac mrimea prejudiciului cauzat prin tlhrie nu depete aceast limit, nu poate fi aplicat art.105 din Codul contravenional. Eventual, dac mrimea prejudiciului cauzat prin tlhrie este mult prea mic, poate opera prevederea de la alin.(2) art.14 CP RM. nelesul noiunii aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm, utilizate la lit.e) alin.(2) art.188 CP RM, este cel prezentat cu ocazia examinrii infraciunii prevzute la lit.g) alin.(2) art.164 CP RM. nelesul noiunii prin schingiuire, tortur, tratament inuman sau degradant, utilizate la lit.d) alin.(3) art.188 CP RM, este cel prezentat cu ocazia examinrii infraciuni lor prevzute la lit.e) alin.(2) art.151 i la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM. De aceea, facem trimitere la explicaiile corespunztoare. n cele ce urmeaz va fi supus analizei circumstana agravant prevzut la lit.c) alin.(3) art.188 CP RM, presupunnd svrirea tlhriei cu vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii.

Pericolul social sporit al tlhriei, comise n prezena acestei circumstane agravante, se exprim n aceea c fptuitorul svrete un act de conduit infracional, care conine indicii a dou infraciuni, cuprini de o singur componen de infraciune: tlhria i vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. n aceast situaie, intensitatea violenei este foarte
646
ridicat, antrennd prejudicii severe aduse sntii persoanei agresate, prezen tnd deseori un pericol chiar pentru viaa acesteia. n cazul modalitii agravate analizate, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii ndeplinete, n cadrul faptei prejudiciabile, rolul de aciune adiacent. Nu conteaz cnd a fost realizat aciunea adiacent - pn la deposedarea victimei de bunuri, concomitent cu aceasta sau nemijlocit dup deposedare. Important este ca aceast aciune adiacent s fie realizat pn la imposedare. De asemenea, este important ca, n toate aceste ipoteze, aciunea adiacent s fie svrit n scopul de a asigura svrirea aciunii principale a sustragerii. Reieind din prevederile art.l 18 CP RM, n cazul svririi faptei prevzute la lit.c) alin.(3) art.l88 CP RM, nu este necesar o calificare suplimentar conform art.151 CP RM. Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden n cazul tlhriei, ca i lipsirea de via din impruden n cazul tlhriei, nu dau temei de a califica cele comise potrivit lit.c) alin.(3) art.188 CP RM. n aceste ipoteze, calificarea trebuie fcut prin concurs: art.l57 sau, respectiv, art.149 i art.188 (cu excepia lit.c) alin.(3)) CP RM. Dac, n cadrul tlhriei, vtmarea intenionat grav a integritii corpo rale sau a sntii a provocat din impruden decesul victimei, cele svrite trebuie calificate conform art.149 i lit.c) alin.(3) art.188 CP RM. n aceast ipotez, ar fi incorect s optm pentru soluia calificrii potrivit alin.(4) art.151 i lit.c) alin.(3) art.188 CP RM. O asemenea variant de calificare ar avea ca efect tragerea fptuitorului de dou ori la rspundere pentru aceeai vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. n final, consemnm c reglementarea dat infraciunii de tlhrie, prin prevederile de la art.188 CP RM, nu presupune absorbirea n coninutul ei a infraciunii de omor intenionat (art.145 CP RM), care are, n orice ipotez, existen juridic de sine stttoare. Reprezentnd, prin natura i esena sa, o complexitate legal, tlhria nu absoarbe n coninutul su obiectiv dect acele aciuni care au fost limitativ determinate de lege.
6. Escrocheria
n art.190 CP RM fapta de escrocherie este incriminat ntr -o variant-tip i n patru variante agravate. Varianta-tip a escrocheriei, prevzut la alin(l) art.190 CP RM, const n do -
647
bndirea ilicit a bunurilor altei persoane prin nelciune sau abuz de ncredere. Prima variant agravat a faptei de escrocherie, specificat la alin.(2) art.190 CP RM, presupune svrirea acestei fapte: - de dou sau mai multe persoane (litb)); - cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit.c)); - cu folosirea situaiei de serviciu (lit.d)). Cea de-a doua variant agravat a escrocheriei, prevzut la alin.(3) art.190 CP RM, se exprim n escrocheria svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. Cea de-a treia variant agravat a faptei de escrocherie, specificat la alin.(4) art.190 CP RM, presupune svrirea acestei fapte n proporii mari. n sfrit, ultima variant agravat a escrocheriei, prevzut la alin.(5) art.190 CP RM, se exprim n escrocheria svrit n proporii deosebit de ma ri. Persoanele care intr n relaii sociale cu privire la patrimoniu trebuie s manifeste un minim de promptitudine, pentru ca interesele lor patrimoniale s nu fie nclcate prin anumite manopere frauduloase. n acelai timp, n vederea formrii, desfurrii i dezvoltrii normale a relaiilor amintite, este nevoie de o bun-credin a participanilor la ele. Buna-credin este o categorie eticomoral. De aceea, i actele de conduit, care aduc atingere bunei -credine nelciunea i abuzul de ncredere - se pot transforma din acte imorale n acte cu relevan juridico-penal numai n prezena unor anumite condiii. Acestea sunt considerentele din care legiuitorul, urmrind obiectivul asigurrii unui climat de credibilitate reciproc, prevede, n art.190 CP RM, rspunderea nu pentru nelciune sau abuz de ncredere, ci pentru dobndirea ilicit (a se citi sustragerea) bunurilor altei persoane prin nelciune sau abuz de ncredere. Obiectul juridic special al escrocheriei are un caracter complex. Astfel, obiectul juridic principal al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Obiectul juridic secundar al escrocheriei l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea manifestrii de voin i minimul necesar de ncredere. n ipoteza infraciunii de escrocherie, nu se ntrevede un alt procedeu de evitare a comportrii necorecte, dect atenia i prudena persoanelor care trebuie s se bizuie pe acel minim de ncredere acordat altuia, dar i s respecte libertatea manifestrii de voin din partea altuia. Tocmai libertatea manifestrii de voin, alturi de minimul necesar de ncredere, sunt indispensabile pentru formarea i desfurarea relaiilor sociale cu privire la patrimoniu, constituind atribute pentru valoarea social a patrimoniului, fr de care aceast valoare nu mai poate genera
648
relaii sociale normale. De aceea, urmrind obiectivul asigurrii unui climat de credibilitate reciproc, legiuitorul incrimineaz, n art.190 CP RM, fapta de escrocherie, adic dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane nu prin violen, nu prin ameninare, nici pe ascuns, dar prin nelciune sau abuz de ncredere. Dac escrocheria este svrit n condiiile agravantei specificate la litd) alin.(2) art.190 CP RM, atunci obiectul juridic secundar cuprinde i relaiile sociale cu privire la desfurarea normal a activitii de serviciu. Obiectul material al escrocheriei este format din bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. Documentele nu pot reprezenta obiectul material al infraciunii de escrocherie. Ele ns pot fi utilizate ca mijloc de svrire a infraciunii prevzute la art.190 CP RM. Dreptul asupra bunurilor strine - mobile sau imobile nu constituie obiectul influenrii nemijlocite infracionale n cazul infraciunii prevzute la art.190 CP RM. Articolul 196 CP RM trebuie aplicat n cazul dobndirii ilicite a bunurilor imobile strine prin nelciune sau abuz de ncredere (n ipoteza n care daunele materiale cauzate se cifreaz n proporii mari). In aceast ipotez, art.190 CP RM este inaplicabil. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.190 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil alctuit din dou aciuni (inaciuni): a) aciunea principal, care const n dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane, adic sustragerea lor; b) aciunea sau inaciunea adiacent, care const, n mod alternativ, n nelciune sau n abuz de ncredere; 2) urmrile prejudiciabile sub forma prejudiciului patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. In art.190 CP RM noiunea dobndire ilicit are sensul autentic de sustragere. Nu exist nici un temei de a afirma c escrocheria nu este o infraciune svrit prin sustragere. In continuare ne vom referi la aciunea adiacent din cadrul laturii obiective a escrocheriei, cea care imprim individualitate acestei infraciuni n raport cu alte infraciuni svrite prin sustragere. Remarcnd specificul faptei prejudi ciabile n contextul acestei infraciuni, N.I. Panov menioneaz: nelciunea i abuzul de ncredere apar n componena escrocheriei n rol de aciuni adia cente (ajuttoare), care asigur ndeplinirea aciunii principale i care sunt incluse n
649
ultima ca elemente asigurtorii.233 Nu putem sprijini partea final a acestei opinii: nici nelciunea, nici abuzul de ncredere nu pot fi incluse ca elemente asigurtorii n coninutul sustragerii. Noiunea de sustragere rmne aceeai, indiferent de componena de infraciune n care este utilizat. n rest, ideea exprimat de autorul precitat este corect. Ea se conine, n linii generale, n aseriunea altui doctrinar V.I. Plohova: A lua bunurile pe calea nelciunii sau a abuzului de ncredere este imposibil, deoarece nelciunea sau abuzul de ncredere reprezint influenri asupra persoanei, nu asupra bunurilor.234 n concluzie: nelciunea sau abuzul de ncredere nu constituie metode ale sustragerii. Ele reprezint modaliti ale aciunii adiacente care subzist alturi de sustragere, privit ca aciune principal. Avnd un rol ajuttor, recurgerea la nelciune sau la abuz de ncredere se produce nu ca un scop n sine, ci n vederea trecerii n sfera patrimonial a fptuitorului (sau a altor persoane) a bunurilor aparinnd persoanei nelate sau de a crei ncredere s -a abuzat. Prin intermediul nelciunii sau al abuzului de ncredere fptuitorul exercit o influenare psihic asupra contiinei i voinei victimei care, ca i cum cednd bunurile sale fptuitorului, presupune n mod eronat c ultimul este ndrituit a le lua. n astfel de situaii nu se pune la ndoial c se lezeaz libertatea manifestrii de voin, concretizat n facultatea persoanei de a adopta, n mod nestingherit, decizii privind dispunerea de bunurile care se afl n posesia sa. Dei, n aparen, victima i transmite bunurile benevol ctre fptuitor, aceasta nu este dect o prezentare scenic fcut cu scopul de a demonstra celor din jur (deseori, inclusiv martorilor oculari care fac parte din acelai grup infracional) caracterul legitim al tranzaciei efectuate. Care este nelesul noiunilor nelciune i abuz de ncredere? Prin nelciune se nelege dezinformarea contient a victimei, care const n prezentarea vdit fals a realitii (nelciunea activ) sau n trecerea sub tcere a realitii, cnd sunt ascunse faptele i circumstanele care trebuie comunicate n cazul svririi cu bun-credin i n conformitate cu legea a tranzaciei patrimoniale (nelciunea pasiv). In context, apare necesitatea de a delimita escrocheria de infraciunile de jaf, tlhrie sau antaj. Chiar dac escrocheria pare a fi mult prea diferit de aceste infraciuni, totui exist situaii cnd nu este att de uor a le delimita. De exemplu, ntr-o spe, R.N. a fost condamnat n baza alin.(l) art.195 CP RM.
.. . . - : , 1982, .35. .. . . -: , 2003, .243.

234
1
650
Mai concret, pentru nsuirea n proporii mari sub form de tlhrie, n fapt, la 28.08.1999, n urma nelegerii prealabile cu C.M., C.S. i M.S. de a sustrage bani din sediul crmuirii SRL Tehnoif-Agro , R.N. i aceste trei persoane au venit cu automobilul n satul Pohrebeni, raionul Orhei, unde se afla aceast Societate. Au intrat n sediul crmuirii acesteia, unde R.N., prezentndu-se colaborator de poliie, l-a fcut pe paznicul C.N. s deschid ua. Dup ce toi cei patru fptuitori au intrat n sediul crmuirii, C.N. a fost lovit de R.N. cu pumnul n fa, iar C.M., C.S. i M.S. i-au aplicat multiple lovituri cu picioarele, astfel cauzndu-i vtmare uoar a integritii corporale sau a sntii. Dup ce l-au legat, fptuitorii au sustras bani n sum de 23596 lei}
In acest caz, nelciunea a servit doar pentru a uura ptrunderea fptuito rilor n ncperea n care a fost realizat sustragerea. Nu victima le-a transmis ca i cum benevol bunurile, considernd c fptuitorii au dreptul s le primeasc. Deci, este corect soluia instanei de judecat. Apropiat de aceast ipotez este alta, cnd fptuitorii se erijeaz n repre zentani ai autoritii publice, prezentnd legitimaii false, purtnd ilegal uniforma unor asemenea reprezentani, simulnd exercitarea atribuiilor reprezentanilor autoritilor publice etc. Aceasta pentru a putea efectua percheziii, n timpul crora sustrag bunuri. In astfel de ipoteze, pot fi deosebite urmtoarele soluii de calificare: 1) dac voina victimei este alterat, ea considernd c fptuitorul reprezint cu adevrat autoritatea public, fiind convins c bunurile i -au fost ridicate cu respectarea tuturor normelor procesuale, nu exist temeiuri s nu calificm cele svrite ca escrocherie. O asemenea ipotez este plauzibil mai ales dac victima este n conflict cu legea, dac fptuitorul cu bun -tiin profit de circumstana c victima a comis o ilegalitate; 2) dac voina victimei este dominat, paralizat, ea fiind convins c fptuitorul este deghizat n reprezentant al autoritii publice, atunci calificarea trebuie fcut n baza art.187, 188 sau 189 CP RM, n funcie de circumstanele concrete. Nu conteaz dac victima i-a exteriorizat convingerea n momentul comiterii faptei. Conteaz c i-a dat seama de nscenare. n asemenea cazuri, victima transmite fptuitorului bunurile, pentru c are temeri pentru viaa proprie sau a apropiailor si, fie pentru c remarc prezena armei la fptuitor, fie pentru c cunoate precedente ale activitii infracionale ale acelui fptuitor etc. n alt privin, n dependen de modus operandis, modalitile nelciunii sunt: 1) nelciunea verbal; 2) nelciunea n form scris; 3) nelciunea sub forma unor aciuni concludente ( purtarea uniformei de
651
ctre persoana care nu are acest drept; simularea unei maladii pentru a obine actul ce confirm dreptul fptuitorului de a primi foloase materiale; folosirea unor acte sustrase sau gsite etc.). Dac ne referim la nelciunea n form scris, trebuie s menionm c, la svrirea infraciunii de escrocherie, pot fi folosite oricare documente false, nu neaprat oficiale. Totui, un interes mai mare l comport ipoteza cnd nelciunea se prezint sub form de folosire a documentelor oficiale false. Folosirea documentelor oficiale false este absorbit de infraciunea de escrocherie. Deci, reprezint partea, atunci cnd ntregul l reprezint fapta incriminat la art.l90CPRM. Reiese c art.361 CP RM este aplicabil n oricare caz de folosire a documentelor oficiale false. Cu excepia cazurilor cnd folosirea unor asemenea documente este realizat ca aciune adiacent, alturi de dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane. Mai mult, dac folosirea documentelor oficiale false nu a fost realizat alturi de dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane, dar a avut ca scop o asemenea dobndire, nu nseamn c avem temei de a aplica art.361 CP RM. innd cont de parametrii laturii subiective, de faptul c intenia infracional nu a fost realizat dect n parte, cele svrite trebuie calificate n baza art.27 i 190 CP RM, ca tentativ de escrocherie. n ce privete confecionarea (falsificarea) documentelor oficiale, de regul, o asemenea aciune nu poate asigura n nici un fel dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane. Falsificnd documente, fptuitorul nu poate s influeneze n nici un fel asupra bunurilor, care vor continua s rmn la posesorul lor. Aadar, falsificarea documentelor oficiale nu poate fi suficient pentru a constitui o parte a infraciunii de escrocherie. Nu poate fi nelat victima, dac documentele false rmn la fptuitor, nefiind folosite de ctre acesta. Totui, nu poate fi trecut cu vederea faptul c, n alte cazuri, confecionnd documentul n scopul dobndirii ilicite ulterioare a bunurilor altei persoane, fptuitorul realizeaz prima etap n activitatea infracional legat de comite rea escrocheriei etapa de pregtire a acestei infraciuni. n ipoteza dat, con
1
652
fecionarea documentelor oficiale i pierde identitatea pe care o cunoatem din art.361 CP RM. Aceasta ntruct se dizolv n amalgamul activitii infracionale legate de comiterea escrocheriei. Deci, constituie unul din variatele exemple de pregtire de aceast infraciune, urmnd a fi calificat conform art.26 i 190 CP RM. Aa cum rezult din definiia noiunii de nelciune, formulat mai sus, dup modul de comportare - pozitiv sau negativ - a fptuitorului, nelciunea poate fi realizat pe calea aciunii sau inaciunii. Iat de ce, putem vorbi despre: 1) nelciunea activ i 2) nelciunea pasiv. Pot fi deosebite dou modaliti de nelciune pasiv: a) trecerea cu bun tiin sub tcere a circumstanelor, a cror necunoatere a determinat eroarea victimei privind legalitatea transmiterii bunurilor ctre fptuitor; b) exploatarea contient a erorii victimei, n rezultatul creia fptuitorul a primit bunurile de la victima aflat n eroare. Prin ce se deosebesc n esen cele dou modaliti? In cea de-a doua modalitate, victima a fost indus n eroare de o ter persoan, iar fptuitorul doar a profitat de aceast ocazie pentru a primi bunurile de la victim. n prima modalitate, fptuitorul nsui induce n eroare victima, fr concursul unei tere persoane. Altfel spus, n cea de-a doua modalitate se atest meninerea erorii de ctre fptuitor. In prima modalitate are loc inducerea n eroare de ctre fptuitor.1 Oricum, art.190 CP RM se aplic n cazul n care: 1) nelciunea pasiv se afl n legtur cauzal cu dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane i 2) dac nelciunea pasiv se realizeaz nainte de apariia la fptuitor a posibilitii reale de a se folosi i a dispune de bunurile ce i s-au transmis. Drept urmare, nu se aplic nici art.190 CP RM, nici o alt norm penal, n cazul n care: 1) nelciunea pasiv nu se afl n legtur cauzal cu dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane i 2) dac nelciunea pasiv se realizeaz dup apariia la fptuitor a posibilitii reale de a se folosi i a dispune de bunurile ce i-au fost transmise. In funcie de circumstanele pe care le vizeaz nelciunea, aceasta cunoate urmtoarele modaliti: 1) nelciunea cu privire la persoana fptuitorului sau a altcuiva (n acest caz, nelciunea poate avea ca obiect: identitatea persoanei; calitile de fapt sau de drept ale persoanei; relaiile cu alte persoane etc.); 2) nelciunea cu privire la bunurile pe care fptuitorul i le ofer victimei, bunuri care reprezint mijlocul de svrire a infraciunii de escrocherie, nu
obiectul material al acesteia (n cazul dat, nelciunea are ca obiect: existena bunurilor; apartenena bunurilor; calitatea bunurilor; cantitatea
1
1.Botezatu. Rspunderea penal pentru escrocherie. - Chiinu: CEP USM, 2010, p.173-174.
653
bunurilor etc.);235 3) nelciunea cu privire la anumite aciuni sau evenimente (de exemplu, cu privire la: cazul asigurat; dispoziia unor tere persoane privind bunurile; faptul executrii unei anumite lucrri; faptul achitrii banilor pentru bunurile primite; efectuarea unor cheltuieli etc.); 4) nelciunea cu privire la promisiuni (n asemenea cazuri, fptuitorul face promisiuni false, de la bun nceput neavnd nici o intenie s-i onoreze angajamentul. Caracterul promisiunilor false poate varia: de la oferta privind bunurile de consum casnic pn la promiterea de a facilita procurarea apartamentului sau migraia n scop de munc. ns, de fiecare dat, anume aceste promisiuni, determinate de necesitile de moment ale victimei, sunt cele care condiioneaz transmiterea banilor ctre fptuitor. Pentru a economisi bani i timp, victima se las convins de fptuitor c anume el este cel care i va soluiona - rapid i calitativ - problema). Cea de-a doua modalitate sub care se nfieaz aciunea adiacent n cazul escrocheriei, mult mai puin rspndit, este abuzul de ncredere. n ipoteza abuzului de ncredere, fptuitorul exploateaz raporturile de ncredere care s-au stabilit ntre el i victim. Ultima este, de regul, proprietarul sau administratorul unei anumite mase patrimoniale. De regul, raporturile de ncredere decurg din ncheierea unor convenii de drept civil (mandat, depozit, asigurare, comision, administrare fiduciar etc.) sau din alte fapte juridice. n alte cazuri, aceste raporturi se creeaz pe fondul atitudinii de colegialitate, prietenie, afeciune ntre fptuitor i victim, atitudine care, de multe ori, este artificial creat i susinut, timp ndelungat, prin eforturile fptuitorului. n cazul infraciunii de nelciune, abuzul de ncredere nu poate fi privit ca modalitate a nelciunii. Totui, dei au, incontestabil, un caracter de sine
235
n context, este cazul de menionat c fapta de comercializare a falsurilor poate intra nu sub incidena art.190 CP RM, dar sub incidena unor norme speciale, penale sau contravenionale. Avem n vedere art.2141 CP RM, cnd e svrit comercializarea medicamentelor contrafcute. La fel, i art.255 CP RM, cnd inducerea n eroare a clienilor presupune nelciunea privind calitatea bunurilor comercializate sau a serviciilor prestate. n Codul contravenional astfel de norme sunt: pct.2) art.273 (cnd se comercializeaz mrfuri cu termenul de valabilitate expirat); alin.(4) art.284 (cnd se comercializeaz producie alcoolic falsificat sau contrafcut). Comun pentru toate aceste norme este c sunt svrite n sfera consumului de produse sau servicii. Conform acestor norme pot rspunde numai cei care, n condiii de legalitate (nregistrare de stat, prezena licenei sau autorizaiei etc.), desfoar activitatea de comercializare sau alt prestare de servicii. n caz contrar, dac fptuitorul nu are o asemenea calitate special, trebuie s rspund pentru escrocherie (n baza art.190 CP RM sau a art.105 din Codul contravenional). Acesta trebuie s fie considerat criteriul ce desparte sferele de aplicare a normelor concurente.
654
stttor, nelciunea i abuzul de ncredere sunt strns legate reciproc, astfel
655
nct, n practic, n majoritatea cazurilor este destul de dificil a trasa o linie de demarcare ntre ele. Din aceste considerente, este necesar punctarea criteriilor ce individualizeaz abuzul de ncredere n raport cu nelciunea: 1) abuzul de ncredere ntotdeauna presupune o relaie special ntre fptuitor i victim. O relaie avnd la baz ncrederea ntre cei doi, condiionat de existena ntre ei a unor raporturi contractuale, a afeciunii reciproce, ori de autoritatea funciei pe care o ocup fptuitorul etc.; 2) abuzul de ncredere presupune ntotdeauna formarea unui climat de ncre dere de ctre fptuitor. Acest proces necesit, de regul, premeditare i o durat comparativ mai lung. Spre deosebire de nelciune, n ipoteza abuzului de ncredere nu poate fi conceput svrirea spontan a infraciunii, fr o etap de pregtire relativ ndelungat; 3) nelciunea, ca modalitate a aciunii adiacente n cadrul faptei prejudi - ciabile de escrocherie, comport suficien prin ea nsi. Nu necesit a fi secundat de realizarea subsecvent a abuzului de ncredere, pentru a asigura dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane. n contrast, abuzul de ncredere este autosuficient n rare situaii. De cele mai dese ori, trebuie secundat de nelciune, ca factor de sustentaie pentru abuzul de ncredere; 4) n cazul abuzului de ncredere, este mai vdit concursul victimei la realizarea inteniei infracionale a fptuitorului. De fapt, victima prognozeaz deficient conduita fptuitorului, ignornd elementara precauie. Activismul fptuitorului se manifest doar cu prilejul obinerii ncrederii victimei. Dup care totul se desfoar ca i cum de la sine, fr o influenare sesizabil din partea fptuitorului.236 n ncheierea analizei laturii obiective a infraciunii prevzute la art.190 CP RM, vom consemna c, la calificare, nu au relevan mijloacele care au fost utilizate pentru svrirea escrocheriei: documente false; instrumente de msurat false; uniforma special sau alte nsemne de apartenen la un anumit rol social; computerul etc. Important este de a stabili c aceste mijloace au fost folosite pentru sustragere, nu ns pentru facilitarea accesului la bunurile respective, nici pentru crearea unor condiii pentru luarea ulterioar a bunurilor pe alt cale. Escrocheria este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin.
1.Botezatu. Rspunderea penal pentru escrocherie, p.200. 654 LZaporojan. Obiectul material al delapidrii averii strine II Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socioumanistice, Vol.l. - Chiinu: USM, 2005, p.436-438. 236 I.Zaporojan. Obiectul material al delapidrii averii strine, p.436-438.
236 236
La momentul svririi faptei, mrimea prejudiciului cauzat prin escrocherie trebuie s depeasc 25 uniti convenionale. In caz contrar, rspunderea se va aplica n baza art.105 din Codul contravenional. Latura subiectiv a infraciunii analizate se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, la calificarea faptei este obligatorie stabilirea scopului special - a scopului de cupiditate. Primirea bunurilor cu condiia ndeplinirii unui angajament poate fi calificat ca escrocherie doar n cazul n care fptuitorul, nc la momentul intrrii n stpnire asupra acestor bunuri, urmrea scopul de a le sustrage i nu avea intenia s-i onoreze angajamentul asumat. Alturi de alte circumstane, intenia cu privire la sustragere este demonstrat prin: situaia financiar extrem de neprielnic a persoanei care i asum anga jamentul la momentul ncheierii tranzaciei; lipsa de fundamentare economic i caracterul irealizabil al angajamentului asumat; lipsa unei activiti aduc toare de beneficii, ndreptate spre ncasarea mijloacelor bneti necesare onorrii angajamentului; achitarea veniturilor ctre primii deponeni din contul banilor depui de deponenii ulteriori; prezentarea, la ncheierea tranzaciei, din numele unei persoane juridice inexistente sau nregistrate pe numele unei persoane, de care se folosete o alt persoan pentru a -i atinge interesele etc. In special, dac tranzacia de vnzare-cumprare este grevat de condiia achitrii ctre vnztor a unei sume suplimentare, iar cumprtorul, care i-a propus dinainte s nu-i onoreze promisiunea, neal vnztorul, imitnd prin diverse ci achi tarea sumei suplimentare, cele svrite trebuie calificate ca escrocherie. Trebuie de luat n consideraie c temeiul aplicrii rspunderii penale pentru escrocherie apare n cazul imposibilitii aprrii drepturilor subiective prin mij loacele justiiei civile. Avem n vedere caracterul accesoriu al mijloacelor justiiei penale. Cu alte cuvinte, atunci cnd este vorba despre dou subiecte ale unui raport juridic, trebuie verificat nainte de toate ipoteza egalitii lor n drepturi. i numai dac exist indici care exced limitele nclcrii normelor dreptului civil, atunci se justific intervenia legii penale. Normele de drept civil se aplic n cazul concurenei lor cu normele de drept penal, dac: 1) exist posibilitatea restabilirii valorii lezate prin infraciune pe calea aciunilor benevole ale subiectului care a lezat valoarea, ori pe calea aciunii civile; 2) fapta a fost svrit n condiiile unui risc ntemeiat (de exemplu, cnd prejudiciul este urmare a unei decizii economice nereuite, ori cnd s -a mizat pe
655
obinerea prea rapid a unor beneficii etc.). Sub incidena legii penale trebuie s intre doar acele nclcri care demons treaz rea-voin, fraud, malversaiune din partea fptuitorului. Nu ncape ndoial c, atunci cnd fptuitorul folosete documente false, ncheie tranzacii n numele unei persoane juridice inexistente, i arog funcii i caliti pe care n realitate nu le are etc., i demonstreaz reaua-voin n raport cu victima. Nu mai putem afirma, retrospectiv, c nu a fost n msur s-i execute obligaiile contractuale. Nu putem afirma c a fost de bun -credin, c a fost n imposibilitatea de a gsi mijloace materiale pentru a-i ndeplini obligaiile contractuale asumate. Deoarece fptuitorul a recurs la procedee frauduloase n detrimentul victimei (care este cellalt subiect la raportul juridic), el nu se mai poate prevala de imposibilitatea sa de a-i executa obligaiile contractuale fa de victim. In concluzie, nu poate fi invocat imposibilitatea fptuitorului de a gsi mijloace materiale pentru a -i ndeplini obligaiile asumate - ca temei de a nu-i fi aplicat rspunderea penal dac a manifestat rea-voin sau intenie frauduloas fa de obligaiunile asumate n raport cu victima. In orice caz, imixtiunea penalului n sfera privat, sfer bazat pe principiul egalitii prilor, trebuie privit ca o ultim msur. Dac ambele pri - debitorul i creditorul - obin profituri de pe urma parteneriatului lor, rmnnd proprietari asupra bunurilor sale (sau una dintre pri sufer prejudicii sub forma venitului ratat, fr a pierde ns dreptul de proprietate), atunci raporturile dintre cele dou pri trebuie s rmn n continuare pe trmul dreptului civil. Dac ns una dintre pri, asumndu-i angajamente, nu are posibilitate i nici dorin s le execute (n prealabil fiindu-i transmise bunuri de cealalt parte, care astfel i pierde dreptul de proprietate asupra lor), este foarte probabil necesitatea interveniei legii penale. Astfel, n esen, delimitarea escrocheriei de nclcarea normelor de drept civil trebuie fcut lundu-se n consideraie dou aspecte de maxim importan: 1) atitudinea fptuitorului fa de faptul transmiterii lui a bunurilor; 2) prezena disponibilitii efective a fptuitorului de a-i executa angajamentele. Aceste dou aspecte sunt puse la baza circumstanelor care trebuie cercetate n vederea constatrii lipsei sau prezenei scopului de cupiditate, circumstane pe care le-am enumerat mai sus. Desigur, se poate reproa c lista acestor circumstane este exemplificativ. Sau c e sumar. C exist i alte circumstane. C este greu aplicabil n situaia cnd fptuitorul nu neag c victima i -a transmis bunurile, dar nici nu este realmente disponibil s-i onoreze obligaiunile. n astfel de cazuri, nu ne rmne dect s sugerm cercetarea altor circums tane, nu mai puin importante: 1) maniera de comportament pe care fptuitorul a
656
manifestat-o dup ce i-au fost transmise bunurile (de exemplu, cheltuie imediat banii prevzui pentru procurarea unor bunuri destinate victimei); 2) fptuitorul accept s-i fie transmise bunurile pe care cu bun-tiin nu le va putea valorifica (de exemplu, pentru c-i lipsesc cunotinele i aptitudinile necesare); 3) fptuitorul svrete aciuni care demonstreaz nedorina lui de a -i executa angajamentele (de exemplu, transfer banii transmii de ctre victim pe un cont deschis nu pe numele su, ci pe numele unei alte persoane); 4) fptuitorul i asum sistematic obligaii pe care ulterior afirm c nu este n stare s le ndeplineasc etc.1 Subiectul infraciunii specificate la art.190 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani (n ipoteza faptelor prevzute la alin.(2) i (3)). n celelalte cazuri, vrsta minim a rspunderii penale este de 16 ani. n cazul modalitii agravate prevzute la lit.d) alin.(2) art.190 CP RM, subiectul trebuie s aib o calitate special: persoan cu funcie de rspundere sau persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal.
7. Delapidarea averii strine
n art.191 CP RM fapta de delapidare a averii strine este incriminat ntr -o variant-tip i n patru variante agravate. Astfel, varianta tip a delapidrii averii strine, prevzut la alin.(l) art.191 CP RM, const n nsuirea ilegal a bunurilor altei persoane, ncredinate n administrarea vinovatului. Prima variant agravat a faptei de delapidare a averii strine, specificat la alin.(2) art.191 CP RM, presupune svrirea acestei fapte: de dou sau mai multe persoane (lit.b)); cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit.c)); cu folosirea situaiei de serviciu (litd)). Cea de-a doua variant agravat a delapidrii averii strine, prevzut la alin.(3) art.191 CP RM, se exprim n delapidarea averii strine svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. Cea de-a treia variant agravat a faptei de delapidare a averii strine, specificat la alin.(4) art.191 CP RM, presupune svrirea acestei fapte n proporii mari n fine, ultima variant agravat a delapidrii averii strine, prevzut la alin.(5) art.191 CP RM, se exprim n delapidarea averii strine svrit n proporii deosebit de mari.
1.Botezatu. Rspunderea penal pentru escrocherie, p.237.
657
In cazul faptei incriminate la art. 191 CP RM, situaia-premis de ncredinare n condiii de legalitate a bunurilor, care constituie obiectul material al infraciunii, ctre subiectul delapidrii averii strine formeaz particularitatea determinant a acestei fapte infracionale. Aceast particularitate presupune c subiectul special al infraciunii de delapidare a averii strine poate trece n folosul su doar bunurile care i-au fost date n grij, n expectativa c acel subiect este demn de ncredere. Cel care svrete o astfel de fapt demonstreaz lips de respect fa de legea penal. Datorit calitii fptuitorului, infraciunea de delapidare a averii strine poate fi mai uor svrit i mai greu descoperit, ceea ce -i sporete gradul de pericol social. Svrind delapidarea averii strine, fptuitorul nu-i ncalc doar obligaia de a nu aduce nici o atingere patrimoniului altuia, dar i obligaia special pe care o are n aceast privin tocmai datorit posturii sale de administrator al acelui patrimoniu. n aceste condiii, legiuitorul a considerat ntemeiat necesitatea aprrii penale a patrimoniului mpotriva sustragerii svrite chiar de persoana care, n virtutea obligaiilor pe care i le-a asumat, deine bunurile respective n administrarea sa. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 191 CP RM este un obiect juridic multiplu. Aceasta deoarece, n cazul delapidrii averii strine, printr -o singur aciune (iar nu printr-un sistem de aciuni, ca n cazul infraciunilor complexe) se aduce atingere mai multor valori sociale speciale i, implicit, relaiilor sociale aferente. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Obiectul juridic secundar al delapidrii averii strine l constituie relaiile sociale cu privire la executarea corect a atribuiilor de administrare n privina bunurilor ncredinate. Dac delapidarea averii strine este comis n prezena agravantei specificate la lit.d) alin.(2) art. 191 CP RM, atunci obiectul juridic secundar cuprinde i relaiile sociale cu privire la desfurarea normal a activitii de serviciu. Obiectul material al faptei incriminate la art. 191 CP RM l constituie bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. n afar de aceste caliti, comune pentru obiectele materiale ale tuturor infrac iunilor svrite prin sustragere, exist o calitate special care este caracteristic numai pentru obiectul material al delapidrii averii strine: bunurile ncredinate de ctre o alt persoan n administrarea fptuitorului. Dei bunurile ncredinate n administrarea fptuitorului sunt strine pentru acesta, regimul juridic al acestor bunuri se distinge de regimul juridic al bunurilor care sunt luate de ctre fptuitor n cazul altor infraciuni svrite prin sustragere (n special, n cazul furtului) .
658
Astfel, ncredinarea bunurilor n sarcina fptuitorului este un act cu semni ficaie juridic de manifestare a voinei persoanei, care rspunde urmtoarelor trei condiii: a) creeaz n sarcina fptuitorului dreptul de a deine bunurile respective, precum i atribuia de a le administra; b) fptuitorului i revine rspunderea pentru respectarea regimului de utili zare a bunurilor ncredinate, precum i pentru asigurarea integritii lor; c) nu se face n scopul de a transmite dreptul de proprietate asupra bunurilor ctre cel care le dobndete. Bunurile pot fi ncredinate n virtutea funciei de rspundere a fptuitorului, a raporturilor contractuale sau a nsrcinrii speciale din partea persoanei care le n credineaz. ncredinarea bunurilor n virtutea rap orturilor contractuale poate fi fcut de oricare subiecte ale dreptului civil, fie ele persoane fizice sau persoane juridice. ncredinarea bunurilor n celelalte cazuri se face, n principiu, n privina bunurilor persoanelor juridice, n cadrul raportur ilor de munc. Aceste cazuri sunt legate, de regul, de folosirea de ctre fptuitor a situaiei sale de serviciu, adic presupune existena circumstanei agravante prevzute la lit.d) alin.(2) art.191 CP RM. ntr-o alt ordine de idei, trebuie de menionat c bunurile, care reprezint obiectul material al delapidrii averii strine, pot fi clasificate condiional n bunuri statice i bunuri dinamice. Scopul acestei clasificri const n necesitatea efecturii unei analize mai aprofundate a infraciunii amintite. n situaia dat, criteriul de delimitare ntre cele dou tipuri de bunuri const n locul de aflare a bunurilor, ncredinate fptuitorului, n momentul sustragerii. Astfel, dac, n momentul sustragerii, bunurile se aflau pe un teritoriu pzit (uzin, fabric, depozit etc.), atunci ele pot fi denumite condiional bunuri statice. Efec tuarea de ctre fptuitor a prerogativelor corespunztoare n privina unor aseme nea bunuri este strict limitat de regimul de funcionare a teritoriului pzit ( obligaiile funcionale, limitele zilei de lucru, perimetrul teritoriului etc.). In ali termeni, bunurile statice au calitatea de a se afla pe un teritoriu pzit. Iar de vreme ce exer citarea prerogativelor n privina unor astfel de bunuri este posibil doar pe un teritoriu pzit i pe parcursul timpului de lucru al fptuitorului sau al timpului de funcionare a ntreprinderii, posibilitatea de a comite sustragerea unor bunuri statice este considerabil limitat. Aceasta deoarece specificul sustragerii bunurilor statice const n aceea c convertirea posesiei legitime n posesia nelegitim presupune n mod inerent luarea fizic (material) a acestor bunuri de pe teritoriul pzit. Situaia se schimb cnd bunurile ncredinate sunt tra nsportate n temeiuri legale de pe teritoriul pzit n afara acestuia (ntr -o alt localitate, ctre magazin etc.). Din momentul scoaterii bunurilor de pe teritoriul pzit, persoana, creia aceste
659
bunuri i-au fost ncredinate, are posibiliti practic nelimitate de a poseda i dispune de bunurile respective. n acest caz, bunurile l urmeaz pe fptuitor, ns, deoarece o astfel de micare a bunurilor depinde numai de manifestarea de voin a fptuitorului, nefiind restrns de circumstane obiective ( cu excepia ntinderii prerogativelor persoanei creia bunurile i -au fost ncredinate), asemenea bunuri pot fi condiional denumite bunuri dinamice. Aadar, pentru bunurile dinamice, spre deosebire de cele statice, este carac teristic faptul c ele se afl n posesia fptuitorului pe parcursul timpului care este necesar pentru exercitarea de ctre acesta a prerogativelor ce i -au fost conferite. Acest timp poate s nu coincid cu limitele temporale ale zilei de lucru. De asemenea, posesia asupra bunurilor dinamice nu este limitat de perimetrul teritoriului pzit.1 Reieind din faptul c obiectul juridic principal al infraciunii specificate la art.191 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile i innd seama de prevederile de la art.304 din Codul civil, putem susine c victima delapidrii averii strine este posesorul mijlocit, acesta ncredinnd bunurile sale n administrarea fptuitorului, care are rolul de posesor nemijlocit. Latura obiectiv a delapidrii averii strine are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de nsuire ilegal (a se citi - sustragere); 2) urmrile prejudiciabile sub forma prejudiciului patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. n cazul delapidrii averii strine, fapta prejudiciabil const n aciunea de sustragere. n fond, mecanismul sustragerii este acelai. ns, un anumit specific este condiionat de particularitile obiectului material al infraciunii analizate: fptuitorul svrete luarea bunurilor ce-i sunt strine, dar care, la moment, se afl n detenia lui legitim, el profitnd de atribuia de a administra aceste bunuri. Nu putem susine c, n ipoteza delapidrii averii strine, fptuitorul este, n acelai timp, i subiectul care svrete sustragerea, i posesorul legal al bunurilor mpotriva crora se comite aceast sustragere. Pn la momentul svririi infrac iunii, fptuitorul are calitatea de detentor (deintor) legitim al bunurilor altuia. Aplicnd ideea, specificat la alin.(6) art.335 din Codul civil - posesiunea este precar cnd nu se exercit sub nume de proprietar, s-ar putea afirma c, nainte de a comite delapidarea averii strine, fptuitorul, dei are puterea material asupra bunurilor ncredinate, nu are intenia de a le poseda pentru sine. Este adevrat c, n cazul delapidrii averii strine, fptuitorul este persoana creia bunurile i-au fost ncredinate n temeiul legii. ns, ele i simt ncredinate pentru executarea unor atribuii strict determinate, nu pentru a fi sustrase. Pentru a svri sustragerea i a deveni posesor ilegal, fptuitorul ia bunurile de la persoana care i le-a ncredinat. Bineneles, luarea se face de la aceast
660
persoan, nu de la fptuitorul nsui (ceea ce este imposibil ), prin aceasta aducndu-se atingere poziiei bunurilor care aparin de sfera patrimonial a persoanei care a ncredinat bunurile. In cazul dat, prin trecerea n mod ilicit la pierderi a bunurilor respective, poziia lor n spaiu se poate pstra, dar s e schimb atitudinea fptuitorului fa de aceste bunuri, care intervertete (transform) detenia legitim ntr-o stpnire ilegal. Dei bunurile respective pot continua s se afle n acelai loc, ele nu mai exist pentru persoana care a ncredinat bunurile sale, deoarece sunt, de exemplu, trecute prin act la pierderi, fiind ca i cum distruse din cauza inutilitii lor. n concluzie, se poate meniona c fptuitorul ia bunurile ce i-au fost ncredinate, transformndu-se din detentor legitim n pretins proprietar, avnd intenia de a le poseda pentru sine, nu pentru posesorul mijlocit ce i-a ncredinat bunurile. Revenind la distincia dintre bunurile statice i bunurile dinamice, putem meniona c, din moment ce bunurile dinamice se afl n timpul transportrii (livrrii, furnizrii) lor n posesia nemijlocit a fptuitorului, acestuia nu -i mai este necesar s ia materialmente bunurile respective. In situaia dat are loc aa numita luare formal, caracterizat prin convertirea posesiei legitime n cea nelegitim pe calea reinerii bunurilor la fptuitor i a neprezentrii acestora celor ndrituii a le recepiona. Luarea formal este specific, de regul, n cazul bunurilor ce sunt ncredinate persoanelor care efectueaz transportarea lor n calitate de funcie principal (oferul-expeditor, ncasatorul etc.) sau persoanelor pentru care transportarea de bunuri constituie partea indispensabil a activitii lor (taximetristul, trezorierul etc.). Aciunile persoanelor, care pot poseda i dispune de bunurile ncredinate, se pot exprima n: 1) luarea formal (dac intenia de sustragere apare n timpul transportrii) sau n 2) luarea fizic (material) (dac bunurile sunt scoase din depozit, casierie etc.). Deosebirea dintre luarea fizic a bunurilor statice i luarea fizic a bunuri lor dinamice este c, n ultimul caz, scoaterea bunurilor din posesia legitim semnific i imposedarea simultan a acestora. n contrast, n cazul lurii fizice a bunurilor statice, singura ridicare a acestora de la locul aflrii lor nc nu semnific consumarea sustragerii. Or, deoarece bunurile ncredinate se afl pe un teritoriu pzit, posibilitatea real de a dispune de ele poate s apar numai n afara acestui teritoriu. n consecin, i moment ul de consumare a sustragerii bunurilor respective va coincide cu apariia unei astfel de posibiliti. Bunurile scoase din posesia legitim pot s se gseasc ascunse mult timp pe teritoriul pzit. Iat de ce, poate exista un decalaj mare de timp ntre mo mentul de deposedare i momentul de imposedare. Specificul delapidrii averii strine se exprim n aceea c dispunerea de
661
bunurile dinamice ncredinate, n limitele ntinderii prerogativelor conferite persoanei respective, chiar n prezena inteniei de a sustrage acele bunuri, nu poate avea relevan juridico-penal. In acest context, delapidarea averii strine, realizat asupra unor bunuri dinamice, poate avea loc doar n prezena urmtoarelor dou condiii cumulative: 1) existena inteniei de sustragere; 2) convertirea posesiei legitime n posesie nelegitim, exprimndu -se n depirea prerogativelor conferite persoanei n privina bunurilor ncredinate. Pe de alt parte, delapidarea averii strine, realizat asupra unor bunuri statice, poate avea loc numai n prezena urmtoarelor trei condiii cumulative: 1) ridicarea bunurilor din locul n care se aflau; 2) intrarea bunurilor n posesia nelegitim a fptuitorului, constnd n depirea prerogativelor conferite persoanei n privina bunurilor ncredinate; 3) existena posibilitii reale, contientizate de fptuitor, de a se folosi i dispune de bunuri ca de ale sale proprii.1 n alt ordine de idei, delapidarea averii strine trebuie deosebit de escrocheria svrit pe calea abuzului de ncredere. ncrederea, ca i onestitatea, este o categorie etico-moral. n contextul acestor dou infraciuni contra patrimoniului, abuzul de ncredere apare ca o cale de a determina transmiterea bunurilor sau de a convinge n inutilitatea restituirii bunurilor aflate la fptuitor. Pe cale de consecin, abuzul de ncredere se transform din categorie etico-moral m una juridic n procesul determinrii la transmiterea bunurilor (sau la netransmiterea bunurilor care trebuie restituite) i n procesul transmiterii cvasibenevole (sau al reinerii la fptuitor) a bunurilor. Dar, abuzul de ncredere se poate transforma din categorie etico-moral n una juridic la un stadiu mai timpuriu: la transmiterea bunurilor de ctre proprietar n temeiul unui contract de drept civil sau al unui contract individual de munc, ori n virtutea ndeplinirii unor anumite funcii. Procesul transmiterii, mai ales a bunurilor din proprietatea public, reclam o funda mentare rezonabil. Cu att mai mult procesul de administrare a acestor bunuri. Echilibrul dintre interesele proprietarului i ale persoanei, care ndeplinete anumite atribuii ce-i sunt acordate, este atins prin reglementarea juridic. De aceea, n cazurile de luare a bunurilor ncredinate fptuitorului, se profit nu att d e ncrederea ce i s-a acordat, ct mai ales de atribuiile ce i s-au acordat. De asemenea, trebuie de menionat c subiectul delapidrii averii strine deine bunurile proprietarului n posesie legitim, pe cnd subiectul escrocherie i poate avea doar acces liber la bunurile strine. De aceea, elucidarea faptului dac infractorul avea sau nu avea atribuii de drept n privina bunurilor strine, are importan la delimitarea escrocheriei de infraciunea prevzut la art.191 CP RM.
662
La fel, escrocheria trebuie delimitat de delapidarea averii strine, dac persoana se angajeaz la o munc material-responsabil sau substanial retribuit, n baza unor documente false, n vederea comiterii sustragerii. O astfel de persoan poate folosi documentele false care i confirm identitatea sau documentele false care i confer drepturi pe care ea nu le deine. Dac fptuitorul, folosind documente false, se angajeaz n scopul sustragerii, aciunile lui trebuie calificate ca pregtire de escrocherie. Dac ns fptuitorul, angajndu- se, urmrete numai scopul de a lucra, nu ns i de a sustrage, i ndeplinete obligaiile de munc fr a cauza vreun prejudiciu angajatorului, atunci lui i se poate incrimina folosirea documentelor oficiale false (art.361 CP RM).237 Dimpotriv, soluia va fi alta dac sunt sustrase bunurile ncredinate n administrare, alturi de folosirea unor documente false. n acest caz, vom fi n prezena infraciunilor prevzute la art.191 i 361 CP RM. Cel care comite dela pidarea averii strine nu are necesitatea s comit sustragerea pe calea folosirii unor documente false. El este posesorul bunurilor respective. De aceea, folo sete documentele false nu n scopul sustragerii, dar n alte scopuri: nlesnirii sau ascunderii infraciunii prevzute la art.191 CP RM. Fapta incriminat la art.191 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune ilegal de bunurile altuia la propria sa dorin. La momentul svririi faptei, mrimea prejudiciului cauzat prin delapida rea averii strine trebuie s depeasc 25 uniti convenionale. n caz contrar, rspunderea se va aplica n baza art.105 din Codul contravenional. Tocmai din aceast cauz s-a dispus achitarea fptuitorului n urmtoarea spe: B.Gh. a fost nvinuit de svrirea infraciunii prevzute la alin.(l) art.191 CP RM.
Lucrnd ca mecanic de locomotiv la Remiza de locomotive a staiei de cale ferat Ungheni, fiind persoan material responsabil, n scopul sustragerii bunurilor aparinnd Remizei de locomotive a staiei de cale ferat Ungheni, care i-au fost ncredinate n administrare, a sustras, cu ajutorul unui furtun, 29,5 litri de motorin din rezervorul locomotivei deservite. Prin aceasta a cauzat un prejudiciu n mrime de 261,07 lei.238 Latura subiectiv a delapidrii averii strine se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. n afar de aceasta, la calificare este obligatorie stabilirea scopului special a scopului de cupiditate.
1.Botezatu. nelciunea i abuzul de ncredere n contextul infraciunii de escrocherie II Analele tiinifice ale USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.I. - Chiinu, 2005, p.286-288. 238 Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 27.05.2008. Dosarul nr.lra-428/08. www.csj.md
237
663
In cazul delapidrii averii strine i al escrocheriei, intenia de a comite cele dou infraciuni comport diferene specifice: intenia de a svri sustra gerea apare pn la momentul transmiterii bunurilor ctre fptuitor (n cazul escrocheriei) sau dup acest moment (n cazul delapidrii averii strine). Subiectul infraciunii prevzute la art.191 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. In afar de calitile generale, subiectul delapidrii averii strine trebuie s aib calitatea special de administrator. In sensul art.191 CP RM, prin administrator se nelege persoana care: 1) fr a avea contact direct cu bunurile aparinnd altei persoane, are dreptul de a da dispoziii cu privire la pstrarea, prelucrarea, vnzarea (livrarea), t ransportarea sau folosirea de bunuri (aceast ipotez este valabil n cazul modalitii agravate specificate la lit.d) alin.(2) art.191 CP RM); 2) vine n contact direct cu bunurile altei persoane, datorit atribuiilor sale legate de pstrarea, prelucrarea, vnzarea (livrarea), transportarea sau folosirea bunurilor. Posibilitatea de transmitere, ordinea de transmitere, subiectul care poate transmite bunurile n administrarea altora - toate aceste aspecte sunt reglementate relativ satisfctor de actele normative n materie. De exemplu: bunurile celui pus sub tutel se transmit autoritii tutelare n baza art.39, 41, 44 din Codul civil al Republicii Moldova. Bunurile persoanei, care desfoar activitate de ntreprinz tor, devenit insolvabil, sunt transmise de ctre instana judectoreasc administratorului n temeiul prevederilor Legii insolvabilitii, adoptate de Parla mentul Republicii Moldova la 14.11.2001.1 Ct privete proprietarul privat, legiuitorul i propune doar posibile variante de transmitere a bunurilor i de perfectare juridic a acestei transmiteri (de exemplu, amanetarea, arenda, leasingul, mandatul, comisionul, expediia, depozitul, agenia comercial, depozitul bancar etc.). n aceste condiii, este la discreia proprietarului s decid cui s-i transmit bunurile sale i n ce manier s perfecteze aceast transmitere, astfel nct s obin efectul maxim. Cazurile cnd administrarea bunurilor intr n obligaiile de munc ale proprietarului sau ale unor tere persoane sunt supuse reglementrii normelor drep tului muncii. Cele mai largi prerogative de administrare a bunurilor sunt acordate conductorilor de organizaii. Un cerc mai restrns de drepturi i obligaii se atribuie persoanelor responsabile material, care nu au calitatea de persoane ca funcie de rspundere, nici calitatea de persoane care gestioneaz organizaiile comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale. Astfel, conform l it.c) alin. 1)
664
art.338 din Codul muncii, salariatul poart rspundere material n mrimea deplin a prejudiciului material cauzat din vina lui angajatorului n cazul cnd prejudiciul a fost cauzat n urma aciunilor sale culpabile intenionate, stabilite prin hotrre judectoreasc. O asemenea rspundere este posibil nu doar n baza contractului cu privire la rspunderea material deplin a salariatului (art.339 din Codul muncii239), dar i n temeiul contractului individual de munc,
239
Articolul 339 din Codul muncii stabilete: contractul scris cu privire la rspunderea material deplin poate fi ncheiat de angajator cu salariatul care a atins vrsta de 18 ani i care deine o funcie sau execut lucrri legate nemijlocit de pstrarea, prelucrarea, vnzarea (livrarea), transportarea sau folosirea n procesul muncii a valorilor ce i-au fost transmise; nomenclatorul funciilor i lucrrilor menionate la alin.(l) art.339 din Codul muncii, precum i contractul -tip cu privire la rspunderea material individual deplin, se aprob de Guvern. Nomenclatorul funciilor deinute i lucrrilor executate de ctre salariaii, cu care angajatorul poate ncheia contracte scrise cu privire la rspunderea material individual deplin pentru neasigurarea integritii valorilor transmise, este statuat n anexa nr.l la Hotrrea Guvernului Republicii Moldova despre aprobarea Nomenclatoarelor funciilor deinute i lucrrilor executate de ctre salariaii cu care angajatorul poate ncheia contracte scrise cu privire la rspunderea material individual sau colectiv (de brigad) deplin, precum i a contractelor-tip cu privire la rspunderea material deplin, nr.449 din 29.04.2004. Acest Nomenclator include urmtoarele funcii i lucrri: 1) casierii, controlorii, controlorii-casieri, precum i ali salariai care ndeplinesc obligaiile casierilor (controlorilor); conductorii, adjuncii lor, specialitii i ali salariai ai instituiilor bancare, financiare i de creditare care ndeplinesc operaiuni cu bani lichizi, hrtii de valoare, metale preioase, monede din metale preioase i valori valutare; operaiuni de emisie, eviden, pstrare, eliberare i nimicire a crdurilor bancare; fimcii de ncasare i transportare a banilor i a altor valori, precum i ali salariai care ndeplinesc funcii similare; directorii, efii, administratorii, ali conductori ai unitilor i subdiviziunilor din comer, alimentaia public, de prestare a serviciilor, ai hotelurilor (campingurilor, motelurilor), adjuncii lor, asistenii, vnztorii, merceologii cu orice specializare, precum i ali salariai care ndeplinesc funcii similare; efii (conductorii) seciilor, sectoarelor i altor subdiviziuni de construcie i montaj, efii de antiere i maitrii lucrrilor de construcie i montaj; efii, ali conductori de depozite, magazii (puncte, secii), lombarduri, camere de pstrare, alte uniti i subdiviziuni de pstrare, prelucrare, vnzare (livrare), transportare a valorilor, adjuncii lor, efii de gospodrie, intendenii cldirilor i altor edificii, magazinerii; asistentele medicale superioare ale unitilor de ocrotire a sntii, agenii de achiziie i/sau aprovizionare, expeditorii responsabili de transportare i ali salariai care efectueaz pstrarea, prelucrarea, vnzarea (livrarea), transportarea valorilor, efii i ali conductori ai farmaciilor i altor uniti, secii, puncte, subdiviziuni farmaceutice, adjuncii lor, farmacitii de orice calificare, tehnologii; laboranii, metoditii catedrelor, decanatelor, efii de sectoare n biblioteci; 2) lucrrile de efectuare i recepionare a tuturor tipurilor de pli; de efectuare a calculelor la vnzarea (livrarea) mrfurilor, produselor i serviciilor, de fabricare i pstrare a tuturor tipurilor de tichete, bonuri, abonamente i a altor documente destinate achitrii serviciilor; lucrrile legate de ndeplinirea operaiunilor cu bani lichizi, hrtii de valoare, metale preioase, monede din metale preioase i valut; a operaiunilor de emisie, eviden, pstrare, eliberare i nimicire a crdurilor bancare; a funciilor de ncasare i transportare a banilor i a altor valori; lucrrile de procurare (recepionare), vnzare (livrare, eliberare) a serviciilor, mrfurilor (produselor), de pregtire a acestora pentru vnzare (livrare, eliberare); lucrrile de primire pentru pstrare, prelucrare (fabricare), eviden, eliberare a valorilor la depozite, baze de aprovizionare, magazii, puncte, secii, sectoare, n alte uniti i subdi viziuni; de eliberare (recepionate) a valorilor persoanelor care se afl n sanatorii balneoclimaterice i n alte instituii curativ-profilactice, pensiuni, campinguri, moteluri, case de odihn, hoteluri, cmine, camere de odihn, instituii pentru copii, instituii sportive i turistice, precum i pasagerilor tuturor tipurilor de transport; de echipare a navelor de pasageri, a vagoanelor i a navelor aeriene; lucrrile de recepionare de la populaie a obiectelor cu destinaie sodal-cultural i a altor valori pentru pstrare, reparaie i pentru ndeplinirea altor operaiuni, inclusiv a celor legate de fabricarea, restaurarea sau mbuntirea calitii obiectelor (valorilor) respective; de dare cu chirie a obiectelor cu destinaie social-cultural i a altor valori; lucrrile de recepionare i prelucrare pentru livrarea
665
(nsoirea) ncrcturii, bagajului, mandatelor potale i a altor valori; de livrare (nsoire), eliberare (predare) a acestora; lucrrile de procurare, vnzare, schimb, transportare, livrare, expediere, pstrare, prelucrare i folosire n procesul producerii a metalelor i pietrelor preioase i semipreioase , a corindonului sintetic i a altor materiale, precum i a articolelor fabricate din ele. * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.73.
666
care prevede rspunderea material a salariatului fa de angajator (art.327 din Codul muncii). Obligaia nepersonalizat a oricrui salariat de a manifesta o atitudine gospodreasc fa de bunurile angajatorului (prevzut la lit.f) alin.(2) art.9 din Codul muncii) nu-1 greveaz pe salariat cu drepturi i ndatoriri concrete n raport cu bunurile respective. Iat de ce, prerogativele salariatului n privina bunurilor ce i se ncredineaz sunt concretizate n contractul cu privire la rspunderea material deplin, n acordurile scrise anexate la contractul individual de munc, n procur, n scrisoarea de trsur etc. Ct privete drepturile i ndatoririle persoanelor cu funcie de rspundere i ale persoanelor care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal - n raport cu bunurile ce li se transmit n administrare - acestea sunt concretizate n instruciunile de serviciu, n contractul individual de munc, n contractul cu privire la rspunderea material deplin, n acordurile scrise, n alte acte juridice, n orice caz, toate prerogativele, cu care este nvestit subiectul delapidrii averii strine, sunt strict determinate, deci i fixate n form scris. Referitor la transmiterea bunurilor de ctre proprietar unei persoane n afara cadrului raporturilor de munc (inclusiv pentru ndeplinirea unei nsrcinri aparte), poate fi vorba despre un cerc larg de prerogative (de exemplu, n contextul executrii atribuiilor de administrator al insolvabilitii, administra tor fiduciar etc.) sau despre un cerc mai restrns de prerogative, cnd bunurile sunt transmise pentru a se exercita asupra lor anumite operaiuni (de exemplu, depo zitarea, nchirierea unei locuine etc.). ncheind examinarea caracteristicilor subiectului infraciunii specificate la art.191 CP RM, este necesar a meniona c dac sustragerea este comis de persoane crora nu li s-au ncredinat bunurile, dar care au avut acces la bunurile pe care le-au sustras, n legtur cu munca prestat de ele (hamali, paznici etc.), cele comise urmeaz a fi calificate ca furt, n conformitate cu art.186 CP RM sau cu art.105 din Codul contravenional. Precizm c delimitarea dintre delapidarea averii strine i furt se face nu n funcie de caracteristicile profesionale sau de alt natur ale subiectului infraciunii. In acest caz, delimitarea ine de trsturile obiectului material al infraciunii, avnd implicaii asupra subiectului infraciunii. Or, obiectul material al delapidrii averii strine l formeaz bunurile ncredinate de ctre o alt persoan n administrarea fptuitorului. Aceasta nseamn c, la momentul svririi infraciunii, bunurile se afl n posesia legitim a fptuitorului. n acest sens, posesia
1.Zaporojan. Subiectul infraciunii de delapidare a averii strine, p.439-441.
667
trebuie deosebit de acele cazuri cnd fptuitorul obine bunurile nu n posesie, dar are numai acces la ele (de exemplu, pe teritoriul unui obiectiv pzit sau avnd bunurile sub supraveghere).240 n ali termeni, fptuitorul trebuie s aib, la momentul svririi infraciunii, dreptul de posesie (jus possidendi) asupra bunurilor ncredinate. Numai n aceste condiii cele svrite pot fi calificate ca delapidare a averii strine. n lipsa lor, rspunderea trebuie angajat pentru furt.
8. Pungia
n art.192 CP RM fapta de pungie este incriminat ntr-o variant-tip i n trei variante agravate. Astfel, varianta-tip a pungiei, specificat la alin.(l) art.192 CP RM, const n aciunea n scopul sustragerii bunurilor altei persoane din buzunare, geni sau din alte obiecte prezente la persoan. Prima variant agravat a faptei de pungie, prevzut la lit.b) alin.(2) art.192 CP RM, presupune svrirea acestei fapte de dou sau mai multe persoane. Cea de-a doua variant agravat a pungiei, specificat la alin.(3) art.192 CP RM, se exprim n pungia svrit n proporii mari. n sfrit, ultima variant agravat a pungiei, specificat la alin.(4) art.192 CP RM, se exprim n pungia svrit n proporii deosebit de mari. Faptul c legea penal incrimineaz pungia mrete mult eficacitatea legii penale n ce privete aprarea patrimoniului n situaiile n care se prefigureaz doar pericolul vtmrii acestuia. Specificul acestei incriminri const n aceea c, dac, spre exemplu, dup reinerea fptuitorului se va constata c n minile acestuia a nimerit o simpl foaie de hrtie aparinnd victimei, dar, n momentul svririi faptei, acesta urmrea scopul sustragerii, el trebuie tras la rspun dere pentru pungie (desigur, dac se confirm i celelalte cerine din dispoziia art.192 CP RM). Lipsa unor ci extrapenale eficiente de reducere a frecvenei fenomenului
Conform art.324 din Codul civil, cel care a gsit bunul este obligat s -l restituie proprietarului sau fostului posesor, ori, dac acesta nu poate fi identificat, s -l predea autoritilor administraiei publice locale sau organului de poliie din localitatea n care a fost gsit. Bunul gsit ntr -o ncpere public sau mijloc de transport public se pred posesorului ncperii sau mijlocului de transport, care preia drepturile i obligaiile celui care l-a gsit, cu excepia dreptului la recompens. Cel care a gsit bunul poart rspundere pentru pierderea sau deteriorarea acestuia doar n caz de intenie sau de culp grav i doar n limitele preului lui. Organul abilitat cruia i s -a predat bunul gsit afieaz la sediul su un anun despre bunul gsit, avnd obligaia de a -1 pstra timp de 6 luni, fiind aplicabile n acest sens dispoziiile privitoare la de pozitul necesar. Dac, datorit mprejurrilor sau naturii bunului, pstrarea acestuia tinde s -i diminueze valoarea ori devine prea costisitoare, el este vndut conform legii. n acest caz, drepturile i obligaiile aferente bunului se exercit n privina sumei ncasate din vnzare.
668
ceretoriei, vagabondajului i a copiilor strzii contribuie la proliferarea pungiilor. n aceste condiii, construcia specific a componenei pungiei, atunci cnd pentru existena ei nu sunt necesare toate condiiile cerute pentru o infraciune material, rspunde obiectivului de contracarare i prevenire a pungiei. Obiectul juridic special al pungiei l constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.192 CP RM l formeaz bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omul ui, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. De regul, n calitate de obiect material al pungiei apar banii, titlurile de valoare, bijuteriile, obiectele preioase de dimensiuni relativ mici. Aceste obiecte pot fi lsate temporar fr supraveghere, fr ns a iei definitiv din posesia victimei. O persoan deine posesia asupra unui bun pn cnd aceast posesie nu nceteaz ntr-o form perceptibil, i nu doar trectoare. De aceea, fapta constituie pungie atunci cnd din mprejurrile de fapt concrete rezult c posesorul nu a pierdut paza juridic a bunului su, ci doar contactul material de moment cu el, acesta aflndu-se n apropierea sa ori n situaia de a fi reluat cu uurin, iar posibilitatea redobndirii bunului a fost suprimat de fptuitor la momentul svririi pungiei. Iat de ce, bunul lsat n astfel de condiii pe banc, pe banchet, pe tarab, pe mas etc. constituie obiectul material al pungiei. Nu reprezint pungie nici nsuirea bunului gsit, nici nsuirea bunului ajuns din eroare n posesia fptuitorului. Numai un bun pierdut este susceptibil de gsire. Bun pierdut este bunul care a ieit involuntar din aria de stpnire a cuiva, fr ca fptuitorul s fi tiut cui i aparine. Dei pierdut, bunul dat aparine n continuare altuia.1 Spre deosebire de bunul gsit, un bun ajuns din eroare n posesia fptuitorului este remis unei persoane din greeala celui care a fcut remiterea, cu condiia c fptuitorul l accept, considernd n mod eronat c bunul i se cuvine de drept. In alt context, un document (de exemplu, un buletin de identitate) nu poate forma obiectul material al pungiei, chiar atunci cnd documentul se afl n ! buzunar, n geant sau n alte obiecte prezente la victim. Calitatea special a documentelor, privite ca obiect material, este factorul care genereaz un obiect juridic generic, altul dect relaiile sociale cu privire la patrimoniu, i anume relaiile sociale cu privire la activitatea normal a autoritilor publice i securitatea de stat. De aceea, aciunea n scopul sustragerii documentelor altei persoane, svrit n condiiile sus-menionate, se calific potrivit art.27 i 360 CP RM. Dac, potrivit inteniei - concomitent cu aciunea n scopul sustragerii bunurilor altei persoane din buzunare, geni sau din alte obiecte prezente la persoan 669
fptuitorul svrete aciunea n scopul sustragerii documentelor altei persoane (inclusiv a buletinului de identitate, a paa portului ori a altor documente importante ale persoanei) din buzunare, geni sau din alte obiecte prezente la persoan, cele svrite vor constitui pungia n concurs cu tentativa la infraciunea prevzut la art.360 CP RM. Latura obiectiv a pungiei are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea de sustragere (sub forma infraciunii fapt tentat); 2) locul svririi infraciunii: buzunare, geni su alte obiecte prezente la victim. n fond, pungia este nu altceva dect un furt svrit n mprejurri specifice i incriminat distinct sub forma infraciunii fapt tentat. Precedentul legis lativ proxim al art.192 CP RM este art.124241 CP RM din 1961, care prevedea rspunderea pentru sustragerea n proporii mici din avutul proprietarului, svrit prin furt de buzunar. Interpretnd sistematic prevederile de la alin.(l) art.186, alin.(l) art.187, alin.(l) art.192 CP RM i aplicnd n subsidiar metoda de interpretare istoric a legii penale (avnd n vedere precedentul legislativ proxim al art.192 CP RM), considerm c singurul mod posibil de svrire a faptei de pungie este modul ascuns. n consecin, n cazul aciunii deschise, svrite n scopul sustragerii bunurilor altei persoane din buzunare, geni sau din alte obiecte prezente la persoan, fapta trebuie calificat ca tentativ de jaf, conform art.27 i 187 CP RM. Sub aspectul locului svririi infraciunii, pungia presupune ncercarea de luare a bunurilor nu din oricare locuri, dar din buzuna re, geni sau din alte obiecte prezente la victim. Prin alte obiecte prezente la victim nelegem obiectele care se afl asupra acesteia (n poet, saco, serviet, portmoneu, borset sau ataate de haine ori nclminte etc.) sau n imediata apropiere de victim (pe banc, pe banchet, pe tarab, pe mas etc.), astfel nct s fie clar apartenena bunului persoanei respective.
n nota la art.1241 CP RM din 1961 se explica; Prin furt de buzunar se nelege: sustragerea pe ascuns (n staii i n mijloacele de transport n comun, n pia, pe strad, n magazine, restaurante, expoziii, n parcuri etc.) a unui bun (bani, hrtii de valoare, bijuterii, obiecte preioase etc.) ce aparine unei persoane i se afl asupra acesteia (n buzunar, n geant, poet, saco, este alipit hainei sau nclmintei) sau n imediata sa apropiere (pe banc, pe banchet, pe tarab, pe mas etc.), astfel nct s poat fi clar apartenena bunului persoanei respective i dac fapta nu ntrunete elementele altei infraciuni.
241
670
Mai sus am menionat c, n fond, pungia este nu altceva dect un furt svrit n mprejurri specifice. Totui, pungia are o particularitate care nu este indispensabil n cazul furtului: ntotdeauna, locul svririi infraciunii de pungie este n apropiere de victim. Sub acest aspect, este ilustrativ urmtoarea spe: A.
O. a fost condamnat n baza lit.c), d) alin. (2) art.186 i lit.a) alin.(2) art.192 CP RM. n fapt, la 15.02.2005, aproximativ la ora 10.30, deplasndu- se cu troleibuzul pe bd. tefan cel Mare, mun. Chiinu, A. O. a sustras pe ascuns din buzunarul scurtei lui P.R. bani n sum de 115 lei. Tot el, la 18.11.2005, aproximativ la ora 17.00, deplasndu-se cu troleibuzul pe str. Belinski, mun. Chiinu, a sustras pe ascuns din geanta lui C.N. un telefon mobil n valoare de 954 lei. La 15.01.2006, aflndu-se n incinta vestiarului pentru brbai al bazinului de not, situat pe str.31 August 1989, mun. Chiinu, A.O. a deschis, prin selectarea cheii, unul din dulapuri, de unde din buzunarul scurtei a sustras pe ascuns telefonul mobil, n valoare de 1990 lei, aparinnd lui R.S.1
Observm c i n ultimul caz sustragerea a fost svrit din buzunarul de la haina victimei. ns, nu n apropiere de victim, ca n primele dou cazuri. De aceea, tocmai n legtur cu acest ultim caz la calificare s -au reinut just prevederile de la lit.c), d) alin.(2) art.186 CP RM. Infraciunea de pungie este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii svririi aciunii de sustragere (introducerea minii n buzunar, tierea poetei cu lama, manipularea lactului de la serviet etc.), chiar dac fptuitorul nu a obinut posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile victimei la propria sa dorin. Aadar, sustragerea fapt tentat reprezint condiia necesar i suficient pentru ntregirea faptei prejudiciabile n contextul pungiei. Astfel, pentru a ne afla n prezena pungiei fapt consumat este necesar i suficient comiterea tentativei de sustragere. Sustragerea reuit a bunurilor vizate (n cazul n care nu atinge proporiile mari) nu se ia n consideraie la calificare, dar s e ia n calcul la individualizarea pedepsei. In aceast ipotez, precizm c mrimea prejudiciului cauzat prin pun gie nu cunoate o limit inferioar de 25 uniti convenionale. Chiar dac mrimea prejudiciului cauzat prin pungie nu depete aceast limit, nu poate fi aplicat art.105 din Codul contravenional. Eventual, dac mrimea prejudiciului cauzat prin pungie este mult prea mic, poate opera prevederea de la alin.(2) art.14 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii de pungie se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. La calificarea faptei este obligatorie stabi lirea scopului special - de sustragere - sub care se prezint scopul de cupiditate. Subiectul infraciunii specificate la art.192 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani (n ipoteza faptei prevzute la alin.(2)). n celelalte cazuri, vrsta minim a rspun -
1
671
derii penale este de 16 ani.
Seciunea III. Infraciuni contra patrimoniului, svrite n scop de cupiditate, ns nu prin sustragere
1. antajul
n art.189 CP RM fapta de antaj este incriminat ntr -o variant-tip i n cinci variante agravate. Varianta-tip a antajului, prevzut la alin.(l) art.189 CP RM, const n cererea de a se transmite bunurile proprietarului, posesorului sau deintorului ori dreptul asupra acestora sau de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial, ameninnd cu violen persoana, rudele sau apropiaii acesteia, cu rspndirea unor tiri defimtoare despre ele, cu deteriorarea sau cu distrugerea bunurilor proprietarului, posesorului, deintorului ori cu rpirea proprietarului, poseso rului, deintorului, a rudelor sau a apropiailor acestora . Prima variant agravat a faptei de antaj, specificat la alin.(2) art.189 CP RM, presupune svrirea acestei fapte: - de dou sau mai multe persoane (lit.b)); - cu aplicarea violenei nepericuloase pentru via sau sntate (lit.c)); - prin ameninare cu moartea (lit.d)); - cu deteriorarea ori distrugerea bunurilor (lit.e)). Cea de-a doua variant agravat a antajului, prevzut la alin.(3) art.189 CP RM, se exprim n antajul: - svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.a)); - svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm - nsoit de violen periculoas pentru via sau sntate (lit.c)); - nsoit de schingiuire, tortur, tratament inuman sau degradant (lit.d)); - urmat de dobndirea bunurilor cerute (lit.e)); - soldat cu alte urmri grave (litf)). Cea de-a treia variant agravat a faptei de antaj, specificat la alin.(4) art.189 CP RM, const n antajul nsoit de rpirea proprietarului, posesorului sau deintorului, a rudelor sau a apropiailor acestora. Cea de-a patra variant agravat a antajului, prevzut la alin.(5) art.189 CP RM, se exprim n antajul svrit n proporii mari.
672
n fine, ultima variant agravat a faptei de antaj, specificat la alin.(6) art.189 CP RM, presupune svrirea antajului n proporii deosebit de mari. La sfritul anilor 80-nceputul anilor90 ai secolului trecut, infraciunea de antaj a devenit deosebit de rspndit n tot spaiul postsovietic, inclusiv n Republica Moldova. Dac anterior aspiraiile subiecilor antajului erau ndreptate cu preponderen spre obinerea unei cote-pri din veniturile afaceritilor tenebri, atunci, odat cu legalizarea activitii de ntreprinztor, n colimatorul lor au fost luai i ali reprezentani ai sectorului de afaceri, care, contientiznd sprijinul legii, s-au inclus n relaiile de pia. Ins, contrar ateptrilor, aceti ntreprinztori oneti, eliberndu-se ntructva de presiunea statului, s-au vzut sub o opresiune mult mai rigid i subtil. n aceste condiii, rachet-ul a devenit o ameninare extrem de grav pentru dezvoltarea economiei de pia n Republica Moldova. De aceea, incriminarea antajului n parametrii art.189 CP RM este chemat, n primul rnd, s asigure realizarea eficient a principiului libertii comerului i a activitii de ntreprinztor, protecia concurenei loiale i crearea unui cadru favorabil valorificrii tuturor factorilor de producie, principiu nscris la lit.b) alin.(2) art.126 din Constituia Republicii Moldova. Obiectul juridic special al infraciunii de antaj are un caracter complex. Coninutul obiectului juridic principal al infraciunii n cauz depinde de coninutul modalitii aciunii principale din cadrul infraciunii prevzute la art.189 CP RM. Astfel, dac aciunea principal din cadrul infraciunii de antaj mbrac 1) fie forma cererii de a se transmite bunurile proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, 2) fie forma cererii de a se transmite dreptul asupra bunu rilor proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, atunci obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la patrimoniu, care au n coni nutul lor un drept real. Dac ns aciunea principal din cadrul infraciunii de antaj mbrac forma cererii de a svri aciuni cu caracter patrimonial, atunci obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la patrimoniu, care au n coninutul lor un drept de crean. In ce privete obiectul juridic secundar al infraciunii prevzute la art.189 CP RM, coninutul acestuia se schimb n funcie de coninutul modalitii aciunii adiacente din cadrul infraciunii analizate. Astfel, dac aciunea adiacent se exprim n ameninare (n formele specificate la alin.(l) sau la lit.d) alin.(2) art.189 CP RM), atunci obiectul juridic secundar este format din relaiile sociale cu privire la libertatea psihic (moral) a persoanei. Dac aciunea adiacent se exprim n aplicarea violenei, atunci obiectul juridic secundar al infraciunii de antaj l constituie, dup caz:
673
- relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei (lit.c) alin.(2) art.189 CPRM); - relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei (lit.c) alin.(3) art.189 ^ CPRM). n cazul n care aciunea adiacent const n deteriorarea sau distrugerea bunurilor (li.e) alin. (2) art.189 CP RM), obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la integritatea, substana i potenialul de utilizare a bunurilor unei alte persoane. n sfrit, dac aciunea adiacent se nfieaz n modalitatea de rpire a unei persoane (alin.(4) art.189 CP RM), atunci obiectul juridic secundar este format din relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. Nu este exclus ca, n cazul modalitii agravate specificate la lit.f) alin.(3) art.189 CP RM, obiectul juridic secundar s includ i alte valori i relaii sociale (de exemplu, relaiile sociale cu privire la viaa persoanei). Obiectul material (imaterial) al infraciunii prevzute la art.189 CP RM are i el un caracter complex. Care este obiectul material (imaterial) principal al infraciunii de antaj? Rspunznd la aceast ntrebare, consemnm c, n cazul n care aciunea principal din cadrul infraciunii de antaj const n cererea de a se transmite bunurile proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, obiectul material principal l reprezint bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. n ali termeni, n aceast ipotez, obiectul material principal al infraciunii specificate la art.189 CP RM are coninutul pe care l cunoatem de la obiectul material al infraciunilor svrite prin sustrager e. Are oare infraciunea de antaj obiect material principal, atunci cnd aciu nea principal din cadrul infraciunii date se exprim n cererea de a se transmite dreptul asupra bunurilor sau de a svri aciuni cu caracter patrimonial? Dac da, atunci ce formeaz obiectul material principal n astfel de cazuri? nainte de a da rspuns la aceste ntrebri este necesar, n primul rnd, de a preciza c, n rezultatul svririi infraciunii, un drept subiectiv (oricare ar fi el), nu poate fi transmis. Mai corect ar fi s vorbim, n cazul dat, despre transmiterea ctre fptuitor a anumitor faculti (prerogative) n privina bunurilor victimei, faculti care deriv din drepturile respective asupra bunurilor victimei. Dup aceast precizare, menionm c noiunea dreptul asupra bunurilor este, prin definiie, o noiune mai ngust dect noiunea dreptul patrimonial, deoarece nu include drepturile de crean. Dar, dreptul asupra bunurilor, ca i oricare alt drept subiectiv, nu poate forma, de felul su, obiectul material al infraciunii, n general, i obiectul material prin -
674
cipal al infraciunii de antaj, n special. n schimb, dreptul asupra bunurilor poate constitui obiectul imaterial principal al infraciunii de antaj, atunci cnd aciunea principal din cadrul acesteia se exprim n cererea de a se transmite dreptul asupra bunurilor. ns, aciunea principal din cadrul infraciunii de antaj se poate exprima i n cererea de a svri (n folosul fptuitorului) aciuni cu caracter patrimonial. Prin aciuni cu caracter patrimonial se nelege executarea de lucrri sau prestarea de servicii: lucrri de antrepriz (construcie, reparaie, proiectare etc.); servicii de mandat, comision, intermediere, agenie comercial, transport, expediie, publicitate, asigurri i finane, turism etc.1 Aceste lucrri i servicii trebuie s aib un caracter patrimonial (s fie evaluabile n bani), deoarece constituie obiectul unor raporturi de crean, care au un caracter patrimonial. De aceea, nu nimerete sub incidena noiunii aciuni cu caracter patrimonial prestarea unor servicii cu caracter nepatrimonial, cum ar fi: referinele personale pozitive (nefiind de natur publicitar), acordarea asistenei n cazul unui accident etc. Aciunile cu caracter patrimonial, neavnd o existen material, nu pot forma obiectul material principal al infraciunii de antaj. Dac aciunea principal din cadrul infraciunii de antaj mbrac forma cererii de a se svri aciuni cu caracter patrimonial, atunci aceste aciuni reprezint obiectul imaterial principal al infraciunii n cauz. Prezena sau lipsa obiectului material secundar al infraciunii prevzute la art.189 CP RM depinde de coninutul aciunii adiacente corespunztoare. Astfel, dac aciunea adiacent se exprim n ameninare, atunci obiectul material secundar lipsete. In acelai timp, dac aciunea adiacent se exprim n aplicarea violenei nepericuloase sau periculoase pentru via sau sntate - atunci obiectul material secundar l reprezint corpul persoanei. In cazul n care aciunea adiacent const n deteriorarea sau distrugerea bunurilor, obiectul material secundar l constituie bunurile respective. Este de
n cazul infraciunii de antaj, fptuitorul pretinde o conduit activ din partea victimei (s svreasc aciuni cu caracter patrimonial). n contrast, n cazul infraciunii prevzute la art.247 Constrngerea de a ncheia o tranzacie sau de a refuza ncheierea ei din Codul penal, fptuitorul poate cere de la victim ca aceasta s refuze ncheierea unei tranzacii. Deci, poate pretinde o conduit pasiv din partea victimei. 2 n cazul infraciunii de antaj, cererea fptuitorului poate viza numai svrirea unor astfel de aciuni care au un caracter patrimonial. Dac ns fptuitorul constrnge victima s ncheie o tranzacie avnd o natur nepatrimonial, atunci fapta trebuie calificat conform art.247 CP RM.
specificat c aceste bunuri nu pot coincide cu bunurile ce formeaz obiectul
675
material principal al infraciunii de antaj * n fine, dac aciunea adiacent mbrac forma rpirii unei persoane, atunci obiectul material secundar este prezent numai dac este exercitat o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoanei. n concluzie la cele sus-menionate, este necesar a specifica c infraciunea de antaj nu poate fi inclus n rndul infraciunilor svrite prin sustragere. Cauza principal const n aceea c prezena obiectului material ine de esena infraciunilor svrite prin sustragere. Or, h cazul n care aciunea principal din cadrul infraciunii de antaj o constituie cererea de a transmite dreptul asupra bunurilor proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, antajul are nu un obiect material, dar un obiect imaterial. De asemenea, infraciunea de antaj are un obiect imaterial n cazul n care aciunea principal din cadrul acesteia o constituie cererea de a svri aciuni cu caracter patrimonial. De aceea, doar n situaia cnd aciunea principal din cadrul infraciunii de antaj o constituie cererea de a se transmite bunurile proprietarului, ale posesoru lui sau ale deintorului, putem susine c antajul ar adopta forma sustragerii. Totui, dac privim infraciunea de antaj ca pe un tot unitar, nu putem afirma c aceast infraciune este svrit prin sustragere. ncheind analiza obiectului material (imaterial) al infraciunii de antaj, men ionm c, n unele cazuri, datorit calitii speciale a bunurilor care reprezint obiectul material al infraciunii examipate, se va aplica nu art.189 CP RM, dar o norm concurent (de exemplu, art.2174 CP RM (n cazul extorcrii substanelor narcotice sau psihotrope)). Latura obiectiv a infraciunii specificate la art.189 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil alctuit din dou aciuni: aciunea principal i aciunea adiacent. Aciunea principal se poate nfia In oricare din urmtoarele trei modaliti: 1) cererea de a se transmite bunurile proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului; 2) cererea de a se transmite dreptul asupra bunurilor aparinnd proprietarului, posesorului sau deintorului; 3) cererea de a svri aciuni cu caracter patrimonial. Aceast cerere reprezint o pretenie, o revendicare fcut n orice form: verbal sau n scris, prin telefon saU prin utilizarea altor mijloace de comunicaie, nemijlocit sau prin intermediari. Este posibil ca cererea s fie astfel formulat, nct s fie inaccesibil pentru tere persoane i inteligibil numai pentru victim. Uneori, cererea dat poate s constituie chiar o simpl aluzie, fcut ntr-o form aparent amabil. Alteori, fptuitorul poate crea o ambian specific, sugernd astfel victimei s-i transmit bunuri sau dreptul asupra unor bunuri ori s svr -
676
easc n folosul fptuitorului aciuni cu caracter patrimonial. In unele cazuri, cererea reprezentnd aciunea principal din cadrul antajului se exprim n revendicarea de ctre fptuitor a unor pli periodice, chipurile, pentru: paza ncperii; contribuia la comercializarea mrfurilor; aplanarea relaiilor litigioase cu ali infractori sau cu organele de control etc. n alte cazuri, cererea respectiv este expus n raport cu persoane care activeaz n condiii de ilegalitate sau semiilegalitate (de exemplu, n domeniul jocurilor de noroc, al cmtriei, al comercializrii de droguri, al ntreinerii speluncilor etc.). Dincolo de toate aceste detalii, important este ca cererea fptuitorului s se refere la o transmitere ilegal i gratuit a bunurilor sau a dreptului a supra bunurilor, ori la svrirea ilegal i gratuit a aciunilor cu caracter patrimonial. n acest sens, pentru interpretarea nelesului noiunilor ilegalitate i gratuitate, putem apela la explicaiile viznd semnele noiunii de sustragere, cu ajustrile de rigoare. n context, dac e s ne referim la ipoteza cererii de a svri aciuni cu caracter patrimonial, infraciunea de antaj presupune svrirea gratuit a aciunilor cu caracter patrimonial; dac ns fptuitorul achit integral valoarea tranzaciei, pe care o impune victimei, cele comise trebuie calificate conform art.247 CP RM. n cazul n care fptuitorul exercit un drept legitim sau presupus n mod arbitrar i prin nclcarea ordinii stabilite - cernd s-i fie transmise bunuri sau dreptul asupra unor bunuri, ori s fie svrite n folosul lui aciuni cu caracter patrimonial - nu exist temeiul aplicrii art.189 CP RM. n asemenea situaii, rspunderea se va aplica pentru samavolnicie, n baza art.352 CP RM sau art.335 din Codul contravenional. Astfel, situaia-premis ce caracterizeaz fapta de samavolnicie, situaie care o individualizeaz n raport cu infraciunea de antaj, const n aceea c fptuitorului i aparine un drept prevzut de lege sau el consider c are un asemenea drept. Sub aspectul delimitrii infraciunii de antaj n raport cu infraciunea de tlhrie, cea mai mare dificultate se atest n cazul cererii de a se transmite bunu rile proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului. Or, n situaia cererii de a se transmite dreptul asupra bunurilor aparinnd proprietarului, posesorului sau deintorului ori a cererii de a svri aciuni cu caracter patrimonial, con junctura se simplific: diferena dintre obiectele materiale (imateriale) ale celor dou fapte penale devine prea evident. Infraciunea de antaj se distinge n raport cu infraciunea de tlhrie prin momentul de obinere a bunurilor cerute. n cazul antajului, intenia fptuitorului
677
este orientat spre obinerea n viitor a bunurilor cerute. In contrast, dobndirea bunurilor n cazul tlhriei are loc fie simultan cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii violenei, fie ndat dup realizarea acestora. n general, soluionarea problemei enunate depinde de gradul de mbinare a trei momente: a momentului transmiterii bunurilor; a momentului ameninrii cu violena; a momentului aplicrii violenei. Modul de mbinare a acestor ele mente reprezint chiar criteriul de delimitare a tlhriei de infraciunea de antaj. Ast fel, ceea ce particularizeaz infraciunea de antaj fa de tlhrie presupune urmtoarele ipoteze: . a) fptuitorul cere transmiterea bunurilor n viitor, ameninnd cu aplicarea imediat a violenei, dac victima nu va consimi s -i ndeplineasc cererea; b) fptuitorul cere transmiterea bunurilor n viitor, ameninnd cu aplicarea n viitor a violenei, dac victima nu-i va ndeplini cererea; c) fptuitorul cere transmiterea bunurilor n viitor, aplicnd imediat violena n vederea asigurrii cererii sale. Oricare alt mbinare formeaz tlhria. Dup cum se poate remarca, n cazul tlhriei, cererea fptuitorului de a i se transmite bunurile, adresat victimei, are un caracter iminent, imediat, victima neavnd o alt alternativ dect s se conformeze de ndat acestei cereri pentru a nu-i pune n pericol propria persoan, n contrast, n cazul infraciunii de antaj, cererea privind transmiterea bunurilor are un caracter viitor, iar rezultatul urmrit de fptuitor se situeaz la o distan de timp mai ndelungat fa de aciunea de constrngere. n mod similar, antajul presupunnd cererea de a se transmite bunurile aparinnd proprietarului, posesorului sau deintorului urmeaz a fi delimitat de infraciunea de jaf, svrit n prezena circumstanei agrava nte specificate la lite) alin.(2) art.187 CP RM. n context, prezint relevan cazul urmtor din practica judiciar: G.D. a fost
nvinuit de svrirea infraciunii prevzute la lit.e) alin.(3) art.189 CP RM. La 07.09.2009, aproximativ la ora 18.30, aflndu-se pe stadionul colii Profesionale din or. Rcani, G.D. i-a ntlnit pe elevii colii respective: N.O., H.M., R. C. i V. C. S-a apropiat de acetia i, ameninndu-i cu aplicarea violenei, a cerut i a primit: de la N.O. 5 lei, de la H.M. 5 lei, de la R.C. 20 de lei i de la V.C. - 5 lei. Ulterior n aceeai zi, aproximativ la ora 22.30, aflndu-se n cminul nr.2 al colii Profesionale din or. Rcani, G.D. s-a apropiat de elevii respectivei coli, E.M. i P. V. Prin demonstrarea unei bte din lemn, ameninndu-i cu aplicarea violenei, fptuitorul a cerut i a primit: de la E.M. 1 leu i de la P.V 4 lei. Cercetnd materialele cauzei i ascultnd declaraiile participanilor la proces, instana de judecat a ajuns la concluzia c cele svrite de G.D. urmeaz a fi recalificate conform lit.e) alin. (2) art.187 CP RM. Fapta lui
678
G. D. nu poate fi calificat ca antaj, deoarece, spre deosebire de jaf, antajul este ndreptat spre obinerea bunurilor n viitor, nu ndat dup ameninarea cu aplicarea violenei, cum s-a atestat n cazul examinat.1
In alt ordine de idei, consemnm c, n contextul laturii obiective a infrac iunii prevzute la art.189 CP RM, aciunea principal n oricare din cele trei modaliti ale sale este nsoit de aciunea adiacent n oricare din cele zece modaliti ale sale. n lipsa aciunii adiacente - reprezentnd factorul de presiune, de constrngere asupra victimei - o cerere cu caracter patrimonial, orict de insistent ar putea fi, nu este suficient pentru a constitui infraciunea de antaj. Modalitile sub care se prezint aciunea adiacent din cadrul infraciunii de antaj sunt: 1) ameninarea cu violena adresat persoanei, rudelor sau apropiailor acesteia; 2) ameninarea cu rspndirea unor tiri defimtoare despre persoan, rudele sau apropiaii acesteia; 3) ameninarea cu deteriorarea sau cu distrugerea bunurilor proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului; 4) ameninarea cu rpirea proprietarului, a posesorului, a deintorului, a rudelor sau a apropiailor acestora. Aceste patru modaliti ale aciunii adiacente simt prevzute la alin.(l) art.189 CP RM, referindu-se la varianta-tip a antajului. Urmtoarele ase modaliti ale aciunii adiacente sunt, n acelai timp, i circumstane agravante, deoarece se refer la variantele agravate ale antajului: 5) aplicarea violenei nepericuloase pentru via sau sntate (lit.c) alin.(2) art.189 CP RM); 6) ameninarea cu moartea (a se citi - cu omorul) (lit.d) alin.(2) art.189 CP RM); 7) deteriorarea ori distrugerea bunurilor (lit.e) alin.(2) art.189 CP RM); 8) aplicarea violenei periculoase pentru via sau sntate (lit.c) alin.(3)| art.189 CP RM); 9) aplicarea schingiuirii, a torturii, a tratamentului inuman sau degradant (lit.d) alin.(3) art.189 CP RM); 10) rpirea proprietarului, a posesorului, a deintorului, a rudelor sau a] apropiailor acestora (alin.(4) art.189 CP RM).
679
n fond, toate noiunile care desemneaz modalitile aciunii adiacente an fost analizate anterior. Excepie constituie noiunile deteriorarea bunurilor flj distrugerea bunurilor, care vor fi examinate infra, cu prilejul cercetrii infraciunii prevzute la art. 197 CP RM. Accentum c lista de modaliti ale aciunii adiacente din cadrul infraciunii de antaj are un caracter exhaustiv. Nici o alt activitate cu caracter de constrngere, orict de periculoas ar fi (de exemplu, ameninarea cu rpirea mijlocului de transport, ameninarea cu tragerea la rspundere penal etc.), nu poate fi considerat modalitate a aciunii adiacente din cadrul infraciunii de antaj. De asemenea, n context, este cazul de menionat c, n cazul infraciunii prevzute la art.247 CP RM, fptuitorul poate amenina cu rspndirea unor informaii care ar cauza daune considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanei sau rudelor ei apropiate. Aceste informaii includ nu numai tirile defimtoare (ca n cazul infraciunii de antaj), dar i informaii de alt gen: secretul comercial; secretul fiscal; secretul bancar etc. Infraciunea de antaj este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul naintrii cererii cu caracter patrimonial, nsoite de aciunea adiacent, indiferent dac fptuitorul i-a atins scopul urmrit. Aadar, nu este necesar ca preteniile fptuitorului s fie satisfcute. Excepii de la aceast regul constituie modalitile agravate ale antajului, specificate la lit.e) alin.(3), precum i la alin.(5) i (6) art. 189 CP RM. n aceste ipoteze, antajul se consider consumat din momentul producerii prejudiciului patrimonial efectiv. De asemenea, infraciunea de antaj presupune producerea unor urmri prejudiciabile n prezena circumstanelor agravante prevzute la lit.e) alin.(2) i la lit-f) alin.(3) art.189 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, la calificare, este obligatorie stabilirea scopului special - a scopului de cupiditate, care, de aceast dat, nu cuprinde scopul sustragerii. Subiectul infraciunii specificate la art.189 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani (n ipoteza faptelor prevzute la alin.(2), (3) sau (4)). n celelalte cazuri, vrsta minim a rspunderii penale este de 16 ani. n cele ce urmeaz vor fi analizate modalitile agravate specifice ale infrac iunii de antaj:
Sentina Judectoriei raionului Rcani. Dosarul nr. 1-158/09. http://jrs.justice.md
680
1) antajul urmat de dobndirea bunurilor cerute (lit.e) alin.(3) art.189 CP KM) n cazul dat, antajul adopt forma unei infraciuni materiale. n ce privete esena juridic a acestei modaliti, ea reprezint o variaie atipic a infraciunii
681
2. Cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere
n art.196 CP RM fapta de cauzare de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere este incriminat ntr-o variant-tip i n trei variante agravate. Varianta-tip a faptei analizate, specificat la alin.(l) art.196 CP RM, const n cauzarea de daune materiale n proporii mari proprietarului prin nelciune sau abuz de ncredere, dac fapta nu constituie o nsuire. Prima variant agravat a cauzrii de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere, prevzut la lit.b) alin.(2) art.196 CP RM, presupune svrirea acestei fapte de dou sau mai multe persoane. Cea de-a doua variant agravat a cauzrii de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere, specificat la lit.a) alin.(3) art.196 CP RM, se exprim n svrirea acestei fapte de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. n sfrit, ultima variant agravat a cauzrii de daune materiale prin ne lciune sau abuz de ncredere, specificat la alin.(4) art.196 CP RM, se exprim n svrirea acestei fapte n proporii deosebit de mari. Vorbind despre necesitatea aprrii penale a patrimoniului mpotriva infrac iunii prevzute la art.196 CP RM, vom meniona c aceasta se apropie, dup gradul de pericol social, de escrocherie. Mai mult, cele dou infraciuni au n comun i coninutul aciunii adiacente, pe care l reprezint nelciunea sau abuzul de ncredere. Totui, aa cum se va putea observa n continuare, incri minnd distinct fapta prevzut la art.196 CP RM, legiuitorul a neles s-i imprime un caracter specific, care o particularizeaz, nainte de toate, de infraciunile svrite prin sustragere. Obiectul juridic special al infraciunii analizate are un caracter complex. Astfel, obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la patrimoniu, care au n coninutul lor un drept de crean. Totodat, obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la libertatea manifestrii de voin i la minimul necesar de ncredere. Obiectul material al cauzrii de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere se prezint n mod diferit, n funcie de modalitatea faptic prin care se exprim fapta prejudiciabil. Astfel, n situaia eschivrii de la plata pentru folosirea bunurilor, serviciilor sau lucrrilor, obiectul material l reprezint sumele bneti pe care fptuitorul le reine i nu le transmite ctre victim n schimbul bunurilor, serviciilor sau lucrrilor de care a beneficiat. n alte modaliti faptice, obiectul material l constituie bunurile folosite ilicit (de exemplu, trenul, n cazul cltoriei fr bilet n tren) sau bunurile pe care fptuitorul le
681
trece n folosul su, n loc de a le trece n folosul victimei (de exemplu, banii pe care nsoitorul de vagon i trece n folosul su, dei acetia provin de la pasagerii fr bilet, fiind achitai ca plat pentru cltorie). Articolul 196 CP RM trebuie aplicat n cazul dobndirii ilicite a bunurilor imobile strine prin nelciune sau abuz de ncredere (n ipoteza n care daunele materiale cauzate se cifreaz n proporii mari). Articolul 190 CP RM este inaplicabil n aceast ipotez. n acest fel, nu doar bunurile mobile, dar i cele imobile pot s reprezinte obiectul material al infraciunii prevzute la art.196 CP RM. n ipoteza dobndirii ilicite a dreptului asupra bunurilor altei persoane prin nelciune sau abuz de ncredere se va aplica art.196 CP RM, nu art.190 CP RM. Astfel, dreptul asupra bunurilor altei persoane poate s reprezinte obiectul imaterial al infraciunii prevzute la art.196 CP RM. Victim a infraciunii prevzute la art.196 CP RM poate fi doar proprieta rul.242 De aceea, fapta proprietarului, care cauzeaz, prin nelciune sau abuz de ncredere, daune materiale unui posesor legitim, nu poate fi calific at conform art.196 CP RM. n prezena unor temeiuri suficiente, o asemenea fapt ar putea fi calificat ca samavolnicie, n baza art.352 CP RM sau art.335 din Codul contravenional. Latura obiectiv a infraciunii specificate la art.196 CP RM are urmtoar ea structur: 1) fapta prejudiciabil care este alctuit din dou aciuni (inaciuni): a) aciunea sau inaciunea principal de cauzare a daunelor materiale; b) aciunea sau inaciunea adiacent care se exprim n nelciune sau n abuz de ncre dere; 2) urmrile prejudiciabile sub form de daune materiale n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstanele svririi infraciunii: dac fapta nu constituie o nsuire (adic, fapta nu constituie o sustragere). n ce privete coninutul aciunii (inaciunii) adiacente din cadrul infraciunii specificate la art.196 CP RM, este util s apelm la explicaiile corespunztoare privind coninutul aciunii (inaciunii) adiacente din cadrul infraciunii prevzute la art.190 CP RM. Referindu-ne la fapta prejudiciabil din contextul infraciunii prevzute la art.196 CP RM, menionm c aceasta este prezent ori de cte ori are loc o cauzare de daune materiale, nsoit de nelciune sau de abuz de ncredere, cu
Din acest punct de vedere infraciunea prevzut la art.196 CP RM este doar formal o infraciune contra patrimoniului. n esen, ea este o infraciune contra proprietii.
242
condiia s nu opereze prevederile unei norme speciale (art.194 (parial), 240, 244 sau altele din Codul penal). n general, mbinarea, n contextul infraciunii prevzute la art.196 CP RM, a aciunii sau a inaciunii principale cu aciunea sau cu inaciunea adiacent se poate nfptui sub urmtoarele modaliti faptice. n primul rnd, este vorba despre folosina bunurilor altuia n vederea tra gerii de foloase patrimoniale, svrit contrar intereselor proprietarului acestor bunuri i n interesele personale ale fptuitorului (sau ale terilor). n acest fel, se exercit o influenare nemijlocit infracional asupra dreptului proprietarului bunurilor de care fptuitorul este obligat s se foloseasc n corespundere cu prevederile contractului de munc sau ale contractului comercial. Totodat, bunurile victimei sunt folosite n mod gratuit, n lipsa unei contraprestaii corespunztoare. Primul tip al acestei modaliti faptice se exprim n folosina ilicit a bunurilor mobile ale victimei (care au fost ncredinate fptuitorului), urmat de trecerea n folosul lui a profitului obinut care trebuia s fie remis victimei (de exemplu, exploatarea mijloacelor de transport, a utilajelor, a mecanismelor, a tehnicii de calcul sau a altor obiecte ncredinate n legtur cu serviciul; transportarea fr bilet contra recompens a pasagerilor sau a mrfurilor de ctre nsoitorii de vagoane sau de ctre alte persoane care nu simt ndrituite s primeasc plata pentru transportare ete.). Un alt tip al modalitii faptice analizate l constituie dobndirea ilicit a dreptului asupra bunurilor victimei, atunci cnd fptuitorul exercit facultile pe care le are un subiect al unui drept real derivat (uzufructuar, superficiar, uzuar etc.), fr a avea ns acest drept. O alt modalitate faptic a infraciunii prevzute la art.196 CP RM presupune urmtoarele: n conformitate cu contractul, o persoan pune la dispoziia alteia bunuri sau servicii ori lucrri cu caracter patrimonial (de producere, de transport, de reparaie, de deservire social, comunale etc.). Aceasta din urm, care profit de bunurile, serviciile sau lucrrile respective, este obligat s achite valoarea lor. De notat c, spre deosebire de prima modalitate faptic nominalizat, n cazul dat, fptuitorul folosete bunurile resp ective n temeiuri legale sau convenionale. El comite o fapt ilegal din momentul n care se eschiveaz de la plata pentru folosina bunurilor, serviciilor, lucrrilor. Bineneles, sunt posibile i alte modaliti faptice ale infraciunii prevzute la art.196 CP RM. ns, fapt important, de esena tuturor acestor modaliti este comportarea necorect, abuziv i pgubitoare a celui care deine un bun ce i-a
683
fost ncredinat de altul pentru a-1 pstra sau pentru a-i da o anumit ntrebuinare, iar acesta, n desconsiderarea ncrederii ce i s -a acordat, trece acel bun n propria sa stpnire. Pe de alt parte, dac fptuitorul, prin nelciune sau abuz de ncredere, induce sau menine n eroare victima i obine, n acest mod, n folosin bunurile ei, cauzndu-i daune materiale, aceste aciuni trebuie de asemenea calificate potrivit art.196 CP RM. Cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor materiale (a prejudiciului patrimonial), cifrat n proporii mari. In cazul n care cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere nu implic producerea unor asemenea urmri, se va aplica art.106 din Codul contravenional. In ipoteza infraciunii prevzute la art.196 CP RM, urmrile prejudiciabile se exprim fie sub forma prejudiciului patrimonial efectiv, fie sub forma venitului ratat. n opoziie, numai prejudiciul patrimonial efectiv caracterizeaz urm rile prejudiciabile produse de infraciunea de escrocherie (art.190 CP RM). Cel de-al patrulea semn al laturii obiective a infraciunii prevzute la art.196 CP RM - circumstanele svririi infraciunii - are un caracter secundar, dar i obligatoriu. Aceste circumstane presupun c fapta de cauzare de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere nu constituie o sustragere. Care este criteriul de delimitare a infraciunii prevzute la art.196 CP RM n raport cu infraciunea de escrocherie? Rspunznd la aceast ntrebare, consemnm c aciunea principal din cadrul infraciunii prevzute la art.196 CP RM nu poate presupune luarea din posesia victimei, deoarece altfel ar nimeri sub incidena art.190 CP RM. n ipoteza infraciunii prevzute la art.196 CP RM, fptuitorul nu obine n posesie bunuri concrete ale victimei. El se eschiveaz n mod fraudulos s -i transmit victimei bunurile care i se cuvin ori se folosete de aceste bunuri n detrimentul victimei. Altfel spus, sub aspectul laturii obiective, distincia principal dintre infraciunea specificat la art.196 CP RM i infraciunea de escrocherie (art.190 CP RM) const n mecanismul de cauzare a daunelor materiale: n cazul escrocheriei, masa patrimonial a victimei este diminuat n aceeai proporie n care sporete masa patrimonial a fptuitorului; n cazul infraciunii prevzute la art.196 CP RM, masa patrimonial a victimei nu sporete n proporia pe care o exprim eschivarea fptuitorului de a-i executa obligaiile pecuniare fa de victim sau masa patrimonial a victimei este diminuat, fr ns a spori masa patrimonial a
684
fptuitorului. Pentru a percepe mai bine subtilitile acestui mecanism, este oportun exa minarea urmtoarei spee: L.I. a fost condamnat n baza alin. (4) art.196 CP RM, iar
B.Gh. a fost condamnat n temeiul art.42, alin.(4) art.196 CP RM. n fapt, la 18.11.2004, cei doi, prin nelegere prealabil, au primit de la B.G. suma de 11500 dolari americani, iar la 21.11.2004 nc 1300 dolari americani. Banii au fost primii sub pretextul c, ulterior, L.I. i va transmite lui B.G. camionul de model MN-2240 i remorca la el. Cu condiia c dac nu-l va satisface calitatea camionului, L.I. i va restitui banii. La 25.12.2004, B.G. a avut ocazia s vad pentru prima oar camionul n cauz. Deoarece era cu motorul defectat, a refuzat s-l ia i a solicitat s i se restituie banii. L.I. i B.Gh. l-au convinsrpe B.G. s repare motorul camionului, promindu-i c ulterior i vor restitui cele 12800 dolari americani primite de la el i cheltuielile pentru reparaie. Pentru reparaia motorului B.G. a achitat 3205 dolari americani. ns, banii promii nu i-au fost restituii nici de aceast dat. Sentina a fost atacat cu apel de ctre procuror, care a solicitat condamnarea lui L.I. conform alin.(2) art.195 CP RM, iar a lui B.Gh. conform ar.42, alin.(2) art.195 CP RM. ns, apelul a fost declarat inadmisibil. Ca i recursul declarat ulterior}
n spea dat, soluia de calificare trebuia prezentat altfel, ntr -un mod difereniat. Astfel, ct privete comercializarea camionului i a remorcii n schimbul sumei de 12800 dolari americani, suntem n prezena escrocheriei, presupunnd nelciunea privind calitatea bunurilor. Mai precis, lund n consideraie legea penal n vigoare la momentul comiterii infraciunii, suntem n prezena nsuirii n proporii deosebit de mari sub form de escrocherie, presupunnd nelciunea privind calitatea bunurilor. Ct privete cei 3205 dolari americani achitai de victim pentru reparaie, lipsete temeiul de a califica cele svrite ca escrocherie. Ace ti bani nu au fost sustrai. Totui, fptuitorului i s-a cauzat un prejudiciu material. Acest prejudiciu nu ar fi fost cauzat, dac victima nu ar fi fost nelat n prealabil. nelat n promisiuni. n legtur cu aceast ipotez, s ne amintim c, n situaia eschivrii de la plata pentru folosirea bunurilor, serviciilor sau lucrrilor, obiec tul material l reprezint sumele bneti pe care fptuitorul le reine i nu le transmite ctre victim n schimbul bunurilor, serviciilor sau lucrrilor de care a beneficiat. Este adevrat c serviciile de reparaie a motorului camionului nu au fost prestate personal de ctre B.G. ns B.G. a fost determinat s achite aceste servicii, avnd nelegerea cu fptuitorii c o face n beneficiul lor. Deci, fptuitorii au beneficiat de aceste servicii. Iar masa patrimonial a victimei a fost diminuat. Fr ns a spori masa patrimonial a fptuitorului. Ceea ce demonstreaz c nu a fost svrit escrocheria. n ncheierea analizei laturii obiective a infraciunii prevzute la art.196 CP
1
685
RM, vom consemna c, la calificare, nu au relevan mijloacele care au fost utilizate pentru svrirea acestei infraciuni. Ca i n cazul escrocheriei, aceste mijloace pot constitui: documente false; instrumente de msurat false; unif orma special sau alte nsemne de apartenen la im anumit rol social; computerul etc. Important este de a stabili c aceste mijloace au fost folosite nu pentru sustragere, dar pentru cauzare pe alt cale a daunelor materiale prin nelciune sau abuz de ncredere. Practic n aceeai configuraie n care evolueaz n cazul infraciunii de escrocherie, documentele false pot evolua ca mijloc de svrire a infraciunii prevzute la art.196 CP RM. De exemplu, ntr-un caz, cu ajutorul legitimaiei de pensionar false se poate obine injust pensia, ceea ce formeaz componena de escrocherie (art.190 CP RM). ntr-un alt caz, folosindu-se de o legitimaie de pensionar fals, fptuitorul poate beneficia injust de dreptul de cltorie gratuit n transportul urban de pasageri, ceea ce poate forma componena de infraciune prevzut la art.196 CP RM (desigur, n cazul n care ar fi inaplicabil art.106 din Codul contravenional). Latura subiectiv a infraciunii examinate se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. n afar de aceasta, fptuitorul trebuie s urmreasc un scop special - scopul de cupiditate, care nu cuprinde scopul sustragerii. Subiectul faptei incriminate la art.196 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de: 16 ani (n cazul faptelor prevzute la alin.(l), (2) sau (3)) ori de 14 ani (n cazul faptei specifi cate la alin.(4)). In ce privete circumstanele agravante ale infraciunii analizate, ele se interpreteaz dup modelul pe care l cunoatem din cadrul analizei infraciunilor svrite prin sustragere, cu ajustrile necesare.
Seciunea IV. Infraciuni contra patrimoniului, svrite In scop de cupiditate, avnd o natur mixt
1. nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale
n art.194 CP RM fapta de nsuire sau utilizare ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale este incriminat ntr -o variant-tip i ntr-o variant agravat. Astfel, varianta-tip a respectivei fapte, prevzut la alin.(l) art.194 CP RM, const n nsuirea energiei electrice, termice sau a gazelor naturale ori n utilizarea ilicit a acestora evitnd sistemele de eviden instalate n modul stabilit sau prin acestea, dar deteriorate de consumator, dac aceasta a cauzat daune n proporii mari. La rndul su, variant agravat a faptei de nsuire sau utilizare ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale, specificat la alin.(2) art.194 CP RM, presupune svrirea acesteia cu cauzarea de daune n proporii deosebit de mari. Necesitatea aprrii patrimoniului mpotriva acestei fapte se impune datorit gravitii ei sporite. Or, aceast gravitate este determinat, pe de o parte, de nsemntatea crescnd a resurselor energetice pentru economia naional, iar, pe de alt parte, de repercusiunile pe care le poate provoca comiterea infraciunii date (scurgeri de gaze naturale sau de agent termic, posibilitatea electrocutrii, primejdia declanrii incendiilor sau exploziilor etc.). Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.194 CP RM este un obiect juridic multiplu. Astfel, obiectul juridic principal al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra gazelor naturale sau la folosina energiei electrice ori termice. Obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la securitatea public sau la potenialul de utilizare a infrastructurii energetice ori comunale. n cazul n care utilizarea ilicit a energiei termice, a energiei electrice sau a gazelor naturale se face prin sistemele de eviden instalate n modul stabilit, care sunt deteriorate de ctre fptuitor, n plan secundar se aduce atingere i relaiilor sociale cu privire la substana, integritatea i potenialul de utilizare a sistemelor de eviden nominalizate. Infraciunea prevzut la art.194 CP RM are ca obiect material gazele naturale (n stare gazoas sau lichefiat). Energia electric i energia termic, neavnd o existen material, nu pot constitui obiectul material al acestei infraciuni. Se
687
poate considera c aceste forme de energie formeaz obiectul imaterial al faptei infracionale examinate. Victima infraciunii examinate este fie posesorul de gaze naturale (n ipoteza furtului acestora din conducte, cisterne, alte rezervoare, cnd nu exist un raport juridic preexistent ntre victim i fptuitor cu privire la furnizarea (consumul) de gaze naturale), fie furnizorul de energie electric, termic sau de gaze natu rale (n celelalte ipoteze).1 Latura obiectiv a faptei incriminate la art.194 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea ce se poate prezenta sub oricare din cele dou modaliti de realizare: a) nsuirea energiei electrice, termice sau a gazelor naturale; b) utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale, evitndu-se sistemele de eviden instalate n modul stabilit sau prin acestea, dar deteriorate de fptuitor; 2) urmrile prejudiciabile sub form de daune n proporii mari (daune concretizate n prejudiciul patrimonial efectiv sau n venitul ratat); 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Ct privete prima modalitate normativ a faptei prejudiciabile, noiunea nsuirea energiei electrice, termice sau a gazelor naturale are nelesul autentic de furt al gazelor naturale sau utilizare ilicit, pe ascuns, a energiei electrice sau termice. Anume acesta este nelesul care decurge din interpretarea sistematic a prevederilor de la art. 194 CP RM. Furtul gazelor naturale presupune sustragerea pe ascuns a acestora din conducte, cisterne, alte rezervoare, cnd lipsete un raport juridic preexistent ntre victim i fptuitor cu privire la furnizarea (consumul) de gaze naturale. In fond, aceeai situaie se atest la utilizarea ilicit, pe ascuns, a energiei electrice sau termice: scoaterea de ctre fptuitor a energiei electrice sau termice din sfera de folosin a victimei, urmat de trecerea acestei energii n sfera de folosin a fptuitorului, avnd un caracter ilegal i gratuit. Cea de-a doua modalitate normativ a faptei prejudiciabile examinate presupune prezena unei situaii-premis: existena ntre victim i fptuitor a unui raport juridic contractual ce ar viza furnizarea (consumul) de gaze naturale, de energie electric sau termic. Asupra acestui fapt indic formula sistemele de eviden instalate n modul stabilit. Astfel, utilizarea ilicit, n aceste condiii, a gazelor naturale, a energiei electrice sau termice presupune folosina, prin abuz de ncredere, de serviciile acordate de ctre furnizorii de gaze naturale, energie electric sau termic. In acest sens, prezint interes urmtoarea spe: C.L. a fost condamnat n baza
alin.(l) art.194 CP RM. In fapt, aflndu-se la locul su de trai, n satul Caunca, raionul
688
Capitolul a INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI
Floreti, ncepnd cu luna februarie 2006 pn la 21.03.2007, n scopul nsuirii energiei electrice, n gospodria sa a racordat un conductor electric de sarcin la linia de distribuire a energiei electrice, evitnd astfel sistemele de eviden instalate n mod reglementar. Prin aceasta, C.L. a cauzat distribuitorului SA Red-Nord, filiala Floreti, o daun n mrime de 12679 lei 76 bani}
La calificare, nu import dac utilizarea ilicit s-a efectuat pe calea evitrii sistemelor de eviden instalate n modul stabilit ori prin astfel de sisteme, dar care au fost deteriorate de fptuitor. Aceast circumstan urmeaz a fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei pentru infraciunea prevzut la art.194 CP RM. Utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale, evitndu -se sistemele de eviden instalate n modul stabilit, nu trebuie confundat cu fapta de conectare neautorizat la sursele de energie electric, termic sau la sursele de gaze. O astfel de fapt atrage rspundere conform art.108 din Codul contravenional. n acelai timp, utilizarea ilicit a energiei elec trice, termice sau a gazelor naturale, prin sistemele de eviden deteriorate de fptuitor, nu trebuie confundat cu deteriorarea respectivelor sisteme de eviden. O asemenea fapt urmeaz a fi calificat distinct, dup caz, n conformitate cu art.197 CP RM sau cu art.104 din Codul contravenional. n cazul n care utilizarea ilicit a energiei electrice, a energiei termice sau a gazelor naturale se face prin sistemele de eviden instalate n modul stabilit, care sunt deteriorate de fptuitor, astfel de sisteme de eviden (contorul de energie electric, calorimetrul, gazometrul etc.)243 apar n calitate de mijloace de svrire a infraciunii specificate la art.194 CP RM.
De exemplu, conform Hotrrii Ageniei Naionale pentru Reglementare n Energetic (ANRE) cu privire la aprobarea Regulamentului pentru furnizarea i utilizarea energie i electrice, nr.314 din 04.12.2008*, evidena consumului de energie electric se ine cu echipamente de msurare legalizate pe teritoriul Republicii Moldova, adecvate i verificate metrologic. Fiecare loc de consum este dotat, n mod obligatoriu, cu echipament de msurare pentru evidena consumului de energie electric, caracteristicile i locul de amplasare ale cruia sunt specificate n contractul de furnizare a energiei electrice. Echipamentul de msurare se amplaseaz doar n limitele teritoriului cons umatorului. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.30-33. Conform Hotrrii ANRE cu privire la instalarea echipamentului de msurare a gazelor naturale, nr.293 din 08.07.2008 , instalarea echipamentului de msurare la consumatori se va efectua de ctre titularii de licen pentru distribuia gazelor naturale. In cazul refuzului consumatorului casnic de a accepta instalarea echipamentului de msurare, confirmat prin semnarea actului ntocmit n acest sens, furnizorul va factura consumul de gaze naturale n baza calculelor efectuate conform sistemului paual. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.127-130.
243
689
Infraciunea prevzut la art.194 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor n proporii mari (alinea tul (1)) sau deosebit de mari (alineatul (2)). Dac fapta nu implic producerea unor asemenea urmri, rspunderea poate fi aplicat n baza art.164 din Codul contravenional. Latura subiectiv a faptei infracionale examinate se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, este obligatorie stabilirea scopului special - a scopului de cupiditate. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De menionat c, n cazul celei de -a dou modaliti de realizare a aciunii - utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale, evitndu-se sistemele de eviden instalate n modul stabilit sau prin acestea, dar deteriorate de fptuitor - subiectul trebuie s aib o calitate special - cea de consumator. n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la gazele naturale, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 23.12.2009 , prin consumator se nelege consumatorul angro sau consumatorul final de gaze naturale. Consumato rul angro este persoana fizic ntreprinztor individual sau persoana juridic care procur gaze naturale n scopul revnzrii lor n interiorul sau n exteriorul sistemului de gaze naturale. Consumatorul final este consumatorul casnic sau consumatorul noncasnic care procur gaze naturale pentru consumul propriu. Consuma torul casnic este persoana fizic care procur i consum gaze naturale pentru necesiti casnice, excluznd consumul aferent activitii de ntreprinztor sau activitii profesionale. n fine, consumatorul noncasnic este persoana fizic sau juridic care procur i consum gazele naturale n alte scopuri dect necesitile casnice. Prevederi similare se conin n Legea Republicii Moldova cu privire la energia electric, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 23.12.2009,244 precum i n Hotrrea Guvernului Republicii Moldova despre aprobarea Regulamentului cu privire la furnizarea i utilizarea energiei termice, nr.434 din 09.04.1998.245 Precizm c consumatorul final este subiect al infraciunii atunci cnd con sumatorul angro apare n rolul de victim a infraciunii, fur niznd energia electric sau termic ori gazele naturale ctre consumatorul final. ntr -o situaie diferit, consumatorul angro poate fi subiect al infraciunii atunci cnd victim a infraciunii este furnizorul primar, cel cu care consumatorul angro se a fl n raporturi contractuale.
Ibidem.
245
690
Seciunea V. Infraciuni contra patrimoniului svrite pe calea rpirii unui mijloc de transport, a unui mijloc de transport cu traciune animal sau a unui animal de traciune
1. Rpirea mijlocului de transport
n art.1921 CP RM fapta de rpire a mijlocului de transport este incriminat ntr-o variant-tip i n dou variante agravate. Varianta-tip a faptei analizate, specificat la alin.(l) art.192 1 CP RM, const n rpirea mijlocului de transport fr scop de nsuire. Prima variant agravat a rpirii mijlocului de transport, prevzut la alin.(2) art.1921 CP RM, presupune c fapta examinat este: a) svrit de dou sau mai multe persoane; b) nsoit de violen nepericuloas pentru viaa sau sntatea victimei sau de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene; c) svrit prin ptrundere n garaj, n alte ncperi sau spaii ngrdite ori pzite. Ultima variant agravat a rpirii mijlocului de transport, specificat la alin.(3) art.1921 CP RM, se exprim n svrirea acestei fapte nsoite de violen periculoas pentru viaa sau sntatea victimei sau de ameninarea cu aplicarea miei asemenea violene. Prin adoptarea, la 18.12.2008, a Legii pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova, legiuitorul i-a revzut concepia cu privire la valoarea social fundamental creia i aduce atingere fapta de rpire a mijlocului de transport. Or, n cazul rpirii mijlocului de transport, posesorul acestuia este privat, pe un anumit timp, de posibilitatea de a poseda, a folosi i a dispune de mijlocul de transport ce-i aparine. Reiese c aceast infraciune atenteaz, n primul rnd, asupra patrimoniului posesorului, i numai n al doilea rnd, dar nu obligatoriu, asupra securitii n transport. n ali termeni, n ipoteza rpirii mijlocului de transport, prioritate trebuie acordat aprrii relaiilor sociale cu privire la patrimoniu. Or, frecvena atingerii aduse acestui obiect juridic este mult superioar frecvenei vtmrii relaiilor cu privire la securitatea n transport. Tocmai de aceea, pn la intrarea n vigoare a amendamentelor sus -menionate, am fost nevoii s atestm urmtoarea structur i coninut al obiectului juridic special al infraciunii de rpire a mijlocului de transport (care au fost specificate la art.273 CP RM): obiectul juridic principal, format din relaiile sociale cu privire la sigurana traficului rutier; obiectul juridic secundar, format
691
din relaiile sociale cu privire la posesia asupra mijlocului de transport. Astfel, oarecum forat, se recunotea c obiectul juridic special al infraciunii de rpire a mijlocului de transport are un caracter multiplu. Formal, aceasta era corect, fiind n concordan cu voina legiuitorului. Totui,-c/e facto, se subnelegea c - nu n principal, dar n subsidiar (i doar uneori) - rpirea mijlocului de transport aduce atingere relaiilor sociale cu privire la sigurana traficului rutier. Din aceast cauz, era nesocotit una dintre regulile de stabilire a obiectului juridic princi pal al infraciunii: n calitate de asemenea obiect poate evolua numai valoarea social (i, implicit, relaiile sociale aferente), care este vtmat sau periclitat n toate, fr excepie, cazurile de svrire a infraciunii respective. Dup intrarea n vigoare a amendamentelor din 18.12.2008, situaia a intrat n albia normalitii: obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.1921 CP RM are un caracter simplu, nu multiplu. Acesta l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra mijlocului de transport. n cazul n care cel care rpete mijlocul de transport ncalc regulile de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport, provo cnd urmri de relevan penal, rspunderea se va aplica n baza art.192 i 264 CP RM. n unele modaliti agravate ale sale, rpirea mijlocului de transport poate avea un obiect juridic complex. Astfel, n cazul faptei specificate la lit.b) alin.(2) art.192* CP RM, n plan secundar, se aduce atingere relaiilor sociaie cu privire la integritatea corporal sau la libertatea psihic (moral) a persoanei. In cazul faptei prevzute la lit.c) alin. (2) art.1921 CP RM, n plan secundar, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la inviolabilitatea garajului, a altor ncperi sau spaii ngrdite ori pzite. De asemenea, n ipoteza faptei specificate la alin,(3) art.192 1 CP RM, n plan secundar, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la sntatea sau la libertatea psihic (moral) a persoanei. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.1921 CP RM l reprezint mijlocul de transport. n conformitate cu art.132 CP RM, prin mijloace de transport se nelege toate tipurile de automobile, tractoare i alte tipuri de maini autopropulsate, tramvaiele i troleibuzele, precum i motocicletele i alte mijloace de transport mecanice. Prin alte tipuri de maini autopropulsate se nelege vehiculele care circul n mod ocazional pe drumurile publice, fiind destinate executrii unor lucrri de construcie, agricole, silvice, miniere sau de alt gen (de exemplu, macarale, excavatoare, buldozere, gredere, screpere, combine de recoltare etc.). Prin alte mijloace de transport mecanice nelegem orice mecanisme puse n micare cu ajutorul unui motor cu volumul de lucru nu mai mic de 50 cm3, care sunt subiecte ale regulilor de securitate a circulaiei rutiere i exploatare a
692
mijloacelor de transport. Nu pot constitui obiectul material al infraciunii examinate mopedul, motoreta, scuterul, ciclomotorul, bicicleta cu motor i alte asemenea vehicule avnd un motor cu ardere intern, a crui capacitate cilindric nu depete 50 cm3. Pentru rpirea unor astfel de vehicule nu poate fi aplicat nici rspunderea penal, nici cea contravenional. La moment, rspunderea n baza art.1921 CP RM nu poate fi aplicat nici pentru rpirea mijloacelor de transport utilate cu motor electric. Excepia o consti tuie troleibuzele. Or, ciclomotoarele sau autovehiculele (cu excepia troleibuzelor), utilate cu motor electric, nu pot intra sub incidena noiunii definite la art.132 CP RM. Cauza principal const n lipsa de echipolen dintre noiunile mijloc de transport (utilizat n Codul penal) i autovehicul (utilizat n Regulamentul circulaiei rutiere, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.357 din 13.05.2009 1). Noiunea mijloc de transport este mai ngust dect noiunea autovehicul. n alt privin, vom meniona c, la fel ca n cazul obiectului material al sustragerii, obiectul material al rpirii mijlocului de transport l caracterizeaz un ansamblu de aspecte de natur social, economic, fizic i juridic. O relevan mai pronunat comport aspectul juridic al obiectului material al rpirii mijlocului de transport. Aceasta nseamn c mijlocul de transport, care constituie obiectul material al infraciunii prevzute la art.192 1 CP RM, trebuie s fie strin pentru fptuitor. n ali termeni, situaia-premis ce caracterizeaz obiectul material al infraciunii analizate se exprim n aflarea mijlocului de transport n posesia unei alte persoane - a victimei infraciunii. Fapta va fi calificat n baza art.1921 CP RM chiar i n ipoteza n care mijlocul de transport a fost rpit de la un posesor nelegitim: de exemplu, de la persoana care a rpit sau a sustras anterior acel mijloc de transport. Explicaia const n aceea c, n cazul infraciunii prevzute la art.1921 CP RM, legea penal se intereseaz nu de legitimitatea poziiei victimei, dar de ilegalitatea conduitei fptuitorului. Reprezint o situaie de fapt, nu neaprat i de drept, posesia asupra mijlocului de transport, privit ca valoare social specific, ocrotit mpotriva infraciunii prevzute la art.192 CP RM. Dac victima rpirii mijlocului de transport sau o alt persoan, care acioneaz n interesul victimei, revendic pe ci ilegale mijlocul de transport aflat n posesia nelegitim a fptuitorului, va lipsi temeiul aplicrii rspunderii conform art.192 1 CP RM. Aceasta pentru c lipsete aspectul juridic al obiectului material al rpirii mijlocului de transport i/sau lipsete scopul caracteristic infraciunii

693
analizate. Ins, nu se exclude rspunderea pentru alte fapte (de exemplu* pentru fapta de samavolnicie, prevzut la art.352 CP RM sau la art.335 din Codul contravenional). Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.1921 CP RM const n fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de rpire. Rpirea este o aciune care presupune succesiunea a dou acte: 1) deposedarea, adic scoaterea mijlocului de transport din posesia victimei; 2) imposedarea, adic trecerea mijlocului de transport n posesia i folosina fptuitorului. Dac deposedarea nu este urmat de imposedare, vom fi n prezena tentativei la infraciunea de rpire a mijlocului de transport. Rpirea mijlocului de transport poate fi svrit pe ascuns sau deschis, ori pe calea nelciunii sau abuzului de ncredere. In acelai timp, rpirea mijlocu lui de transport, presupunnd aplicarea violenei sau ameninarea cu violena, atrage agravarea rspunderii n baza lit.b) alin.(2) sau alin.(3) art.192 1 CP RM. Aidoma aciunii de sustragere, aciunea de rpire trebuie s aib un caracter ilegal. Ilegalitatea aciunii de rpire presupune c fptuitorului i lipsete orice drept asupra mijlocului de transport pe care l rpete, el violnd prevederile normative care reglementeaz regimul posesiei asupra mijloacelor de transport. Drept urmare, nu poate fi aplicat art.1921 CP RM n cazul folosirii neautorizate, n interes personal, a mijlocului de transport ncredinat fptuitorului n legtur cu munca prestat, nici n cazul n care fptuitorului i era permis s foloseasc mijlocul de transport fr acordul proprietarului sau al celorlali copropr ietari. Infraciunea prevzut la art.192 CP RM este o infraciune fortnal. Ea se consider consumat din momentul deplasrii i, ca efect, al schimbrii localizrii mijlocului de transport. Nu din momentul ieirii mijlocului de transport din cmpul de observare al victimei, nu din momentul descoperirii rpirii i nceperii cutrii mijlocului de transport, nu din momentul apariiei temeiului de pornire a procesului penal. Rpire a mijlocului de transport trebuie considerat i forarea victimei s conduc mijlocul de transport sub influena constrngerii exercitate de fptuitor, n circumstanele descrise, rpirea mijlocului de transport trebuie considerat consumat din momentul nceperii constrngerii victimei (marcate, de exemplu, de modificarea de ctre fptuitor a itinerarului iniial). Totodat, n ipoteza relevat, suntem n prezena concursului ideal dintre infraciunile prevzute la art.164 i 192 1 CP RM. Nu poate influena asupra consumrii infraciunii analizate o astfel de circumstan ca deplasarea cu mijlocul de transport cu motorul cuplat sau decuplat. Dirijarea i manevrarea unui mijloc de transport mpins cu mna, n scopul de a pomi motorul, dac mijlocul de transport a parcurs o anumit distan, trebuie
694
considerat infraciune consumat, nu tentativ de infraciune. La fel, nu necesit referire la art.27 CP RM rpirea mijlocului de transport presupunnd conduce rea i dirijarea acestuia n timp ce se deplaseaz n pant, cobornd, n virtutea ineriei, nu prin acionarea dispozitivului mecanic de propulsie. n toate aceste situaii, conteaz c fptuitorul a scos neautorizat mijlocul de transport din sfera de stpnire a victimei, din locul n care victima l -a lsat, i, exercitndu-i voina de posesor, a trecut mijlocul de transport n sfera sa de posesie. Drept tentativ la rpirea mijlocului de transport trebuie calificate aciunile celui care ncearc s sparg lactul mijlocului de transport, s neutralizeze sistemul de alarm al mijlocului de transport, s porneasc motorul n vederea nceperii deplasrii mijlocului de transport etc., dac, din cauze independente de voina fptuitorului, nu s-a izbutit s se realizeze rpirea mijlocului de transport. Tentativa la infraciunea prevzut la art.1921 CP RM presupune c aciunile fptuitorului sunt ndreptate nemijlocit spre svrirea rpirii mijlocului de transport, c sunt ntreprinse anume n scopul rpirii mijlocului de transport. Nu n alt scop. Dac ptrunderea n mijlocul de transport se face din motive huliganice, nu ns n vederea rpirii acestuia, se va aplica, dup caz, art.287 CP RM sau art.354 din Codul contravenional. Dac ptrunderea n mijlocul de transport se face n vederea culegerii ilegale a informaiilor despre viaa personal a posesorului mijlocului de transport, cele svrite urmeaz a fi calificate n baza art.179 i/sau 177 CP RM. Pentru consumare, nu conteaz procedeul prin care se realizeaz deplasarea mijlocului de transport: deplasarea cu mijlocul de transport avnd motorul n funciune; deplasarea mijlocului de transport cu ajutorul unui evacuator auto sau helicopter; transportarea ntr-un sau pe un alt mijloc de transport; remorca- rea; mpingerea manual etc. Pentru atestarea consumrii rpirii mijlocului de transport nu are importan nici distana la care a fost deplasat mijlocul de transport. Aceasta poate conta numai n planul individualizrii pedepsei. Dac mijlocul de transport este distrus sau deteriorat la locul aflrii sale, fr a fi deplasat, se aplic art.268 CP RM (sau art.104 din Codul contravenional). n cazul n care distrugerea sau deteriorarea intenionat a mijlocului de transport succede rpirii acestuia, cele svrite se calific n baza art.192 1 i 268 CP RM (sau infraciunea de rpire a mijlocului de transport subzist alturi de fapta specificat la art.104 din Codul contravenional). Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.1921 CP RM se caracterizeaz, nainte de toate, prin vinovie exprimat n intenie direct. n cele mai frecvente cazuri, ca motive ale infraciunii n cauz apar: dorina de a face o plimbare cu mijlociii de transport; nzuina de a demonstra
695
abilitile de conducere a mijlocului de transport; nzuina de a folosi mijlocul de transport la svrirea unei alte infraciuni etc. Nu se exclude nici interesul material ca motiv al infraciunii specificate la art.192 1 CP RM (de exemplu, atunci cnd fptuitorul urmrete s se elibereze de cheltuielile de transport sau cnd fptuitorul urmrete extragerea unor ctiguri materiale, utiliznd mijlocul de transport pentru prestarea unor servicii de transport etc.). Scopul infraciunii de rpire a mijlocului de transport este un scop special, i anume: scopul folosinei temporare. n acest plan, noiunea fr scop de nsuire (sustragere), utilizat n art.1921 CP RM, trebuie interpretat n felul urmtor: fptuitorul urmrete s-i treac mijlociii de transport n posesie pentru o perioad nesemnificativ de timp sau pentru un timp strict determinat, nu s -i treac mijlocul de transport n stpnire definitiv, nu s exercite n privina mijlocului de transport toate prerogativele pe care le poate avea un proprietar (mai cu seam, prerogativa de dispunere). Atestarea scopului de nsuire (sustragere) a mijlocului de transport exclude calificarea faptei n baza art.1921 CP RM. Prezena unui asemenea scop au potenialul s-o demonstreze nu durata folosirii mijlocului de transport, dar urmtoarele circumstane: vnzarea - integral sau pies cu pies - a mijlocului de transport unor tere persoane; falsificarea elementelor de identificare, a numrului de nma triculare, a certificatului de nmatriculare sau a altor documente de rigoare viznd mijlocul de transport; modificarea aspectului mijlocului de transport (de exemplu, vopsirea ntr-o alt culoare a mijlocului de transport, nlocuirea oglinzilor retrovi zoare, a anvelopelor, a scaunelor etc.); descompletarea mijlocului de transport; ascunderea meticuloas a mijlocului de transport etc. In cele mai frecvente cazuri, nu una, dar mai multe asemenea circumstane laolalt sunt necesare n vederea probrii sigure a prezenei scopului de nsuire (sustragere). Insuficiena sau lipsa circumstanelor, exemplificate mai sus, demonstreaz lipsa scopului de nsuire (sustragere), deci denot aplicabilitatea art.1921 CP RM. Rpirea mijlocului de transport presupune lipsa scopului de a nsui (sustrage) chiar i n parte mijlocul de transport Dac scopul fptuitorului const n a nsui (sustrage) roile, portierele, scaunele, farurile, remorca ori alte pri ale mijlocului de transport, ori radiocasetofonul, amplificatorul, televizorul, sistemul de navigaie, combina muzical etc. ncastrar) n bordul mijlocului de transport sau constituind n alt mod un tot unitar cu acesta, atunci deplasarea fptuitorului cu mijlocul de transport trebuie privit ca tentativ la sustragerea acestor pri componente. Rpirea mijlocului de transport i pierde individualitatea, ntruct este subordonat scopului de nsuire (sustragere) a unor pri ale mijlocului de transport. De aceea, nu va fi necesar calificarea suplimentar conform art. 192 1
696
CP RM. Alta este situaia n cazul n care se sustrag bunuri care se afl n mijlocul de transport, dar care nu reprezint pri ale acestuia. n acest caz, infraciunea de rpire a mijlocului de transport va forma concursul cu sustragerea unor asemenea bunuri. Din astfel de bunuri fee parte: bagajele; lucrurile personale; roile de rezerv; combustibilul din rezervor; aparatajul audio-video, aparatele de telefon sau tehnica de calcul avnd o existen autonom etc. Cele svrite reprezint concursul dintre una din infraciunile prevzute la art.186, 187, 188, 190 sau 191 CP RM i infraciunea prevzut la art.190 CP RM, n oricare din urmtoarele trei ipoteze: 1) fptuitorul restituie victimei mijlocul de transport, pe care i l-a luat anterior, n schimbul unei remuneraii; 2) fptuitorul restituie victimei mijlocul de transport, pe care i l -a luat anterior, solicitnd acoperirea cheltuielilor suplimentare legate de pretinsa revendicare a mijlocului de transport de la infractori, reparare a mijlocului de transport, staionare a mijlocului de transport la o parcare cu plat etc.; 3) fptuitorul obine de la victim remuneraia, ns nu-i restituie acesteia mijlocul de transport. n astfel de cazuri, la calificare nu se poate reine nici art.189 CP RM, nici art.1921 CP RM. Subiectul infraciunii specificate la art.1921 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani. n ce privete esena juridic a rpirii mijlocului de transport svrite n prezena circumstanelor agravante consemnate la lit.a), b) alin.(2) i la alin.(3) art.1921 CP RM, urmeaz a se apela la explicaiile corespunztoare privind infraciunile analizate anterior, cu ajustrile de rigoare. Considerm necesar examinarea doar a circumstanei agravante specificate la lit.c) alin.(2) art.1921 CP RM, presupunnd svrirea rpirii mijlocului de
transport prin ptrundere n garaj, n alte ncperi sau spaii ngrdite ori pzite.
Ct privete nelesul noiunii de ptrundere i caracteristicile ilegalitii ptrunderii, este util referirea la explicaiile corespunztoare viznd sustrage rea svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, prezentate mai sus. n sensul prevederii de la litc) alin.(2) art.192 1 CP RM, prin garaj se are n vedere cldirea sau ncperea special amenajat pentru adpostirea (i ntreinerea ori repararea) mijlocului de transport. Prin alte ncperi sau spaii ngrdite ori pzite nelegem ncperile sau sectoarele de teritoriu, care sunt destinate, adaptate sau special utilate pentru staio narea mijlocului de transport i care sunt nzestrate n acest scop cu anumite accesorii ce mpiedic ptrunderea n ele (mecanisme de zvorre, gard, ngrdi 697
tur etc.), sau sunt asigurate cu paz (paznici, mecanisme de semnalizare, cini de paz, camere video sau senzori de supraveghere etc.), pentru a mp iedica accesul la mijlocul de transport. n acest context, este just reinerea la calificare a agravantei analizate n spea urmtoare: K.S. a fost condamnat n baza art.15, alin.(6)
art.182 Rpirea mijloacelor de transport din Codul penal din 1961. n fapt, la 01.05.1998, aproximativ la ora 21.40, fiind n stare de ebrietate alcoolic, K.S. a ptruns n parcarea auto situat n apropiere de piaa Roada Gliei" de pe bd. Mircea cel Btrn 25, mun. Chiinu. Prin ptrundere, a ncercat s svreasc rpirea unui automobil de model Moskvici 2140.1
Nu pot fi considerate ncperi ngrdite ori pzite husele auto, prelatele sau alte asemenea nvelitoare pentru mijlocul de transport. Aceasta pentru c nu au calitile unui edificiu, ale unei construcii, iar menirea lor se exprim doar n protejarea mijlocului de transport de praf, umezeal, grindin etc. Nu n staio narea mijlocului de transport. ntreaga curte a casei, ca i ntregul teritoriu al unei ntreprinderi, instituii sau organizaii, nu pot fi considerate spaii ngrdite ori pzite n sensul prevederii de la lit.c) alin.(2) art.1921 CP RM. Or, menirea curii unei case sau a teritoriului unei ntreprinderi, instituii sau organizaii nu poate fi considerat staionarea mijloacelor de transport. Doar anumitor segmente din asemenea locaiile poate fi rezervat o atare menire. In cazul n care rpirea este svrit dintr-un garaj, din alt ncpere sau alt spaiu ngrdit sau pzit, infraciunea trebuie considerat consumat din momentul ieirii complete a mijlocului de transport din acea ncpere sau acel spaiu. Dac, din cauze independente de voina fptuitorului, activitatea infracional se ntrerupe n momentul prsirii acelei ncperi sau a acelui spaiu, cele svrite se vor califica drept tentativ la infraciunea prevzut la art.192 1 CP RM. Aceasta ntruct nici mcar actul de deposedare nu i-a produs efectul scontat.
2. Rpirea mijlocului de transport cu traciune animal, precum i a animalelor de traciune
La art.1922 CP RM se stabilete rspunderea pentru rpirea mijlocului de transport cu traciune animal, precum i a animalelor de traciune, fr scop de nsuire, urmat: a) de distrugerea de bunuri; b) de mbolnvirea grav sau pieirea animalelor rpite. Legiuitorul a considerat oportun incriminarea n cadrul Capitolului VI al Prii
698
Speciale a Codului penal a faptei de rpire a mijlocului de transport cu traciune animal, precum i a animalelor de traciune, fapt care face parte din acelai subgrup de infraciuni alturi de rpirea mijlocului de transport. Prin aceasta, s-a consacrat ideea c patrimoniul urmeaz a fi aprat penalmente i n ipoteza n care posesorul mijlocului de transport cu traciune animal sau a animalelor de traciune este lipsit temporar de posibilitatea de a poseda i a folosi respectivele bunuri, nu doar atunci cnd fptuitorul intenioneaz s-i treac n stpnire definitiv mijlocul de transport cu traciune animal sau animalele de traciune. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.1922 CP RM are un caracter complex. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii n cauz l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra mijlocului de transport cu traciune animal sau a animalelor de traciune. La rndul su, obiectul juridic secundar al infraciunii prevzute la art.1922 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la: substana, integritatea i potenialul de utilizare a bunurilor (n ipoteza prevzut la lit.a) art.1922 CP RM); sntatea sau viaa animalelor de traciune rpite (n ipoteza prevzut la lit.b) art.1922 CP RM). Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint mijlocul de transport cu traciune animal sau animalul de traciune. n sensul art. 192 CP RM, prin mijloc de transport cu traciune animal se nelege vehiculul a crui deplasare se face cu ajutorul unui animal de traciune sau al mai multor asemenea animale.246
n pct.2 al Hotrrii Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Concepiei Sistemului informaional automatizat Registrul de stat al accidentelor rutiere, nr.693 din 21.06.2007 , exist o definiie generatoare de confuzii. Conform acestei prevederi, prin mijloc de transport sau vehicul se are n vedere sistemul mecanic cu autopropulsie, indiferent de puterea motorului i viteza maxim de deplasare, destinat transportului de persoane, de bunuri sau echipat cu mecanisme care pot executa anumite lucrri; tramvaiul, troleibuzul i unitile de transport hipomobil (cu traciune animal! cu excepia animalelor de samar si clrie (sublinierea ne aparine - n.a.), sunt considerate vehicule. Bineneles, n sensul art. 132 CP RM, prin mijloc de transport nu se are n vedere mijlocul de transport cu traciune animal. Nu este corect a considera noiunea mijloc de transport cu traciune animal ca fiind una avnd semne n plus fa de noiunea mijloc de transport. Sunt dou noiuni calitativ diferite, ntre care nu poate exista relaia de tip parte -ntreg. Un mijloc de transport are propulsie realizat cu mijloace proprii, adic autopropulsie. Ceea ce -i lipsete prin excelen unui mijloc de transport cu traciune animal. Iat de ce nu poate exista concurena dintre o parte i un ntreg ntre art.192 i art.1921 CP RM. n concluzie, este inaplicabil definiia noiunii mijloc de transport sau vehicul, formulat la pct.2 al Hotrrii Guvernului nr.693 din 21.06.2007, n vederea interpretrii sensului noiunii mijloc de transport, utilizate la art.1921 CP RM. * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.90-93.
246
699
Prin animal de traciune nelegem un animal aparinnd, n special, de rasa cabalinelor sau bovinelor, folosit pentru deplasarea unui vehicul, a unui sistem tehnic etc. Nu este exclus ca svrirea infraciunii n cauz s presupun rpirea att a mijlocului de transport cu traciune animal, ct i a animalului de traciune. In legtur cu aceasta, comport relevan urmtoarea spe: D.A. a fost condamnat n
baza alin.(2) art.182 CP RMdin 1961. n fapt, la 04.11.2001, aproximativ la ora 20.30, aflndu-se, n stare de ebrietate alcoolic, n satul Alexeevca, judeul Soroca, D.A. a rpit crua i calul lui MI. de lng gardul gospodriei acestuia. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.1922 CP RM are urmtoarea
structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de rpire a mijlocului de transport cu traciune animal sau a animalelor de traciune; 2) urmrile prejudiciabile avnd un caracter alternativ, i anume: a) distrugerea de bunuri; b) mbol nvirea grav sau pieirea animalelor rpite; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Rpirea este o aciune care presupune succesiunea a dou acte: 1) deposedarea, adic scoaterea mijlocului de transport cu traciune animal sau a anima lelor de traciune din posesia victimei; 2) imposedarea, adic trecerea mijlocului de transport cu traciune animal sau a animalelor de traciune n posesia i folosina fptuitorului. Rpirea mijlocului de transport cu traciune animal sau a animalelor de traciune poate fi svrit pe ascuns sau deschis, ori pe calea nelciunii sau abuzului de ncredere, ori pe calea aplicrii violenei sau a ameninrii cu violena. Violena aplicat nu poate depi ca intensitate vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii. Rpirea mijlocului de transport cu traciune animal sau a animalelor de traciune, svrit pe calea aplicrii violenei sau a ameninrii cu violena, nu necesit calificare suplimentar n baza art.155 CP RM sau a art.78 din Codul contravenional. Aciunea de rpire trebuie s aib un caracter ilegal. Ilegalitatea aciunii de rpire presupune c fptuitorului i lipsete orice drept asupra mijlocului de transport cu traciune animal sau a animalelor de traciune pe care le rpete, el violnd prevederile normative care reglementeaz regimul posesiei asupra acestor bunuri. Nu poate fi aplicat art.1922 CP RM n cazul folosirii neautorizate, n interes personal, a mijlocului de transport cu traciune animal sau a anima lelor de traciune, ncredinate fptuitorului n legtur cu munca prestat, nici
1
700
n cazul n care fptuitorului i era permis s foloseasc respectivele bunuri fr acordul proprietarului sau al celorlali coproprietari. Infraciunea prevzut la art.1922 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul fie al distragerii de bunuri, fie al mbolnvirii grave sau al pieirii animalelor rpite. n cazul distrugerii de bunuri, n lipsa unei specificri n dispoziia art.192 2 CP RM, ca bunuri distrase pot s apar nu doar mijloacele de transport cu traciune animal, dar i oricare alte bunuri. La calificare nu conteaz mrimea daunei rezultnd din distragerea de bunuri ori din mbolnvirea grav sau piei - rea animalelor rpite. n cazul n care presupune mbolnvirea grav sau pieirea animalelor rpite, infraciunea prevzut la art.1922 CP RM urmeaz a fi deosebit de fapta specificat Ia alin.(3) art.157 Cruzimea fa de animale din Codul contravenional: neasigurarea condiiilor de zooigien n ntreinerea animalelor, abatajul i pre lucrarea animalelor prin metode neprevzute n normele tehnologice de abataj i de prelucrare, ori cauzarea intenionat de dureri i suferin animalului, nsoit de nclcarea normelor morale unanim acceptate, dac aceasta a provocat mutilarea sau moartea animalului. Deosebirea se refer n principal la coninutul faptei prejudiciabile cu care urmrile prejudiciabile reliefate mai sus se afl n legtur de cauzalitate. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.1921 CP RM se caracterizeaz, nainte de toate, prin vinovie exprimat n intenie fa de fapta prejudiciabil i n impruden fa de urmrile prejudiciabile. Ca motive ale infraciunii n cauz apar: dorina de a face o plimbare cu mijlocul de transport cu traciune animal sau cu animalul de traciune; nzuina de a folosi mijlocul de transport cu traciune animal sau animalul de traciune la svrirea unei alte infraciuni; interesul material (de exemplu, atunci cnd fptuitorul urmrete s se elibereze de cheltuielile de transport sau cnd fptuitorul urmrete extragerea unor ctiguri materiale, utiliznd mijlocul de transport cu traciune animal sau animalul de traciune pentru prestarea unor servicii de transport etc.) etc. Scopul infraciunii de rpire a mijlocului de transport este un scop special, i anume: scopul folosinei temporare. Noiunea fr scop de nsuire, utilizat n dispoziia art.1922 CP RM, are un neles similar cu noiunea omonim folosit n dispoziia art.1921 CP RM. Subiectul infraciunii specificate la art.1922 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani.
Seciunea VI. Infraciuni contra patrimoniului svrite n lipsa DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL unui scop special
1. Tulburarea de posesie
La art.193 CP RM este prevzut rspunderea pentru ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia cu aplicarea violen ei sau cu ameninarea aplicrii violenei ori prin distrugerea sau strmutarea semnelor de hotar. Avnd scopul proteciei penale a posesiei asupra bunurilor imobile, legiui torul a prevzut, n art.193 CP RM, rspunderea pentru tulburarea de posesie. Aceast fapt penal comport anumite similitudini cu infraciunile svrite prin sustragere. Observm, totui, c, dac n cazul tulburrii de posesie se exer cit o influenare nemijlocit infracional asupra unor bunuri imobile, atunci n cazul infraciunilor svrite prin sustragere aceast influenare poate fi exercitat doar asupra unor bunuri mobile. Incriminarea privitoare la tulburarea de posesie i amplific semnificaia odat cu proliferarea fenomenului denumit convenional raider (de la termenul englez raid - raid, incursiune, razie, descindere). Se au n vedere acaparrile ilegale din sfera corporativ, cnd o ntreprindere este acaparat de o alt ntreprindere, n procesul fuziunii sau dezmembrrii. Cu toate acestea, tulburarea de posesie nu epuizeaz nici pe departe coninutul acestui fenomen complex, constituind doar una din faetele lui. Obiectul juridic special al infraciunii analizate are un caracter complex. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii prevzute la art.193 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor imobile. La rndul su, obiectul juridic secundar al infraciunii de tulburare de posesie l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic (moral) a persoanei ori la substana, integritatea, potenialul de utilizare sau poziia de fapt a semnelor de hotar. Obiectul material al infraciunii analizate are i el un caracter complex. Astfel, obiectul material principal l reprezint bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri imobile i strine pentru fptuitor (de exemplu, cas, teren funciar, dependine etc.). ntruct exist art.1 93 CP RM, ar fi nentemeiat s se susin c bunurile imobile constituie obiectul material al infraciunilor specificate la art. 186-188, 191 CP RM. Obiectul material secundar l constituie: corpul persoanei (dac aciunea adiacent se exprim n aplicarea violenei); semnele de hotar distruse sau strmutate (n cazul n care aciunea adiacent se nfieaz n modalitatea de distrugere sau strmutare a
702
semnelor de hotar). Ca semn de hotar poate servi: a) o piatr mai mare aezat n acest scop; b) un lemn nfipt n pmnt; c) un pom sdit anume la limita dintre proprieti; d) un an, o brazd adnc spat n scop de a constitui un semn de hotar; e) alte lucruri, semne. Infraciunii de tulburare de posesie i lipsete un obiect material secundar n cazul n care aciunea adiacent se exprim n ameninarea cu aplicarea violenei. Victima infraciunii specificate la art.193 CP RM este posesorul bunului imobil ocupat.2 Aadar, este necesar ca posesia s fie a altei persoane dect a fptuitorului. Dac imobilului nu i se poate stabili apartenena, atunci fapta nu va fi infraciune. Latura obiectiv a faptei infracionale de tulburare de posesie se exprim n fapta prejudiciabil alctuit din aciunea principal i din aciunea sau inaciunea adiacent. Aciunea principal const n aciunea de ocupare, n ntregime sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia. Prin ocupare se nelege a ptrunde n imobil sau pe imobil, cu intenia de a rmne n el, de a -1 poseda. Ca modaliti faptice ale ocuprii pot s apar, de exemplu, mprejmuirea cu gard a terenului ocupat, instalarea n imobil, efectuarea lucrrilor de ntreinere a terenului ocupat etc. Spre deosebire de fapta de violare de domiciliu, ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia presupune, obligatoriu, interesul fptuitorului de a exploata sau a profita pe alt cale de nsuirile utile ale bunului imobil asupra cruia se exercit influenarea nemijlocit infracional. n contrast, n ipoteza violrii de domiciliu, fptuitorul este interesat nu de a beneficia de calitile utile ale imobilului, dar de intruziunea n spaiul n care
A se vedea: V.Dongoroz i alii. Infraciuni contra avutului obtesc. - Bucureti: Editura Academiei, 1963, p,389. In acest sens, este consemnabil schimbarea de atitudine a legiuitorului n cazul infraciunii de tulburare de posesie (art.193 CP RM): pn la intrarea n vigoare a Legii Republicii Moldova pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 18.12.2008, era de neconceput ca proprietarul s fie tras la rspundere penal pentru ocuparea fr drept a unui imobil aflat n posesia altuia. Pentru c victima infraciunii putea fi numai proprietarul imobilului. Deci, aprate erau relaiile sociale cu privire la proprietate. Odat cu intrarea n vigoare amendamentelor respective, se poate afirma cu certitudine c tulburarea de posesie este o veritabil infraciune contra patrimoniului.
victima i desfoar viaa personal, lipsindu-i motivaia de sorginte patrimonial (cu excepia acelui caz cnd violarea de domiciliu este svrit din intere material, fptuitorul executnd comanda altuia n schimbul unei remunerat materiale. Dar, i n acest caz, interes material suscit nu imobilul victimei, < exclusiv remuneraia pe care fptuitorul o obine de la cel care i-a comandi svrirea violrii de domiciliu)
DeciziaX'olegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 22.07.2009. Dosarul iw.lra -901/09. www.csj.md
1
703
La calificarea faptei n conformitate cu art.193 CP RM, nu conteaz dac ocuparea privete imobilul n ntregime sau numai n parte. La fel, nu import dac ocuparea a putut dura sau nu. De asemenea, nu intereseaz dac ocupare a fost nsoit de aducerea unor bunuri personale n imobilul ocupat sau dac din acesta au fost ndeprtate bunurile victimei. Important este ca aciunea de ocupare s fie efectuat fr drept, adic aib un caracter ilegal. Aceasta nseamn c ocuparea se face n lipsa consimi mntului persoanei care are posesia respectivului imobil sau fr aprobare prealabil primit n condiiile legii. De aceea, fapta nu va putea fi calificai conform art.193 CP RM, dac aciunea de ocupare se face cu acordul persoam care are pos esia respectivului imobil sau pe baza ordinului de repartiie a uni imobil, ori n temeiul unei hotrri judiciare de evacuare etc. Aciunea sau inaciunea adiacent din cadrul infraciunii de tulburare de p< sesie cunoate urmtoarele modaliti alternative: 1) aplicarea violenei; 2) am< ninarea cu aplicarea violenei; 3) distrugerea semnelor de hotar; 4) strmutare semnelor de hotar. Lista modalitilor aciunii adiacente din cadrul infraciunii de tulburare c posesie este una exhaustiv. nelciunea, abuzul de ncredere etc. nu pot ndepli un asemenea rol. In acest plan, se poate susine c art.193 CP RM este compl mentar fa de art.186-188, 191 CP RM. S-ar putea afirma c astfel de nora complementare exist i n raport cu art. 190 CP RM. Este vorba de art. 196 CP R1 i de art.106 din Codul contravenional. n aceast ipotez, art.196 CP RM S art. 106 din Codul contravenional este aplicabil la svrirea dobndirii ilicite bunurilor imobile strine, prin nelciune sau abuz de ncredere. In contextul infraciunii prevzute la art.193 CP RM, prin aplicare a violent trebuie de neles vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau sntii ori violena de o intensitate mai redus. In ipoteza dat, nu este nea sar calificarea suplimentar conform art.78 din Codul contravenional. n cazul violenei de o intensitate mai mare, se impune aplicarea numai art. 151,152 sau a art. 145 CP RM. Nu poate fi aplicat i art.193 CP RM, pent c n aa caz fptuitorul va fi sancionat de dou ori pentru aceeai aplicare violenei. Nu este necesar calificarea suplimentar n baza art.155 CP RM, dac aciunea adiacent se nfieaz n modalitatea de ameninare cu aplicarea violenei. Noiunea distrugere, care se refer la cea de-a treia modalitate a aciunii adiacente, va fi supus analizei cu prilejul examinrii infraciunii prevzute la art.197 CP RM. Prin strmutarea semnelor de hotar se nelege mutarea acestor semne nuntrul terenului asupra cruia se efectueaz aciunea de ocupare, astfel nct o parte din
704
acest teren s fac obiectul ocuprii. n situaia distrugerii sau strmutrii semnelor de hotar, este indiferent dac victima a fost sau nu de fa n momentul comiterii faptei. O asemenea circum -^ stan poate conta numai n planul individualizrii pedepsei. Nu este exclus ca svrirea infraciunii de tulburare de posesie s presupun prezena nu a unei singure modaliti a aciunii (inaciunii) adiacente, dar a mai multor. Ca exemplu poate fi adus urmtoarea spe: G. V. a fost condamnat n
conformitate cu lit.b), c) alin.(2) art.193 CP RM. n fapt, n perioada lunii august 2003, exercitnd funcia de preedinte al Asociaiei obteti M.A., invocnd ca temei o decizie a Consiliului municipal Chiinu din 20.02.2003 privind darea n arend acestei Asociaii, cu titlu gratuit pe un termen de douzeci i cinci de ani, a unor ncperi dintr-o cas de pe str. Valea Trandafirilor, . Chiinu, ns n lipsa deciziei Consiliului municipal Chiinu privind atribuirea terenului adiacent acestor ncperi, a certificatului de urbanism i a autorizaiei de construcie, G. V. a dispus ocuparea unui sector de teren din preajma acestor ncperi, cu suprafaa de 462,3 m.p., situat n sectorul nr.4 al Cimitirului Catolic, care se afl la balana Combinatului Servicii Funerare. Aciunile lui G. V. de distrugere i strmutare a semnelor de hotar ale cimitirului au fost nsoite de ameninarea cu aplicarea violenei n privina administratonilui acestui cimitir, M.M.1
Aplicarea violenei, ameninarea cu aplicarea violenei, distrugerea semnelor de hotar, precum i strmutarea semnelor de hotar poate fi realizat nu neaprat de aceeai persoan care realizeaz aciunea de ocupare, n ntregime sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia. Deoarece tulburarea de posesie este o infraciune complex, este suficient ca coautorul acestei infraciuni s execute o parte a laturii obiective a acesteia. Nu poate fi aplicat art.*193 CP RM, dac ocuparea, n ntregime sau n p arte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia se svrete fr aplicarea violenei, fr ameninarea cu aplicarea violenei, fr distrugerea sau strmutarea
semnelor de hotar. n context, este cazul de menionat c ocuparea nelegitim a terenurilor, ngrdirea lor atrage rspundere potrivit alin.(2) art.116 din Codul contravenional. In acelai timp, lipsete o norm penal sau contravenional care s sancioneze ocuparea nelegitim (ilegal) a altor bunuri imobile dect terenurile, atunci cnd nu se atest aplicarea violenei, ameninarea cu aplicarea violenei, distrugerea sau strmutarea semnelor de hotar. Infraciunea de tulburare de posesie este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunul imobil strin la propria sa dorin.
DeciziaX'olegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 22.07.2009. Dosarul iw.lra -901/09. www.csj.md
1
705
Se va atesta tentativa la infraciunea de tulburare de posesie atunci cnd fptuitorul a aplicat violena, a ameninat cu aplicarea violenei, a distrus sau a strmutat semnele de hotar - urmrind ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia - dac, din cauze independente de voina lui, nu i-a reuit s ocupe imobilul victimei. Precizm c fapta nu se consum instantaneu, la momentul chiar al intrrii fptuitorului n imobil sau pe imobil, deoarece ocuparea trebuie s dureze suficient ca ea s semnifice intenia de luare n posesie a imobilului. Pe cale de consecin, infraciunea de tulburare de posesie rmne la etapa de tentativ atunci cnd ptrunderea nu a avut o ntindere suficient n timp pentru a confirma prezena respectivei intenii. Latura subiectiv a faptei incriminate la art.193 CP RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie - direct sau indirect. n cazul acestei infraciuni, scopul de cupiditate este de neconceput: fptuitorul i d seama c, datorit specificului regimului juridic al bunurilor imobile (condiionat mai ales de necesitatea nregistrrii dobndirii dreptului de proprietate asupra lor), nu va putea trece aceste bunuri n stpnirea sa definitiv. De aceea, el urmrete scopul folosinei temporare (pn la ntoarcerea proprietarului, pn la evacuare etc.). Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: interesul material, rzbunarea, nzuina de a efectua spturi arheologice etc. Subiectul infraciunii de tulburare de posesie este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
2. Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor
n art.197 CP RM fapta de distrugere sau deteriorare intenionat a bunurilor este incriminat ntr-o variant tip i ntr-o variant agravat. Astfel, varianta-tip a respectivei fapte, prevzute la alin.(l) art.197 CP RM, const n distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor, dac aceasta a cauzat daune n proporii mari. La rndul su, variant agravat a faptei de distrugere sau deteriorare inten ionat a bunurilor, specificat la alin.(2) art.197 CP RM, presupune c aceasta: a) este svrit prin incendiere, explozie sau prin o alt modalitate peric uloas; b) este svrit din motive de ur social, naional, rasial sau religioas; c) este svrit asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre aceasta a obligaiilor de serviciu sau obteti;
d) a provocat din impruden decesul persoanei. Urmrind ocrotirea patrimoniului n mod plenar, legiuitorul a incriminat dis trugerea i deteriorarea bunurilor n cazul n care fapta este svrit cu intenie (art.197 CP RM). Aadar, aprarea penal a patrimoniului implic i incriminarea infraciunilor ce aduc atingere nsei existenei bunului privit n materialitatea sa. De. asemenea, specificul infraciunii menionate const n aceea c absena scopului de cupiditate la fptuitor face ca acestuia s-i lipseasc interesul n a exploata sau a profita pe alt cale de nsuirile utile ale bunului asupra cruia se exercit influenarea nemijlocit infracional. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.197 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la substana, integritatea i potenia lul de utilizare a bunurilor. n cazul modalitii agravate specificate la litd) alin.(2) art.197 CP RM, obiectul juridic special ia aspectul unui obiect juridic complex. Drept urmare, obiectul juridic secundar este constituit din relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Obiectul material al infraciunii analizate l reprezint bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile sau imobile i strine pentru fptuitor. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.197 CP RM nu l pot constitui propriile bunuri ale fptuitorului. Astfel, de exemplu, n unele cazuri, n vederea obinerii ilegale a sumei asigurate, asiguratul ntreprinde anumite aciuni care grbesc producerea cazului asigurat. La concret, bunurile asigurate (casa, dependinele, automobilul, culturile agricole etc.) aparinnd fptuitorului sunt distruse sau deteriorate pe calea incendierii, explodrii, inundrii etc. n situaia examinat, caracterul ilegal al obinerii de ctre asigurat a sumei asigurate se desprinde din analiza prevederilor art.1326 din Codul civil. Conform acestei reglementri, asiguratul este obligat s-l informeze de ndat pe asigurtor asupra mprejurrilor periculoase aprute sau despre care a luat cunotin dup ncheie rea contractului; dac mprejurarea periculoas este provocat intenionat de ctre asigurat sau dac necunoaterea mprejurrilor ce au existat deja la mo mentul ncheierii contractului se datoreaz vinoviei acestuia, asigurtorul are dreptul s rezilieze contractul fr preaviz. Aceasta, ntruct, n ipoteza descris, pe lng semnele unui delict civil, sunt prezente semnele faptei incriminate la art.190 CP RM. Deci, se justific intervenia legii penale. Cu toate acestea, nu exist temeiul aplicrii art.197 CP RM. Bunurile lipsite de orice valoare economic (de exemplu, frunzele uscate ale
708
unui copac czute n curtea vecinului), precum i bunurile abandonate (de exemplu, o anvelop aruncat n anul unei osele), nu pot constitui obiectul material al infraciunii prevzute la art.197 CP RM. In cazul n care bunurile distruse sau deteriorate dispun de anumite caliti speciale, n locul normei generale (art.197 CP RM) poate opera o norm special: art.136 CP RM (n cazul florei i faunei); art.221 CP RM (n cazul monu mentelor de istorie i cultur sau al obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului); art.232 (n cazul masivelor forestiere); art.268 CP RM (n cazul cilor de comunicaie, instalaiilor de pe ele, mijloacelor de telecomunicaii sau de semna lizare ori al altor utilaje pentru transporturi, ori n cazul mijloacelor de transport); lit.c) alin.(l) art.2891 CP RM (n cazul unei aeronave aflate n exploatare); lit.e) alin.(l) art.289 1 CP RM (n cazul instalaiei ori al serviciului de navigaie aerian); lit .f) alin.(l) art.2891 CP RM (n cazul instalaiei ori al edificiului unui aeroport care deservete aviaia civil sau al unei aeronave situate n aeroport i care nu se afl n exploatare); litb) alin.(l) art.2892 CP RM (n cazul unei nave maritime sau fluviale ori ncrcturii ei); lit.d) alin.(l) art.2892 CP RM (n cazul instalaiei ori al serviciului de navigaie fluvial sau maritim); lit.c) alin.(l) art.289 CP RM (n cazul unei platforme fixe); art.347 (n cazul drapelului i stemei); art.360 (n cazul documentelor, imprimatelor, tampilelor sau sigiliilor aparinnd ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor, indiferent de tipul de proprietate sau forma juridic de organizare); art.379 (n cazul armamentului, muniiilor, mijloacelor de locomoie, tehnicii militare sau al unui alt patrimoniu militar) etc. Victim a infraciunii de distrugere sau deteriorare intenionat a bunurilor poate fi oricine. Totui, vom preciza c, n cazul svririi infraciunii n prezena circumstanei agravante specificate la lit.c) alin.(2) art.197 CP RM, victim poate fi numai persoana care i ndeplinete obligaiile de serviciu sau obteti. Latura obiectiv a faptei incriminate la art.197 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau n inaciunea de distrugere ori deteriorare; 2) urmrile prejudiciabile sub form de daune n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Prin distrugere trebuie de neles influenarea nemijlocit infracional asupra bunului, care presupune ncetarea existenei fizice a acestuia sau aducerea bunului respectiv ntr-o asemenea stare, care exclude n totalitate i definitiv utilizarea conform destinaiei sale funcional e; bunul nu mai poate fi restabilit pe calea reparaiei sau restaurrii, fiind scos complet din circuitul economic. Prin deteriorare se are n vedere o astfel de influenare nemijlocit infracional asupra bunului, care presupune o modificare a calitilor lui utile, o nrutire considerabil a strii acestuia, bunul devenind inutilizabil parial sau temporar.
709
nrutirea lui calitativ poate fi nlturat pe calea reparaiei, restaurrii, tratrii animalului sau prin alt procedeu de reabilitare. Infraciunea exist i atunci cnd fapta afecteaz estetica bunului. n acest caz, fapta se svrete, de regul, n modalitatea deteriorrii. De asemenea, fapta se comite i atunci cnd deteriorarea exist doar pentru c integritatea bunului, aa cum o voiete posesorul acestuia, a fost afectat. n unele situaii, bunul nu sufer modificri de ordin fizic (n materialitatea sa, n substana sa), ns este scos de ctre fptuitor din posesia victimei i nceteaz a mai fi utilizat conform destinaiei (de exemplu, inelul este aruncat n lac, pasrea este eliberat din colivie etc.). Astfel de fapte se caracterizeaz prin aceea c de posibilitatea de a utiliza bunul este lipsit att posesorul acestuia, ct i fptuitorul i terele persoane. O asemenea aducere n stare de nentre- buinare a unui bun aparinnd altuia nu poate fi considerat modalitate a infraciunii prevzute la art.197 CP RM. n schimb, nu este exclus ca lipsirea de posibilitatea de ntrebuinare a bunului s constituie expresia dispunerii faptice de acel bun, care urmeaz sustragerii lui. n prezena unor astfel de condiii, vor fi aplicabile doar prevederile de la art.186,187,188,190, 191 sau 192 CP RM. Infraciunea prevzut la art.197 CP RM poate fi svrit nu doar pe calea aciunii, dar i pe calea inaciunii. De exemplu, mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori de salvare a unui bun constituie o form pasiv de distrugere sau deteriorare a acestuia, ntruct fptuitorul nu acioneaz nemijlocit asupra bunului pentru a-1 distruge sau deteriora, dar prin fapta sa mpiedic luarea msurilor necesare s apere bunul de pericolul distrugerii sau al deteriorrii care l amenin. n ipoteza n care distrugerea sau deteriorarea bunurilor constituie parte a unui ntreg, n acord cu art.118 CP RM, se va aplica nu art.197 CP RM, dar norma penal care reprezint ntregul: lit.e) alin.(2) art.189, art.192 2, art.193, lit.b) sau c) alin.(3) art.257, art.272, art.285, lit.b) alin.(2) art.349 ori altele din Codul penal. De regul, metoda de realizare a distrugerii sau a deteriorrii (rupere, sfr mare, tasare, dizolvare n acid, sacrificarea animalului etc.) nu are nici un impact asupra calificrii. De exemplu, la metoda de rupere se refer urmtorul caz din practica judiciar: R.E. a fost condamnat n baza alin.(l) art.197 CP RM. In fapt, la
26.11.2009, aproximativ la ora 04.00, activnd n calitate de ambalatoare la ntreprinderea M. SRL din satul Costeti, raionul Ialoveni, sub pretextul c se afl ntr-o stare de depresie i profitnd de faptul c nu este observat de ali angajai ai ntreprinderii respective, R.E. a deteriorat, prin rupere, placa aparatului electronic de programare de tip HC075E01G11G2. In consecin, utilajul tehnic, destinat pentru confecionarea pachetelor i sacoelor din mas plastic, a fost scos din funciune, ncepnd s produc
710
rebut. Ulterior, n noaptea de 05.12,2009 spre 06.12.2009, n timp ce presta servicii de amba-< latoare la locul su de munc i cunoscnd c, n rezultatul dezasamblrii unor piese, utilajul va ncepe s produc rebut, R.E. a deteriorat, prin rupere, placa aparatului electronic de programare de tip HC075E01G11G3, ulterior aruncnd-o n coul de gunoi. Prin aceasta, a cauzat ntreprinderii M. SRL daune materiale n mrime total de 118228 lei.
Totui, de la regula enunat mai sus exist o excepie. Este vorba despre modalitatea prevzut la lit.a) alin.(2) art.197 CP ,RM, atunci cnd distrugerea sau deteriorarea este realizat prin incendiere, explozie sau printr-o alt modalitate (a se citi - metod) periculoas. Infraciunea prevzut la art.197 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul cauzrii daunelor n proporii mari. Dac distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor nu implic producerea unor asemenea urmri, devine aplicabil art.104 din Codul contravenional. Latura subiectiv a. faptei infracionale analizate se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai variate: rzbunare, invidie, ur, interes material (presupunnd svrirea infraciunii la comand, n schimbul unei remuneraii materiale) etc. Excepie de la aceast regul reprezint motivele de ur social, naional, rasial sau religioas, care condiioneaz agravarea rspunderii n baza lit.b) alin.(2) art.197 CP RM. Subiectul infraciunii prevzute la art.197 CP RM este persoana fizic respon sabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani (n cazul faptei prevzute la alin.(l)) sau de 14 ani (n ipoteza faptei specificate la alin.(2)). n ce privete circumstanele agravante ale infraciunii analizate consemnate la lit.b)-d) alin.(2) art.197 CP RM, ele se interpreteaz dup modelul pe care l cunoatem din cadrul analizei infraciunilor examinate anterior, cu ajustrile de rigoare. n cele ce urmeaz, analizei va fi supus circumstana agravant prevzut la lit.a) alin.(2) art.197 CP RM, presupunnd svrirea distrugerii sau deteriorrii
intenionate a bunurilor prin incendiere, explozie sau prin o alt modalitate periculoas.
Pericolul social sporit al distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor, comise n prezena acestei circumstane agravante, rezult din faptul c metodele la care recurge fptuitorul pun n pericol viaa sau sntatea mai multor persoane, crend posibilitatea afectrii unei pluraliti de victime. Prin incendiere se nelege declanarea unui fenomen fizico-chimic, prin care se produce arderea uneia sau mai multor substane combustibile n prezena oxigenului din aer.
711
De exemplu, la metoda de incendiere se refer urmtoarea spe: A. V. a fost condamnat n baza alin.(l) art.197 CP RM. n fapt, la 01.08.2006, aproximativ la ora 05.30, urmrind scopul deteriorrii bunurilor, acesta a incendiat 0 cas de pe str. Colonia, mun. Chiinu, aparinnd lui E.C. In rezultat, victimei i-a fost cauzat un prejudiciu n mrime de 30000 lei.247 Dup momentul cnd infractorul dorete s se produc aprinderea, incendii le sunt imediate i cu ntrziere. Deoarece nu permit fptuitorului ndeprtarea prea mare de la locul faptei, pentru a se putea ascunde, incendiile intenionate care au efect imediat nu dau posibilitatea crerii de alibiuri. De aceea, ele se ntlnesc n locuri mai puin umblate, nepzite, unde focul se poate pune fr o pregtire amnunit, sau n locuri care, prin natura lor i a substanelor n cauz, ar putea crea bnuiala c s-ar fi produs prin autoaprindere ori din neglijen. Incendiul cu ntrziere presupune o pregtire din timp a infraciunii i o pricepere a fptuitorului de a provoca focul dup o anumit durat de timp. Dintre procedeele de incendiere cunoscute amintim: 1) aezarea unei lumnri pe o scndur pus s pluteasc ntr-un vas cu lichid inflamabil, cnd flacra ajunge la lichid, acesta ia foc i se produce astfel incendiul; 2) asigurarea unui contact ntrziat ntre un chibrit nears i acidul sulfuric, fptuitorul folosind, de obicei, ceasul cu pendul; 3) utilizarea unor dispozitive de cronometrare, care
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 09.02.2009. Dosarul nr.4 -l-re-40/09. www.csj.md
247
712
la timpul dorit vor declana incendiul prin arderea materialelor inflamabile din zon; 4) utilizarea unor dispozitive de lovire a unui amestec de clorat de pota siu, fosfor rou i sulf etc.248 Menionm c astfel de circumstane nu influeneaz asupra calificrii celor svrite n baza lit.a) alin.(2) art.197 CP RM, ns pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei. O alt metod de distrugere sau deteriorare intenionat a bunurilor provocarea exploziei - presupune declanarea unei reacii foarte rapide de natur fizic sau chimic, nsoit de formarea i degajarea violent a unei mari cantiti de gaze, cu efecte mecanice, termice i luminoase asupra bunurilor sau persoanelor care se gsesc n raza sa de aciune. Un exemplu tipic de explozie de natur fizic este cel al exploziei unei butelii, rezervor sau recipient, determinat de excesul de presiune a gazului lichefiat pe care l conine, ori de un defect de construcie. La rndul lor, explo ziile de natur chimic sau fizic sunt determinate, alturi de substanele explo zive propriu-zise, de cauze diferite, cum sunt, de exemplu, contactul dintre mai multe substane chimice periculoase, precum i amestecul aerului, ntr -o anumit proporie, cu gaze, vapori inflamabili sau prafuri combustibile. n privina exploziilor de natur chimic, clasificarea este mult mai complex, fcndu-se distincie ntre disocierea simpl i combustie, ntre deflagraie (ardere exploziv care se propag cu o vitez relativ mic) i detonaie (reacie chimic sau ardere, propagat cu vitez foarte mare).249 i de aceast dat, respectivele circumstane pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei. Privitor la sintagma o alt modalitate periculoas, folosit n dispoziia de la lit.a) alin.(2) art.197 CP RM, considerm c aceasta desemneaz toate celelalte metode de distrugere sau deteriorare intenionat a bunurilor (altele dect incendierea i provocarea exploziei), implicnd un pericol pentru viaa sau sntatea mai multor persoane: inundarea spaiilor n care locuiesc persoane; provocarea unor accidente n transportul de persoane; provocarea prbuirii cldirilor i construciilor locuite; provocarea ruperii barajelor etc. In final, este de precizat c printre scopurile distrugerii sau deteriorrii inten ionate a bunurilor, svrite prin incendiere, explozie sau prin o alt modalitate periculoas, nu se pot numra: scopul de a intimida populaia ori o parte din ea, de a atrage atenia societii asupra ideilor politice, religioase ori de alt natur ale fptuitorului sau de a sili statul, organizaia internaional, persoana juridic sau
248 249
F.Stanciu, D.T. Toma. Particularitile cercetrii incendiilor i exploziilor. - Bucureti: Focus, Ibidem.
713
2005, p.19.
fizic s svreasc sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni (scop specific pentru infraciunea de act terorist (art.278 CP RM)); scopul de a slbi baza economic i capacitatea de aprare a rii (scop specific pentru infraciunea de diversiune (art.343 CP RM)) etc.
3. Dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal
n art.199 CP RM fapta de dobndire sau de comercializare a bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal este incriminat ntr-o varianttip i n dou variante agravate. Varianta-tip a faptei analizate, specificat la alin.(l) art.199 CP RM, const n dobndirea sau comercializarea, fr o promisiune prealabil, a bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal. Prima variant agravat a dobndirii sau comercializrii bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal, prevzut la alin.(2) art.199 CP RM, presupune c fapta examinat este svrit: a) de dou sau mai multe persoane; b) sub form de ndeletnicire; c) n proporii mari. Ultima variant agravat a dobndirii sau comercializrii bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal, specificat la alin.(3) art.199 CP RM, se exprim n svrirea acestei fapte n proporii deosebit de mari. Necesitatea aprrii penale a patrimoniului mpotriva faptei penale specificate la art.199 CP RM este evident: cei care comit sustrageri sau alte infraciuni de factur patrimonial sunt mai motivai i chiar stimulai ntr -un fel de existena posibilitii de a introduce n circulaie surplusul de bunur i pe care l-au obinut n urma svririi infraciunilor. De asemenea, n urma comiterii faptei prevzute la art.199 CP RM pot fi afectate colateral principiile de baz ale activitii de ntreprinztor i se poate obstruciona nfptuirea justiiei. Obiectul juridic special al infraciunii examinate este un obiect juridic multiplu. Astfel, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la rentoarcerea n masa patrimonial a bunurilor care au fost extrase pe cale infrac ional din cadrul acesteia. Totodat, obiectul juridic secundar al infraciunii prevzute la art.199 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la identifi carea i sancionarea infractorilor. Obiectul material al faptei infracionale n-discuie l reprezint bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i de cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor,
714
i care au fost obinute nemijlocit pe cale criminal (infracional), adic au fost obinute de pe urma comiterii unei alte infraciuni (de exemplu, a sustragerii, antajului, vnatului ilegal, contrabandei, coruperii pasive, banditismului etc.). Bunurile care au fost obinute nu nemijlocit pe cale criminal, ci n schimbul mijloacelor bneti obinute pe cale criminal, nu formeaz obiectul material al infraciunii analizate. Specificul infraciunii de dobndire sau comercializare a bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal const n aceea c ea formeaz ntotdeauna o conexitate cronologic cu infraciunea care a fost svrit ante rior, urmare a creia au fost obinute bunurile respective. Astfel, dei este o infraciune autonom, dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal are ca situaie-premis svrirea unei alte infraciuni, din care provin bunurile dobndite sau comercializate. Condi ionarea infraciunii prevzute la art.199 CP RM de svrirea anterioar a altei infraciuni, din care provin bunurile respective, o caracterizeaz pe aceasta ca fiind o infraciune corelativ. Prin aceasta, infraciunea de dobndire sau comer cializare a bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal se aseamn cu infraciunea de splare a banilor (art.243 CP RM). Totui, trebuie de menionat c obiectul material al infraciunii de splare a banilor l constituie bunurile aflate n circuitul civil. In caz contrar, ar fi imposibil legalizarea lor. n opoziie, pentru bunurile care reprezint obiectul material al infraciunii specificate la art. 199 CP RM nu este relevant dac acestea se afl sau nu n circuitul civil. Latura obiectiv a faptei incriminate la art.199 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil constnd n aciune. Aceast aciune se poate prezenta prin oricare din cele dou modaliti alternative de realizare: 1) dobndire; 2) comercializare. Prin dobndire se nelege primirea n posesie a bunurilor, obinute pe cale criminal, prin cumprare, primire n dar, primire n schimbul altui bun, primire n contul datoriei sau sub orice alt form de primire n posesie a bunurilor, gratuit ori oneroas. Prin comercializare se are n vedere transmiterea n posesia altuia a bunurilor obinute pe cale criminal, pe calea vnzrii. Oricare alt transmitere n posesia altuia a bunurilor obinute pe cale criminal (de exemplu, donarea, transmiterea n schimbul altui bun, transmiterea n contul reparrii prejudiciului cauzat altei persoane etc.) nu constituie comercializare n sensul art.199 CP RM. O cerin esenial, care ine de latura obiectiv a infraciunii examinate, este ca aciunea de dobndire sau de comercializare s fie svrit n lipsa unei preordinri, adic fr o promisiune prealabil. ntruct fapta prevzut la art.199 CP RM constituie un caz special de favorizare a infraciunii, la calificarea ei nu este necesar a se face referire la art.49 Favorizarea din Codul
715
penal.250 Nu se cere nici calificarea suplimentar conform art.323 Favorizarea infraciunii din Codul penal.2 Se consider c dobndirea sau comercializarea este svrit fr o promi siune prealabil, dac fptuitorul a acionat fr s -i dea dinainte acordul la comiterea acestora. Ceea ce nseamn c persoanelor, care au obinut nemijlocit pe cale criminal bunurile respective, fptuitorul nu le-a promis nainte de sau n timpul svririi de ctre acesta a infraciunii anterioare (a sustragerii, antajului, vnatului ilegal, contrabandei, coruperii pasive, banditismului etc.) dobndirea sau comercializarea bunurilor obinute pe aceast cale, nici nu le-a oferit, ntr-un alt mod, prilejul s mizeze pe un astfel de sprijin. Dac dobndirea sau comercializarea bunurilor obinute pe cale criminal a fost promis din timp, cele svrite reprezint complicitate la infraciunea cores punztoare (la sustragere, antaj, vnatul ilegal, contraband, coruperea pasiv, banditism etc.). n prezena unor asemenea condiii, este inaplicabil art.199 CP RM. Infraciunea prevzut la art.199 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul dobndirii sau comercializrii bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal, indiferent de producerea unor urmri prejudiciabile. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. La momentul svririi infraciunii, fp tuitorul trebuie s cunoasc cu certitudine c bunurile, pe care le dobndete sau le comercializeaz, provin dintr-o activitate criminal (infracional). In acelai timp, nu este indispensabil ca fptuitorul s cunoasc cu exactitate prin care anume infraciune au fost obinute bunurile respective. Cunoaterea provenienei ilicite a bunurilor poate r ezulta din diferite mprejurri de fapt, cum ar fi: clandestinitatea nstrinrii bunurilor ctre fptuitor; locul ascuns n care au fost inute bunurile nainte de a -i fi nstrinate fptuitorului; preul exagerat de redus cu care bunurile sunt nstrinate fptuitorului; imposibilitatea evident ca cel care a svrit infraciunea anterioar s fi deinut n mod legal respectivele bunuri etc. Dac fptuitorul nu a cunoscut proveniena ilicit a bunurilor, pe care le dobndete sau le comercializeaz, fap ta nu constituie infraciunea prevzut la art.199 CP RM.
Conform art.49 CP RM, favorizarea infractorului, precum i tinuirea mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor dobndite pe cale criminal atrag rspunderea penal, n condiiile art.323 CP RM, numai n cazul n care nu au fost promise ditftimp. La art.323 CP RM se prevede rspunderea pentru favorizarea dinainte nepromis a infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de grave; nu sunt pasibili de rspundere penal pentru favorizarea infraciunii soul (soia) i rudele apropiate ale persoanei care a svrit infraciunea.
250
716
Motivele infraciunii examinate pot fi dintre cele mai variate: interesul ma terial, dorina de a-i ajuta persoana apropiat; nzuina de a mpiedica desfurarea n condiii de normalitate a urmririi penale etc. Dei nu se exclude ca subiectul s urmreasc scopul de cupiditate, prezena acestui scop nu are un caracter obligatoriu. Dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal se va califica potrivit art.243 CP RM, i nu conform art.199 CP RM, dac scopul urmrit de fptuitor const n introducerea bunuri - lor respective n circuitul legal. Subiectul infraciunii specificate la art.199 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Subiect al infraciunii analizate nu poate fi persoana care anterior a obinut nemijlocit pe cale criminal bunurile constituind obiectul material al infraciunii. In contrast, subiectul inaciunii prevzute la art.243 CP RM poate fi i persoana care a obinut nemijlocit pe cale criminal bunurile constituind obiectul material al infraciunii. Pentru existena infraciunii prevzute la art.199 CP RM, nu intereseaz dac cel care a svrit infraciunea din care provin bunurile dobndite sau comercializate a fost sau nu descoperit, ori dac, fiind descoperit, a fost sau nu pedepsit. In cele ce urmeaz ne vom referi la circumstana agravanta specific a faptei infracionale analizate, prevzut la lit.b) alin.(2) art.199 CP RM: svrirea
dobndirii sau comercializrii bunurilor despre Care se tie c au fost obinute pe cale criminal sub form de ndeletnicire.
Aceast circumstan agravant opereaz n prezena urmtoarelor patru condiii! 1) repetarea de cel puin de trei ori a infraciunii de dobndire sau comercializare a bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal; 2) fptuitorul nu a fost condamnat nici pentru una din infraciunile care formeaz repetarea; 3) nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal pentru aceste infraciuni; 4) dobndirea sau comercializarea bunuri lor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal reprezint pentru fptuitor singura sau principala surs de venituri. Aplicarea rspunderii n baza lit.b) alin.(2) art.199 CP RM exclude reinerea la calificare a concursului dintre mai multe infraciuni prevzute la art.199 CP RM.251
Aceast cerin rezult din prevederea de la alin.(l) art.33 CP RM: se consider concurs de infraciuni svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multor infraciuni dac persoana nu a fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele i dac nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal, cu excepia cazurilor cnd svrirea a dou sau mai multor infraciuni este prevzut n articolele Prii Speciale a Codului penal n calitate de circumstan care agraveaz
251
717
pedeapsa.
718
Capitolul VIII
INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI I MINORILOR

1. Nofiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor contra familiei i minorilor 2. Infraciuni contra familiei: - Incestul - violena Infamiile - divulgarea secretului adopiei - abuzul prinilor i altor persoane la adopia copiilor 3. Infraciuni contra minorilor - traficul de copii - scoaterea ilegal a copiilor din ar - atragerea minorilor la activitate criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte imorale - pornografia infantil - atragerea minorilor la consumul ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizant
Seciunea I. Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor contra familiei i minorilor

Infraciunile contra familiei i minorilor reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul VII al Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova, fiind fapte socialmente periculoase, svrite cu intenie, care aduc atingere n mod exclusiv sau n principal relaiilor sociale cu privire la convieuirea n cadrul familiei i la dezvoltarea minorului.
Din aceast definiie rezult c obiectul juridic generic al infraciunilor din grupul analizat l constituie relaiile sociale cu privire la convieuirea n cadrul familiei i dezvoltarea minorului. Acest obiect juridic generic .l au infraciunile de: incest (art.201 CP RM); violen n familie (art.2011 CP RM); divulgare a secretului adopiei (art.204 CP RM); abuz al prinilor i altor persoane la adopia copiilor (art.205 CP RM); trafic de copii (art.206 CP RM); scoatere ilegal a copiilor din ar (art.207 CP RM); atragere a minorilor la activitate criminal sau determinare a lor la svrirea unor fapte imorale (art.208 CP RM); pornografie infantil (art.2081 CP RM); atragere a minorilor la consumul ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizant (art.209 CP RM).
721
Familia reprezint o realitate social, prin ea realizndu-se o comunitate de via ntre soi, ntre prini i copii, precum i, uneori, ntre alte persoane. Familia este i o realitate biologic, n sensul c n cadrul ei se realizeaz pro - creaia prin unirea biologic dintre brbat i femeie i, n fine, familia este i o realitate juridic, pentru c, prin norme juridice, se reglementeaz cele mai importante relaii din cadrul acesteia. Rolul principal n ocrotirea minorului l are familia, intervenia statului avnd un caracter subsidiar, numai n msura n care protecia copilului n propria familie nu este posibil sau nu este n interesul acestuia. In acest caz, instituiile specializate ale statului au obligaia de a interveni prin msuri de protecie a minorului i de a sprijini sau de a prelua integral, prin msuri cu caracter temporar sau permanent, sarcina ocrotirii acestuia. Mediul familial este considerat decisiv pentru exercitarea drepturilor minorului, deoarece drepturile acestuia ncep din familie. Anume familia este agentul fundamental pentru contientizarea importanei drepturilor omului i respecta rea acestora, precum i a valorilor umanitii, a identitii i tradiiei culturale proprii sau ale altor civilizaii. n acest sens, s tabilirea unui echilibru dintre autoritatea printeasc i aplicarea drepturilor minorului reprezint o necesitate ce trebuie ndeplinit prin toate metodele posibile. Pentru evaluarea deplinei dezvoltri a minorului, devine relevant ndeplinirea responsabilitilor prinilor legate de ocrotirea sntii minorului, de formarea aptitudinilor i capacitilor mentale i fizice ale minorului la nivelul potenialului lui maxim, de creare a unui nivel de via satisfctor pentru dezvoltarea psihic, spiritual, moral i pregtirea minorului pentru o via responsabil n societate. Desigur, soii singuri, fr copii, pot forma o familie. La fel, minorul se poate afla din diverse motive ntr-un mediu afamilial. Chiar i n aceste situaii, relaiile sociale cu privire la convieuirea n cadrul familiei i dezvoltarea minorului trebuie s beneficieze de o protecie eficient. Necesitatea ocrotirii pe toate cile a familiei i a minorului este proclamat n numeroase acte cu vocaie internaional i n actele legislative naionale, care le dezvolt, n prevederile lor, pe primele. Astfel, n conformitate cu art.16 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului, familia este elementul natural i fundamental al societii i are dreptul la ocrotire din partea societii i a statului. De asemenea, potrivit art.24 din Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, orice copil, fr nici o discriminare ntemeiat pe ras, culoare, sex, limb, religie, origine naional sau social, avere sau natere, are dreptul din partea familiei sale, a societii i a statului la msurile de ocrotire pe care le cere condiia de minor. n fine, dar nu n ultimul rnd, art.21 din Legea
722
Capitolul VIII. INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI l MINORILOR
privind drepturile copilului prevede c familia i copiii beneficiaz de protecie i ajutor special pentru realizarea drepturilor lor. n pofida acestor prevederi cu caracter de principii, pe durata perioadei de tranziie, situaia familiei i a minorului a degradat pe toate planurile. Instabili tatea economic i, ca urmare, scderea nivelului de via al majoritii familiilor, alturi de existena unei numeroase categorii de populaie care triete sub nivelul de srcie, lsarea copiilor fr supraveghere de ctre prinii migrani, slbirea infrastructurii sistemelor de ocrotire a sntii, educaional i cultural, toate acestea au agravat starea social a familiei i a minorului. In context, n Strategia de informare i comunicare a Avocatului copilului i a Serviciului pentru protecia drepturilor copilului din cadrul Centrului pentru Drepturile Omului din Moldova se menioneaz: Problema respectrii drepturilor copilului n ara noastr se afl n vizorul tuturor organismelor internaionale n domeniu, dar i a societii civile. Sunt atestate mii de cazuri de nclcare a drepturilor copilului, rmn ns multe alte cazuri nenregistrate. Cele mai frecvente nclcri se refer la dreptul la educaie, dreptul la opinie, dreptul la asociere, drep tul la siguran, libertatea de exprimare, libertatea de ntrunire, discriminarea romilor, problema abuzului asupra copiilor etc.252 Sporirea proporiilor srciei n cadrul societii, deteriorarea sistemului de protecie social, accesul limitat la educaie i ocul psihologic, cauzat de convergena acestor factori, au condus la eecul multor familii n ncercarea de a crea sau a menine n interiorul lor un climat protector i stabil. Eroziunea familiei este nsoit de scderea coeziunii familiale, de pierderea capacitilor inerente p entru efortul de mobilizare a resurselor n vederea asigurrii unei bun - stri necesare. Consecinele principale, atestate pe plan social, rezid n creterea dezintegrrii familiei, sporirea cazurilor de abuz n familie, de abandon al minorului, majorarea numrului de minori rmai far cmin, precum i n nivelul sporit de consum de alcool i de droguri. Tendina, manifestat cu preponderen n mediul urban, de substituire a familiei lrgite prin cea nuclear, comport, drept unul dintre efecte pronunate, diminuarea sprijinului acordat, n mod tra diional, de familia extins i de ansamblul comunitii. Acest lucru determin un grad mai nalt de eroziune a valorilor familiale, o cretere semnificativ a divorialitii. Contientizarea i examinarea atent a situaiei actuale a familiilor
Strategia de informare i comunicare a Avocatului copilului i a Serviciului pentru protecia drepturilor copilului, http://www.ombudsman.md/md/osac/
252
723
i minorilor ar avea un impact pozitiv asupra evoluiei strii lucrurilor, asupra viitoarelor generaii i a capitalului uman al rii. Din aceste considerente, deloc neglijabil este rolul dreptului penal n ocrotirea relaiilor sociale cu privire la convieuirea n cadrul familiei i dezvoltarea minorului, atunci cnd devin neputincioase celelalte mijloace de prevenire i combatere a faptelor ndreptate mpotriva acestor valori i relaii sociale. Reunirea, ntr-un singur capitol al legii penale, a incriminrilor privind infraciunile contra familiei i a celor privind infraciunile contra minorilor este explicat prin afinitatea i interconexiunea dintre aceste dou valori sociale. Fiind o parte integrant a sistemului social modem, familia apare i ca instrument pentru satisfacerea necesitilor individuale multiforme ale persoanei, dar i ca fenomen social cu un impact direct asupra multiplelor procese din societate. Aceasta se exprim prin faptul c familia evolueaz n calitate de prim instituie de socializare a minorului, ea statund procesul dezvoltrii fizice, psihice, spirituale l intelectuale a personalitii n devenire, contribuind la activizarea influenelor pozitive i neutraliznd factorii extrinseci negativi. n aceste condiii, atingerea infracional adus familiei se repercuteaz inerent asupra educaiei minorului. i viceversa, exercitarea miei influene nefaste asupra procesului de formare a personalitii minorului reprezint contumarea unei dintre principalele funcii ale familiei. Apropierea dintre valorile sociale examinate se manifest i prin faptul c: familia este una dintre sursele de baz de subzisten pentru minor; ntr -un ir de cazuri, familia rspunde juridic pentru fapta ilegal comis de minor etc. De aceea, ntre principiile, pe care se ntemeiaz aprarea relaiilor sociale cu privire la convieuirea n cadrul familiei i dezvoltarea minorului, se remarc o legtur foarte strns: sprijinul reciproc moral i material al soilor; prioritatea educaiei minorului n familie; manifestarea grijii pentru ntreinerea, educaia i aprarea drepturilor i intereselor membrilor minori ai familiei; egalitatea n drepturi a soilor n familie etc. Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul VII al Prii Speciale a Codu lui penal al Republicii Moldova are i un obiect juridic special, format din relaiile sociale privitoare la anumite valori sociale specifice: relaiile sociale cu privire la stabilitatea familiei, ntemeiat pe moralitate i demnitate sub aspectul conduitei sexuale n relaiile dintre membrii ei (n cazul infraciunii prevzute la art.201 CP RM); inviolabilitatea secretului adopiei (n ipoteza infraciunii specificate la art.204 CP RM); acordarea dezinteresat a consimmntului pentru adopia copilului (n cazul infraciunii prevzute la alin.(l) art.205 CP RM); realizarea dezinteresat a activitii de intermediere, facilitare sau ncurajare a adopiei unui copil (n ipoteza infraciunii specificate la alin.(2) art.205 CP RM);
724
integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei, care sunt aprate mpotriva faptei de exercitare sub orice form a constrngerii asupra printelui, tutorelui (curatorului) copilului n scopul obinerii consimmntului pentru adopie sau prezentrii de date neveridice pentru ncuviinarea adopiei, instituirea tutelei (curatelei), plasamentul copilului ntr-o instituie rezidenial, ntr-o familie sau cas de copii de tip familial (n cazul infraciunii prevzute la alin.(3) art.205 CP RM); ieirea din Republica Moldova i aflarea n strintate, n condiii de legalitate, a minorului (copilului) (n cazul infraciunii prevzute la art.207 CP RM); dezvoltarea social, spiritual i moral a minorului, aprat mpotriva atragerii minorilor la activitate criminal sau determinrii lor la svrirea unor fapte imorale (n ipoteza infraciunii specificate la art.208 CP RM) etc. n cazul unor infraciuni contra familiei i minorului, se aduce atingere, n subsidiar, unor valori sociale specifice care nu se afl n corelaie cu convieui rea n cadrul familiei i cu dezvoltarea minorului, ca valoare social fundamental. Este vorba despre unele modaliti agravate ale unora dintre aceste infraciuni, n special despre cele prevzute la litb) alm.(2) i lit.a) -c) alin.(3) art.2011, lit.a)-f) alin.(2) i lite) alin.(3) art.206, lita) alin.(3) art.208, lit.b) alin.(2) art.209 CP RM etc. n afar de infraciunile cu obiect juridic simplu, exist i infraciuni CU obiect juridic complex, precum i infraciuni cu obiect juridic multiplu, fcnd parte din acelai capitol al legii penale. Printre infraciunile cu obiect juridic complex se numr, de exemplu, violena n familie (art.201 1 CP RM). n cazul acestei infraciuni, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la solidaritatea familial; obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea, integritatea fizic sau psihic, la onoarea i demnitatea persoanei, la substana, integritatea sau potenialul de utili zare a bunurilor, la posesia asupra bunurilor; de asemenea, n cazul modaliti lor agravate prevzute la lit.b) i c) alin.(3) art.2011 CP RM, n plan secundar, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la via persoanei. La rndul su, de exemplu, obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.206 CP RM are un caracter multiplu. Astfel, obiectul juridic principal al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale cu privire la dezvoltarea fizic, psihic, spiritual i intelectual a minorului; obiectul juridic secundar al traficu lui de copii l formeaz relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a minorului. De asemenea, dac incestul (art.201 CP RM) este svrit ntre rude de snge (nu ntre cele asimilate prin adopie), n plan secundar, se va aduce atingere relaiilor sociale cu privire la continuitatea speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice. n acest caz, obiectul juridic special al incestului va avea un caracter multiplu.
725
Unele infraciuni din cadrul grupului examinat au sau pot avea obiect material: corpul persoanei (n cazul infraciunilor prevzute la art.201, 201 *, alin.(3) art.205,206,208,209 CP RM); bunurile mobile sau imobile aparinnd victimei, care sunt sustrase, distruse, deteriorate etc. (n ipoteza faptei infracionale prevzute la art.2011 CP RM); recompensa sub orice form (n cazul infraciunii specificate la alin.(l) art.205 CP RM) etc. n cazul infraciunii de divulgare a secretului adopiei (art.204 CP RM), atestm prezena obiectului imaterial, i anume: a informaiilor care conin secretul adopiei. Dup caz, despre obiect material sau imaterial trebuie s vorbim n cazul infraciunii de pornografie infantil (art.208 CP RM), acesta fiind reprezentat de imagini sau alte reprezentri ale unui sau mai muli copii implicai n activiti sexuale explicite, reale sau simulate, ori de imagini sau alte reprezentri ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de o manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic. n ce privete victima infraciunii, privitor la infraciunile ce fac parte din subgrupul faptelor infracionale contra minorilor, aceasta este ntotdeauna repre zentat de persoana minor, adic de persoana care la momentul svririi infrac iunii nu a atins vrsta de 18 ani. Totodat, doar un copil n vrst de pn la 14 ani poate fi victim n cazul infraciunii prevzute la lit.f) alin.(3) art.206 CP RM. Referitor la infraciunile contra familiei, cercul de victime este, de regul, mai lar g: membru al familiei (n ipoteza faptei incriminate la art.201 1 CP RM); copilul adoptat, prinii adoptatori sau unul dintre prinii adoptatori, prinii biologici sau unul dintre prinii biologici (n cazul infraciunii prev zute la art.204 CP RM); copilul care se preconizeaz s fie adoptat (n cazul faptelor incriminate la alin.(l) i (2) art.205 CP RM); printele, tutorele (curatorul) copilului care se preconizeaz s fie adoptat (n ipoteza infraciunii prevzute la alin.(3) art.205 CP RM) etc. Datorit specificului pe care l comport, infraciunea de incest (art.201 CP RM) nu presupune, de regul, existena unei victime. Sub aspectul laturii obiective, este necesar a meniona, n primul rnd, c cele mai multe dintre infraciunile specificate n Capitolul VII al Prii Speciale a Codului penal se comit prin aciune. Numai n cazul infraciunii prevzute la art.2011 CP RM fapta prejudiciabil se poate realiza att pe calea aciunii, ct i pe calea inaciunii. Majoritatea infraciunilor, pe care le analizm, sunt infraciuni formale. Doar infraciunea de violen n familie (art.201 1 CP RM) este o infraciune material. De asemenea, n cazul unor modaliti agravate de realizare, infraciunile for male pot adopta forma unei infraciuni materiale, caz n care stabilirea minrilor prejudiciabile devine obligatorie la calificarea faptei (de exemplu, n ipoteza
726
modalitii prevzute la lit.e) alin.(3) art.206 CP RM). n general, stabilirea semnelor secundare ale laturii obiective a infraciunilor contra familiei i minorilor nu este indispensabil la calificare. Totui, n unele situaii astfel de semne au importan la calificarea faptei. Astfel, n ipoteza infraciunii specificate la lit.a) alin.(2) art.206 CP RM, ca mijloc de svrire a infraciunii poate s apar arma de foc. De asemenea, n cazul infraciunii pre vzute la art.207 CP RM, se poate vorbi despre locul special de svrire a in fraciunii, acesta aflndu-se dincolo de frontiera de stat a Republicii Moldova. La fel, n situaia acestei infraciuni, drept mijloace posibile de svrire a faptei legiuitorul indic actele false. Ct privete latura subiectiv, toate infraciunile din grupul examinat se comit cu intenie. Aceasta nu exclude ns manifestarea imprudenei fa de urmrile prejudiciabile pe care le presupun unele modaliti agravate de realizare (de exemplu, modalitatea consemnat la lit.e) alin.(3) art.206 CP RM). De cele mai multe ori, semnele secundare ale laturii subiective nu sunt relevante n procesul de calificare. Totui, n cazul faptelor infracionale prev zute la art.205 i 206 CP RM, necesit a fi stabilit scopul special urmrit de ctre fptuitor: scopul exprimrii consimmntului la adopie sau alte scopuri legate de adopie (n cazul infraciunii prevzute la alin.(l) art.205 CP RM); scopul de profit, beneficiu material sau alt beneficiu (n ipoteza infraciunii prevzute la alin.(2) art.205 CP RM); scopul obinerii consimmntului pentru adopie sau prezentrii de date neveridice pentru ncuviinarea adopiei, institui rea tutelei (curatelei), plasamentul copilului ntr-o instituie rezidenial, ntr-o familie sau cas de copii de tip familial (n cazul infraciunii prevzute la alin.(3) art.205 CP RM); scopul obinerii consimmntului unei persoane care deine controlul asupra copilului, al exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n prostituie sau n industria pornografic, al exploatrii prin munc sau servicii forate, al practicrii ceretoriei, al exploatrii n sclavie sau n condiii similare sclaviei, inclusiv n cazul adopiei ilegale, al folosirii n conflicte armate, al folosirii n activitate criminal, al prelevrii organelor sau esuturilor umane, al abandonrii n strintate sau al vnzrii ori cumprrii victimei etc. (n ipoteza infraciunii prevzute la art.206 CP RM); afirmarea victimei n activitatea criminal, svrirea de ctre victim a infraciunilor sau a unor fapte imorale (n cazul infraciunii prevzute la art.208 CP RM); consumul ilegal de ctre victim a drogurilor, medicamentelor sau a altor substane cu efect narcotizant (n ipoteza infraciunii prevzute la art.209 CP RM). Subiectul celor mai multe dintre infraciunile contra familiei i minorilor este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta
727
de 16 ani. n ce privete infraciunile prevzute la art.208 i 209 CP RM, subiectul infraciunii are o alt limit minim de vrst a rspunderii penale -18 ani. Mai multe dintre faptele infracionale prevzute n Capitolul VII al Prii Speciale a Codului penal pot fi svrite numai de un subiect special: rud pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv sau rud pe linie colateral (frate, sor) (n cazul infraciunii specificate la art.201 CP RM); membru al familiei victimei (n ipoteza infraciunii prevzute la art.2011 CP RM); persoan obligat s pstreze faptul adopiei ca un secret profesional sau de serviciu (n cazul infraciunii specificate la art.204 CP RM); persoan cu nalt funcie de rspundere (n ipoteza faptei incriminate la lit.c) alin.(4) art.205 CP RM); funcionar public, care nu este persoan cu funcie de rspundere (nici persoan cu nalt funcie de rspundere), care activeaz n cadrul unei autoriti publice (n cazul infraciunii prevzute la lit.c) alin.(2) art.206 CP RM, presupunnd profitarea de abuzul de autoritate); persoan cu funcie de rspundere sau persoan cu nalt funcie de rspundere (lit.c) alin.(3) art.206 CP RM); printele sau alt ocrotitor legal al copilului, ori pedagogul acestuia (alin.(2) art.208 CP RM) etc. In cazul infraciunilor specificate la alin.(2)-(4) art.205, art.206 i 208 CP RM, subiect poate fi persoana juridic* cu excepia autoritii publice. n cele dir( urm, tipologia infraciunilor contra familiei i minorilor poate fi prezentat n felul urmtor: 1) infraciuni contra familiei (art.201-205 CP RM); 2) infraciuni contra minorilor (art.206-209 CP RM).
Seciunea II. Infraciuni contra familiei

1. Incestul
Articolul 201 CP RM stabilete, la alineatul.(l), rspunderea pentru raportul sexual ntre rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv, precum i ntre rude pe linie colateral (frai, surori). n conformitate cu alin.(2) art.201 CP RM, persoanele prevzute la alin.(l) art.201 CP RM nu simt pasibile de rspundere penal dac, la momentul svririi faptei, nu au mplinit vrsta de 18 ani i diferena de vrst ntre ele nu este mai mare.de 2 ani. tiina a demonstrat c raporturile sexuale ntre rudele apropiate nu pot fi ngduite, deoarece practicarea lor poate avea ca efect degenerarea speciei umane. Este adevrat c asemenea probleme pot fi depistate nainte de naterea copilului, datorit tehnicii medicale. Totui, avnd n vedere c astfel de analize nu sunt la
728
ndemna oricui, nu putem afirma c nu exist nici un risc pe care s nu -1 avem sub control. Pe de alt parte, bazele morale pe care se ntemeiaz familia ar fi grav conturbate dac s-ar permite ntreinerea de raporturi sexuale ntre rudele apropiate. n acest fel, legea penal reacioneaz contra pericolului pe care l constituie, din piunct de vedere biologic i moral, raporturile sexuale ntre persoanele care, prin legtura lor de snge sau prin poziia lor n cadrul familiei, nu trebuie s compromit, nici biologic, nici moral, specia uman. De asemenea, nu se poate face abstracie de faptul c, atunci cnd incestul este svrit asupra unui minor, acesta, de regul, percepe cele svrite emoional, ca pe o trdare. Respectiva fapt i cauzeaz un prejudiciu moral considerabil, genernd depresie, anxietate, lips de respect fa de propria persoan, disfuncii sexuale n perioada de maturitate, autoagresiune, alcoolizare i abuz de droguri. Experienele incestuoase au ca efect dezvoltarea mai trziu a devian- ei sexuale (exhibiionism, fetiism, froteurism, pedofilie, masochism sexual, sadism sexual, fetiism transvestic, voyeurism etc.), iar pregnana comportamentului sexual parafilic depinde direct de durata acestei experiene. Toate acestea justific incriminarea faptei de incest n parametrii pe care i atestm n art.201 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii de incest l formeaz relaiile sociale cu privire la stabilitatea familiei, ntemeiat pe moralitate i demnitate sub aspectul conduitei sexuale n relaiile dintre membrii ei. Dac incestul este svrit ntre rude de snge (nu ntre cele asimilate prin adopie), n plan secundar, se va aduce atingere relaiilor sociale cu privire la continuitatea speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice.253 n acest caz, obiectul juridic special al incestului va avea un caracter multiplu. Obiectul material al infraciunii analizate l constituie corpul victimei (cnd exist o victim). n cazul incestului, de regul, victim a infraciunii nu exist, deoarece ambele persoane, care svresc raportul sexual, simt trase la rspundere penal. Totui, exist i excepii de la aceast regul, cnd devin incidente unele cauze ce nltur rspunderea n raport cu unul dintre cei doi parteneri sexuali: 1) persoana iresponsabil; 2) minorul avnd vrsta de pn la 16 ani; 3) persoana constrns
in context, este cazul de menionat c, n conformitate cu art.15 din Codul familiei, nu se admite ncheierea cstoriei, printre altele, ntre: rude pe linie dreapt pn la al IV -lea grad inclusiv, frai i surori, inclusiv cei care au un printe comun; adoptator i adoptat.
253
729
(fizic, psihic sau pe alt cale), ameninat, antajat ori de a crei dependen de orice natur se profit; 4) persoan aflat n imposibilitatea de a se apra sau de a i exprima voina. In cazul tuturor acestor excepii, numai unul dintre cei doi parteneri sexuali cel care nu beneficiaz de o cauz ce nltur rspunderea, va r spunde conform art.201 CP RM. ntruct constrngerea victimei (pe alt cale dect cea fizic sau psihic), ameninarea sau antaj area victimei, profitarea de dependena de orice natur a victimei, precum i condiia victimei care are vrsta sub 16 ani, depesc limitele componenei de incest, dac acestea se suprapun svririi raportului sexual, devine necesar calificarea prin concurs: art.201 i art.173 sau 174 CP RM. Ct privete svrirea raportului sexual ntre rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv ori ntre rude pe linie colateral (frai, surori) - prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina - considerm c soluia de calificare trebuie difereniat: 1) este aplicabil numai prevederea de la lit.b2) alin. (2) art.171 CP RM, n cazul n care victima infraciunii i subiectul infraciunii fie a) conlocuiesc, fie b) locuiesc separat, dar se afl n raport de printe-copil; 2) n toate celelalte cazuri, cnd nu se atest o suprapunere a noiunilor membru de familie (specificat la lit.b 2) alin.(2) art.171 CP RM) i rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv ori rude pe linie colateral (frai, surori) (specificat la art.201 CP RM), vom fi n prezena unui concurs ideal dintre infraciunile prevzute la art.171 (cu excepia lit.b 2) alin.(2)) i la art.201 CP RM. Aceast soluie a concursului ideal de infraciuni se atest n cazul n care raportul sexual este svrit ntre rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv ori ntre rude pe linie colateral (frai, surori) prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina - atunci cnd victima infraciunii i subiectul infraciunii locuiesc separat i nu se afl n raport de printe-copil (atunci cnd subiectul infraciunii este, n raport cu victima infraciunii, bunic, bunic, str bunic, strbunic, nepot, nepoat, strnepot, strnepoat, frate sau sor). Latura obiectiv a infraciunii de incest se exprim n fapta prejudiciabil, concretizat n aciunea de raport sexual. Noiunea de raport sexual trebuie interpretat n aceeai manier ca n cazul infraciunii de viol, deci ca act sexual ntre persoane de sex diferit (frate-sor, tat-fiic, mam-fiu etc.), care const n introducerea membrului viril n vagin sau n vestibulul vaginului, astfel crendu-se condiii pentru concepere. Legiuitorul a
730
neles s stabileasc rspunderea penal doar pentru raportul sexual incestuos, deoarece numai un astfel de act sexual, cu vocaie n planul procrerii, poate avea repercusiuni de ordin biologic. Svrirea actului de homosexualitate, a actelor de penetrare vaginal sau anal ori satisfacerea poftei sexuale n forme perverse (svrirea altor aciuni cu caracter sexual) nu poate forma fapta prejudiciabil n cazul infraciunii de incest.254 Infraciunea de incest este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii raportului sexual. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.201 CP RM se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii sunt variate, ns, de cele mai multe ori, se manifest prin nzuina de satisfa cere a necesitii sexuale. La momentul svririi faptei, subiectul trebuie s contientizeze c svrete raportul sexual nu cu o persoan oarecare, dar tocmai cu o rud pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv sau cu o rud pe linie colateral (frate, sor). Dac intenia fptuitorului nu cuprinde aceast mprejurare, nu-i poate fi incriminat fapta de incest. Dac fptuitorul consider eronat c svrete raportul sexual cu o rud pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv sau cu o rud pe linie colateral (frate, sor), dei, n realitate, o asemenea mprejurare nu se atest, cele svrite se vor califica n baza art.27 i 201 CP RM, ca tentativ de incest. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, de sex masculin sau feminin care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Este important ca subiectul infraciunii s aib o alt apartenen sexual dect persoana cu care ntreine raportul sexual incestuos. Incestul este, de regul, o infraciune bilateral, cu subiect plural. De aceea, dac nu beneficiaz de vreo cauz ce nltur rspunderea, ambele persoane, care ntrein raportul sexual incestuos, trebuie trase la rspundere penal conform art.201 CP RM. Subiectul infraciunii de incest este un subiect special, deoarece reclam o calitate anume n raport cu cealalt persoan, care svrete raportul sexual: a) rud pe linie dreapt (pn la gradul trei inclusiv); b) rud pe linie colateral (frate, sor).
n redacia sa iniial, dispoziia art.201 CP RM era formulat n felul urmtor: Raportul sexual sau alte aciuni sexuale (sublinierea ne aparine - n.a.) ntre rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv, precum i ntre rude pe linie colateral (frai, surori, veri primari). n varianta n vigoare, art.201 CP RM nu mai conine sintagma sau alte aciuni sexuale. Astfel, remarcm o restrngere a sferei de inciden a art.201 CP RM.
254
731
n ce privete prima dintre calitile alternative specificate, subiectul este un ascendent, adic face parte dintr-o generaie n linie cresctoare (tat, mam, bunic, bunic, strbunic, strbunic) sau este un descendent, adic face parte dintr -o generaie n linie descresctoare (fiu, fiic, nepot, nepoat, strnepot, strnepoat). Referitor la cea de-a dou dintre calitile alternative specificate, menionm c subiectul este un colateral, i anume: frate (primar, consanguin sau uterin) ori sor (primar, consanguin sau uterin). Accentum c nici unchiul fa de nepoat sau mtua fa de nepot (ori viceversa), nici vrul fa de var (ori viceversa), nici alte persoane care sunt rude pe linie colateral, ns nu se afl n raport de frate-sor, nu pot fi considerai subieci ai infraciunii de incest. Aceasta ntruct, n cazul rudelor pe linie colateral, legiuitorul nu indic gradul de rudenie, ci prezint o list exhaustiv a posibililor subieci, list care nu poate fi interpretat extensiv. La stabilirea calitii de subiect al incestului, se are n vedere nu doar rudenia de snge, dar i rudenia asimilat (prin adopie). La individualizarea pedepsei pentru incest trebuie s se aib n vedere c pericolul social este mai mare n cazul amestecului aceluiai snge (commixtio sanguinis), cnd, pe lng degenerarea moral a speciei umane, se contribuie, n principal, la regresul biologic al acesteia. Totui, i ntre rudele asimilate prin adopie sentimentul pudoarei trebuie s-i pstreze ntreaga sa for moral. De aceea, pe bun dr eptate, legiuitorul a urmrit s asigure convieuirea normal i ntr -o familie care include persoane adoptate i adoptatoare. n alt context, menionm c, potrivit alin.(2) art.201 CP RM, persoanele prevzute la alin.(l) art.201 CP RM nu sunt pasibile de rspundere penal dac la momentul svririi faptei nu au mplinit vrsta de 18 ani i dac diferena de vrst ntre ele nu este mai mare de 2 ani. Cele dou condiii enunate n alin.(2) art.201 CP RM au un caracter cumu lativ, deci nu trebuie s lipseasc nici una. De aceea, aceast prevedere legal nu este funcional n privina celui care svrete raportul sexual incestuos, dac: 1) la momentul svririi faptei acesta are mplinit vrsta de 18 ani, iar diferena de vrst ntre el i cellalt partener sexual nu este mai mare de 2 ani; 2) la momentul svririi faptei acesta nu are mplinit vrsta de 18 ani, iar diferena de vrst ntre el i cellalt partener sexual este mai mare de 2 ani; 3) la momentul svririi faptei acesta are mplinit vrsta de 18 ani, iar diferena de vrst ntre el i cellalt partener sexual este mai mare de 2 ani.
2. Violena n familie
Fapta de violen n familie este incriminat n art.2011 CP RM ntr-o variant-tip i n dou variante agravate. Violena n familie n varianta-tip este incriminat la alin.(l) art.2011 CP RM: aciunea sau inaciunea intenionat, manifestat fizic sau verbal, comis de un membru al familiei asupra unui alt membru al familiei, care a provocat sufe rin fizic, soldat cu vtmarea uoar a integritii corporale sau a sntii, suferin psihic ori prejudiciu material sau moral. La rndul su, violena n familie n prima sa variant agravat este incriminat la alin.(2) art.2011 CP RM, atunci cnd aceast fapt: a) este svrit asupra a doi sau mai multor membri ai familiei^ b) a provocat vtmarea medie a integritii corporale sau a sntii. n fine, cea de-a doua varian agravat a infraciunii, prevzut la alin.(3) art.2011 CP RM, se exprim n violena n familie, care: a) a cauzat vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii; b) a determinat la sinucidere sau la tentativ de sinucidere; c) a provocat decesul victimei. Ocrotirea i sprijinirea familiei, dezvoltarea i consolidarea solidaritii fami liale, bazate pe prietenie, afeciune i ntrajutorare moral i material a membrilor familiei, constituie un obiectiv naional. Actele de violen svrite ntre membri aceleiai familii pot afecta grav nsi existena acesteia, determinnd frecvent destrmarea ei. Efectele profund duntoare ale violenei ntre membrii aceleiai familii, att pentru acetia, ct i pentru societate n ansamblul ei, precum i recrudescena unor asemenea acte de violen au impus, ca o necesitate de prim ordin, prevenirea i combaterea violenei i prin mijloacele specifice legii penale. Exprimat n corecii aplicate minorilor, n limitarea independenei soiei (soului), n neres pectarea drepturilor, sentimentelor, opiniilor, expectanelor soiei (soului), n violena ntre frai, n abuzul asupra membrilor vrstnici ai familiei etc., violena n familie reprezint o problem social i, n acelai timp, o nclcare grav a drep turilor omului. Ea reprezint i o realitate social ale crei consecine nu pot fi ignorate la nivelul deciziei politice, din perspectiva aderrii rii noastre la structurile Uniunii Europene. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.2011 CP RM are un caracter complex. Astfel, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la solidaritatea familial. La rndul su, obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea, in 1
734
tegritatea fizic sau psihic, la onoarea i demnitatea persoanei, la substana, integritatea sau potenialul de utilizare a bunurilor, la posesia asupra bunurilor. n cazul modalitilor agravate prevzute la litb) i c) alin.(3) art.201 1 CP RM, n plan secundar, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la viaa persoanei. Precizm c integritatea fizic sau psihic a persoanei presupune obligaia negativ a tuturor celorlali de a nu-i cauza suferine fizice sau psihice. Nu trebuie confundate noiunile integritate corporal, sntate, libertate psihic (moral), pe de o parte, i integritate fizic sau psihic, pe de alt parte. Integritatea corporal este lezat ca urmare a producerii leziunilor corporale (far cau zarea prejudiciului sntii). Sntatea este lezat ca urmare a cauzrii vtmrii intenionate a integritii corporale sau a sntii. Libertatea psihic (moral) sufer atingere n urma aplicrii violenei psihice. n opoziie, integritatea fizic sau psihic este lezat ca urmare a producerii suferinelor fizice ori psihice. Obiectul material al infraciunii de violen n familie l reprezint corpul persoanei (n acele cazuri cnd svrirea violenei n familie presupune influen area direct infracional asupra corpului victimei). De asemenea, ca obiect material al infraciunii prevzute la art.2011 CP RM pot s apar bunuri mobile sau imobile aparinnd victimei, care simt sustrase, distruse, deteriorate etc. Victim a infraciunii analizate poate fi nu doar un copil al fptuitorului, dar i oricare alt membru al familiei fptuitorului. n vederea nelegerii sensului noiunii membru de familie, facem trimitere la explicaiile privind infraciunea prevzut la lit.b2) alin.(2) art.171 CP RM. Particularitile victimei violenei n familie, legate de vrst, starea civil, gradul de rudenie, faptul locuirii comune sau separate etc., pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei pentru infraciunea analizat. Latura obiectiv a infraciunii de violen n familie are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau n inaciunea manifestat fizic sau verbal; 2) urmrile prejudiciabile sub forma suferinei fizice, vtmrii uoare a integritii corporale sau a sntii, suferinei psihice ori a prejudiciu lui material sau moral; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Reieind din textul art.2 al Legii Republicii Moldova cu privire la prevenirea i combaterea violenei n familie, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 01.03.2007 , fapta prejudiciabil, pe care o examinm, se concretizeaz n orice aciune sau inaciune, cu excepia aciunilor de autoaprare sau de aprare
1
735
a unor alte persoane, manifestat fizic sau verbal, prin abuz fizic, sexual, psiho logic, spiritual sau economic ori prin cauzare de prejudiciu material sau moral, comis de un membru de familie contra unor ali membri de familie, inclusiv contra copiilor, precum i contra proprietii comune sau personale. Astfel, aciunea sau inaciunea prejudiciabil din contextul infraciunii pre vzute la art.201255 CP RM cunoate urmtoarele modaliti faptice de realizare: 1) violena fizic, adic cauzarea vtmrii uoare a integritii corporale ori a sntii, svrit prin lovire, mbrncire, trntire, tragere de pr, nepare, tiere, ardere, strangulare, mucare, otrvire, intoxicare, alte aciuni cu efect similar; 2) violena sexual, adic orice conduit sexual ilegal, cum ar fi, de exemplu, interzicerea folosirii metodelor de contracepie;1 3) violena psihologic, adic: impunerea voinei sau a controlului personal; provocarea strilor de tensiune i de suferin psihic prin ofense, l uare n derdere, njurare, insultare, poreclire, antajare, distrugere demonstrativ a obiec telor; ameninri verbale; afiare ostentativ a armelor sau lovire a animalelor domestice; neglijare; implicare n viaa personal; acte de gelozie; izolare de familie, de comunitate, de prieteni;256 interzicere a realizrii profesionale, interzicere a frecventrii instituiei de nvmnt; privare intenionat de acces la informaie; alte aciuni cu efect similar;257 4) violena spiritual, adic: subestimarea sau diminuarea importanei satisfacerii necesitilor moral-spirituale prin: interzicere, limitare, ridiculizare, penalizare a aspiraiilor membrilor de familie; interzicere, limitare, luare n derdere sau pedepsire a accesului la valorile culturale, etnice, lingvistice sau religioase; impunerea unui sistem de valori personal inacceptabile; alte aciuni cu efect similar sau cu repercusiuni similare; 5) violena economic, adic: privarea de mijloace economice, inclusiv lipsirea de mijloace de existen primar, cum ar fi hran, medicamente, obiecte de prim necesitate; abuzul de variate situaii de superiorit ate pentru a sustrage bunurile victimei; interzicerea dreptului de a poseda, folosi i dispune de bunurile comune; controlul inechitabil asupra bunurilor i resurselor comune; refuzul
Nu poate fi calificat n baza art.2011 CP RM violena sexual care ia forma uneia dintre infraciunile prevzute la lit.b2) alin.(2) art.171, litb2) alin.(2) art.172, art.173,174 sau 175 CP RM. n astfel de cazuri, la calificare se va reine numai una din aceste norme, fr a se aplica art.2 011 CP RM. 256 mpiedicarea nentemeiat a unuia dintre prini (a ambilor prini) s comunice cu copilul ori s ia parte la educarea lui, precum i mpiedicarea copilului s comunice cu bunicii, fraii i surorile atrage rspundere conform art.64 din Codul contravenional. 257 Impunerea izolrii prin detenie, inclusiv n locuina familial, se va califica n baza art.166 CP RM, nu conform art.2011 CP RM. Deposedarea de actele de identitate se va califica n baza alin.(2) art.360 CP RM, nu potrivit art.201 1
255
de a susine familia; impunerea la munci grele i nocive n detrimentul sntii, inclusiv a unui membru de familie minor; alte aciuni cu efect similar. Cnd recurgem la formulri de genul alte aciuni cu efect similar sau alte aciuni cu repercusiuni similare, nu trebuie s uitm de regula fixat la alin.(2) art.3 CP RM. Deci, dup posibilitate, este necesar s asigurm o inter pretare ct mai restrictiv a prevederilor art.2011 CP RM. La individualizarea pedepsei aplicate pentru infraciunea specificat la art.201 1 CP RM, se poate lua n consideraie dac fapta prejudiciabil svrit este reprezentat de o singur modalitate faptic dintre cele nominalizate mai sus ori de o singur asemenea modalitate. De exemplu, la cteva dintre modalitile faptice de realizare a violenei n familie se refer cazul urmtor din practica judiciar: S.A. a
fost condamnat n baza lit.a) alin.(2) art.2011 CP RM. n fapt, ncepnd cu 05.09.2010 i pe parcursul lunii octombrie 2010, locuind n comun cu fosta soie, S.E., m satul ercani, raionul Orhei, i-a aplicat acesteia lovituri cu pumnii n regiunea capului i n alte pri ale corpului, a agresat-o verbal, numind-o cu cuvinte licenioase, cauzndu-i suferine fizice i psihice. La 04.12.2010, aproximativ la ora 11.00, fiind n stare de ebrietate, S.A. a ncercat s-i aplice fiului su minor, S.M., o lovitur cu un fra. Deoarece a fost oprit, S.A. a devenit mai agresiv i a tiat furtunul de la butelia de gaz. Deschiznd robinetul buteliei, fptuitorul a ameninat c-l va aprinde. Dup care, i-a agresat verbal pe S.E. i S.M., numindu-i cu cuvinte ofensatoare, deci cauzndu-le suferine psihice}
ntr-un alt registru, nu intr sub incidena art.201 1 CP RM fapta de nendeplinire sau ndeplinire necorespunztoare de ctre prini sau de ctre persoanele care i nlocuiesc a obligaiilor de ntreinere, de educare i de instruire a copilului, chiar dac aceast fapt a avut ca urmare lipsa de supraveghere a copilului, vagabondajul, ceritul ori svrirea de ctre acesta a unei fapte socialmente periculoase. ntr-o asemenea ipotez, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.63 din Codul contravenional. Metodele i mijloacele aplicate la svrirea infraciunii de violen n fami lie nu au nici o relevan la calificarea faptei, ns pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei. Infraciunea prevzut la art.2011 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii suferinei fizice, vtmrii uoare a integritii corporale sau a sntii, suferinei psihice ori a prejudiciului mate rial sau moral. Prin prejudiciu material se nelege daunele materiale, susceptibile de evaluare sau estimare financiar/pecuniar, rezultnd din orice act de violen n familie.
1
Sentina Judectoriei raionului Orhei din 16.02.2011. Dosarul nr.1-57/2011. http://jor.justice.md
736
Prin prejudiciu moral se are n vedere suferinele cauzate victimei, care duc la umilire, fric, njosire, incapacitate de aprare mpotriva violenei fizice, la sentimente de frustrare. Persoana creia i s-a cauzat un prejudiciu moral suport suferine psihice sub forma unor modificri negative ale funcionrii psihicului sau suferine fizice sub forma unor modificri ale funcionrii biologice a organismului. Prejudi ciul moral se poate exprima n frmntrile sufleteti legate de: imposibilitatea continurii vieii sociale active; rspndirea unor date care nu corespund realitii i care denigreaz onoarea i demnitatea victimei; limitarea temporar sau privarea de unele drepturi; durerea fizic; afeciunea suportat n rezultatul suferinelor psihice etc. Definiia legislativ a noiunii prejudiciu moral transpare din lectura dispoziiei de la alin.(l) art.1422 Reparaia prejudiciului moral din Codul civil: n cazul n care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu moral (suferine psihice sau fizice) prin fapte ce atenteaz la drepturile ei personale nepatrimoniale, precum i n alte cazuri prevzute de legislaie, instana de judecat are dreptul s oblige persoana responsabil la reparaia prejudiciului prin echivalent bnesc. Aadar, la nivel legislativ, noiunea prejudiciu moral se nelege n esen ca suferine psihice sau fizice. Iat de ce este tautologic sintagma suferin fizic,..., suferin psihic ori prejudiciu ... moral din dispoziia art.2011 CP RM. n ce privete noiunea vtmare uoar a integritii corporale sau a sn tii, aceasta are nelesul care rezult din art.78 din Codul contravenional: 1) vtmare uoar a integritii corporale; 2) vtmare uoar a integritii corporale presupunnd dureri fizice; 3) vtmare uoar a integritii corporale (sau a sntii) presupunnd o dereglare de scurt durat a sntii sau o pierdere nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc. Pentru aplicarea rspunderii n baza alin.(l) art.2011 CP RM, este suficient s se produc una din urmrile prejudiciabile enumerate n dispoziia acestei norme penale. In orice caz, numrul urmrilor prejudiciabile produse se va lua n consideraie la individualizarea pedepsei pentru infraciunea de violen n familie. Latura subiectiv a infraciunii de violen n familie se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Despre caracterul inteniei fptuitorului - a fost direct sau indirect - ne putem da seama analiznd circumstanele faptice ale celor comise: obiectul vulnerant folosit; zona corpului spre care au fost ndreptate i exercitate actele de violen; intensitatea actelor de violen; gravit atea leziunilor cauzate; comportamentul ante- i postagresional al fptuitorului etc. n cazul unor ndoieli care
737
nu pot fi nlturate privind analiza acestor circumstane, interpretarea se va face n favoarea fptuitorului. Motivele infraciunii prevzute la art.2011 CP RM pot fi diverse: rzbunare, gelozie, invidie, ur, interes material, motive huliganice, ur social, naional, rasial sau religioas etc. Trsturile individualizante ale acestora pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei pentru infraciunea de violen n familie. Subiectul infraciunii n cauz este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Subiectul infraciunii are o calitate special n raport cu victima infraci unii: este membru al familiei victimei. Fiecare din circumstanele agravante menionate la alin.(2) i (3) art.201 1 CP RM i are corespondentul n infraciunile pe care le-am supus analizei anterior. De aceea, este admisibil o abordare similar a esenei circumstanelor respective, cu particularizrile de rigoare, condiionate de specificul infraciunii de violen n familie. Precizm c, n raport cu toate aceste circumstane agravante, fptuitorul manifest intenie. Nu este posibil manifestarea imprudenei, reieind din interpretarea sistematic a sanciunilor de la art.145,149 -152,2011 CP RM, dar i din esena juridic a faptei de violen n familie.
3. Divulgarea secretului adopiei
La art.204 CP RM se stabilete rspunderea pentru divulgarea secretului adopiei contrar voinei adoptatorului, svrit de o persoan obligat s ps treze faptul adopiei ca un secret profesional sau de serviciu. Adopia, adic forma special de protecie aplicat n interesul superior al copilului prin care se stabilete filiaia ntre copilul adoptat i adoptator, precum i legturile de rudenie ntre copilul adoptat i rudele adoptatorului, este una dintre instituiile importante care contribuie n mod esenial la consolidarea fami liei. n conformitate cu art.22 al Legii privind drepturile copilului, copiii orfani i copiii rmai fr ngrijire printeasc pot fi adoptai. Potrivit art.3 al Legii Republicii Moldova privind regimul juridic al adopiei, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 28.05.20101, protecia drepturilor copilului prin adopie se realizeaz pe urmtoarele principii de baz: a) respectarea drepturilor i a
libertilor fundamentale ale copilului; b) respectarea interesului superior al copilului; c) informarea copilului i luarea n considerare a opiniei acestuia n raport cu vrsta i cu gradul lui de maturitate; d) prioritatea adopiei naionale fa de cea internaional; e) continuitatea n creterea i n educarea copilului, inndu-se cont de originea etnic, cultural i lingvistic; f) celeritatea n ndeplinirea oricror acte referitoare la procedura adopiei; g) garantarea confi denialitii informaiilor obinute n procesul de adopie n ceea ce privete datele de identificare ale adoptatorului, precum i ale prinilor b iologici. Cu siguran, soluia adopiei este preferabil instituionalizrii copiilor n casa de copii, deoarece ofer posibilitatea dezvoltrii personalitii copiilor ntr un mediu firesc al familiei. Dar, pentru pstrarea acestui mediu, se cere ocrotir ea secretului adopiei, inclusiv ocrotirea pe cale penal. Factorul, care are menirea de a asigura existena normal a familiei, dezvoltarea benefic a copilului adoptat, pstrarea linitii persoanelor care nu-i sunt rude de snge, este tocmai secretul adopiei. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.204 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea secretului adopiei. Obiectul imaterial al infraciunii analizate l reprezint informaiile care conin secretul adopiei. Victim a divulgrii secretului adopiei poate fi, dup caz, copilul adoptat, prinii adoptatori sau unul dintre prinii adoptatori, prinii biologici sau imul dintre prinii biologici. Latura obiectiv a infraciunii specificate la art.204 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil, care se concretizeaz n aciunea de divulgare a secretului adopiei. Divulgarea poate fi fcut pe cale verbal sau n scris, prin telefon sau prin utilizarea altor mijloace de comunicaie, ori prin utilizarea unor mijloace de mediatizare, nemijlocit sau prin intermediari. La calificare nu are importan dac informaiile privitoare la adopie, care nu sunt destinate publicitii, au fost transmise unei singure persoane, ctorva persoane sau unui cerc larg de persoane. Astfel de circumstane pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei pentru infraciunea de divulgare a secretului adopiei. O condiie obligatorie pentru tragerea fptuitorului la rspundere penal pentru divulgarea secretului adopiei este ca divulgarea s se efectueze contrar voinei adoptatorului. ntruct soii adoptatori au drepturi i obligaii egale n raport cu copilul adoptat, de regul, prin voina adoptatorului trebuie de neles voina comun a soilor adoptatori. Astfel, dac divulgarea secretului adopiei va
740
svrit cu acordul numai al unuia dintre soii adoptatori, lipsind acordul celuilalt, fptuitorului i se va aplica rspunderea potrivit art.204 CP RM. Excepie de la re gula consemnat mai sus o reprezint cazul familiilor monoparentale, atunci cnd prin voina adoptatorului se are n vedere voina unicului printe adoptator.258 Astfel, dreptul copilului de a-i cunoate prinii biologici, proclamat de Convenia ONU cu privire la drepturile copilului, poate fi exercitat doar cu consimmntul adoptatorului. n aceast idee se nscrie i prevederea de la art.30 al Conveniei asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei interna ionale259, conform creia autoritile competente ale unui stat contractant (inclusiv ale Republicii Moldova) asigur accesul copilului sau al reprezentantului su la informaiile, pe care le dein cu privire la originea copilului - n special la cele n legtur cu identitatea mamei i a tatlui su, precum i la datele despre trecutul medical al copilului i al familiei sale - cu ndrumri corespunztoare, doar n msura permis de legea statului lor. Infraciunea analizat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul n care datele sau informaiile, care conin secretul adopiei, au de venit cunoscute chiar i unei singure persoane, care nu avea dreptul s le cunoasc. Producerea unor urmri prejudiciabile (de exemplu, moartea copilului adoptat, a adoptatorului sau a printelui biologic, vtmarea grav sau medie a integritii corporale ori a sntii acestor persoane), ca urmare a divulgrii secre tului adopiei, urmeaz a fie calificat n baza art.149 sau 157 i 204 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii de divulgare a secretului adopiei se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele acestei infraciuni, de cele mai multe ori, sunt: interesul material; rzbunarea; invidia etc. Subiectul infraciunii specificate la art.204 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n plus* subiectul trebuie s aib calitatea special de persoan obligat s pstreze faptul adopiei ca un secret profesional sau de serviciu. Nici o alt persoan (inclusiv unul dintre prinii adoptatori) nu poate fi subiect al infraciunii de divulgare a secretului adopiei. In prezena unor condiii necesare, sunt obligai s pstreze faptul adopiei: ca pe un secret profesional - preoii (n ce privete secretul confesiunii) ; ca pe un
Atragem atenia asupra neconcordanei terminologice dintre textul art.204 CP RM i textul Legii privind regimul juridic al adopiei: n respectiva lege, persoana sau familia (soul i soia), care a adoptat copilul n condiiile Legii privind regimul juridic al adopiei, se numete printe adoptiv/prini adoptivi, hu printe adoptator/prini adoptatori. 259 Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.15. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, p.81-95.
741
secret de serviciu - judectorul260; unii participani la procesul judiciar de ncuviinare a adopiei copilului (de exemplu, procurorul); reprezentantul Ministerului Muncii, Proteciei Sociale i Familiei; reprezentantul seciei/direciei de asisten social i de protecie a familiei sau al Direciei municipale Chiinu pentru protecia drepturilor copilului; managerul de caz (adic, specialistul din secia/direcia de asistena social i de protecie a familiei, din Direcia municipal Chiinu pentru protecia drepturilor copilului sau din instituia social n care este plasat copilul, responsabil de elaborarea i de implementarea planului individualizat de asisten a copilului); reprezentantul autoritii tutelare; reprezentantul organului de stare civil; reprezentantul misiunii diplomatice sau al oficiului consular al Republicii Moldova; reprezentantul Consiliului Consultativ pentru Adopii Internaionale al Republicii Moldova2; persoana cu funcie de rspundere din cadrul instituiei sociale n care este plasat copilul; reprezentantul unei organizaii strine cu atribuii n domeniul adopiei internaionale n Republica Moldova etc. Obligaia de a pstra secretul adopiei ca pe un secret profesional sau de serviciu rezult din art.46 al Legii privind regimul juridic al adopiei: persoanele competente crora le este cunoscut faptul adopiei sunt obligate s pstreze confidenialitatea informaiilor obinute n procesul de adopie, inclusiv n ceea ce privete datele de identificare ale adoptatorului, precum i ale prinilor biologici. n caz contrar, ele poart rspundere juridic conform legislaiei n vigoare. Printele adoptiv i copilul adoptat au dreptul s obin din partea autoritii centrale (adic; a Ministerului Muncii, Proteciei Sociale i Familiei)
n conformitae cu art.23 din Codul de procedur civil, n toate instanele, edinele de judecat sunt publice. Pot avea loc edine nchise numai n scopul protejrii informaiei ce constituie secret de stat, tain comercial ori a unei alte informaii a crei divulgare este interzis prin lege. Instana de judecat poate dispune judecarea pricinii n edin secret pentru a preveni divulgarea unor informaii care se refer la aspectele intime ale vieii, care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional ori la alte circumstane care ar putea prejudicia interesele participanilor la proces, ordinea public sau moralitatea. edina poate fi declarat secret pentru ntregul proces sau numai pentru efectuarea unor anumite acte procedurale. Privi tor la examinarea pricinii n edin secret, instana judectoreasc emite o ncheiere motivat. edina secret se desfoar n prezena participanilor la proces, iar n caz de necesitate la ea asist de asemenea martorul, expertul, specialistul i interpretul. Instana judectoreasc ia msurile de rigoare n vederea pstrrii secretului de stat, tainei comerciale, informaiei despre yiaa intim a persoanei Participanii la proces i alte persoane care asist la actele procesuale n cadrul crora pot fi divulgate date ce constituie astfel de secrete sunt somai de rspunderea n cazul divulgrii lor. Judecarea pricinii n edin secret se efectueaz cu respectarea tuturor regulilor de procedur civil. Hotrrile edinei secrete se pronun public. n cazul dezbaterii pricinii n edin secret, pot fi eliberate unor alte persoane dect prile copii de pe ncheieri, rapoarte de expertiz sau declaraii ale martorilor doar cu permisiunea dat de preedintele edinei. Activitatea acestui organism este reglementat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru instituirea Consiliului Consultativ pentru Adopii Internaionale i aprobarea Regulamentului de activitate al acestuia, nr.460 din 25.07.2011. *Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 122-127.
260
742
extrase din Registrul de stat al adopiilor, al cror coninut atest faptul, data i locul naterii, dar nu dezvluie n mod expres adopia i nici identitatea prinilor biologici ai adoptatului. Identitatea prinilor biologici ai copilului adoptat poate fi dezvluit nainte ca acesta s dobndeasc capacitate deplin de exerciiu numai din motive medicale, cu autorizarea instanei de judecat, la cererea oricruia dintre prinii adoptivi, a copilului adoptat, a autoritii teritoriale (adic, a seciei/direciei de asisten social i de protecie a familiei sau a Direciei municipale Chiinu pentru protecia drepturilor copilului) ori a reprezentantului unei instituii medicale. Dup dobndirea capacitii depline de exerciiu, copilul adoptat poate solicita instanei de judecat de la domiciliul su ori Curii de Apel Chiinu, n cazul n care nu are domiciliu n Republica Moldova, s -i autorizeze accesul la informaiile referitoare la identitatea prinilor si biologici, aflate n posesia autoritii centrale ori a oficiilor de stare civil. Instana de judecat citeaz autoritatea teritorial de la domiciliul copilului adoptat, dup caz, autoritatea central, precum i orice alt persoan ale crei cunotine profesionale pot fi utile n soluionarea cererii, i accept spre soluionare cererea dac, potrivit probelor existente, constat c accesul la informaiile solicitate nu este duntor integritii psihice i echilibrului emoional al solicitantului i dac adoptatul n cauz a beneficiat de consiliere din partea autoritilor competente n domeniul adopiei. Se interzice eliberarea fr acordul adoptatorului sau al autoritii teritoriale a extraselor din registrele de stare civil ori a copiilor de pe acestea, din care rezult c prinii adoptivi nu sunt prinii biologici ai copilului adoptat.
4. Abuzul prinilor i altor persoane la adopia copiilor
n art.205 CP RM, sub aceeai denumire marginal de abuz al prinilor i altor persoane la adopia copiilor se reunesc trei variante-tip de infraciuni i o variant agravat de infraciune. n acord cu alin.(l) art.205 CP RM, prima variant-tip a abuzului prinilor i altor persoane la adopia copiilor const n primirea de ctre printe, tutore (curator) sau alt reprezentant legal al copilului, de ctre alt persoan a unei recompense sub orice form pentru consimmntul la adopie sau n alte scopuri legate de adopie. Potrivit alin.(2) art.205 CP RM, cea de-a doua variant-tip a abuzului prinilor i altor persoane la adopia copiilor se exprim n intermedierea, facilitarea s au ncurajarea adopiei unui copil n scop de profit, beneficiu material sau alt beneficiu. Conform alin.(3) art.205 CP RM, cea de-a treia variant-tip a abuzului prin-
743
ilor i altor persoane la adopia copiilor const n exercitarea sub orice form a constrngerii asupra printelui, tutorelui (curatorului) copilului n scopul obi nerii consimmntului pentru adopie sau prezentrii de date neveridice pentru ncuviinarea adopiei, instituirea tutelei (curatelei), plasamentul copilului ntr -o instituie rezidenial, ntr-o familie sau cas de copii de tip familial. La alin.(4) art.205 CP RM, varianta agravat a abuzului prinilor i altor persoane la adopia copiilor, ataabil tuturor celor trei variante -tip menionate mai sus, presupune comiterea abuzului prinilor i altor persoane la adopia copiilor: - n privina a doi sau mai muli copii (lit.b)); - de o persoan cu nalt funcie de rspundere (lit.c)); ''< de dou sau mai multe persoane (lit.d)); - de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.e)). n conformitate cu lit.d) art.21 al Conveniei ONU cu privire la drepturile copilului, statele-pri, care accept i/sau autorizeaz adopia, se vor asigura c interesul superior al copilului este raiunea primordial n materie i vo r lua toate msurile corespunztoare pentru a asigura ca, n cazul adopiei n strintate, ncredinarea copilului s nu se traduc printr-un profit material nedatorat persoanelor responsabile de acesta. De asemenea, potrivit art.4 al Conveniei asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei internaionale, adopiile nu pot avea loc dect dac autoritile competente ale statului de origine s-au asigurat, inclusiv, de faptul c consim- mintele nu au fost obinute prin contraplat sau contraprestaie de orice fel. Dezvoltnd aceste prevederi, art.56 i 57 ale Legii privind regimul juridic al adopiei stabilesc c autoritile competente n domeniul adopiei iau toate msurile ce se impun n vederea prevenirii unor ctiguri ilegale - financiare sau de orice alt natur - ce ar putea fi obinute n procesul adopiei, precum i n vederea reprimrii oricror aciuni ce contravin obiectivelor Conveniei asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei internaionale i legislaiei naionale n domeniul adopiei. Este interzis oferirea de ctre adoptator, n nume propriu sau prin persoane interpuse, n mod direct sau indirect, a oricror foloase materiale ilegale autoritilor competente n domeniul adopiei sau funcionarilor din cadrul instituiilor publice implicai n procesul de adopie. Primirea sau oferirea unor asemenea foloase atrage aplicarea sanciunilor prevzute de legislaie. n cazul n care se constat nerespectarea condiiilor prevzute de Legea privind regimul juridic al adopiei, autoritatea central sau procuratura solicit instanei de judecat anularea acreditrii organizaiei strine cu atribuii n
744
domeniul adopiei internaionale n Republica Moldova i suspendarea activitii ei. Fapta printelui, a tutorelui sau a curatorului de a pretinde ori de a primi, pentru sine sau pentru altul, bani ori alte foloase materiale n scopul adop iei copilului, precum i constrngerea n orice form a acestora de a consimi la adopie se pedepsesc penal. Sunt supuse rspunderii penale i faptele persoanei care, fr drept, intermediaz sau nlesnete adoptarea unui copil n scopul obinerii unui beneficiu material sau de alt natur. Tocmai n vederea implementrii acestor prevederi i a altor p revederi similare, legiuitorul a inut s stabileasc bariere juridico-penale n calea comerului cu copii, care este camuflat sub forma adopiei internaionale sau naionale a acestor copii, precum i a altor abuzuri legate de adopie. Mai ales n condiiile de srcie accentuat, n care triesc muli dintre prini, este foarte accesibil exploatarea vulnerabilitii acestora. Dar, perceperea copilului adoptat n calitate de marf (indiferent de nobleea scopurilor care se doresc a fi atinse) compro mite din start ntregul proces al adopiei i i descalific pe potenialii adoptatori n ce privete calitile lor de prini pentru copilul respectiv. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(l) art.205 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la acordarea dezinteresat a consimmn tului pentru adopia copilului. Aceast infraciune are obiect material atunci cnd recompensa pentru consimmntul la adopie sau n alte scopuri legate de adopie are o natur corporal. In general, prin recompens sub orice form se nelege: ofertele, banii, titlurile de valoare, alte bunuri sau avantaje patrimoniale, serviciile, privilegiile sau avantajele ce nu i se cuvin fptuitorului. Recompensa sub orice form trebuie s fie necuvenit (nedatorat) fptui torului, adic acesta s nu fie ndreptit a le primi n baza unui temei legal. Totodat, recompensa sub orice form este primit, de ctre fptuitor, cu titlu de contraechivalent al conduitei pe care se angajeaz s o aib, adic pentru darea consimmntului la adopie sau n alte scopuri legate de adopie. La calificare, nu conteaz mrimea recompensei respective, la fel i forma acesteia. Astfel de mprejurri pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei pentru infraciunea specificat la alin.(l) art.205 CP RM. Victim a infraciunii n cauz este copilul care se preconizeaz a fi adoptat. Latura obiectiv a infraciunii examinate se exprim n fapta prejudiciabil care se manifest prin aciunea de primire a unei recompense sub orice form. Prin primire se nelege luarea n posesie a unui obiect, care se nmneaz sau se druiete, ori ncasarea unei sume de bani.
745
n cazul primirii unei recompense sub orice form, iniiativa comiterii infraciunii aparine celui care d recompensa: pentru a primi ceva, trebuie mai nti s dai ceva. Darea recompensei sub orice form trebuie calificat ca instigare la infraciunea prevzut la alin.(l) art.205 CP RM. La calificare nu conteaz cnd a fost primit recompensa sub orice form: pn la sau concomitent cu darea consimmntului la adopie sau cu svrirea altor fapte legate de adopie. Dac recompensa respectiv a fost primit, sub orice form, dup darea consimmntului la adopie sau dup svrirea altor fapte legate de adopie, fr s fi existat vreo solicitare prealabil - n adresa prinilor, a tutorelui (curatorului), a altui ocrotitor legal al copilului, ori a altei persoane - fapta nu poate fi calificat conform alin.(l) art.205 CP RM. n aceast situaie, primirea recompensei se face n calitate de acceptare a mulu mirii adoptatorului, nu pentru faptul de acordare de ctre acesta a consimmntului la adopie sau n alte scopuri legate de adopie. Nu are relevan dac fptuitorul primete recompensa sub orice form n mod direct, adic el nsui, sau indirect, adic prin intermediul unui mijlocitor. Mijlocitorul acioneaz n numele fptuitorului i cu intenia de a -1 ajuta, avnd calitatea de complice la infraciunea prevzut la alin.(l) art.205 CP RM. Dac mijlocitorul acioneaz n numele potenialului adoptator, cu intenia de a -1 ajuta, el va avea calitatea de complice la instigare la infraciunea examinat. Precizm c intermedierea, facilitarea sau ncurajarea adopiei unui copil n scop de profit, beneficiu material sau alt beneficiu, atrage rspunderea n baza alin.(2) art.205 CP RM. Rezult c doar n lipsa unui asemenea scop intermedie rea, facilitarea sau ncurajarea adopiei unui copil poate reprezenta fie compli citate la infraciunea prevzut la alin.(l) art.205 CP RM, fie complicitate la instigare la infraciunea prevzut la alin.(l) art.205 CP RM. Infraciunea prevzut la alin.(l) art.205 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul primirii n ntregime a recompensei sub orice form. Dac, din cauze independente de vo.ina fptuitorului, acesta primete numai o parte din recompens sub orice form, cele svrite vor constitui tentativ la infraciunea specificat la alin.(l) art.205 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diferite, dar, de cele mai dese ori, ele se manifest prin interesul material. Scopul infraciunii este nu unul oarecare, dar unul special: scopul exprimrii consimmntului la adopie sau un alt scop legat de adopie. n lipsa unei specificri a legiuitorului, trebuie s recunoatem c scopul exprimrii consimmntului la adopie se refer fie la o adopie internaional, fie
746
la o adopie naional. Adopia nu poate fi ncuviinat n lipsa consimmn tului liber exprimat n formele legale cerute, care a fost dat sau constatat n scris. n ce privete noiunea alt scop legat de adopie, se are n vedere, de exemplu, scopul cedrii dreptului prioritar de adopie, care rezult din dispoziia alin.(8) art.12 al Legii privind regimul juridic al adopiei: Tutorele sau curato rul, printele educator din casa de copii de tip familial, asistentul parental pro fesionist au dreptul prioritar de a adopta copilul pe care l au n ngrijire sau n plasament, cu excepia cazurilor n care el este adoptat de rudele sale de pn la gradul IV inclusiv. Dac persoana specificat este n acelai timp i rud a copilului de pn la gradul IV, dreptul prioritar de a -1 adopta i se pstreaz. De asemenea, noiunea alt scop legat de adopie poate avea coninutul care decurge din alin.(3) art.32 al Legii privind regimul juridic al adopiei: Adopia copiilor ceteni strini cu domiciliul n Republica Moldova are loc n conformitate cu legislaia Republicii Moldova i cu acordul autoritii centrale n domeniul adopiei din statul al crui cetean este copilul (sublinierea ne aparine - din alin. (2) i (3) art.37 al Legii privind regimul juridic al adopiei: Dup obinerea acordului din partea adoptatorului, autoritatea central din Republica Moldova solicit autoritii centrale n domeniul adopiei din statul primitor s se expun asupra eventualei adopii. In baza acordului autoritii centrale n domeniul adopiei din statul primitor privind continuarea procedurii de adopie a copilului (sublinierea ne aparine - n.a.), autoritatea central din Republica Moldova adreseaz autoritii teritoriale de la domiciliul copilului un demers pentru a continua procedura de potrivire a adoptatorului etc. Pentru calificarea faptei n baza alin.(l) art.205 CP RM, nu este indispensabil ca scopul infraciunii n cauz s se realizeze. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, calitatea special a subiectului reclam ca acesta s fac parte din una dintre urmtoarele categorii: a) printe; b) tutore (curator); c) alt ocrotitor legal al copilului; d) alt persoan. Prin alt ocrotitor legal al copilului se are n vedere: printele educator dintr-o cas de copii de tip familial; asistentul parental profesionist etc. Prin alt persoan trebuie de neles orice alt persoan (cu excepia ocrotitorului legal al copilului) care i poate exprima consimmntul ntr -un scop legat de adopie (de exemplu, reprezentantul autoritii centrale n domeniul adopiei din statul al crui cetean este copilul, atunci cnd acesta i exprim acordul legat de adopia copiilor ceteni strini cu domiciliul n Republica Moldova; reprezentantul autoritii centrale n domeniul adopiei din statul primitor, atunci cnd acesta i exprim acordul privind continuarea'
747
procedurii de adopie a copilului n vederea potrivirii adoptatorului etc.). Prin alt persoan nu se are n vedere copilul adoptat, deoarece calitatea de victim este incompatibil cu cea de subiect. Nu este exclus ca subiectul s fie o persoan cu funcie de rspundere (fr a fi o persoan cu nalt funcie de rspundere).261 Lipsa sau prezena unei asemenea caliti poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. n alt ordine de idei, vom efectua analiza infraciunii prevzute la alin.(2) art.205 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu privire la realizarea dezinteresat a activitii de intermediere, facilitare sau ncurajare a adopiei unui copil. Aceast infraciune are obiect material atunci cnd recompensa pentru intermedierea, facilitarea sau ncurajarea adopiei unui copil are o natur corporal. Victim a infraciunii specificate la alin.(2) art.205 CP RM este copilul care se preconizeaz a fi adoptat. Latura obiectiv a infraciunii analizate se exprim n fapta prejudiciabil, care se manifest prin aciunea de intermediere, facilitare sau ncurajare a adopiei unui copil. Intermedierea presupune mijlocirea ncheierii unei tranzacii ntre dou pri: una care dorete s adopte un copil i cealalt care este ndrituit s-i exprime acordul n vederea adopiei unui copil. Facilitarea reprezint orice alt nlesnire a ncheierii unei asemenea tranzacii. ncurajarea constituie sprijinirea, stimularea de alt natur a ncheierii unei asemenea tranzacii. Svrirea faptei de intermediere, facilitare sau ncurajare a adopiei unui copil presupune nesocotirea interdiciei, prevzute la art.57 al Legii privind regimul juridic al adopiei, conform creia sunt supuse rspunderii penale faptele
Conform art.9 al Legii privind regimul juridic al adopiei, organizaiile strine cu atribuii n domeniul adopiei internaionale n Republica Moldova sunt organizaii nonprofit, constituite legal n statul primitor, care ntrunesc urmtoarele condiii: a) sunt acreditate de autoritatea central n domeniul adopiei din statul primitor care este parte a Conveniei asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei internaionale sau care a ncheiat acord bilateral cu Republica Moldova; b) sunt acreditate de autoritatea central din Republica Moldova i, ulterior, nregistrate ca persoane juridice la Ministerul Justiiei al Republicii Moldova, potrivit legislaiei. Procedura de acreditare, modul de funcionare a organizaiilor strine, menionate la alin.(l) art.9 al Legii privind regimul juridic al adopiei, lista serviciilor i activitilor pe care le pot desfura n domeniul adopiei internaionale se aprob de Guvern. In acest sens, menionm Hotrrea Guvernului Republicii Mo ldova pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de acreditare i modul de funcionare a organizaiilor strine cu atribuii n domeniul adopiei internaionale n Republica Moldova i a listei serviciilor i activitilor pe care le pot desfura n domeniul adopiei internaionale, nr.550 din 22.07.2011.* Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr. 122 -127.
persoanei care, fr drept, intermediaz sau nlesnete adoptarea unui copil n scopul obinerii unui beneficiu material sau de alt natur. Cazurile n care se permite intermedierea, facilitarea sau ncurajarea adop iei unui copil sunt prevzute de Legea privind regimul juridic al adopiei: V adoptatorii cu domiciliul n strintate, inclusiv ceteni ai Republicii Moldova cu domiciliul n strintate, care doresc s adopte un copil domiciliat pe teritoriul Republicii Moldova, depun cerere de adopie internaional la autoritatea central din Republica Moldova prin intermediul autoritii centrale n domeniul adopiei din statul primitor (alin.(l) art.34); S persoanele indicate la alin.(l) art.34 al Legii privind regimul juridic al adopiei pot depune cerere de adopie internaional i prin intermediul unei organizaii strine din statul primitor, acreditat si nregistrat n condiiile art.9 al respectivei legi1 (alin.(2) art.34); S dup primirea acordului de continuare a procedurii de adopie din partea autoritii centrale din Republica Moldova, adoptatorul depune, direct sau prin intermediul organizaiei strine acreditate n domeniul adopiei, la Curtea de Apel de la domiciliul copilului o cerere prin care solicit ncuviinarea adopiei internaionale (alin.(l) art.38) etc. In alte cazuri, cnd nu exist un suport normativ al intermedierii sau nlesni rii adopiei unui copil, astfel de activiti se vor considera efectuate fr drept. Deci, va aprea temeiul aplicrii rspunderii n baza alin.(2) art.205 CP RM. Pentru calificarea faptei conform alin.(2) art.205 CP RM nu are importan dac fptuitorul acioneaz n numele potenialului adoptator, al prinilor copilului care se adopt, al tutorelui (curatorului) acestuia, al unui alt ocrotitor legal al copilului care se adopt sau al oricrei alte persoane. Asemenea mprejurri pot fi avute n vedere la individualizarea pedepsei. ntruct intermedierea, facilitarea sau ncurajarea adopiei unui copil este un caz special de complicitate calificat, asimilat faptei autorului infraciunii, aplicarea rspunderii n baza alin.(2) art.205 CP RM exclude referirea la alin.(5) art.42 CP RM. Infraciunea prevzut la alin.(2) art.205 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul intermedierii, facilitrii sau ncurajrii adopiei unui copil. Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diferite, .dar, de cele mai dese ori, ele se manifest prin interesul material. Scopul infraciunii este un scop special, i anume: scopul de profit, beneficiu material sau alt bene 748
ficiu. n lipsa unui asemenea scop, intermedierea, facilitarea sau ncurajarea adopiei unui copil poate reprezenta fie complicitate la infraciunea prevzut la alin.(l) art.205 CP RM, fie complicitate la instigare la infraciunea prevzut la alin.(l) art.205 CP RM. Pentru calificarea faptei n conformitate cu alin.(2) art.205 CP RM nu are importan nici dac fptuitorul a obinut profitul, beneficiul material sau alt beneficiu, nici momentul obinerii de ctre fptuitor a profitului, beneficiului material sau a unui alt beneficiu. Ca oricare alt scop al infraciunii, acesta dep ete limitele laturii obiective. Deci, realizarea sau nerealizarea lui nu poa te avea vreun impact asupra consumrii infraciunii specificate la alin.(2) art.205 CP RM. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Nu este exclus ca subiectul s fie o persoan cu funcie de rspundere (fr a fi o persoan cu nalt funcie de rspundere). Lipsa sau prezena unei asemenea caliti poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. De asemenea, subiect al infraciunii prevzute la alin.(2) art.205 CP RM poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Printre altele, se are n vedere organizaia strin cu atribuii n domeniul adopiei internaionale n Republica Moldova. n alt context, va fi supus analizei infraciunea prevzut la alin.(3) art.205 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei, care sunt aprate mpotriva faptei de exercitare sub orice form a constrngerii asupra printelui, tutorelui (curatorului) copilului n scopul obinerii consim mntului pentru adopie sau prezentrii de date neveridice pentru ncuviinarea adopiei, instituirea tutelei (curatelei), plasamentul copilului ntr-o instituie rezidenial, ntr-o familie sau cas de copii de tip familial. Aceast infraciune are obiect material atunci cnd presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei. Victim a infraciunii specificate la alin.(3) art.205 CP RM este printele, tutorele (curatorul) copilului care se preconizeaz a fi adoptat. Nici adoptatorul, nici copilul adoptabil care a atins vrsta de 10 ani nu pot fi victime ale infrac iunii prevzute la alin.(3) art.205 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii examinate se exprim n fapta prejudiciabil care se manifest prin aciunea de exercitare sub orice form a constrngerii. In contextul infraciunii analizate, termenul constrngere semnific influenarea asupra victimei pe calea: aplicrii violenei sau ameninrii cu aplicarea ei;
750
profitrii de dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei; ameninrii cu rspndirea unor tiri defimtoare despre victim; ameninrii cu deteriorarea ori distrugerea bunurilor victimei etc. Ideea obinerii (exprimrii) consimmntului pentru adopie sau prezentrii de date neveridice pentru ncuviinarea adopiei, instituirea tutelei (curatelei), plasamentul copilului ntr-o instituie rezidenial, ntr-o familie sau cas de copii de tip familial poate s emane de la fptuitor sau de la vict im. Oricum, n oricare din aceste ipoteze, victima, constrns fiind, nu are libertatea de a cntri argumentele i motivele pe care i le servete fptuitorul i de a decide liber dac trebuie sau nu s-i exprime consimmntul pentru adopie sau s prezinte date neveridice pentru ncuviinarea adopiei, instituirea tutelei (curatelei), plasamentul copilului ntr-o instituie rezidenial, ntr-o familie sau cas de copii de tip familial. Nu poate alctui coninutul noiunii constrngere influenarea asupra vic timei prin rugmini, prin oferirea unor sume de bani sau a diverselor avantaje ori profituri, prin ndemnuri, amgiri etc. De asemenea, profitarea de dependena material a victimei constituie constrngere doar n acele cazuri cnd fptuitorul amenin cu lezarea intereselor victimei, ns nu-i promite privilegii sau favoruri. Este inadmisibil a raporta la constrngere cazurile de promitere a unor foloase patrimoniale. In toate aceste situaii, victima i poate dirija n mod liber voina, alegnd sau nu calea de procurare a mijloacelor de existen, care i este propus. Intr-o astfel de situaie, lipsind o presiune asupra persoanei, nu putem atesta o constrngere. n contextul infraciunii prevzute la alin.(3) art.205 CP RM, constrngerea svrit pe calea aplicrii violenei poate atinge intensitatea maxim de vt mare intenionat medie a integritii corporale sau a sntii. Dac constrnge rea svrit pe calea aplicrii violenei s-a exprimat n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, cele comise trebuie calificate numai conform art.151 CP RM. Dac constrngerea svrit pe calea aplicrii violenei s-a exprimat n omorul intenionat, cele comise trebuie calificate numai conform art.145 CP RM. Constrngerea svrit pe calea ameninrii cu aplicarea violenei presu pune, n contextul infraciunii specificate la alin.(3) art.205 CP RM, efectuarea unui act de natur s inspire victimei temere c aceasta va fi supus violenei de orice intensitate, act care pune victima n situaia de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii. Dac o asemenea constrngere s-a exprimat n ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii cor porale sau a sntii, atunci, reieind din prevederile art.118 CP RM, fapta se calific numai potrivit alin.(3) art.205 CP RM. Nu va fi necesar calificarea suplimentar n
751
DREPT PENAL.. r'ARTEA SPECIAL
baza art.155 CP RM. Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul exercitrii constrngerii, indiferent dac aceast constrngere i -a atins sau nu efectul. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(3) art.205 CP RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivul infraciunii se exprim n: interpretarea neadecvat a interesului copilului; nzuina de a adopta un copil; interesul material etc. Scopul infraciunii este nu unul oarecare, dar unul special: scopul obinerii consimmntului pentru adopie sau prezentrii de date neveridice pentru ncu viinarea adopiei, instituirea tutelei (curatelei), plasamentul copilului ntr -o instituie rezidenial,262 ntr-o familie263 sau cas de copii de tip familial.264 n ce privete coninutul acestui scop special, facem trimitere la prevederile art.23 al Legii privind regimul juridic al adopiei: pentru ncuviinarea adopiei este nece sar, printre altele, consimmntul prinilor biologici sau, dup caz, al tutorelui sau al curatorului copilului ai crui prinii sunt decedai, nu sunt cunoscui, sunt declarai, n condiiile legii, disprui fr urm sau incapabili. Consim mntul acestor persoane este exprimat n scris, n mod liber i necondiionat, autentificat conform prevederilor legislaiei sau confirmat de autoritatea teritorial din raza domiciliului lor. Pentru calificarea faptei n baza alin.(3) art.205 CP RM nu este obligatoriu ca scopul infraciunii n cauz s se realizeze. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Nu se exclude ca subiec tul s fie o persoan cu funcie de rspundere (fr a fi o persoan cu nalt
Se are n vedere instituia a crei activitate este reglementat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Standardelor minime de calitate privind ngrijirea, educarea i socializarea copiilor din instituiile de tip rezidenial, nr.432 din 20.04.2007 . Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.6. 263 Conform alin.(l) art. 115 din Codul familiei, autorita tea tutelar asigur meninerea sau reintegrarea copilului rmas fr ocrotire printeasc: a) n familia biologic - familie n care s-a nscut; b) n familia extins - rudele lui de pn la gradul IV inclusiv (n cazul cnd nu este posibil plasamentul n familia biologic! 264 Activitatea caselor de copii de tip familial este reglementat de Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Standardelor minime de calitate pentru casele de copii de tip familial, nr.812 din 02.07.2003.*
262
752
funcie de rspundere). Lipsa sau prezena unei asemenea caliti poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. De asemenea, o persoan juridic (cu excepia autoritii publice) poate fi subiect al infraciunii prevzute la alin.(3) art.205 CP RM. In ce privete circumstanele agravante ale infraciunilor analizate, circums tane care simt specificate la alin.(4) art.205 CP RM, acestea se interpreteaz dup modelul pe care l cunoatem din cadrul analizei infraciunilor examinate anterior, cu ajustrile de rigoare. Precizm doar c subiect al infraciunii prevzute la alin.(4) art.205 CP RM poate fi nu doar persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani, dar i persoana juridic (cu excepia autoritii publice).
Seciunea III. Infraciuni contra minorilor

1. Traficul de fcopii
Fapta de trafic.de copii este incriminat n art.206 CP RM ntr-o variant- tip'i n dou variante agravate. Traficul de copii n varianta-tip este incriminat la alin.(l) art.206 CP RM: recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau primirea unui copil, precum i darea sau primirea unor pli ori beneficii pentru obinerea consimmntului unei persoane care deine controlul asupra copilului, n scopul: a) exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n prostituie sau n industria pornografic; b) exploatrii prin munc sau servicii forate; b ) practicrii ceretoriei sau n alte scopuri josnice; c) exploatrii n sclavie sau n condiii similare sclaviei, inclusiv n cazul adopiei ilegale; d) folosirii n conflicte armate; e) folosirii n activitate criminal; f) prelevrii organelor sau esuturilor umane; g) abandon rii n strintate; h) vnzrii sau cumprrii* La rndul su, traficul de copii n prima sa variant agravat este incriminat la alin.(2) art.206 CP RM, atunci cnd acesta este nsoit: - de violen fizic i psihic, de aplicare a armei de foc sau de ameninare cu aplicarea acesteia (lit.a)); - de abuz i violen sexual (lit.b)); de profitare de abuz de autoritate sau de situaia de vulnerabilitate a copi lului, de ameninare cu divulgarea informaiilor confideniale familiei copilului sau altor persoane (lit.c)); - de prelevare a organelor sau esuturilor umane (lit.f)).
753
Traficul de copii n a doua sa variant agravat este incriminat la alin.(3) art.206 CP RM, atunci cnd acesta este: a) svrit de o persoan care anterior a svrit aceleai aciuni; b) svrit asupra a doi sau mai multor copii; c) svrit de o persoan cu funcie de rspundere sau de o persoan cu nalt funcie de rspundere; d) svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; e) soldat cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal psihic a copilului, cu decesul sau sinuciderea acestuia; f) svrit asupra unui copil n vrst de pn la 14 ani. n-fine, n conformitate cu alin.(4) art.206 CP RM, victima traficului de copii este absolvit de rspundere penal pentru infraciunile svrite de ea n legtur cu aceast calitate procesual. Necesitatea incriminrii faptei de trafic de copii a fost dictat de amploa rea, pe care a nregistrat-o acest fenomen n ultimii ani n Republica Moldova, punnd n pericol chiar securitatea demografic a rii noastre. Adopta rea normei care incrimineaz aceast fapt este efectul direct al angajrii Republicii Moldova, pe plan internaional s previn i s combat pe toate cile, inclusiv prin inter mediul mijloacelor juridico-penale, proliferarea traficului de copii. Astfel, conform principiului 9 din Declaraia ONU a drepturilor copilului 265, copilul va fi ocrotit mpotriva tuturor formelor de neglijare, cruzime i exploa tare. El nu va fi obiect de trafic, sub nici o form. De asemenea, n corespundere cu lit.d) art.l al Conveniei suplimentare privitoare la abolirea sclavajului, a traficului de sclavi i a instituiilor i practi cilor similare sclavajului, fiecare din statele-pri la prezenta Convenie va lua toate msurile pentru abolirea oricrei instituii sau practici, n virtutea creia un copil este dat, fie de ctre prinii si sau de ctre unul din ei, fie de ctre tutorele su, unui ter, cu sau fr plat, n vederea exploatrii persoanei sau muncii acestui copil. Potrivit art.34 al Conveniei cu privire la drepturile copilului, statele-pri se angajeaz s protejeze copilul contra oricrei forme de exploatare sexual i de violen sexual. n acest scop, statele vor lua, n specia), toate msurile corespunztoare pentru a mpiedica: a) incitarea copiilor s se dedea sau s fie constrni s se dedea la o activitate sexual ilegal; b) exploatarea copiilor n
265
The Declaration of the Rights http://www.un.org/cyberschoolbus/humanrights/resources/child.asp
of
the
Child,
754
scopul prostituiei sau al altor practici ilegale; c) exploatarea copiilor n scopul produciei de spectacole sau de materiale cu caracter pornografic. La fel, potrivit art.38 al aceleiai Convenii, statele-pri vor lua toate msurile posibile pentru a se asigura c persoanele care nu au atins vrsta de 15 ani nu vor participa direct la ostiliti militare. n fine, dar nu n ultimul rnd, art.30 al Legii privind drepturile copilului prevede c statul ia toate msurile necesare pentru a preveni traficul de copii n orice scop i n orice form. Reieind din cele sus-menionate, considerm c obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.206 CP RM are un caracter multiplu. Astfel, obiectul juridic principal al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale cu privire la dezvoltarea fizic, psihic, spiritual i intelectual a minorului; obiectul juridic secundar al traficului de copii l formeaz relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a minorului. n cazul modalitilor agravate consemnate la alin.(2) i la lit.c) i e) alin.(3) art.206 CP RM, traficul de copii adopt forma unei infraciuni complexe. n aceast ipotez, obiectul juridic secundar poate cuprinde n plus relaiile sociale cu privire la: 1) libertatea psihic a persoanei (n cazul prevzut la lit.a) alin.(2) art.206 CP RM, cnd traficul de copii presupune violena psihic, inclusiv ameninarea cu aplicarea armei de foc, precum i n cazul prevzut la lit.c) alin.(2) art.206 CP RM, cnd traficul de copii presupune ameninarea cu divulgarea informaiilor confideniale familiei copilului sau altor persoane); 2) integritatea corporal sau sntatea persoanei (n cazul prevzut la lit.a) alin.(2) art.206 CP RM, cnd traficul de copii presupune violena fizic, inclusiv aplicarea armei de foc); 3) inviolabilitatea sexual a persoanei care nu a atins vrsta de 16 ani (n cazul prevzut la lit.b) alin.(2) art.206 CP RM, cnd traficul de copii presupune abuzul sau violena sexual, iar victima nu a atins vrsta de 16 ani); 4) inviolabilitatea l libertatea sexual a persoanei avnd vrsta cuprins ntre 16 i 18 ani (n cazul prevzut la lit.b) alin.(2) art.206 C P RM, cnd traficul de copii presupune abuzul sau violena sexual, iar victima are vrsta cuprins ntre 16 i 18 ani); 5) exercitarea corect a funciei n cadrul unei autoriti publice (n cazul prevzut la litc). alin.(2) art.206 CP RM, cnd traficul de copii presupune profitarea de abuzul de autoritate); 6) probitate (n cazul prevzut la lit.c) alin.(2) art.206 CP RM, cnd traficul de copii presupune profitarea de situaia de vulnerabilitate a victimei);
755
7) sntatea persoanei sub aspectul integritii anatomice a organismului victimei (n cazul prevzut la lit.f) alin.(2) art.206 CP RM, cnd traficul de copii presupune prelevarea organelor sau esuturilor umane); 8) exercitarea corect a funciilor autoritii publice, a aciunilor administrative de dispoziie ori organizatorico-economice (n cazul prevzut la lit.c) alin.(3) art.206 CP RM, cnd traficul de copii este svrit de o persoan cu funcie de rspundere sau de o persoan cu nalt funcie de rspundere); 9) sntatea persoanei (n cazul prevzut la lit.e) alin.(3) art.206 CP RM, cnd traficul de copii se soldeaz cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori cu o boal psihic a copilului); 10) viaa persoanei (n cazul prevzut la lit.e) alin.(3) art.206 CP RM, cnd traficul de copii se soldeaz cu decesul sau sinuciderea victimei). ntruct modalitile aciunii adiacente descrise la alin.(2) i la lit.c) i e) alin.(3) art.206 CP RM au un caracter alternativ, acelai caracter l are obiectul juridic secundar al infraciunii de trafic de fiine umane. Drept urmare, pentru a se constata atingerea adus obiectului juridic special al infraciunii specificate la art.206 CP RM, este suficient ca atingerea adus relaiilor sociale cu privire la dezvoltarea fizic, psihic, spiritual i intelectual a minorului, precum i la libertatea fizic a minorului s fie nsoit de atingerea adus relaiilor sociale cu privire la oricare din valorile sociale nominalizate mai sus, la pct.l)-10). Corpul victimei poate evolua n calitate de obiect material al infraciunii prevzute la art.206 CP RM atunci cnd svrirea acestei infraciuni presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei. Victima infraciunii examinate are o calitate special. Ea nu poate fi dect per soana care la momentul svririi infraciunii nu a atins vrsta de 18 ani. Prin aceasta, traficul de copii se deosebete de infraciunea prevzut la art. 165 CP RM. n conformitate cu alin.(4) art.206 CP RM, victima traficului de copii este absolvit de rspunderea penal pentru infraciunile svrite de ea n legtur cu aceast calitate procesual. Ct privete condiiile n care opereaz aceast prevedere legal, este util s apelm la explicaiile viznd prevederea similar de la alin.(4) art. 165 CP RM, cu ajustrile de rigoare. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.206 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil, care se concretizeaz n aciune. Aceast aciune se poate nfia sub oricare din urmtoarele modaliti alternative de realizare: 1) recrutarea victimei; 2) transportarea victimei; 3) transferul victimei; 4) adpostirea victimei; 5) primirea victimei; 6) darea sau primirea unor pli ori beneficii pentru obiner ea consimmntului unei persoane care deine controlul asupra victimei.
756
Toate noiunile care desemneaz aceste modaliti au fost definite cu prilejul analizei infraciunii specificate la art.165 CP RM. De aceea, n vederea evitrii repetrilor inutile, facem trimitere la explicaiile de rigoare, inndu-se cont de particularitile traficului de copii. Precizm doar c, n contextul infraciunii de trafic de copii, darea sau primirea unor pli ori beneficii, pentru obinerea consimmntului unei persoa ne care deine controlul asupra victimei, reprezint o modalitate a aciunii prejudi - ciabile sau, dup caz, a aciunii principale. In contrast, n contextul infraciunii de trafic de fiine umane, darea sau primirea unor pli ori beneficii, pentru obinerea consimmntului unei persoane care deine controlul asupra victimei, constituie o modalitate a aciunii adiacente. De asemenea, trebuie de menionat c, dei nu este obligatoriu, este totui posibil ca, n contextul traficului de copii, aciunea prejudiciabil n oricare din cele ase modaliti nominalizate mai sus s fie secundat de o aciune adiacent (ajuttoare). Accentum c nu este vorba despre modaliti ale aciunii adiacente avnd rolul de circumstane agravante, enumerate la alin.(2) art.206 CP RM. n acest plan, comport relevan exemplul urmtor din practica judiciar: B.A. a fost
condamnat n baza lit.a) i g) alin.(l) art.206 CP RM. Avnd intenia de a o recruta i transporta pe fiica sa de 17 ani n Turcia n scop de exploatare sexual comercial, B.A. a nelat-o referitor la munca pe care aceasta urma s-o ndeplineasc, spunndu-i c va lucra n calitate de menajer. n luna mai 2006 B.A. a transportat-o pe victim n localitatea Silivri din Turcia, unde a transmis-o unei persoane neidentificate, de origine turc, dup care s-a ntors, de una singur, n Republica Moldova. Ulterior, fiica lui B.A. a fost supus exploatrii sexuale comerciale, contrar voinei sale, de ctre acea persoan de naionalitate turc.
n astfel de cazuri, ntruct nelciunea de felul ei nu antreneaz rspundere penal, respectiva circumstan poate fi luat n consideraie doar la individua lizarea pedepsei pentru infraciunea de trafic de copii. O situaie de alt natur se atest atunci cnd, n contextul traficului de copii, aciunea prejudiciabil n oricare din cele ase modaliti ale sale este secundat de o aciune avnd caracterul unei infraciuni de sine stttoare (de exemplu, rpirea persoanei, sustragerea documentelor, deinerea n servitute etc.). Asemenpa aciuni nu mai pot fi absorbite de infraciunea prevzut la art.206 CP RM. Ele vor forma un concurs mpreun cu-infraciunea de trafic de copii, fiind calificate conform art.206 i 164,167,168,360 sau altor articole din Codul penal. Infraciunea prevzut la art.206 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul obinerii controlului asupra facultii victimei
1
de a se deplasa nestingherit. Cu titlu de excepie, modalitatea agravat specificat la lit.e) alin.(3) art.206 CP RM imprim traficului de copii forma unei infraciuni materiale. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.206 CP RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi urmtoarele: interesul material, rzbunarea, gelozia, invidia, ura, nzuina de a facilita svrirea unei alte infraciuni, dorina de a salva viaa unei per soane apropiate, motive cu tent sexual, motive de ordin extremist etc. n virtutea specificului infraciunii de trafic de copii, care poate presupune prezena a dou pri n tranzacie (de exemplu, vnztorul i cumprtorul), este posibil ca motivele fptuitorilor s nu coincid. Astfel, dac vnztorul este ghidat de interesul material, nu este neaprat ca i cumprtorul s aib acelai motiv. Ct privete cellalt semn secundar al laturii subiective a infraciunii prev zute la art.206 CP RM - scopul infraciunii - acesta are un caracter obligatoriu i se poate exprima n oricare din urmtoarele forme: - scopul exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n prostituie sau n industria pornografic (lit.a) alin.(l) art.206 CP RM); - scopul exploatrii prin munc sau servicii forate (lit.b) alin.(l) art.206 CP RM); - scopul practicrii ceretoriei sau alte scopuri josnice (lit.b 1) alin.(l) art.206 CP RM); - scopul exploatrii n sclavie sau n condiii similare sclaviei, inclusiv n cazul adopiei ilegale (lit.c) alin.(l) art.206 CP RM); - scopul folosirii n conflicte armate (lit.d) alin.(l) art.206 CP RM); - scopul folosirii n activitate criminal (lit.e) alin.(l) art.206 CP RM); - scopul prelevrii organelor sau esuturilor umane (lit.f) alin.(l) art.206 CP RM); - scopul abandonrii n strintate (lit.g) alin.(l) art.206 CP RM); - scopul vnzrii sau cumprrii (lit.h) alin.(l) art.206 CP RM). Scopul infraciunii, n oricare din aceste forme de exprimare, este ataabil n raport cu oricare din modalitile aciunii prejudiciabile sau, dup caz, aciunii principale din cadrul traficului de copii. n opoziie, numai n raport cu modalitatea de dare sau primire a unor pli ori beneficii este ataabil scopul infraciunii n form de obinere a consimmntului unei persoane care deine controlul asupra victimei. Astfel, n cazul traficului de copii presupunnd darea sau primirea unor pli ori beneficii pentru obinerea consimmntului unei persoane care deine controlul
758
asupra victimei, acestui scop proxim i se adaug un scop final n oricare din formele menionate la lit.a)-h) alin.(l) art.206 CP RM. Precizm c dac primirea unor pli ori beneficii (a unei recompense sub orice form) se face n scopuri legate de adopia victimei, fapta trebuie calificat conform alin.(l) art.205 CP RM, nu conform art.206 CP RM. Putem observa c, cu excepia formelor scopului infiaciunii specificate la lit.g) i h) alin.(l) art.206 CP RM, coninutul tuturor celorlalte forme le cunoatem din analiza scopului infraciunii prevzute la art.165 CP RM. n aceast ordine de idei, facem trimitere la explicaiile corespunztoare privitoare la infraciunea de trafic de fiine umane. Ct privete scopul abandonrii n strintate, menionm c abandonarea copilului n strintate const n prsirea acestuia pe teritoriul unui stat strin, urmat de omisiunea de a readuce copilul pe teritoriul Republicii Moldova, atunci cnd aceast readucere este obligatorie. La rndul su, scopul vnzrii sau cumprrii presupune participarea a doi fptuitori la tranzacia de vnzare cumprare a copilului: cel care realizeaz trafic ul de copii n modalitatea de transfer al victimei urmrete scopul vnzrii; cel care realizeaz traficul de copii n modalitatea de primire a victimei urmrete scopul cumprrii. Precizm c scopul infraciunii de trafic de copii n forma specificat la lit.a) alin.(l) art.206 CP RM are o sfer de inciden mai restrns n comparaie cu scopul de exploatare sexual comercial sau necomercial, atestat n cazul infraciunii de trafic de fiine umane. Or, n ipoteza consemnat la lit.a) alin.(l) art.206 CP RM, exploatarea sexual a victimei se poate concretiza numai n folosirea acesteia n prostituie sau n industria pornografic, nu i n alte forme. n ce privete sintagma alte scopuri josnice (litb 1) alin.(l) art.206 CP RM), considerm oportun ignorarea acesteia n procesul de aplicare a rspunderii m baza art.206 CP RM. Fiind lipsit de un coninut precis, aceast sintagm vine n dezacord cu regula fixat la alin.(2) art.3 CP RM. Nu este necesar ca scopul consemnat n art.206 CP RM s fie efectiv realizat. ns, dac acesta se realizeaz, respectiva fapt urmeaz a fi calificat de sine stttor (de exemplu, conform art.166,167, 168 sau altor articole din Codul penal). Eventual, dac fapta care succede svrirea traficului de fiine umane nu presupune rspundere juridic, acest aspect poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Subiectul infraciunii de trafic de copii este, nainte de toate, persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciuni i a atins vrsta de 16 ani. Este posibil ca aciunea principal i aciunea adiacent din cadrul acestei infraciuni s fie realizate prin cooperare de dou persoane, avnd calitatea de
759
coautori. De exemplu, o persoan realizeaz recrutarea, iar cealalt persoan amenin victima cu aplicarea armei de foc. ns, la fel de posibil este ca att aciu nea principal, ct i aciunea adiacent s fie realizate de aceeai persoan. n alt privin, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate evolu a n calitate de subiect al infraciunii prevzute la art.206 CP RM. n ce privete circumstanele agravante specificate la alin.(2) i (3) art.206 CP RM, cele mai multe dintre acestea au un coninut similar cu cel al circumstanelor agravante ale infraciunilor analizate anterior. n acelai timp, este necesar a preciza c circumstanele menionate la lit.a), b), c) i f) alin.(2) art.206 CP RM au menirea, n primul rnd, s agraveze rspunderea penal a fptuitorului. In afar de aceasta, este necesar a consemna c, de fapt, la aceste prevederi sunt indicate modalitile alternative ale aciunii adiacente. Astfel, conchidem c latura obiectiv a faptei prevzute la alin.(2) art.206 CP RM are o structur complex (n comparaie cu fapta specificat la alineatul (1) al aceleiai norme). De aceea, latura obiectiv a faptei prevzute la acest alineat va fi ntregit cnd oricreia din cele ase modaliti ale aciunii principale (nominalizate la alineatul (1) al aceleiai norme) i se va aduga oricare din cele ase modaliti ale aciunii adiacente (indicate la lit.a), b), c) sau f) alin.(2) art.206 CP RM). La concret, la lit.a) alin.(2) art.206 CP RM, traficul de copii presupune
aplicarea violenei fizice sau psihice, aplicarea armei de foc sau ameninarea cu aplicarea acesteia asupra victimei.
Noiunile de violen fizic i de violen psihic au fost analizate anterior, n contextul infraciunii de trafic de copii, prin violen fizic se are n vedere vtmarea intenionat uoar sau medie a integritii corporale sau a sntii ori violena fizic de o intensitate mai redus. n cazul vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, calificarea trebuie fcut prin con curs: art.151 i 206 (cu excepia lit.a) alin.(2)) CP RM. Aceast soluie se impune datorit faptului c, n cazul modalitii prevzute la lit.e) alin.(3) art.206 CP RM, fptuitorul manifest impruden fa de vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. n situaia n care fptuitorul aplic violena psihic, calificarea suplimentar conform art.155 CP RM nu este necesar. n ipoteza de aplicare a armei de foc sau de ameninare cu aplicarea acesteia, ca mijloc de svrire a infraciunii apare arma de foc. Se are n vedere arma d estinat vulnerrii mecanice a intei la distan, prin intermediul proiectilului care dobndete micare dirijat datorit energiei ncrcturii cu pulbere exploziv sau de alt gen. Pentru calificarea faptei n baza lit.a) alin.(2) art.206 CP RM, nu are importan dac arma de foc este: cu eav ghintuit sau cu eav lis; militar,
760
organic, de vntoare, de tir, de instrucie (de imitaie), de decoraie, de colecie (de panoplie) etc.; de fabricaie industrial sau artizanal etc. Astfel de circumstane pot fi luate n cxv&aMferaie la individualizarea pedepsei pentru infraciunea prevzut la lit.a) alin.(2) art.206 CP RM. La lit.b) alin.(2) art.206 CP RM, traficul de copii presupune abuzul sexual sau violena sexual. Prin abuz sexual sau violen sexual trebuie de neles: violul; aciunile violente cu caracter sexual; hruirea sexual; raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani; aciunile perverse. n aceast ipotez, nu este necesar calificarea suplimentar conform art.171 , 172, 173, 174 sau 175 CP RM. La lit.c) alin.(2) art.206 CP RM, traficul de copii presupune profitarea de abuzul
de autoritate sau de situaia de vulnerabilitate a copilului, ori ameninarea cu divulgarea informaiilor confideniale familiei copilului sau altor persoane. Precizm c n art.165
CP RM se utilizeaz expresia abuzul de poziia de vulnerabilitate (care corespunde cu expresia profitarea de situaia de vulnerabilitate a copilului, utilizat n art.206 CP RM) i, respectiv, expresia abuzul de putere (care corespunde cu expresia profitarea de abuzul de autoritate, utilizat n art.206 CP RM). Numai un funcionar public, care nu este persoan cu funcie de rspundere (nici persoan cu nalt funcie de rspundere), care activeaz n cadrul unei autoriti publice, poate fi subiect n cazul infraciunii prevzute la lit.c) alin.(2) art.206 CP RM, presupunnd profitarea de abuzul de autoritate. ncheind analiza circumstanelor agravante ale infraciunii de trafic de copii, este cazul de menionat c, n raport cu urmrile prejudiciabile menionate la lit.e) alin.(3) art.206 CP RM - vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, ori boala psihic a copilului, ori decesul sau sinuciderea acestuia - fptuitorul manifest impruden.
2. Scoaterea ilegal a copiilor din ar
La art.207 CP RM se stabilete rspunderea pentru scoaterea copilului din ar n baza unor acte false sau pe alt cale ilegal, precum i abandonarea lui n strintate n scopuri altele dect cele indicate la art.206 CP RM. In conformitate cu art.ll al Conveniei cu privire la drepturile copilului, statele pri (inclusiv Republica Moldova) vor lua msuri pentru a combate aciunile ilegale de deplasare i de mpiedicare a rentoarcerii copiilor n (din) strintate. Tocmai n vederea asigurrii eficiente a proteciei acordate de
761
Republica Moldova cetenilor si minori, oriunde s -ar afla acetia, a fost adoptat art.207 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii de scoatere ilegal a copiilor din ar l constituie relaiile sociale cu privire la ieirea din i<j5ublica Moldova i aflarea n strintate, n condiii de legalitate, a minorului (copilului). ntruct atingerea adus obiectului juridic special se face fr o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei, infraciunea analizat nu are un obiect material. Victim a infraciunii prevzute la art.207 CP RM este minorul, indiferent dac are calitatea de cetean al Republicii Moldova, cetean al unui alt stat , polipatrid sau apatrid. Latura obiectiv a infraciunii examinate se exprim n fapta prejudiciabil care se concretizeaz n: a) aciunea de scoatere a copilului din ar; b) inaciunea de abandonare a copilului n strintate. Scoaterea copilului din ar reprezint strmutarea (trecerea) de facto a copilului peste frontiera de stat a Republicii Moldova ntr-o oricare alt ar strin. Pentru ca scoaterea copilului din ar s fie susceptibil de a fi calificat potrivit art.207 CP RM, aceast scoatere a copilului trebuie s fie ilegal. Caracterul de ilegalitate a aciunii de scoatere a copilului din ar se datoreaz mijloacelor sau metodelor de svrire a infraciunii: acte false sau o oarecare cale ilegal. Prin acte se nelege, nainte de toate, actele de identitate. Astfel, conform Legii cu privire la ieirea i intrarea n Republica Moldova, adoptate de Parla mentul Republicii Moldova la 09.11.1994266, cetenii Republicii Moldova au dreptul de a iei i de a intra n Republica Moldova n baza paaportului, iar refugiaii i beneficiarii de protecie umanitar - n baza documentului de cltorie, eliberate de organele competente; cetenii strini i apatrizii pot iei i intra n Republica Moldova n baza documentelor valabile de trecere a frontierei de stat, care sunt recunoscute sau acceptate n Republica Moldova, i a vizei, dac acordurile internaionale nu stabilesc altfel. Potrivit Legii privind actele de identitate din sistemul naional de paapoarte, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 09.11.1994267, paaportul cetea* nului Republicii Moldova i paaportul pentru apatrizi se elibereaz cetenilor
266 267
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.6. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.9.
762
Capitalul VIII. INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI l MINORILOR
i apatrizilor pentru ieire i intrare n Republica Moldova; paaportul poate fi eliberat de la natere; documentul de cltorie se elibereaz persoanelor crora li s-a acordat statutul de refugiat sau protecie umanitar, indiferent de vrst , pentru ieire i intrare n Republica Moldova; buletinul de identitate al cetea nului Republicii Moldova se elibereaz cetenilor de la momentul naterii pentru ntrebuinare pe teritoriul republicii sau peste hotarele ei, n conformitate cu acordurile internaionale. Potrivit prevederilor ultimei din legile menionate, n paapoartele ceteni lor Republicii Moldova, paapoartele pentru apatrizi i n documentele de cl torie se nscriu copiii titularului care nu au atins vrsta de 16 ani i se plaseaz fotografiile acestora; n buletinele de identitate cu termen de valabilitate de la natere pn la 10 ani nu sunt necesare fotografia i semntura personal a titu larului. In afar de actele de identitate, n contextul infraciunii specificate la art.207 CP RM, prin acte se are n vedere: a) cererea reprezentantului legal al persoanei avnd vrst de pn la 18 ani, n temeiul creia aceast persoan poate beneficia de eliberarea paaportului sau a documentului de cltorie, pentru a iei din Republica Moldova; b) consimmntul, legalizat notarial, al persoanei avnd vrst de la 10 la 18 ani, care pleac s domicilieze n strintate; c) declaraia legalizat notarial a reprezentantului legal al minorului care iese din Republica Moldova privind desemnarea nsoitorului acestui minor; d) actul de nmatriculare la instituia de nvmnt dintr -un alt stat a minorului (elev sau student), avnd mplinit vrsta de 14 ani, care este nmatriculat la studii ntr -o asemenea instituie de nvmnt i care iese din Republica Moldova; e) declaraia eliberat de unul dintre prini, autentificat notarial, care conine consimmntul acestuia pentru ieirea din Republica Moldova a minorului (elev sau student), care a mplinit vrsta de 14 ani i care este nmatriculat la studii ntro instituie de nvmnt dintr-un alt stat; f) consimmntul, exprimat prin decizie a autoritii tutelare, al reprezentanilor legali ai minorului (elev sau student), avnd mplinit vrsta de 14 ani, care este nmatriculat la studii ntr-o instituie de nvmnt dintr-un alt stat i care iese din Republica Moldova; g) consimmntul, exprimat prin declaraie, al ambilor prini ale cror semnturi se legalizeaz notarial, n cazul n care minorul pleac s domicilieze n strintate; h) consimmntul, exprimat prin decizie a autoritii tutelare, al reprezentanilor legali ai minorului, n cazul n care minorul pleac s se domicilieze n strintate etc. Pentru a constitui mijloacele de comitere a infraciunii prevzute la art.207 CP RM, actele trebuie s fie false, adic s aib modificat, n mod ilegal, o
Sentinfa Judectoriei sectorului Centru, mim. Chiinu, din 15.07.2009. Dosarul nr. 1 -588/09. http://jcc.justice.md
1
763
parte din coninutul lor (prin: adugire de text; rzuire de text; corectare sau nimicire a unei pri din textul autentic; introducerea datelor suplimentare; semnarea n locul unei alte persoane; inserarea imprimatei unei tampile false etc.) sau s fie fabricate pe cale ilegal n ntregime. n calitate de metode de svrire a scoaterii ilegale a copiilor din ar pot fi menionate urmtoarele ci ilegale: scoaterea copiilor din ar n lipsa unor documente obligatorii sau cu folosirea unor documente nule, cu termenul expirat, strine etc.; ascunderea copiilor n locuri special pregtite sau adaptate din mijloacele de transport etc. De exemplu, scoaterea copiilor din ar cu folosirea unor documente strine a fost atestat n urmtoarea spe: N.P. a fost condamnat conform art.207 CP RM Pe
parcursul lunii februarie 2003, aflndu-se n satul Ursari, raionul Clrai, urmrind scopul scoaterii ilegale a copiilor din ar, N.P. s-a neles cu L.P., mama copiilor S.P. i N.P., s le permit acestora s se deplaseze mpreun cu el la Sankt Petersburg (Federaia Rus), copiii urmnd s ngrijeasc de locuina lui din acest ora. Obinnd permisiunea mamei, cei doi copii i N.P. au plecat cu trenul pe ruta Chiinu-Sankt Petersburg. Ajungnd la punctul de trecere a frontierei de stat Tudora, fptuitorul le-a transmis lui S.P. i N.P. certificatele de natere, care erau ns pe numele altor doi minori P.T. i A. V., pentru a se identifica n timpul controlului de acte la frontier. Concomitent, i-a instruit pe S.P. i N.P. cu privire la ceea ce urmeaz s spun n acest sens. Astfel, n timpul controlului de acte la frontier, N.P., nsoindu-i pe cei doi minori, a prezentat pentru control certificatele de natere pe numele lui P.T. i A.V., precum i declaraiile notariale n temeiul crora se permitea ieirea minorilor P.T. i A.V. din Republica Moldova, tranzitarea teritoriului Ucrainei i intrarea pe teritoriul Federaiei Ruse. Prin aceasta, au fost nclcate prevederile alin.(2) art.l al Legii cu privire la ieirea i intrarea n Republica Moldova, potrivit crora minorii au dreptul de a iei i de a intra n Republica Moldova numai nsoii de unul dintre reprezentanii lor legali sau de un nsoitor, desemnat prin declaraie de ctre reprezentantul legal, a crui semntur se legalizeaz notarial}
Mai sus am menionat c fapta prejudiciabil analizat se poate exprima i n inaciunea de abandonare a copilului n strintate. Abandonarea copilului n strintate, prevzut la art.207 CP RM, trebuie
764
Capitalul VIII. INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI l MINORILOR
deosebit de abandonarea copilului n strintate, prevzut la art.206 CP RM. n calitate de criteriu de delimitare legea penal numete scopul infraciunii, ceea ce nu poate fi corect: n cazul traficului de copii, abandonarea victimei n strintate reprezint ea nsi un scop, nu o manifestare a realitii obiective. De aceea, se va aplica numai art.206 CP RM, dac traficul de copii se face n scopul abandonrii victimei n strintate. Nu va fi necesar o calificare suplimentar conform art.207 CP RM, chiar dac i va gsi realizare scopul sus - amintit. Totui, n acest caz, precizarea care se impune este urmtoarea: abandonarea copilului n strintate se preconizeaz s se realizeze ca urmare a scoaterii legale (de exemplu, cu ocazia unei excursii) a acestuia din Republica Moldova. Dac ns abandonarea copilului n strintate este precedat de scoaterea ilegal a acestuia din Republica Moldova, se va aplica art.207 CP RM. n acelai timp, se va aplica art.206 CP RM, i nu art.207 CP RM, dac scoaterea ilegal a copilului din Republica Moldova are ca scop nu doar aban donarea acestuia n strintate, dar i oricare alt scop din cele prevzute la lit.a)-f) sau h) alin.(l) art.206 CP RM. n aceast ipotez, nu va fi necesar o calificare suplimentar potrivit art.207 CP RM, chiar dac i va gsi realizare scopul abandonrii copilului n strintate. Infraciunea prevzut la art.207 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul trecerii de facto a copilului peste frontiera de stat a Republicii Moldova sau din momentul prsirii copilului pe teritoriul unui stat strin, atunci cnd fptuitorul nu intenioneaz s-l readuc pe teritoriul Republicii Moldova. Latura subiectiv a infraciunii specificate la art.207 CP RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele acestei infraciuni pot fi dintre cele mai diverse: rzbunare, interesul material, nzuina de a se debarasa de copil etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. ns, pentru a putea fi subiectul infraciunii prevzute la art.207 CP RM, persoana trebuie s mai dispun i de anumite caliti speciale. Aceast cerin rezult din prevederile de la alin.(5) art.l 1 al Legii cu privire la ieirea i intra rea n Republica Moldova: Responsabili pentru viaa, sntatea i asigurarea drepturilor i intereselor persoanelor n vrst de pn la 18 ani, care au ieit din ar, sunt reprezentanii legali ai acestora. n lipsa reprezentanilor legali n cadrul unor grupe organizate, rspunderea o poart conductorii grupelor. Aadar, subiectul special al scoaterii ilegale a copiilor din ar poate fi:
Sentinfa Judectoriei sectorului Centru, mim. Chiinu, din 15.07.2009. Dosarul nr. 1 -588/09. http://jcc.justice.md
1
765
a) printele (prinii); b) ali reprezentani legali; c) conductorii grupelor orga nizate de copii. Prin ali reprezentani legali trebuie de neles persoanele care, n virtutea legii, i nlocuiesc pe prini n exercitarea unor drepturi sau obligaii (tutore, curator, printele educator etc.).
3. Atragerea minorilor la activitate criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte imorale
Fapta de atragere a minorilor la activitate criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte imorale este incriminat n art.208 CP RM ntr-o variant- tip i n dou variante agravate. n varianta-tip, numita fapt este incriminat la alin.(l) art.208 CP RM: atragerea minorilor la activitatea criminal sau instigarea lor la svrirea infraciunilor, precum i determinarea minorilor la svrirea unor fapte imorale (ceretorie, jocuri de noroc, desfru etc.), svrite de o persoan care a atins vrsta de 18 ani. La rndul su, atragerea minorilor la activitate criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte imorale, n prima sa variant agravat, este incriminat la alin.(2) art.208 CP RM, atunci cnd aceast fapt este svrit de prini sau de ali ocrotitori legali ai copilului, precum i de pedagogii acestuia. n fine, cea de-a doua variant agravat a infraciunii, prevzut la alin.(3) art.208 CP RM, se exprim n atragerea minorilor la activitate criminal sau n determinarea lor la svrirea unor fapte imorale, prin: a) aplicarea violenei sau prin ameninarea cu aplicarea ei;: b) atragerea minorilor ntr-un grup criminal organizat sau ntr-o organizaie criminal; c) atragerea minorului la svrirea unei infraciuni cu caracter terorist. Dup cum rezult din prevederile art.17 al Conveniei cu privire la dreptu rile copilului, copilul are dreptul s fie protejat mpotriva informaiilor i mate rialelor care duneaz dezvoltrii sale sociale, spirituale i morale. Realizarea acestui drept este una dintre condiiile formrii corecte a personalitii copilului. n virtutea acestui fapt, activitatea statului n contextul politicii sociale de mbuntire a situaiei copiilor const nu doar n descoperirea i consolidarea eficacitii factorilor favorabili, mai ales, pentru formarea personalitii, dar i n neutralizarea i eradicarea, pe ct posibil, a influenelor indezirabile pentru scopurile de educaie. Una dintre manifestrile acestor influene este atragerea minorilor la activitatea criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte
766
imorale. Pericolul social al acestei infraciuni se exprim n aceea c, sub influena unei persoane adulte, minorul, caracterizat prin vulnerabilitate sporit, absoarbe i repet informaia i actele de conduit care, din punctul de vedere al normelor penale i etice, nu sunt acceptate de societate. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.208 CP RM l con stituie relaiile sociale cu privire la dezvoltarea social, spiritual i moral a minorului, aprate mpotriva atragerii minorilor la activitate criminal sau determinrii lor la svrirea unor fapte imorale. n ipoteza modalitii agravate prevzute la lit.a) alin.(3) art.208 CP RM, n plan secundar, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la integritatea cor poral, sntatea sau libertatea psihic (moral) a persoanei. In cazul n care atingerea asupra obiectului juridic special se face pe calea influenrii nemijlocite infracionale asupra corpului victimei (de exemplu, pe calea aplicrii violenei), acesta va forma obiectul material al infraciunii analizate. Victim a infraciunii specificate la art.208 CP RM este minorul, indiferent dac acesta are sau nu vrsta rspunderii penale. O asemenea circumstan poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Latura obiectiv a infraciunii examinate se exprim n fapta prejudiciabil care se concretizeaz n aciune. Aceast aciune se poate nfia prin oricare din urmtoarele trei modaliti normative: 1) atragerea victimei la activitatea criminal; 2) instigarea victimei la svrirea infraciunilor; 3) determinarea victimei la svrirea unor fapte imorale (ceretorie, jocuri de noroc, desfru etc.). Atragerea victimei la activitatea criminal reprezint influenarea necon cretizat asupra acesteia, prin manipularea psihologic a victimei, cnd i se inoculeaz n contiin modul criminal de via sau cnd se ntreprinde o racolare a acesteia ntr-un grup infracional. Instigarea victimei la svrirea infraciunilor constituie o influenare con cretizat asupra acesteia, avnd ca efect crearea n contiina victimei a unei intenii de svrire a infraciunii. Algoritmul calificrii cazurilor de instigare a victimei la svrirea infrac iunilor poate fi prezentat n felul urmtor: a) dac fptuitorul influeneaz asupra unui minor, pasibil de rspundere penal, care a svrit infraciunea de sine stttor, la instigarea fptuitorului, atunci ultimul trebuie tras la rspundere att conform art.208 CP RM, ct i pentru instigarea la infraciunea care a fost svrit de ctre minor; minorul urmeaz a fi tras la rspundere pentru infraciunea pe care a svrit-o; b) dac, ntr-o situaie similar, infraciunea este svrit de ctre minor,
767
mpreun cu fptuitorul, atunci ultimul va trebui s rspund potrivit art.208 CP RM, precum i pentru coautoratul la infraciunea concret respectiv; mino rului i va fi incriminat coautoratul la infraciunea concret respectiv; dac norma privind infraciunea concret respectiv conine prevederea referitoare la modalitatea agravat de dou sau mai multe persoane, aceast circumstan agravant este incriminat att fptuitorului, ct i minorului; c) dac, ntr-o situaie similar, minorul nu a dus pn la capt executarea infraciunii, din cauze independente de voina lui, fptuitorul trebuie s rspund pentru infraciunea prevzut la art.208 CP RM, precum i pentru tentativ la infraciunea concret respectiv; minorul va trebui s rspund pentru tentativ la infraciunea concret respectiv; n plus, dac exist o ast fel de posibilitate, amndurora le va fi incriminat agravanta de dou sau mai multe persoane); d) dac, ntr-o situaie similar, minorul nu a ncercat s svreasc infraciunea la care este instigat, fptuitorul trebuie tras la rspundere n conformita te cu art.208 CP RM, precum i pentru pregtirea infraciunii concrete respective; e) dac fptuitorul influeneaz asupra unui minor, care nu este pasibil de rspundere penal, atunci n cazul n care acest minor svrete, de sine stttor sau mpreun cu fptuitorul, o fapt penal, fptuitorul va fi tras la rspundere conform art.208 CP RM, precum i n calitate de autor al infraciunii concrete respective (cu imputarea, dac incriminarea respectiv o permite, a circumstanei agravante de dou sau mai multe persoane; f) dac, ntr-o situaie similar, minorul nu a ncercat s svreasc infrac iunea, la care era instigat, fptuitorul va fi tras la rspundere numai conform art.208 CP RM. n alt context, atragem atenia asupra faptului c, n acord cu lit.e) alin.(l) art.206 CP RM, una dintre formele scopului traficului de copii este folosirea victimei n activitatea criminal. Totodat, aa cum am remarcat mai sus, n art.208 CP RM se stabilete rspunderea, printre altele, pentru atr agerea minorilor la activitate criminal sau pentru instigarea lor la svrirea infraciunilor. i aici se impune ca fireasc ntrebarea: n care cazuri se aplic lit.e) alin.(l) art.206 CP RM i n care cazuri se aplic art.208 CP RM? Rspunznd la aceast ntrebare, considerm c infraciunea prevzut la art.208 CP RM nu poate presupune, ca modaliti de svrire, recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau primirea unui copil, precum i darea sau primirea unor pli ori beneficii pentru obinerea consimmntului unei persoane care deine controlul asupra copilului. Totui, n practic, ar fi dificil a delimita cu exactitate recrutarea copilului n scopul folosirii acestuia n activitatea criminal (ca manifestare a infraciunii prevzute la art.206 CP RM) de atragerea minorilor la activitatea
768
criminal sau instigarea lor la svrirea infraciunilor (ca manifestare a infraciunii prevzute la art.208 CP RM). n situaia dat, sunt insuficiente resursele legii penale pentru a face alegerea corect ntre cele dou norme concurente: 1) lit.e) alin.(l) art.206 CP RM sau 2) art.208 CP RM. Din aceast cauz, respectnd regula in dubio pro reo, vom aplica art.208 CP RM, i nu lite) alin.(l) art.206 CP RM, n ipoteza n care persist ndoieli n legtur cu faptul dac victima a fost recrutat sau atras n vederea folosirii ei n activitatea criminal / instigrii ei la svrirea infraciunilor. In alt ordine de idei, vom meniona c, n cazul determinrii victimei la svrirea unor fapte imorale, aciunea fptuitorului este ndreptat spre a o face s se decid de a lua parte la ceretorie, jocuri de noroc, desfru etc. Prin ceretorie trebuie de neles fapta persoanei care apeleaz, n mod repetat, la mila publicului, cernd ajutor material, indiferent dac are sau nu capacitatea de a munci. In conformitate cu Legea cu privire la jocurile de noroc, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.02.1999268, prin joc de noroc se nelege jocul desfurat conform regulilor, participarea la care permite a ctiga bani, alte bunuri sau drepturi patrimoniale, iar rezultatul este generat, n ntregime sau n parte, de evenimente aleatorii.269
268
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr.50-52. Potrivit Legii cu privire la jocurile de noroc, jocurile de noroc se clasific n: a) jocuri de ans, al cror rezultat este generat n ntregime de elemente aleatorii, cnd cifrele ntmpltoare i combinaiile lor distribuite egal, de care depinde rezultatul jocului, se determin cu ajutorul crilor de joc, ruletei, zarurilor, biletelor de loterie, automatelor de joc sau n alt mod; b) pariuri, al cror rezultat este generat parial de elemente aleatorii, cnd juctorul mizeaz pe caracterul real sau ireal al unui oarecare eveniment, iar orga nizatorul jocului se oblig s plteasc ctigtorului suma ctigului; c) jocuri de abilitate, al cror rezult tat depinde parial de abilitatea fizic a juctorului, iar ctigul minim nu poate fi mai mic dect miza. Loteria este un joc de noroc n grup sau de mas, n cadrul cruia organizatorul jocului, ntr -un anumit loc i ntr-un anumit timp, desfoar ntre participanii la loterie p posesori ai biletelor de loterie tragerea la sori a fondului de ctiguri al loteriei, conform schemei stabilite n condiiile jocului; totodat, cderea ctigurilor pe unele bilete de loterie nu depinde de voina i de aciunile subiecilor activitii loteristice, este absolut aleatorie i nu poate fi de nimeni expres organizat. Loteria sistemic (electronic) este o form a loteriei, n care fixarea mizelor i pronosticurilor participanilor se efectueaz cu ajutorul dispozitivelor electronice care pstreaz informaia n memoria lor i o transmit pentru participare la tra gerea la sori prin canale speciale de transmitere a informaiei la centrul informaional principal.
769
Potrivit prevederilor aceleiai legi, admiterea la jocurile de noroc (cu excepia loteriilor i a jocurilor de abilitate), precum i participarea la acestea a per soanelor fizice care nu au atins vrsta de 18 ani, se interzice. Aadar, determinarea minorilor la participare la loterie sau la jocuri de abilitate nu intr sub incidena art.208 CP RM. 1 Prin desfru se are n vedere practicarea prostituiei. Prin alte fapte imorale trebuie de neles faptele nepenale (contravenii, nclcri disciplinare, delicte civile etc.) care presupun o violare a normelor etice curente. Atenionm c prezentarea exemplificativ a listei acestor fapte - ceretorie, jocuri de noroc, desfru etc. - este susceptibil de interpretare extensiv defavorabil. Deci, implic nclcarea regulii fixate la alin.(2) art.3 CP RM. De aceea, n situaia unor divergene de nenlturat viznd nelesul noiunii alte fapte imorale, interpretarea se va face n favoarea fptuitorului. n ipoteza oricreia din cele trei modaliti normative ale aciunii prejudi - ciabile analizate - atragerea victimei la activitatea criminal, instigarea victimei la svrirea infraciunilor, determinarea victimei la svrirea unor fapte imorale - influenarea asupra victimei se exercit prin diverse metode: ndem nare; asigurare de nepedepsire; mgulire; intimidare; oferirea unei recompense materiale; nelare; folosirea dependenei fizice; profitarea de dependena de orice natur a victimei; provocarea sentimentului de rzbunare, a invidiei etc. Totodat, se are n vedere influenarea activ asupra minorului, i nu o simpl tolerare de ctre fptuitor a afirmrii victimei n activitatea criminal, determinnd-o la svrirea infraciunilor ori a unor fapte imorale. De asemenea, se impune precizarea c, dac influenarea asupra victimei se exprim n aplicarea violenei sau n ameninarea cu aplicarea ei, rspunderea urmeaz a fi aplicat n conformi tate cu lit.a) alin.(3) art.208 CP RM. Infraciunea prevzut la art.208 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul influenrii asupra victimei, indiferent dac aceasta s-a afirmat n activitatea criminal, a svrit sau nu vreo infraciune ori fapt imoral. La calificarea infraciunii, nu este relevant nici numrul infraciunilor la a cror svrire a fost instigat victima, nici numrul de fapte imorale la a cror comitere a fost determinat victima. O asemenea mprejurare poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele acestei infraciuni pot fi diferite, dar, de cele mai dese ori, se manifest prin: nzuina fptuitorului de a -i nlesni activitatea infracional; nzuina fptuitorului de a-i transmite victimei experiena criminal acumulat etc.
Sentina Judectoriei sectorului Botanica, mun. Chiinu, din 08.10.2010. Dosarul nr.1 -602/10. http://jb.justice.md
1
770
La momentul svririi infraciunii prevzute la art.208 CP RM, fptuitorul trebuie s fie informat despre calitatea de minor a victimei, sau, n virtutea circumstanelor cazului, s poat i s fie obligat s prevad aceasta. Dup caz, scopul infraciunii examinate const n: afirmarea victimei n activitatea criminal; svrirea de ctre victim a infraciunilor; svrirea de ctre victim a unor fapte imorale. Pentru calificarea faptei conform art.208 CP RM, nu are importan dac acest scop a ajuns sau nu s fie realizat. Subiectul infraciunii specificate la art.208 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 18 ani. In conformitate cu alin.(2) art.208 CP RM, rspunderea penal se agraveaz dac subiectul infraciunii are una din urmtoarele caliti speciale: a) printe; b) alt ocrotitor legal al copilului; c) pedagog. Astfel, de exemplu, infraciunea pe care o analizm a fost svrit de ctre printele victimei n urmtoarea spe: B.I. a fost nvinuit de svrirea infraciunii
prevzute la alin. (2) art.208 CP RM. Pe parcursul lunii mai 2010, B.I. a determinat-o pe fiica sa minor s svreasc o fapt imoral sub form de ceretorie. La concret, la 13.05.2010, a impus-o s mearg la cerit n preajma bisericii Sfntul Dumitru de pe bd. Decebal, 80, mun. Chiinu, deoarece era o srbtoare religioas important i o oportunitate bun de a ctiga bani. Nu a fost pentru prima dat cnd tatl victimei o impunea s cereasc. Prin alt ocrotitor legal al copilului (altul dect printele) se are n vedere: tutorele,
curatorul, printele educator etc. Prin pedagog se nelege persoana, abilitat prin lege s se ocupe de instruire i educaie, care posed cunotinele necesare, ocup o anumit funcie ntr -o instituie educaional sau se ocup individual cu activitatea pedagogic. Este cazul de menionat c sub incidena alin.(2) art.208 CP RM nu intr fapta de nendeplinire sau ndeplinire necorespunztoare de ctre prini sau de ctre persoanele care i nlocuiesc a obligaiilor de ntreinere, de educare i de instruire a copilului, chiar dac aceast fapt a avut ca urmare lipsa de supraveghere a copilului, vagabondajul, ceritul ori svrirea de ctre acesta a unei fapte socialmente periculoase. ntr-o asemenea ipotez, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.63 din Codul contravenional. n cazul agravantelor consemnate la alin.(3) art.208 CP RM, este oportun a se
771
apela la explicaiile privind circumstanele agravante similare, specificate la infraciunile care au fost analizate anterior. Totodat, precizm c, n temeiul evalurii comparative a gradului de pericol social, este necesar s recunoatem c noiunea aplicarea violenei, menionat la lit.a) alin.(3) art.208 CP RM, nu cuprinde i ipoteza vtmrii intenionate grave sau medii a integritii corporale sau a sntii. Astfel, dac infl uenarea asupra victimei se va concretiza ntr-o asemenea vtmare a integritii corporale sau a sntii, cele comise vor trebui calificate prin concurs: art.208 (cu excepia lit.a) alin.(3)) i art.151 sau 152 CP RM. De asemenea, conform lit.c) alin.(3) art.208 CP RM, rspunderea pentru infraciunea analizat se agraveaz, dac victima a fost atras la svrirea nu a oricrei infraciuni, dar numai la svrirea unei infraciuni cu caracter terorist. Potrivit art.134270 CP RM, prin infraciune cu caracter terorist se nelege una din infraciunile prevzute la art.140271, 142, 275, 2751, 2752, 278, 2781, 2791, 2792, 280, 284 alin.(2), art.2891, 292 (alinul1) i alin.(2) n partea ce vizeaz faptele prevzute la alinul1)), art.295,2951,2952, 342 i 343 CP RM.
- -: , 2002, . 115. 271 A se vedea: .. . .
4. Pornografia infantil
La art.2081 CP RM se stabilete rspunderea pentru producerea, distribuirea, difuzarea, importarea, exportarea, oferirea, vinderea, schimbarea, folosirea sau deinerea de imagini sau alte reprezentri ale unui sau mai muli copii implicai n activiti sexuale explicite, reale sau simulate, ori de imagini sau alte reprezentri ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic. Existena pe pia a materialelor pornografice cu minori a generat, ntr-un mod cu totul justificat, o preocupare accentuat la nivel internaional i naional, n vederea descurajrii i sancionrii circulaiei acestor materiale. Acest tip de pornografie era cunoscut nc nainte de apariia Intemetului. Dezvoltarea noilor tehnologii a avut ns darul s resuscite discuiile cu privire la acest fenomen, n condiiile n care serviciile Internet dispun de o capacitate formidabil de a disemina pornografia infantil, de a o reproduce, de a o face accesibil inclusiv minorilor i chiar de a facilita, pe diferite ci, orict de bizar ar prea, justificarea ei de ctre diverse grupuri interesate. Necesitatea incriminrii faptei de pornografie infantil este incontestabil. Campania extrem de agresiv ndreptat mpotriva acestui flagel, activitatea organizaiilor internaionale guvernamentale i neguvemamentale n acest scop, precum i o serie de cazuri aduse n faa instanelor judectoreti din diferite state au determinat, n acelai timp, perceperea unei ofensive mpotriva libertii de exprimare. Totui, protecia copilului nu poate fi privit ca o problem de cenzur. Crearea unui mediu pentru copii, caracterizat prin siguran, trebuie s conserve i s dezvolte liberti fundamentale, cum sunt libertatea de exprimare, dreptul la informaie i la ocrotirea sferei intime, n paralel cu protejarea eficient a copiilor n faa coninuturilor ilegale i duntoare. Libertatea de exprimare trebuie s fie supus unor rigori extreme, ntruct mai ales spaiul cibernetic este locul care ofer pedofililor posibiliti ample de a schimba idei, fantezii i sfaturi, destinate s ncurajeze i s faciliteze exploatarea sexual a minorilor. n contextul examinat se nscrie Legea Republicii Moldova pentru ratificarea Conveniei Consiliului Europei privind criminalitatea informatic, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 02.02.2009. n conformitate cu parag.l art.9 al numitei Convenii, fiecare Parte va adopta msurile legislative i alte msuri care se dovedesc necesare pentru a incrimina ca infraciune, potrivit dreptului su intern, urmtoarele comportamente, atunci cnd acestea sunt comise
772
n mod intenionat i far drept: a) producerea de materiale pornografice avnd ca subiect copii, n vederea difuzrii acestora prin intermediul unui sistem infor matic; b) oferirea sau punerea la dispoziie de materiale pornografice avnd ca subiect copii, prin intermediul unui sistem informatic; c) difuzarea sau transmiterea de materiale pornografice avnd ca subiect copii, prin intermediul unui sistem informatic; d) fapta de a-i procura sau de a procura pentru alte persoane materiale pornografice avnd ca subiect copii, prin intermediul unui sistem informatic; e) posesia de materiale pornografice avnd ca subiect copii, ntr-un sistem informatic sau ntr-un mijloc de stocare de date informatice. Toate acestea justific incriminarea faptei de pornografie infantil n parametrii pe care i atestm n art.2081 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.208 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la dezvoltarea social, spiritual i moral a minorului, aprate mpotriva pornografiei infantile. Pornografia infantil nu aduce atingere relaiilor sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea, libertatea fizic sau libertatea psihic (moral) a minorului. Dac, n legtur cu fapta de pornografie infantil, se atest astfel de atingeri, vom fi n prezena concursului dintre infraciunea prevzut la art.2081 CP RM i una din infraciunile prevzute la art.151, 152, 155, 164, 166, 206 sau altele din Codul penal; ori infraciunea prevzut la art.208 CP RM va subzista alturi de fapta specificat la art.78 din Codul contravenional. Obiectul material sau imaterial al infraciunii analizate l reprezint imaginile sau alte reprezentri ale unui sau mai muli copii implicai n activiti sexuale explicite, reale sau simulate, ori imagini sau alte reprezentri ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic. Aadar, art.2081 CP RM se refera la imagini i la alte reprezentri. Din caracterizarea, efectuat de legiuitor, a obiectului material sau imaterial al infrac iunii prevzute la art.2081 CP RM rezult c acesta are n vedere gesturi sau comportamente sexuale explicite, svrite individual sau n grup, care prin sem nificaia lor aduc ofens la pudoare. La concret, obiectul material sau imaterial al infraciunii prevzute la art.2081 CP RM l reprezint: obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, embleme, filme, nregistrri video, spoturi, programe i aplicaii informatice, precum i orice alte forme de exprimare care prezint explicit ntr -un mod vizual o activitate sexual. Explicit nseamn c reiese n mod direct din reprezentarea n cauz, deci nu se limiteaz la simple sugerri. Faptul dac astfel de reprezentri au sau nu o form electronic poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. De asemenea, la individualizarea
773
pedepsei se va lua n consideraie: dac reprezentarea are n ntregime un caracter pornografic sau cuprinde numai pri n care accentul este pus pe detaliul miei activiti sexuale explicite; dac reprezentarea se refer la copii implicai n activiti sexuale reale sau simulate; dac reprezentarea se refer la unul sau la mai muli copii implicai n asemenea activiti etc. In sensul art.9 al Conveniei Consiliului Europei privind criminalitatea in formatic, noiunea materiale pornografice avnd ca subiect copii desemneaz orice material pornografic care reprezint ntr-un mod vizual: a) un minor care se ded unui comportament sexual explicit; b) o persoan major, prezentat ca 0 persoan minor, care se ded unui comportament sexual explicit; c) imagini realiste reprezentnd un minor care se ded unui comportament sexual explicit. Nu este limpede n ce msur se tinde sau nu s se ia n consideraie i acele resurse Internet unde, sub diverse forme, se vorbet e n termeni favorabili despre exploatarea sexual a copiilor sau unde sunt reproduse nuvele cu coninut pedofil. Este posibil o interpretare n sens afirmativ, pornind de la definirea, n art.2 al Legii Republicii Moldova privind prevenirea i combaterea criminalitii informatice, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 03.02.2009,272 a noiunii date informatice;: orice reprezentare de fapte, informaii sau concepte sub o form adecvat prelucrrii ntr-un sistem informatic, inclusiv un program capabil s determine executarea unei funcii de ctre un sistem informatic. ntrebarea care apare este dac acestea constituie i informaii n form verbal. Rspunznd la aceast ntrebare, nu putem face abstracie de faptul c la art.208 1 CP RM legiuitorul nu utilizeaz sintagma date informatice,, Astfel c art.208 1 CP RM nu poate fi extins nici asupra acelor coninuturi din Internet care fac apologia faptelor penale cu caracter sexual ndreptate mpotriva copiilor, nici asupra paginilor Web care prezint nuvele implicnd acte sau contacte sexuale cu sau ntre minori, dac acestea nu conin i reprezentrile corespunztoare ntr -un mod vizual. Nu intr sub incidena obiectului material sau imaterial al infraciunii de pornografie infantil nici acele producii care au o valoare artistic, medical, tiinific sau similar. Nu ntotdeauna este facil a efectua cu precizie distincia dintre pornografia infantil i produciile care au o valoare artistic, medical, tiinific sau s imilar. Tocmai de aceea, este necesar a meniona c, n conformitate cu lit.d) pct.8 al anexei nr.l a Hotrrii Guvernului Republicii Moldova cu privire la
272
774
Agenia de Stat pentru Protecia Moralitii pe lng Ministerul Culturii, nr.1400 din 17.12.2001,1 aceast Agenie este cea care are dreptul s analizeze practica de lucru a consiliilor artistice din diferite domenii (teatru, reelele cinematogra fice, televiziunea prin cablu i emisie, radiodifuziunea, ministerele i departa mentele ce valorific lucrri de art decorativ i aplicat i opere literare etc.), s acorde ajutor acestor consilii ntru aplicarea just a criteriilor de constatare a elementelor de pornografie, precum i s acorde ajutor Ministerului Afacerilor Interne la depistarea lucrrilor ce conin elemente de pornografie. n vederea supunerii creaiilor din domeniul literaturii i artei unei analize tiinifice multilaterale i ntru depistarea elementelor de pornografie, sadism, cruzime i de cult al violenei n coninutul lor, Consiliul de experi de pe lng Agenia de Stat pentru Protecia Moralitii pe lng Ministerul Culturii creeaz comisii n urmtoarele domenii: comisia de expertiz i contracarare a pornografiei, sadismului, cruzimii i cultului violenei n filmele video i cinematografice; comisia de expertiz i contracarare a pornografiei, sadismului, cruzimii i cultului violenei n emisiunile radiofonice i televizate i pe site-urile informaionale; comisia de expertiz i contracarare a tendinelor de propagare a p ornografiei, sadismului, cruzimii i cultului violenei n lucrrile poligrafice i reprezentaiile publice. Membrii Consiliului de experi sunt cei n drept s analizeze creaiile folosite sau vndute sub aspectul raportrii lor la categoria obiectelor care propag pornografia. Victim a infraciunii specificate la art.2081 CP RM este minorul care fie c este implicat n activiti sexuale explicite, reale sau simulate, fie c i sunt reprezentate de o manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic, organele sexuale. Mai sus am consemnat c obiectul material sau imaterial al infraciunii de pornografie infantil poate s se refere la o persoan major, prezentat ca o persoan minor, care se ded unui comportament sexual explicit. n aceast situaie, este vorba despre o persoana care, n mod obiectiv, este adult, dar care prezint aparenele nfirii unui minor. Ne referim la persoane avnd vrsta de peste 18 ani, dar a cror evoluie fizic nu reflect, n mod evident, vrsta adult, fiind confundabili cu minorii. De asemenea, este posibil ipoteza aa - numitei pornografii infantile sintetice, create prin combinarea imaginilor unui adult avnd un comportament sexual explicit, dar p este a crui fizionomie a fost suprapus, prin mijloace cibernetice, chipul unui minor. n ambele cazuri, dei vom fi n prezena infraciunii de pornografie infantil, o astfel de persoan
1
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr. 158.

775
adult nu poate fi considerat victim a infraciunii prevzute la art.2081 CP RM. Eventual, dac sunt ntrunite condiiile necesare, ea poate fi considerat victim a unor alte fapte infracionale (de exemplu, a celor prevzute la art.164, 165, 166,171,172 sau altele din Codul penal). Menionm c la art.90 din Codului contravenional se stabilete rspunderea pentru producerea, comercializarea, difuzarea sau pstrarea produselor porno grafice pentru a fi comercializate ori difuzate. Aceast fapt rezid n pornogra fia adult i, sub acest aspect, urmeaz a fi deosebit de infraciunea prevzut la art.2081 CPRM. Latura obiectiv a infraciunii de pornografie infantil se exprim n fapta prejudiciabil care const n aciune. Aceast aciune se refer la imaginile sau alte reprezentri ale unui sau mai muli copii implicai n activiti sexuale explicite, reale sau simulate, ori la imaginile sau alte reprezentri ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic, i cunoate urm toarele modaliti normative cu caracter alternativ: 1) producere; 2) distribuire; 3) difuzare; 4) importare; 5) exportare; 6) oferire; 7) vindere; 8) schimbare; 9) folosire; 10) deinere. Producerea const n fabricarea sau combinarea de imagini sau alte reprezentri ale unui sau mai muli copii implicai n activiti sexuale explicite, reale sau simulate, ori de imagini sau alte reprezentri ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic. Pentru calificarea faptei n baza art.2081 CP RM, nu are importan dac producerea se face n vederea rspndirii respectivelor reprezentri sau pentru sine. O astfel de mprejurare poate fi avut n vedere numai la individua lizarea pedepsei. Distribuirea se exprim n asigurarea pe orice ci a accesului contra cost sau gratuit la imaginile sau alte reprezentri ale unui sau mai muli copii implicai n activiti sexuale explicite, reale sau simulate, ori la imaginile sau alte reprezentri ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic. Nu de puine ori, utilizatorii aflai n cutarea coninuturilor de pornografie adult sunt surprini s constate c n spatele titulaturilor unor resurse pe care le acceseaz (denumiri de pagini Web i adrese URL) i care, altminteri, nu sugereaz pornografia infantil, se gsesc tocmai materiale pornografice cu minori. Aceasta este o modalitate pe care deintorii unor asemenea resurse o practic intens, cu scopul de a deturna traficul electronic ctre site-urile proprii, prin strnirea curiozitii utilizatorilor. In cazuri de asemenea natur, trebuie aplicat art.2081 CP RM. Difuzarea presupune expunerea public cu sau fr scop de vnzare a res
776
Capitolul VIII. INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI SI MINORILOR
pectivelor reprezentri. Este drept c, n unele cazuri, motoarele de cutare ofer conexiuni ctre pagini Web al cror titlu sugereaz pornografia infantil, ns coninutul lor propriu-zis nu este de tipul celui incriminat de legea penal. In aceste situaii, este mai degrab vorba despre aciuni de deturnare a traficului de utilizatori, n scopul confruntrii acestora din urm cu spoturile existente pe aceste site -uri i acumulrii unui numr mare de accesri n beneficiul proprietarului paginii Web. De aceea, n astfel de cazuri, nu este aplicabil art.2081 CP RM. Importarea rezid n aducerea n ara proprie a imaginilor sau altor reprezentri ale unui sau mai muli copii implicai n activiti sexuale explicite, reale sau simulate, ori a imaginilor sau altor reprezentri ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic, care au fost produse n strintate. Exportarea constituie scoaterea n afara rii a respectivelor reprezentri, care au fost produse n ar. Oferirea reprezint prezentarea cuiva a imaginilor sau altor reprezentri ale unui sau mai muli copii implicai n activiti sexuale explicite, reale sau simu late, ori a imaginilor sau altor reprezentri ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic. Vinderea consist n cedarea stpnirii definitive asupra respectivelor reprezentri, n schimbul unei sume de bani. Schimbarea se exprim n cedarea unor imagini sau altor reprezentri ale unui sau mai muli copii implicai n activiti sexuale explicite, reale sau simu late, ori a unor imagini sau altor reprezentri ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic, pentru a lua n locul acestora alte astfel de reprezentri. Folosirea reprezint vizionarea respectivelor reprezentri. n sfrit, deinerea constituie inerea n stpnire sau n pstrare a unor imagini sau altor reprezentri ale unui sau mai muli copii implicai n activiti sexuale explicite, reale sau simulate, ori a unor imagini sau altor reprezentri ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic. n oricare din modalitile sale, aciunea prejudiciabil analizat se comite contrar dispoziiilor legale. Nu intr sub incidena art.208 1 CP RM, de exemplu, pstrarea reprezentrilor n cauz n calitate de probe care figureaz ntr -un proces penal. Este posibil svrirea n paralel a pornografiei infantile i a traficului de copii 1
777
(de exemplu, cnd adpostirea unui copil, n scopul exploatrii lui sexuale n industria pornografic, e svrit alturi de producerea de imagini sau alte reprezentri ale aceluiai copil, implicat n activiti sexuale explicite, reale sau simulate, ori de imagini sau alte reprezentri ale organelor sexuale ale acelui copil, reprezentate de manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic). In acest caz, va exista un concurs de infraciuni prevzute la lit.a) alin.(l) art.206 i la art.208 CP RM. ns, n cazuri mai frecvente, pornografia infantil va succeda traficul de copii. ntr-un asemenea caz, de asemenea va exista un concurs ntre aceleai infraciuni. ntre infraciunile prevzute la lit.a) alin.(l) art.206 CP RM i la art.2081 CP RM exist un concurs cu conexitate etiologic. Adic acea specie de concurs de infraciuni care presupune svrirea unei infraciuni pentru a nlesni svrirea altei infraciuni. Cnd are scopul exploatrii sexua le a victimei n industria pornografic, traficul de copii apare ca infraciune-mijloc n raport cu infraciunea de pornografie infantil. La rndul su, infraciunea de pornografie infantil apare ca infraciune-scop fa de traficul de copii, presupunnd scopul consemnat. In pofida conexiunii dintre cele dou infraciuni, ntre ele nu exist o legtur care s presupun concurena de norme penale, n varietatea de concuren dintre o parte i un ntreg. Infraciunea de pornografie infantil, chiar atunci cnd e svrit n paralel cu traficul de copii (svrit n scopul exploatrii sexuale n industria pornografic), nu se absoarbe de aceast din urm infraciune. Infraciunea de pornografie infantil este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul producerii, distribuirii, difuzrii, importrii, exportrii, oferirii, vinderii, schimbrii, folosirii sau deinerii de imagini sau alte reprezentri ale unui sau mai muli copii implicai n activiti sexuale explicite, reale sau simulate, ori de imagini sau alte reprezentri ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manier lasciv sau obscen, inclusiv n form electronic. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.2081 CP RM se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Intenia direct de a svri infraciunea de pornografie infantil rezult ex re. De exemplu, Intemetul, prin specificul su, poate oferi informaii precise asupra naturii unui coninut numai n mod treptat, prin parcurgerea traseelor informaionale, de la un link la altul. Totui, nu este exclus cu totul posibilitatea accesrii accidentale a unor coninuturi ilegale, chiar i n cadrul serviciilor oferite de furnizori de prestigiu, existnd riscul imposibilitii recunoaterii unui coninut determinat, n funcie de titulatura mai mult sau mai puin criptic a unei adrese URL ori a unei pagini Web, mai cu seam dac aceasta din urm este ntr-o limb necunoscut utilizatorului.
M.A. Hotca. Codul penal. Comentarii i explicaii. - Bucureti: C.H. Beck, 2007, p.384.
778
Capitolul VIII. INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI SI MINORILOR
Motivele infraciunii de pornografie infantil sunt variate, ns, de cele mai multe ori, se manifest n interesul material sau n nzuina satisfacerii necesitii sexuale. Subiectul infraciunii n cauz este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice).
5. Atragerea minorilor la consumul ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizant
Fapta de atragere a minorilor la consumul ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizant este incriminat n art.209 CP RM ntr -o variant-tip i ntr-o variant agravat. Astfel, n varianta-tip, specificat la alin.(l) art.209 CP RM, respectiva fapt se exprim n atragerea de ctre o persoan care a atins vrsta de 18 ani a minorilor la consumul ilegal de droguri, medicamente sau alte substane cu efect narcotizant. n varianta sa agravat, prevzut la lit.b) alin.(2) art.209 CP RM, fapta n cauz presupune atragerea minorilor la consumul ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizant, svrit cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei. Conform art.33 al Conveniei cu privire la drepturile copilului, statele -pri vor lua msurile corespunztoare pentru a proteja copiii contra folosinei ilicite a stupefiantelor i a substanelor psihotrope, aa cum sunt acestea definite de conveniile internaionale pertinente. Totodat, potrivit prevederilor Legii privind controlul i prevenirea consumului abuziv de alcool, consumului ilicit de droguri i alte substane psihotrope, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 06.12.20011, politica statului este orientat spre crearea de condiii pentru implementarea n societate a principiilor etice, a scopurilor i a strategiilor de aciune privind eradicarea consumului ilicit de droguri i alte asemenea substane. Tocmai n vederea asigurrii executrii acestor prevederi a fost incriminat fapta prevzut la art.209 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la dezvoltarea social, spiritual i moral a minorului, aprate mpotriva atragerii minorilor la consumul ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizant.
1

779
n ipoteza modalitii agravate prevzute la lit.b) alin.(2) art.209 CP RM, n plan secundar, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire l a integritatea corporal, sntatea sau la libertatea psihic (moral) a persoanei. In cazul n care atingerea adus obiectului juridic special se face prin influenarea nemijlocit infracional asupra corpului victimei (de exemplu, n cazul aplicrii violenei), acesta formeaz obiectul material al infraciunii date. Victim a infraciunii prevzute la art.209 CP RM este minorul. Vrsta i alte particulariti ale acestuia pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei. Latura obiectiv a infraciunii n cauz se exprim n fapta prejudiciabil care const n aciunea de atragere a victimei la consumul ilegal de droguri, medicamente sau alte substane cu efect narcotizant. Aceast aciune poate fi realizat prin cele mai variate metode: ndemnar e; asigurare de nepedepsire; mgulire; intimidare; oferirea unei recompense mate riale; nelare; folosirea dependenei fizice; profitarea de dependena de orice natur a victimei etc. Totodat, se are n vedere influenarea activ asupra victimei, i nu o simpl tolerare de ctre fptuitor a consumului ilegal de ctre victim a drogurilor, medicamentelor sau altor substane cu efect narcotizant. De asemenea, se impune precizarea c dac atragerea victimei presupune aplicarea violenei sau ameninarea cu aplicarea ei, rspunderea urmeaz a fi aplicat n conformitate cu lit.b) alin.(2) art.209 CP RM. Pentru calificare, nu este relevant dac infraciunea este svrit n mod public sau pe teritoriul instituiilor de nvmnt, n locurile de agrement, n locurile de desfurare a aciunilor de educaie sau instruire a minorilor, a altor aciuni culturale sau sportive ori n imediata apropiere de acestea. O astfel de mprejurare poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Infraciunea prevzut la art.209 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul influenrii exercitate asupra victimei, pentru ca aceasta s consume droguri, medicamente sau alte substane cu efect narcoti zant. La calificarea faptei n baza art.209 CP RM nu conteaz dac, la momentul svririi infraciunii, drogurile, medicamentele sau alte substane cu efect nar cotizant se aflau n posesia fptuitorului. Latura subiectiv a infraciunii specificate la art.209 CP RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii sunt variate, dar, de cele mai dese ori, se exprim n interesul material, legat de transformarea minorului ntr-un client permanent al fptuitorului, cruia acesta i va vinde substane cu efect narcotizant. Scopul infraciunii const n consumul ilegal de ctre victim a drogurilor, medicamentelor sau a altor substane cu efect narcotizant. Pentru calificarea fapte i
780
conform art.209 CP RM, nu are importan dac acest scop a ajuns sau nu s fie realizat. n orice caz, se are n vedere c consumul de droguri, medicamente sau alte substane cu efect narcotizant are un caracter ilegal. Cu alte cuvinte, n acord cu anumite prevederi normative, victimei i era interzis s consume droguri, medicamente sau alte substane cu efect narcotizant. La calificarea faptei conform art.209 CP RM, nu conteaz dac drogurile, medicamentele sau alte substane cu efect narcotizant sunt aduse de ctre victim ori de ctre fptuitor; nu are importan nici dac victima este un consumator primar sau un consumator ndeletnicit. Asemenea circumstane pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei. n conformitate cu Legea cu privire la circulaia substanelor narcotice i psihotrope i a precursorilor, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 06.05.1999273, prin drog se nelege substana narcotic (stupefiant) sau psihotrop de origine natural ori sintetic, preparat care conine o astfel de substan, alt substan, preparat medicinal sau inhalant chimic cu efecte narcotice sau psihotrope. Pentru circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, svrit de o persoan care a atins vrsta de 18 ani cu atragerea minorilor, rspunderea va fi, dup caz, conform litb1) alin.(3) art.217 sau lit.b274) alin.(3) art.217 CP RM. Organizarea consumului ilegal de substane narcotice sau psihotrope, inclusiv de ctre minori, atrage rspunderea conform alin.(2) art.2175 CP RM. Potrivit Legii cu privire la medicamente, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 17.12.1997275, prin medicamente se nelege substanele sau amestecurile de substane autorizate, n modul stabilit, spre fabricare, import, export i utili zare, pentru a trata, atenua, preveni, diagnostica o boal, o stare fizic sau psihic anormal ori simptomele lor la om sau la animal, precum i pentru a restabili, corija i modifica funciile organice ale acestora. Prin substane cu efect narcotizant nelegem substanele care nu sunt incluse n listele substanelor narcotice sau ale substanelor psihotrope, dar care por provoca narcotizarea.276 Alcoolul nu face parte din rndul substanelor cu efect narcotizant; aducerea minorului la starea de ebrietate, produs de alcool sau de alte substane, inclusiv
273
. 123.
275 276
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.52-53. A se vedea: .. . ,
781
dac este svrit de prini sau de persoanele care i nlocuiesc, ori de persoanele fa de care minorul se afl n raport de subordine, este sancionat conform art.88 din Codul contravenional. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 18 ani. Circumstana agravant consemnat la lit.b) alin.(2) art.209 CP RM are un coninut similar cu cel al circumstanei agravante prevzute la lit.a) alin.(3) art.208 CP RM. Astfel c facem trimitere la explicaiile de rigoare.
1. Andre J., Birraux A., Bydlowski M. Forme de incest. - Bucureti: Editura Fundaiei Generaia, 2010. 2. Brnz S. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei. - Chiinu: USM, 1999, p. 149-173. 3. Brnz S., Ulianovschi Gh. Din proiectul noului Cod penal al Republicii Moldova: consideraii viznd prevederile Capitolului VII Infraciuni contr a familiei i minorilor II Revista Naional de Drept, 2002, nr.2, p.9-18. 4. Brnz S. Soluii de perfecionare a cadrului legislativ de prevenire i combatere a traficului de persoane n Republica Moldova II Revista de tiine Penale, 2007, p.41-48. 5. Brnz S., Stati V. Delimitarea traficului de fiine umane i a traficului de copii de infraciunile conexe: experiena Republicii Moldova II Jurnalul de Studii Juridice (Iai, Romnia), 2009, nr.1 -2, p.39-58. 6. Camauhov E. Reglementarea rspunderii penale pentru infraciunile contra familiei i minorilor n legislaia unor ri scandinave: analiz de drept comparat II Revista Naional de Drept, 2007, nr.12, p.53-57. 7. Camauhov E. Rspunderea penal pentru infraciunile contra familiei i minorilor n legislaiile francez i spaniol II Revista Naional de Drept, 2008, nr.3, p.70-74. 8. Camauhov E. Reglementarea rspunderii pentru infraciunile contra familiei i minorilor n legile penale ale Germaniei, Olandei i Elveiei II Revista tiinific a USM Studia Universitatis. Seria tiine sociale, 2008, nr.l, p.73-77. 9. Carpov T. Rspunderea penal pentru pornografia infantil II Avocatul poporului, 2009, nr.7-8, p.1-2. 10. Coni A., Tuncay B., Erlic O., Petrache A. Particulariti ale traficului de minori din Romnia. - Bucureti: Editura Universitii Naionale de Aprare Carol I, 2010. 11. Florea D. Violena n familie n contextul reglementrilor actuale. - Constana: Europolis, 2003. 12. Gavrilescu M.C. Reglementarea pornografiei n dreptul penal. - Piteti: Editura
782
Universitii din Piteti, 2007. 13. Grla L. Pornografia infantil n form electronic: unele aspecte juridico penale i criminologice II Revista Naional de Drept, 2009, nr.9, p.28-31.
783
Capitolul IX
INFRACIUNI CONTRA SNTTII PUBLICE I CONVIEUIRII SOCIALE

1. Noiunea, caracterizarea general l tipurile infraciunilor contra sntii convieuirii sociale 2. Infraciuni contra sntii publice: - transmiterea unei boli venerice - contaminarea cu maladia SIDA - nclcarea din neglijen a regulilor i metodelor de acordare a asistenei medicale - practicarea ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice - producerea sau comercializarea medicamentelor contrafcute - rspndirea bolilor epidemice - producerea, transportarea, pstrarea, comercializarea, oferirea cu titlu oneros sau gratuit a produselor (mrfurilor), prestarea serviciilor, periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor 3. Infraciuni legate de traficul de substane narcotice, psihotrope, analoage sau precursori ai acestora: - circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor fr scop de nstrinare - circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor n scop de nstrinare - circulaia ilegal a precursorilor n scopul producerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor - circulaia ilegal a materialelor i utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor - sustragerea sau extorcarea substanelor narcotice sau psihotrope - consumul ilegal public sau organizarea consumului ilegal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora - introducerea ilegal intenionat n organismul altei persoane, mpotriva voinei acesteia, a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora - prescrierea ilegal sau nclcarea regulilor de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope - organizarea ori ntreinerea speluncilor pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope 4. Infraciuni care aduc atingere unor relaii de convieuire social: - proxenetismul - distrugerea sau deteriorarea intenionat a monumentelor de istorie i cultur - profanarea mormintelor
/t
785
Seciunea I. Noiunea, caracterizarea general i tipurile infraciunilor contra sntii publice i convieuirii sociale
Sntatea public i convieuirea social se numr printre valorile sociale de o deosebit importan. Tocmai n vederea prevenirii i combaterii lezrii acestor valori, n cadrul art.211-222, care alctuiesc Capitolul VIII din Partea Special a Codului penal, se prevede rspunderea pentru infraciunile contra sntii publice i convieuirii sociale. n general, sntatea reprezint starea organismului uman caracterizat prin echilibrul cu mediul ambiant, condiionat de mai muli factori de natur biologic i social. ns, o asemenea definire larg a noiunii de sntate nu faciliteaz perceperea sntii ca valoare social aprat de legea penal. Or , calitatea sntii de a evolua ca valoare social nu ntotdeauna este determinat de starea biologic a organismului uman. n general, noiunea de sntate este ntructva irna condiionat, fiind determinat de ansamblul de indicatori antropometrici, c linici, fiziologici i biochimici, stabilii cu luarea n consideraie a factorilor de sex i vrst, precum i a condiiilor climatice i geografice. Sntatea trebuie caracterizat nu doar calitativ, dar i cantitativ. Or, dei sntatea constituie, ntr-o anumit msur, starea aflat n opoziie cu boala, ea poate fi legat de diferite stri limitrofe i nu are limite precise. Starea de sntate nu exclude prezena morbiditii n stare germinativ, aa cum absena unor afeciuni manifestante ale sntii nu indic neaprat asupra lipsei unei boli. Totui, demersul nostru este orientat spre descoperirea nelesului noiunii de sntate public, i nu al celei de sntate n general. Ce trebuie de neles prin sntate public? Conform Legii Republicii Moldova privind supravegherea de stat a sntii publice, adoptate de Parla mentul Republicii Moldova la 03.02.20091, prin sntate public se nelege ansamblul de msuri tiinifico-practice, legislative, organizatorice, administrative i de alt natur destinate s promoveze sntatea, s previn bolile i s prelungeasc viaa prin eforturile i alegerea informat ale societii, comunitilor publice, celor private i ale indivizilor. Totui, nu putem include n aceeai definiie a noiunii sntate public sntatea unei anumite pri de populaie i sistemul de msuri preventive n dreptate spre ocrotirea sntii acelei pri de populaie. Este vorba despre sisteme de referin diferite. n calitatea sa de valoare social, sntatea public
1
786
Capitolul IX. INFRACIUNI CONTRA SNTII PUBLICE l CONVIEUIRII SOCIALE
este ocrotit printr-un ansamblu de msuri cu caracter politic, economic, juridic, medical i de alt natur. Sub aspect juridico-penal, scopul ocrotirii sntii publice rezid n pstrarea i consolidarea sntii fizice i psihice a fiecrui om, n meninerea vieii lui active de lung durat, n acordarea de asisten medical n cazul pierderii sntii. Pornind de la acest scop* sntatea public poate fi privit ca una dintre principalele premise ale existenei normale i ale dezvoltrii mecanismului social. Sntatea public reprezint sntatea cumulat a naiunii, o astfel de stare a activitii populaiei cnd ea poate s-i ndeplineasc funciile biologice i alte funcii specifice. Ea este condiia necesar pentru crearea bunurilor materiale n societate, reprezentnd n acelai timp temelia pe care se formeaz spiritualita tea societii. Sntatea public poate fi privit ca acel segment al vieii sociale care asigur condiiile necesare pentru ndeplinirea funciilor biologice i de munc. n concluzie, sntatea public este valoarea social reprezentnd sntatea cumulat a indivizilor care formeaz un grup social organizat - sat, ora, raion, municipiu, societatea n ansamblu. Din aceast definiie rezult c noiunea de sntate public trebuie deosebit de noiunea de sntate a persoanei (ultima fiind aprat mpotriva infraciunilor contra sntii persoanei, prevzute de Capitolul II al Prii Speciale a Codului penal). Or, sntatea public constituie sntat ea unei anumite mase de oameni, a unui sumum nedeterminat de indivizi nepersonificai. ntr-un alt context, noiunea de convieuire social are, pe de o parte, un sens larg, potrivit cruia cele mai multe relaii sociale sunt, n fond, relaii de convieui re social, relaii de vieuire a unor oameni mpreun cu ali oameni, n acest sens, i n cazul infraciunilor contra persoanei se ncalc unele relaii de convieuire social, dup cum se ncalc asemenea relaii i n cazul infraciunilor contra patrimoniului. Mai mult, n sens larg, prin orice infraciune se aduce atingere relaiilor sociale, deoarece orice infraciune tulbura relaiile sociale, adic relaiile de convieuire dintre oameni, relaiile de convieuire social. Noiunea de relaii de convieuire social are ns i un sens mai restrns, cnd avem n vedere acel mediu social care presupune contacte mai apropiate, directe, frecvente ntre oameni, a cror perturbare implic o suferin moral, cum sunt contactele care implic bun-cuviina i respectul reciproc, moralitatea public i atitudinea grijulie fa de patrimoniul natural i cultural. Tocmai n acest sens este folosit noiunea de convieuire social n capitolul de fa. Aadar, nelesul noiunii de convieuire social presupune bun-cuviin, politee, curtoazie, alte asemenea atitudini prezente n viaa de zi cu zi. Astfel, calitatea sau trstura distinct a acestor atitudini este dat de aprecierea sau
787
preuirea reciproc a persoanelor, preuire exprimat prin stima, consideraia sau DREPT PENAL PARTEA SPECIAL respectul ce i-l datoreaz una alteia. Aceste atitudini pot contribui la ntreinerea raporturilor interumane, dar aportul lor este redus, uneori numai formal, dac nu sunt dublate de motivaii morale puternice.! Tot n categoria acestor manifestri de convieuire social sunt incluse i diferite atitudini de bun - cuviin i comportament civilizat, formate sub presiunea grupului. Specificul comun al acestor atitudini este faptul c ele depind mai mult de uzane dect de moral sau de drept; ele se formeaz treptat, spontan i nu sunt creaia imediat a unei organizaii. Aadar, obiectul juridic generic al infraciunilor prevzute n Capitolul VIII al Prii Speciale a Codului penal este constituit din relaiile sociale referitoare la sntatea public i la convieuirea social. Fiecare din infraciunile contra sntii publice i convieuirii sociale are un obiect juridic special: relaiile sociale cu privire la prevenirea transmiterii unei boli venerice (n cazul infraciunii specificate la art.211 CP RM); relaiile sociale cu privire la prevenirea contaminrii cu maladia SIDA (n ipoteza infraciunilor prevzute la art,212 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de medicamente (n cazul infraciunii specificate la art.2141 CP RM); relaiile sociale cu privire la bunstarea sanitaro-epidemiologic a populaiei (n ipoteza infraciunii prevzute la art.215 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de produse (mrfuri) sau servicii periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor (n cazul infraciunii specificate la art.216 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de plante care conin substane narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva operaiunilor ilegale cu astfel de plante, svrite n proporii mari i far scop de nstrinare (n ipoteza infraciunii prevzute la alin.(l) art.217 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale lor, aprate mpotriva producerii, preparrii, experimentrii, extragerii, prelucrrii, transformrii, procurrii, pstrrii, expedierii, transportrii ilegale a acestor substane, svrite n proporii mari i far scop de nstrinare (n cazul infraciunii prevzute la alin.(2) art.217 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de plante care conin substane narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva semnatului, cultivrii, prelucrrii sau utilizrii a astfel de plante far autorizaie, svrite n scop de nstrinare (n ipoteza faptei infracionale specificate la alin.(l) art.2171 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale lor, aprate mpotriva operaiunilor ilegale cu asemenea substane, svrite n scop de nstrinare, precum i mpotriva nstrinrii ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor (n cazul infraciunii prevzute la alin.(2) art.217 1 CP RM); relaiile sociale cu privire
788
la circulaia legal a precursorilor utilizai pentru producerea sau preluc rarea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor (n ipoteza infraciunii specificate la art.2172 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal a materialelor i utilajelor destinate producerii, preparrii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor* lor ori cultivrii plantelor care conin aceste substane (n cazul infraciunii prevzute la art.2173 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora, aprate mpotriva consumului ilegal de asemenea substane, svrit n mod public sau pe teritoriul instituiilor de nvmnt, instituiilor de reabilitare social, penitenciarelor, unitilor militare, n locuri de agrement, n locurile de desfurare a aciunilor de educaie, instruire a minori lor sau tineretului, a altor aciuni culturale sau sportive ori n imediata apropiere a acestora (n ipoteza infraciunii prevzute la alin.(l) art.217 5 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva organizrii consumului ilegal de asemenea substane (n cazul infraciunii prevzute la alin.(2) art.2175 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora, aprate mpotriva introducerii ilegale intenionate, indiferent de mod, n organismul altei persoane, mpotriva voinei acesteia, a unor asemenea substane (n ipoteza faptei infracionale specificate la art.217 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de preparate narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva prescrierii far necesitate a unor astfel de preparate (n cazul infraciunii prevzute la alin.(l) art.218 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de preparate i substane narcotice sau psihotropei aprate mpotriva falsificrii reetei sau a altor documente care permit obinerea unor asemenea preparate i substane (n ipoteza infraciunii prevzute la alin.(2) art.218 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice sau psihotrope, de materiale sau utilaje destinate producerii sau prelucrrii unor astfel de substane, de plante care conin substane narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva nclcrii regulilor stabilite de circulaie legal a oricror din aceste bunuri, care a cauzat pierderea lor (n cazul infraciunii prevzute la alin.(4) art.218 CP RM); relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva organizrii ori ntreinerii speluncilor pentru consumul substanelor menionate, precum i punerii la dispoziie a localurilor n aceste scopuri (n ipoteza infraciunii specificate la art.219 CP RM); relaiile sociale cu privire la moralitatea i neaservirea raporturilor sexuale (n cazul infraciunii prevzute la art.220 CP RM); relaiile sociale cu privire la integritatea, substana i potenialul de utilizare a monumentelor de istorie i cultur, sau a obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului (n
789
ipoteza infraciunii specificate la art.221 CP RM); relaiile sociale cu privire la cultivarea i pstrarea sentimentului de respect i pietate fa de cei decedai i fa de obiectele care pstreaz memoria lor (n cazul infraciunii prevzute la art.222 CP RM). Totodat, nu se exclude vtmarea, n mod adiacent, a unor relaii sociale cu privire la valorile sociale specifice care deriv din valori sociale fundamentale, altele dect sntatea public i convieuirea social, la unele modaliti agravate ale infraciunilor cu obiect juridic simplu. Aceste modaliti sunt prevzute la: alin.(2) art.2141; alin.(2) art.215; lit.b) alin.(2) i lit.c) alin.(3) art.216; alin.(5) art.218 (n situaia cauzrii din impruden a vtmrii sntii persoanei sau a altor urmri grave); lit.d) alin.(2) art.220 CP RM etc. n afar de infraciunile cu obiect juridic simplu, exist i infraciuni cu obiect juridic complex, fcnd parte din acelai capitol al legii penale. Printre infraciunile cu obiect juridic complex se numr: infraciunea prevzut la art.213 CP RM, care aduce atingere relaiilor s ociale cu privire la acordarea competent a asistenei medicale, precum i relaiilor sociale cu privire la sntatea sau viaa pacientului; fapta infracional specificat la art.214 CP RM, care aduce atingere relaiilor sociale cu privire la exercitarea n condiii de legalitate a profesiei medicale sau a activitii farmaceutice, precum i relaiilor sociale cu privire la sntatea sau viaa unei persoane. De asemenea, unele infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale au un obiect juridic multiplu, printre acestea numrndu-se, de exemplu, infraciunea de sustragere sau extorcare a substanelor narcotice sau psihotrope (art.2174 CP RM). Aceast infraciune aduce atingere relaiilor sociale cu privire la circulaia legal a substanelor narcotice sau psihotrope, precum i relaiilor sociale cu privire la posesia asupra substanelor narcotice sau psihotrope. Cele mai multe dintre infraciunile prevzute n Capitolul VIII al Prii Speciale a Codului penal au un obiect material. Astfel, de exemplu, obiectul material se regsete la: infraciunile prevzute la art.211, 212, 213, 214, 215, lit.b) alin.(2) i lit.c) alin.(3) art.216, lit.e) alin.(2) art.217 4, lit.b) alin.(3) art.2174, alin.(5) art.218, lit.d) alin.(2) art.220 CP RM (corpul unei persoane); infraciunea specificat la art.216 CP RM (produsul (marfa) ori materia prim din care se confecioneaz produsul (marfa), dac acestea sunt periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, a cror valoare, la momentul svririi infraciunii,
790
depete 2500 sau, respectiv, 5000 uniti convenionale); infraciunea prevzut la alin.(l) art.217 CP RM (plantele care conin substane narcotice sau psihotrope ori seminele acestor plante, fiind caracterizate prin proporii mari); infraciunea specificat la alin.(2) art.217 CP RM (substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor, fiind caracterizate prin proporii mari); infraciunea prevzut la lit.c) alin.(3) art.217 CP RM (substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor, a cror circulaie n scopuri medicinale este interzis, fiind caracterizate prin proporii mari); infraciunea specificat la lit.b) alin.(4) art.217 CP RM (substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor ori plantele care conin asemenea substane (ori seminele unor asemenea plante), fiind caracterizate prin proporii deosebit de mari); infraciunea prevzut la alin.(l) art.217 1 CP RM (plantele care conin substane narcotice sau psihotrope ori seminele acestor plante, fiind caract erizate prin proporii mici); infraciunea specificat la alin.(2) art.217 1 CP RM (substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor, fiind caracterizate prin proporii mici); infraciunea prevzut la lit.c) alin.(3) art.217 1 CP RM (substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor, a cror circulaie n scopuri medicale este interzis); infraciunea specificat la lit.f) alin.(3) art.217 1 CP RM (substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor ori plantele care conin asemenea substane (ori seminele unor asemenea plaute), fiind caracterizate prin proporii mari); infraciunea prevzut la lit.d) alin.(4) art.217 1 CP RM (substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor ori plantele care conin asemenea substane (ori seminele unor asemenea plante), fiind caracterizate prin proporii deosebit de mari); infraciunea specificat la art.2172 CP RM (precursori) etc. n situaia unor infraciuni din cele analizate, care presupun producerea, fabricarea sau alte asemenea modaliti de realizare (de exemplu, n cazul infraciunilor prevzute la art.2141, 216, alin.(2) art.217, alin.(2) art.2171, art.2172, 2173 CP RM, pe lng obiectul material, apare produsul infraciunii, adic obiectul produs n rezultatul svririi infraciunii. Unele infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale pot avea obiect imaterial. De exemplu, n ipoteza infraciunii prevzute la art.216 CP RM, obiectul imaterial l reprezint serviciul periculos pentru viaa sau sntatea con sumatorilor, a crui valoare,;la momentul svririi infraciunii, depete 2500 sau, respectiv, 5000 uniti convenionale. De asemenea, spelunca sau localul constituie obiectul
791
imaterial al infraciunii specificate la art.219 CP RM. n unele cazuri, legiuitorul circumstaniaz - explicit sau implicit - calitatea special a victimei infraciunii: minor (lit.c) alin.(2) art.211} lit.b) alin.(3) art.212 CP RM); minor, femeie gravid sau persoan aflat n stare de neputin (lit.c) alin.(2) art.2176 CP RM); pacient (alin.(4) art.212, art.213 CP RM); consumator (art.216 CP RM). Din perspectiva laturii obiective, unele infraciuni prevzute n Capitolul VIII al Prii Speciale a Codului penal sunt infraciuni materiale (de exemplu, infraciunile specificate la art.211, alin.(2)-(4) art.212, art.213, 214, alin.(2) art.214277, art.215, lit.b) alin.(2) i lit.c) alin.(3) art.216, art.217 4 (n cazul n care presupune sustragere), alin.(4) art.218, alin.(5) art.218 (atunci cnd presupune cauzarea din impruden a vtmrii sntii persoanei sau a altor urmri grave), art.221 i 222 (atunci c nd presupune nsuirea obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el). Alte infraciuni din cadrul grupului examinat sunt infraciuni formale (de exemplu, infraciunile prevzute la alin.(l) art.2141, art.216, 217, 2171-2173, 2174 (n cazul n care presupune extorcare), art.2175, 2176, alin.(l)-(3) art.218, alin.(5) art.218 (atunci cnd nu presupune cauzarea din impruden a vtmrii sntii persoanei sau a altor urmri grave), art.219, 220, 222 (atunci cnd nu presupune nsuirea obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el)). n sfrit, n ipoteza svririi faptei prevzute la alin.(l) art.212 CP RM se atest indicii unei infraciuni formal materiale. In alt plan, infraciunile contra sntii publice i convieuirii sociale se comit: prin aciune sau inaciune (n situaia faptelor penale specificate la art.211 - 213, alin.(4) i (5) art.218, art.221 CP RM); numai prin aciune (n cazul faptelor infracionale prevzute la art.214, 2141, 216, 217, 2171-2176,1 alin.(l)-(3) art.218, art.219, 220 i 222 CP RM); numai prin inaciune (n ipoteza infraciunii specificate la art.215 CP RM). Semnele secundare ale laturii obiective sunt, n general, irelevante pentru calificarea infraciunilor contra sntii publice i convieuirii sociale. Totui, pentru unele din aceste infraciuni existena urmtoarelor semne secundare este obligatorie: 1) metoda: ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit.d) alin.(2) art.2174 CP RM); 2) modul, modul public (alin.(l) art.2175 CP RM); 3) locul: ncpere, alt loc pentru depozitare sau locuin (lit.d) alin.(2) art.217 4 CP RM); teritoriul instituiilor de nvmnt, instituiilor de reabilitare social, penitenciarelor, unitilor militare, locurile de agrement, locurile de desfurare a aciunilor de educaie, instruire a minorilor sau tineretului, a altor aciuni culturale sau sportive ori
De menionat c n cazul sustragerii substanelor narcotice sau psihotrope (ca modalitate normativ a infraciunii prevzute la art.2174 CP RM), atunci cnd sustragerea este svrit prin nelciune, nel ciunea va reprezenta aciunea sau inaciunea adiacent.
277
imediata apropiere a acestora (lit.e) alin.(3) art.217, lit.e) alin.(3) art.217 1, lit.b) alin.(3) art.2173, alin.(l) art.2175 CP RM). Din punctul de vedere al laturii subiective, cele mai multe din infraciunile contra sntii publice i convieuirii sociale se caracterizeaz prin intenie. n cazuri mai rare, infraciunile fcnd parte din acest grup presupun manifestarea inteniei fa de fapta prejudiciabil i a imprudenei n raport cu urmrile prejudiciabile (de exemplu, infraciunile prevzute la art.214, alin.(2) art.214 1, lit.b) alin.(2) i la lit.c) alin.(3) art.216 CP RM). Alteori, fptuitorul, manifestnd impruden n raport cu urmrile prejudiciabile ale infraciunii, manifest o atitudine de neglijen (n situaia infraciunii specificate la art.213 CP RM) sau de impruden ori intenie fa de fapta prejudiciabil (n ipoteza infraciunilor prevzute la alin.(4) art.212, art.215 i la alin.(4), (5) art.218 (atunci cnd presupune cauzarea din impruden a vtmrii sntii persoanei sau a altor urmri grave) din Codul penal). De asemenea, la calificarea unor infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale este necesar stabilirea scopului special (n cazul infraciunilor specificate la art.217,2171-2174, alin.(2) art.2175, lit.c) alin.(3) art.218, art.219, 222 (n ipoteza de nsuire a obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el) din Codul penal) sau a motivului special (n situaia infraciunilor prevzute la alin.(5) art.218 (atunci cnd infraciunea este svrit din interes material), la lit.b) alin.(2) art.222 CP RM). n cele mai frecvente cazuri, subiectul infraciunilor contra sntii publice i convieuirii sociale este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunilor a atins vrsta de 16 ani. Numai n cazul infraciunilor prev zute la alin.(3) art.212, lit.b) alin.(4) art.217, alin.(3) i lit.b), d) alin.(4) art.217 1, lit.a), b) alin.(3) art.2173, art.2174 i la alin.(2) art.2176 CP RM vrsta minim a rspunderii penale este de 14 ani. Doar n situaia infraciunilor prevzute la lit.b 1) alin.(3) art.217 i la lit.b1) alin.(3) art.2171 CP RM vrsta minim a rspunderii penale este de 18 ani. De menionat c faptele infracionale specificate la art.214 1,215-217,21713 217 , 218 i 221 CP RM pot avea ca subiect i o persoan juridic (cu excepia autoritii publice). n ipoteza mior infraciuni specificate n Capitolul VIII al Prii Speciale a Codului penal, fptuitorul trebuie s aib calitile unui subiect special (se au n vedere faptele prevzute la art.211, alin.(2) i (4) art.212, art.213, 215, lit.d) alin.(3) art.217, lit.d) alin.(3) art.2171, lit.c) alin.(2) art.2173, lit.c) alin.(2) art.2174, alin.(l) i (4) art.218 CP RM). De asemenea, n cazul sustragerii substanelor narcotice sau psihotrope, adoptnd forma delapidrii averii strine, fptuitorul trebuie s aib calitile unui subiect special. n aceast ipotez, care
793
cade sub incidena art.2174 CP RM, subiectul special este administratorul bunurilor ncredinate. n rezultatul sintetizrii elementelor constitutive ale infraciunilor contra sntii publice i convieuirii sociale, putem formula urmtoarea definiie: prin
infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale se nelege acele fapte socialmente periculoase, svrite cu intenie sau din impruden, care lezeaz - n mod exclusiv sau n principal - relaiile sociale cu privire la sntatea public i convieuirea social, pentru a cror svrire se stabilete rspunderea la art.211-222 CPRM.
innd seama, n principal, de interconexiunile mai strnse ce exist ntre obiectele juridice speciale ale unor sau altor infraciuni, care sunt prevzute n Capitolul VIII al Prii Speciale a Codului penal, putem distinge urmtoarele trei tipuri ale acestora: a) infraciuni contra sntii publice (art.211-216 CP RM); b) infraciuni legate de traficul de substane narcotice, psihotrope, analoage sau precursori ai acestora (art.217-219 CP RM); c) infraciuni care aduc atingere unor relaii de convieuire social (art.220 222 CP RM).
Seciunea II. Infraciuni contra sntii publice

1. Transmiterea unei boli venerice
Fapta de transmitere a unei boli venerice este incriminat n art.211 CP RM ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Astfel, n varianta-tip, specificat la alin.(l) art.211 CP RM, respectiva fapt este svrit de persoana care, tiind c sufer de o boal veneric, o transmite altei persoane. n varianta sa agravat, prevzut la alin.(2) art.211 CP RM, transmiterea unei boli venerice presupune svrirea acestei fapte: - asupra a dou sau mai multor persoane (lit.b)); - cu bun-tiin asupra unui minor (lit.c)). In Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Programu lui naional de prevenire i control al infeciei HIV/SIDA i infeciilor cu transmitere sexual pentru anii 2011-2015, nr.1143 din 16.12.20101, se arat c, de exemplu, situaia epidemic prin sifilis i gonoree s -a stabilit la nivel constant, incidena la 100000 populaie pentru sifilis este de 68,26 n 2006 i de 69,5 n 2009, iar pentru
794
gonoree - de 50,7 i 42,7 respectiv. Cu toate acestea, bolile venerice continu s fie periculoase nu doar prin frecvena lor, ci, mai ales, prin repercusiunile asupra sntii publice. Nedepistate i netratate, ace ste boli duc frecvent la grave complicaii, iar uneori chiar la deces. De exemplu, sifilisul teriar se poate concentra la nivelul inimii, oaselor, sistemului nervos central i periferic etc. Nu la toate persoanele sifilisul evolueaz clasic. Exist persoane care pot fi asimptomatice n una sau alta dintre fazele sifilisului, mpiedicndu-se astfel diagnosticul i tratamentul corespunztor. Se poate ajunge astfel la leziuni permanente. Cu toate ca s-au luat msuri pentru combaterea bolilor venerice i au aprut medicamente noi i eficiente, apar cazuri noi la o parte nsemnat a populaiei, ceea ce constituie pentru viitor un semn de alarm. Probabil, factorul social- economic nefavorabil, existena prostituiei i a unui vagabondaj sexual permite proliferarea acestor afeciuni cu grave consecine asupra populaiei i a strii de sntate. Contactele sexuale ocazionale, mai ales cu persoane necunos cute, ngreuneaz desfurarea unei anchete epidemiologice corecte, ceea ce face ca sursa de infecie s nu fie descoperit, acest lucru fiind esenial n stoparea fenomenului de extindere rapid a bolilor venerice. Constituind una dintre metodele cele mai eficace de prevenire i combatere a acestor afeciuni, educaia sanitar i antivenerian a populaiei la ora actual las de dorit, nefiind aplicat n mod corespunztor. Obiectul juridic special al infraciunii de transmitere a unei boli venerice l reprezint relaiile sociale cu privire la prevenirea transmiterii unei boli venerice.278 Obiectul material al acestei infraciuni l reprezint corpul victimei. Victim a infraciunii prevzute la art.211 CP RM este persoana care a contactat boala veneric. Consimmntul victimei de a i se trans mite boala veneric nu reprezint un temei de liberare a fptuitorului de rspundere penal. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include urmtoarele semne: 1) fapta prejudiciabil, care const n aciunea sau n inaciunea de transmitere de ctre fptuitor a bolii venerice; 2) urmrile prejudiciabile sub form de contactare de ctre victim a bolii venerice; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Transmiterea bolii venerice se face pe calea: raportului sexual, a altor acte sau
n conformitate cu art.l al Legii privind supravegherea de stat a sntii publice, prevenirea bolilor constituie activiti aplicate prioritar la nivel de individ, orientate spre prentmpinarea sau diminuarea proba bilitii apariiei bolilor transmisibile sau netransmisibile, a rspndirii lor i/sau spre prevenirea recidive lor i complicaiilor.
278
795
contacte sexuale; contactului dintre prile lezate ale corpului fptuitorului i ale corpului victimei; contactului cu obiecte infectate (de exemplu, cu ace); nerespectrii unor reguli de igien de ctre fptuitor etc. n cazul n care calea, pe care se transmite boala veneric, presupune svrirea infraciunii de viol sau a celei de aciuni violente cu caracter sexual, calificarea se face numai conform lit.e) alin.(2) art.171 sau lit.d) alin.(2) art.172 CP RM. n aceast situaie, nu este necesar aplicarea rspunderii n baza art.211 CP RM. Nu intr sub incidena art.211 CP RM calea de transmitere matemo-fetal. Aceasta ntruct este incriminat fapta svrit de persoana care, tiind c sufer de o boal veneric, o transmite altei persoane. Tipul bolii venerice nu are nsemntate la calificarea faptei n baza art.211 CP RM. Astfel de boli pot fi clasificate n doua mari categorii: 1) bolile venerice majore, din care fac parte: sifilisul, gonoreea sau blenoragia, ancrul moale, granulomul inghinal, limfogranulomatoza inghinal etc.; 2) bolile venerice minore, din care fac parte: uretritele negonococice (cele mai frecvente boli din aceasta categorie sunt provocate de chlamydii, mycoplasme, candida albicans, trichomonas vaginalis), tricomonaza urogenital, candidozele urogenitale, herpesul genital, vegetaiile veneriene (condiloamele acuminate), molluscum contagiosum, scabia, pediculoza genital (ftiriaz, pduchii lai, lei) etc. O asemenea clasificare nu are nici un impact asupra calificrii faptei n baza art.211 CP RM, ns poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Noiunea de boal veneric nu trebuie confundat cu noiunea de boal transmis pe cale sexual. Aceste dou noiuni se intersecteaz, dar nu sunt echivalente: boala veneric este o boal care se transmite preponderent, ns nu exclusiv, pe cale sexual, boal ale crei manifestri apar iniial la nivelul orga nelor genitale. Iat de ce, transmiterea hepatitelor virale B, C, D sau a altor boli transmise pe cale sexual, care nu sunt boli venerice, nu poate fi calificat potrivit art.211 CP RM. Eschivarea bolnavilor, care sufer de o boal veneric, de la examenul medical sau de la tratamentul preventiv ori tinuirea intenionat a sursei de contaminare cu o boal veneric nu pot atrage nici rspunderea penal, nici cea contravenional. Infraciunea de transmitere a unei boli venerice este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul contactrii de ctre victim a bolii venerice. Expunerea primejdiei contactrii de ctre victim a bolii venerice, care nu a fost rezultativ din cauze independente de voina fptuitorului, este calificat conform art.27 i 211 CP RM. Infraciunea de transmitere a unei boli venerice se poate realiza numai dac victima, n momentul svririi infraciunii, nu suferea de aceeai boal veneric pe
796
care o are fptuitorul, cunoscnd aceasta. Or, odat ce nu este posibil producerea urmrilor prejudiciabile - contactarea de ctre victim a bolii venerice de care sufer fptuitorul devine inaplicabil art.211 CP RM. Dac fptuitorul consider eronat c victima nu sufer de aceeai boal veneric pe care o are fptuitorul, urmrind s i -o transmit, cele svrite vor forma tentativa la infraciunea prevzut la art.211 CP RM. Dac ambele persoane sufer de boli venerice diferite, pe care i le transmit reciproc, fiecare din aceste persoane va rspunde pentru fapta prevzut la art.211 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.211 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Este necesar ca, la momentul svririi infraciunii, subiectul s tie c sufer de o boal veneric. Necunoaterea acestei mprejurri exclude aplicarea rspunderii n conformitate cu art.211 CP RM. Motivele infraciunii examinate pot fi: rzbunarea, dorina de satisfacere a necesitii sexuale, nzuina de a discredita victima, interesul material (presupunnd executarea unei comenzi n schimbul unei remuneraii materiale) etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani i care sufer de o boal veneric. Subiect al infraciunii n cauz nu poate fi persoana care nu sufer de o boal veneric. Dac transmiterea bolii venerice se face de ctre o asemenea persoan (de exemplu, cu ajutorul unei seringi infectate), rspunderea i se va aplica, dup caz, n baza art.151 sau 152 CP RM ori art.78 din Codul contravenional. Cele svrite nu vor forma componena de transmitere a unei boli vene rice, dac persoana care a transmis aceast boal, tiind c sufer de ea, a fost victima unei infraciuni privind viaa sexual. Pentru aceasta, este necesar ca victima infraciunii privind viaa sexual s nu-i poat dirija aciunile (de exemplu, s fie constrns sau s se profite de imposibilitatea ei de a se apra ori de a -i exprima voina), de o asemenea manier, nct victima infraciunii privind viaa sexual s transmit fr voia sa boala de care sufer. n vederea stabilirii esenei juridice a circumstanelor agravante consemnate la alin.(2) art.211 CP RM, este oportun a se apela la explicaiile de rigoare viznd agravantele similare ale infraciunilor examinate anterior.
2. Contaminarea cu maladia SIDA
In art.212 CP RM, sub aceeai denumire marginal de contaminare cu maladia SIDA se reunesc trei variante-tip de infraciuni i o variant agravat de infraciune. In acord cu alin.(l) art.212 CP RM, prima variant -tip a contaminrii cu maladia SIDA const n punerea intenionat a altei persoane n pericol de contaminare cu
797
maladia SIDA. Potrivit alin.(2) art.212 CP RM, cea de-a doua variant-tip a contaminrii cu maladia SIDA se exprim n contaminarea cu maladia SIDA de ctre o persoan care tia c sufer de aceast boal. Conform alin.(4) art.212 CP RM, cea de-a treia variant-tip a contaminrii cu maladia SIDA const n contaminarea cu maladia SIDA ca urmare a nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare de ctre un lucrtor medical a obligaiilor sale profesionale. La alin.(3) art.212 CP RM, varianta agravat a contaminrii cu maladia SIDA, ataabil numai infraciunii prevzute la alin.(2) art.212 CP RM, presupune comiterea acestei infraciuni: a) asupra a dou sau mai multor persoane; b) cu bun-tiin asupra unui minor. Potrivit alin.(5) art.212 CP RM, persoana care a svrit faptele prevzute la alin.(l) sau (2) art.212 CP RM nu este pasibil de rspundere penal, dac a comunicat din timp persoanei puse n pericol de a fi contaminat despre existena la prima a maladiei SIDA sau dac persoana pus n pericol de a fi contaminat tia despre existena acestei maladii, dar benevol a svrit aciuni ce au constituit pericol de contaminare. n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Programului naional de prevenire i control al infeciei HIV/SIDA i infeciilor cu transmitere sexual pentru anii 2011-2015, nr.1143 din 16.12.2010, infecia HIV reprezint o prioritate major de sntate public. La 01.06.2010, n Republica Moldova au fost nregistrate 5999 de persoane infectate cu virusul HIV. Infec ia HIV se nregistreaz n rndul persoanelor tinere, apte de munc, sexual active. Astfel, 86,02% din numrul total de persoane depistate sunt cuprinse n grupul de vrst 15 39 ani, 23,77% - n rndul segmentului de vrst 20-24 ani i 24,99% - n grupul de vrst 25-29 de ani. Anual se nregistreaz circa 80 de cazuri noi de infecie HIV n rndurile femeilor gravide. In perioada anilor 1989-2009, maladia SIDA a fost diagnosticat la 887 persoane, n perioada 1987-2009, pe malul drept al Nistrului au decedat circa 500 de persoane infectate cu HIV/SIDA. Pe malul stng al Nistrului, n perioada 19892009, au decedat 490 de persoane infectate cu HIV/SIDA. Maladia SIDA marcheaz un deficit al sistemului imunitar, dobndit ca urmare a infeciei cu virusul HIV. Aceast infectare predispune la diferite boli, pe care, n mod normal, organismul ar trebui s fie n stare s le combat. Ca toate virusurile, HIV nu are metabolism propriu i necesit o celul-gazd pentru a se putea
799
multiplica. Aceste celule-gazd sunt, printre altele, celulele sistemului imunitar, limfocitele, globulele albe, celulele sistemului nervos. Iat de ce, boala evolueaz rapid cu semne i simptome grave: encefalita subacut, leziuni cardiace, pulmonare, digestive, hepatice, pancreatice sau cutanate i cancere, dintre care sarcomul Kaposi este cel mai grav. Uneori bolnavii rmn contieni pn n ultimele faze ale bolii, alteori intr n psihoze acute, murind n cel mult doi ani de zile. Toate acestea demonstreaz elocvent pericolul contaminrii cu maladia SIDA pentru sntatea public i justific incriminarea la art.212 CP RM a faptelor desemnate prin denumirea comun Contaminarea cu maladia SIDA. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(l) art.212 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la prevenirea contaminrii cu maladia SIDA, aprate mpotriva punerii intenionate a altei persoane n pericol de contaminare cu maladia SIDA. Obiectul material al infraciunii analizate l reprezint corpul victimei. Victim a infraciunii specificate la alin.(l) art.212 CP RM este persoana pus n pericol de a contacta maladia SIDA. Latura obiectiv a infraciunii n cauz const n fapta prejudiciabil exprimat n aciunea sau n inaciunea de punere a altei persoane n pericol de contaminare cu maladia SIDA. Pericolul de contaminare trebuie s fie unul real, nu imaginar. De exemplu, pericolul este real dac consumatorul de substane narcotice sau psihotrope, care dei tie c seringa a fost deja utilizat de o persoan contaminat, administreaz intravenos astfel de substane unei tere persoane, cu ajutorul aceleiai seringi. La calificare nu are importan metoda de punere a altei persoane n pericol de contaminare cu maladia SIDA: raportul sexual, alte acte sau contacte sexuale; administrarea intravenoas a substanelor narcotice sau psihotrope prin interme diul unor seringi infectate; efectuarea transfuziei cu snge contaminat; contactul cu derivatele de snge contaminate (plasm, hematii etc.); efectuarea transplantului de organe sau esuturi de la un donator bolnav; transmiterea prin laptele mamei; mucare sau scuipare; efectuarea de incizii, tatuaje sau piercing n condiii nesterile; montarea cerceilor n condiii promiscue; nerespectarea unor regu li de igien de ctre fptuitor etc.1 Nu intr sub incidena alin.(l) art.212 CP RM metoda de transmitere matemo fetal. Aceasta ntruct este incriminat fapta de punere intenionat a altei persoane n pericol de contaminare cu maladia SIDA. nclcarea de ctre cetenii strini sau de apatrizi a regulilor de edere n Republica Moldova, manifestat prin eschivare de la examenul medical pentru
800
depistarea virusului imunodeficitar (HIV), atrage rspundere nu conform alin.(l) art.212 CP RM, dar potrivit art.333 din Codul contravenional. Infraciunea specificat la alin.(l) art.212 CP RM este o infraciune formalmaterial. Pentru consumarea ei nu este suficient svrirea aciunii sau inaciunii de transmitere a maladiei SIDA. Mai este necesar s apar p ericolul real de contactare de ctre victim a respectivei maladii. Dei legiuitorul, la descrierea infraciunii, folosete sintagma maladia SIDA, pentru existena faptei este suficient s se creeze pericolul instalrii n organis mul victimei a virusului HIV.2 Aceasta ntruct maladia SIDA constituie stadiul terminal al evoluiei n organismul uman a infeciei HIV, sau, altfel spus, expresia clinic i biologic a unei perioade avansate a infeciei HIV. Ea reprezint stadiul n care sistemul imunitar este extrem de slbit i n care pot s apar diferite boli i tumori. Trebuie de precizat c de la momentul infectrii cu HIV i pn la apariia maladiei SIDA exist o perioad de cteva sptmni, luni sau chiar ani de zile. Iat de ce, tocmai momentul cnd victima poate deveni purttor al virusului HIV, prezentnd astfel un pericol pentru sntatea public, este cel care ar trebui s intereseze la stabilirea momentului de consumare a infraciunii prevzute la alin.(l) art.212 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Nu poate fi tras la rspundere penal persoana bolnav de maladia SIDA, care a respectat msurile de precauie, iar pericolul contaminrii s-a datorat exclusiv faptei svrite de ctre persoana sntoas.
Virusul care cauzeaz maladia SIDA rmne viu la temperatura camerei, n afara organismului, mai mult de dou sptmni. De aceea, exist pericolul contaminrii la frizerii, brbierii etc., care transmit infecia prin munca nesteril. n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la profilaxia infeciei HIV/SIDA, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 16.02.2007*, virusul imunodeficienei umane (HTV) este virusul care conduce la reducerea i distrugerea sistemului imun al organismului i provoac maladia SIDA; sindromul imunodeficienei dobndite (SIDA) reprezint una din fazele maladiei determinate de HTV. * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.54-56.
Motivele infraciunii prevzute la alin.(l) art.212 CP RM se exprim n: rzbunare, dorina de satisfacere a necesitii sexuale, interesul material (presu punnd executarea unei comenzi n schimbul unei remuneraii materiale) etc. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Legea nu cere ca per soana care comite fapta prevzut la alin.(l) art.212 CP RM s fie o persoan care sufer de maladia SIDA. Deci, subiect poate fi i o persoan care, de exemplu, utiliznd o sering
801
infectat, pune o alt persoan n pericol de contaminare cu maladia SIDA. Conform alin.(5) art.212 CP RM, fptuitorul, care a svrit faptele prev zute la alin.(l) sau (2) art.212 CP RM, nu este pasibil de rspundere penal, dac este prezent una din urmtoarele dou condiii: 1) fptuitorul a comunicat din timp persoanei puse n pericol de a fi contaminat despre existena la fp tuitor a maladiei SIDA; 2) persoana pus n pericol de a fi contaminat tia despre existena a cestei maladii, dar benevol a svrit aciuni ce au constituit pericol de contaminare. n alt ordine de idei, vom efectua analiza infraciunii prevzute la alin.(2) art.212 CP RM. Obiectul juridic special al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale cu privire la prevenirea contaminrii cu maladia SIDA, aprate mpotriva contaminrii cu maladia SIDA de ctre o persoan care tie c sufer de aceast boal. Obiectul material al infraciunii analizate l reprezint corpul victimei. Victim a infraciunii specificate la alin.(2) art.212 CP RM este persoana care a contactat maladia SIDA. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include urmtoarele semne: 1) fapta prejudiciabil, care const n aciunea sau n inaciunea de contaminare cu mala dia SIDA; 2) urmrile prejudiciabile sub form de contactare de ctre victim a maladiei SIDA; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. La calificare, nu are importan metoda de contaminare cu maladia SIDA. Astfe l de metode sunt similare cu metodele de punere a altei persoane n pericol de contaminare cu maladia SIDA, aplicate n cazul infraciunii prevzute la alin.(l) art.212 CP RM. Infraciunea specificat la alin.(2) art.212 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul contactrii de ctre victim a maladiei SIDA (al infectrii victimei cu virusul HIV), nu din momentul constatrii medicale a contactrii acestei maladii. Datorit construciei art.212 CP RM, lipsete posibilitatea aplicrii rspunderii n baza art.27 i alin.(2) art.212 CP RM atunci cnd, din cauze indepen dente de voina fptuitorului, victima nu a contactat maladia SIDA. n astfel de cazuri, rspunderea se va aplica n baza alinul) art.212 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.212 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Spre deosebire de infraciunea prevzut la alin.(l) art.212 CP RM, cea prevzut la alin.(2) art.212 CP RM presupune cunoaterea de ctre subiectul infraciunii a faptului c sufer de maladia SIDA (c este purttor al virusului HIV). Cunoaterea acestui fapt are la:baz datele parvenite de la o instituie medico sanitar. Astfel, n conformitate cu art.14 al Legii cu privire l a profilaxia infeciei
802
HIV/SIDA, persoanele cu statusul HIV pozitiv279 stabilit sunt avizate n scris de ctre instituia medico-sanitar asupra necesitii respectrii regulilor de prevenire a rspndirii infeciei HIV/SIDA, precum i asupra rspunderii penale pentru punerea intenionat n pericol de contaminare a altei persoane sau pentru infectarea intenionat a acesteia; orice persoan HIV pozitiv este obligat s comunice statusul su soului (soiei) sau partenerului. Motivele infraciunii prevzute la alin.(l) art.212 CP RM se exprim n: rzbunare, dorina de satisfacere a necesitii sexuale, interesul material (presu punnd executarea unei comenzi n schimbul unei remuneraii materiale) etc. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani i care sufer de mala dia SIDA (este purttoare a virusului HIV). In cazul n Care contaminarea cu maladia SIDA a fost svrit de o persoan care nu sufer de aceast maladie (nu este purttoare a virusului HIV), rspunderea penal i poate fi aplicat n conformitate cu art.151 CP RM. Nu se exclude cu totul posibilitatea aplicrii art.145 CP RM (cu sau fr referire la art.27 CP RM). ns, pentru aceasta, circumstanele celor svrite trebuie s denote cu certitudine intenia fptuitorului de a lipsi victima de via (de exemplu, dac imunitatea victimei este deja grav afectat de tuberculoz, cancer sau o alt asemenea afeciune, ansele de supravieuire a victimei fiind extrem de reduse, iar fptuitorul profit de toate acestea). La interpretarea naturii juridice a circumstanelor agravante specificate la alin.(3) art.212 CP RM, abordarea este similar cu cea privind circumstanele similare prevzute la lit.b) i c) alin.(2) art.211 CP RM. Precizm numai c
Conform Legii cu privire la profilaxia infeciei HIV/SIDA, statusul HTV pozitiv se exprim n prezena marcherilor HIV n organismul uman, indicnd faptul infectrii.
279
803
subiectul infraciunii prevzute la alin.(3) art.212 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani i care sufer de maladia SIDA (este purttoare a virusului HIV). n alt ordine de idei, vom efectua analiza infraciunii prevzute la alin.(4) art.212 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l formeaz relaiile sociale cu privire la prevenirea contaminrii cu maladia SIDA, aprate mpotriva contaminrii cu maladia SIDA ca urmare a nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare de ctre un lucrtor medical a obligaiilor sale profesionale. Obiectul material al infraciunii analizate l reprezint corpul victimei. Victim a infraciunii specificate la alin.(4) art.212 CP RM este pacientul care a contactat maladia SIDA. n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la drepturile i responsabilitile pacientului, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 27.10.2005,1 pacientul este consumatorul serviciilor de sntate, adic persoana care necesit, utilizeaz sau solicit servicii de sntate, indiferent de starea sa de sntate, sau care particip benevol, n calitate de subiect uman, la cercetri biomedicale. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(4) art.212 CP RM are urm toarea structur: 1) fapta prejudiciabil, care const n aciunea sau n inaciunea de nendeplinire sau de ndeplinire necorespunztoare a obligaiilor profesionale; 2) urmrile prejudiciabile sub form de contactare de ctre victim a maladiei SIDA; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Spre deosebire de infraciunea prevzut la alin.(2) art.212 CP RM, cea prevzut la alin.(4) art.212 CP RM presupune c urmrile prejudiciabile sub form de contactare de ctre victim a maladiei SIDA se afl n legtur cauzal cu fapta prejudiciabil de nendeplinire sau de ndeplinire necorespunztoare a obligaiilor profesionale. Nu cu fapta prejudiciabil de contaminare cu maladia SIDA n mprejurri oarecare. Aceasta nseamn c, n contextul infraciunii prevzute la alin.(4) art.212 CP RM, contaminarea cu maladia SIDA se concretizeaz n infectarea nozocomial a victimei, adic n infectarea aces teia cu virusul HIV prin intermediul interveniilor i manoperelor medicale. Potrivit Legii cu privire la profilaxia infeciei HIV/SIDA, conductorii instituiilor medico-sanitare publice, departamentale i private sunt obligai s asigure condiiile necesare pentru prevenirea infectrii cu HIV a pacienilor: a) n timpul examinrilor instrumentale i de laborator, inclusiv al testrii la
1

804
marcherii HIV, al efecturii interveniilor chirurgicale, ginecologice, stomato logice, al procedurilor i manoperelor medicale i cosmetologice; b) la transfuzia sngelui, componentelor i preparatelor de snge. In ipoteza nerespectrii acestei obligaii, dar nu numai, apar condiii pentru svrirea infraciunii specificate la alin.(4) art.212 CP RM. Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul contactrii de ctre victim a maladiei SIDA (al infectrii victimei cu virusul HIV). Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(4) art.212 CP RM se caracterizeaz prin intenie sau impruden fa de fapta prejudiciabil i prin impruden n raport cu urmrile prejudiciabile. Dac fptuitorul manifest intenie fa de minrile prejudiciabile, cele comise trebuie calificate conform art.151 CP RM. In aceste condiii, nu se exclude posibilitatea aplicrii art.145 CP RM (cu sau fr referire la art.27 CP RM). In cele mai frecvente cazuri, motivul infraciunii prevzute la alin.(4) art.212 CP RM const n superficialitatea manifestat de fptuitor la ndeplinirea obli gaiilor profesionale. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(4) art.212 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, este un subiect special, i anume: un lucrtor medical. Nici o alt persoan nu poate fi subiect al infraciunii analizate. Noiunea de lucrtor medical este mai larg dect cea de medic, referindu-se nu doar la deintorul unei diplome de confirmare a studiilor superioare medicale (chirurg, stomatolog, ginecolog, hematolog etc., care, de exemplu, efectueaz o operaie folosind instrumente nesterilizate, utilizate anterior la operarea unui purttor al virusului HIV), dar i la o asistent medical, o infirmier, un laborant etc., care, de exemplu, prelev snge pentru transfuzie folosind instru mente nesterilizate.
3. nclcarea din neglijen a regulilor i metodelor de acordare a asistenei medicale
La art.213 CP RM se prevede rspunderea penal pentru nclcarea din neglijen de ctre medic sau de ctre un alt lucrtor medical a regulilor sau metodelor de acordare a asistenei medicale, dac aceasta a cauzat: a) vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii; b) decesul pacientului.
805
Conform alin.(3) art.14 al Legii ocrotirii sntii, lucrtorii medico -sanitari poart rspundere pentru incompetena profesional i nclcarea obligaiunilor profesionale, conform legislaiei n vigoare. De asemenea, n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la exercitarea profesiunii de medic, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 27.10.2005,1 printre principiile generale ale exercitrii profesiunii de medic se numr: pregtirea profesional corespu nztoare concepiei de instruire universitar i postuniversitar pe specialitate a cadrelor de medici n Republica Moldova ajustat la standardele educaionale profesionale internaionale; competena, responsabilitatea profesional a medicului i nzestrarea lui cu nalte caliti etico-morale, respectarea principiului nu duna (art.3); medicul este n drept s refuze efectuarea interveniei medicale (cu excepia situaiilor de urgen), readresnd pacientul unui alt medic, n lipsa unei competene profesionale n domeniu (alin.(3) art.18). Prin prisma acestor reglementri, este cazul s ne ntrebm: care sunt factorii determinani ai performanei n medicina? Exigena n profesiunea medical se formeaz nc la facultate i este condiia esenial a performanei. ndemnarea este vital, dar nu reprezint, n nici un caz, singurul ingredient pentru obinerea succesului. La fel de importante sunt pregtirea trainic, compasiunea, raiona mentul corect, calitile de comunicare, simul clinic, cunotinele teoretice i o conduit profesional exemplar pentru a rspunde cu succes cerinelor pacienilor. Dincolo de toate aceste caliti, medicul sau un alt lucrtor medical trebuie s se tie n siguran atunci cnd profeseaz, iar ntreaga lui capacitate trebuie focalizat asupra actului medical i nu alterat de teama greelii. Tocmai pentru realizarea acestui deziderat trebuie identificate condiiile n care poate fi angajat rspunderea n baza art.213 CP RM. n aceast ordine de idei, analiznd obiectul juridic special al infraciunii n cauz, se poate consemna c acesta are un caracter complex. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii specificate la art.213 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la acordarea competent a asistenei medicale. Obiectul juridic secundar al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea sau viaa persoanei. Noiunea asistena medical din art.213 CP RM este utilizat cu sensul de intervenie medical (act medical), noiune utilizat n Legea cu privire la drepturile i responsabilitile pacientului. Or, prin intervenie medical (act medical) legiuitorul nelege orice examinare, tratament, cercetare clinic i asisten sau alt aciune aplicat pacientului cu scop profilactic, diagnostic, curativ
806
(de tratament), de reabilitare sau de cercetare biomedical i executat de iui medic sau alt lucrtor medical. Atunci cnd nclcarea din neglijen a regulilor sau metodelor de acordare a asistenei medicale se exercit pe calea influenrii nemijlocite infracionale asupra corpului persoanei, acesta va reprezenta obiectul material al infraciunii pe care o examinm. Victima infraciunii prevzute la art.213 CP RM poate fi nu orice persoan, ci doar persoana care are calitatea special de pacient. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include: 1) fapta prejudiciabil, care ia forma aciunii sau inaciunii de nclcare a regulilor sau metodelor de acordare a asistenei medicale; 2) urmrile prejudiciabile care se prezint, n mod alternativ, ca vtmare grav a integritii corporale sau a sntii ori ca decesul victi mei; 3) legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Nu orice conduit uman are relevan din punct de vedere juridic, ci numai aceea care cade, ntr-o form sau alta, sub incidena normelor juridice. Conduita ilicit este exprimat ntr-o aciune sau inaciune care contravine prevederilor normei juridice. Fiind o norm ce reclam completare, art.213 CP RM poate fi n legtur numai cu elemente complinitoare avnd caracter de norme. De aceea, este de menionat c regulile sau metodele de acordare a asistenei medicale, nclcate de ctre fptuitor, trebuie s aib un caracter normativ, deci s fie cu prinse n acte normative n vigoare, indiferent de organul emitent (Parlamentul, Guvernul, Ministerul Sntii etc.). La calificarea faptelor n baza art.213 CP RM, n nici un caz nu pot fi luate n consideraie regulile sau metodele de acordare a asistenei medicale avnd caracter doar de recomandare (de exemplu, care se conin n publicaii tiinifice de specialitate), chiar dac acestea dispun de o autoritate teoretic consemnabil. Astfel de reguli sau metode nu eman de la reprezentanii voinei poporului, deci nu pot fi impuse spre respectare. De asemenea, respectivele reguli sau metode pot fi caracterizate prin variabilitate i lips de previzibilitate, ceea ce constituie un important obstacol n aplicarea unitar a legii penale. Toate acestea demonstreaz c o norm penal, care face referire la reguli sau metode de acordare a asistenei medicale avnd caracter doar de recomandare, ar deschide calea unor abuzuri i soluii controversate, implicnd grave nclcri ale principiului legalitii.1
Aceste concluzii i au suportul n principiul legalitii actului medical, care const n aceea c actul medical trebuie s se desfoare numai n condiiile reglementrilor legale i ale evoluiei tiinei, sub rezerva ca i aceast evoluie s se circumscrie cadrului legal. A se vedea'. A.T. Moldovan. Tratat de drept medical. - Bucureti: ALL Beck, 2002, p. 15.
n astfel de ipoteze, atunci cnd, din impruden, se cauzeaz vtmare grav a
807
integritii corporale sau a sntii sau deces ul victimei, aplicabil este art.149 sau 157CPRM. De asemenea, dac regula sau metoda nclcat o stabilete un act normativ care nu a fost publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, se va aplica nu art.213 CP RM, dar art.149 sau 157 CP RM. Din aceste considerente, nu putem fi de acord cu aplicarea rspunderii n baza lit.b) art.213 CP RM n spea urmtoare: la 22.12.2002, G.S., neurochirurg n secia de
internare a SCMU, mun. Chiinu, era medic de gard n secie. Aproximativ la ora 12.00 n secia de internare a fost adus pacientul V.. avnd traum nchis. Contrar prevederilor Regulamentului de activitate a medicului de urgent din 16.09.1999 i n pofida faptului c pacientul nu se putea deplasa singur, era dezorientat i nu rspundea la ntrebri, G.S. s-a limitat doar la examinarea superficial a strii sntii lui V.. Dup ce a examinat cranio- grama, nu l-a internat pe V.. n spital pentru tratament staionar, ci i-a prescris tratament ambulatoriu. Apoi, sub pretextul c V.. era n stare de ebrietate alcoolic, a decis transportarea lui la Centrul medical de dezalcoolizare din mun. Chiinu, unde lucrtorul medical R.L., examinndu-l, a stabilit starea grav a pacientului i a solicitat rentoarcerea acestuia n secia de internare a SCMU, chemnd ambulana. Medicul ambulanei, O.C., stabilind c V.. se afl n com cerebral, l-a internat n secia de internare a SCMU, unde, la 22.12.2002, aproximativ la ora 19.00, pacientul a fost operat. La 25.12.2002 V.. a decedat}
ntruct nu este publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, Regulamentul de activitate a medicului de urgen din 16.09.1999 nu are nici o for juridic, deci nu poate avea semnificaie juridic. Fiind ceva efemer, ceva care nu este susceptibil de fixare i, totodat, ceva care nu poate fi impus, regulile sau metodele de acordare a asistenei medicale fixate ntr-un asemenea act normativ sunt lipsite de imperativitate. Nu poate fi sancionat juridic nclcarea unor astfel de reguli sau metode, care sunt inexistente n plan juridic. n spea examinat, lund n consideraie rezultatul infracional, aplicabil este art.149 CP RM. La calificarea faptei n baza art.213 CP RM, este obligatorie stabilirea concret a articolului sau punctului din cadrul actelor normative, care conin regu lile sau metodele de acordare a asistenei medicale ce au fost nclcate. Cu alte cuvinte, este necesar ca fptuitorul s aib o datorie de ngrijire profesional fa de victim, n a crei exercitare a manifestat deficiene care au condus la nendeplinirea acestei datorii. nclcarea regulilor sau metodelor de acordare a asistenei medicale repre zint nclcarea obligaiunilor profesionale de ctre persoane care acord asistena
808
medical. nclcarea obligaiilor de serviciu de ctre o persoan cu funcie de rspundere (director, ef de secie etc.), care activeaz n domeniul medicinii, nu poate fi calificat conform art.213 CP RM. n prezena unor temeiuri sufi ciente, o astfel de fapt atrage rspunderea potrivit art.329 CP RM. Cele mai frecvente modaliti faptice ale aciunii (inaciunii) de nclcare a regulilor sau metodelor de acordare a asistenei medicale sunt urmtoarele: 1) examinarea insuficient a victimei i neefectuarea examenelor diagnos tice speciale (de exemplu, nu se efectueaz gastroscopia esofagului n cazul obturrii acestuia cu corpuri strine); 2) ngrijirea i supravegherea neatent a copiilor pacieni (de exemplu, scparea din brae a nou-nscutului n timpul nfarii); 3) spitalizarea ntrziat ori perfectarea nainte de termen a formelor de ieire a victimei din spital; 4) pregtirea insuficient i executarea necalitativ a operaiei chirurgicale sau a altor msuri curative (de exemplu, uitarea corpurilor strine n cavitile operate, amputarea membrului sntos n locul celui afectat de cangren etc.); 5) administrarea incorect a preparatelor sau remediilor medicale (nerespec tarea dozelor prescrise ale preparatelor, constnd n supradozaj; administrarea preparatelor laolalt cu preparatele incompatibile (de exemplu, administrarea nialamidului mpreun cu metionina, morfina sau fenamina poate avea ca efect coma sau chiar decesul); administrarea preparatelor dup ce se atest persistena efectelor adverse; nerespectarea modului de administrare (de exemplu, preparatul cu aplicaie cutanat este administrat per os); administrarea preparatelor care sunt interzise aplicrii pe parcursul sarcinii i a perioadei de alptare ori oferilor i persoanelor care deservesc mijloacele mecanice, n alte asemenea cazuri; administrarea preparatelor n pofida contraindicaiilor medicale etc.) etc. Infraciunea prevzut la art.213 CP RM trebuie delimitat de infraciunea de neacordare de ajutor unui bolnav (art.162 CP RM): n cazul primei infraciuni, fptuitorul nu refuz s acorde asistena medical. El o acord, ns o face defi cient. n ipoteza infraciunii prevzute la art.162 CP RM, fptuitorul refuz tacit sau expres s acorde ajutorul necesar. Infraciunea specificat la art.213 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii ori a decesului victimei. La individualizarea pedepsei, trebuie de avut n vedere care anume din cele dou urmri prejudiciabile a fost cauzat: vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori decesul. Cele svrite vor trebui calificate conform art.157 CP RM, dac, n urma nclcrii regulilor sau metodelor de acordare a asistenei medicale, s -a produs
809
urmarea prejudiciabil sub forma vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin impruden, concretizat n neglijen fa de fapta prejudiciabil i n impruden (ncredere exagerat sau neglijen) fa de urmrile prejudiciabile. Astfel, chirurgul, care, n timpul serviciului de gard, accept efectuarea unei operaii, fiind contient de faptul c nu are destul experien (n lipsa strii de extrem necesitate i a riscului ntemeiat) i, de aceea, poate s nu reueasc, mizeaz pe prezena sa n repetate rnduri la astfel de operaii, efectuate de chi rurgi experimentai. n asemenea situaii, fptuitorul manifest ncredere exagerat fa de urmrile prejudiciabile. Atunci cnd persoana accept efectuarea unei operaii (pentru a crei reali zare ea nu are nici experien, nici cunotine suficiente), fr a prevedea surve nirea urmrilor prejudiciabile (dar n prezena posibilitii i obligativitii unei asemenea previziuni, iar aceast posibilitate exist n virtutea faptului c persoana ncalc anumite reguli de pruden), ea manifest neglijen n raport cu urmrile prejudiciabile. Articolul 213 CP RM devine aplicabil atunci cnd se atest nerespectarea unor norme de comportament profesional pe care un alt profesionist, n aceleai condiii, le-ar fi respectat. Totodat, art.213 CP RM este inaplicabil n caz de eroare medical, exprimat n producerea vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii ori a decesului din cauza naturii lucrurilor (evoluia complicat a bolii, simptomatologia atipic, reacia alergic neprevzut a organismului pacientului, prezena unei boli necunoscute, particularitile anatomice anoma- lice ale organismului pacientului etc.), situaie n care orice alt lucrtor medical ar fi produs acelai prejudiciu n aceleai condiii de lucru. Diferenierea celor dou ipoteze impune analiza condiiilor de lucru concrete pe care le-a avut fptuitorul la ndemn. Se caut s se afle dac fptuitorul a fcut, apelnd cu contiinciozitate i diligen la cunotinele sale tiinifice, tot ce era posibil n acele condiii, pentru a pune cel mai exact diagnostic i a alege cea mai bun regul sau metod de asisten medical n interesul pacientului. Dac el a respectat cerinele unei atitudini ideale, neconcordana diagnosticului cu realitatea va fi doar o eroare medical, cci orice lucrator medical ar fi ajuns la aceleai concluzii, n aceleai condiii. Dac ns neconcordana diagnostic apare prin folosirea nejudicioas, fr diligen i contiinciozitate a cunotinelor sale, n condiiile concrete de lucru, ne aflm n situaia aplicabilitii art.213 CP RM.
810
Noiunea eroare medical intr sub incidena noiunii fapt svrit far vinovie (cazul fortuit), definit la art.20 CP RM. Ea include urmtorul sens: aciunea sau inaciunea lucrtorului medical, n absena unei nclcri a regulilor i metodelor de acordare a asistenei medicale, n lipsa atitudinii neglijente fa de ndeplinirea obligaiilor profesionale, dar care a condus la vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori la decesul pacientului; aceast urmare nu este ntr-o legtur de cauzalitate sine qua non cu aciunea sau inaciunea respectiv, fiind generat de cauze care nu trebuiau i nu puteau fi prevzute de ctre lucrtorul medical. Subiectul infraciunii specificate la art.213 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiectul trebuie s aib calitatea special de lucrtor medical.
4. Practicarea ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice
Fapta de practicare ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice este incriminat n art.214 CP RM ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Astfel, n varianta-tip, specificat la alin.(l) art.214 CP RM, respectiva fapt const n practicarea medicinei ca profesie sau a activitii farmaceutice de ctre o persoan care nu are licen sau alt autorizaie, dac aceasta a cauzat din impruden o vtmare a sntii. n varianta sa agravat, prevzut la alin.(2) art.214 CP RM, practicarea ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice presupune cauzarea din impru den a decesului victimei n rezultatul svririi acestei fapte. In conformitate cu art.8 i 9 ale Legii ocrotirii sntii, exerciiul profesiu nilor medico-sanitare i farmaceutice este autorizat titularilor unei diplome, unui atestat sau certificat eliberat de o instituie de nvmnt superior sau mediu de specialitate respectiv din republic ori din strintate. Exerciiul profesiunilor medico-sanitare i farmaceutice este supravegheat de Ministerul Sntii. Exer ciiul ilegal al profesiunilor medico-sanitare i farmaceutice este pedepsit conform legislaiei n vigoare. Persoanele fizice i juridice pot exercita independent sau dependent profesiuni medico-sanitare i farmaceutice numai n baz de licen, eliberat de Camera de Liceniere. Aceste msuri sunt orientate spre asigurarea controlului din partea statului asupra respectrii cerinelor i condiiilor a cror efectuare este necesar la desfurarea unor asemenea activitii sensibile, cum sunt activitatea medical i cea farmaceutic. Controlul urmrete confirmarea abilitilor persoanei de a
811
desfur pe rspunderea sa respectivele genuri de activitate, precum i protecia sntii i vieii cetenilor. Exercitarea fr drept a activitii medicale sau a celei farmaceutice poate avea grave consecine asupra sntii populaiei. Din aceste considerente, se justific incriminarea, la art.214 CP RM, a faptei de practicare ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice. Obiectul juridic special al acestei infraciuni are un caracter complex: obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la exercitarea n condiii de legalitate a profesiei medicale sau a activitii farmaceutice; obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea (alin.(l) art.214 CP RM) sau la viaa unei alte persoane (alin.(2) art.214 CP RM). n cazul n care practicarea medicinei ca profesie sau a activitii farmaceu tice se realizeaz pe calea influenrii nemijlocite infracionale asupra corpului persoanei (prin terapie manual, lipoabsorbie, acupunctur etc.), acesta formeaz obiectul material al infraciunii. Victima infraciunii specificate la art.214 CP RM este persoana care faptic, nu neaprat i juridic, are calitatea de pacient. Aceasta deoarece infraciunea dat nu ntotdeauna presupune, ca situaie-premis, desfurarea unui raport juridic dintre pacient i lucrtorul medical. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.214 CP RM include: 1) fapta prejudiciabil, care const n aciunea de practicare a medicinei ca profesie sau a activitii farmaceutice; 2) urmrile prejudiciabile sub form de vtmare a sntii; 3) legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Aciunea prejudiciabil examinat se poate nfia sub oricare din urm toarele dou modaliti: a) practicarea medicinei ca profesie; b) practicarea activitii farmaceutice. Practicarea medicinei ca profesie semnific ocupaia cu caracter permanent legat de profilaxia, diagnosticarea, tratamentul bolilor sau reabilitarea bolnavilor - pe care o exercit o persoan n baza unei calificri corespunztoare. Nu reprezint practicare a medicinei ca profesie acordarea unor servicii de sntate o singur dat sau de la caz la caz, chiar i contra unei remuneraii, cnd persoana, care beneficiaz de aceste servicii, nu cunoate dinainte dac va putea s bene ficieze de servicii de sntate, i n care condiii. Practicarea medicinei nu trebuie confundat cu practicarea altor activiti: activitatea farmaceutic veterinar; asistena veterinar; importul sau produce rea articolelor de parfumerie i cosmetic; fabricarea, comercializarea, asistena tehnic, repararea i verificarea articolelor de tehnic i optic medical; activitatea n domeniul geneticii, microbiologiei i activitile desfurate cu organisme
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, 1993, nr.7.
812
modificate genetic etc. Exercitarea fr drept a acestor sau a altor profesii ori activiti, pentru care este obligatorie deinerea unei autorizaii, precum i exercitarea unor asemenea profesii sau activiti n alte condiii dect cele stabilite, dac legea prevede c aceste aciuni sunt ilicite, se sancioneaz n baza art.54 1 din Codul contravenional. ndeletnicirea cu medicina popular fr autorizaie special, eliberat n modul stabilit de lege, atrage rspundere nu conform art.214 CP RM, dar n baza alin.(8) art.77 din Codul contravenional. In conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la activitatea farmaceutic, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 25.05.1993*, activitatea farmaceutic constituie un domeniu tiinifico-practic al ocrotirii sntii, care include cercetri orientate spre crearea remediilor i preparatelor medica mentoase, analiza, standardizarea, nregistrarea, producerea, prepararea, controlul calitii, pstrarea, informarea, livrarea i eliberarea acestora populaiei, precum i conducerea unitilor farmaceutice i a subdiviziunilor lor. Bineneles, de felul su, practicarea medicinei ca profesie sau a activitii farmaceutice nu poate fi suficient pentru a alctui fapta prejudiciabil prevzut la art.214 CP RM. Este necesar ca practicarea medicinei ca profesie sau a activitii farmaceutice s aib un caracter ilegal, s fie realizat fr drept. Din dispoziia art.214 CP RM rezult c lipsa licenei sau a unei alte auto rizaii confer ilegalitate aciunii de practicare a medicinei ca profesie sau a activitii farmaceutice. Articolul 214 CP RM se refer la practicarea ilegal a medicinei ca profesie sau a activitii farmaceutice n sectorul public sau n cel privat. n legtur cu aceasta, menionm c, potrivit art.ll al Legii cu privire la exercitarea profesiunii de medic, profesiunea de medic poate fi exercitat i ndependent (libera practic) sau n cadrul unei instituii medicale de stat; exercita rea independent a profesiunii de medic reprezint activitatea profesional a medicului la o ntreprindere persoan juridic sau la o persoan fizic agent al activitii de ntreprinztor, care presteaz servicii medicale n baza licenei i acreditrii. Conform art.22 al Legii cu privire la activitatea farmaceutic, activi tatea farmaceutic se exercit de ctre specialiti cu studii farmaceutice supe rioare sau medii i avnd calificarea corespunztoare cerinelor stabilite de Ministerul Sntii. n conformitate cu pct.31) i 33) alin.(l) art.8 al Legii Republicii Moldova privind licenierea unor genuri de activitate, adoptate de Parlamentul Republicii
813
Moldova la 30.07.2001 se supun licenierii: activitatea farmaceutic (inclusiv cu folosirea preparatelor narcotice i (sau) psihotrope), desfurat de ntreprinderile i (sau) instituiile farmaceutice private; acordarea asistenei medicale de ctre instituiile medico-sanitare private. Autoritatea de liceniere este Camera de liceniere a Republicii Moldova. De asemenea, este necesar a meniona c licenele eliberate de autoritile de liceniere din strintate sunt valabile i pe teritoriul Republicii Moldova n conformitate cu acordurile internaionale la care Republica Moldova este parte. Potrivit Legii Republicii Moldova privind licenierea unor genuri de activi tate, prin licen se are n vedere actul oficial, eliberat de autoritatea pentru liceniere, ce atest dreptul titularului de licen de a desfura, pentru o perioad determinat, genul de activitate indicat n acesta, cu respectarea obligatorie a condiiilor de liceniere. Din aceast definiie rezult c lipsa de licen se atest n urmtoarele situaii: 1) fptuitorul nu deine licen; 2) fptuitorul are licen, dar pentru genuri de activitate altele dect practicarea medicinei ca profesie sau activitatea farma ceutic; 3) fptuitorul are licen pentru practicarea medicinei ca profesie sau activitat ea farmaceutic, dar a crei termen de valabilitate (5 ani) a expirat, sau care trebuia reperfectat, dar nu a fost, sau care a fost sistat temporar ori retras. n acord cu Legea ocrotirii sntii, drept temeiuri pentru sistarea temporar a licenei instituiilor medico-sanitare private servesc: a) nclcarea uneia din condiiile prevzute la alin.(l) art. 91 al Legii ocrotirii sntii; b) lipsa actului de proprietate sau expirarea contractului de locaiune a imobilului unde se desfoar activitatea liceniat; c) necorespunderea actelor de studii ale persoanelor angajate cu genurile de activitate prestate; d) lipsa actelor ce confirm instruirea continu i atestarea periodic a lucrtorilor medicali conform preve derilor actelor normative n vigoare; e) lipsa/retragerea certificatului de acreditare; f) nerespectarea prevederilor actelor normative n vigoare n domeniu, inclusiv a regulamentului/statutului de organizare i funcionare al instituiei medico- sanitare private. Drept temeiuri pentru retragerea licenei servesc: a) desfurarea de ctre titularul de licen a unei alte activiti dect cea indicat n licen; b) desfurarea activitii pe o alt adres dect cea indicat n licen; c) decizia definitiv a instanei de judecat. In conformitate cu Legea privind activitatea farmaceutic, licena pentru exercitarea activitii farmaceutice se retrage de ctre organul abilitat cu aceast
814
funcie n cazurile: a) achiziionrii, pstrrii i distribuirii produselor farmaceutice i parafarmaceutice care nu au fost autorizate n modul stabilit; b) producerii produselor farmaceutice i parafarmaceutice, modificrii formulei de producere sau a fluxului tehnologic al produselor farmaceutice i parafarmaceutice, precum i modificrii documentaiei tehnice de normare a produselor farmaceutice sau parafarmaceutice, fr aprobarea organului abilitat; c) practicrii de ctre titula rul de licen a activitii farmaceutice neindicate n licen; d) desfurrii de ctre titularul de licen a activitii farmaceutice n locuri unde o astfel de activitate nu a fost autorizat de organul abilitat; e) conducerii prin cumul a ntreprinderii i instituiei farmaceutice de ctre farmacist (laborant -farmacist); f) practicrii repetate, dup aplicarea amenzii prevzute de legislaie, a activitii farmaceutice fr utilizarea sistemului informaional automatizat de eviden a circulaiei medicamentelor, exploatrii necorespunztoare cerinelor stabilite pentru acest sistem, eliberrii medicamentelor din ntreprinderile farmaceutice i/sau prezenei n stocul farmaciilor i filialelor lor a medicamentelor fr etichete cu fie latent. In alt context, consemnm c nu doar lipsa licenei, dar i lipsa unei alte autorizaii confer ilegalitate aciunii de practicare a medicinei ca profesie sau a activitii farmaceutice. n primul rnd, reieind din prevederile alin.(3) art.14 al Legii privind licen ierea unor genuri de activitate, prin alt autorizaie trebuie de neles copia autorizat de pe licen, pe care titularul de licen trebuie s le obin pentru fiecare filial sau alt subdiviziune separat, la care va fi efectuat activitatea pe baza licenei obinute. In al doilea rnd, conform Legii Republicii Moldova privind evaluarea i acreditarea n sntate, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 18.10.2001280, n Republica Moldova au dreptul s desfoare activitate medico sanitar i farmaceutic unitile care au obinut evaluarea i acreditarea i crora li s-a eliberat certificat de acreditare; certificatul de acreditare este documentul, eliberat n conformitate cu regulile n vigoare ale sistemului naional de evaluare i acreditare a unitilor medico-sanitare i farmaceutice, care indic gradul suficient de conformitate a unitii medico-sanitare sau farmaceutice prevederilor legilor din domeniul sntii i farmaceuticii.
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 19.05.2010. Dosarul nr.lre 746/10. www.csj.md
280
815
n afar de aceasta, conform Legii ocrotirii sntii, exerciiul profesiunilor medico-sanitare i farmaceutice este autorizat titularilor unei diplome, unui atestat sau certificat eliberat de o instituie de nvmnt superior sau mediu de specialitate respectiv din republic ori din strintate. Persoanele care nu au exercitat profesiuni medico-sanitare i farmaceutice mai mult de 3 ani i care doresc s le exercite i vor actualiza cunotinele n instituii de perfecionare sau n alte instituii, urmnd s li se autorizeze ulterior exerciiul profesiunilor medicosanitare sau farmaceutice, n modul stabilit. n toate aceste cazuri, lipsa autorizaiei corespunztoare intr sub incidena art.214 CP RM. Aplicarea rspunderii n baza art.214 CP RM nu exclude posibilitatea aplicrii art.241 CP RM, n cazurile cnd practicarea ilegal a activitii de ntreprinztor n domeniul medical sau farmaceutic presupune atestarea uneia din cele patru ipoteze prevzute la art.125 CP RM. Infraciunea prevzut la art.214 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii sntii. Prin vtmare a sntii se nelege vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii. n lipsa unor astfel de urmri prejudiciabile, rspunderea nu poate fi aplicat conform art.214 CP RM. n acest sens, este relevant cazul urmtor din practica judiciar: V.S. a fost
nvinuit de svrirea infraciunii prevzute la alin.(l) art.214 CP RM. Ulterior, instana de judecat a ajuns la concluzia c n aciunile lui V.S. nu se conin elementele constitutive ale infraciunii respective. S-a motivat c V.S. avea dreptul s practice activitatea stomatologic. In plus, victima L.L. nu a suferit 0 vtmare a sntii.
Dac cele comise implic producerea unor urmri prejudiciabile de o gravitate mai redus sau nu implic producerea nici unor urmri, practicarea ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice poate fi calificat conform alin.(l) sau (2) art.77 din Codul contravenional. Latura subiectiv a infraciunii specificate la art.214 CP RM se caracterizeaz prin intenie fa de fapta prejudiciabil i prin impruden fa de urmrile preju diciabile. Motivul infraciunii ia, de cele mai dese ori, forma interesului material. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Varianta agravat a practicrii ilegale a medicinei sau a activitii farmaceutice, prevzut la alin.(2) art.214 CP RM, presupune c aceast fapt se soldeaz cu decesul victimei din impruden. n ipoteza analizat, nu este necesar calificarea suplimentar conform art.149 CP RM. Dac fptuitorul a manifestat
816
intenie fa de decesul victimei, cele comise trebuie calificate potrivit art.145 CP RM.
5. Producerea sau comercializarea medicamentelor contrafcute
Fapta de producere sau comercializare a medicamentelor contrafcute este incriminat n art.2141 CP RM ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Astfel, varianta-tip a acestei infraciuni, specificat la alin.(l) art.2141 CP RM, se exprim n producerea sau comercializarea medicamentelor contrafcute. In varianta sa agravat, prevzut la alin.(2) art.214 CP RM, producerea sau comercializarea medicamentelor contrafcute presupune provocarea din impruden a vtmrii grave sau medii a sntii ori decesul persoanei n rezultatul svririi acestei fapte. Una dintre prioritile proteciei sntii publice o constituie asigurarea, la nivel naional, a accesului populaiei, prin intermediul sistemului de asisten cu produse medicamentoase, la medicamente de bun calitate, eficiente i inofensive. Potrivit art.27 al Legii Republicii Moldova cu privire la medicamente, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 17.12.1997 , orice persoan care a comis, intenionat sau din neglijen, nclcri ale prevederilor prezentei legi, urmare a crora s-au produs nrutirea sntii sau decesul pacientului, intoxicri n mas cu medicamente, deteriorri, falsificri ale produselor medicamentoase sau alte asemenea fapte, va fi tras la rspundere contravenional sau penal. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l constituie relaiile sociale cu privire la circulaia legal de medicamente. n cazul variantei agravate prevzute la alin.(2) art.214 CP RM, infraciunea de producere sau comercializare a medicamentelor contrafcute aduce atingere, n plan secundar, relaiilor sociale cu privire la sntatea sau la viaa unei persoane. Coninutul obiectului material al infraciunii analizate este diferit n funcie de modalitatea sub care se prezint fapta prejudiciabil. Astfel, n ipoteza producerii medicamentelor contrafcute, obiectul material l reprezint materia prim din care se confecioneaz medicamentele contrafcute. La rndul lor, medicamentele contrafcute nu constituie obiectul material al infraciunii, ci produsul infraciunii. n ipoteza comercializrii medicamentelor contrafcute, obiectul material l
817
reprezint medicamentele contrafcute. Conform art.3 al Legii cu privire la medicamente, prin medicamente se nelege substanele sau amestecurile de substane autorizate, n modul stabilit, spre fabricare, import, export i utilizare, pentru a trata, atenua, preveni, diagnostica o boal, o stare fizic sau psihic anormal ori simptomele lor la om sau animal, precum i pentru a restabili, corija i modifica funciile organice ale acestora. De regul, nu se consider medicamente: aditivii alimentari; produsele de uz extern utilizate n scopuri cosmetice; componenii dietetici; componenii pentru nutriia animalelor (vitamine, substane minerale etc.). Ca excepie de la regul, n acord cu alin.(3) art.l al Legii cu privire la medicamente, Ministerul Sntii poate pune produsele menionate sub incidena numitei legi, dac ele posed unele proprieti biologic active sau produc reacii adverse asupra organismului uman. La calificarea faptei conform art.214 CP RM nu conteaz la care tip se refer medicamentele: la medicamentele a cror utilizare se admite (se recomand) numai n condiii de staionar; la medicamentele a cror livrare ctre pacieni se admite numai cu prescripie medical; la medicamentele a cror livrare ctre pacieni se admite fr prescripie medical. Asemenea circumstane pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei. Important este ca medicamentele s fie contrafcute. Sunt contrafcute medicamentele pe care au fost aplicate, cu bun-tiin i n mod fraudulos, marcri false n ceea ce privete autenticitatea i/sau originea. Pot fi contrafcute att medicamentele de firm, ct i medicamentele reproduse, iar producia contrafcut poate include produse cu ingredientele necesare sau cu ingrediente incorecte, fr ingrediente active, cu cantitate insuficient de ingrediente active sau n ambalaj falsificat. In ali termeni, medicamente contrafcute sunt acele medicamente la care se constat utilizarea fr autorizare a unei mrci care este identic cu o marc legal nregistrat, sau acele medicamente care nu pot fi difereniate n aspectele lor eseniale de un produs de marc, prin care se ncalc drepturile prevzute de lege ale deintorului legal al mrcii respective.1
n aceast ordine de idei, atenionm c n legislaia extrapenal noiunea de medicamente falsificate se utilizeaz cu sensul autentic de medicamente contrafcute: medicamente falsificate - medicamente ce conin o marcare fals, intenionat frauduloas n ceea ce privete autenticitatea i/sau originea lor, manifestat att fa de denumirile comerciale, ct i fa de cele comune internaionale, i care pot include ingredientele necesare, alte ingrediente sau pot fi fr substane active, sau n cantiti insuficiente ori n ambalaj fals (art.3 al Legii cu privire la medicamente); sunt falsificate medicamentele pe care au fost aplicate, cu bun -tiin i n mod fraudulos, marcri false n ceea ce privete autenticitatea i/sau originea. Pot fi falsificate att preparate de firm, ct i preparate
818
reproduse, iar producia falsificat poate include produse cu ingredientele necesare sau cu ingrediente incorecte, fr ingrediente active, cu cantitate insuficient de ingredient activ sau n ambalaj falsificat (pct.2.6 al Hotrrii Parlamentului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Politicii de sta t n domeniul medicamentului, nr. 1352 din 03.10.2002*). * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.149.
Nu are importan dac medicamentele contrafcute includ sau nu ingredientele necesare, dac includ sau nu alte ingrediente, dac conin substane active ori le conin n cantiti insuficiente, sau dac sunt puse ntr -un ambalaj fals ori autentic. Toate aceste mprejurri pot fi luate n consideraie doar la individualizarea pedepsei. Medicamentele contrafcute nu trebuie confundate cu cele neautorizate de Ministerul Sntii spre utilizare, cu cele care au termenul de valabilitate expirat, cu cele fr documentul i/sau informaia ce atest calitatea i fr denumirea i adresa productorului. Precizm c comercializarea medicamentelor neautorizate de Ministerul Sntii spre utilizare, a medicamentelor cu terme nul de valabilitate expirat, precum i a celor fr documentul i/sau informaia ce atest calitatea i fr denumirea i adresa productorului, atrage rspunderea n baza alin.(4) art.77 din Codul contravenional. De asemenea, nu trebuie confundate medicamentele contrafcute cu cele autentice, dar produse n condiii ilegale. Producerea medicamentelor de ctre ntreprinderile care produc medicamente, fr autorizarea respectiv a Ministerului Sntii, atrage rspunderea n baza alin.(6) art.77 din Codul contravenional. Victima infraciunii prevzute la art.2141 CP RM, n ipoteza comercializrii medicamentelor contrafcute, este consumatorul de medicamente contrafcute. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil care const n aciune. Aciunea dat se exprim n oricare din urmtoarele dou modaliti: 1) producerea medicamentelor contrafcute; 2) comercializarea medicamentelor contrafcute. Prin producerea medicamentelor contrafcute se are n vedere fabricarea medicamentelor ce conin o marcare fals, intenionat frauduloas n ceea ce privete autenticitatea i/sau originea lor, manifestat att fa de denumirile comerciale, ct i fa de cele comune internaionale, i care pot include ingredientele necesare, alte ingrediente sau pot fi fr substane active, sau n cantiti insuficiente ori n ambalaj fals. n acord cu regula fixat la art.116 CP RM, aplicarea rspunderii pentru producerea medicamentelor contrafcute, n conformitate cu art.214 1 CP RM, exclude calificarea suplimentar potrivit alin.(2) art.246 Falsificarea i contra facerea produselor din Codul penal sau alin.(2) art.283 Falsificarea i contra facerea produselor din Codul contravenional.
819
Prin comercializarea medicamentelor contrafcute trebuie de neles punerea medicamentelor contrafcute n circulaie prin vnzare. Nici o alt form de nstrinare a medicamentelor contrafcute nu intr sub incidena art.2141 CP RM. Dac aciunea prejudiciabil svrit este reprezentat de ambele aceste modaliti sau numai de una dintre ele, se poate lua n consideraie la individua lizarea pedepsei. Astfel, ambele modaliti, enunate mai sus, au fos t reprezentate n cazul urmtor din practica judiciar: . V. a fost condamnat n conformitate cu alin.(l)
art.214 CP RM. n fapt, n perioada martie 2009-ianuarie 2010, aflndu-se n . Chiinu, acesta a procurat alcool etilic, sticle i etichete pe care era imprimat textul RMSRL Medeferent Grup Alcool etilic medical 96%. Toate acestea le-a adus la domiciliul lui J.I. din . Chiinu, unde acesta din urm, n condiii artizanale, mbutelia produsul respectiv, lipind pe sticle etichete, potrivit crora acesta reprezenta alcool etilic medical cu concentraia de 96%. Ulterior, mpreun l vindeau diferitelor persoane. Cei doi au desfurat activitatea respectiv pn la 28.01.2010, cnd, n rezultatul percheziiei efectuate n apartamentul lui J.I. de ctre colaboratorii de poliie, au fost descoperite i ridicate 37 sticle cu volumul de un litru fiecare, al cror coninut constituia o substan lichid transparent, avnd etichete cu textul RM-SRL Medeferent Grup Alcool etilic medical 96%>, precum i dou canistre din mas plastic cu volumul de 22 litri fiecare. Potrivit raportului de expertiz nr.16-5-02/15 din 06.04.2010, sub aspectul indicilor organoleptici i fizico-chimici, substana descoperit nu corespunde prevederilor pct.4.1.2 i 4.1.3 SM GOST R 31652:2008, adic nu reprezint alcool etilic rafinat din materie prim alimentar. Conform Hotrrii Guvernului Republicii Moldova cu privire la implementarea Sistemului informaional automatizat Nomenclatorul de stat al medicamentelor, nr.85 din 25.01.2006, alcoolul etilic cu concentraia de 96% constituie produs farmaceutic, iar condiiile de producere, pstrare i comercializare a acestuia se reglementeaz prin Legea cu privire la medicamente i prin Legea cu privire la activitatea farmaceutic}
Infraciunea prevzut la art.214281 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul producerii sau comercializrii chiar i a unui singur exemplar de medicament contrafcut. Precizm totui c, n dependen de cantitatea de medicamente contrafcute sau alte asemenea mprejurri relevante, este posibil s opereze prevederea de la alin.(2) art.14 CP RM: Nu constituie infraciune aciunea sau inaciunea care, dei formal, conine semnele unei fapte prevzute de prezentul Cod, dar, fiind lipsit de importan, nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni.
281
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.l 11.
820
n ipoteza producerii medicamentelor contrafcute, infraciunea se consider consumat indiferent dac, ulterior, medicamentele contrafcute sunt sau nu comercializate. Procurarea materiei prime pentru producerea medicamentelor contrafcute trebuie calificat ca pregtire la infraciunea prevzut la art.2141 CP RM. Ca tentativ la aceast infraciune (n ipoteza producerii medicamentelor contra fcute) trebuie considerat aciunea ndreptat nemijlocit spre realizarea une i astfel de produceri, dac, din cauze independente de voina fptuitorului, acesta nu reuete s obin produsul finit sub form de medicamente contrafcute. n raport cu infraciunea prevzut la art.214 1 CP RM (n modalitatea de comercializare), trebuie privite ca forme ale pregtirii pstrarea, procurarea, transportarea sau expedierea medicamentelor false (n scopul comercializrii). Ca tentativ la infraciunea prevzut la art.214 1 CP RM (n ipoteza comercializrii medicamentelor contrafcute) trebuie calificat aciunea ndreptat nemij locit spre comercializarea medicamentelor contrafcute, dac, din cauze inde pendente de voina fptuitorului, acestea nu ajung n stpnirea victimei. Trecerea n posesia fptuitorului a banilor victimei, n rezultatul comercializrii medicamentelor contrafcute, se va califica numai conform art.214 1 CP RM. Nu va fi necesar calificarea suplimentar a faptei ca escrocherie. Latura subiectiv a infraciunii specificate la art.2141 CP RM este caracterizat prin intenie direct. Motivele infraciunii pot consta n: interesul mate rial, nzuina de imitare a productorilor notorii etc. In ipoteza producerii medicamentelor contrafcute, nu este obligatoriu ca fptuitorul s urmreasc scopul comercializrii unor asemenea medicamente. Chiar dac fptuitorul urmrete oricare alt scop, aplicabil este art.2141 CP RM. Subiectul infraciunii examinate este: 1) persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Pentru calificarea faptei n baza art.2141 CP RM, nu este necesar ca subiectul s aib o calitate special. Subiect poate fi att o persoan care dispune de licen sau de alt autorizaie de practicare a activitii farmaceutice, ct i oricare alt persoan. Totodat, dac producerea sau comercializarea medicamentelor contrafcute este svrit de o persoan care nu dispune de licen sau de alt autorizaie de practicare a activitii farmaceutice, ne vom afla n prezena concursului dintre infraciunile specificate la art.214 i la art.214 1 CP RM. Este de menionat c persoana are calitatea de subiect al infraciunii, specificate la art.2141 CP RM, n oricare din urmtoarele ipoteze:
820
1) persoana doar a produs medicamentele contrafcute; 2) persoana nu a produs medicamentele contrafcute, dar, n virtutea cir cumstanelor - intenionat, din impruden sau fr vinovie - a devenit posesorul unor asemenea obiecte i, contientiznd c acestea sunt contrafcute, le-a comercializat; 3) persoana a produs i a comercializat medicamentele contrafcute. Diferenierea acestor ipoteze poate avea relevan n planul individualizrii pedepsei. Varianta agravat a producerii sau comercializrii medicamentelor contra fcute, prevzut la alin.(2) art.214 CP RM, presupune c fapta respectiv provoac din impruden vtmarea grav sau medie a sntii ori decesul per soanei. n ipoteza analizat, nu este necesar calificarea suplimentar conform art.149 sau 157 CP RM. Dac fptuitorul a manifestat intenie fa de respectivele urmri prejudiciabile, cele comise trebuie calificate potrivit art.145, 151 sau 152 CP RM.
6. Rspndirea bolilor epidemice
n art.215 CP RM, sub aceeai denumire marginal de rspndire a bolilor epidemice se reunesc dou variante-tip de infraciuni. n acord cu alin.(l) art.215 CP RM, prima variant -tip a rspndirii bolilor epidemice se exprim n nerespectarea msurilor de prevenire sau combatere a bolilor epidemice, dac aceasta a provocat rspndirea unei asemenea boli. Potrivit alin.(2) art.215 CP RM, cea de-a doua variant-tip a rspndirii bolilor epidemice se exprim n nerespectarea msurilor de prevenire sau combatere a bolilor epidemice, dac aceasta s-a soldat din impruden cu vtmarea grav sau medie a sntii sau cu decesul persoanei. n conformitate cu art.51 al Legii privind supravegherea de stat a sntii publice, printre aciunile complexe de prevenire i control al bolilor transmisi bile se numr supravegherea epidemiologic. Astfel, prevenirea i combaterea rspndirii bolilor epidemice se nscrie n eforturile de asigurare a condiiilor optime pentru realizarea maxim a potenialului de sntate al fiecrui individ pe parcursul ntregii viei. Prin contribuia organizat a societii, n vederea prevenirii mbolnvirilor, protejrii i promovrii sntii populaiei i mbuntirii calitii vieii, sunt elaborate i implementate strategiile privind protecia i promovarea sntii, prevenirea i controlul bolilor transmisibile i netransmi sibile, precum i a politicilor de sntate public din domeniile specifice la
821
nivel naional i/sau teritorial. n cazul n care aceste msuri extrapenale nu -i demonstreaz eficiena, se aplic mijloacele corespunztoare de intervenie a legii penale. n cazul infraciunii prevzute la alin.(l) art.215 CP RM, obiectul juridic special are un caracter complex: obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la prevenirea rspndirii bolilor epidemice; obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la bunstarea sanitaro-epidemiologic a populaiei. Prin bunstare sanitaro-epidemiologic a populaiei se nelege starea sntii publice, presupunnd lipsa aciunii nocive i periculoase asupra oamenilor a factorilor epidemici, oferindu-li-se astfel condiii de via favorabile. Infraciunea specificat la alin.(l) art.215 CP RM nu are un obiect material, deoarece nu presupune o influenare nemijlocit infracional asupra unei entiti materiale. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(l) art.215 CP RM include: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n inaciunea de nerespectare a msuri lor de prevenire sau combatere a bolilor epidemice; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - rspndirea bolii epidemice; 3) legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Msurile, la care se refer textul dispoziiei incriminatoare, pot fi luate de organele de stat competente s emit acte normative, precum i de organele sanitare ori alte organe de specialitate, cu drept de dispoziie, crora le revine sarcina de a preveni i combate bolile epidemice. De exemplu, conform art.56 al Legii privind supravegherea de stat a sntii publice, msurile privind detectarea i notificarea urgenelor de sntate public sunt urmtoarele: 1) detectarea i notificarea de ctre un lucrtor medi cal a cazurilor de boal ce ntrunesc criteriile de urgen de sntate public; 2) detectarea i notificarea de ctre un conductor de laborator, indiferent de forma de proprietate i subordonare, a unor cazuri de mbolnvire a persoanelor sau identificarea unor ageni biologici, care ntrunesc criteriile de urgen de sntate public; 3) detectarea i notificarea de ctre un farmacist a cazurilor de consum neobinuit sau excesiv de medicamente pentru boli care ntrunesc criteriile de urgen de sntate public; 4) detectarea i notificarea de ctre un specialist veterinar, un conductor de laborator veterinar, un posesor de animale sau un ngrijitor de animale a cazurilor de mbolnvire a animalelor care ntru nesc criteriile de urgen de sntate public. Msurile sus-numite pot fi cuprinse i n alte acte normative: Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la protecia sanitar a teritoriului Republicii Moldova de importul i rspndirea bolilor infecioase convenionale i
822
extrem de periculoase, nr.556 din 10.10.1996 ; Legea Republicii Moldova cu privire la regimul produselor i substanelor nocive, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 03.07.1997282; Ordinul Ministerului Agriculturii i Industriei Prelucrtoare cu privire la msurile de protecie a teritoriului Republicii Moldova contra bolilor infecioase, nr.211 din 05.10.2000283; Hotrrea Ministerului Sntii despre msurile de prevenire a importului i rspndirii bolii Creutzfeldt Jakob n Republica Moldova, nr.08-00 din 10.04.2001284; Hotrrea Ministerului Sntii cu privire la aprobarea i implementarea Regulamentului privind gestionarea deeurilor medicale, nr.05-00 din 14.12.2001285; Legea Republicii Moldova privind securitatea biologic, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 21.12.2001286; Hotrrea Comisiei Extraordinare Antiepidemice Republicane cu privire la aprobarea Planului Naional de intervenie n pandemia de grip a Republicii Moldova, nr.3 din 11.11.2005;287 Hotrrea Comisiei Extraordinare Antiepidemice Republicane cu privire la situaia epizootologic i epidemiologic i msurile suplimentare de profilaxie a infeciei cu virusul gripal aviar A (H5N1) n Republica Moldova, nr.l din 16.01.2006;288 Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Planului-cadru intersectorial gradual pentru combaterea efectelor pandemiei cu virusul gripal nou A(H1N1) n Republica Moldova, nr.824 din 15.12.2009;289 Hotrrea Comisiei Naionale Extraordinare de Sntate Public privind situaia epidemiologic la gripa pandemic, gripa sezonier, infeciile respiratorii virale acute i msurile ntreprinse pentru reducerea riscului de rspndire a lor, nr.3 din 08.06.2010;290 Hotrrea Comisiei Naionale Extraordinare de Sntate Public privind agravarea situaiei epidemiologice la poliomielit n Regiunea European i fortificarea msurilor de control al acestei infecii n scopul meninerii statutului Republicii Moldova ca ar liber de poliomielit, nr.4 din 08.06.2010;291 Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Programului Naional de Imunizri pentru anii
282 283 284 285 286 287 288 289 290 291
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.67-68. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.l27-129. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.52-54. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.13-15. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.75. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.171. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.25-27. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.l91-192. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.103-104. Ibidem.
823
2011-2015, nr.1192 din 23.12.2010;292 Dispoziia Guvernului Republicii Moldova cu privire la situaia epidemiologic prin grip n Republica Moldova, nr. 15 din 20.01.2011; Hotrrea Comisiei Naionale Extraordinare de Sntate Public privind situaia epidemiologic la holer, alte boli diareice acute i toxiinfec - iile alimentare n ar, nr.2 din 06.07.2011293 etc. Atragem atenia c scoaterea sau introducerea, far acordul autoritilor sanitar veterinare competente, a unor animale, a unor produse i materiale de orice fel, care pot fi contagioase, din sau n zonele ori obiectivele aflate n carantin ori tierea pentru consumul public a animalelor bolnave, suspectate de boli infectocontagioase sau parazitare, comercializarea crnii i a subproduselor obinute n alte condiii dect cele stabilite n actele normative sanitar- veterinare se calific nu n baza alin.(l) art.215 CP RM, dar conform alin.(5) sau (6) art.196 din Codul contravenional. Infraciunea specificat la alin.(l) art.215 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul rspndirii unei boli epidemice. Prin rspndirea unei boli epidemice se nelege transmiterea bolii chiar i unei singure persoane. Boala epidemic reprezint acea maladie infecioas a omului, cu capacitate de rspndire rapid n mijlocul populaiei umane, care se manifest prin stare clinic grav, rat nalt de mortalitate i invaliditate i care este astfel catalogat de conveniile interstatale i de Regulile Medico-Sanitare Internaionale (pest, holer, febre hemoragice i alte maladii determinate de Organizaia Mondial a Sntii). nclcarea regulilor sau a normelor sanitaro-igienice i sanitaro-antiepidemice, care implic producerea unor urmri prejudiciabile de o gravitate mai redus ori care nu implic producerea nici unor urmri prejudiciabile, atrage rspunderea conform art.80 din Codul contravenional. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(l) art.215 CP RM se caracterizeaz prin intenie sau impruden fa de fapta prejudiciabil i prin impruden fa de urmrile prejudiciabile. Dac fptuitorul manifest intenie fa de urmrile prejudiciabile, avnd scopul de a slbi baza economic i capacitatea de aprare a rii, cele comise pot fi calificate ca diversiune, conform art.343 CP RM. Motivele infraciunii specificate la alin.(l) art.215 CP RM se exprim, n principal, n superficialitatea manifestat n raport cu ndeplinirea ms urilor de prevenire sau combatere a bolilor epidemice.
292 293
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.259-263. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.l 18-121.
824
Capitolul IX. INFRACIUNI CONTRA SNTII PUBLICE 1 CONVIEUIRII SOCIALE
Subiectul infraciunii prevzute la alin.(l) art.215 CP RM este: 1) persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic (cu excepia autoritii publice). n alt ordine de idei, vom efectua analiza infraciunii prevzute la alin.(2) art.215 CP RM. Obiectul juridic special al acestei infraciuni are un caracter complex: obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la prevenirea rspndirii bolilor epidemice; obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea sau la viaa persoanei. Infraciunea specificat la alin.(2) art.215 CP RM are un obiect material reprezentat de corpul victimei. Latura obiectiv a infraciunii analizate include: 1) fapta prejudiciabil, care se exprim n inaciunea de nerespectare a msurilor de prevenire sau combatere a bolilor epidemice; 2) urmrile prejudiciabile, i anume - vtmarea grav sau medie a sntii ori decesul unei persoane; 3) legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Msurile de prevenire sau combatere a bolilor epidemice, pe care nu le respect fptuitorul, sunt aceleai ca n cazul infraciunii prevzute la alin.(l) art.215 CP RM. Infraciunea specificat la alin.(2) art.215 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave sau medii a sntii ori a decesului victimei. Numrul de victime nu influeneaz asupra calificrii infraciunii conform alin.(2) art.215 CP RM, ns poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Aplicarea rspunderii n baza alin.(2) art.215 CP RM exclude calificarea suplimentar conform art.149 sau 157 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.215 CP RM se caracterizeaz prin intenie sau impruden fa de fapta prejudiciabil i prin impruden fa de urmrile prejudiciabile. Motivele infraciunii specificate la alin.(2) art.215 CP RM se exprim, n principal, n superficialitatea manifestat n raport cu ndeplinirea msurilor de prevenire sau combatere a bolilor epidemice. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(2) art.215 CP RM este: 1) persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic (cu excepia autoritii publice).
7. Producerea, transportarea, pstrarea, comercializarea, oferirea cu titlu oneros sau gratuit a produselor (mrfurilor), prestarea serviciilor, periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor
Fapta de producere, transportare, pstrare, comercializare, oferire cu titlu oneros sau gratuit a produselor (mrfurilor), prestare a serviciilor, periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, este incriminat n art.216 CP RM ntr -o variant-tip i n dou variante agravate. n varianta-ip, numita fapt este incriminat la alin.(l) art.216 CP RM: producerea, transportarea, pstrarea, comercializarea, oferirea cu titlu oneros sau gratuit a produselor (mrfurilor), prestarea serviciilor, periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, svrite n proporii mari. La rndul su, producerea, transportarea, pstrarea, comercializarea, oferirea cu titlu oneros sau gratuit a produselor (mrfurilor), prestarea serviciilor, periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, n prima sa variant agravat, este incriminat la alin.(2) art.216 CP RM, atunci cnd aceste aciuni: - au provocat din impruden vtmarea grav sau medie a sntii ori decesul persoanei (lit.b)); au fost svrite n proporii deosebit de mari (lit.c)). . In fine, cea de-a doua variant agravat a infraciunii, prevzut la alin.(3) art.216 CP RM, se exprim n producerea, transportarea* pstrarea, comerciali zarea, oferirea cu titlu oneros sau gratuit a produselor (mrfurilor), prestarea serviciilor, periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, aciuni: - svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal dac au provocat decesul a dou sau mai multe persoane (lit.c). Asigurarea securitii produselor i serviciilor, plasate pe piaa Republicii Moldova, reprezint un deziderat al proteciei consumatorilor prin prisma poli ticii penale a statului. Piaa de consum este una dintre valorile sociale pe care se ntemeiaz societatea moldav. Evident, instaurarea i promovarea acestei valori nu este cu putin fr aprarea ei mpotriva oricrei fapte care ar putea -o vtma sau pune n pericol. Aprarea pieei de consum se realizeaz prin msuri extrajuridice de ordin economic, social, cultural-educativ etc. sau prin mijloace juridice extrapenale, cum sunt cele de drept administrativ, comercial, de drept al muncii etc. Atunci ns cnd aceste mijloace se dovedesc a fi insuficiente, trebuie s intervin legea penal. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.216 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la circulaia legal de produse (mrfuri) sau servicii periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor. n cazul modalitilor agravate specificate la lit.b) alin.(2) i la lit.c) alin.(3) art.216 CP RM, aceast infraciune aduce atingere, n plan secundar, relaiilor
827
sociale cu privire la sntatea sau la viaa persoanei. Coninutul obiectul material al infraciunii prevzute la art.216 CP RM este diferit, n funcie de modalitatea sub care se prezint fapta prejudiciabil. n acest fel, n cazul modalitilor de transportare, pstrare, comercializare i oferire cu titlu oneros sau gratuit a produselor (mrfurilor), periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, svrite n proporii mari (alineatul (1)) sau deosebit de mari (lit.a) alineatul (3)), obiectul material l reprezint produsul periculos pentru viaa sau sntatea consumatorilor, a crui valoare, la momen tul comiterii faptei, depete 2500 (sau 5000) uniti convenionale. Dar, ce trebuie de neles prin produs periculos pentru viaa sau sntatea consumatorilor, a crui valoare, la momentul comiterii faptei, depete 2500 (sau 5000) uniti convenionale? n primul rnd, un asemenea produs trebuie s aib o valoare care, la mo mentul comiterii faptei, depete 2500 (sau 5000) uniti convenionale. Dac valoarea produsului (mrfii) nu depete limita de 2500 uniti convenionale, cele svrite pot fi calificate conform art.84 din Codul contravenional. n al doilea rnd, produsul trebuie s fie periculos pentru viaa sau snta tea consumatorilor. Potrivit Legii Republicii Moldova privind protecia consumatorilor, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 13.03.2003294, n general, prin produs se nelege bunul destinat pentru consum sau utilizare individual; de asemenea, sunt considerate produse energia electric i termic, gazele, apa, livrate pentru consum individual.2 n mod similar, conform Legii Republicii Moldova privind securitatea general a produselor, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 22.12.2006295, prin produs se are n vedere orice bun material, care este destinat consumatorilor sau, chiar dac nu le este destinat, poate fi utilizat de consumatori n condiii previzibile i care este furnizat sau pus la dispoziie n cadrul unei activiti comerciale cu titlu oneros sau gratuit, fie c este n stare nou, este folosit sau recondiionat, indiferent de metoda de vnzare.
294 295
828
Prezena sau lipsa pericolului pe care l prezint un produs se stabilete n funcie de urmtoarele circumstane: a) caracteristicile produsului, n special compoziia, ambalarea, condiiile de asamblare i, dup caz, de montaj i de ntreinere; b) efectul asupra altor produse, n cazul n care se poate prevedea n mod rezonabil c va fi utilizat mpreun cu alte produse; c) prezentarea produsului, etichetarea acestuia, orice avertizri i instruciuni privind utilizarea i dis trugerea lui, precum i orice alt indicaie sau informaie referitoare la produs; d) categoriile de consumatori expuse riscului n cazul utilizrii produsului, n special copiii i persoanele n vrst. Exemplele de produse (mrfuri) periculoase pentru viaa sau sntatea con sumatorilor sunt nominalizate, de exemplu, n Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la efectuarea transporturilor de mrfuri periculoase pe teritoriul Republicii Moldova, nr.672 din 28.05.2002296, care a fost adoptat n legtur cu ratificarea de ctre ara noastr a Acordului european referitor la transportul rutier internaional al mrfurilor periculoase (A.D.R.)297: substane i articole explozive; gaze; substane lichide inflamabile; substane autoinflamabile; substane care, n contact cu apa, degajeaz gaze inflamabile; substane comburante;298 peroxizi organici; substane toxice; substane contagioase; materiale radioactive; substane corosive; substane i obiecte periculoase diverse. In alt ordine de idei, n cazul modalitii de producere a produselor (mrfu rilor), periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, svrite n proporii mari, produsul (marfa) nu constituie obiectul material al infraciunii, ci produsul infraciunii. ntruct obiectul material trebuie s preexiste svririi infraciunii, acesta l va reprezenta materia prim sau materialele din care este confecionat produsul periculos pentru viaa sau sntatea consumatorilor, a cr ui valoare, la momentul comiterii faptei, depete 2500 (sau 5000) uniti convenionale. La calificarea faptei n baza art.216 CP RM, import dac produsul (marfa), periculos pentru viaa sau sntatea consumatorilor, estimat n proporii mari (sau deosebit de mari) - transportat, pstrat, comercializat sau oferit cu titlu oneros ori gratuit - este fals sau autentic. Or, produsul falsificat reprezint produsul infraciunii prevzute la alin.(l) art.2462 CP RM, presupunnd fabricarea acestuia n scop de comercializare fr documente de nsoire, provenien, calitate sau conformitate, precum i ndemnarea terilor la efectuarea acestei aciuni, svrite
296
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.87-90. Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Voi. 15. - Chiinu: Moldpres; Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, p. 132-149. 298 Substane comburante sunt cele care produc combustie, care ntrein arderea.
829
n proporii mari. De aceea, se va aplica rspunderea n baza art.216 i alin.(l) art.2462 CP RM, n ipoteza fabricrii produselor (mrfurilor) falsificate, pericu loase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, n scop de comercializare fr documente de nsoire, provenien, calitate i conformitate, svrite n proporii mari. De asemenea, trebuie de menionat c, n cazul n care obiectul material (produsul) infraciunii l reprezint substanele explozive sau materialele radio active, substanele uor inflamabile sau corosive, armele sau muniiile ori dis pozitivul radioactiv, atunci apare posibilitatea aplicrii n locul art.216 CP RM a unei norme speciale (art.290,292,293 sau 2951 CP RM). Produsele periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor nu trebuie confundate cu noile tipuri de produse alimentare i materialele neaprobate care vin n contact cu produsele alimentare. Plasarea pe pia a unor asemenea produse sau materiale atrage rspunderea conform art.82 din Codul contravenional. n alt privin, n cazul prestrii serviciilor periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, svrite n proporii mari sau deosebit de mari, este cazul s vorbim nu despre un obiect material, ci despre un obiect imaterial. Ca i produsul, serviciul reprezint obiectul influenrii nemijlocite infracionale, dar, spre deosebire de produs, este lipsit de corporalitate. Deci, nu este o entitate material. Potrivit Legii privind protecia consumatorilor, serviciul este activi tatea, alta dect cea din care rezult produse, desfurat n scopul satisfacerii unor necesiti ale consumatorilor. n primul rnd, un asemenea serviciu trebuie s aib o valoare care, la momentul comiterii faptei, depete 2500 (sau 5000) uniti convenionale. Dac valoarea serviciului nu depete limita de 2500 uniti convenionale, cele svrite pot fi calificate conform art.84 din Codul contravenional. n al doilea rnd, serviciul trebuie s fie periculos pentru viaa sau snta tea consumatorilor. Prezena sau lipsa pericolului pe care l prezint un serviciu se stabilete ntr-o manier similar cu cea referitoare la atestarea prezenei sau lipsei pericolului pe care un produs l prezint pentru viaa sau sntatea consu matorilor. Finaliznd analiza obiectului material (imaterial) al infraciunii prevzute la art.216 CP RM, vom meniona c corpul persoanei poate s apar ca obiect material n cazul acestei infraciuni. ns, numai n ipotez n care aceast infraciune adopt forma unei infraciuni materiale, fiind provocate urmrile prejudiciabile concretizate n: vtmarea grav sau medie a sntii ori n decesul persoanei (litb) alin.(2)); decesul a dou sau mai multe persoane (litc) alin.(3)).
830
Victima infraciunii specificate la art.216 CP RM este consumatorul. n acord cu Legea privind protecia consumatorilor, prin consumator se nelege persoana care corespunde urmtoarelor criterii: 1) procur produsele sau comand servi ciile periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor; 2) doar intenioneaz s fac aceasta; 3) se folosete de respectivele produse sa u servicii pe care nu le-a procurat (comandat) n propria persoan; 4) nu are statutul de persoan juridic; 5) nu -i satisface necesitile legate de activitatea de ntreprinztor sau profesional. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil care const n aciune. Aciunea dat se exprim n oricare din urmtoarele modaliti normative, realizate n raport cu produsele (mrfurile) periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, estimate la proporii mari: 1) producerea; 2) transportarea; 3) pstrarea; 4) comercializarea; 5) oferirea cu titlu oneros sau gratuit. De asemenea, aciunea dat se poate exprima n modalitatea normativ de prestare a serviciilor periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, svrit n proporii mari. Prin producere se are n vedere crearea prin munc, fabricarea, confecionarea produsului (mrfii). In cazul n care se produc, n proporii mari, medicamente periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, care sunt i contrafcute, r spunderea se va aplica n baza art.2141 i 216 CP RM. Prin transportare se are n vedere deplasarea produselor (mrfurilor) dintr - un loc n altul. Prin pstrare se nelege inerea produsului (mrfii) n sfera de stpnire a fptuitorului. Prin comercializare trebuie de neles punerea produselor (mrfurilor) n circulaie prin vnzare. Prin oferire cu titlu oneros sau gratuit se are n vedere punerea produselor (mrfurilor) n circulaie prin schimb, dare n chirie, oferire n contul unei datorii, donare etc. Nu reprezint oferire cu titlu oneros sau gratuit abandonarea, aruncarea, nimicirea i alte asemenea aciuni svrite n privina produselor (mrfurilor), care nu presupun o nstrinare ctre o persoan concret. Prin prestare a serviciului se nelege efectuarea serviciului n beneficiul consumatorului. Accentum c pericolul social al faptei incriminate la art.216 CP RM const nu n producerea, transportarea, pstrarea, comercializarea, oferirea cu titlu oneros sau gratuit a produselor (mrfurilor), prestarea serviciilor periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, dar n efectuarea acestor activiti n condiii de ilegalitate. Condiiile de ilegalitate sunt ntrunite n urmtoarele cazuri:
831
a) lipsa certificatului de conformitate, a mrcii naionale de conformitate, a cer tificatului igienic, a altor asemenea acte care permit plasarea pe piaa de consum a produselor (serviciilor) sau lipsa deciziei autoritii abilitate s permit o astfel de plasare;299 b) nerespectarea tehnologiei, regulilor sau condiiilor normative de producere, transportare, pstrare, comercializare, oferire cu titlu oneros sau gratuit a produselor (mrfurilor), prestarea serviciilor periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, chiar dac plasarea acestora pe piaa de consum a fost permis. De exemplu, produsele alcoolice, produsele alimentare, medicamentele, articolele de uz casnic, de parfumerie i cosmetic i alte produse, care nu sunt conforme cerinelor de securitate, prezint pericol pentru viaa sau sntatea consumatorilor. Acest pericol este determinat de faptul c produsele respective conin adaosuri sau ingrediente interzise pentru utilizare (de exemplu, butura alcoolic a fost fabricat din alcool etilic denaturat sau din alcool metilic) ori produsele pentru uz intern sunt obinute din materie prim nealimentar, fie alte deficiene, condiionate de ignorarea cerinelor tehnologice, determin pericolul pentru viaa sau sntatea consumatorilor. Tehnologia, regulile i condiiile transportrii produselor (mrfurilor ) periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor sunt reglementate n: Legea Republicii Moldova cu privire la regimul produselor i substanelor nocive, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 03.07.1997 ; Legea Republicii Moldova privind deeurile de producie i menajere, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 09.10.1997300; Legea Republicii Moldova privind desfurarea n siguran a activitilor nucleare i radiologice, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 11.05.2006301; Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la efectuarea transporturilor de mrfuri periculoase pe teritoriul Republicii Moldova; Ordinul Ministerului Transporturilor i Infrastructurii Dru murilor cu privire la transportul de mrfuri periculoase, nr.26 din 27.01.2011302, etc.
Astfel, de exemplu, m corespundere cu Legea privind protecia consumatorilor, precum i cu Legea Republicii Moldova cu privire la evaluarea conformitii produselor, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 24.04.2003*, produsele (mrfurile) potenial periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor trebuie s fie certificate, s fie nsoite de certificate de conformitate sau de declaraii de conformitate, de alte documente conform legislaiei. * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.141-145. 300 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.16-17. 301 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.98-101. 302 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.22-24.
832
Nerespectarea de ctre fptuitor a tehnologiei, regulilor sau condiiilor spe cificate supra imprim caracter de ilegalitate penal transportrii produselor (mrfurilor) periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, svrite n proporii mari. De asemenea, pstrarea, comercializarea sau oferirea cu titlu oneros ori gra tuit a produselor (mrfurilor) periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor trebuie s se desfoare n condiii de legalitate. n caz contrar, fptuitorul poate fi tras la rspundere conform art.216 CP RM. n aceast ordine de idei, trebuie de menionat c exist acte normative ale Ministerului Sntii care interzic, de exemplu, comercializarea, n condiii de ilegalitate, a unor produse (mrfuri) periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor: Hotrrea despre interzicerea importului i desfacerii nutrienilor biologic activi (preparate parafarmaceutice) n lipsa certificrii de stat n Republica Moldova, nr.6 din 06.05.1998303; Hotrrea cu privire la aprobarea i implementarea Regulilor i normelor sanitare privind aditivii alimentari (litd) pct.14), nr.05a-00 din 17.12.2001304 etc. Nu n ultimul rnd, este de consemnat c, potrivit art.9 al Legii privind protecia consumatorilor, prestatorul de servicii este obligat: s foloseasc, la prestarea serviciilor, numai produse i proceduri inofensive care, dac legislaia prevede aceasta, trebuie s fie certificate; s presteze numai servicii care nu afecteaz, inclusiv, viaa sau sntatea consumatorilor; s asigure, la prestarea serviciilor, respectarea condiiilor tehnice stabilite de productor pentru produ s etc. Neexecutarea acestor obligaii poate avea ca efect aplicarea rspunderii conform art.216 CP RM. Trebuie de menionat c nclcarea regulilor stabilite, ce in de fabricarea, importul, exportul, ngroparea, pstrarea, transportarea sau utilizarea substanelor, materialelor i deeurilor radioactive, bacteriologice sau toxice, precum i a pesticidelor, erbicidelor sau a altor substane chimice, atrage rspunderea nu conform art.216 CP RM. ntr-o asemenea ipotez, se aplic art.224 CP RM sau art.155 din Codul contravenional. De regul, infraciunea prevzut la art.216 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul producerii, transportrii, pstrrii, comercializrii sau oferirii cu titlu oneros sau grat uit a produselor (mrfurilor) respective, indiferent de urmrile prejudiciabile survenite. Formularea svrite n proporii mari (svrite n proporii deosebit de mari)
303 304
833
nu desemneaz minrile prejudiciabile ale infraciunii, deci nu indic prejudiciu l (daunele) n proporii mari (deosebit de mari). Aceast formulare desemneaz caracteristicile valorice ale obiectului material (imaterial) al infraciunii, n vederea delimitrii infraciunii prevzute la art.216 CP RM de fapta specificat la art.84 din Codul contravenional. Excepie de la aceast regul constituie ipoteza n care infraciunea analizat adopt forma unei infraciuni materiale, fiind provocate urmrile prejudiciabile concretizate n: vtmarea grav sau medie a sntii ori n decesul pe rsoanei (lit.b) alin.(2) art.216 CP RM); decesul a dou sau mai multe persoane (lit.c) alin.(3) art.216 CP RM). Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.216 CP RM este caracterizat prin intenie direct. In cele mai multe cazuri, motivul infraciunii se exprim n interesul material. Subiectul infraciunii este: 1) persoana fizic responsabil care la momen tul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic (cu excepia autoritii publice). n fond, configuraia semantic a, tuturor circumstanelor agravante, specificate la alin.(2) i (3) art.216 CP RM, ne este cunoscut din investigaiile asupra infraciunilor examinate anterior. Urmeaz doar s fie fcut o ajustare la esena juridic a infraciunii prevzute la art.216 CP RM.
Seciunea III. Infraciuni legate de traficul de substane narcotice, psihotrope, analoage sau precursori ai acestora
1. Circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor fr scop de nstrinare
n art.217 CP RM, sub aceeai denumire marginal de circulaie ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor fr scop de nstrinare se reunesc dou variante-tip de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni. Astfel, n acord cu alin.(l) art.217 CP RM, prima variant-tip a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor fr scop de nstrinare const n semnatul sau cultivarea ilegal a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope, n prelucrarea sau utilizarea a astfel de plante, svrite n proporii mari i fr scop de nstrinare.
834
Potrivit alin.(2) art.217 CP RM, cea de-a doua variant tip a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor fr scop de nstrinare se exprim n producerea, prepararea, experimentarea, extragerea, prelucrarea, transformarea, procurarea, pstrarea, expedierea, transportarea substanelor nar cotice, psihotrope sau a analoagelor lor, svrite n proporii mari i fr scop de nstrinare. Conform alin.(3) art.217 CP RM, prima variant agravat a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor fr scop de nstrinare presupune svrirea celor dou infraciunii consemnate mai sus: - de dou sau mai multe persoane (lit.b)); - de o persoan care a mplinit vrsta de 18 ani cu atragerea minorilor (lit.b1)); - cu utilizarea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, a cror circulaie n scopuri medicale este interzis (lit.c)); - cu folosirea situaiei de serviciu (lit.d)); - pe teritoriul instituiilor de nvmnt, instituiilor de reabilitare social, penitenciarelor, unitilor militare, n locurile de agrement, n locurile de desfurare a aciunilor de educaie, instruire a minorilor sau tineretului, a altor aciuni culturale sau sportive ori n imediata apropiere a acestora (lit.e)). La lit.b) alin.(4) art.217 CP RM, cea de-a doua variant agravat a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor fr scop de nstrinare, ataabil infraciunilor prevzute mai sus, presupune comiterea acestor infraciuni n proporii deosebit de mari. n sfrit, n conformitate cu alin.(5) art.217 CP RM, persoana care a svrit aciunile prevzute la art.217 sau 2171 CP RM este liberat de rspundere penal dac a contribuit activ la descoperirea sau contracararea infraciunii ce ine de circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lor, dup caz, prin autodenunare, predare benevol a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, prin indicarea sursei de procurare a acestor substane, prin divulgarea persoanelor care au contribuit la svrirea infraciunii, prin indi carea mijloacelor bneti, a bunurilor sau a veniturilor rezultate din infraciune; nu poate fi considerat predare benevol a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor ridicarea acestora la reinerea persoanei, precum i la efectuarea aciunilor de urmrire penal pentru depistarea i ridicarea lor. Este pe deplin justificat incriminarea n articole diferite ale legii penale a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor fr scop de nstrinare i a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a
835
analoagelor lor n scop de nstrinare. In principal, deosebirea dintre infraciunile prevzute la art.217 i 2171 CP RM se refer la lipsa sau la prezena scopului de nstrinare. Lipsa scopului de nstrinare n cazul infraci unilor prevzute la art.217 CP RM denot dorina fptuitorului de a ntrebuina substanele narcotice* psihotrope sau analoagele acestora pentru consuni propriu ori alte asemenea dorine. Este cunoscut c indicarea unui scop n coninutul incriminrii se justific atunci cnd, pentru caracterizarea infraciunii i a periculozitii sociale a infractorului, este important rezultatul spre care acesta tinde. Iat de ce este firesc ca urmrirea de ctre subiectul infraciunilor specificate la art.217 1 CP RM a scopului de nstrinare s imprime acestor infraciuni un pericol social mai sporit, n comparaie cu infraciunile prevzute la art.217 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(l) art.217 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal de plante care conin substane narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva operaiunilor ilegale cu astfel de plante, svrite n proporii mari i fr scop de nstrinare. Obiectul material al infraciunii n cauz l reprezint plantele care conin substane narcotice sau psihotrope, fiind caracterizate prin proporii mari. Plantele care conin asemenea substane, fiind caracterizate prin proporii deosebit de mari, reprezint obiectul material al infraciunii prevzute la lit.b) alin.(4) art.217 CP RM. Numai n ipoteza semnatului ilegal obiectul material al infraciunii prev zute la alin.(l) art.217 CP RM l reprezint seminele de plante care conin substane narcotice sau psihotrope, fiind caracterizate prin proporii mari. n aceeai ipotez, astfel de semine, fiind caracterizate prin proporii deosebit de mari, reprezint obiectul material n cazul infraciunii prevzute la lit.b) alin.(4) art.217 CP RM. Aadar, o prim cerin pentru existena obiectului material es te ca plantele, care l formeaz, s conin substane narcotice sau psihotrope. In Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Listei substanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane depistate n trafic ilici t, precum i cantitile acestora, nr.79 din 23.01,2006', n Compartimentul III Plante care conin substane narcotice sau psihotrope, lista de plante care conin substane narcotice sau psihotrope este prezentat n mod exhaustiv i nu poate include dec t urmtoarele plante: planta de coca; kat; planta de mac; planta de cnep; Argyreia
nervosa; Nymphaea caerulea; Salvia divinorum; Turbina corymbosa; Tabemanthe iboga.

Precizm c entitatea poate avea calitatea de plant care conine substane narcotice sau psihotrope att timp ct se atest vegetarea, creterea, dezvoltarea acestei plante. Din momentul n care acest proces este ntrerupt prin recoltare, entitatea obine o alt calitate cea de substan narcotic sau psihotrop (de
836
exemplu, marijuana verde, coca frunze (foi de coca), pai de mac verde etc.). Din acest moment, devine inaplicabil alin.(l) art.217 CP RM i de vine aplicabil alin.(2) art.217 CP RM. Plantele care conin precursori (de exemplu, planta de efedr) nu pot s re prezinte obiectul material al infraciunii specificate la alin.(l) art.217 CP RM. n al doilea rnd, este obligatoriu s fie vorba despre plante caracterizate prin proporii mari (sau deosebit de mari). n acord cu alin.(4) i (5) art.134 1 CP RM, proporiile mari sau deosebit de mari ale plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope sunt determinate printr-o hotrre a Guvernului. Pe aceast cale, se face trimitere la Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Listei substanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane depistate n trafic ilicit, precum i cantitile acestora, nr.79 din 23.01.2006. Din dispoziiile acestui act normativ aflm c noiunile proporii mari i proporii deosebit de mari se folosesc la caracterizarea parametrilor cantitativi ai obiectului material n cazul faptelor incriminate la alin.(l) i la lit.b) alin.(4) art.217 CP RM. De exemplu, n cazul plantei de mac, proporiile mari se cifreaz la 150500 plante; proporiile deosebit de mari se refer la un numr de cel puin 501 plante. Intr-un mod similar se stabilesc proporiile mari sau deosebit de mari n ipoteza seminelor de plante care conin substane narcotice sau psihotrope. Calificarea faptei va fi alta, dac obiectul material l formeaz plantele care conin substane narcotice sau psihotrope, fiind caracterizate prin proporii mici. Astfel, cultivarea ilegal a plantelor care conin asemenea substane, n cantiti mici i fr scop de nstrinare, atrage rspunderea conform art.87 din Codul contravenional. Nu se aplic nici mcar rspundere contravenional n cazul semnatului, prelucrrii sau utilizrii ilegale a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope, svrite n proporii mici i fr scop de nstrinare. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(l) art.217 CP RM const n fapta prejudiciabil exprimat n aciune. Aceast aciune se nfieaz n oricare din urmtoarele modaliti alternative: 1) semnatul ilegal; 2) cultivarea ilegal; 3) prelucrarea ilegal; 4) utilizarea ilegal. Semnatul constituie punerea n pmnt - n condiii naturale sau n condiii artificiale - a seminelor de plante care conin substane narcotice sau psihotrope,
837
indiferent dac acestea au ncolit sau nu. Cultivarea presupune rsdirea (punerea n pmnt a rsadului), ngrijirea (udarea, plivirea, tratarea cu ngrminte, afanarea solului, nimicirea duntorilor i alte asemenea activiti de meninere n bune condiii) sau recoltarea plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope. Pentru aplicarea rspunderii n baza alin.(l) art.217 CP RM, este suficient ca fptuitorul s realizeze oricare din cele trei activiti: rsdire; ngrijire; recoltare. Nu este obligatoriu s le realizeze pe toate trei. De asemenea, la calificare, nu este relevant dac se ngrijesc sau se recolteaz plante spontane (care au crescut de la sine) ori plante rsdite de ctre fptuitor sau de o alt persoan. Asemenea mprejurri pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei. Prelucrarea reprezint tratarea, cu ajutorul unor ageni chimici, fizici, mecanici etc. a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope. Pot fi evideniate urmtoarele modaliti faptice ale prelucrrii: 1) rafinarea (separarea plantelor de impuriti); 2) mrirea n plante a concentraiei de substane narcotice sau psihotrope ori a efectului lor (prin fierberea lor cu alcool, oet etc.); 3) aciunile ndreptate spre obinerea preparatelor ce nu conin substane narcotice sau psihotrope etc. Prelucrarea plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope trebuie deosebit de aducerea acestor plante ntr-o form mai comod de a le consuma, n acest din urm caz nu are loc nici mrirea concentraiei de substane narcotice sau psihotrope, nici separarea plantelor de impuriti. In consecin, fapta nu poate fi calificat potrivit alin.(l) art.217. Aducerea plantelor ntr-o form mai comod pentru a le consuma reprezint pregtirea de fapta prevzut la art.85 din Codul contravenional sau de infraciunea specificat la alin.(l) art.2175 CP RM. Utilizarea const n folosirea plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope n procesul de producie (nu neaprat n producerea de substane narcotice sau psihotrope). Toate celelalte operaiuni ilegale, realizate asupra plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope ori asupra semin elor acestor plante (de exemplu, procurare, pstrare, transportare, expediere etc.), vor constitui, dup caz, preg tirea sau complicitatea la infraciunea prevzut la alin.(l) art.217 CP RM. Din textul alin.(l) art.217 CP RM reiese c cerina esenial pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii analizate o constituie ilegalitatea ce caracterizeaz aciunea prejudiciabil. Aceasta nseamn c semnatul, cultivarea, prelucrarea sau utilizarea de plante ce conin substane narcotice sau psihotrope se efectueaz contrar prevederilor actelor normative care reglementeaz regimul circulaiei acestor plante (de exemplu, ale Legii cu privire la circulaia substane -
838
lor narcotice, psihotrope i a precursorilor, adoptate de Parlamentu l Republicii Moldova la 06.05.1999;305 ale Hotrrii Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului cu privire la reglementarea activitilor de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope, nr.1382 din 08.12.2006306 etc.). Din prevederile acestor acte normative reiese c se consider ilegale n orice condiii semnatul, cultivarea, prelucrarea sau utilizarea macului somnifer, plantei din specia Cannabis, arbustului coca i a altor plante care conin substane narcotice sau psihotrope, n scopul extragerii, comercializrii sau producerii substanelor narcotice sau psihotrope. De asemenea, reiese c se consider ilegale semnatul, cultivarea, prelucrarea sau utilizarea de plante ce conin substane narcotice sau psihotrope, dac aceste operaiuni sunt efectuate de ctre o persoan care nu are autorizarea Comi tetului permanent de control asupra drogurilor din cadrul Ministerului Sntii al Republicii Moldova (CPCD). Astfel, pentru a putea fi aplicat alin.(l) art.217 CP RM, semnatul, cultivarea, prelucrarea sau utilizarea de plante ce conin sub stane narcotice sau psihotrope trebuie s se fac n lipsa autorizaiei eliberate de CPCD. La concret, semnatul, cultivarea, prelucrarea sau utilizarea macului somni fer se permite persoanelor fizice, nregistrate n calitate de ntreprinztor indivi dual, i persoanelor juridice, n scopuri tiinifice i/sau pentru producerea de semine, n cazul deinerii autorizaiei pentru genul respectiv de activitate, eliberate de CPCD. Semnatul, cultivarea, prelucrarea sau utilizarea cnepei se permite persoanelor fizice, nregistrate n calitate de ntreprinztori individuali, i persoanelor juridice, n scopuri tiinifice i/sau pentru producerea de semine i/sau fibre, n cazul deinerii autorizaiei pentru genul respectiv de activitate, eliberate de ctre CPCD. Semnatul, cultivarea, prelucrarea sau utilizarea arbus tului coca, a altor plante care conin substane narcotice sau psihotrope se permite persoanelor fizice, nregistrate n calitate de ntreprinztor individual, i persoanelor juridice, n scopuri tiinifice, n cazul deinerii autorizaiei pentru genul respectiv de activitate, eliberate de ctre CPCD. Autorizaia se elibereaz persoanei fizice, nr egistrate n calitate de ntreprinztor individual, sau persoanei juridice care deine terenuri private sau
305 306
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr.73-77. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr. 189-192.
839
arendate n condiiile legislaiei, ncperi, construcii i unelte necesare pentru exercitarea activitii de semnat, cultivare, prelucrare sau utilizare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope. Pentru obinerea autorizaiei, solicitantul prezint ctre CPCD: cererea pentru eliberarea autorizaiei, cu indicarea denumirii i adresei persoanelor fizice, nregistrate n calitate de ntreprinztor individual, sau a persoanelor juridice; copiile documentelor de nregistrare a ntreprinderii, autentificate de notar; denumirea activitii pentru care se cere eliberarea autorizaiei; documentele care certific corespunderea ncperilor pentru pstrarea, prelucrarea, utilizarea i nimicirea plantelor sau materiei prime care conin substane narcotice sau psihotrope; contractul de paz; certificatele medicale care adeveresc faptul c persoanele angajate la cultivarea, prelucrarea, pstrare a, utilizarea i nimicirea plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope nu s au aflat sau nu se afl la eviden pentru consum de droguri; ncheierea organului afacerilor interne despre faptul c lucrtorii angajai la cultivarea, prelucrarea, pstrarea, utilizarea i nimicirea plantelor ce conin substane narcotice sau psihotrope nu au antecedente penale pentru svrirea infraciunilor grave, deosebit de grave ori excepional de grave sau pentru infraciuni ce in de traficul de droguri; denumirea culturii i specia ei; locul amplasrii i suprafaa terenului pe care se intenioneaz semnatul, cultivarea, prelucrarea sau utilizarea plantelor ce conin substane narcotice sau psihotrope, precum i adresa ncperii n care se vor prepara, prelucra, utiliza i nimici plantele i materia prim obinut; scopul semnatului, cultivrii, prelucrrii sau utilizrii, descrierea detaliat a procesului de utilizare a plantelor, a materiei prime i a seminelor obinute, precum i de nimicire a rmielor lor; msurile care au fost luate pentru asigurarea integritii plantelor cultivate, precum i a materiei prime i seminelor obinute din acestea; existena n cadrul conducerii ntreprinderii a specialitilor cu pregtire profesional ce corespunde activitii autorizate. Autorizaia eliberat persoanei fizice, nregistrate n calitate de ntreprinztor individual, sau persoanei juridice nu poate fi transmis altei persoane fizice sau juridice. Autorizaia se elibereaz pe un termen de trei ani i poate fi retras conform legislaiei n vigoare, precum i pentru nclcarea prevederilor Regula mentului cu privire la reglementarea activitilor de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope. Semnatul, cultivarea, prelucrarea sau utilizarea plantelor ce conin substane narcotice sau psihotrope se efectueaz n corespundere cu actul tehnologic pentru plantele respective. Actul tehnologic trebuie s fie aprobat n conformitate cu prevederile legislaiei i s conin urmtoarele: suprafaa terenului pe care se cultiv plantele (titlul de folosire a terenului); tehnologia de cultivare; tehnologia
840
recoltrii; prelucrarea primar a materiei prime culese; temeiurile tehnico economice; evidena masei verzi (prognoza roadei); prognoza materiei prime; normele de pierdere a materiei prime n cadrul operaiunilor tehnologice; docu mentaia normativ-tehnic pentru determinarea componenei cantitative i verificarea calitii plantei respective; cerinele fa de ncperea de uscat materia prim; modul de eviden; condiiile de ambalare, marcare; condiiile de pstrare, cerinele fa de ncperea de pstrare; condiiile de paz; condiiile de transportare. Precizm c se aplic rspunderea conform art.86 din Codul contravenional, nu n baza alin.(l) art.217 CP RM, n ipoteza neadoptrii de msuri, prevzute de legislaie, pentru asigurarea regimului stabilit de protecie a semnturilor de mac somnifer, de cnep, de arbust coca sau de alte plante care conin substane narcotice sau psihotrope, a locurilor de pstrare i de prelucrare a recoltei acestor culturi, ori neadoptrii de msuri pentru distrugerea resturilor rmase dup recol tare i a deeurilor de producie care conin substane narcotice sau psihotrope. Infraciunea specificat l alin.(l) art.217 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul realizrii semnatului, cultivrii, prelucrrii sau utilizrii ilegale a plantelor care conin substane narcotice sau psiho trope, svrite n proporii mari, indiferent de urmrile prejudiciabile produse. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii se pot exprima n: nzuina fptuitorului de a -i asigura propriul consum de substane narcotice sau psihotrope; dorina fptuitorului de a-i afirma potenialul su tiinific etc. Este necesar ca infraciunea prevzut la alin.(l) art.217 CP RM s fie svrit n lipsa scopului de nstrinare a plantelor care conin substane na rcotice sau psihotrope. n prezena acestui scop, cele svrite se calific potrivit alin.(l) art.2171 CPRM. Despre lipsa scopului de nstrinare pot mrturisi, n prezena unor temeiuri suficiente: numrul mic de plante care conin substane narcotice sau psihotrope; lipsa unei nelegeri cu cei care pot s procure astfel de plante; circumstana c fptuitorul sufer de narcomanie etc. Pentru stabilirea lipsei scopului de nstri nare, este necesar identificarea tuturor acestor circumstane n ansamblu, i nu doar a uneia din ele. Pentru aplicarea rspunderii n baza alin.(l) art.217 CP RM, nu este necesar ca fptuitorul s urmreasc exclusiv scopul producerii substanelor narcotice sau psihotrope. Scopul urmrit poate fi oricare altul (de exemplu, scopul cercetrii tiinifice, producerii de semine sau fibre etc.). Subiectul infraciunii analizate este: 1) persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic (cu
841
excepia autoritii publice). Numai n cazul variantei agravate prevzute la litb) alin.(4) art.217 CP RM vrsta minim a rspunderii penale este de 14 ani. Doar n situaia modalitii agravate prevzute la lit.b ) alin.(3) art.217 CP RM vrsta minim a rs punderii penale este de 18 ani. n cazul modalitii agravate specificate la lit.d) alin.(3) art.217 CP RM, subiect poate fi numai o persoan cu funcie de rspundere sau o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal. n alt context, nu putem omite chestiunea ce ine de temeiul de liberare de rspundere penal, stabilit la alin.(5) art.217 CP RM. Conform acestei prevederi, persoana, care a svrit vreuna din faptele prevzute la art.217 sau 217 1 CP RM, este liberat de rspundere penal, dac a contribuit activ la: 1) descoperirea sau contracararea infraciunii ce ine de circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lor, dup caz, prin: a) autode nunare; b) predare benevol a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor; c) indicarea sursei de procurare a acestor substane; 2) divulgarea persoanelor care au contribuit la svrirea infraciunii; 3) indicarea mijloacelor bneti, a bunurilor sau a veniturilor rezultate din infraciune. Este cazul de menionat c cele trei aciuni socialmente utile ale persoanei, care s-a decis s contribuie la descoperirea sau contracararea infraciunii i n baza crora ea poate fi liberat de rspundere penal, au un caracter alternativ. Iat d e ce, atestarea oricreia din aceste aciuni este suficient pentru a face operant prevederea de la alin.(5) art.217 CP RM. n conjunctura descris la alin.(5) art.217 CP RM, prin contribuie activ trebuie s se neleag nlesnirea n mod efectiv, real, care s presupun consecina scontat la apariia sau dezvoltarea aciunilor socialmente utile punctate n cele trei ipoteze pe care le-am nominalizat mai sus. Deci, s nu fie o nlesnire oarecare, nici una de complezen, de circumstan, de form. nlesnirea trebuie s fie efectiv. Persoana poate contribui la descoperirea infraciunii ce ine de circulaia substanelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lor atunci cnd aceasta este n proces de svrire (de exemplu, este o infraciune continu) sau cnd ea deja a fost svrit. Ea poate nlesni contracararea infraciunii atunci cnd aceasta se afl la etapa de pregtire. Ce trebuie de neles prin noiunea infraciune ce ine de circulaia
substanelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lori

Interpretarea restrictiv a acestei noiuni aduce la ideea c sub incidena ei cad
842
infraciunile prevzute la art.217,217307,2173-2176,218 sau 219 CP RM.1 Modul de realizare a aciunii socialmente utile, pe care o examinm, poate consta alternativ n: a) autodenunare; b) predarea benevol a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor; c) indicarea sursei de procurare a acestor substane. In conformitate cu alin.(l) art.264 din Codul de procedur penal, prin autodenunare se nelege ntiinarea benevol fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni n cazul n care organele de urmrire penal nu sunt la curent cu aceast fapt. n alt ordine de idei, potrivit alin.(5) art.217 CP RM, nu poate fi considerat predare benevol a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor ridicarea acestora la reinerea persoanei, precum i la efectuarea aciunilor de urmrire penal pentru depistarea i ridicarea lor. Predarea efectiv a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor trebuie deosebit de nzuina de a le preda, exprimat n form scris. Astfel, lsarea unui bilet scris printre substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor, n care se menioneaz nzuina autorului biletului (i, concomitent, a fptuitorului) de a le preda organelor abilitate, nu poate fi considerat ca predare benevol a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor , n sensul prevederii de la alin.(5) art.217 CP RM. Caracterul benevol al predrii se exprim n absena unei situaii n care persoana respectiv se vede nevoit s predea mijloacele, deoarece ele, ntr -un fel sau altul, oricum vor fi confiscate. Dimpotr iv, caracterul benevol este prezent n situaia n care persoana n cauz avea posibilitatea s dein n continuare mijloacele narcotice sau substanele psihotrope, ns le-a predat benevol. Nu conteaz motivele din care persoana a hotrt s le predea: din proprie iniiativ sau la sugestia prinilor, dnd curs sfaturilor rudelor, prietenilor etc. Intr-o alt ordine de idei, indicarea sursei de procurare a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor presupune denuna rea autorului infraciunii anterioare, adoptnd forma operaiunilor ilegale cu plantele care conin substane narcotice sau psihotrope: producerii, preparrii, extragerii etc. a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor. De asemenea, ea poate presu-
1.Hadrc. Rspunderea pentru infraciunile svrite n sfera circulaiei substanelor narcotice, psihotrope, a analoagelor i precursorilor acestora. - Chiinu: CEP USM, 2008, p.232.
307
843
pune indicarea locului din care substanele respective au fost sustrase sau gsite abandonate ori din care plantele respective au fost recoltate etc. Ct privete aportul prin divulgarea persoanelor care au contribuit la svr irea infraciunii, la determinarea lor este necesar s apelm la prevederile alin.(l) art.42 CP RM. Conform acestora, participanii sunt persoanele care contribuie la svrirea unei infraciuni n calitate de autor, organizator, instigator sau complice. n fine, persoana poate nlesni realizarea urmririi penale i prin indicarea mijloacelor bneti, a bunurilor sau a veniturilor rezultate din infraciune. n acest plan, prin bunuri trebuie de neles bunuri de orice natur, fie corporale sau incorporale, mobile sau imobile, precum i actele juridice sau documentele care atest un titlu sau un drept asupra bunului; prin venituri rezultate din infraciune se au n vedere orice avantaje provenite din infraciuni. n alt ordine de idei, vom efectua analiza infraciunii prevz ute la alin.(2) art.217 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(2) art.217 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, aprate mpotriva producerii, preparrii, experimentrii, extragerii, prelucrrii, transformrii, procurrii, pstrrii, expedierii, transportrii ilegale a acestor substane, svrite n proporii mari i fr scop de nstrinare. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor, fiind caracterizate prin proporii mari. La rndul lor, substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor, caracterizate prin pro porii deosebit de mari, constituie obiectul material al infraciunii prevzute la lit.b) alin.(4) art.217 CP RM. Dup cum se poate vedea, n primul rnd, una din cerinele necesare pentru existena obiectului material este ca acesta s fie reprezentat de substane narco tice, psihotrope sau de analoagele lor. Conform alin.(l) art.1341 CP RM, prin substan narcotic sau psihotrop se nelege substana de origine natural sau sintetic i preparatul coninnd o astfel de substan, care provoac dereglri psihice i dependen fizic la consumul lor abuziv. n Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Listei sub stanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane depistate n trafic ilicit, precum i cantitile acestora, nr.79 din 23.01.2006, n Compartimentul I al acesteia Substane narcotice, lista de substane narcotice este prezentat n mod exhaustiv i nu poate include alte substane dect cele
844
pe care le enumera (de exemplu, acetorfina, argyreia nervosa mrunit, cannabisul, cocaina, heroina, LSD, metadonul, morfina, nymphaea caerulea mrunit, opiumul (opiul brut), salvia divinorum mrunit etc.). n cadrul aceluiai act normativ, n Compartimentul II Substane psihotrope, lista de substane psiho trope este prezentat n mod exhaustiv i nu poate include alte substane dect cele pe care le enumer (de exemplu, amanita pantherina, amfetamina, barbitalul, clofelina, diazepamul, ketamina, mitragyna speciosa Korth (Kratom), nitrazepa- mul etc.). n alt context, conform alin.(2) art.1341 CP RM, prin analog al substanei narcotice sau psihotrope se nelege substana care, conform componenei sale i efectului pe care l produce, se asimileaz cu substana narcotic sau psihotrop. Analogul substanei narcotice sau psihotrope este o substan care nu este inclus n nici o list de substane supuse controlului din partea statului. Odat ce o substan este inclus n lista din Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Listei substanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane depistate n trafic ilicit, precum i cantitile acestora, nr.79 din 23.01.2006, ea obine fie statutul de substan narcotic, fie statutul de substan psihotrop. Tertium non datur, deoarece nu exist o list oficial ntocmit a substanelor analoage. Astfel, nu exist nici o claritate n privina statutului analoagelor substanelor narcotice sau psihotrope. Aceasta pentru c, de fapt, ele nu sunt supuse nici unui regim juridic. n afar de prevederea cu caracter declarativ i ambiguu din alin.(2) art.134 CP RM, nu exist nici o reglementare ce ar statua ntr un fel sau altul criteriile dup care o substan sau alta poate fi recunoscut analog al substanei narcotice sau psihotrope. Considerm noiunea analog al substanei narcotice sau psihotrope inapli cabil n practic. Prin utilizarea n legea penal a Republicii Moldova a noiunii analog al substanei narcotice sau psihotrope se ncalc principiul legalitii i al echitii, ea fiind deci duntoare. De aceea, aceast noiune trebuie exclus din Codul penal. n al doilea rnd, o alt cerin pentru existena obiectului material al infraciunii analizate este ca substanele ce-1 reprezint s fie caracterizate prin proporii mari (sau deosebit de mari). n acord cu alin.(4) i (5) art.1341 CP RM, proporiile mari sau deosebit de mari ale substanelor narcotice sau psihotrope sunt determinate printr-o hotrre a Guvernului. n acest mod, se face trimitere la Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Listei substanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane depistate n trafic ilicit, precum i cantitile acestora, nr.79 din 23.01.2006. Din dispoziiile acestui act normativ aflm c noiunile proporii mari i
845
proporii deosebit de mari se folosesc la caracterizarea parametrilor cantitativi ai obiectului material n cazul faptelor incriminate la alin.(l) i la lit.b) alin.(4) art.217 CP RM. De exemplu, n cazul morfinei, proporiile mari se cifreaz la 0,1 -1,0 g, iar proporiile deosebit de mari se refer la o cantitate ce depete 1,0 g; n cazul barbitalului, proporiile mari se cifreaz la 3,5-15 g, iar proporiile deosebit de mari se refer la o cantitate ce depete 15 g.308 Calificarea faptei poate fi alta, dac obiectul material l formeaz substanele narcotice sau psihotrope caracterizate prin proporii mici. Astfel, procura rea sau pstrarea ilegal, fr scop de nstrinare, a substanelor narcotice sa u psihotrope n cantiti mici atrage rspunderea conform art.85 din Codul contravenional. Nu se aplic nici mcar rspundere contravenional n cazul producerii, preparrii, experimentrii, extragerii, prelucrrii, transformrii, expedierii sau transportrii ilegale a substanelor narcotice sau psihotrope, svrite n proporii mici i fr scop de nstrinare. La fel, nu se aplic nici mcar rspundere contravenional n situaia circulaiei ilegale a analoagelor substanelor narcotice sau psihotrope, svrite n proporii mici i fr scop de nstrinare. n alt privin, substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor, a cror circulaie n scopuri medicinale este interzis, caracterizate prin proporii mari, reprezint obiectul material al infraciunii prevzute la lit.c) alin.(3) art.217 CP RM. Astfel, n funcie de posibilitatea de utilizare a substanelor narcotice sau psihotrope n scopuri medicale, acestea se clasific n: substane narcotice sau psihotrope inutilizabile n scopuri medicale; substane narcotice sau psihotrope utilizabile n scopuri medicale. Reieind din prevederile anexei la Legea cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor, din prima clas fac parte: alobarbitalul, catinul, concentratul din paie de mac, fenciclidina, fenetilina, fenobarbitalul, heroina, tetrazepamul etc. Nu s-a luat n consideraie c obiectul material l reprezint nu o oarecare substan narcotic, dar o substan narcotic a crei circulaie n scopuri medicale
n nota nr.2 la Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Listei substanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane depistate n trafic ilicit, precum i cantitile acestora, nr.79 din 23.01.2006, se menioneaz: Cantitile includ amestecurile substanelor narcotice i/sau psihotrope cu precursori, adaosuri (preparate medicamentoase, acizi, glucoza, crohmal, fin etc.), aflndu-se n orice stare de agregare. n ali termeni, la stabilirea proporiilor preparatelor care conin substane narcotice sau psihotrope prezint relevan chiar i cantitatea de substana auxiliar. Iniial, coninutul acestei note a fost altul: La determinarea cantitilor de substane narcotice, psiho trope i precursori, care au fost depistate n circulaia ilegal n form de extracte i soluii mbibate n tampoane, tifon, bandaje, este necesar s fie extras substana concret, cu calcularea cantitilor cores punztoare pentru substana uscat respectiv.
308
846
este interzis, n spea urmtoare: V.C. a fost condamnat n baza alin.(2) art.217 CP RM. n fapt, la 08.05.2009, aflndu-se pe str. Alba lulia, mun. Chiinu, acesta a pstrat ilegal asupra lui un pacheel din folie de staniol n care se afla heroin, n cantitate de 0,12 grame, ceea ce constituie proporii mari } Bineneles, n acest caz este aplicabil prevederea de la lit.c) alin.(3) art.217 CP RM, nu prevederea de la alin.(2) art.217 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.217 CP RM const n fapta prejudiciabil exprimat n aciune. Aceast aciune se nfieaz n oricare din urmtoarele modaliti normative alternative: 1) producerea ilegal; 2) prepararea ilegal; 3) experimentarea ilegal; 4) extragerea ilegal; 5) prelucrarea ilegal; 6) transformarea ilegal; 7) procurarea ilegal; 8) pstrarea ilegal; 9) expedierea ilegal; 10) transportarea ilegal. Prin producere trebuie de neles operaia care const n culegerea substan elor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora din plantele care le produc. Putem observa c noiunea dat se refer la substanele narcotice, psihotrope sau analoagele acestora, care sunt de origine natural. Prin preparare trebuie de neles combinarea a dou sau a mai m ultor substane narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora, pentru a se obine un preparat nou. Prin experimentare trebuie de neles verificarea prin experien a proprie tilor pe care le au substanele narcotice, psihotrope sau analoagele acesto ra, prin ncercarea lor n diferite condiii, n variate proporii sau asupra diferiilor subieci. Urmtoarea noiune, creia i vom acorda atenie, este noiunea extragere. Noiunea dat nu poate fi aplicat nici unei ipoteze din realitatea social. Aceast noiune este inutil, iar meninerea ei n textul legii penale sporete confuzia n procesul de calificare a infraciunilor. Or, dac, de exemplu, din paiul verde de mac somnifer se obine extractul de mac somnifer, vom fi n prezena prelucrrii,
847
ca modalitate normativ distinct. Aceasta deoarece dintr -o substan narcotic se obine o alt substan narcotic, sporindu-se astfel efectul acesteia asupra organismului. Nu constituie extragere nici incizia capsulelor macului verde nerecoltat, pentru ca ulterior s se extrag latexul macului somnifer care este nu altceva dect opiul. n aceast ipotez, fapta cade sub incidena noiunii pro ducere. In sfrit, obinerea, pe cale de sintez, a acelorai substane reprezint, dup caz, fie fabricare, fie prelucrare. Prin prelucrare trebuie de neles tratarea cu ajutorul unor ageni chimici, fizici, mecanici etc. a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora (de exemplu, rafinarea (separarea de impuriti) a amestecului coninnd una sau mai multe substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora; sporirea n preparat a concentraiei de substane narcotice sau psihotrope; obinerea n baza substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora a altor substane care nu sunt substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora; amestecarea cu alte substane farmacologic active n vederea sporirii efectului asupra organismului etc.). Procedeele de prelucrare pot fi dintre cele mai variate (fierberea, oprirea, defalcarea din preparat a alcaloizilor narcotici n form pur etc.). n acelai timp, trebuie de accentuat c dizolvarea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora n ap, fr o tratare suplimentar sub form de oprire, rafinare, decocie etc., astfel nct s se modifice structura chimic a substanei, nu poate fi considerat prelucrare. Aadar, se are n vedere prelucrarea prin influenarea asupra coninutului, nu a formei. Prin transformare se nelege schimbarea formei substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora (de exemplu, pentru a face dificil identi ficarea lor), astfel nct s nu fie modificat structura chimic a acestor substane. Se are n vedere schimbarea culorii, consistenei, mirosului, aspectului exterior etc. prin camuflare sub forma altor bunuri (fin, zahr, condimente etc.). Pe cale de consecin, pentru a readuce substanele narcotice, psihotrope sau analoagele acestora n forma necesar consumului lor, transformrii trebuie s -i urmeze prelucrarea. Astfel nct s se fac separarea de impuriti. Prin procurare trebuie de neles obinerea n posesie a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora, n urma unei tranzacii ilicite, oneroase sau gratuite (cumprare, primire n schimbul altor bunuri, primire cu titlu de mprumut, acceptare ca dar, primire n contul unei datorii, primire ca recompens pentru munca efectuat, obinere n gaj pentru garantarea executrii unei datorii etc.). Prin pstrare se nelege deinerea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora - n mod ascuns sau deschis - n sfera de stpnire a fptuitorului (asupra a, n locuin sau n alt ncpere, la locul de munc, pe terenul
848
din preajma casei, n ascunztoare etc.), indiferent dac posedarea se face pentru sine sau pentru alt persoan, precum i indiferent dac fptuitorul este posesor primar (deoarece a produs, a fabricat, a extras etc. substanele narcotice, psihotrope sau analoagele acestora) ori a procurat de la altcineva substanele specificate. Prin expediere trebuie de neles trimiterea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora ctre destinatar: prin pot, bagaj, cu utilizarea trans portului sau a animalelor, prin curier (atunci cnd acesta nu cunoate despre coninutul mrfii pe care o nsoete, nici nu este n nelegere cu proprietarul ei) etc., dac trimiterea se face n interiorul teritoriului vamal al Republicii Moldova. 309 Prin transportare trebuie de neles deplasarea dintr-un loc n altul (ns n interiorul teritoriului vamal al Republicii Moldova), asupra sa ori cu utilizarea oricror vehicule, a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora.310 Toate celelalte operaiuni ilegale (de exemplu, elaborarea, fabricarea, controlul calitii etc.), realizate asupra substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora, vor constitui, dup caz, pregtirea sau complicitatea la infraciunea prevzut la alin.(2) art.217 CP RM. Dintr-o alt perspectiv, ncheind analiza laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(2) art.217 CP RM, consemnm c drept cerin esenial pentru ntregirea laturii obiective apare ilegalitatea aciunii prejudiciabile. Se are n vedere c producerea, prepararea, experimentarea, extragerea, prelucrarea, transformarea, procurarea, pstrarea, expedierea, transportarea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor se realizeaz n lipsa autorizaiei eliberate de CPCD/licenei eliberate de autoritatea de liceniere, deci contrar prevederilor Legii cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor (n special, contrar prevederilor art. 11-38 din aceast lege). De asemenea, ilegalitatea aciunii prejudiciabile poate presupune nclcarea prevederilor altor acte normative (de exemplu, a Hotrrii Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Cerinelor tehnice fa de ncperile i obiectivele n care se pstreaz substane narcotice, psihotrope i/sau precursori, nr.128 din 06.02.2006311).
Expedierea substanelor narcotice sau psihotrope peste frontiera vamal a Republicii Moldova urmeaz a fi calificat potrivit alin.(2) art.248 CP RM, fr calificarea suplimentar conform alin.(2) art.217 CP RM. 310 Transportarea substanelor narcotice sau psihotrope peste frontiera vamal a Republicii Moldova urmeaz a fi calificat potrivit alin.(2) art.248 CP RM, fr calificarea suplimentar conform alin.(2) art.217 CP RM. 311 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.28-30.
849
Din prevederile acestor acte normative reiese c se elibereaz autorizaii: a) persoanei fizice care posed calificarea necesar pentru o activitate concret cu substane narcotice i psihotrope i cu precursori; b) instituiilor care au angajat un specialist ce are calificarea necesar desfurrii activitii nominalizate la lit.a). ntreprinderile sau instituiile farmaceutice pot obine, dup caz, licen pentru activiti cu substane narcotice sau psihotrope dac au n statele lor de personal un specialist care are calificarea necesar pentru astfel de activiti. Autorizaia se elibereaz unei persoane concrete i nu poate fi cedat unei alte persoane. Aciunea ei se extinde numai asupra activitilor autorizate. Orice modificare a obiectului i caracterului activitii poate fi autorizat numai de ctre CPCD. Autorizaia/licena pentru activiti legate de circulaia substanelor narcotice i psihotrope se retrage de ctre CPCD/autoritatea de liceniere n cazul n care: a) se ncalc regulile de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope ori prevederile Legii cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor; b) nu se ndeplinesc obligaiunile stabilite n autorizaie/licen; c) cererea de acordare a autorizaiei/licenei conine informaii neveridice; d) se ncalc regulile de renregistrare sau de prelungire a valabilitii autorizaiei/ licenei; e) este depistat nclcarea regulilor de eliberare a autorizaiei/licenei; f) nceteaz sau se sisteaz activitatea respectiv; g) persoanele cu funcie de rspundere din organele competente sunt mpiedicate s-i exercite funciile de supraveghere i de control asupra executrii prevederilor Legii cu privire la cir culaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor, precum i a obliga iunilor expuse n autorizaie; h) este depistat circulaia ilicit a substanelor narcotice sau psihotrope ori a precursorilor. Circulaia substanelor narcotice sau psihotrope, specificate n Tabelul nr.I din anexa la Legea cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor, este limitat i se face numai n scopuri tiinifice. Circulaia acestor substane n scopuri medicale este interzis. Circulaia substanelor nar cotice sau psihotrope, specificate n tabelele nr.II i nr.III din anexa la Legea cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor, este limitat i se face numai n scopuri medicale i tiinifice. Activitatea farmaceutic cu folosirea substanelor narcotice sau psihotrope, desfurat de ntreprinderile sau instituiile farmaceutice, este supus licenierii n conformitate cu Legea privind licenierea unor genuri de activitate. Activitatea cu substane narcotice sau psihotrope poate fi desfurat i de alte instituii dect ntreprinderile sau instituiile farmaceutice, doar n baza autorizaiei eliberate de CPCD, cu obligaia asigurrii evidenei i condiiilor de protecie fizic a acestor substane.
850
Procurarea de substane narcotice sau psihotrope n scopuri profesionale se efectueaz la comand prealabil de ctre persoane autorizate/liceniate n modul stabilit de lege. Transportarea de substane narcotice sau psihotrope necesare asistenei me dicale de urgen, n vehiculele sanitare specializate, se efectueaz n cantiti stabilite de Ministerul Sntii. Expedierea potal a substanelor narcotice sau psihotrope este interzis. Pstrarea substanelor narcotice sau psihotrope se permite numai n scopu ri medicale i tiinifice. Substanele narcotice sau psihotrope se pstreaz n ncperi special amenajate n cantiti i n termene stabilite de CPCD. Nu se permite acumularea de substane narcotice sau psihotrope la productori, comerciani, organizaii de distribuie, farmaciti, ntreprinderi sau mputernicii ai acestora n cantiti mai mari dect necesarul activitii lor normale, lundu-se n consideraie cererea de pe pia. Substanele narcotice sau psihotrope pot fi utilizate n veterinrie i la capturarea animalelor. Lista de substane utilizate n acest fel i regulile de utilizare sunt stabilite de CPCD. Substanele narcotice sau psihotrope pot fi utilizate n scopuri tiinifice i de instruire n instituiile de nvmnt, precum i pentru dresarea cinilor n depistarea drogurilor. Producerea, procurarea i pstrarea substanelor narcotice sau psihotrope pot fi autorizate n cantiti care s nu depeasc minimul nece - * sar pentru scopurile indicate. Se permite efectuarea de expertize i examinri cu folosirea de substane narcotice sau psihotrope, pentru identificarea unor astfel de substane. Orice activitate cu substane narcotice sau psihotrope se ine la eviden strict n registre speciale, care se pstreaz timp de 10 ani dup e fectuarea ultimei nregistrri i se prezint la prima solicitare a organului competent. Infraciunea specificat la alin.(2) art.217 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul realizrii producerii, preparrii, expe rimentrii, extragerii, prelucrrii, transformrii, procurrii, pstrrii, expedierii sau transportrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, svrite n proporii mari, indiferent de urmrile prejudiciabile produse. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii constau n: nzuina fptuitorului de a -i asigura propriul consum de substane narcotice, psihotrope sau de analoage ale acestora; nzuina fptuitorului de a-i afirma potenialul tiinific etc. Se cere ca infraciunea prevzut la alin.(2) art.217 CP RM s fie comis n lipsa scopului de nstrinare a substanelor narcotice, psihotrope sau a
851
analoagelor lor. n prezena acestui scop fapta se calific po trivit alin.(2) art.2171 CP RM. Despre lipsa scopului de nstrinare pot mrturisi, n prezena unor temeiuri suficiente: cantitatea redus de substane narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor; lipsa unei nelegeri cu cei care pot s procure astfel de substane; circumstana c fptuitorul sufer de narcomanie etc. n vederea stabilirii lipsei scopului de nstrinare, este necesar identificarea tuturor acestor circumstane n ansamblu, i nu doar a uneia dintre ele. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(2) art.217 CP RM este: 1) persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Doar n cazul variantei agravate prevzute la lit.b) alin.(4) art.217 CP RM vrsta minim a rspunderii penale este de 14 ani. i numai n ipoteza modalitii agravate prevzute la lit.b1) alin.(3) art.217 CP RM vrsta minim a rspunderii penale este de 18 ani. n cazul modalitii agravate specificate la lit.d) alin.(3) art.217 CP RM, subiect poate fi numai o persoan cu funcie de rspundere sau o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal. n raport cu subiectul infraciunii analizate, opereaz temeiul de liberare de rspundere penal consemnat la alin.(5) art.217 CP RM. n ce privete condiiile de aplicare a acestei prevederi, la ele ne-am referit mai sus. n general, n privina circumstanelor agravante prevzute la alin.(3) i (4) art.217 CP RM este admis o abordare similar celei referitoare la agravantele corespondente examinate anterior. Excepie constituie agravantele specificate la lit.b1) i e) alin.(3) art.217 CP RM. Astfel, la lit.b1) alin.(3) art.217 CP RM se stabilete rspunderea pentru in-
fraciunile, prevzute la alin.(l) sau (2) art.217 CP RM, svrite de o persoan care a mplinit vrsta de 18 ani cu atragerea minorilor.
n aceast situaie, minorul apare ca persoan care ia parte la svrirea infraciunii (dar nu neaprat ca participant). Ipoteza cu atragerea minorilor este un caz special n raport cu ipoteza de dou sau mai multe persoane. Este oare necesar n acest caz calificarea suplimentar conform art.208 Atragerea minorilor la activitate criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte imorale din Codul penal? Considerm c nu. Or, art.208 CP RM apare ca norm general n raport cu lit.b1) alin.(3) art.217 CP RM (care apare ca norm special). De aceea, n virtutea prevederilor de la art.116 CP RM, se va apli ca numai norma special.
852
La lit.e) alin.(3) art.217 CP RM se stabilete rspunderea pentru infraciunile, prevzute la alin. (1) sau (2) art.217 CP RM, svrite pe teritoriul institui iilor de nvmnt, instituiilor de reabilitare social, penitenciarelor, unitilor militare, n locurile de agrement, n locurile de desfurare a aciunilor de educaie, instruire a minorilor sau tineretului, a altor aciuni culturale sau sportive ori n imediata apropiere a acestora. Aceast circumstan agravant se refera la locul de svrire a infraciunii. Este necesara ntrunirea anumitor condiii care s confirme statutul pe care l are un asemenea loc. De exemplu, n cazul instituiilor de nvmnt, este necesar ca acestea s fac parte din sistemul de nvmnt n sensul Legii nvmntului, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 21.07.1995312: I. nvmntul precolar; II. nvmntul primar; III. nvmntul secundar; IV. nvmntul mediu de specialitate (colegiu); V. nvmntul superior; VI. nvmntul postuniversitar. Sistemul de nvmnt include i alte forme de nvmnt: nv mntul special; nvmntul complementar; nvmntul pentru aduli. La rndul lor, de exemplu, instituiile de reabilitare social trebuie s aib statutul respectiv, conform Legii Republicii Moldova privind controlul i preve nirea consumului abuziv de alcool, consumului ilicit de droguri i de alte substane psihotrope, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 06.12.2001. Apare ca susceptibil de interpretri expresia n imediata apropiere a acestora din finalul dispoziiei de la lit.e) alin.(3) art.217 CP RM, privitoare la locul svririi infraciunii. n cazul dat, este vorba despre teritoriul limitrof care este legat prin ci de acces cu instituiile de nvmnt, instituiile de reabilitare social etc., astfel nct fptuitorul s fi ieit din sau s fi intrat pe acest teritoriu anume n legtur cu svrirea infraciunilor prevzute la alin.(l) sau (2) art.217 CP RM.
2. Circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor n scop de nstrinare
n art.2171 CP RM, sub aceeai denumire marginal de circulaie ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor n scop de nstrinare se reunesc dou variante-tip de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni. Astfel, n corespundere cu alin.(l) art.217 1 CP RM, prima variant-tip a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor n
312
853
scop de nstrinare const n semnatul sau n cultivarea de plante care conin substane narcotice sau psihotrope, n prelucrarea sau utilizarea a astfel de plante fr autorizaie, svrite n scop de nstrinare. Potrivit alin.(2) art.2171 CP RM, cea de-a doua variant-tip a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor n scop de nstrinare se exprim n producerea, prepararea, experimentarea, extragerea, prelucrarea, transformarea, procurarea, pstrarea, expedierea, transportarea, distribuirea sau n alte operaiuni ilegale cu substanele narcotice, psihotrope sau cu analoagele lor, svrite n scop de nstrinare, ori n nstrinarea ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor. Conform alin.(3) art.2171 CP RM, prima variant agravat a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor n scop de nstrinare presupune svrirea celor dou infraciunii consemnate mai sus: - de o persoan care anterior a svrit aceleai aciuni (lit.a)); - de dou sau mai multe persoane (lit.b)); - de o persoan care a mplinit vrsta de 18 ani cu atragerea minorilor (litb1)); - cu utilizarea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, a cror circulaie n scopuri medicale este interzis (lit.c)); - cu folosirea situaiei de serviciu (lit.d)); - pe teritoriul instituiilor de nvmnt, instituiilor de reabilitare social, penitenciarelor, unitilor militare, n locurile de agrement, n locurile de desfurare a aciunilor de educaie, instruire a minorilor sau tineretului, a altor aciuni culturale sau sportive ori n imediata apropiere a acestora - n proporii mari (lit.f)). La alin.(4) art.2171 CP RM, cea de-a doua variant agravat a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor n scop de nstrinare, ataabil infraciunilor prevzute mai sus, presupune comiterea acestor infraciuni: - de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal ori n favoarea acestora (lit.b)); - n proporii deosebit de mari (lit.d)). n prezent, circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a ana loagelor acestora constituie o activitate infracional foarte lucrativ, cu carac ter supranaional, cei implicai n ea acionnd n conformitate cu legile economiei de pia, avnd drept scop imediat alimentarea centrelor de consum i ca finalitate obinerea unor enorme beneficii. In acelai timp, pe fondul crizei economice care mai treneaz n Republica Moldova - marcate de pauperizarea
854
cetenilor, stagnarea n industrie, omajul de mas etc. - investirea de mijloace bneti n circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora constituie pentru unii colacul salvator care le aduce un profit uor i rapid. In acest context, este de menionat c creterea fulminant a infraciona litii legate de traficul ilicit de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora i are cauzele n combaterea ineficace a acestui fenomen, dar i n starea obiectiv a societii n perioada de tranziie. Tocmai n vederea eficien- tizrii procesului de prevenire i combatere a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor i precursorilor acestora se prezint ca justificat incriminarea la art.2171 CP RM a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor n scop de nstrinare. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(l) art.217 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal de plante care conin sub stane narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva semnatului, cultivrii, prelucr rii sau utilizrii a astfel de plante fr autorizaie, svrite n scop de nstrinare. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint plantele care conin substane narcotice sau psihotrope, fiind caracterizate prin proporii mici. Plantele care conin asemenea substane, fiind caracterizate prin proporii mari, reprezint obiectul material al infraciunii prevzute la lit.f) alin.(3) art.217 1 CP RM. Plantele care conin asemenea substane, fiind caracterizate prin proporii deosebit de mari, reprezint obiectul material al infraciunii prevzute la lit.d) alin.(4) art.2171 CP RM. Doar n cazul semnatului fr autorizaie obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(l) art.2171 CP RM l reprezint seminele de plante care conin substane narcotice sau psihotrope, fiind caracterizate prin proporii mici. In aceeai ipotez, astfel de semine, fiind caracterizate prin proporii mari, reprezint obiectul material al infraciunii prevzute la lit.f) alin.(3) art.217 1 CP RM. n aceeai ipotez, astfel de semine, fiind caracterizate prin proporii deosebit de mari, reprezint obiectul material al infraciunii prevzute la lit.d) alin.(4) art.217 1 CP RM. Lista de plante care conin substane narcotice sau psihotrope este prezentat n mod exhaustiv n Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Listei substanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane depistate n trafic ilicit, precum i cantitile acestora, nr.79 din 23.01.2006, i nu poate include alte plante. Plantele care conin precursori (de exemplu, planta de efedr) nu pot s reprezinte obiectul material al infraciunii specificate la alin.(l) art.217 1 CP RM. Din dispoziiile Hotrrii Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea
855
Listei substanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane depistate n trafic ilicit, precum i cantitile acestora, nr.79 din 23.01.2006, aflm c noiunile proporii mici, proporii mari i proporii deosebit de mari se utilizeaz la caracterizarea parametrilor cantitativi ai obiectului material n cazul faptelor incriminate la alin.(l), lit.f) alin.(3) i la lit.d) alin.(4) art.217 1 CP RM. De exemplu, n cazul plantei de cnep, proporiile mici se cifreaz la 1 -5 plante; proporiile mari se refer la un numr de 6-50 plante; proporiile deosebit de mari se refer la un numr de cel puin 51 de plante. ntr-un mod similar se stabilesc proporiile mici, mari sau deosebit de mari n ipoteza seminelor de plante care conin substane narcotice sau psihotrope. Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.217 1 CP RM const n fapta prejudiciabil exprimat n aciune. Aceast aciune se prezint sub oricare din urmtoarele modaliti normative alternative: 1) semnatul fr autorizaie; 2) cultivarea fr autorizaie; 3) prelucrarea fr autorizaie; 4) utilizarea fr autorizaie. Noiunile semnat, cultivare, prelucrare i utilizare au fost definite cu ocazia analizei infraciunii prevzute la alin.(l) art.217 CP RM. Pentru a evita repetiiile inutile, facem trimitere la explicaiile corespunztoare. Din dispoziia de la alin.(l) art.2171 CP RM reiese c cerina esenial pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii examinate o constituie lipsa autorizaie i. Aceasta nseamn c semnatul, cultivarea, prelucrarea sau utilizarea de plante ce conin substane narcotice sau psihotrope se efectueaz n lipsa autorizaiei, eliberate de CPCD n condiiile prevzute de: Legea cu privire la circulaia sub stanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor, Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului cu privire la reglementarea activitilor de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope, nr.1382 din 08.12.2006, etc. Consemnm c se aplic rspunderea conform art.86 din Codul contravenional, nu n baza alin.(l) art.2171 CP RM, n ipoteza neadoptrii de msuri, prevzute de legislaie, pentru asigurarea regimului stabilit de protecie a sem nturilor de mac somnifer, de cnep, de arbust coca sau de alte plante care conin substane narcotice sau psihotrope, a locurilor de pstrare i de prelucrare a recoltei acestor culturi, ori n ipoteza neadoptrii de msuri pentru distrugerea resturilor rmase dup recoltare i a deeurilor de producie care conin substane narcotice sau psihotrope. Infraciunea prevzuta la alin.(l) art.217 1 CP RM este o infraciune formal. Ea
856
se consider consumat din momentul realizrii semnatului, cultivrii, pre lucrrii sau utilizrii fr autorizaie a plantelor care conin substane narcotice sau psi hotrope, svrite n proporii mici, indiferent de urmrile prejudiciabile produse. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Motivul infraciunii se exprima, n principal, n interesul material. Este indispensabil ca infraciunea specificat la alin.(l) art.217 CP RM s fie svrit n scop de nstrinare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope. n lipsa acestui scop, cele svrite se calific n baza alin.(l) art.217 CP RM. Despre prezena scopului de nstrinare pot mrturisi, n prezena unor temeiuri suficiente: numrul mare de plante care conin substane narcotice sau psihotrope; existena unei nelegeri cu cei care urmeaz s procure astfel de plante; circumstana c fptuitorul nu sufer de narcomanie etc. Pentru stabili* rea prezenei scopului de nstrinare, este necesar identificarea tuturor acestor circumstane n ansamblu, i nu doar a uneia din ele. Subiectul infraciunii examinate este: 1) persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Doar n cazul modalitilor agravate prevzute la alin.(3) i la lit.b), d) alin.(4) art.2171 CP RM vrsta minim a rspunderii penale este de 14 ani. Numai n situaia modalitii agravate prevzute la lit.b 1) alin.(3) art.217 CP RM vrsta minim a rspunderii penale este de 18 ani. n ipoteza modalitii agravate specificate la lit.d) alin.(3) art.2171 CP RM, subiect poate fi numai o persoan cu funcie de rspundere sau o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal. n raport cu subiectul infraciunii analizate, opereaz temeiul deliberare de rspundere penal consemnat la alin.(5) art.217 CP RM. In ce privete condiiile de aplicare a acestei prevederi, la ele ne-am referit mai sus. n alt ordine de idei, vom efectua analiza infraciunii prev zute la alin.(2) art.2171 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(2) art.217 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor; aprate mpotriva opera iunilor ilegale cu asemenea substane, svrite n scop de nstrinare, precum i mpotriva nstrinrii ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint substanele narcotice,: psihotrope sau analoagele lor, fiind caracterizate prin proporii mici. La rndul lor, substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor, caracterizate prin
857
proporii mari, constituie obiectul material al infraciunii prevzute l a lit.f) alin.(3) art.2171 CP RM. Substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor, fiind caracterizate prin proporii deosebit de mari, reprezint obiectul material n cazul infraciunii prevzute la lit.d) alin.(4) art.217 1 CP RM. Aadar, nti de toate, este necesar ca obiectul material s fie reprezentat de substane narcotice, psihotrope sau de analoagele lor. n vederea stabilirii semantismului noiunilor substan narcotic sau psiho trop i analog al substanelor narcotice sau psihotrope, este util referirea la explicaiile corespunztoare privind infraciunea specificat la alin.(2) art.217 CP RM. O alt cerin pentru existena obiectului material al infraciunii analizate este ca substanele ce-1 reprezint s fie caracterizate prin proporii mici, mari sau deosebit de mari. Aceste proporii sunt stabilite n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Listei substanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane depistate n tr afic ilicit, precum i cantitile acestora, nr.79 din 23.01.2006. De exemplu: n cazul heroi nei, proporiile mici se refer la o cantitate de pn la 0,01 g, proporiile mari se refer la o cantitate de 0,01-2,5 g, proporiile deosebit de mari se refer la o cantitate de circa 2,5 g; n cazul diazepamului, proporiile mici se refer la o cantitate de pn la 0,07 g, proporiile mari se refer la o cantitate de 0,07 -1,0 g, proporiile deosebit de mari se refer la o cantitate ce depete 1,0 g. n alt context, substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor, a cror circulaie n scopuri medicale este interzis, caracterizate prin proporii mici, reprezint obiectul material al infraciunii prevzute la lit.c) alin.(3) art.217 1 CP RM. La coninutul obiectului material ntr-o asemenea ipotez ne-am referit cu prilejul analizei obiectului material al infraciunii specificate la alin.(2) art.217 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.217 1 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil care const n aciune. Aceast aciune se nfi eaz n oricare din urmtoarele modaliti normative alternative: 1) producerea ilegal; 2) prepararea ilegal; 3) experimentarea ilegal; 4) extragerea ilegal; 5) prelucrarea ilegal; 6) transformarea ilegal; 7) procurarea ilegal; 8) pstrarea ilegal;
858
9) expedierea ilegal; 10) transportarea ilegal; 11) distribuirea ilegal; 12) nstrinarea ilegal; 13) alte operaiuni ilegale. Cu privire la noiunile viznd primele zece modaliti, este acceptabil o abordare similar cu cea referitoare la noiunile care privesc modalitile aciunii prejudiciabile specificate la alin.(2) art.217 CP RM. Prin distribuire trebuie s nelegem repartizarea substanelor narcotice, psihotrope sau analoagelor acestora n mai multe locuri i la mai multe persoane, acestea urmnd, la rndul lor, s le nstrineze efectiv. Prin nstrinare, se are n vedere trecerea n stpnirea altei persoane a substanelor narcotice, psihotrope, a analoagelor sau precursori lor acestora, prin vnzare, schimb, donare, dare cu mprumut, dare n contul unei datorii, oferire a unei igarete coninnd o substan narcotic (de exemplu, hai) etc. Ct privete administrarea unei injecii, aceasta nu ntotdeauna poate fi privit ca exemplu de nstrinare. Dac substana narcotic, psihotrop sau analogul acestora, care se injecteaz, aparine consumatorului, atunci nu putem susine c cel ce administreaz injecia svrete nstrinarea. n acest caz nu are loc trecerea bunului (lucrului) n stpnirea altei persoane. De aceea, se svrete nu nstrinarea, dar complicitatea la fapta prevzut la art.85 din Codul contraven ional. La fel, nu constituie nstrinare administrarea unei injecii, dac substana injectat a fost procurat mpreun de ctre consumator i persoana care admi nistreaz injecia, pentru consumul ambilor. Nici n aceast situaie nu are loc trecerea bunului (lucrului) n stpnirea altei persoane. Iar faptele celor care i administreaz reciproc injeciile respective trebuie calificate drept complicitate la fapta prevzut la art.85 din Codul contravenional. Dac, sub forma unei substane narcotice, psihotrope sau a unui analog al acestora, se nstrineaz un bun neutru (fin, praf de cret, zahr etc.), iar fptuitorul urmrete scopul de cupiditate, atunci cele svrite de el se calific potrivit art.190 CP RM sau art.105 din Codul contravenional, ca escrocherie. Totodat, cel care procur falsurile respective, lundu-le de bune, trebuie s poarte rspundere pentru tentativa de procurare, conform art.27 i alin.(2) art.217 sau conform art.27 i alin.(2) art.2171 CP RM. Administrarea de substane narcotice sau psihotrope unor animale (de exemplu, administrarea de ketamin utilizat pentru narcoz de ctre veterinarii-chirurgi) nu formeaz nstrinarea. Or, prin definiie, nstrinarea nseamn trecerea unui bun
859
(lucru) n stpnirea unei alte persoane. Dac persoana svrete aciunile orientate spre atribuirea unui aspect legal sursei i provenienei mijloacelor bneti, a bunurilor sau a veniturilor obinute de ctre ea ilicit n urma nstrinrii ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora, cele svrite urmeaz a fi calificate conform alin.(2) art.217313 CP RM i art.243 CP RM. Aceasta deoarece infraciunea de nstrinare ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora formeaz concursul real cu infraciunea de splare a banilor.1 n fine, noiunea alte operaiuni, desemnnd ultima dintre modalitile aciunii prejudiciabile specificate la alin.(2) art.217 1 CP RM, este inutilizabil n practic. Aceast noiune urmeaz a fi exclus din textul legii penale: n acest fel, se va asigura respectarea principiului legalitii, deoarece se va exclude posibilitatea interpretrii extensive defavorabile a legii penale. Continund examinarea laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(2) art.2171 CP RM, menionm c drept cerin esenial pentru ntregirea laturii obiective apare ilegalitatea aciunii prejudiciabile. Se are n vedere c produce rea, prepararea, experimentarea, extragerea, prelucrarea, transformarea, procurarea, pstrarea, expedierea, transportarea, distribuirea, nstrinarea sau alte operaiuni cu substanele narcotice, psihotrope sau cu analoagele lor se realizeaz n lipsa autorizaiei eliberate de CPCD/licenei eliberate de autoritatea de liceniere, deci contrar prevederilor Legii cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor (n special, contrar prevederilor art.l 1-38 din aceast lege). La fel, ilegalitatea aciunii prejudiciabile poate presupune nclcarea prevederilor altor acte normative (de exemplu, a Hotrrii Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Cerinelor tehnice fa de ncperile i obiectivele n care se pstreaz substane narcotice, psihotrope i/sau precur sori, nr.128 din 06.02.2006). Practicarea activitii farmaceutice cu folosirea substanelor narcotice sau psihotrope n proporii mici i n scop de nstrinare de ctre o persoan care nu are licen sau alt autorizaie, dac aceasta a cauzat din impruden o vtmare a sntii ori decesul victimei, se calific n baza art.214 i alin.(2) art.217 1 CP RM. Infraciunea specificat la alin.(2) art.2171 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul realizrii producerii, preparrii,
I.Hadrc. Rspunderea pentru infraciunile svrite in sfera circulaiei substanelor narcotice, psihotrope, a analoagelor i precursorilor acestora, p.236.
313
860
experimentrii, extragerii, prelucrrii, transformrii, procurrii, pstrrii, expe dierii, transportrii, distribuirii, nstrinrii sau altor operaiuni ilegale cu substane narcotice, psihotrope sau cu analoagele lor, svrite n proporii mici, indife rent de urmrile prejudiciabile produse. Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct. Motivul infraciunii se exprima, n principal, n interesul material. Este necesar ca infraciunea prevzut la alin. (2) art.217 1 CP RM s fie svrit n scop de nstrinare a substanelor narcotice, psihotrope sau a an aloagelor acestora. In lipsa acestui scop, cele svrite se calific n baza alin.(2) art.217 CP RM. Despre circumstanele care demonstreaz prezena scopului de nstrinare s -a menionat n legtur cu infraciunea specificat la alin.(l) art.217 1 CP RM. Cu ajustrile de rigoare, aceste explicaii sunt valabile n privina faptei infracionale prevzute la alin.(2) art.2171 CP RM. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(2) art.2171 CP RM este: 1) persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Numai n ipoteza modalitilor agravate prevzute la alin.(3) i la lit.b), d) alin.(4) art.2171 CP RM vrsta minim a rspunderii penale este de 14 ani. Doar n cazul modalitii agravate prevzute la lit.b 1) alin.(3) art.2171 CP RM vrsta minim a rspunderii penale este de 18 ani. n ipoteza modalitii agravate specificate la lit.d) alin.(3) art.217 1 CP RM, subiect poate fi numai o persoan cu funcie de rspundere sau o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal. n raport cu subiectul infraciunii analizate, opereaz temeiul de liberare de rspundere penal consemnat la alin.(5) art.217 CP RM. La condiiile de aplicare a acestei prevederi ne-am referit mai sus. In privina circumstanelor agravante prevzute la alin.(3) i (4) art.217 1 CP RM, este admis o abordare similar celei referitoare la agravantele cores pondente examinate anterior.
3. Circulaia ilegal a precursorilor n scopul producerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor
La art.2172 CP RM se stabilete rspunderea pentru producerea, prepararea, prelucrarea, experimentarea, procurarea, pstrarea, expedierea, transportarea, nstrinarea sau efectuarea oricror alte operaiuni cu precursori n scopul pro ducerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor. Termenul precursor este folosit n cadrul reglementrilor internaionale i al celor interne n materie de circulaie a substanelor narcotice, psihotrope, a analoagelor i precursorilor acestora. Punerea precursorilor sub control internaional s-a fcut prin Convenia ONU contra traficului ilicit de stupefiante i substane psihotrope, adoptat la Viena la 20.12.1988 (n vigoare pentru Republica Moldova din 16.05.1995).314 n tabelele I i II, anexe la numita Convenie, au fost nominalizate 12 substane, catalogate ca precursori: efedrina, ergometrina, ergotamina, acidul lisergic, l-fenil-2propanona, pseudoefedrina, anhidrida acidului acetic, acetona, acidul antranilic, eterul dietilic, acidul fenilacetic i piperidina. Ulterior, statutul de precursor l-au obinut alte 10 substane: acidul N-acetilantranilic, 3,4-metilendioxifenil-2propaniona, safrolul, izosafrolul, piperonalul, metiletilcetona, toluenul, hipermanganatul de potasiu, acidul sulfuric i ac idul clorhidric. Cei 22 de precursori sunt mprii n trei categorii: 1) 8 precursori utilizai la fabricarea stupefiantelor de sintez i care nu au alt utilizare; 2) 7 precursori folosii la fabricarea stupefiantelor, ntre care se remarc anhidrida acetic utilizat ca element indispensabil la fabricarea heroinei; 3) 7 precursori care sunt eseniali pentru producerea heroinei i a cocainei. Tocmai n scopul implementrii n dreptul penal al Republicii Moldova a reglementrilor din dreptul internaional penal cu privire la circulaia ilegal a precursorilor a fost incriminat fapta prevzut la art.217 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.2172 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal a precursorilor utilizai pentru producerea sau prelucrarea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor.
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.8. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, p.214-247.
314
862
Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint precursorii. n conformitate cu alin.(3) art.134315 CP RM, prin precursor se nelege substan de origine natural sau sintetic utilizat ca materie prim la produ cerea de substane narcotice sau psihotrope.1 La alin.(4) art.1341 CP RM se prevede c lista precursorilor se aprob de Guvern. Este vorba despre Tabelul nr.IV Precursorii substanelor stupefiante (nar cotice) i preparatelor psihotrope, aflate sub control pe teritoriul Moldovei din Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea tabelelor i listelor substanelor narcotice, psihotrope i precursorilor acestora, supuse controlului, nr.1088 din 05.10.2004.2 Astfel, n lista nr.l din acest tabel sunt specificai urmtorii precursori: efedrin sau preparate care conin efedrin; ergome- trin; lfenil-2-propanon; norefedrin; piperonal; pseudoefedrin sau preparate care conin pseudoefedrin; srurile tuturor substanelor, enumrate mai sus, n cazurile n care este posibil formarea loif anhidrida acidului acetic; acid N -acetil antranilic; acid lisergic; ergotamin; izosafrol; permanganat de potasiu; 3,4-metilendioxifenil-2propanon; safrol; fenilpropanolamin; fosfor rou. In lista nr.2 din acelai tabel sunt specificai urmtorii precursori: aceton; acid antranilic; acid fenilacetic; eter etilic; piperidin; srurile tuturor substanelor enumerate mai sus, n cazurile n care este posibil formarea lor; acid clorhidric (cu excepia srurilor lui); acid sulfuric (cu excepia srurilor lui); metiletil- keton-2-butanoh; toluen. Alte substane, n afar de cele nominalizate n Tabelul nr.IV din Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea tabelelor i listelor substanelor narcotice, psihotrope i precursorilor acestora, supuse controlului, nr.1088 din 05.10.2004, nu pot fi considerate precursori. De asemenea, precizm c plantele care conin precursori (de exemplu, planta de efedr) nu pot s reprezinte obiectul material al infraciunii specificate la art.2172 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.217 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil care const n aciune. Aceast aciune se prezint sub oricare din urmtoarele modaliti normative alternative: 1) producerea ilegal; 2) prepararea ilegal;
Definiia noiunii precursor dat n alin.(3) art.1341 CP RM este incomplet. Din dispoziia art.217 CP RM observm c scopul utilizrii precursorilor nu se rezum la producerea de substane narcotice sau psihotrope. El const n producerea sau prelucrarea de substane narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.l86-188.
315
863
DREPT PENAL PARTEA SPECIALA
3) prelucrarea ilegal; 4) experimentarea ilegal; 5) procurarea ilegal; 6) pstrarea ilegal; 7) expedierea ilegal; 8) transportarea ilegal; 9) nstrinarea ilegal; 10) efectuarea oricror altor operaiuni ilegale. Remarcm c noiunile utilizate n dispoziia de la art.217 2 CP RM, n vederea desemnrii modalitilor aciunii prejudiciabile, au un coninut similar cu cel al noiunilor de acelai calibru, utilizate n dispoziiile de la alin.(2) art.217 i alin.(2) art.2171 CP RM. De aceea, este admisibil o interpretare similar a noiunilor respective. n alt privin, ca cerin esenial pentru ntregirea laturii obiective apare ilegalitatea aciunii prejudiciabile. Se are n vedere c producerea, prepararea, prelucrarea, experimentarea, procurarea, pstrarea, expedierea, transportarea, nstrinarea sau efectuarea oricror alte operaiuni cu precursorii se realizeaz n lipsa autorizaiei eliberate de CPCD, deci contrar prevederilor Legii cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor (n spe cial, contrar prevederilor art.39 din aceast lege). n afar de aceasta, ilegalitatea aciunii prejudiciabile poate presupune nclcarea prevederilor altor acte normative (de exemplu, a Hotrrii Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Cerinelor tehnice fa de ncperile i obiectivele n care se pstreaz substane narcotice, psihotrope i/sau precursori, nr.128 din 06.02.2006). n corespundere cu aceste acte normative, producerea, distribuirea, comerul cu ridicata, comercializarea internaional a precursorilor, stabilii n Tabelul nr.IV din anexa la Legea cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor, de ctre persoanele juridice care nu practic activitate medical sau farmaceutic se efectueaz n baz de autorizaii. Precursorii cad sub incidena normelor referitoare la substanele din tabelele nr.II i nr.III din anexa la numita lege, privind limitarea rezervelor i a producerii, privind comerciali zarea internaional (exportul, importul, tranzitul, circulaia n porturi i n zonele de comer liber), privind transportarea cu ridicata, expedierea potal i evidena. Infraciunea prevzut la art.2172 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul realizrii producerii, preparrii, prelucrrii, experimentrii, procurrii, pstrrii, expedierii, transportrii, nstrinrii sau efec turii oricror altor operaiuni ilegale cu precursorii, indiferent de urmrile pre judiciabile produse. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct.
864
Capitolul IX. INFRACIUNI CONTRA SNTII PUBLICE $1 CONVIEUIRII SOCIALE
Motivul infraciunii se exprima, n principal, n interesul material. Este necesar ca infraciunea prevzut la art.217 2 CP RM s fie svrit n scopul producerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor. n lipsa acestui scop, cele svrite nu pot atrage rspundere. Despre prezena scopului producerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor pot mrturisi, n prezena unor tem eiuri suficiente: cantitatea mare de precursori; existena unei nelegeri cu cei care urmeaz s procure substane narcotice, psihotrope sau analoage ale lor; descoperirea de materiale sau utilaje destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor etc. Pentru stabilirea prezenei scopului exami nat, este necesar identificarea tuturor acestor circumstane n ansamblu, nu ns doar a uneia din ele. Subiectul infraciunii specificate la art.2172 CP RM este: 1) persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic (cu excepia autoritii publice).
4. Circulaia ilegal a materialelor i utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor
Fapta de circulaie ilegal a materialelor i utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor este incriminat n art.2173 CP RM ntr-o variant-tip i n dou variante agravate. n varianta-tip, numita fapt este incriminat la alin.(l) art.217 3 CP RM: producerea, fabricarea, procurarea, pstrarea, expedierea, transmiterea, transpor tarea sau nstrinarea materialelor ori a utilajelor destinate producerii, preparr ii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor ori culti vrii plantelor care conin aceste substane. La rndul su, circulaia ilegal a materialelor i utilajelor destinate produ cerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, n prima sa variant agravat, este incriminat la alin.(2) art.217 3 CP RM, atunci cnd aceast fapt a fost svrit: - de dou sau mai multe persoane (lit.b)); - cu folosirea situaiei de serviciu (litc)). In fine, cea de-a doua variant agravat a infraciunii, prevzut la alin.(3) art.2173 CP RM, se exprim n circulaia ilegal a materialelor i utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, svrit:
865
Capitolul IX INFRACIUNI CONTRA SNTII PUBLICE l CONVIEUIRII SOCIALE
a) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal ori n favoarea acestora; b) pe teritoriul instituiilor de nvmnt, instituiilor de reabilitare social, penitenciarelor, unitilor militare, n locurile de agrement, n locurile de desfurare a aciunilor de educaie, instruire a minorilor sau tineretului, a altor aciuni culturale sau sportive ori n imediata apropiere a acestora. In vederea prevenirii i combaterii eficiente a traficului de substane narco tice, psihotrope sau analoage ale lor, este oportun incriminarea unor activiti care au o legtur chiar i indirect cu circulaia ilegal a acestor substane. Astfel, aceste activiti contributive n raport cu circulaia ilegal a substanelor narcotice , psihotrope sau a analoagelor lor sunt asimilate faptei autorului infraciunii. Prin aceast confirmare a caracterului de complicitate calificat n raport cu fapta incriminat la art.2173 CP RM legiuitorul atest pericolul social sporit al circulaiei ilegale a materialelor i utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.217 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal a materialelor i utilajelor destinate producerii, preparrii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor ori cultivrii plantelor care conin aceste substane. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint materialele sau utilajele destinate producerii, preparrii sau prelucrrii substanelor narcotice, psiho trope sau analoagelor lor ori cultivrii plantelor care conin aceste substane. Lista acestor materiale i utilaje include: 1) mainile i dispozitivele de fabricaie industrial sau artizanal, folosite la comprimarea sau ncapsularea n fiole a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora; 2) malaxoarele automate sau manuale de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora (care nu se raporteaz la articolele de menaj); 3) semifabricatele, fiolele goale, capsulele de diverse dimensiuni; 4) dispozitivele pentru marcarea fiolelor sau capsulelor; 5) dispozitivele de fabricaie industrial sau artizanal, folosite pentru rcirea lichidelor n procesul de extragere sau distilare a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor (cu excepia frigiderelor menajere), precum i dispozitivele utilate pentru extragerea sau distilarea numitelor substane; 6) dispozitivele pentru filtrarea lichidelor n vacuum etc. Dispozitivele menajere, folosite pentru producerea, prepararea sau prelucrarea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor ori pentru cultivarea
866
plantelor care conin aceste substane (toctorul de came, vesela de buctrie etc.) nu pot fi considerate materiale sau utilaje destinate producerii, preparrii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lor ori cultivrii plantelor care conin aceste substane. Or, n cazul circulaiei ilegale a materialelor i utilajelor destinate producerii, preparrii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor ori cultivrii plantelor care conin aceste substane, se au n vedere doar materialele sau utilajele avnd, ca destinaie unic, producerea, prepararea sau prelucrarea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor ori cultivarea plantelor care conin aceste substane. Nu se au n vedere materialele sau utilajele reutilate sau adaptate n asemenea scopuri, care iniial au avut o alt destinaie (de exemplu, o destinaie menajer).1 Materialele sau utilajele destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope pot s reprezinte i obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(4) art.218 CP RM. ns, n cazul acestei infraciuni, ele apar ntr-un alt context: nu n cel al circulaiei ilegale a materialelor i utilajel or destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, dar n cel al nclcrii regulilor stabilite de producere, preparare, prelucrare, procurare, pstrare, eviden, eliberare, nstrinare, distribuire, transpor tare, expediere, utilizare, import, export, nimicire a materialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope, care a cauzat pierderea lor, svrit de ctre persoana n ale crei obligaii intr respectarea regulilor menionate. De asemenea, este de menionat c materialele sau utilajele destinate cultivrii plantelor care conin substane narcotice, psihotrope sau analoage ale lor pot s constituie obiectul material al infraciunii specificate la art.217 CP RM. n acelai timp, nu pot s reprezinte acest obiect material acele materiale sau utilaje care sunt destinate semnatului, prelucrrii sau utilizrii plantelor care conin substane narcotice, psihotrope sau analoage ale lor. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.2173 CP RM const n fapta prejudiciabil care se exprim n aciune. Aceast aciune cunoate urmtoarele modaliti normative cu caracter alternativ: 1) producerea ilegal; 2) fabricarea ilegal; 3) procurarea ilegal; 4) pstrarea ilegal;
Hadrc. Rspunderea pentru infraciunile svrite n sfera circulaiei substanelor narcotice, psihotrope, a analoagelor i precursorilor acestora, p. 146-147. I.
867
5) expedierea ilegal; 6) transmiterea ilegal; 7) transportarea ilegal; 8) nstrinarea ilegal. Cele mai multe dintre noiunile utilizate n dispoziia de la art.217 3 CP RM i gsesc corespondeni n dispoziiile de la alin.(2) art.217, alin.(2) art.217 1 i art.2172 CP RM. De aceea, este admisibil o interpretare similar a noiunil or respective. Excepie constituie noiunile fabricare i transmitere, care nu se reg sesc n dispoziiile de la alin.(2) art.217, alin.(2) art.217 1 i art.2172 CP RM. Prin fabricare se nelege aciunea de realizare prin munc a materialelor sau utilajelor destinate producerii, preparrii sau prelucrrii substanelor narco tice, psihotrope sau analoagelor lor ori cultivrii plantelor care conin aceste substane. Ct privete noiunea transmitere, aceasta dubleaz noiunea nstrinare. Astfel, noiunea transmitere rmne fr sfer de aplicare. Deoarece este lipsit de funcionalitate, reprezentnd un element de decor, noiunea transmitere urmeaz a fi eliminat din art.2173 CP RM. Infraciunea prevzut la art.2173 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul realizrii producerii, fabricrii, procurrii, pstrrii, expedierii, transmiterii, transportrii sau nstrinrii materialelor ori a utilajelor destinate producerii, preparrii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor ori cultivrii plantelor care conin aceste substane, indiferent de urmrile prejudiciabile produse. Latura subiectiv a infraciunii analizate se caracterizeaz prin intenie direct. Motivul infraciunii se exprima, n principal, n interesul material. Este obligatoriu ca infraciunea specificat la art.217 3 CP RM s fie svrit n scopul producerii, preparrii sau prelucrrii substanelor narcot ice, psihotrope sau a analoagelor lor ori al cultivrii plantelor care conin aceste substane, n lipsa acestui scop, cele svrite nu pot atrage rspundere. Subiectul infraciunii prevzute la art.2173 CP RM este: 1) persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Numai n ipoteza modalitilor agravate consemnate la lit.a) i b) alin.(3) art.2173 CP RM vrsta minim a rspunderii penale este de 14 ani. n ipoteza modalitii agravate specificate la lit.c) alin.(2) art.217 3 CP RM, subiect poate fi numai o persoan cu funcie de rspundere sau o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal.
868
In privina circumstanelor agravante prevzute la alin.(2) i (3) art.217 3 CP RM, este admis o abordare similar celei referitoare la agravantele cores pondente examinate anterior.
5. Sustragerea sau extorcarea substanelor narcotice sau psihotrope
Fapta de sustragere sau extorcare a substanelor narcotice sau psihotrope este incriminat n art.2174 CP RM ntr-o variant-tip i n dou variante agravate. n varianta-tip, numita fapt este incriminat la alin.(l) art.217 4 CP RM: sustragerea sau extorcarea substanelor narcotice sau psihotrope. La rndul su, sustragerea sau extorcarea substanelor narcotice sau psiho trope, n prima sa variant agravat, este incriminat la alin.(2) art.217 4 CP RM, atunci cnd aceast fapt este svrit: - de dou sau mai multe persoane (lit.b)); - cu folosirea situaiei de serviciu (lit.c)); - prin ptrundere n ncpere, ntr-un alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit.d)); - cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit.e)); - n proporii mari (lit.f)). Cea de-a doua variant agravat a infraciunii, prevzut la alin.(3) art.217 4 CP RM, se exprim n sustragerea sau n extorcarea substanelor narcotice sau psihotrope, svrit: a) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal ori n favoarea acestora; b) cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene; c) n proporii deosebit de mari. Este cunoscut c, n unele cazuri, datorit calitii speciale a bunurilor care reprezint obiectul material al sustragerii sau al antajului, se va aplica nu art.186 192 CP RM, dar o norm concurent. Printre astfel de norme concurente se numr art.217 CP RM. ntruct sustragerea sau extorcarea substanelor narcotice sau psihotrope comport un pericol social mai pronunat n raport cu sntatea public (mai puin, n raport cu patrimoniul), ntruct proporiile mici, mari sau deos ebit de mari ale acestor substane desemneaz parametrii cantitativi (i nu valorici) ai substanelor narcotice sau psihotrope - din toate
869
aceste considerente se prezint ca justificat incriminarea faptei de sustragere a substanelor narcotice sau psihotrope nu n art.186-192 CP RM, dar n art.2174 CPRM. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.2174 CP RM are un caracter multiplu. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii n cauz l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal a substanelor narcotice sau psihotrope. La rndul su, obiectul juridic secundar al infraciunii specificate la art.2174 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra substanelor narcotice sau psihotrope. De asemenea, n plan secundar, poate fi adus atingere relaiilor sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea, libertatea psihic sau libertatea fizic a persoanei ori la integritatea, substana i potenialul de utilizare a bunurilor unei alte persoane, ori la inviolabilitatea ncperii, a altui loc pentru depozitare sau a locuinei. Obiectul material al infraciunii analizate l reprezint substanele narcotice sau psihotrope, fiind caracterizate prin proporii mici. La rndul lor, substanele narcotice sau psihotrope, caracterizate prin proporii mari, constituie obiectul material al infraciunii prevzute la lit.f) alin.(2) art.217 4 CP RM. Substanele narcotice sau psihotrope, fiind caracterizate prin proporii deosebit de mari, reprezint obiectul material n cazul infraciunii prevzute la lit.c) alin.(3) art.217 4 CP RM. n cazul sustragerii sau extorcrii substanelor narcotice sau psihotrope, proporiile mici, mari sau deosebit de mari se stabilesc n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Listei substane lor narcotice, psihotrop? i a plantelor care conin astfel de substane depistate n trafic ilicit, precum i cantitile acestora, nr.79 din 23.01.2006. In acest fel, noiunile proporii mici, proporii mari i proporii deosebit de mari se folosesc la caracterizarea parametrilor cantitativi ai obiectului material al infraciunii de sustragere a substanelor narcotice sau psihotrope. Nu la caracterizarea parametrilor valorici ai acestui obiect material. Este irelevant valoarea, expri mat n bani, a substanelor narcotice sau psihotrope sustrase ori extorcate. Corpul persoanei constituie obiectul material secundar al infraciunii anal izate n cazul modalitilor agravate ale acesteia prevzute la lit.e) alin.(2) i la lit.b) alin.(3) art.2174 CP RM, n situaia n care victima este supus violenei. n cazul n care aciunea prejudiciabil const n extorcarea substanelor narcotice sau psihotrope, presupunnd deteriorarea sau distrugerea bunurilor victimei, obiectul material secundar l constituie bunurile respective. Nu pot s reprezinte obiectul material al infraciunii de sustragere sau extorcare a substanelor narcotice sau psihotrope: analoagele substanelor narcotice
870
Capitolul IX. INFRACIUNI CONTRA SANATAII PUBLICE l CONVIEUIRII SOCIALE
sau psihotrope; plantele care conin substane narcotice sau psihotrope; precursorii; materialele sau utilajele destinate producerii, preparrii sau prelucrrii substanelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lor ori cultivrii plantelor care conin aceste substane. In toate aceste ipoteze, sunt aplicabile prevederile de la art.186 -192 CP RM sau de la art.105 din Codul contravenional. Dac, printr-o singur aciune, simt sustrase sau extorcate substane narcotice sau psihotrope, precum i bunuri de alt gen, atunci cele svrite reprezint concursul ideal dintre infraciunea prevzut la art.217 4 CP RM i una din infraciunile prevzute la art.186-192 CP RM. Victima infraciunii prevzute la art.2174 CP RM este proprietarul substanelor narcotice sau psihotrope ori persoana care posed, fie i nelegitim, substanele narcotice sau psihotrope. Chiar posesia dobndit printr -o infraciune este protejat de legea penal mpotriva infraciunii specificate la art.217 4 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.217 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de sustragere a substanelor narcotice sau psihotrope;316 2) urmrile prejudiciabile, i anume - prejudiciul patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. ntr-o alt variant, latura obiectiv o constituie fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de extorcare a substanelor narcotice sau psihotrope. n acest mod, aciunea prejudiciabil se prezint sub oricare din urmtoa rele dou modaliti normative alternative: 1) sustragere; 2) extorcare. Prin sustragere se are n vedere luarea ilegal i gratuit a substanelor narcotice sau psihotrope din posesia altuia, prin care acestuia i s-a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv. Ct privete noiunea de extorcare din art.2174 CP RM, aceasta, n principal, are nelesul noiunii de antaj din art.189 CP RM. Din acest punct de vedere, extorcarea este alctuit din aciunea principal care este nsoit de aciunea adiacent. Aciunea principal o constituie cererea fptuitorului de a i se transmite substanele narcotice sau psihotrope. Cererea de transmitere a dreptului asupra substanelor narcotice sau psihotrope, ca i cererea de a svri aciuni cu carac ter patrimonial n legtur Cu substanele narcotice sau psihotrope, nu poate forma aciunea principal n cazul extorcrii. Aceasta este singura diferen
Este necesar a preciza c nelciunea, privit drept component adiacent din cadrul escrocheriei prin care se poate exterioriza sustragerea substanelor narcotice sau psihotrope, se poate e xprima n aciune sau n inaciune.
316
871
semnificativ dintre noiunea extorcare din art.217 4 CP RM i noiunea antaj dinart.189 CP RM.317 n ipoteza cererii de transmitere a drepturilor asupra substanelor narcotice sau psihotrope ori a svririi aciunilor patrimoniale legate de aceste substane (dac cererea este nsoit de constrngerea corespunztoare), urmeaz a fi aplicat art.189 CP RM. La rndul su, aciunea adiacent se poate exprima sub oricare din urmtoarele modaliti faptice: 1) ameninarea cu violena; 2) ameninarea cu rspndirea unor tiri defimtoare; 3) ameninarea cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor; 4) ameninarea cu rpirea persoanei; 5) aplicarea violenei nepericuloase pentru via sau sntate; 6) ameninarea cu moartea (a se citi - cu omorul); 7) deteriorarea sau distrugerea bunurilor; 8) aplicarea violenei periculoase pentru via sau sntate; 9) aplicarea schingiuirii, torturii, a tratamentului inuman sau degradant; 10) rpirea persoanei. Toate noiunile care desemneaz aceste modaliti ne sunt cunoscute din examinarea laturii obiective a infraciunii prevzute la art.189 CP RM. De aceea, n scopul evitrii repetiiilor inutile, facem trimitere la explicaiile respective. Sustragerea sau extorcarea substanelor narcotice sau psihotrope, urmat de pstrarea, prelucrarea, transportarea, expedierea, nstrinarea etc. n condiii de ilegalitate a acestor substane, constituie concursul real dintre infraciunea prevzut la art.2174 CP RM i infraciunea specificat la alin.(2) art.217 sau la alin.(2) art.2171 CP RM ori fapta prevzut la art.85 din Codul contravenional. Art.2174 CP RM este o norm special n raport cu art.186 -192 CP RM sau cu art.105 din Codul contravenional. De aceea, aplicarea rspunde rii n baza art.2174 CP RM exclude calificarea suplimentar conform art.186 -192 CP RM sau art.105 din Codul contravenional. Faptul svririi sustragerii sau extorcrii substanelor narcotice sau psiho trope n timpul unei calamiti, de o persoan mascat, deghizat sau travestit, cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm etc., nu influeneaz asupra calificrii celor svrite n baza art.217 4 CP RM. Astfel de mprejurri pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei.
1.Hadrc. Rspunderea pentru infraciunile svrite in sfera circulaiei substanelor narcotice, psihotrope, a analoagelor i precursorilor acestora, p.201.
317
872
Capitolul IX. INFRACIUNI CONTRA SANATAII PUBLICE l CONVIEUIRII SOCIALE
Dup caz, infraciunea prevzut la art.2174 CP RM este o infraciune material sau formal. Astfel, n cazul modalitii de sustragere ea este o infraciune material. Chiar i atunci cnd aceast infraciune mbrac forma tlhr iei sau pungiei ea va fi considerat consumat doar atunci cnd fptuitorul va obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile respective la dorina sa. Dimpotriv, n cazul modalitii de extorcare, infraciunea analizat este una formal. Ea se consider consumat din momentul naintrii de ctre fptuitor a cererii de a i se transmite substanele narcotice sau psihotrope, nsoite de aciunea adiacent, indiferent dac fptuitorul i-a atins scopul urmrit. Latura subiectiv a infraciunii analizate se caracterizeaz prin intenie direct. Motivul infraciunii se exprim, n principal, n interesul material. Scopul infraciunii prevzute la art.2174 CP RM este scopul de cupiditate. Subiectul infraciunii specificate la art.2174 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani. In cazul sustragerii substanelor narcotice sau psihotrope, adoptnd forma delapidrii averii strine, fptuitorul trebuie s aib calitile unui subiect special, n aceast ipotez, subiectul special este administratorul bunurilor ncredinate. n ipoteza modalitii agravate specificate la lit.c) alin.(2) art.217 4 CP RM, subiect poate fi numai o persoan cu funcie de rspundere sau o persoan ca re gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal. n privina circumstanelor agravante prevzute la alin.(2) i (3) art.217 4 CP RM, este admis o abordare similar celei referitoare la agravantele cores pondente examinate anterior. Reamintim doar c noiunile proporii mari i proporii deosebit de mari (utilizate la lit.f) alin.(2) i la lit.c) alin.(3) art.217 4 CP RM) se folosesc la caracterizarea parametrilor cantitativi ai obiectului material al infraciunii de sustragere a substanelor narcotice sau psihotrope. Nu la caracterizarea parametrilor valorici ai acestui obiect material. De asemenea, precizm c, n cazul sustragerii substanelor narcotice sau psihotrope cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene, cele svrite sunt cuprinse integral de prevederea de la lit.e) alin.(2) art.217 4 CP RM. Nu este necesar calificarea suplimentar conform lit.e) alin.(2) a rt.187 CP RM. n mod similar, n cazul sustragerii substanelor narcotice sau psihotrope cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene, cele comise sunt cuprinse integral de prevederea de la lit.b) alin.(3) art.2174 CP RM, nefiind necesar calificarea suplimentar potrivit art.188 CP RM.
873
6. Consumul ilegal public sau organizarea consumului ilegal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora
n art.2175 CP RM, sub aceeai denumire marginal de consum ilegal public sau organizare a consumului ilegal de substane narcotice, psihotrope sau ana loage ale acestora se reunesc dou variante-tip de infraciuni. n acord cu alin.(l) art.2175 CP RM, prima variant-tip se exprim n consumul ilegal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora, svrit n mod public sau pe teritoriul instituiilor de nvmnt, instituiilor de reabilitare social, penitenciarelor, unitilor militare, n locurile de agrement, n locurile de desfurare a aciunilor de educaie, instruire a minorilor sau tineretului, a altor aciuni culturale sau sportive ori n imediata apropiere a acestora. Potrivit alin.(2) art.2175 CP RM, cea de-a doua variant-tip const n organizarea consumului ilegal de substane narcotice sau psihotrope. n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Strategiei naionale antidrog pe anii 2011 -2018, nr.1208 din 27.12.2010,1 consumul substanelor narcotice i psihotrope este un fenomen complex i multiaspectual, cu o serie de riscuri interconexe pentru ceteni i societate. n abordarea problemei consumului de droguri, Republica Moldova se bazeaz pe concepia Organizaiei Mondiale a Sntii Sntate pentru toi n secolul al 21 lea, conform creia consumul de droguri este o problem ce pericliteaz sntatea public i care ar putea mpiedica dezvoltarea sntoas a cetenilor i a societii n context mai larg. Astfel, conform datelor statistice ale Ministerului Afacerilor Interne, n perioada 2008-2010 numrul consumatorilor de droguri luai la eviden a crescut practic cu 400 de persoane, comparativ cu finele anului 2010. n anul 2008 au fost luate la eviden 1138 persoane, constituind 31,9 cazuri la 100 mii de populaie, iar la sfritul anului 2009 s-a nregistrat o cretere cu 195 de cazuri, fiind luate la eviden 1333 persoane. Politica n domeniul drogurilor constituie un set complex de msuri sociale de prevenire, control, educaie, tratament etc., care sunt implementate la nivel internaional, naional i local. Scopul final este de a reduce consumul tuturor tipurilor de droguri i de a reduce riscul potenial i daunele care pot aprea n viaa cetenilor i a societii. Sub acest aspect, politica n domeniul drogurilor se constituie pe patru piloni de baz: a) prevenirea primar; b) tratament i reabilitare; c) reducerea riscului; d) reducerea ofertei de droguri. Aceti piloni pot fi aplicai eficient doar ntr-un mediu organizaional i instituional operaional,

874
bazat pe angajamente, experiene i cooperare pe plan naional i internaional, pe dovezi tiinifice, informaii i evaluare a aciunilor ntreprinse, astfel nct s fie finanate doar msurile i activitile eficiente. Numai n cazul n care aceste msuri i demonstreaz ineficiena devine oportun intervenia mijloacelor penale, exprimate n aplicarea rspunderii n baza art.2175 CP RM. n cazul infraciunii prevzute la alin.(l) art.217 5 CP RM, obiectul juridic special l constituie relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora, aprate mpotriva consumului ilegal de asemenea substane, svrit n mod public sau pe teritoriul instituiilor de nvmnt, instituiilor de reabilitare social, penitenciarelor, unitilor militare, n locuri de agrement, n locurile de desfurare a aciunilor de educaie, instruire a minorilor sau tineretului, a altor aciuni culturale sau sportive ori n imediata apropiere a acestora. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor. Proporiile acestor substane se iau n consideraie nu la calificarea faptei, ci la individualizarea pedepsei. Pentru calificarea faptei n baza alin.(l) art.2175 CP RM nu conteaz dac se consum substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora, a cror circulaie n scopuri medicinale este interzis sau permis. O asemenea mpre jurare poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(l) art.2175 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil, care const n aciunea de consum ilegal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora; 2) mod ul de svrire a infraciunii: modul public; 3) locul svririi infraciunii: teritoriul instituiilor de nvmnt, instituiilor de reabilitare social, penitenciarelor, unitilor militare, locurile de agrement, locurile de desfurare a aciunilor d e educaie, instruire a minorilor sau tineretului, a altor aciuni culturale sau spor tive ori n imediata apropiere a acestora. Prin consum ilegal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora trebuie de neles administrarea nejustificat a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora, n scopul periculos de a cunoate i a simi efectul lor asupra fizicului i psihicului, de regul, n cantiti mai mari dect dozele terapeutice, fr ca ele s fi fost prescrise de medic i fr ca n organism s se ateste procese patologice care ar face indicat administrarea lor. La calificare, nu are importan modalitatea faptic sub care evolueaz consumul ilegal: ntrebuinarea pastilelor sau prafurilor; injectare; prizare; inhalare; mestecarea substanelor narcotice de origine natural; fumat etc.
875
Din structura laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(l) art.2175 CP RM reiese c, pentru calificare, este obligatorie stabilirea semnelor secun dare ale laturii obiective: modul de svrire a infraciunii i locul svririi infraciunii. Aceste semne au un caracter alternativ. Pentru calificarea infraciunii este necesar prezena unuia dintre semnele secundare ale laturii obiective. Pentru a afla nelesul noiunii mod public de svrire a infraciunii, apelm la art.131 Fapta svrit n public din Codul penal. Conform acestui articol, se consider svrit n public fapta comis: a) ntr-un loc care, prin natura sau destinaia lui, este ntotdeauna accesibil publicului, chiar dac n momentul svririi faptei n acel loc nu era prezent nici o persoan, dar fptuitorul i ddea seama c fapta ar putea ajunge la cunotina publicului; b) n orice alt loc accesibil publicului, dac n momentul svririi faptei erau de fa dou sau mai multe persoane; c) ntr-un loc inaccesibil publicului, cu intenia ns ca fapta s fie auzit sau vzut, dac aceasta s-a produs fa de dou sau mai multe persoane; d) ntr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu excepia reuniunilor care pot fi considerate cu caracter familial, datorit naturii relaiilor dintre persoanele participante; e) prin orice mijloace recurgnd la care fptuitorul i ddea seama c fapta ar putea ajunge la cunotina publicului. n oricare din cele cinci ipoteze specificate mai sus, consumul ilegal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora trebuie considerat ca fiind svrit n mod public, deci urmeaz a fi calificat potrivit alin.(l) art.217 5 CP RM. Ct privete locul svririi infraciunii analizate, noiunea ce cuprinde teri toriul instituiilor de nvmnt, instituiilor de reabilitare social, penitencia relor, unitilor militare, locurile de agrement, locurile de desfurare a aciuni lor de educaie, instruire a minorilor sau tineretului, a altor aciuni culturale sau sportive ori n imediata apropiere a acestora a fost definit cu ocazia analizei infraciunii prevzute la lit.e) alin.(3) art.217 CP RM. Prezena unui asemenea loc a fost atestat n urmtoarea spe: A.A. a fost
condamnat conform alin.(l) art.2175 CP RM. n fapt, la 30.04.2010, n jurul orei 16.00, deplasndu-seprin or.Basarabeasca, acesta a descoperit un boschet de cnep. A rupt din el cteva fire, pe care le-a dus acas. A.A. le-a uscat, obinnd astfel marijuana, substan narcotic pe care inteniona s-o consume.
876
Ulterior, a luat marijuana de acas i s-a dus n scuarul din or.Basarabeasca, care se afl lng stadion, unde a consumat substana narcotic nominalizat.
In cazul n care consumul ilegal de substane narcotice sau psihotrope (nu i de analoage ale acestora) se realizeaz n lipsa modului i locului circums - taniate n dispoziia de la alin.(l) art.2175 CP RM, poate fi aplicat art.85 din Codul contravenional. Dac are loc consumul ilegal de analoage ale substane lor narcotice sau psihotrope, n lipsa modului i locului circumstaniate n dispoziia de la alin.(l) art.217 CP RM, nu poate fi aplicat nici mcar rspunderea contravenional. Infraciunea specificat la alin.(l) art.217 5 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul consumului ilegal de substane nar cotice, psihotrope sau analoage ale acestora. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(l) art.2175 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivul infraciunii n cauz se exprim n: nzuina fptuitorului de a resimi efectul substanelor narcotice, psihotrope sau al analoagelor acestora; nzuina de a apologiza consumul substanelor narc otice, psihotrope sau al analoagelor acestora etc. Subiectul infraciunii specificate la alin.(l) art.2175 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n alt ordine de idei, vom efectua analiza infraciunii prevzute la alin.(2) art.2175 CP RM. Obiectul juridic special al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice sau psihotrope, aprate mpo triva organizrii consumului ilegal de asemenea substane. Infraciunea specificat la alin.(2) art.217 5 CP RM nu are un obiect material, ntruct nu presupune o influenare nemijlocit infracional asupra vreunei entiti corporale. Latura obiectiv a infraciunii analizate const n fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de organizare a consumului ilegal de substane narcotice sau psihotrope. Prin organizarea consumului se are n vedere aciunea prin care fptuitorul ntreprinde eforturile necesare pentru ca persoanele interesate s poat consuma substane narcotice sau psihotrope. n esen, organizarea presupune iniierea i asigurarea consumului ilegal de substane narcotice sau psihotrope. Nu se are n vedere o simpl tolerare de ctre fptuitor a consumului ilegal a unor asemenea substane. Nu se are n vedere nici nstrinarea sau distribuirea substanelor narcotice sau psihotrope. De asemenea, nu se are n vedere organizarea de ctre fptuitor a propriului
Sentina Judectoriei raionului Basarabeasca din 22.06.2010. Dosarul nr.1 -64/10. http://jbs.justice.md
1
877
consum ilegal de substane narcotice sau psihotrope. ntr-o astfel de ipotez, se poate vorbi despre pregtirea de infraciunea prevzut la alin.(l) art.217 CP RM sau despre pregtirea de fapta prevzut la art.8 5 din Codul contravenional. Organizarea se poate face pentru necesitile unui singur consumator sau ale unei pluraliti de consumatori, fie c acetia consum separat la un anumit timp, deosebit de ceilali, fie c ei consum mpreun, n acelai timp. La calificare nu conteaz dac substanele narcotice sau psihotrope sunt aduse de ctre consumatori ori dac cel care organizeaz consumul pune la dispoziia lor aceste substane; nu are importan nici dac persoanele n cauz sunt consumatori primari sau consumatori ndeletnicii. n orice caz, se are n vedere c consumul de substane narcotice sau psiho trope, pe care l organizeaz fptuitorul, are un caracter ilegal. Cu alte cuvinte, n acord cu anumite prevederi normative, victimei i este interzis s organizeze un asemenea consum. Nu se are n vedere iniierea i asigurarea consumului legal de substane narcotice sau psihotrope n conformitate, de exemplu, cu Regulile de implementare a terapiei substitutive n tratamentul bolnavilor dependeni de drogurile din grupa opiacee (anexa nr.4 la Ordinul Ministerului Sntii al Republicii Moldova cu privire la tratamentul substitutiv al bolnavilor de narcomanie, nr.6 din 12.01.2001).318 Numai organizarea consumului ilegal de substane narcotice sau psihotro pe intr sub incidena prevederii de la alin.(2) art.217 5 CP RM. Organizarea consumului ilegal de analoage ale substanelor narcotice sau psihotrope nu poate atrage rspundere. Pentru calificare, nu este relevant dac infraciunea specificat la alin.(2) art.2175 CP RM este svrit n mod public sau pe teritoriul instituiilor de nvmnt, n locurile de agrement, n locurile de desfurare a aciunilor de educaie sau instruire a minorilor, a altor aciuni culturale sau sportive, ori n imediata apropiere a acestora. Nu conteaz nici dac se organizeaz consumul ilegal de substane narcotice sau psihotrope, a cror circulaie n scopuri medi cale este interzis sau permis. Astfel de mprejurri pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei.
T.Vasiliev, I.Stoiev. Narcomania. Situaia medico-social i judiciar n Republica Moldova. - Chiinu: Pontos, 2001, p.286-288.
318
878
Infraciunea prevzut la alin.(2) art.2175 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul organizrii consumului ilegal de substane narcotice sau psihotrope. Numrul de consumatori de asemenea substane nu influeneaz asupra calificrii infraciunii conform alin.(2) art.217 5 CP RM, ns poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. La calificarea faptei n baza alin.(2) art.217 5 CP RM, nu conteaz dac, la momentul svririi infraciunii, substanele narcotice sau psihotrope se aflau n posesia fptuitorului. Dac ele se aflau n posesia fptuitorului, atunci pstra rea, distribuirea sau nstrinarea ilegal a substanelor narcotice sau psihotrope atrage rspunderea conform alin.(2) art.2171 i alin.(2) art.2175 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.2175 CP RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii sunt variate, dar, de cele mai dese ori, se exprim n i nteresul material. Scopul infraciunii const n consumul ilegal de ctre alte persoane a sub stanelor narcotice sau psihotrope. Pentru calificarea faptei conform alin.(2) art.217 5 CP RM, nu are importan dac acest scop a ajuns sau nu s fie realizat. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(2) art.217 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
7. Introducerea ilegal intenionat n organismul altei persoane, mpotriva voinei acesteia, a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora
Fapta de introducere ilegal intenionat n organismul altei persoane, mpotriva voinei acesteia, a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora este incriminat n art.2176 CP RM ntr-o variant-tip i ntr-o variant agravat. Astfel, varianta-tip a acestei infraciuni, specificate la alin.(l) art.217 6 CP RM, se exprim n introducerea ilegal intenionat, indiferent de mod, n organismul altei persoane, mpotriva voinei acesteia, a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora. n varianta sa agravat, prevzut la alin.(2) art.217 6 CP RM, introducerea ilegal intenionat, indiferent de mod, n organismul altei persoane, mpotriva voinei acesteia, a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora presupune svrirea acestei fapte: fa de dou sau mai multe persoane (lit.b)); cu bun-tiin fa de un minor sau de o femeie gravid ori profitnd de
879
starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.c)); cu substane narcotice sau psihotrope a cror circulaie n scopuri medi cale este interzis (lit.e)). n vederea svririi unor infraciuni (de exemplu, a omorului, a vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, a vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii, a rpirii unei persoane, a privaiunii ilegale de libertate, a violului, a aciunilor violente cu caracter sexual, a lurii de ostatici, a torturii etc.), dar i n alte scopuri, este posibil ca victima s fie pus n prealabil n imposibilitatea de a se apra sau de a -i exprima voina. n cazul altor fapte infracionale (de exemplu, al traficului de fiine umane), nu se exclude ca folosirea de dependena fizic a victimei s presupun ca premis crearea de ctre fptuitor sau de ctre alte persoane a respectivei dependene. n toate aceste ipoteze, tocmai fapta de introducere ilegal intenionat n organismul altei persoane, mpotriva voinei acesteia, a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora, este mijlocul la care infractorii recurg tot mai frecvent. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.2176 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice, psihotrope sau analoage ale acestora, aprate mpotriva introducerii ilegale intenionate, indiferent de mod, n organismul altei persoane, mpotriva voinei acesteia, a unor asemenea substane. Obiectul material al infraciunii analizate l reprezint substanele narcotice, psihotrope sau analoagele lor. Proporiile acestor substane se iau n consideraie nu la calificarea faptei, ci la individualizarea pedepsei. La rndul lor, substanele narcotice sau psihotrope, a cror circulaie n scopuri medicinale este interzis, reprezint obiectul material n cazul infraciunii prevzute la lit.e) alin.(2) art.2176 CP RM. n general, victim a infraciunii specificate la art.2176 CP RM poate fi orice persoan. Totodat, numai persoana avnd calitatea de minor, de femeie gravid sau de persoan aflat n stare de neputin poate fi victim n ipoteza infraciunii prevzute la lit.c) alin.(2) art.2176 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.217 CP RM const n fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de introducere ilegal intenionat, indiferent de mod, n organismul altei persoane, mpotriva voinei acesteia, a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora. Dup cum se poate remarca, nu are relevan modul n care se efectueaz introducerea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora: prin injectare, prin folosirea de comprese, prin dizolvare n butur, prin pulverizare etc.
880
Important este ca aciunea de introducere a respectivelor substane n orga nismul victimei s se fac att n afara condiiilor legale, ct i n lipsa consim mntului victimei. Nu poate fi aplicat art.2176 CP RM, dac: 1) introducerea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora n organismul victimei se face n prezena condiiilor legale, dar n lipsa consimmntului victimei; 2) introducerea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora n organismul victimei se face n afara condiiilor legale, dar cu consimmntul victimei; 3) introducerea substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora n organismul victimei se face n prezena condiiilor legale i cu consimmntul victimei. De aceea, nu-i poate fi aplicat rspunderea n baza art.217 6 CP RM, de exemplu, medicului, care: 1) n exercitarea obligaiilor profesionale, administreaz justificat unui pacient o substan narcotic sau psihotrop; 2) n plus, a fost exprimat consimmntul contientizat al pacientului sau al reprezentantului su legal (n lipsa acestuia - al rudei apropiate) pentru administrarea numi tei substane; 3) acest consimmnt este exprimat benevol, n baza informaiei multilaterale i exhaustive primite de la medicul curant sau de la medicul care efectueaz studiul clinic; 4) acest consimmnt este autentificat prin semntura pacientului sau a reprezentantului su legal (n lipsa acestuia - a rudei apropiate) i a medicului n documentaia medical respectiv. Sintagma indiferent de mod din dispoziia art.217 6 CP RM nu se refer la violena, ameninarea cu violena, alt constrngere sau alt influenare ilegal asupra victimei, prin care se asigur realizarea introducerii ilegale intenionate n organismul victimei, mpotriva voinei acesteia, a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora O asemenea influenare depete limitele componenei de infraciune prevzute la art.2176 CP RM. Deci, urmeaz a fi calificat conform art.2176 i 151, 152 sau 155 CP RM, ori art.78 din Codul contravenional etc., n cazul n care nsoete introducerea ilegal intenionat, indiferent de mod, n organismul altei persoane, mpotriva voinei acesteia, a substanelor narc otice, psihotrope sau a analoagelor acestora. Dac subiectul traficului de fiine umane este cel care a adus anterior victima n starea de dependen fizic (prin introducerea ilegal intenionat n organismul victimei* mpotriva voinei acesteia, a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora), cele svrite reprezint concursul real dintre infraciunea prevzut la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM i infraciunea prevzut la art.217 CP RM.1 Introducerea, n scopul sustragerii bunurilor victimei, n organismul acesteia a
881
DREPT PENAI. PARTEA SPECIAL
substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, n vederea aducerii victimei, printr-un astfel de procedeu, n starea de neputin de a se apra sau de a i exprima voina, se calific drept furt sau jaf (cu sau fr referire la art.27 CP RM) n concurs cu infraciunea prevzut la art.217 CP RM. Infraciunea specificat la art.217 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul introducerii ilegale intenionate, ind iferent de mod, n organismul victimei, mpotriva voinei acesteia, a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor acestora. In cazul n care, din impruden, se cauzeaz prejudicii de ordin fizic, calificarea se poate face n baza art.149 sau 157 i art.2176 CP RM. Latura subiectiv a infraciunii analizate se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii se exprima n: rzbunare; gelozie; ur; motive huliganice; nzuina de a nlesni comiterea altor infraciuni; nzuina de a obine informaii de la victim; nzuina de a efectua unele cercetri biomedicale; interesul material (presupunnd executarea unei comenzi n schimbul unei remune raii materiale) etc. Subiectul infraciunii specificate la art.2176 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n ipoteza variantei agravate prevzute la alin.(2) art.217 CP RM, vrsta minim a rspunderii penale este de 14 ani. n legtur cu circumstanele agravante specificate la alin.(2) art.217 CP RM, este admis o abordare similar celei referitoare la agravantele cores pondente examinate anterior.
I.Hadtc. Rspunderea pentru infraciunile svrite n sfera circulaiei substanelor narcotice, psihotrope, a analoagelor i precursorilor acestora, p.236.
8. Prescrierea ilegal sau nclcarea regulilor de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope
n art.218 CP RM, sub aceeai denumire marginal de prescriere ilegal sau nclcare a regulilor de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope se reunesc trei 882 variante-tip de infraciuni, o variant agravat i dou variante speciale de
infraciuni. In acord cu alin.(l) art.218 CP RM, prima variant -tip a prescrierii ilegale sau nclcrii regulilor de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope const n prescrierea fr necesitate a preparatelor narcotice sau psihotrope. Potrivit alin.(2) art.218 CP RM, cea de-a doua variant-tip a prescrierii ilegale sau nclcrii regulilor de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope se exprim n falsificarea reetei sau a altor documente care permit obinerea preparatelor i substanelor narcotice sau psihotrope. n conformitate cu alin.(3) art.218 CP RM, varianta agravat a prescrierii ile gale sau nclcrii regulilor de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope, ataabil infraciunilor prevzute la alin.(l) i (2) art.218 CP RM, presu pune comiterea acestora: - de dou sau mai multe persoane (lit.b)); - cu scopul de a obine preparatele ori substanele narcotice sau psihotrope n proporii deosebit de mari (lit.c)). Conform alin.(4) art.218 CP RM, cea de-a treia variant-tip a prescrierii ilegale sau nclcrii regulilor de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope const n nclcarea regulilor stabilite de producere, preparare, prelucrare, procurare, pstrare, eviden, eliberare, nstrinare, distribuire, transportare, expediere, utilizare, import, export, nimicire a substanelor narcotice sau psihotrope ori a ma terialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope, de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope, care a cauzat pierderea lor, svrit de ctre persoana n ale crei obligaii intr respectarea regulilor menionate. La alin.(5) art.218 CP RM, prima variant special a prescrierii ilegale sau nclcrii regulilor de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope se con cretizeaz n nclcarea regulilor stabilite de producere, preparare, prelucrare, procurare, pstrare, eviden, eliberare, nstrinare, distribuire, transportare, expe diere, utilizare, import, export, nimicire a substanelor narcotice sau psihotrope ori a materialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope, de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope, svrit din interes material, de ctre persoana n ale crei obligaii intr respectarea regulilor menionate. Cea de-a doua variant special a prescrierii ilegale sau nclcrii regulilor de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope, specificat la alin.(5) art.218 CP RM, se exprim n nclcarea regulilor stabilite de producere, preparare, pre lucrare, procurare, pstrare, eviden, eliberare, nstrinare, distribuire, transportare, expediere, utilizare, import, export, nimicire a substanelor narcotice sau psihotrope ori a materialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope, de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau
883
psihotrope, care a cauzat din impruden vtmarea sntii persoanei sau a avut alte urmri grave, de ctre persoana n ale crei obligaii intr respectarea regulilor menionate. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(l) al art.218 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal de preparate narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva prescrierii fr necesitate a unor astfel de preparate. Obiectul material al infraciunii analizate l reprezint reetele pentru obinerea preparatelor narcotice sau psihotrope. Preparatele narcotice sau psihotrope nu pot s constituie obiectul material al infraciunii specificate la alin.(l) art.218 CP RM. 1 Prin reet pentru obinerea preparatelor narcotice sau psihotrope trebuie de neles prescripia n scris a medicului cu privire la compoziia, cantitatea, forma i termenul de fabricare a preparatelor narcotice sau psihotrope, la modul de utilizare a acestor preparate etc. n conformitate cu Legea cu privire la circulaia substanelor narcotice, psiho trope i a precursorilor, preparatele narcotice sau psihotrope pentru consum individual se elibereaz numai cu reete medicale speciale. n instituiile medi cale de tratament staionar substanele narcotice sau psihotrope se elibereaz i se utilizeaz la prescripia fcut de medicul instituiei.
DREPT PENAI. PARTEA SPECIAL
n acord cu prevederile Legii cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precu rsorilor, prin preparate narcotice sau psihotrope se nelege amestecurile de substane n orice stare fizic, ce conin una sau mai multe substane narcotice ori psihotrope. Trebuie de menionat c nu exist o list aparte a preparatelor care conin substane narcotice sau psihotrope. In Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Listei substanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane depistate n trafic ilicit, precum i cantitile acestora, nr.79 din 23.01.2006, este stabilit doar lista substanelor narcotice, psihotrope i a plantelor care conin astfel de substane. In aceast list se menioneaz, de exemplu, preparatele medicamentoase a cror componen include nu mai puin de 0,015 g codein.
Reetele pentru preparatele narcotice sau psihotrope se elibereaz numai n scopuri terapeutice de ctre organul competent sau de ctre persoana mputernicit. Tipul reetelor i modalitatea eliberrii se stabilesc de Ministerul Sntii. Reetele pentru preparatele narcotice sau psihotrope se elibereaz numai dup examinarea i identificarea bolnavului. Reetele pentru preparatele care conin substanele specificate n Tabelul nr.II din anexa la Legea cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor se prezint la farmacie n termen de 10 zile de la data prescrie rii, iar pentru preparatele care conin substanele specificate n Tabelul nr.III din aceeai anex - n termen de 30 de zile. O prescripie include cantitatea de pr eparate necesare tratamentului pe un termen de pn la 30 de zile. Este interzis eliberarea 884 altor reete pn la expirarea termenului de valabilitate a reetei precedente. In
cazuri excepionale, exclusiv n scopuri medicale, CPCD este n drept ca, n temeiul unei decizii a Ministerului Sntii n care s fie stipulate condiiile respective, s permit farmacitilor eliberarea fr reet, n cantiti mici, de substane psihotrope din Tabelul nr.III cuprins n anex. Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.218 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de prescriere, fr necesitate, a preparatelor narcotice sau psihotrope. Prin prescriere se are n vedere punerea la dispoziie (transmiterea) reetelor, pentru obinerea preparatelor narcotice sau psihotrope, ctre persoana fizic sau juridic. Prescrierea trebuie s fie fr necesitate, adic s presupun folosirea abuziv a calitii de medic pentru a nlesni, pe calea prescrierii medicale (obli gatorii pentru farmacist), procurarea preparatelor narcotice sau psihotrope n alte scopuri dect efectuarea unui tratament medical. Noiunea prescriere fr necesitate este mai ngust dect noiunea pre scriere ilegal. Or, prescrierea ilegal are loc nu doar n cazul prescrierii fr necesitate, dar i n cazul altor nclcri ale regulilor stabilite de perfectare a reetelor, care permit obinerea preparatelor narcotice sau psihotrope. De menio nat c un astfel de caz nu intr sub incidena alin.(l) art.218 CP RM, deci nu implic rspunderea penal. In schimb, este aplicabil rspunderea pentru nclcarea regulilor de prescriere a reetelor i de eliberare a medicamentelor, conform alin.(5) art.77 din Codul contravenional. Temeiurile pentru prescrierea cu necesitate a reetelor, care permit obinerea preparatelor narcotice sau psihotrope, sunt stabilite n art.16 al Legii cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor. Infraciunea prevzut la alin.(l) art.218 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul predrii reetei celui care urmeaz s o foloseasc, indiferent dac farmacistul i-a predat, n baza reetei, preparatele prescrise. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Motivul infraciunii se exprim, de cele mai multe ori, n interesul material. Subiectul infraciunii specificate la alin.(l) art.218 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Aceast persoan trebuie s aib calitatea special de medic, care are dreptul s ntocmeasc, s semneze i s tampileze reetele pentru obinerea preparatelor narcotice sau psihotrope. De asemenea, subiect al infraciunii poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). n alt context, vom efectua analiza infraciunii prevzute la alin.(2) art.218 CP
885
RM.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(2) al art.218 CP RM l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal de preparate i substane narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva falsificrii reetei sau a altor documente care permit obinerea unor asemenea preparate i substane. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint reetele sau alte documente care permit obinerea preparatelor ori substanelor narcotice sau psihotrope. Preparatele ori substanele narcotice sau psihotrope nu pot s con stituie obiectul material al infraciunii specificate la alin.(2) art.218 CP RM. Noiunea reet pentru obinerea preparatelor narcotice sau psihotrope a fost definit cu prilejul analizei infraciunii prevzute la alin.(l) art.218 CP RM. ntr-o manier similar se definete noiunea reet pentru obinerea preparatelor ori substanelor narcotice sau psihotrope. Prin alte documente care permit obinerea preparatelor sau substanelor narcotice sau psihotrope trebuie de neles documentele (altele dect reetele) care constituie temeiul pentru obinerea de ctre titular a preparatelor sau substanelor narcotice sau psihotrope, n vederea efecturii de operaiuni legale asupra acestora (de exemplu: autorizaia pentru activitile cu substanele narcotice sau psihotrope; solicitarea din partea unei instituii privind obinerea de preparate sau substane narcotice sau psihotrope, pentru utilizarea acestora n practica medical, n activitatea veterinar, n scopuri tiinifice i educaionale, n activitatea de expertizare, n activitatea operativ de investigaii etc.; extrasul din fia medical a bolnavului; scrisoarea de trsur etc.). Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.218 CP RM const n fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de falsificare a reetei sau a altor documente care permit obinerea preparatelor i a substanelor narcotice sau psihotrope. Prin falsificare se are n vedere confecionarea unui document fals. Nu se au n vedere aciunile care deriv din confecionarea unui document fals. De exemplu, deinerea, vnzarea sau folosirea documentelor false care permit obi nerea preparatelor ori substanelor narcotice sau psihotrope poate atrage rspunderea conform art.361 CP RM (n cazul n care documentele respective au un caracter oficial). n unele cazuri, confecionnd documentul care permite obinerea prepara telor i a substanelor narcotice sau psihotrope, fptuitorul realizeaz prima etap n activitatea infracional legat de deinerea, vnzarea sau folosirea acestor documente false - etapa de pregtire a infraciunii prevzute la art.361 CP RM (n cazul n care documentele respective au un caracter ofic ial). n ipoteza dat,
886
falsificarea reetei sau a altor documente care permit obinerea preparatelor i a substanelor narcotice sau psihotrope i pierde identitatea pe care o cunoatem din alin.(2) art.218 CP RM. Aceasta ntruct se dizolv n amalgamul activitii infracionale legate de comiterea infraciunii prevzute la art.361 CP RM. Deci, constituie unul din variatele exemple de pregtire de aceast infraciune, urmnd a fi calificat conform art.26 i 361 CP RM. Dac preparatele ori substanele narcotice sau psihotrope au fost obinute n urma folosirii unor astfel de documente falsificate, cu achitarea valorii preparatelor sau substanelor, cele svrite reprezint procurarea ilegal a substanelor narcotice sau psihotrope. Deci, se va califica, dup caz, conform alin.(2) art.217 sau conform alin.(2) art.2171 CP RM. Dac, n aceleai condiii, nu se efectueaz achitarea valorii preparatelor ori substanelor narcotice sau psihotrope (deoarece, de exemplu, documentele falsificate acordau dreptul de obinere gratuit a acestora), atunci cele svrite urmeaz a fi calificate potrivit art.217 4 CP RM - ca sustragere pe calea escrocheriei a substanelor narcotice sau psihotrope. Infraciunea specificat la alin.(2) art.218 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul falsificrii chiar i a unei singure reete sau a unui alt document care permite obinerea preparatelor ori substanelor narcotice sau psihotrope, indiferent dac fptuitorul a reuit sau nu s obin preparatele sau substanele respective n baza documentului falsificat. In planul laturii subiective, infraciunea n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Motivul infraciunii se exprim n: interesul material; nzuina fptuitorului de a-i asigura propriul consum etc. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(2) art.218 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al infraciunii poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Ct privete circumstanele agravante ale celor dou infraciuni analizate mai sus, se impune doar o precizare legat de agravanta cu scopul de a obine
preparatele ori substanele narcotice sau psihotrope n proporii deosebit de mari

(lit.c) alin.(3) art.218 CP RM): realizarea acestui scop nu este obligato rie. Dac totui acest scop se realizeaz, va fi necesar calificarea prin concurs: lit.c) alin.(3) art.218 i lit.b) alin.(4) art.217 sau litd) alin.(4) art.217 1 CP RM. n alt ordine de idei, vom efectua analiza infraciunii prevzute la alin.(4) art.218 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l formeaz relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice sau psihotrope, de mate riale sau utilaje destinate producerii sau prelucrrii unor astfel de substane, de plante care
887
conin substane narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva nclcrii regulilor stabilite de circulaie legal a oricror din aceste bunuri, care a cauzat pierdere a lor. Obiectul material al infraciunii specificate la alin.(4) art.218 CP RM l reprezint, dup caz: 1) substanele narcotice sau psihotrope; 2) materialele sau utilajele destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope; 3) plantele care conin substane narcotice sau psihotrope. Pentru calificare, nu prezint relevan parametrii cantitativi ai obiectului material. Acesta poate fi luat n consideraie numai la individualizarea pedepsei. Analoagele sau precursorii substanelor narcotice sau psihotrope nu pot s reprezinte obiectul material al infraciunii examinate. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin(4) art.218 CP RM are urm toarea structur: 1) fapta prejudiciabil, care const n aciunea sau n inaciunea de nclcare a regulilor stabilite de producere, preparare, prelucrare, procurare, pstrare, evi den, eliberare, nstrinare, distribuire, transportare, expediere, utilizare, import, export, nimicire a substanelor narcotice sau psihotrope ori a materialelo r sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope, de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope; 2) urmrile prejudiciabile, care constau n pierderea substanelor narcotice sau psihotrope ori a materialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope, ori a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmr ile prejudiciabile. Regulile de circulaie (producere, preparare, prelucrare, procurare, pstrare, eviden, eliberare, nstrinare, distribuire, transportare, expediere, utilizare, im port, export, nimicire) a substanelor ori a materialelor sau utilajel or destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope ori de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope, nclcate de ctre fptuitor, trebuie s fie stabilite de acte normative, indiferent de organul emitent (Parlamentul, Guvernul, Ministerul Sntii, CPCD etc.). La calificarea faptei este obligatorie stabilirea concret a articolului sau punctului din cadrul actelor normative ce stabilesc regulile de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope ori a materialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii lor, care au fost nclcate. In primul rnd, astfel de reguli se conin n Legea cu privire la circulaia substanelor narcotice i psihotrope i a precursorilor: importul i exportul de
888
substane narcotice sau psihotrope se efectueaz n baz de autorizaie a CPCD, sub supravegherea i controlul acestuia. Fiecare caz de import sau export, indi ferent de faptul c este vorba despre una sau despre cteva substane, sau despre loturi de substane, se efectueaz n baz de autorizaie aparte de import sau export. Exportul de substane narcotice sau psihotrope poate fi autorizat la prezentarea adeverinei de import, eliberate de organul competent al rii importatoare. Fiecare lot de substane narcotice sau psihotrope de export trebuie s fie nsoit de o copie de pe autorizaia de export. Totodat, CPCD expediaz o astfel de copie rii importatoare. n documentele fiscale (facturi, declaraii vamale cu privire la marf i mij loacele de transport i alte documente nsoitoare) se indic denumirea substanelor narcotice sau psihotrope supuse controlului, cantitatea de substan exportat, denumirea i adresa exportatorului, importatorului i a destinatarului mrfii. Loturile de substane narcotice sau psihotrope exportate vor fi marcate i ambalate corespunztor prevederilor legislaiei n vigoare. Importul i exportul de substane narcotice sau psihotrope se efectueaz n unul sau n cteva loturi. Importul i exportul de substane narcotice sau psihotrope se efectueaz prin schimb de autorizaii ntre importatori i exportatori, indicndu -se faptul primirii de loturi concrete, de cantiti reale i al executrii operaiunilor de import i export. Exportul n form de coresponden la csue potale sau pe adresa bncii pentru o alt persoan dect cea indicat n autorizaia de export este interzis. Exportul n form de coresponden pe adresa depozitului vamal de nregistrare se interzice, cu excepia cazurilor cnd ara importatoare indic n adeverina de import c permite plasarea loturilor la depozitul
889
vamal de nregistrare. Fiecare caz de import/export al substanelor narcotice sau psihotrope, inclusiv din depozitul vamal, trebuie autorizat. Substanele narcotice sau psihotrope, precum i instrumentele i utilajul pentru obinerea lor, a cror utilizare este iraional, se nimicesc n modul stabilit de Comisia Naional Antidrog. Substanele narcotice sau psihotrope se nimicesc dac: a) a expirat termenul lor de valabilitate; b) au fost supuse unor aciuni chimice sau fizice, devenind inutilizabile sau neprelucrabile; c) au fost depistate i confiscate din circulaie ilicit i nu prezint valoare pentru scopuri legale medicale, tiinifice sau de alt natur, ori nu pot fi prelucrate. Nimicirea substanelor, instrumentelor i a utilajului se efectueaz prin aciu nea temperaturii nalte, presiunii, prin demontare sau prin alte metode, fiind aduse pn la starea care ar exclude posibilitatea utilizrii lor n cont inuare. Nimicirea substanelor, instrumentelor i a utilajului se efectueaz n baza ordi nului conductorului organizaiei sau al instituiei respective. Nimicirea se face n prezena comisiei, a crei componen se aprob de ctre conductorul organizaiei sau al instituiei care are la balan aceste instrumente i utilaj, precum i a reprezentantului organelor afacerilor interne. Faptul nimicirii substanelor, instrumentelor i a utilajului se consemneaz ntr-un proces-verbal, care se semneaz de membrii comisiei i de reprezentantul organelor afacerilor interne. Procesul-verbal va cuprinde: a) data i locul ntocmirii; b) numele i prenumele persoanelor care au luat parte la nimicire, locul lor de munc i funciile dei nute; c) temeiul nimicirii; d) denumirea i cantitatea substanelor, instrumentelor i a utilajului nimicite; e) metoda nimicirii. De asemenea, reguli de circulaie a substanelor ori a materialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope, ori de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope pot fi stabilite n alte acte normative (de exemplu, n Ordinul Ministerului Sntii cu privire la aprobarea Listei documentelor suplimentare necesare pentru eliberarea autorizaiei de activitate i import/export al substanelor narcotice, psihotrope i/sau precursorilor, nr.531 din 25.12.20061). Fapta prejudiciabil poate fi svrit nu doar pe calea aciunii, dar i pe calea inaciunii. n ultima ipotez, din cauza nesvririi unor aciuni juridicete obligatorii, obiectiv necesare i realmente posibile, fptuitorul omite s execute regulile stabilite de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope ori a mate rialelor sau utilajelor, de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope.
1

890
Urmeaz de reinut c trstura individualizant a faptei incriminate la alin.(4) art.218 CP RM (n raport cu faptele incriminate la art.217, 217 1 i 2173 CP RM) const n aceea c activitile de producere, preparare, prelucrare, procurare, pstrare etc. sunt realizate n temeiuri legale, dar cu nclcarea regulilor cores punztoare. Ct privete urmrile prejudiciabile, prin pierderea substanelor narcotice sau psihotrope, ori a materialelor sau utilajelor, ori a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope se are n vedere ieirea faptic a numitelor bunuri din posesia legal ori o astfel de degradare a materialelor sau utilajelor care exclude posibilitatea utilizrii lor n viitor dup destinaie. In cazul ieirii faptice din posesia legal a substanelor narcotice sau psiho trope ori a materialelor sau utilajelor, ori a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope, localizarea numitelor bunuri sau stabilirea noului lor posesor devine imposibil. Gsirea substanelor narcotice sau psihotrope ori a materia lelor sau utilajelor, ori a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope, care au fost pierdute de ctre fptuitori, urmat de predarea acestora posesorului legal, nu mpiedic tragerea fptuitorului la rspundere penal. Aceasta deoarece gsirea numitelor bunuri nu este legat de o ateptare bazat pe anumite probabiliti sau calcule, deci nu depinde n nici un fel de voina fptuitorului. Infraciunea prevzut la alin.(4) art.218 CP RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul pierderii substanelor narcotice sau psihotrope, ori a materialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope, ori a plantelor care conin substane nar cotice sau psihotrope. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul, manifestnd impruden n raport cu urmrile prejudiciabile ale infraciunii, manifest impruden ori intenie fa de fapta prejudiciabil. Motivul infraciunii se exprim, n principal, n superficialitatea manifestat de ctre fptuitor n raport cu respectarea regulilor de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope ori a materialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope, de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope. Subiectul infraciunii prevzute la alin.(4) art.218 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al infraciunii poate fi persoana juridic (cu excepia autoritii publice). In plus, subiectul are calitatea special de persoan n ale crei obligaii intr respectarea regulilor stabilite de circulaie a substanelor narcotice sau
891
psihotrope ori a materialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii acestor substane, de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope. Respectarea regulilor specificate trebuie s fie pus n sarcina subiectului printr-o instruciune de serviciu, printr-un ordin sau dispoziie a persoanei decidente ierarhic superioare sau prin alt mod stabilit de lege. Este indispensabil ca persoana fizic sau juridic, nsrcinat cu respectarea reguli lor corespunztoare, s activeze n baza autorizaiei acordate n condiiile Legii cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor. Dac persoana, n ale crei obligaii intr respectarea regulilor stabilite de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope, folosindu-i situaia de serviciu, svrete sustragerea acestor substane, calificarea trebuie fcut conform lit.c) alin.(2) art.2174 CP RM. n aceast ipotez, nu este necesar calificarea suplimentar conform alin.(4) art.218 CP RM. Aceasta deoarece substanele narcotice sau psihotrope nu au fost pierdute, ci au trecut n posesia ilegal a fptuitorului. Ct privete cele dou variante speciale de infraciuni specificate la alin.(5) art.218 CP RM, trebuie de menionat c fptuitorul manifest intenie atunci cnd, din interes material, nclc regulile stabilite de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope ori a materialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psihotrope, de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope. Totodat, manifestnd impruden n raport cu urmrile prejudiciabile ale infraciunii, fptuitorul manifest impruden ori intenie fa de fapta prejudiciabil, atunci cnd nclc regulile stabi lite de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope ori a materialelor sau utilajelor destinate producerii sau prelucrrii substanelor narcotice sau psiho trope, de cultivare a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope, cauznd vtmarea sntii persoanei sau alte urmri grave. Prin vtmare a sntii se nelege vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii. Prin alte urmri grave se nelege decesul persoanei. n practic, nu s-a inut cont de faptul c alin.(5) art.218 CP RM face referire numai la alin.(4) art.218 CP RM n cazul urmtor: L.N. a fost condamnat conform
alin.(5) art.218 CP RM. Fiind angajat n funcia de medic de familie i aflndu-se la serviciu n biroul su din Policlinica nr.2 din mun.Bli, la 20.11.2008, nclcnd prevederile Legii cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor, i-a prescris lui C.A., fr necesitate i din interes material, falsificnd reeta pe numele lui P.T., preparatul psihotrop Tramadol n cantitate de 20 de capsule cu un coninut de 50 mg. fiecare, adic n proporii mari. Pentru c i-a prescris
892
preparatul respectiv, L.N. a pretins i a primit de la C.A. 50 de lei.319 n acest caz, aplicabil este nu alin.(5) art.218
GP RM, dar alin.(l) i (2) art.218 CP RM. Cu alte cuvinte, suntem n prezena concursului de infraciuni prevzute la alin.(l) i (2) art.218 CP RM. 2
9. Organizarea ori ntreinerea speluncilor pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope
Fapta de organizare ori ntreinere a speluncilor pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope este incriminat n art.219 CP RM ntr -o variant-tip i ntr-o variant agravat. Astfel, varianta-tip a infraciunii date, specificat la alin.(l) art.219 CP RM, se exprim n organizarea ori ntreinerea speluncilor pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope, precum i n punerea la dispoziie a localurilor n aceste scopuri. n varianta sa agravat, prevzut la alin.(2) art.219 CP RM, organizarea ori ntreinerea speluncilor pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope este svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. Incriminarea, la alin.(2) art.2175 CP RM, a faptei de organizare a consumului ilegal de substane narcotice sau psihotrope nu reuete s asigure apra rea ordinii de drept mpotriva tuturor manifestrilor viznd iniierea i asigurarea consumului ilegal de substane narcotice sau psihotrope. Din aceste considerente, la art.219 CP RM se stabilete rspunderea pentru organizarea ori ntreinerea speluncilo r pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope. Prin aceasta se previne i se combate chiar i organizarea anturajului, a ambianei n care se preconizeaz consumul ilegal al substanelor narcotice sau psihotrope. Obiectul juridic special al infraciunii specificate la art.219 CP RM l constituie relaiile sociale cu privire la circulaia legal de substane narcotice sau psihotrope, aprate mpotriva organizrii ori ntreinerii speluncilor pentru consumul substanelor menionate, precum i mpotriva punerii la dispoziie a localurilor n aceste scopuri. Obiectul imaterial al infraciunii analizate l reprezint spelunca organizat sau ntreinut n scopul consumului de substane narcotice sau psihotrope ori localul
Decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bli, din 13.01.2010. Dosarul nr. la -63/10. http://cab.justice.md Este corect c n spea dat nu este aplicabil art.256 CP RM, din moment ce remuneraia ilicit nu a fost primit prin extorcare.
319
893
pus la dispoziie n acelai scop. Se are n vedere spaiul locuibil sau nelocuibil, aferent unui imobil, aparinnd unui bar, unei cafenele, unui restaurant, mei discoteci, unui apartament, unei dependine, unui garaj, unui subsol al unui bloc de locuit etc., care se preconizeaz s fie folosit pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope. De exemplu, intr-un apartament, spelunca a fost organizat n cazul urmtor:
C.R. a fost condamnat n baza alin.(l) art.219 CP RM. Dispunnd de apartamentul su din satul Bulboaca, raionul Anenii Noi, pe parcursul anului 2010, C.R. a organizat n acest apartament o spelunc pentru consumul substanelor narcotice. Pregtind un dispozitiv pentru consumul rinei de cannabis, acesta, pe parcursul lunii august 2010, a pus, n repetate rnduri, la dispoziia lui V. V, S.I. i B.R. spaiul din apartamentul su pentru consumul acestei substane narcotice} Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.219 CP RM const n fapta
prejudiciabil care se exprim n aciune. Aceast aciune presupune urmtoarele trei modaliti cu caracter alternativ: a) organizarea speluncilor; b) ntreinerea speluncilor; c) punerea la dispoziie a localurilor. Prin organizarea speluncilor trebuie de neles gsirea, procurarea sau nchirierea unei locaii n calitate de spelunc, finanarea, repararea, amenajarea locaiei date cu dispozitive necesare consumului de substane narcotice sau psihotrope, n vederea utilizrii ulterioare a speluncii pentru consumul numitelor substane. n esen, organizarea speluncii const n iniierea i asigurarea funcionrii locaiei corespunztoare. Prin ntreinerea speluncilor trebuie de neles utilizarea speluncii, achitarea cheltuielilor de ntreinere a speluncii, asigurarea pazei speluncii, regularizarea frecventrii speluncii de ctre consumatori etc. In fine, prin punere la dispoziie a localurilor se nelege aciunea de creare a unei ambiane corespunztoare pentru a atrage consumatorii de substane narcotice sau psihotrope, contactarea lor pentru a-i anuna n acest sens. Nu are importan dac fptuitorul percepe sau nu vreo tax pentru accesul n locul destinat consumului sau dac pretinde altceva din partea consumatorilor. Pentru calificare, nu este relevant dac infraciunea specificat la art.219 CP RM este svrit n mod public sau pe teritoriul instituiilor de nvmnt, n locurile de agrement, n locurile de desfurare a aciunilor de educaie sau instruire a minorilor, a altor aciuni culturale sau sportive, ori n imediata apropiere a acestora. O astfel de mprejurare poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. La calificarea faptei n baza art.219 CP RM nu conteaz dac, la momentul
894
svririi infraciunii, substanele narcotice sau psihotrope se aflau n posesia fptuitorului. Dac ele se afl n posesia fptuitorului, atunci pstrarea, distri buirea sau nstrinarea ilegal a substanelor narcotice sau psihotrope atrage rspunderea conform alin.(2) art.2171 i art.219 CP RM. Infraciunea de organizare ori ntreinere a speluncilor pentru con sumul substanelor narcotice sau psihotrope este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul organizrii ori ntreinerii speluncilor pentru consumul substanelor menionate sau din momentul punerii la dispoziie a localurilor n acest scop, indiferent dac consumul substanelor narcotice sau psihotrope a avut loc sau nu. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.219 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. n principal, motivul infraciunii const n interesul material. n ipoteza organizrii speluncilor pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope, n art.219 CP RM nu este vorba despre un caz particular al infraciunii prevzute la alin.(2) art.2175 CP RM. n fapt, este vorba despre cazuri calitativ diferite: n ipoteza din alin.(2) art.2175 CP RM se are n vedere contribuia adus pentru a fi posibil consumul ilegal de substane narcotice sau psihotrope; n ipoteza din art.219 CP RM se are n vedere contribuia adus pentru constituirea unei spelunci destinate consumului de substane narcotice sau psihotrope. Aadar, n alin.(2) art.2175 CP RM consumul de substane narcotice sau psihotrope apare n calitate de unic scop al infraciunii; n art.219 CP RM consumul de substane narcotice sau psihotrope reprezint imul dintre scopurile infraciunii, i anume: scopul final. La rndul su, scopul proxim, urmrit de subiectul infraciunii prevzute la art.219 CP RM este constituirea speluncii, iar consumul de substane narcotice sau psihotrope este ceea ce trebuie s urmeze acestei organizri. n contrast, subiectul infraciunii prevzute la alin.(2) art.217 5 CP RM purcede direct la organizarea consumului de substane narcotice sau psihotrope (de exemplu, n incinta unei instituii de reabilitare social a narco- manilor), nefiindu-i necesar constituirea unei spelunci, deoarece infrastructura corespunztoare deja exist. Consumul de analoage ale substanelor narcotice sau psihotrope nu poate s reprezinte scopul final al infraciunii prevzute la art.219 CP RM. Consumul de substane narcotice sau psihotrope poate fi gndit s fie efectuat chiar de ctre fptuitorul nsui. Totui, n acest caz, pentru a califica fapta conform art.219 CP RM, este necesar prezena cel puin a nc unei persoane. Pentru calificarea faptei conform art.219 CP RM, nu are importan dac scopul consumului de substane narcotice sau psihotrope a ajuns sau nu s fie
895
realizat.
Subiectul infraciunii prevzute la art.219 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n vederea identificrii condiiilor de operare a agravantei prevzute la alin.(2) art.219 CP RM, facem trimitere la explicaiile corespunztoare cu privire la infraciunile examinate anterior.
Seciunea IV. Infraciuni care aduc atingere unor relaii de convieuire social
1. Proxenetismul
Fapta de proxenetism este incriminat n art.219 CP RM ntr -o variant-tip i ntr-o variant agravat. n aceste condiii, varianta-tip a infraciunii n cauz, specificat la alin.(l) art.220 CP RM, se exprim n ndemnul sau determinarea la prostituie ori m nlesnirea practicrii prostituiei, ori n tragerea de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt persoan. n varianta sa agravat, consemnat la alin.(2) art.220 CP RM, proxenetismul este svrit: - de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.a)); - fa de dou sau mai multe persoane (lit.c)); - cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii ei fa de persoana care practic prostituia sau fa de rudele sau apropiaii acesteia (lit.d)). Desfurarea relaiilor de convieuire social este condiionat, printre altele, de procurarea mijloacelor de existen prin munc, n condiii de respect pentru regulile morale i de asigurare a demnitii persoanei, mpotriva faptelor de transformare a raporturilor sexuale n surs de parazitism. Proxenetismul prezint un grad de pericol social mai mare dect practicarea prostituiei. De aceea, legea penal a Republicii Moldova, care nu incrimineaz fapta de practicare a prostituiei, consider totui c fapta de proxenetism are un caracter infracional. Obiectul juridic special al infraciunii de proxenetism l formeaz relaiile sociale cu privire la moralitatea i neaservirea raporturilor sexuale. n cazul modalitii agravate, specificate la lit.d) alin.(2) art.220 CP RM, se lezeaz, n plan secundar, relaiile sociale privitoare la integritatea corporal sau la libertatea psihic (moral) a persoanei.
896
Atunci cnd infraciunea n cauz este comis prin influenarea nemijlocit infracional asupra corpului persoanei, acesta constituie obiectul material. Victima infraciunii de proxenetism poate fi oricare persoan, de sex feminin sau masculin. Vrsta victimei, precum i alte particulariti ale acesteia, nu au importan la calificare, ns pot fi luate n consideraie la individualiza rea pedepsei. Sub aspectul prezenei sau lipsei libertii consimmntului victimei, infraciunea de proxenetism urmeaz a fi delimitat de infraciunea de trafic de fiine umane (art.165 CP RM) i de infraciunea de trafic de copii (art.206 CP RM), atunci cnd ultimele dou infraciuni sunt svrite n scopul exploatrii sexuale a victimei n prostituie. n acest sens, scopul principal al art.165 CP RM, scop pe care i l-a atribuit legiuitorul, este n toate cazurile aprarea dreptului la libertatea de voin i aciune a persoanei. n cazul art.206 CP RM, acest scop poate fi identificat doar n prezena circumstanelor agravante consemnate la lit.a)-c), f) alin.(2) art.206 CP RM. n ce privete art.220 CP RM, care stabilete rspunderea pentru proxenetism, scopul acestei norme este cu totul altul: aprarea bunel or moravuri n relaiile de convieuire social i asigurarea licit a mijloacelor de existen. Cu alte cuvinte, la proxenetism, victima i d acordul n mod nealterat, voina sa de a se prostitua aparinndu-i n totalitate, n mod liber. n cazul proxenetismului, victima i d acceptul, consimte nestingherit (i ntotdeauna n nelegere cu fptuitorul) n vederea practicrii prostituiei, n scopul obinerii de avantaje reciproce. In cazul traficului de fiine umane (i n cazul traficului de copii prevzut de lit.a)-c), f) alin.(2) art.206 CP RM) situaia este de alt natur: se atest o viciere a consimmntului i, uneori, chiar lipsa consimmntul ui victimei. Deloc ntmpltor, n dispoziia art.165 CP RM se utilizeaz, n alin.(l), expresia cu sau sr consimmntul acesteia (adic, al victimei - n.a.). Or, chiar i atunci cnd victima traficului de fiine umane i exprim consimmntul (de a fi recrutat, transportat, transferat, adpostit sau primit), acest consimmnt nu poate ndeplini condiiile unui consimmnt valabil exprimat. El este ntotdeauna viciat datorit influenrii mbrcnd oricare din modalitile stabilite la lit.a)-c) alin.(l) i la lit.f), g) alin.(2) art.165 CP RM. Ct privete art.206 CP RM, n dispoziia acestuia nici nu sunt necesare cuvintele cu sau fr consimmntul victimei: din cauza vrstei sale, copilul nu este liber s-i dea consimmntul de a fi recrutat, transportat, transferat, adpostit sau primit. Nici persoana care deine controlul asupra copilului nu este liber s -i dea consimmntul. Aceasta deoarece scopul exprimrii consimmntului este unul contrar legii, adoptnd una din formele me nionate la lit.a)-h) alin.(l) art.206 CP RM. Din aceste considerente, este nevalabil consimmntul acordat subiectului infraciunii prevzute la art.206 CP RM.
n ipoteza traficului de fiine umane (art.165 CP RM), consimmntul victimei este nevalabil din alte considerente: el este afectat de constrngere sau de modaliti de captare non-agresiv, mbrcnd una din formele prevzute la lit.a)-c) alin.(l) i la lit.f), g) alin.(2) art.165 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.220 CP RM const n fapta prejudiciabil care se exprim n aciune. Aciunea dat se prezint sub urmtoarele modaliti normative cu caracter alternativ: 1) ndemnul la prostituie; 2) determinarea la prostituie; 3) nlesnirea practicrii prostituiei; 4) tragerea de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt persoan. Pentru a putea fi considerat prostituie, fapta trebuie s ndeplineasc urmtoarele dou condiii: 1) practicarea de acte sexuale cu persoane diferite; 2) procurarea mijloacelor de existen sau a principalelor mijloace de existen ca urmare a practicrii de acte sexuale cu persoane diferite. Practicarea prostituiei se sancioneaz n conformitate cu art.89 din Codul contravenional. Prin ndemn la prostituie se are n vedere stimularea interesului unei alte persoane pentru ca aceasta s practice prostituia (de exemplu, prin promisiu nea unei viei uoare, fr munc, cu distracii etc.). ndemnul trebuie s se adreseze unei singure sau mai multor persoane concrete. Nu reprezint ndemn la prostituie propagarea prostituiei prin intermediul publicaiilor periodice, mijloacelor audiovizuale sau prin orice alt mod, avnd ca destinatar un cerc nedeterminat de persoane. Prin determinare la prostituie se nelege ntreprinderea unor eforturi de natur a influena o persoan s practice prostituia. Nu intereseaz dac ideea de practicare a prostituiei a fost sugerat victimei de ctre fptuitor sau de ctre alt persoan, ori dac aceast idee a aprut mai nainte n contiina victimei. Ceea ce intereseaz este ca fptuitorul, prin activitatea sa, s fi fcut ca victima s ia hotrrea de a practica prostituia. De regul, nu conteaz nici metodele prin care s a realizat modalitatea de determinare la prostituie. Totui, dac influenarea se face prin aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii ei fa de persoana care practic prostituia sau fa de rudele sau apropiaii acesteia, rspunderea se va aplica n corespundere cu lit.d) alin.(2) art.220 CP RM. Prin nlesnirea practicrii prostituiei se are n vedere ajutorul dat unei persoane s practice prostituia (de exemplu, prin punerea la dispoziie a locuinei, prin finanarea organizrii unui local unde se va practica prostituia etc.).
898
Prin tragere de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt persoan se nelege obinerea de foloase patrimoniale sau nepatrimoniale de orice fel (bunuri, drepturi patrimoniale, avantaje patrimoniale sau nepatrimoniale etc.) din practicarea prostituiei de ctre o persoan, alta dect fptuitorul. Infraciunea de proxenetism este o infraciune formal. n modalitatea de ndemn la prostituie, proxenetismul se consider consumat din momentul ndemnului la prostituie, indiferent dac persoana ndemnat a adoptat sau nu ulterior hotrrea de a practica prostituia. n modalitatea de determinare la prostituie, proxenetismul se consider consumat din momentul lurii de ctre victim a hotrrii de a practica prostituia, indiferent dac aceast hotrre a fost sau nu realizat. n modalitatea de nlesnire a practicrii prostituiei, proxenetismul se consider consumat dac, prin ajutorul acordat de fptuitor, a fost facilitat practicarea sau continuarea practicrii prostituiei. n fine, n modalitatea de tragere de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt persoan, proxenetismul se consider consumat din momentul obinerii de ctre fptuitor, chiar i o singur dat, a foloaselor patrimoniale de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt persoan. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.220 CP RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii se concretizeaz de cele mai dese ori n interesul material. In cazul infraciunii de proxenetism, scopul este practicarea prostituiei de ctre victim. n contrast, n cazul traficului de fiine umane / traficului de copii, scopul const n exploatarea sexual a victimei, incluznd exploatarea ei n prostitui e. Ce nseamn exploatarea victimei n prostituie? n statele n care prostituia este legalizat, aceasta nseamn prestarea serviciilor de prostituie cu nclcarea normelor legale privind condiiile de munc, salarizare, sntate i
899
securitate. n general ns# n toate statele (inclusiv n Republica Moldova) exploatarea victimei n prostituie are i o alt semnificaie. n acest sens, dac victima nu a avut libertatea s ia hotrrea de a practica prostituia, fapta nu constituie infraciunea de proxenetism, deoarece ea s-a realizat prin constrngere, i nu prin determinare. Cu alte cuvinte, nu pot fi compatibile noiunile determinare la prostituie (utilizat la art.220 CP RM) i constrngere la prostituie (care se are n vedere n art.165 i 206 CP RM). Nu este posibil concursul ideal dintre determinarea la prostituie i constrngerea la prostituie: n cazul constrngerii la prostituie, victima nu poate s -i dirijeze aciunile, fiind nevoit s urmeze voina fptuitorului; n cazul determinrii la prostituie, victima are o alternativ, avnd de ales ntre a urma voina fptuitorului i a nu se conforma acesteia. In mod regretabil, n practica judiciar cele dou noiuni se confund. Astfel, ntr-o spe se relateaz c C.N. i C.V au fost impuse s practice prostituia pe parcursul
a 24 de ore, zi i noapte, iar banii primii n rezultatul acestei activiti i nsuea proxenetul. Ele au fost prentmpinate c dac vor refuza s presteze servicii sexuale clienilor, vor fi pedepsite (btute).... Bineneles, nu poate fi proxenet cel care svrete traficul
de fiine umane sau traficul de copii. Utilizarea neadecvat a termenului proxenet, n vederea desemnrii subiectului infraciunii prevzute la art.165 sau 2 06 CP RM, deja este generatoare de erori de calificare. Constrngerea la prostituie este posibil n dou situaii: 1) fptuitorul impune s practice prostituia acea persoan care a decis s nceteze aceast activitate; 2) fptuitorul impune victima s practice prostituia sub controlul lui sau al unei alte persoane, n pofida dorinei victimei de a practica prostituia de sine stttor. 320 Ca i n prima situaie, n cea de-a doua voina fptuitorului este n dezacord cu voina victimei. Totui, obiectul acestui dezacord difer: disponibilitatea de a continua practicarea prostituiei (n prima situaie); modul de practicare a prostituiei, de sine stttor sau sub supraveghere (n cea de-a doua situaie). n afar de cele dou situaii viznd constrngerea la prostituie, specificate mai sus, nu excludem nici situaia cnd victima nu a practicat anterior prostituia, iar fptuitorul o impune s practice aceast activitate sub controlul lui sau al mei alte persoane.
.. : // , 2006, 3, . 14-17.
320
900
Constrngerea la prostituie urmeaz a fi deosebit de determinarea la prostituie, constnd n propunerea de a continua aceast activitate pentru o remunerare mai mare, inclusiv de a o continua n strintate. La fel, nu po ate fi considerat constrngere la prostituie promiterea de ctre fptuitor a unor foloase, faciliti, privilegii. Astfel de oferte sunt posibile n contextul infraciunii de proxenetism. ns, ele nu sunt specifice pentru traficul de fiine umane / tra ficul de copii, deoarece nu nrutesc poziia victimei, nu o pun ntr -o situaie fr ieire, care ar sili-o s continue practicarea prostituiei. In afar de scopul infraciunii, o alt deosebire fundamental dintre proxe netism i traficul de fiine umane / traficul de copii, care se refer la latura subiectiv, const n finalitatea urmrit prin svrirea lor. Astfel, prin comiterea infraciunii de proxenetism, fptuitorul trage foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre victim. Totui, victima i nsuete o parte substanial din beneficii. n contrast, n cazul traficului de fiine umane / traficului de copii, ntreaga activitate are loc n scopul exclusiv de exploatare a victimei. De aceea, folosul obinut astfel este nsuit n ntregime (sau ntr-o proporie ce semnific exploatarea) de ctre fptuitor. Iat un exemplu n acest plan, care se refer la infraciunea de proxenetism: n luna iunie 2003 C.S. lucra n calitate de bia n sauna
de pe strada C., mun. Chiinu. In scopul obinerii profitului de pe urma practicrii prostituiei de ctre alte persoane, el le invita prin telefon pe L.T. i B.N. s presteze servicii sexuale. Pentru o or de astfel de servicii clienii plteau 200 de lei, din care 80 de lei fiecare prostituat i ddea lui C.S.321 Subiectul infraciunii de proxenetism este persoana fizic responsabil care la
momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. In ce privete modalitile agravate ale proxenetismului, consemnate la lit.a) i c) alin.(2) art.220 CP RM, se impune o interpretare similar cu cea privind circumstanele agravante corespondente, analizate mai sus. Numai n legtur cu svrirea proxenetismului cu aplicarea violenei
nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii ei fa de persoana care practic prostituia sau fa de rudele sau apropiaii acesteia (lit.d) alin.(2)
art.220 CP RM) se cere urmtoarea precizare: faptul c victima este supus violenei sau ameninrii cu violena nu nseamn automat c suntem n prezena infraciunii de trafic de fiine umane. Prevederea
Informaia cu privire la rezultatele generalizrii practicii judiciare pe cauzele cu privire la traficul de fiine umane, traficul de copii, scoaterea ilegal a copiilor din ar i proxenetism // Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p. 15 -19.
321
901
de la lit.d) alin.(2) art.220 CP RM denot c astfel de procedee de influenare pot fi caracteristice i proxenetismului. Dac aplicarea unor asemenea procedee nu o pune pe victim intr-o situaie fr ieire, care ar sili-o s practice prostituia, nu putem califica cele svrite n conformitate cu art.165 CP RM. n al doilea rnd, putem observ c violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei ori ameninarea cu aplicarea ei poate viza nu doar persoana care practic prostituia, dar i rudele sau apropiaii acesteia. Prin rude trebuie de neles ascendenii sau descendenii - naturali sau adoptivi ai victimei ori personale care au un ascendent comun cu cel al victimei. Din rndul apropiailor victimei fac parte toate acele persoane, a cror via, sntate i bunstare intereseaz, cu bun -tiin pentru fptuitor, victima, n virtutea relaiilor personale create. De asemenea, menionm c aplicarea rspunderii n baza lit.d) alin.(2) art.220 CP RM exclude calificarea suplimentar conform alin.(l) sau (2) art.78 din Codul contravenional. Proxenetismul svrit cu aplicarea violenei peri culoase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii ei fa de persoana care practic prostituia sau fa de rudele sau apropiaii acesteia urmeaz a fi calificat conform art.151, 152 sau 155 CP RM ori alin.(3) art.78 din Codul contravenional i art.220 (cu excepia (lit.d) alin.(2)) din Codul penal.
2. Distrugerea sau deteriorarea intenionat a monumentelor de istorie i cultur
La art.221 CP RM se stabilete rspunderea pentru distrugerea sau deteriorarea intenionat a monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii, luate su b ocrotirea statului. . Ocrotirea monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului, cuprinde prevederea i asigurarea lucrrilor de eviden, studiere, punere n valoare, salvare, protejare, conservare i restaurare; extinderea bazei materiale; folosina i accesibilitatea monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului, pentru diverse investigaii n procesul de instruire i propagare. Ocrotirea de ctre stat este exercitat de Parlament, de Guvern, de consiliile raionale, municipale, oreneti i comunale, de preedinii raioanelor i de primari. n scopul de a preveni distrugerea sau deteriorarea monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului, organele abilitate ntocmesc lista zonelor de protecie a monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului, i o propun spre confirmare Guvernului. n vederea menine rii
902
integritii monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului, deintorii lor cu orice titlu juridic sunt obligai: s ia msuri ce asigur protecia i paza monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului, prin punerea la adpost i supravegherea lor; s respecte contractele de folosin etc. In ipoteza n care aceste msuri extrapenale se dovedesc a fi ineficiente, este oportun aplicarea mijloacelor penale de aprare mpotriva distrugerii sau deteriorrii intenionate a monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului, n corespundere cu art.221 CP RM. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea, substana i potenialul de utilizare a monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii luate sub ocrotirea statului. Obiectul material al infraciunii specificate la art.221 CP RM l reprezint: a) monumentele de istorie i cultur; b) obiectele naturii luate sub ocrotirea statului. n conformitate cu Legea Republicii Moldova privind ocrotirea monumentelor, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 22.06.1993322, monumentele sunt obiectele sau ansamblurile de obiecte cu valoare istoric, artistic sau tiinific, care reprezint mrturii ale evoluiei civilizaiilor de pe teritoriul republicii, precum i ale dezvoltrii spirituale, politice, economice i sociale, i care sunt nscrise n Registrul monumentelor Republicii Moldova ocrotite de stat. Este vorba despre Registrul monumentelor Republicii Moldova ocrotite de stat, aprobat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova pentru punerea n aplicare a Legii privind ocrotirea monumentelor, nr.1531 din 22.06.1993,323 care include informaii privind 416 monumente ocrotite de stat. n contextul examinat, prezint interes spea urmtoare: C.D. a fost condamnat n
baza art.221 CP RM. n fapt, la 15.02.2010, aproximativ la ora 02.00, aflndu-se n satul Dubsarii Vechi, raionul Criuleni, urmrind scopul sustragerii metalului neferos, a distrus cu un topor bustul astrofizicianului Nicolae Donici ce se afla n apropiere de Primria satului Dubsarii Vechi obiect care face parte din lista obiectelor de art monumental aflate la evidena Direciei Cultur i Turism Criuleni. Astfel, monumentul n cauz i-a pierdut definitiv valoarea cultural?
322 323
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, 1994, nr.l. Ibidem.
903
Considerm nejustificat aplicarea rspunderii fa de C.D. n conformitate cu art.221 CP RM. Or, din coninutul Registrului monumentelor Republicii Moldova ocrotite de stat, aprobat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova pentru punerea n aplicare a Legii privind ocrotirea monumentelor, nr.1531 din 22.06.1993, rezult c n satul Dubsarii Vechi, raionul Criuleni, singurele monumente ocrotite de stat simt: aezarea din epoca bronzului; biserica Sfntul Arhanghel Mihail i necropola familiilor Donici i Macri; Cona cul familiei Donici; tumulii din epoca antic. n concluzie, bustul savantului Nicolae Don ici din satul Dubsarii Vechi, raionul Criuleni, nu poate s reprezinte obiectul material al infraciunii specificate la art.221 CP RM. Potrivit Legii privind ocrotirea monumentelor, toate monumentele situate pe teritoriul Republicii Moldova fac parte din patrimoniul ei cultural i natural i se afl sub protecia statului. Sunt considerate monumente care fac parte din patrimoniul cultural: a) operele de arhitectur, sculptur sau pictur monumental, elementele sau structurile cu caracter arheologic, ins cripiile, grotele i grupurile de elemente care au valoare naional sau internaional din punct de vedere istoric, artistic sau tiinific; b) ansamblurile: grupuri de construcii izolate sau grupate care, datorit arhitecturii, unitii i integritii lor n peisaj, au valoare naional sau internaional din punct de vedere istoric, artistic sau tiinific; c) siturile: lucrri ale omului sau opere rezultate din conjugarea aciunilor omului, precum i zonele incluznd terenurile arheologice care au valoare naional sau internaional din punct de vedere istoric, estetic, etnografic sau antropologic. Monumente care fac parte din patrimoniul natural sunt considerate: a) formaiunile fizice i biologice care au valoare naional sau internaional din punc t de vedere estetic sau tiinific; b) formaiunile geologice i fiziografice i zonele constituind habitatul speciilor animale i vegetale ameninate de dispariie, care au valoare naional sau internaional din punct de vedere tiinific sau al conservrii; c) siturile naturale sau zonele naturale care au valoare naional sau internaional din punct de vedere tiinific, al conservrii sau al frumuseii naturale. Monumentele reprezint bunuri imobile sau mobile. Monumente sub form de bunuri imobile pot fi obiecte aparte ori ansambluri de obiecte. Monumente aparte sub form de bunuri imobile se consider: obiectele naturale cu valoare geologic, biologic, zoologic, antropologic, arheologic, etnografic, istoric, cldirile, construciile, monumentele n cimitire, operele de art monumental i de arhitectur, tumulii, stelele de piatr, mormintele antice izolate, fortificaiile, drumurile antice, podurile strvechi i apeductele medievale.
904
Ansambluri de monumente sub form de bunuri imobile se considera: teritoriile i landafturile naturale, ansamblurile i siturile arheologice care cuprind cetui de pmnt, aezri nefortificate (grditi, aezri antice, staiuni ale omului primitiv, grote, peteri, grupuri tumulare, necropole, straturi cu valoare arheologic), ansamblurile de monumente cu valoare istoric, arheologic sau memorial (memoriale, cimitire) care cuprind obiecte antropologice, valuri de pmnt, stele de piatr, morminte antice izolate, anuri antice de aprare, obiecte etnografice, ansamblurile i rezervaiile de arhitectur urban i rural (orae, centre oreneti, cartiere, piee, strzi, ceti, ansambluri monastice, curi boiereti, parcuri, landafturi naturale cu obiecte de arhitectur). Monumente sub form de bunuri mobile se consider: obiectele naturale cu valoare geologic, biologic, zoologic, antropologic, obiectele cu valoare numismatic (monede izolate, tezaure de monede i de obiecte antice), etnogra fic, arheologic (unelte de munc, obiecte de uz casnic, arme, podoabe i alte piese cu valoare istoric), materialele epigrafice, relictele, obiectele cu caracter memorial, monumente ale tiinei i tehnicii, operele de art (pictur, sculptur, grafic, obiecte de art decorativ i aplicat), de anticariat, precum i monumentele documentare (acte ori documente scrise de mn sau dactilografiate, materiale cartografice, fotografii, filme, discuri, nregistrri audio sau video), crile (manuscripte, incunabule), ediiile vechi i rare. Baza pstrrii fenomenelor orale, sonore i spectaculoase o constituie fixa rea lor documentar, inclusiv nregistrarea audio i video, transformarea lor n obiecte protejate ca monumente de cultur. Monumente pot fi obiectele ce s -au pstrat bine n ntregime, n stare fragmentar ori n stare de ruin. La atestarea statutului de monument, sunt interzise discriminrile dup crite riul cronologic, etnic, confesional sau de alt natur. Valoarea estetic, funcio nal sau material a monumentului este subsidiar fa de calitatea de mrturie istoric. Registrul monumentelor Republicii Moldova ocrotite de stat se consti tuie pe baza investigaiilor pluridisciplinare, efectuate de Ministerul Culturii i de instituiile subordonate acestui minister, de Ministerul Construciilor i Dezvoltrii Regionale, de Ministerul Mediului, Serviciul de Stat de Arhiv, Acade mia de tiine, instituiile de nvmnt superior, de fundaiile obteti, savani, lucrtori de muzeu i bibliotec, de persoane particulare. Registrul monumentelor Republicii Moldova ocrotite de stat este precizat, avizat i propus spre aprobare Parlamentului de Ministerul Culturii. Un sit, o oper de arhitectur, sculptur sau pictur monumental etc. pot fi considerate obiect material al infraciunii prevzute la art.221 CP RM din momentul elaborrii, de ctre organele abilitate, a actelor n care se preconizeaz
905
calitatea de monument, pn n momentul n care aceste organe decid pierderea calitii de monument. Numai organele de stat pentru ocrotirea monumentelor pot decide atribuirea sau pierderea calitii de monument. 324 Registrul monumentelor Republicii Moldova ocrotite de stat se reactualizeaz pe baz de liste adiionale la un interval de trei ani. Listele adiionale se ntocmesc n baza studiilor de inventariere a fondului muzeistic, arheologic, arhitectural, urbanistic, etnografic, de art plastic i memorial, inndu-se cont de avizele i propunerile instituiilor specializate, ale altor instituii sau ale persoanelor p articulare. Datele se centralizeaz, se verific i se prelucreaz de Ministerul Culturii. n afar de monumentele de istorie i cultur, obiectul material al infraciunii n cauz poate fi format din obiectele naturii luate sub ocrotirea statului. Aceste obiecte formeaz fondul ariilor naturale protejate de stat. Conform Legii Republicii Moldova privind fondul ariilor naturale protejate de stat, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 25.02.1998325, fondul ariilor naturale protejate de stat include obiectele i complexele naturale cu valoare primordial incontestabil pentru conservarea biodiversitii i habitatelor naturale, pentru stu dierea proceselor naturale, restabilirea echilibrului ecologic i pentru educaia ecologic a populaiei. Fondul ariilor naturale protejate de stat const din urmtoarele categorii de obiecte i complexe naturale: 1) delimitate n conformitate cu clasificarea Uniunii Internaionale de Conservare a Naturii: a) rezervaie tiinific; b) parc naional; c) monument al naturii; d) rezervaie natural; e) rezervaie peisagistic (de peisaj geografic); f) rezervaie de resurse; g) arie cu management multifuncional; 2) care nu in de clasificarea Uniunii Internaionale de Conservare a Naturii: a) grdin dendrologic; b) monument de arhitectur peisaj er; c) grdin zoologic; 3) stabilite prin alte reglementri internaionale: a) rezervaie a bio sferei; b) zon umed de importan internaional. Rezervaia tiinific are ca obiectiv prioritar protecia mediului, efectuarea de cercetri tiinifice, educarea i instruirea ecologic a populaiei. Rezervaia tiinific are urmtoarele sarcini: a) conservarea biodiversitii i meninerea complexului su natural n afara impactului antropic; b) conservarea staiunilor terestre i a habitatelor acvatice (biotopurilor terestre i acvatice); c) efectuarea de
n acest sens, prezint interes, de exemplu, Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind retragerea terenului ravenei Creang din categoria zonelor de protecie a monumentelor, nr.210 din 25.02.1998. Conform acesteia, din Lista monumentelor geologice i paleontologice ale naturii, luate sub protecia statului, se exclude ravena Creang din preajma satului Giurgiuleti, cu schimbarea destinaiei acesteia. * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.30. 325 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.66-68.
324
906
cercetri tiinifice; d) aplicarea realizrilor tiinei din domeniul ariilor natu rale protejate i realizarea programelor ecologice; e) inerea analelor naturii; f) efectuarea monitoringului ecologic; g) colaborarea n domeniul ariilor naturale protejate cu organisme i instituii de specialitate din ar i din strintate; h) popularizarea cunotinelor privind protecia mediului; i) pregtirea cadrelor tiinifice i a specialitilor n domeniul ocrotirii naturii, n special n cel al ariilor naturale protejate. Parcul naional are ca obiectiv pstrarea complexelor naturale de o deosebit importan ecologic, estetic i istoric n vederea armonizrii peisajelor geografice i folosirii lor n scopuri tiinifice, culturale, instructive i educaio nale. Parcul naional are urmtoarele sarcini: a) conservarea i protejarea peisa jelor geografice, a obiectelor geomorfologice, a regnului vegetal i animal, a monumentelor istorice i culturale n scopuri tiinifice, cognitive, recreative i economice; b) crearea de condiii pentru turism i odihn; c) elaborarea i aplica rea metodelor tiinifice de conservare a obiectelor i complexelor naturale n condiiile folosirii lor n scopuri recreative; d) popularizarea cunotinelor privind protecia mediului, educarea i instruirea ecologic a populaiei. Monumentele naturii se clasific n: a) geologice i paleontologice: peteri, grote, denudaii, stnci, rpe, recife, felii, cariere, plnii carstice, alte obiecte unice sau reprezentative din punct de vedere geologic, descoperiri paleontologice; b) hidrologice: lacuri, alte bazine acvatice, izvoare, ruri, albii vechi i alte obiecte unice sau reprezentative din punct de vedere hidrologic; c) zoologice: arii luate sub protecie n scopul conservrii habitatelor unice sau tipice ale speciilor de animale rare, precum i a unor specii de animale rare sau periclitate; d) botanice: teritorii luate sub protecie n scopul conservrii habitate lor unice sau tipice ale speciilor de plante endemice, relicte, comuniti ale lor, precum i a unor specii de plante rare sau periclitate, a arborilor seculari; e) mixte: spaii n care se ntlnesc elementele enumerate la lit.a)-d); f) specii de plante i animale rare. Rezervaia natural are ca obiectiv asigurarea condiiilor optime de protejare i restabilire a speciilor, a comunitilor vegetale i animale semnificative din punct de vedere naional. Rezervaia peisagistic (de peisaj geografic) are ca obiectiv conservarea peisajelor geografice de importan naional, utilizarea lor reglementat n scopuri economice, estetice, culturale i recreative. Rezervaia de resurse are ca obiectiv conservarea resurselor naturale pentru meninerea lor n stare natural n vederea valorificrii ulterioare. Aria cu management multifuncional are ca obiectiv conservarea naturii i
907
gospodrirea reglementat a resurselor naturale. Grdina dendrologic are ca obiectiv conservarea unui anumit genofond de specii de arbori, arbuti i de alte plante cu flori ce prezint interes tiinific aplicativ. Grdina dendrologic are urmtoarele sarcini de baz: a) conservarea n condiii artificiale a coleciilor de plante (ndeosebi a speciilor rare sau periclitate) i a altor obiecte botanice de importan tiinific, didactic, economic i cultural; b) efectuarea de cercetri tiinifice; c) organizarea de expediii i participarea la expediiile organizate de alte instituii n scopul studierii resurselor vegetale i completrii genofondului; d) crearea de fonduri semincere, schimbul de semine i de plante vii cu diferite instituii; e) cultivarea i selectarea speciilor valoroase de plante din flora spontan i valorificarea lor economic; f) elaborarea bazelor tiinifice ale arhitecturii peisajere; g) elaborarea bazelor tiinifice i metodologice ale proteciei contra bolilor i vtmtorilor adui de plante intro- ducente; h) organizarea conferinelor i simpozioanelor tiinifice; i) editarea lucrrilor tiinifice, literaturii de popularizare a tiinei, registrelor de semine i a altor lucrri legate de activitatea tiinific a grdinii dendrologic e. Monumentul de arhitectur peisajer are ca obiectiv pstrarea i dezvoltarea compoziiilor arhitectonice peisajere i servete ca depozit al genofondului de plante. Se declar monument de arhitectur peisajer parcurile vechi, parcurile silvice, aleile cu valoare istoric, cultural, tiinific, estetic, economic i recreativ. Desfurarea activitilor n cadrul ariilor cu management multifuncional, al rezervaiilor naturale, peisagistice i al monumentelor de arhitectur peisajer se reglementeaz n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului-cadru cu privire la ariile cu management multifuncional, Regulamentului-cadru cu privire la rezervaiile naturale, Regulamentului-cadru cu privire la rezervaiile peisagistice i Regulamentului-cadru cu privire la monumentele de arhitectur peisajer, nr.784 din 03.08.2000.1 Grdina zoologic are ca obiectiv conservarea i studierea faunei slbatice n condiii de captivitate n scopuri cognitive, educaionale i de cercetare tiinific. Grdina zoologic are urmtoarele sarcini principale: a) conservarea n condiii artificiale a animalelor slbatice, inclusiv a speciilor rare sau periclitate, exotice i locale, care au o deosebit valoare tiinific, cognitiv i cultural; b) efectuarea de cercetri tiinifice; c) educarea ecologic i informarea publicului n domeniul faimei, zootehniei, reprezentarea diversitii faunistice,
908
creterea animalelor slbatice etc.326 Desfurarea activitilor n cadrul grdinilor dendrologice, grdinilor zoo logice, rezervaiilor tiinifice se reglementeaz n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului-cadru cu privire la grdinile botanice, Regulamentului-cadru cu privire la grdinile dendrologice, Regulamentului-cadru cu privire la grdinile zoologice, Regulamentuluicadru cu privire la rezervaiile tiinifice, nr.785 din 03.08.2000.327 Rezervaia biosferei se fondeaz n conformitate cu Programul UNESCO Omul i biosfera i are ca obiectiv conservarea elementelor i formaiunilor fizico-geografice, speciilor de plante i de animale de importan naional i internaional, efectuarea de cercetri n sistemul monitoringului global. Desfurarea activitilor n cadrul parcurilor naionale, monumentelor naturii, rezervaiilor de resurse i rezervaiilor biosferei se reglementeaz n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea regulamentelor- cadru ale parcurilor naionale, monumentelor naturii, rezervaiilor de resurse i rezervaiilor biosferei, nr.782 din 03.08.2000.328 Zona umed de importan internaional se declar n conformitate cu hotrrea Secretariatului General al Conveniei Ramsar i are ca obiectiv protecia i conservarea habitatelor naturale cu diversitate biologic specific zonelor umede. Desfurarea activitilor n cadrul unei asemenea zone se reglementeaz n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului-cadru al zonelor umede de importan internaional, nr.665 din 14.06.2007.329 Latura obiectiv a infraciunii specificate la art.221 CP RM include: a) fapta prejudiciabil, care const n aciunea sau n inaciunea de cauzare a distrugerii sau deteriorrii; b) urmrile prejudiciabile sub forma distrugerii sau deteriorrii; c) legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudi ciabile.
Conform Legii grdinilor zoologice, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 14.06.2007,* grdina zoologic este unitatea care se constituie prin separarea unor sup rafee terestje i/sau acvatice, supuse unui regim special de administrare, care deine animale din speciile slbatice n condiii artificiale optime, n scopul prezentrii lor publicului o perioad de cel puin apte zile pe an; grdinile zoologice includ voiiere, terarii, acvarii, delfinarii; fac excepie circurile, magazinele zoologice i alte uniti care nu expun publicului un numr semnificativ de animale i specii. * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr. 107-111. 327 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.102. 328 Ibidem. 329 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.86-89.
326
909
Distrugerea este condiia monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului, cnd aceste entiti i pierd cu desvrire valoarea istoric, cultural, spiritual, astfel nct nu mai pot fi reprezentative prin prisma destinaiei lor. Deteriorarea este acea condiie a monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului, cnd numitele entiti i pierd anumite caliti (care sunt totui recuperabile), dei n ansamblu acestea i -au pstrat configuraia iniial. Aciunea de cauzare a distrugerii sau deteriorrii se realizeaz prin urmtoarele metode: incendiere, provocarea exploziei, drmare, inundare, influenare mecanic sau chimic etc. Inaciunea de cauzare a distrugerii sau deteriorrii const n nentreprinderea msurilor de oprire a propagrii incendiului, inundaiei etc., dei fptuitorul putea i trebuia s ntreprind astfel de msuri. Calificarea faptei conform art.221 CP RM exclude aplicarea suplimentar a art.197 CP RM sau a art.104 din Codul contravenional. Dac nclcarea regimului de administrare i protecie a obiectelor naturii, luate sub ocrotirea statului, se manifest n alte forme dect cauzarea distrugerii sau deteriorrii, cele comise pot fi calificate conform art.235 CP RM. Totodat, dac nclcarea regulilor de ocrotire i de folosire a monumentelor de istorie i de cultur, a monumentelor care fac parte din patrimoniul natural sau a obiecti velor ocrotite de stat, precum i a obiectelor sau a documentelor care prezint valoare istoric sau cultural, nu implic producerea urmrilor prejudiciabile sub forma distrugerii sau deteriorrii, atunci cele comise pot fi calificate potrivit art.74 din Codul contravenional. Infraciunea de distrugere sau deteriorare intenionat a monumentelor de istorie i cultur este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii urmrilor prejudiciabile sub forma distrugerii sau deteriorrii monumentelor de istorie i cultur sau a obiectelor naturii luate sub ocrotirea statului. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii se pot exprima n: interesul material privind terenul pe care este amplasat monumentul de istorie i cultur sau obiectul naturii luat sub ocrotirea statului; rzbunare; ur social, naional, rasial sau religioas; motive huliganice etc. Subiectul infraciunii este: 1) persoana fizic care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic (cu excepia autoritii publice).
910
Subiect al acestei infraciuni (n partea care se refera la distrugerea sau deteriorarea intenionat a monumentelor de istorie i cultur) poate fi i deintorul cu orice titlu juridic al monumentului, inclusiv proprietarul acestuia. Astfel, conform Legii privind ocrotirea monumentelor, dreptul de a dispune de monumentele ce constituie proprietate privat este exercitat de proprietar. Deintorii cu orice titlu juridic ce posed, folosesc sau pstreaz monumente cu valoare istoric, artistic sau tiinific, luate la eviden sau nscrise n Registr ul monumentelor Republicii Moldova ocrotite de stat, sunt obligai s respecte prevederile numitei legi, condiie ce se include n actele de proprietate, de cumprare-vnzare sau de nchiriere. In vederea meninerii integritii monumentelor, deintorii lor cu orice titlu juridic sunt obligai: s ia msuri ce asigur protecia i paza monumentelor prin punerea la adpost i supraveghe rea lor, s respecte contractele de folosin i Regulamentul privind intervenia n zonele de protecie a monumentelor i folosina lor. In caz de nimicire, trgnare a lucrrilor de salvare, protejare, conservare i restaurare a monumente lor etc., responsabil este, printre alii, deintorul. Tot deintorul este responsabil de integritatea i utilizarea monumentelor documentare ce se afl n proprietatea organizaiilor obteti sau a persoanelor particulare.
3. Profanarea mormintelor
Fapta de profanare a mormintelor este incriminat n art.222 CP RM ntr -o variant-tip i ntr-o variant agravat. In acest mod, varianta-tip a infraciunii n cauz, specificat la alin.(l) art.222 CP RM, se exprim n profanarea prin orice mijloace a unui mormnt, a unui monument, a unei urne funerare sau a unui cadavru, precum i n nsuirea obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el. In varianta sa agravat, prevzut la alin.(2) art.222 CP RM, profanarea mormintelor este svrit: a) de dou sau mai multe persoane; b) din motive de ur social, naional, rasial ori religioas. Protecia penal a relaiilor de convieuire social poate fi condiionat de respectul i veneraia fa de cei disprui i fa de obiectele care simbolizeaz amintirea acestora. Tocmai n vederea prevenirii i combaterii manifestrilor de lips de respect i veneraie fa de cei disprui i fa de obiectele care simbo lizeaz amintirea acestora, la art.222 CP RM este incriminat fapta de profanare de morminte. Obiectul juridic special al infraciunii de profanare a mormintelor l formeaz
911
relaiile sociale cu privire la cultivarea i pstrarea sentimentului de respect i pietate fa de cei decedai i fa de obiectele care pstreaz memoria lor. n cazul nsuirii (sustragerii) obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el, se lezeaz, n plan secundar, relaiile sociale privitoare la posesia asupra obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el (posesia din partea motenitorilor celor decedai). Obiectul material al infraciunii analizate l constituie, dup caz: mormntul; monumentul; urna funerar; cadavrul; obiectele ce se afl n mormnt sau pe el. Prin mormnt se nelege locul n care se afl nhumat cadavrul. El cuprinde partea respectiv de teren cu toate anexele care se afl pe acesta: mprejmuire, felinare, banc, obiecte religioase etc. Se are n vedere, inclusiv, un mormnt de rzboi, adic un loc de nhumare a militarilor czui n lupt sau a vic timelor civile ale rzboiului, indiferent dac este un mormnt individual sau un mor mnt comun. n acest caz, profanarea de morminte poate s subziste alturi de profanarea simbolurilor naional-statale, infraciune prevzut la art.347 CP RM. n contextul art.222 CP RM, noiunea de monument nu are acelai neles ca noiunea similar din art.221 CP RM. Ca obiect material al profanrii mor mintelor, monumentul reprezint construcia sepulcral, aflat pe un mormnt sau alturi de acesta, avnd menirea de a exprima sentimentele de respect i veneraie fa de cel disprut. Dac, prin distrugere sau deteriorare, se profaneaz un monument, care, pe lng faptul c pstreaz memoria celor decedai, reprezint un monument de istorie i cultur (n sensul art.221 CP RM), cele svrite vor reprezenta concursul infraciunilor prevzute la art.221 i 222 CP RM. Prin urn funerar se nelege cenuarul, adic vasul n care se pstreaz cenua morilor incinerai. Prin cadavru se nelege rmia trupeasc a celui decedat (temporar nenhumat sau exhumat). Prin obiecte ce se afl n mormnt sau pe el se nelege obiectele ce se afl asupra cadavrului nhumat (vestimentaia, decoraiile etc.), sicriul sau obiectele de pe mormnt, care nu fac parte din monument (coroana de flori, buchetele de flori etc.). Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.221 CP RM se exprim n fapta prejudiciabil, care const n aciunea de profanare prin orice mijloace a unui mormnt, a unui monument, a unei urne funerare sau a unui cadavru. De asemenea, fapta prejudiciabil se poate exprima n aciunea de nsuire (sustragere) a obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el. In aceast din urm situaie, pentru ntregirea laturii obiective se mai cere survenirea ur mrilor prejudiciabile sub forma prejudiciului patrimonial efectiv, precum i stabilirea legturii cauzale
912
Capitolul IX. INFRACIUNI CONTRA SNTII PUBUCE l CONVIEUIRII SOCIALE
dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. In general, profanarea const n influenarea nemijlocit infracional asupra mormntului, monumentului, urnei funerare sau cadavrului, prin alterarea material ori prin schimbarea poziiei, a nfirii respectivei entiti, de natur a exprima lipsa de respect sau veneraie fa de memoria celui disprut. Profanarea poate fi realizat i prin efectuarea de acte care nu altereaz substana sau poziia mormntului, monumentului, urnei funerare sau cadavrului, dar care exprim aceeai lips de respect sau veneraie fa de memoria celui disprut (de exemplu, desenarea unor scene obscene, scrierea unor cuvinte lipsite de respect etc.). La concret, prin profanare se nelege: n privina mormntului - nivelarea, sparea, devastarea, aruncarea n aer pe calea exploziei etc.; n privina monu mentului - distrugerea, deteriorarea, rsturnarea, aplicarea unor inscripii sau simboluri pngritoare etc.; n privina urnei funerare - sfrmarea urnei, alterarea material a cenuii din urn, risipirea cenuii astfel nct s nu mai poat fi recuperat etc.; n privina cadavrului - dezmembrarea, mutilarea, schimbarea poziiei n mormnt, necrofilia etc. Ct privete necrofilia, aceasta are la baz atracia sexual fa de cadavre, obiectivizat n svrirea de acte sau contacte sexuale cu cadavrul. Formele extreme de manifestare a necrofiliei sunt: necrosadismul (bertranismul), presupunnd tendina de a pngri cadavrul pe calea amputrii mamelelor sau a orga nelor genitale; necrofagia, adic consumarea de pri ale cadavrului (de cele mai dese ori, de organe genitale). Aceste mprejurri nu influeneaz asupra calificrii faptei n baza art.222 CP RM, ns pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei. Dac aciunea asupra mormntului, monumentului, urnei funerare sau cadavrului este justificat legalmente, cele comise nu pot fi considerate profanare a mormintelor. De exemplu, examinarea cadavrului i exhumarea acestuia trebuie efectuate conform art.120 i, respectiv, art.121 din Codul de procedur penal; lichidarea sau transmutarea cimitirului trebuie efectuat potrivit pct.42, 43 ale Hotrrii Guvernului Republicii Moldova despre aprobarea Regulamen tului cu privire la cimitire, nr.1072 din 22.10.1998*; expertiza morfopatologic a pacientului decedat se efectueaz n conformitate cu art.59 al Legii ocrotirii sntii, dac, n timpul vieii, el sau rudele sale nu i-au exprimat dezacordul; gestionarea deeurilor cadaverice trebuie efectuat n corespundere cu Hotrrea Ministerului Sntii cu privire la aprobarea i implementarea Regulamentului
1
913
privind gestionarea deeurilor medicale etc. Dac aceste reglementri nu se res pect, cele comise pot fi calificate potrivit art.222 CP RM. n ce privete noiunea de nsuire (sustragere), aceasta a fost analizat deta liat n 1 al Seciunii II din Capitolul VII al lucrrii de fa. nsuirea (sustrage rea) obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el se comite n privina protezelor de aur sau bijuteriilor din metale nobile, aflate asupra cadavrului, ori n privina obiectelor din metale neferoase de pe mormnt (crucea, monumentul sau fragmentele din acesta etc.), ori n privina altor asemenea obiecte ce se afl n mormnt sau pe el. De exemplu, nsuirea (sustragerea) obiectelor aflate pe mormnt a fost svrit n cazul urmtor: L. V a fost condamnat n baza lit.a) alin.(2) art.222 CP
RM. In noaptea spre 22.03.2004, L.V., mpreun cu o alt persoan, au ptruns pe teritoriul cimitirului catolic de pe str. Trandafirilor, 11, din mun. Chiinu, de unde au sustras obiecte de teracot din marmur neagr de pe patru morminte, n valoare total de 30019,10 lei}
nsuirea (sustragerea) obiectelor ce se afl n mormntul de rzboi sau pe el trebuie deosebit de jefuirea celor czui pe cmpul de lupt (art.389 CP RM). n ultimul caz, se sustrag obiectele aflate asupra cadavrului militarului nenhumat sau asupra militarului rnit, care s gsete pe cmpul de lupt. Pentru calificarea faptei n baza art.222 CP RM nu are importan timpul scurs de la moartea celui decedat, nici dac acesta este nhumat sau nu, nici dac acesta este nhumat ntr-un cimitir sau n afara cimitirului, nici mrimea prejudiciului cauzat prin profanare etc. Toate aceste circumstane pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei. Aplicarea rspunderii n baza art.222 CP RM exclude calificarea suplimentar conform art.186-188, 190-192, 197 CP RM sau art.104 ori 105 din Codul contravenional. Aplicarea violenei sau ameninarea cu aplicarea violenei (de exemplu, asupra paznicului cimitirului) depete cadrul infraciunii specificate la art.222 CP RM, deci necesit calificare de sine stttoare n baza art.151, 152 sau 155 CP RM ori art.78 din Codul contravenional. De menionat c ofensa adus sentimentelor religioase ale persoanelor fizice, profanarea obiectelor venerate de acestea, a localurilor, monumentelor, a simbolicii lor conceptuale atrage rspunderea nu confor m art.222 CP RM, dar potrivit alin.(5) art.54 din Codul contravenional. ntr -o asemenea ipotez, fapta svrit nu presupune lips de respect sau veneraie fa de memoria celor
914
disprui.
1
915
Infraciunea prevzut la art.222 CP RM este o infraciune formal (n partea care const n profanarea prin orice mijloace a unui mormnt, a unui momi -* ment, a unei urne funerare sau a unui cadavru) sau material (n partea care const n nsuirea (sustragerea) obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el). Profanarea mormintelor se consider consumat din momentul realizrii aciunii de profanare, sau, respectiv, din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi i a dispune de obiectele ce se afl n mormnt sau pe el. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii se pot exprima n: interesul material, motive huli ganice, rzbunare, nzuina de satisfacere a necesitii sexuale, nzuina de oficiere a unor ritualuri ezoterice sau pseudoreligioase etc. Dac motivul infraciunii const n ura social, naional, rasial ori religioas, fapta trebuie calificat potrivit lit.b) alin.(2) art.222 CP RM. n cazul nsuirii (sustragerii) obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el, este obligatorie stabilirea scopului de cupiditate. Subiectul infraciunii de profanare a mormintelor este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Explicaiile privind natura juridic a circumstanelor agravante, consemnate la alin.(2) art.222 CP RM, au fost oferite n legtur cu investigarea agravan telor specificate laliti) i, respectiv, la lit.l) alin.(2) art.145 CP RM.
1. Boroi A. Infraciuni Contra unor relaii de convieuire social. - Bucureti: ALL Beck, 1998. 2. Boroi A., Neaga N., Radu-Sultnescu V. Infraciuni prevzute de Legea nr.143/2000 privind combaterea traficului i eonsumului ilicit de droguri. - Bucureti: Rosetti, 2001. 3. Brnz S., Stati V. Delimitarea traficului de fiine umane i a traficului de copii de infraciunile conexe II Revista Naional de Drept, 2009, nr.3, p.2-10. 4. Cristu N. Traficul de persoane, proxenetismul, crim organizat. Practic judiciar. Bucureti: Hamangiu, 2006. 5. Croitoru D. Aspecte de legalitate n materia deinerii i consumului ilicit de droguri n rile membre ale Uniunii Europene II Lex Et Scientia, nr. XI, voi. I. - Bucureti: Cartea Universitar, 2004, p.95-99. 6. Croitoru D. Deinerea i consumul ilicit de droguri n Italia, Olanda, Frana i Danemarca. - In: Prevenirea i combaterea criminalitii transnaionale: probleme teoretice i practice. - Chiinu: Academia MAI tefan cel Mare, 2006, p.391- 395.
2
Principles of intemational cooperation in the detection, arrest, extradition and punishment of persons guilty of war crimes and crimes against humanity. http://daccess-ddsny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NRO/ 281/46/IMG/NR028146.pdf?OpenElement
916

1
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1994, nr.l. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr. 186-188. 1 Utilizm sintagma cu conotaii neutre fiin uman nscut. Din cauza controverselor legate de statutul juridic al clonei umane, evitm folosirea termenului persoan?^ 2 ADN-ul este molecula fundamental a vieii care codific toate mecanismele din corpul uman. Ea este alctuit din dou lanuri de nucleotide unite ntre ele prin nite molecule-baze azotate. Principalele roluri ale ADN-ului sunt acelea de a stoca o cantitate mare de informaii, pe care le exprim, prin sinteza de proteine i de a se autoreplica, rezultnd dou molecule de ADN, deci de a transmite informaia de la o generaie la alta (dintr-o celul vor rezulta dou celule). Gena este o secven, un fragment din molecula de ADN, care determin un anumit caracter.
4
Potrivit art.6 al Protocolului II adiional la Conveniile dc la Geneva, semnate la 12.08.1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate fr caracter internaional, semnat la Geneva la 10.07.1977, nu se va pronuna nici o condamnare i nu se va executa nici o pedeaps fe de o persoan declarat vinovat de comiterea unei infraciuni dect n baza unei sentine pronunate de un tribunal care s ofere garaniile fundamentale de independen i imparialitate. n mod deosebit: a) procedura va asigura ca acuzatul s fie informat fr ntrziere asupra detaliilor infraciunii care i se imput i va garanta acuzatului, nainte de proces i pe parcursul procesului, toate drepturile i mijloacele de aprare necesare; b) nimeni nu va putea fi condamnat pentru o infraciune dect pe baza rspunderii penale individuale; c) nimeni nu va fi condamnat pentru acte sau omisiuni care, conform legilor naionale sau dreptului internaional, np erau incriminate n momentul comiterii; de asemenea, nu se va aplica o pedeaps mai sever dect cea aplicabil n momentul comiterii infraciunii Dac, dup comiterea infrac iunii, legea va dispune aplicarea unei pedepse mai uoare, delicventul va beneficia de aceasta; d) orice persoan acuzat de o infraciune va fi considerat nevinovat pn cnd i se va dovedi nevinovia, conform legii; e) orice persoan acuzat de o infraciune va avea dreptul s fie prezent la judecat; f) nimeni nu va putea fi constrns s depun mrturie mpotriva lui nsui i nici s declare c est vinovat Orice persoan condamnat va fi informat, n momentul condamnrii, asupra drepturilor sale de a face recurs judiciar i de alt gen, precum i asupra termenelor n care poate s-i exercite aceste drepturi. Pedeapsa cu moartea nu se va pronuna contra persoanelor care au vrsta sub 18 ani n momentul infraciunii, a femeilor nsrcinate i a mamelor cu copii mici. La ncetarea ostilitilor, autoritile aflate la putere se vor strdui s acorde o amnistie ct mai larg posibil persoanelor care au luat parte la conflictul armat sau celor care sunt lipsite de libertate, fiind internate sau deinute, pentru motive legate de conflictul armat.
1
Protocol additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Adoption of an Additional Distinctive Emblem (Protocol III), http://www.icrc.org/ihl.nsf/full/6157opendocument 2 Trebuie de menionat c, potrivit art.401 CP RM, nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit de o persoan n vederea executrii unui ordin al superiorului, care este obligator iu pentru aceasta, dac ordinul nu este vdit ilegal i dac persoana care l -a executat nu a tiut c ordinul este ilegal. Rspunderii penale pentru fapta svrit este supus persoana care a emis ordinul ilegal. Persoana, care a comis intenionat infraciune n vederea executrii ordinului vdit ilegal al superiorului, rspunde penal n temeiuri generale. Neexecutarea ordinului vdit ilegal exclude rspunderea penal. n contextul art.401 CP RM, ordinul superiorului de a comite o infraciune 1 nitii este vdit ilegal. mpotriva uma Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 04.06.2068. Dosarul nr.lra -794/08. 1 Rome Statute of the International Criminal Court. http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/0D8024D3www.csj.md 87EA-4E6A-8A27-05B987C38689/0/RomeStatuteEng.pdf Statutul de la Roma al Curii Penale
917
Internaionale a fost ratificat prin Legea Republicii Moldova pentru ratificarea Statutului de la Roma al Curii Penale Internaionale, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 09.09.2010.* * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.190. 1 Sinuciderea, care este, prin excelen, o fapt ce contravine normelor etice i religioase, urmeaz a fi deosebit de jertfirea de sine. Aceasta din urm constituie i ea o lipsire intenionat de via a propriei persoane, ins n scopuri nobile. De exemplu, potrivit lita) art.26 al Legii Republicii Moldova cu privire la statutul militarilor, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 22.07.2005*, militarii sunt obligai s-i serveasc necondiionat poporul, s~ fie devotai Republicii Moldova, s apere suveranitatea, inde pendena i integritatea teritorial a rii pn la jertfirea de sine. * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.129-130. Astfel, statul admite existena unor activiti, a cror realizare presupune un anumit risc pentru via. Totui, chiar i n asemenea situaii, angajarea n acea activitate nu trebuie privit n nici un caz ca renunare a persoanei la dreptul su la via. n acest sens, n acord cu art.24 al Constituiei, statul garanteaz fiecrui om, printre altele, dreptul la via (alin.(l)); pedeapsa cu moartea este abolit. Nimeni nu poate fi condamnat la o asemenea pedeaps i nici executat (alin.(3)). 1 Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 26.03.2008. Dosarul nr.lra -478/08. www.csj.md A se vedea: C.Rtescu, I.Ionescu-Dolj, I.Gr. Perieeanu i alii. Codul penal adnotat. Vol.III. Partea Special. - Bucureti: Socec, 1937, p.64. 1 De exemplu, n cazul n care omorul este svrit din motive de ur social, naional, rasial sau nS gioas, va fi reinut numai circumstana agravant specificat la lit.l) alin.(2) art.145 CP RM. Nu se J reine circumstana agravant specificat la litd) alin.(l) art.77 CP RM. 1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.137-138. 1 Decizia Colegiului penal ISrgit al Curii Supreme de Justiie din 10.11.2009. Dosarul nr.lra -941/09. www.csj.md 1 Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.l c a-120/2002 din 21.05.2002. Moldlex 1 Conform Legii privind transplantul de organe, esuturi i celule umane, transplantul reprezint activitatea medical cu scop de reconstituire a funciei organismului uman prin transfer echivalent de organe, esuturi i celule de la un donator la un recipient. 1 Potrivit Legii Republicii Moldova privind donarea de snge i transfuzia sanguin, adoptate de Paiw mentul Republicii Moldova la 20.11.2008*, transfuzia sanguin reprezint administrarea de snge SJB componente sanguine recoltate de la donator n scopul utilizrii terapeutice la alte persoanei Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.1-2. 1 Importana acestei prevederi normative o denot urmtoarea spe: la 20.02.2007, prin sentina
Judectoriei Ciocana, mun.Chiinu, a fost ncetat procesul penal de nvinuire a lui C.V. n baza alin.(l) art.151 CP RM, cu tragerea la rspundere contravenional n baza alin.(l) art.47 din Codul cu privire la contraveniile administrative. Instana a constatat c, la 20.08.2005, n timp ce se afla n curtea casei lui Gh.B. din comuna Tohatin, mun.Chiinu, C. V. a provocat o ceart cu Gh.B. In timpul acesteia, i-a aplicat lovituri cu pumnii i picioarele n cap i n alte regiuni ale corpului, l-a lovit pe Gh.B. cu capul de caroseria automobilului i de poart In rezultat, conform raportului de expertiz medico-legal nr.354 din 10.01.2007, s-a stabilit c victimei i s-au cauzat vtmri corporale fr cauzare de prejudiciu sntii. Sentina a contestat-o n apel procurorul, solicitnd casarea acesteia i condamnarea lui C.V. n baza alin.(l) art.151 CP RM. S-a argumentat c, n rezultatul faptei comise, victimei i s-a cauzat vtmare grav periculoas pentru via. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 03.07.2007, apelul procurorului a fost respins ca nefondat, cu meninerea sentinei. Instana a motivat c probele administrate confirmfaptul c lui Gh.B. i-a fost cauzat vtmare corporalfr a i se aduce prejudiciu sntii.
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 23.01.2008. Dosarul nr.lra-165/08. www.csj.md 1 Sentina Judectoriei raionului Clrai din 28.03.2006. Dosarul nr.1 -77/2006. 1 Decizia Colegiului penal al Curii de Apel a Republicii Moldova nr.la-43/98 din 30.10.1997 //
918
Curta ic. Apel: Culegere de practic judiciar (august 1996 -aprilie 1999). -Chiinu: Garuda-Art, 1999, p.l42-14i 2 Ase vedea: / . . .. . : , 2004, .234. 1 Conform Legii Republicii Moldova cu privire la drepturile i responsabilitile pacientului, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 27.10.2005*, prin consimmnt se nelege consimmntul contientizat al pacientului sau al reprezentantului su legal (n lipsa acestuia, al rudei apropiate) pentru efectuarea unei intervenii medicale, exprimat benevol, n baza informaiei multilaterale i exhaustive primite de la medicul curant sau de la medicul care efectueaz cercetarea biomedical (studiul clinic), autentificat prin semnturile pacientului sau a reprezentantului su legal (a rudei apropiate) i a medicului n documentaia medical respectiv. Consimmntul pacientului la intervenia medical se perfecteaz prin nscrierea n documentaia medical a acestuia, cu semnarea obligatorie de ctre pacient sau reprezentantul su legal (ruda apropiat) i medicul curant. Pentru interveniile medicale cu risc sporit (caracter invaziv sau chirurgical), consim mntul se perfecteaz obligatoriu, n form scris, prin completarea unui formular special din documentaia medical, denumit acord informat. Acordul informat trebuie s conin n mod obligatoriu informaia, expus ntr -o form accesibil pentru pacient, cu privire la scopul, efectul scontat, metodele interveniei medicale, riscul potenial legat de ea, posibilele consecine medico -sociale, psihologice, economice etc., precum i privind variantele alternative de tratament i ngrijire medical. Pacientul sau reprezentantul su legal (ruda apropiat) are dreptul de a renuna la intervenia medical sau de a cere ncetarea ei la orice etap, cu asumarea responsabilitii pentru o atare decizie. In caz de refuz la intervenia medical, exprimat de pacient sau de reprezentantul su legal (de ruda apropiat), acestuia i se explic, ntr-o form accesibil, consecinele posibile. Refuzul categoric al pacientului se perfecteaz prin nscrierea respectiv n documentaia medical, cu indicarea consecinelor posibile, i se semneaz n mod obligatoriu de ctre pacient sau reprezentantul su legal (ruda apropiat), precum i de ctre medicul curant. n caz de eschivare intenionat a pacientului de a-i pune semntura care certific faptul c el a fost informat despre riscurile i consecinele posibile ale refuzului la intervenia medical propus, documentul se semneaz n mod obligatoriu de ctre director, eful de secie i medicul curant. In caz de refuz la asisten medical, exprimat de reprezentantul legal al pacie ntului (ruda apropiat), cnd o atare asisten este necesar pentru salvarea vieii pacientului, organele de tutel i curatel au dreptul, la solicitarea organizaiilor medicale, de a se adresa n instana judectoreasc pentru protecia intereselor pers oanei bolnave. Este obligatoriu consimmntul scris al pacientului pentru recoltarea, pstrarea i folosirea tuturor produselor biologice prelevate din corpul su, inclusiv a organelor i esuturilor, ca obiect de transplant. Consimmntul pacientului este necesar n cazul n care aceste produse biologice se folosesc n scopul stabilirii diagnosticului ori a tratamentului cu care bolnavul este de acord. Instituia medical, la rndul su, i asum n scris responsabilitatea de a pstra, utiliza i anihila produsele biologice prelevate din corpul pacientului, n conformitate cu modul stabilit de Ministerul Sntii. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.176 -181. 1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.67. 3 .. . . - : , 2001, . 136. 3 1 Decizia Colegiului al Curii Supreme Justiie de a Republicii nr.lca -72/2002 din Deciziapenal Colegiului penal al Curiide Supreme Justiie din Moldova 04.06.2068. Dosarul nr.lra -794/08. 02.04.2002. Moldlex www.csj.md 1 Se are n vedere documentul de cltorie n sensul alin.(6) art.2 a l Legii Republicii Moldova privind 919
actele de identitate din sistemul naional de paapoarte, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 09.11.1994*: Documentul de cltorie se elibereaz persoanelor crora li s -a acordat statutul de refugiat sau protecie umanitar, indiferent de vrst, pentru ieire din i intrare n Republica Moldova. 1 A.Eanu. Infraciuni legate de prelevarea organelor sau esuturilor umane n reglementarea legislaiei penale contemporane. - Chiinu: CEP USM, 2009, p. 158. 1 De exemplu, potrivit alin.(l) art.869 din Codul civil, n baza contractului de mprumut, prile pot prevedea i plata unei dobnzi, care trebuie s fie ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei. Prevederi similare se con in n art.583-585 din Codul civil. De asemenea, la alin.(2) art.556 din Codul civil se stabilete c cesiunea creanei nu poate aduce atingere drepturilor debitorului i nici nu poate face obligaia acestuia mai oneroas. 1 A.Tnase. Subiectul infraciunii de trafic de fiine umane (art.165 CP RM) II Revista Naional de Drept, 2011,nr.3, p.28-33. 1 Care trebuie s fie soluia de calificare n cazul n care privaiunea ilegal de libertate este svrit datorit vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, svrite asupra victimei? In acest caz, nu ar fi potrivit, sub nici o form, concursul dintre infraciunile prevzute la art.151 i 166 CP RM. Aceasta pentru c constrngerea fizic, exprimat n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, ar fi reinut nejustificat de dou ori la calificarea faptei. n mprejurrile descrise, n acord cu art. 115 CP RM, ne rmne soluia de a alege o singur norm: art.151 sau art.166 CP RM. Pentru c este mai favorabil fptuitorului, soluia aplicrii art.166 CP RM este cea pentru care optm. n afar de aceasta, am fcut alegerea n favoarea soluiei n cauz i din motivul c imperfeciunea legii penale, care nu este reparat (din motive necunoscute) de ctre legiuitor, nu poate fi pus n sarcina fp tuitorului, indiferent de gravitatea faptei pe care o comite. A se vedea. .. II , 2004, 4, .56. 1 A se vedea, de exemplu: Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 12.03.2008. Dosarul nr.lra-369/2008. www.csj.md; Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 25.11.2008. Dosarul nr.lra-1145/08. www.csj.md.
1
Prevederi similare stabilete alin.3 art.4 din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, precum i alin.(5) art.7 din Codul muncii. n special, la ultima ipotez menionat mai sus se refer: orice munc sau serviciu pretins n cazurile de for major, adic n caz de rzboi, catastrofe sau pericol de catastrofe ca: incendii, inundaii, foamete, cutremure de pmnt, epidemii sau epizootii violente, invazii de animale, de insecte sau de parazii vegetali duntori, i n general orice mprejurri care pun n pericol sau risc s pun n pericol viaa i condiiile normale de existen a ntregii populaii sau a unei pri din populaie; muncile mrunte de la sat, adic muncile executate direct n interesul colectivitii de ctre membrii acesteia, munci care, deci, pot fi considerate ca obligaii civice normale ce revin membrilor colectivitii, cu condiia ca populaia nsi sau reprezentanii si direci s aib dreptul s se pronune asupra justeei acestor munci.
1
A se vedea: .. 126 ? II , 1993, 11,.911. 1 Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.lr/e -163/99 din 29.06.1999. 1 Bineneles, ca s poat fi aplicat rspunderea n baza art.173 CP RM, este suficient ca fptuitorul s urmreasc determinarea victimei la un singur raport sexual (i nu la mai multe raporturi sexuale) sau la o singur alt aciune cu caracter sexual (i nu la mai multe alte aciuni cu caracter sexual). 1 Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.l. - Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 18-30. 1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.98-101. 1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.47-50.
920

3 6
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.l 17-118. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.98-101. Alegerea Preedintelui Republicii Moldova se efectueaz n conformitate cu prevederil e art.78 din Constituie i ale Legii Republicii Moldova cu privire la procedura de alegere a Preedintelui Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 22.09.2000. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr. 139 -140. Se are n vedere, inclusiv, urna de vot mobil, la a crei folosire se refer Hotrrea Comisiei Electorale Centrale privind aprobarea Instruciunii cu privire la procedura de vot cu urna mobil, nr.3391 din 30.07.2010. ** Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.150-152. 1 n funcia de Preedinte al Republicii Moldova poate fi aleas persoana cu drept de vot, care deine cetenia Republicii Moldova, are 40 de ani mplinii, a locuit sau locuiete permanent pe teritoriul Republicii Moldova nu mai puin de 10 ani, posed limba de stat i ntrunete condiiile prevzute de Legea cu privire Ia procedura de alegere a Preedintelui Republicii Moldova. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.3-4. Deputat n Adunarea Popular a Gguziei poate fi ceteanul Republicii Moldova care a mplinit vrsta de 21 de ani i n momentul efecturii alegerilor locuiete pe teritoriul circumscripiei teritoriale (localitii) pe care o va reprezenta. Guvernatorul Gguziei trebuie s fie cetean al Republicii Moldova care a mplinit vrsta de 35 de ani i posed limba gguz. 3 n conformitate cu art. 1 din Codul electoral, organe electorale sunt organele care organizeaz desfurarea alegerilor Parlamentului, n autoritile administraiei publice locale, precum i desfurarea referendumurilor.
1
Conform art. 1 din Codul electoral, prin agitaie electoral se nelege aciunile de pregtire i difuzare a informaiei, care au scopul de a-i determina pe alegtori s voteze pentru unii sau pentru ali concureni electorali. 2 Accentum c, de una singur, nensoit de alte aciuni sau inaciuni, fapta de mpiedicare a activitii organului electoral atrage rspundere conform art.49 din Codul contravenional: nefumizarea de ctre persoanele cu funcie de rspundere a datelor i materialelor solicitate de organul electoral, precum i nendeplinirea hot rrii acestuia luate n limitele competenei (alin.(l)); distrugerea, deteriorarea intenionat prin orice mod a listei electorale sau a afiei electorale, sau a listelor de subscripie pentru susinerea iniierii referendu mului (alin.(2)); refuzul de a executa dispoziiile preedintelui biroului electoral al seciei de votare privind asigurarea ordinii n localul de votare i pe teritoriul aferent (alin.(3)); scoaterea din localul seciei de votare a buletinului de vot nmnat pentru votare (alin.(4)). 3 Potrivit art.51 din Codul electoral, n timpul rezervat votrii se interzice a nchide localul de votare i a suspenda votarea, cu excepia cazurilor de dezordine n mas, de calamiti naturale, de alte circumstane neprevzute, care i pun pe alegtori n pericol sau fac imposibil efectuarea votrii. In aceste cazuri, preedintele biroului electoral al seciei de votare poate suspenda votarea pentru cel mult 2 ore, timp n care va aduce localul seciei de votare n starea corespunztoare sau va gsi un alt local, ntiinnd despre acest fapt alegtorii (alin.(l)); la alegerile locale, n cazul n care procesul de votare suspendat conform alin.(l) art.51 din Codul electoral nu poate fi reluat n timp de 2 ore, votarea se consider suspendat pe un termen ce nu va depi 2 sptmni, iar Comisia Electoral Central, n termen de 3 zile, va adopta o hotrre privind data relurii votrii suspendate. Procesul de votare se reia n aceleai condiii juridice (alin.(l 1). Accentum c, de una singur, nensoit de alte aciuni sau inaciuni, fapta de 1 Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 04.06.2068. Dosarul nr.lra -794/08. mpiedicare a accesului n localul seciei de votare atrage rspundere conform www.csj.md art.47 din Codul contravenional. 921

1
n conformitate cu art.21 i 22 ale Legii privind ntrunirile, dac n timpul desfurrii ntrunirii unii participani ncalc ordinea public sau prevederile art.8 al Legii privind ntrunirile, organizatorul, n caz de necesitate mpreun cu poliia, i va ndeprta pe acetia. Dac n timpul desfurrii ntrunirii au loc aciuni prin care se ncalc grav prevederile art8 al Legii privind ntrunirile, reprezentantul autoritii administraiei publice locale va cere organizatorului sistarea imediat a ntrunirii. Aceasta este o msur excepional ce poate fi folosit doar dac alte msuri nu sunt suficiente pentru asigurarea desfurrii ntrunirii n mod legal. Lipsa declaraiei prealabile nu constituie temei pentru sistarea ntrunirii. Dac organizatorul ntrunirii nu se supune cererii reprezentantului autoritii administraiei publice locale sau nu reuete sistarea ntrunirii, reprezentantul n cauz va cere dispersarea participanilor. n cazul n care, dup cererea reprezentantului autoritii administraiei publice locale, participanii la ntrunir e nu prsesc locul ntrunirii, poliia va avertiza participanii asupra posibilitii aplicrii mijloacelor speciale i a dispersrii forate a ntrunirii, acordnd un termen rezonabil conformrii acestei cereri, dup care va repeta cererea de dispersare a participanilor. n cazul n care, dup cererea repetat de dispersare, participanii la ntrunire nu prsesc locul ntrunirii, la solicitarea reprezentantului autoritii administraiei publice locale, poliia va ntreprinde msurile legale pentru dispersarea ntrunirii. n cazul dispersrii forate a ntrunirii, organul de poliie ntocmete un proces-verbal, n care indic motivul i temeiul dispersrii. * n conformitate cu art.8 al Legii privind ntrunirile, sunt interzise ntrunirile prin"care se urmrete; a) ndemnarea la rzboi de agresiune, la ur naional, rasial, etnic sau religioas; b) incitarea la discriminare sau violen public; c) subminarea securitii naionale sau a integritii teritoriale a rii, svrirea infraciunilor, nclcarea ordinii publice sau organizarea tulburrilor n mas, nclcarea moralitii publice, a drepturilor i libertilor altor persoane ori punerea n pericol a vieii sau a sntii acestora.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.127-130. Conform art.3 al Legii privind cultele religioase i prile lor componente, cultul religios reprezint structura religioas, cu statut de persoan juridic, care i desfoar activitatea pe teritoriul Republicii Moldova conform normelor doctrinare, cano nice, morale, disciplinare i tradiiilor istorice i de cult proprii, constituit de ctre persoane supuse jurisdiciei Republicii Moldova, care i manifest n comun convingerile religioase, respectnd tradiiile, riturile i ceremonialul stabilit. 1 Conform art. 1 al Legii securitii i sntii n munc, echipament individual de protecie este orice echipament destinat s fie purtat sau inut de lucrtor pentru a -1 proteja mpotriva unuia sau mai multor riscuri ce ar putea s-i pun n pericol securitatea i sntatea la locul de munc, precum i orice supliment sau accesoriu proiectat n acest scop. 2 Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 25.11.2008. Dosarul nr.lra 1201/08. www.csj.md 3 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.9-12. 4 Lit.a) art.l 1 al Legii cu privire la Serviciul de Protecie i Paz de Stat stabilete obligaia de prevenire, depistare i anihilare a oricrei aciuni prin care s -ar atenta la viaa, integritatea fizic, libertatea de aciune i sntatea persoanelor beneficiare de protecie de stat, indiferent de locul lor de aflare, asigurarea pazei sediilor de lucru i a reedinelor acestor persoane. Conform art.2 al Legii cu privire la libertatea de exprimare, informaia despre viaa privat i de familie reprezint orice informaie, inclusiv imagine, privind viaa familial, viaa la domiciliu, corespondena i coninutul ei, sntatea i defectele fizice, orientarea i viaa sexual, precum i
1
922
comportamentul persoanei, n condiiile n care persoana conteaz, n mod rezonabil, pe intimitate. 1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.108. 1 B.A. , .. . . - : , 1986, .66-67. 1 10.04.1986 . // , 1996, 1, . 15. 2 A se vedea: M.Zolyneak. Drept penal romn. Partea General. Vol.II. - Iai: Chemarea, 1993, p.224. 1 .. . . : , 1989, . 149; .. . - : . - , 1998, . 19.
prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.1076 din 16.11.2010*, dup proporiile extinderii i gravitatea
1
. / . .. .. . : , 1997, .144-145. 1 I.Zaporojan. Sugestii asupra delimitrii delapidrii averii strine de infraciunile conexe II Analele tiinifice ale USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.I. - Chiinu: USM, 2006, p.574-577. De exemplu, conform Hotrrii Ageniei Naionale pentru Reglementare n Energetic (ANRE) cu privire la aprobarea Regulamentului pentru furnizarea i utilizarea gazelor naturale, nr.415 din 25.05.2011*, furnizor este titularul de licen pentru furnizarea gazelor naturale care asigur alimentarea cu gaze naturale la tarife reglementate a unui sau mai multor consumatori finali pe baza contractului de furnizare. * Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.131-133. 1 Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 11.11.2008. Dosarul nr.lra-1131/08. www.csj.md 1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2010, nr.23-24. 1 Decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 12.01.2011. Dosarul nr.lr -3/2011. http://ca.justice.md 2 Articolul 198 Distrugerea sau deteriorarea din impruden a bunurilor a fost exclus din Codul penal prin Legea Republicii Moldova privind modificarea i completarea unor acte legislative , adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 21.12.2007.* 'Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr.28-29. 3 n aceast ipotez, nu se va aplica rspunderea pentru divulgarea tainei mrturisirii de ctre un deservent al cultului religios (alin.(7) art.54 din Codul contravenional). 1 Svrirea infraciunii de abuz al prinilor i altor persoane la adopia copiilor de ctre o persoan cu nalt funcie de rspundere este sancionat conform lit.c) alin.(4) art.205 CP RM. 1 n aceast ipotez, ca exemplu poate servi urmtoarea spe: S.L. a fost condamnat potrivit alin. (4)
* Decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bender din 26.11.2009. Dosarul nr.la-87/2009. http://cabe.justice.md n sensul Legii cu privire la jocurile de noroc, nu se consider jocuri de noroc: a) loteriile n obiecte, care au caracter neregulat, distractiv i care nu prevd venit pentru organizatori n cazul n care costul total al biletelor de loterie emise nu depete 5000 lei, iar ctigul maxim 3 salarii minime stabilite la ziua desfurrii tragerii la sori; b) jocurile, desfurate folosind maini, aparate, 1 Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 04.06.2068. Dosarul nr.lra -794/08. dispozitive i alte mijloace, care nu presupun elemente aleatorii, avnd drept scop exclusiv ncercarea www.csj.md forei, abilitii i dibciei participanilor, dac ctigul maxim nu depete 2 salarii minime stabilite
2
art.42, lit.e) alin.(2) art.145 i alin.(l) art.208 CP RM. n fapt, la 20.01.2008, aproximativ la ora 09.00, S.L. a instigat-o pe sora sa minor n vrst de 17 ani, SA., s omoare copilul pe care urma s-l nasc S.L. Dup ce a nscut copilul, n saraiul casei bunicilor din satul Talmaza, raionul tefan-Vod, S.A., profitnd de starea de neputin a copilului i folosind o piatr, i-a aplicat acestuia o lovitur n regiunea capului, cauzndu-i traum cranio-cerebral deschis, fractura oaselor temporale stng i drept, a osului stenoidal i occipital n centru, n dreapta i stnga, fractura vertical a maxilarilor superiori i inferiori n centru, hemoragii n esuturile moi ale craniului, care au cauzat n scurt timp moartea copilului. Dup ce a omort copilul, S.A. a pus cadavrul acestuia ntr-o saco de polietilen i l-a aruncat n WC-ul din gospodria bunicilor si.
923
la ziua desfurrii jocului; c) jocurile, organizate de persoane fizice i juridice, In cadrul crora fondul de ctiguri se constituie din venitul propriu al acestor persoane n scopul stimulrii activitii de baz sau n scopuri de publicitate i care nu prevd, sub nici o form, plat pentru participarea la joc. 2 Sentina Judectoriei sectorului Buiucani, mun. Chiinu, din 11.04.2011. Dosarul nr.1 -46/2011. http://jbu.justice.md 1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1996, nr.75-76. 2 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.18-21. 2 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.67-68.
1
2
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.36-38. Potrivit alin.(2) art.89 din Codul contravenional, persoana angajat n prostituie contrar voinei sale este degrevat de rspundere contravenional. 1 Decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.lra -729/2007. Moldlex 3 Sentina Judectoriei raionului Criuleni din 03.05.2010. Dosarul nr.1-72/10. http://jcr.justice.md
1
924

Cartea de Penal1

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cartea de Penal1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Capitolul II

INFRACIUNI CONTRA PCII I SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1996, nr.20.

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

The Charter of the United Nations. http://www.un.org/en/documents/charter/index.shtml

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA FACII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA FACII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

Seciunea II. Infraciuni contra pcii

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA FACII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

Defmition of aggression. NR073916.pdf?OpenElement

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.3-6.

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.98-101 ;

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul II. INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Seciunea III. Infraciuni contra securitii omenirii

La art.135 CP RM se stabilete rspunderea pentru infraciunea de genocid,