Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.

Aparatul critic
Definiie posibil: aparatul critic al unei lucrri conine toate indicaiile, i doar acele indicaii, care avertizeaz cititorul asupra documentelor (de orice tip) pe care s-a sprijinit procesul de elaborare a lucrrii. - altfel spus: aparatul critic ofer informaii oneste i complete, referitoare la procesul de documentare; este, se tie, un proces esenial, care cuprinde consultarea unui numr oarecare de surse, selecia acestora i utilizarea lor judicioas.

Prin urmare, aparatul critic al unei lucrri va conine: trimiteri bibliografice: informeaz imediat asupra sursei din care au fost preluate un anumit text, un fragment de text sau o informaie, fie c acestea sunt reproduse fidel (citate), fie c sunt reformulate sau rezumate; bibliografie (sau list bibliografic): conine lista surselor de orice tip care au fost consultate i utilizate efectiv n vederea elaborrii lucrrii; anexe: conin informaii colaterale, complementare sau suplimentare, pe care autorul le consider utile cititorului: fragmente de texte sau texte mai ample, ilustraii, grafice sau orice alt tip de informaii preluate din surse. Precizare: sublinierea imediat anterioar atrage atenia asupra unui fapt: textele, ilustraiile, graficele etc. fac parte din aparatul critic doar dac sunt preluate din alte surse. Vom reveni asupra subiectului. indice (sau index): prezena acestuia este facultativ; daca autorul crede de cuviin, poate alctui o list a numelor invocate sau a conceptelor utilizate, cu precizarea paginilor n care aceste nume sau concepte apar. n general, indicele apare n lucrri de sintez ale unor autori consacrai, care includ n lucrare surse i concepte foarte numeroase. Abia ntr- un astfel de caz se justific apariia indicelui la sfritul lucrrii. Tratm pe rnd, n cele ce urmeaz, componentele aparatului critic, mai puin indicele, deoarece, ntr-o tez de licen, este prea puin probabil s fie utilizat.

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.

A) Trimiterile bibliografice
Cum s-a precizat mai sus, onestitatea intelectual oblig autorul s indice imediat i precis (printr-o not) sursa din care a preluat o informaie sau o idee, fie c o reproduce exact, fie c o reformuleaz sau o rezum. n cazul citatelor, nota se pune imediat dup ghilimelele de nchidere, fr spaiu. Ex: Asumm afirmaia potrivit creia tehnicile de argumentare nu acioneaz izolat1, cu meniunea c... n cazul pasajelor reformulate, este recomandabil ca nota s apar imediat dup numele autorului invocat sau imediat dup titlul volumului. Ex: Ideea pe care o expune Constantin Slvstru1 este aceea c o tehnic de argumentare nu poate fi utilizat n mod izolat... Ex: Ideea expus n volumul Teoria i practica argumentrii1 este aceea c...

n Romnia nu exist nc, din pcate, un ndreptar oficial care s reglementeze precis alctuirea aparatului critic. Evident, sarcina alctuirii unui astfel de ndreptar ar reveni Academiei. n ateptarea acestuia, uzul a impus norme preluate din alte culturi; este vorba de reguli i notaii asimilate mai mult sau mai puin riguros i utilizate, prin urmare, destul de elastic n lucrrile tiinifice de la noi. Discutm, aici, de aa-numitul sistem european (european, la origine), cu trimiteri fcute prin note de subsol, i de aanumitul sistem american (sau sistemul Harvard) cu trimiteri inserate n text, ntre paranteze. Vom aborda, n ordine, cele dou forme de trimiteri bibliografice..

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.

I. Trimiteri bibliografice prin note separate grafic ( aa-numite note de subsol)1

Meniunea I: dei nu este utilizat, considerm c este adecvat denumirea: note separate grafic. Sunt trei justificri simple, care ntemeiaz o astfel de propunere: a) sunt note efectiv separate grafic: sunt separate prin linia pe care computerul o introduce automat ntre acestea i text i, n plus, sunt scrise cu caractere mai mici; b) s-ar face, astfel, foarte limpede, distincia fa de notele inserate n text; c) nu putem vorbi efectiv de note de subsol, ct vreme autorul are la dispoziie trei variante: plaseaz notele la subsolul paginii curente, le plaseaz la sfritul capitolului sau la sfritul lucrrii. Opiunea i aparine, fr nici o constrngere canonic. Sugerm autorilor s in cont, atunci cnd opteaz, de regula simpl a politeii, care i cere s oferi musafirului (a se citi: lectorului) maximum de confort.
Concret: este preferabil ca notele de subsol s nu ocupe un spaiu prea mare; nu ar mai fi note de subsol. Aici, s-ar impune o comparaie cu tehnologia construciilor: la o cldire cu faada de 10 etaje, nimeni nu prevede un subsol cu 7 etaje (dect dac e vorba de... un anumit tip de cldiri..., despre care nimeni nu vorbete). Ideea simpl este c, dac sunt note numeroase i consistente nuntrul fiecrei pagini, se recomand soluia plasrii notelor la sfritul capitolului sau la sfritul lucrrii. Se evit astfel situaia n care notele (auxiliare!) ar coplei sau ar concura textul (esenial!). Reamintim principiul potrivit cruia inteniile i eforturile autorului trebuie s fie subordonate unei receptri optime

n acelai sens e ndreptat i urmtoarea meniune. Meniunea II: exist, spuneam, trei variante la ndemna autorului. Este necesar, aici, o corecie pentru c, de fapt, sunt patru variante. Corecia e impus de faptul c, n cazul notelor situate la subsolul paginii, trebuie s alegi ntre numerotarea continu a notelor (de la 1 la n, pe ntreg parcursul lucrrii) i numerotarea reluat pe fiecare pagin. Opiunea, i de aceast dat, aparine autorului.

Facem precizarea c nu vom da explicaii asupra chestiunilor ce in de tehnoredactare. Considerm implicit cunoaterea modului n care se utilizeaz comenzile computerului. Motivul e simplu: este greu de presupus c, astzi, sunt persoane care elaboreaz o lucrare tiinific i nu cunosc noiuni elementare de manipulare a computerului; dac exist astfel de persoane (le admirm spiritul conservator), vor ti, cu siguran, s cear ajutor cui trebuie.

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. Dup aceste meniuni prealabile, revenim la subiect (notele separate grafic sau notele de subsol) i enumerm majoritatea situaiilor posibile i notaiile specifice care se utilizeaz n anumite cazuri:

1.O prim invocare a unui volum: nota de subsol va conine toate indicaiile
care se regsesc n pagina de titlu i, la sfrit, pagina (paginile) la care se trimite. Ex: 1Daniela Rovena-Frumuani. Analiza discursului. Ipoteze i ipostaze. Bucureti, Tritonic, 2005, p. 122. Ex.: 1Tudor Vianu. Studii de filozofia culturii, ediie ngrijit de Gelu Ionescu i George Gan, Studiu introductiv de George Gan, Bucureti, Editura Eminescu, 1982, p. 230. Ex.: 1Paul Ricoeur. Metafora vie, traducere i cuvnt nainte de Irina Mavrodin, Bucureti, Editura Univers, 1984, p. 156.

Observaii: - numele se scrie n ordinea fireasc: prenume urmat de nume, fr virgul ntre ele; - se pune punct doar ntre nume ntre nume i titlu; ntre restul indicaiilor se pune virgul; - titlul trebuie s fie reprodus integral (cu tot cu eventualul subtitlu) i trebuie marcat prin caractere cursive (italice); - nu este admis nici o prescurtare. Exist ns cazuri n care autorii nii (de exemplu: G. Clinescu sau M. Bahtin) i scriu numele prescurtat. n astfel de cazuri, trebuie s le respectm opiunea i s transcriem fidel numele de autor pe care l-au ales;
Cu impresia c e inutil, facem totui precizarea c, ntre omul identificat ca Ion Luca Caragiale i autorul I. L. Caragiale, este o foarte mare diferen. Nu intrm n detalii legate de viaa personal. Este suficient s constatm c primul a murit de mult timp, iar al doilea triete i va tri ct va tri cultura acestei ri;

Excepii: ca orice regul, i cea de mai sus admite (presupune) excepii. Sunt trei prescurtri admise: a) p. pentru pagina sau pp. pentru paginile;

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. b) cap. pentru capitolul c) coord. pentru coordonator; - aa cum s-a vzut se fac toate precizrile referitoare la ediie: traductorul, prefaatorul, postfaatorul etc.; - numele editurii trebuie reprodus fidel dup pagina de titlu: Tritonic, Humanitas, Editura Univers, Editura tiinific etc - dac sunt doi sau trei co-autori : se trec n ordinea de pe copert sau de pe pagina de titlu, cu numele scrise integral, separate prin virgul - dac sunt mai mult de trei co-autori: se noteaz doar numele primului autor urmat de expresia latineasc et allii, care nseamn: i alii (expresia latineasc, la fel ca toate cuvintele sau expresiile provenite din alte limbi, trebuie scris cu caractere cursive) - dac este un volum coordonat: se trece numele coordonatorului urmat de precizarea: (coord.)

2. o prim invocare a unui articol dintr-o revist tiprit. Nota de

subsol va arta astfel: Ex: 1Ion Vlad. Simbolurile cunoaterii i ale existenei, n Tribuna, an IV (serie nou), nr. 3, 16-22. 01. 1992, p. 3 Observaii. - n acest caz, titlul articolului se pune ntre ghilimele, iar cel al revistei se scrie cu caractere italice; - anul, scris cu cifre romane, marcheaz vrsta revistei, nr. de ani de la prima apariie. n cazul revistelor scrise n limba englez, aceast vrst e semnalat prin englescul volume. Nu va aprea aadar an IV, ci volume IV sau volume 4;

3. o prim invocare a unui capitol dintr-un volum: situaia este similar

celei imediat anterioare. Nota de subsol va arta n acest fel: Ex: 1Mircea Miclea. cap. Psihologia cognitiv i inteligena artificial, n Ion Radu (coord.). Introducere n psihologia contemporan, Cluj-Napoca, Editura Sincron, 1991, p. 56

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. Observaii. - la fel ca la articole, titlul capitolului se pune ntre ghilimele; - o astfel de not se recomand doar pentru cazurile n care capitolele sunt dedicate unui subiect specific i sunt intitulate, nu doar numerotate;

4. o prim invocare a unui articol preluat dintr-o surs electronic. Aici se impune o precizare foarte important: Sunt, din pcate, o
mulime de site-uri care conin articole nesemnate i care, din pcate, iari, sunt foarte vizitate i exploatate. Nu comentm calitatea unor astfel de articole. Important este c nu ne putem sprijini, n elaborarea oricrui tip de lucrri, pe... articole nesemnate. Problema nu e doar aceea c autorul lor prefer s rmn anonim; el prefer s treac sub tcere i sursele pe care le-a utilizat. Or, s invocm n lucrarea noastr astfel de texte ar fi ca i cum am servi musafirii cu produse pe a cror etichet nu sunt precizate nici ingredientele folosite, nici fabricantul, nici data fabricaiei. Este greu de crezut c exist cineva dispus s i trateze n acest fel musafirii. De aceea, cnd ne referim la un articol preluat dintr-o surs electronic, ne referim la articole publicate n reviste electronice (sunt din ce n ce mai multe) sau la articole care sunt stocate n baze de date electronice. Astfel de texte au autorul precizat i respect regulile academice de elaborare a unei lucrri. Dac, din ntmplare, nu le respect, tim, cel puin, pe cine s dm vina. n aceste cazuri, nota de subsol va arta astfel: Ex: 1Moira Chimombo. The Power of Discourse: An Introduction to Discourse Analysis, in The Context of Discourse, nr. 4, 2001, disponibil la adresa www.questia.com, accesat n 24. 04. 2010 Ex: 1Moshe Idel. Hermeneutics in Hasidism, in Journal for the Study of Religions and Ideologies, volume 9, no. 25, Spring, 2010, pp. 3-16, disponibil la adresa www.jsri.ro, accesat n...

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.

5. n cazul n care se rezum sau se reformuleaz o idee sau o teorie

expuse pe un numr mai mare de pagini sau pe cuprinsul unui capitol, sunt recomandate astfel de soluii pentru nota de subsol: Ex: 1vezi, pentru acest subiect, Umberto Eco. cap. Despre tcerea lui Kant, n Umberto Eco. De la arbore spre labirint. Studii istorice despre sens i interpretare, traducere de tefania Mincu, Iai, Polirom, 2009, pp. 397-424, passim.
*passim este un adverb latin care nseamn pretutindeni, peste tot

sau Ex: 1rezumm n cele ce urmeaz coninutul cap. Despre tcerea lui Kant, n Umberto Eco. De la arbore spre labirint. Studii istorice despre sens i interpretare, traducere de tefania Mincu, Iai, Polirom, 2009, pp. 397-424, passim.

6. pentru a doua, a treia sau a n-a invocare a unei lucrri, se

folosesc o serie de notaii de origine latin (este vorba de adverbe sau sintagme al cror sens l vom explicita). Repetm precizarea: dat fiind faptul c sunt provenite din latin, rigurozitatea ne ndeamn s le scriem cu italice; suntem contieni, n acelai timp, c uzul tinde s impun scrierea acestor cuvinte sau sintagme cu caractere normale. Fie i aa, ntruct, tim bine, uzul s-a rzboit i se va razboi ntotdeauna cu normele. Important este faptul s le folosim corect, chiar dac, mnai de grab, uitm s le scriem cu italice. Expunem mai jos aceste cuvinte sau sintagme (unele utilizate exclusiv n forma lor prescurtat) i situaiile n care ele sunt adecvate : 6.1 ibidem: este un adverb latin care nseamn tot acolo. - se utilizeaz pentru a doua invocare a unei surse, imediat consecutiv celei dinti. Ex: La nota cu nr. 2, trimitem la volumul: Umberto Eco. De la arbore spre labirint..... Dac urmtoarea trimitere, imediat consecutiv, este la acelai volum, nota cu nr. 3 va arta astfel:
3

ibidem, p. 221

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. Observaii: - se ntmpl adeseori s invocm acelai text de mai multe ori consecutiv. n aceste cazuri, este permis i este indicat utilizarea consecutiv a adverbului ibidem. Lund exemplul de mai sus, dac i la notele cu nr. 4, 5 i 6 trimitem la acelai text, notele respective vor avea aceeai form, cu meniunea, implicit, c pagina va fi diferit; - din respect pentru cititor, nu este indicat s utilizm ibidem pe mai mult de dou pagini consecutive. Dac trimitem de 10 ori, consecutiv, la acelai text i dac trimiterile se ntind pe mai mult de 2 pagini, este recomandabil s reamintim cititorului mcar numele autorului i titlul, fie el i prescurtat sub forma:
11

Ilie Rad. Cum se scrie..., p. 144.;

6.2. op. cit.: forma prescurtat a sintagmei latineti opere citato. Este o sintagm nominal n Ablativ, traductibil prin n opera citat - se folosete pentru a doua sau a n-a invocare a unei lucrri, dac aceast invocare nu este imediat consecutiv celei dinti. Utilizarea ei este permis exclusiv dac, pn la nota respectiv, a fost invocat o singur lucrare a autorului citat. Ex: la nota cu numrul 1, avem: Umberto Eco. De la arbore spre labirint.... La notele cu nr. 2 i 3 avem alte volume, scrise de ali autori. Dac nota cu nr. 4 trimite din nou la volumul lui Eco (repetm: fr ca alt volum al su s fie utilizat pn atunci), nota va arta astfel:
4

Umberto Eco. op. cit., p. 224 Observaii: - am afirmat c utilizarea acestei sintagme prescurtate este permis exclusiv dac, pn la nota respectiv, a fost invocat o singur lucrare a autorului citat. Justificarea este simpl: dac, pn la pagina 20 a lucrrii noastre trimitem la dou lucrri ale autorului X, vom deruta cititorul dac, la pagina 21 a lucrrii vom face trimitere prin intermediul sintagmei op. cit. ntrebarea se va nate de la sine: care dintre cele dou opere?... - acelai respect pentru cititor ne oblig s nu folosim aceast notaie la o distan prea mare de prima invocare a volumului. Nu este recomandabil,

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. bunoar, s punem o not ca aceea de mai sus la distan de 50 de pagini fa de nota care fcea trimitere pentru prima dat la acest text. n sfrit, se poate si aa, dac vrem neaprat s punem la ncercare memoria receptorului...;

6.3. ed. cit.: forma prescurtat a sintagmei nominale latineti: editione citata. -se utilizeaz cnd trimitem a n-a oar la o lucrare a unui autor care a mai fost citat i cu alt lucrare sau cu alte lucrri. Aceast sintagm nlocuiete toate indicaiile privind ediia (traducere, prefa, localitate etc.), mai puin autorul i titlul. nc o observaie: dac titlul este mai lung, poate fi prescurtat, fr ns a crea, prin aceasta, ambiguiti. Ex: Suntem la pagina 60 a lucrrii noastre. Am invocat, pn acum, volumele A, B i C ale autorului XY. Revenim cu o trimitere la volumul A. Evident c nu vom putea folosi notaia op. cit., ntruct am deruta cititorul. Vom repeta numele autorului i titlul lucrrii, dup care vom introduce notaia: ed. cit. Concret: pn la pagina 60, am fcut trimitere, n ordine, la urmtoarele volume ale lui Carl Gustav Jung: Arhetipurile i incontientul colectiv; Copilul divin: introducere n esena mitologiei; Personalitate i transfer. Am precizat de fiecare dat toate indicaiile cuvenite (traductorul etc.). Dac revenim acum cu o trimitere la primul volum al lui Jung, este limpede c nu vom putea introduce nici ibidem, nici op. cit. Trimiterea noastr, prin not de subsol, este recomandabil i este perfect acceptabil s fie formulat n acest fel:
126

Carl Gustav Jung. Arhetipurile..., ed. cit., p. 78

*am pus nota cu nr. 126 pentru a reaminti c exist i posibilitatea numrtorii continue, de-a lungul ntregului document;

6.4. idem: este traductibil prin acelai, aceeai. Este un termen rar utilizat i rar utilizabil. Este adecvat, exclusiv, pentru a nlocui numele autorului/autorilor i este facultativ. Trebuie fcut aici precizarea important c acest termen nu l poate nlocui pe ibidem. Justificarea acestei interdicii este, iari, simpl i este

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. de gsit n rndurile scrise mai sus. Justificarea se gsete, de fapt, n orice dicionar Latin-Romn.

Ex: la nota cu nr. 2 trimitem la volumul A, scris de autorul XY; dac la nota cu nr. 3 trimitem la volumul B, scris de acelai autor, numele autorului poate fi nlocuit cu idem. Observaie: am afirmat c utilizarea acestui termen este facultativ; se recomand n cazul numelor cu multe caractere sau n cazul textelor elaborate de un colectiv de autori. Prin introducerea acestui termen, se face economie de timp i de spaiu tipografic.

6.5. loc. cit. prescurtare a sintagmei latine loco citato, traductibil n romnete prin n locul citat. Aceast sintagm prescurtat nlocuiete fie titlul i indicaiile referitoare la o revist, fie aceleai indicaii referitoare la o surs electronic Ex: Am trimis, la nota cu nr. 1, la articolul: Ion Vlad. Simbolurile cunoaterii i ale existenei, n Tribuna, an IV (serie nou), nr. 3, 16-22. 01, 1992, p. 3. La notele cu nr. 2 i 3 am trimis la alte surse. Nota nr. 4 face trimitere la acelai articol, al aceluiai autor, menionat la nota cu nr. 1. Nota cu nr. 4 va arta astfel:
4

Ion Vlad. Simbolurile..., loc. cit., p. 2

*repetm: prescurtarea titlurilor este legitim dac nu creeaz ambiguiti

6.6. apud: este o prepoziie latin echivalent cu prepoziia romneasc dup. Utilizarea ei presupune onestitate deoarece semnaleaz faptul c un citat sau o informaie sunt preluate dintr-o surs secundar (sunt preluate indirect). Mai precis, introducrea acestei notaii avertizeaz asupra faptului c nu am consultat personal sursa citat, ci prin intermediul unui alt autor. Ex: ntlnesc n volumul lui Vasile Florescu, Retorica i neoretorica, un citat din Pierre Guiraud i citatul mi este util. Evident, Vasile Florescu a dat la nota de subsol toate indicaiile necesare asupra sursei de unde a luat citatul. Voi prelua citatul, dup care, dac vreau s fiu onest, voi construi nota astfel:
1

Pierre Guiraud. La stylistique, Paris, P.U.F, 1967, p.24, apud Vasile Florescu.

Retorica i neoretorica, Bucureti, Editura Academiei, 1973, p. 14.

10

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. E limpede c, dac m-a fi oprit cu nota nainte de apud, ar fi reieit c l-am citi eu nsumi pe Guiraud, ceea ce nu este adevrat.

6.7. cf.: este prescurtarea latinescului confer, forma de imperativ a verbului cnfer, conferre, care nseamn, ntre altele, a compara. Aadar, confer se traduce prin compar i, (atenie!) nu are nimic n comun cu romnescul conform. Aceast prescurtare este indicat n situaia n care trimitem i la alt surs sau la alte surse dect aceea pe care am utilizat-o n tratarea unui subiect. Dac tim c exist i un alt autor sau ali autori care s-au pronunat asupra subiectului respectiv, cu opinii asemntoare sau diferite, vom trimite la aceste surse alternative prin intermediul lui cf. plasat la nceputul notei, naintea numelui autorului.

6.8. Trimiterile interne: infra i supra. - infra: este un adverb latin care nseamn mai jos. Se utilizeaz n situaia n care trimitem la o idee sau la un enun care este situat la o pagin ulterioar sau ntr-un capitol ulterior, n cuprinsul lucrrii noastre. Concret, dac la pagina 30 anticipm o idee pe care o vom trata pe larg n ultimul capitol, nota va fi construit astfel:
5

vezi infra, cap. V, pp. 123-125.

- supra: este antonimul latin al lui infra i semnific, prin urmare, mai sus. n consecin, l vom folosi dac relum o idee sau un enun tratate anterior n cuprinsul propriei lucrri. Exemplul concret este inutil.

I.Trimiteri bibliografice inserate n text (aa-numitul sistem american).

Este vorba de un sistem care s-a impus i se impune progresiv, tocmai datorit faptului c este mult simplificat fa de anteriorul i, n plus, ocup mai puin spaiu tipografic. Practic, astzi nu mai exist nici o constrngere asupra autorilor n alegerea unuia sau altuia dintre cele dou sisteme. Pot exista, eventual, constrngeri circumstaniale, din partea ndrumtorului, din partea editurilor sau a redaciilor, dar, n

11

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. absena acestora, fiecare este liber s aleag forma care i se pare optim. Important este ca opiunea s fie urmat n mod consecvent, s nu combinm, adic, cele dou sisteme n lucrarea noastr. Despre ce e vorba? Trimiterea bibliografic se plaseaz n text, imediat dup citat sau dup invocarea sursei din care am preluat o idee. Trimiterea se pune ntre paranteze rotunde i conine exclusiv: numele autorului (contieni c e un pleonasm, subliniem: numele de familie), anul apariiei i pagina sau paginile la care trimitem. Precizri: - trebuie adugat iniiala prenumelui doar n cazul n care avem n lucrare trimiteri la doi sau mai muli autori cu acelai nume. Dac se ntmpl ca i iniiala s coincid, abia atunci va trebui menionat prenumele ntreg - la origine, acest sistem prevede virgul ntre autor i an i dou puncte ntre an i pagin. Ex (Randall, 1998: 56). n spaiul culturii romneti i, n bun msur, n cel european s-a impus treptat virgula n locul celor dou puncte. Ex: (Randall, 1998, 56). Considerm c ambele variante sunt utilizabile, ntruct nici unul, nici cellalt nu poate crea confuzii; - aa cum s-a vzut, se va trece doar numrul paginii sau al paginilor, fr prescurtrile p. sau pp.. Inc o dat, nu se pot crea ambiguiti. Chiar presupunnd, prin absurd, c am avea de-a face cu un volum de o mie de pagini pstrat, n original, din anul 1700 i c prin urmare am avea o not ca aceasta: (Nume, 1700, 980), nimeni nu va nelege c 1700 este numrul paginii; - dac avem doi sau mai muli autori, va trebui menionat doar numele primului, fr precizarea suplimentar et allii; - se ntmpl rar dar se ntmpl s invocm dou sau mai multe lucrri aprute n acelai an, sub semntura aceluiai autor. E cazul, mai ales, al articolelor. Le vom distinge printr-o liter mic, ncepnd de la a, aezat imediat lng an, fr pauz, ca n exemplul urmtor: (Vlad, 1996a, 109). Nu vom uita ns ca, i la bibliografie, s adugm litera lng anul apariiei. Ultima meniune ne apropie de justificarea acestui sistem de trimiteri. Nota inserat n text semnaleaz doar sursa, urmnd ca aceasta s fie identificat prin apel la bibliografie. Abia aici sunt oferite toate celelalte date necesare: titlul, traductorul etc.

12

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. Pentru a simplifica, apelm la exemple: Ex.: Dac prelum un citat din Jrgen Habermas n textul nostru, pasajul va arta astfel: Consider justificat ideea c cea mai important parte a actului de vorbire este [...] propoziia performativ (Habermas, 1983, 197) si, prin urmare... Ex : Dac prelum o idee, reformulnd textul original, este adecvat o soluie ca aceasta : Consider justificat ideea potrivit creia propozitia performativ este primordial...(Habermas, 1983, 197) i, prin urmare...

Precizare suplimentar : doar trei dintre termenii de origine latin, explicitai mai sus i gsesc locul n acest sistem de trimiteri : -ibidem : este utilizat n forma prescurtat ibid, scris cu caractere normale i fr punctul ce marcheaz n mod normal prescurtarea. Regulile ce controleaz apelul la acest termen sunt aceleai : este indicat pentru a doua citare imediat consecutiv celei dinti ; poate fi introdus succesiv de mai multe ori doar dac ntre notele respective nu este intercalat o alta, care trimite la alt surs ; nu este recomandabil s l folosim la mai mult de dou pagini distan de trimiterea anterioar. Ex : Lum exemplul de mai sus i presupunem c revenim curnd, fr s facem alte trimiteri ntre timp la textul lui Habermas. Pasajul nostru poate arta n acest fel : Autorul nu se mulumete s comenteze contribuia lui Searle. El propune, n continuare o clasificare proprie a actelor de vorbire, prin intermediul creia distinge patru tipuri (ibid, 197-199). - apud : am precizat mai sus semnificaia i condiiile de utilizare ale acestei prepoziii. Trebuie adugat doar att : la fel ca n cazul lui ibidem, nu este necesar scrierea cu caractere italice. Ex : Lum n considerare situaia descris mai sus, la paragraful 6.6 (unde am abordat notaia apud n sistemul notelor de subsol). n acest sistem, al notelor inserate, nota, plasat imediat dup ghilimelele de nchidere a citatului, va arta n acest fel : coninutul citatului (Guiraud, 1967, 24, apud Florescu, 1973, 14).

13

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. - cf. : i pentru aceast notaie, am fcut toate precizrile necesare n paragraful 6.7. Singura meniune care trebuie adugat privete forma : nu trebuie scris cu italice i nu trebuie urmat de punctul care avertizeaz asupra faptului c este o prescurtare.

B) Bibliografia (sau Lista bibliografic)

Meniuni preliminare: a) am precizat la nceputul acestui document c Bibliografia trebuie s cuprind lista integral a surselor de orice tip care au fost consultate n procesul de elaborare a lucrrii. Trebuie ns fcut aici o subliniere important: vorbim de sursele care au fost consultate (n mod direct) i utilizate efectiv n lucrare. Am fcut aceast subliniere deoarece se ntmpl foarte adesea (din nefericire) ca autorii, de orice vrst i de orice grad de calificare, s umfle nepermis lista bibliografic. Ne confruntm, n fond, cu un paradox: trim timpuri n care studiul sau lectura sunt depreciate n mod limpede, chiar dac sunt puini aceia care le depreciaz deschis, explicit; cu toate acestea, sunt tot mai numeroi aceia care caut s probeze faptul c studiul/lectura constituie o preocupare de baz pentru ei. Or, tocmai lista bibliografic le ofer prilejul (cred ei) s probeze acest fapt. Este inutil s ntindem discuia. Vorbim, de fapt, de acelai principiu al onestitii pe care l-am amintit i cu alt prilej. Acest principiu impune regula simpl, subliniat mai sus: lista bibliografic trebuie s cuprind toate sursele i doar acele surse a cror consultare este vizibil n lucrare. Un exemplu foarte bun ne este oferit mai sus, n paragraful 6.6. Nu este permis s menionez n bibliografie volumul lui Pierre Guiraud, pentru c nu l-am citit, chiar dac lam invocat. La fel, nu este permis menionarea lui Paul Watzlawick n bibliografie, dac eu l-am citit prin intermediul lui Mihai Dinu*;
*Trebuie s avertizm asupra faptului c poziia noastr e diferit de aceea a altor autori care s-au pronunat asupra acestui aspect. Profesorul Septimiu Chelcea consider c este permis i este chiar indicat s menionm n lista bibliografic lucrri pe care nu le-am parcurs, dar le cunoatem indirect, din alte lucrri care le citeaz. Profesorul Ilie Rad merge mai departe afirmnd c ar trebui ntocmit o bibliografie general cu tot ce a fost publicat referitor la subiectul abordat n lucrarea noastr, fie c am parcurs, fie c nu

14

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.

am parcurs textele respective. Justificarea, demn de luat n seam, const n faptul c oferim astfel celui interesat orientare n domeniu. Rmn totui ntrebri n urma unor astfel de opinii. Dac citesc o singur lucrare, care are o bibliografie cu 100 de titluri, bibliografia mea va fi legitim dac va conine 101 titluri? Dac fac o lucrare n domeniul psihologiei sociale i accesez baza de date a BCU Cluj, mi afieaz 521 de lucrri scrise n mai multe limbi; este legitim ca bibliografia mea s cuprind 523 de titluri, ct timp eu am citit doar dou? Cum facem cu sistemul american? Este ntrebarea care presupune cel mai dificil rspuns; aceasta, deoarece, n acest sistem, legtura ntre note i bibliografie este efectiv ombilical, aa cum am artat mai sus. Cum s-ar justifica, n cadrul acestui sistem, apariia n bibliografie a unui text necitat pe parcursul lucrrii noastre? ntrebarea esenial este una singur: unde trasm hotarul ntre ceea ce am consultat efectiv i ceea ce tim, din felurite surse, c exist scris n domeniu? O posibil soluie pe care o propunem pentru problema ridicat de profesorul Ilie Rad ar fi delimitarea ntre Bibliografie i Lista lucrrilor consultate. O astfel de soluie, definitiv!, poate oferi ns doar Academia Romn. Sperm c o va face, dei ne ndoim. Pn atunci, n ce ne privete, rmnem cu opinia ferm, enunat anterior. Este o opinie ancorat n tradiia cultural european. O reformulm acum: bibliografia (sau lista bibliografic) reflect sintetic efortul depus pentru elaborarea lucrrii i, prin urmare, trebuie s cuprind exclusiv lucrrile parcurse, fie i parial.

b) bibliografia poate aprea exclusiv la sfritul lucrrii; n urma ei sunt permise doar Cuprinsul i, eventual, Anexele; c) sunt mai multe moduri posibile de a alctui list bibliografic. Le nirm n form simplificat (pentru uzul studenilor): - soluia cea mai simpl este aceea a listei unitare, care cuprinde, nsumate, toate sursele utilizate. Singura problem care apare n acest caz este aceea a numerotrii. Sunt opinii divergente asupra acestui aspect: trebuie numerotate titlurile sau nu? nainte de a rspunde, trebuie spus c n mediul academic numerotarea este foarte rar ntlnit, ntruct autorul poate fi suspectat c atrage atenia asupra numrului de lucrri consultate i, implicit, asupra efortului depus. Ar fi vorba aadar de lips de modestie. Tocmai de aceea este preferabil ca intrrile n lista bibliografic s nu fie numerotate. Exist alte

15

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. metode de delimitare a acestor intrri: o liniu sau un bullet plasate la nceput, alineatul, un spaiu alb ntre dou entiti diferite (introdus cu tasta Enter), scrierea numelui cu majuscule etc.; - o alt soluie posibil este aceea a mpririi pe capitole a bibliografiei. Este, probabil, soluia cea mai indicat, fie i pentru simplul motiv c utilizm mai multe tipuri de surse (volume de specialitate, publicaii periodice, surse electronice etc.). Fiecare dintre aceste tipuri de surse ar trebui s constituie coninutul unui capitol separat; - o bibliografie structurat pe capitole poate avea i o alt justificare, de ordin tematic. Este vorba, mai precis, de separarea surselor n funcie de domenii, n cazul n care subiectul lucrrii este unul interdisciplinar (tratarea lui presupune apelul la surse subordonate mai multor discipline). Recurgem, pentru lmurire, la exemple: Ex: Dac elaborez o lucrare care trateaz influena discursului politic n societatea contemporan i relaia acestuia cu alte tipuri de discurs, m plasez automat ntr-o zon a interdisciplinaritii. Un astfel de subiect cere, n mod normal, recursul la contribuii din domeniul sociologiei, al psihologiei sociale, al lingvisticii (pragmatic, psiho-lingvistic) i, neaprat, al tiinei politice. Aceast cerin este perfect legitim dac vreau s realizez o lucrare temeinic: trebuie s vorbesc despre societate (consultnd surse din domeniul sociologiei), s vorbesc despre comportamentul social, s vorbesc, eventual, despre noiunea de discurs, pentru a ajunge abia apoi la chestiunea specific, anume discursul politic i influena acestuia. n acest caz, ar trebui s am, nti, o Bibliografie general, care s cuprind sursele din domeniile conexe la care apelez pentru a construi platforma teoretic: sursele din domeniul sociologiei, al psihologiei sociale etc. n al doilea rnd, voi avea o Bibliografie de specialitate, care enumer sursele subordonate disciplinei pe care o vizeaz efectiv lucrarea mea: aceea a Comunicrii politice. Evident, aceste capitole ale bibliografiei pot fi submprite, la rndul lor, n subcapitole, n funcie de natura surselor: volume, publicaii periodice, surse electronice. Bibliografia mea va fi construit, n consecin, ca n exemplul* de mai jos: *pagina
urmtoare constituie o anex cu funcie orientativ. Vom preciza mai jos ce trebuie s conin o unitate a bibliografiei i vom da exemple.

16

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.

Bibliografie
I. Bibliografie general
1. Volume - Nume. Titlu, prefa de..., localitate, editur, an - Nume. Titlu,... - Nume. Titlu,...

2. Articole n publicaii periodice tiprite - Nume. Titlul articolului, n Titlul revistei, ... - Nume. Titlul articolului, n Titlul revistei, ... - Nume. Titlul articolului, n Titlul revistei, ...

3. Articole preluate din baze de date electronice - Nume. Titlul articolului, ... - Nume. Titlul articolului, ... - Nume. Titlul articolului, ...

II. Bibliografie de specialitate

1. Volume - Nume. Titlu, prefa de..., localitate, editur, an - Nume. Titlu, prefa de..., localitate, editur, an

2. Articole n publicaii periodice tiprite - Nume. Titlul articolului, n Titlul revistei, ... - Nume. Titlul articolului, n Titlul revistei, ...

3. Articole preluate din baze de date electronice - Nume. Titlul articolului, ... - Nume. Titlul articolului, ...

17

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.

B) Cele dou tipuri de Bibliografie

Am vorbit mai sus de dou sisteme de trimiteri bibliografice i am sugerat c fiecare dintre ele presupune un model diferit de bibliografie. Cele dou modele nu sunt foarte diferite, dar diferenele sunt consistente, n ciuda aparenelor, i trebuie luate n seam. Anticipm spunnd: a) prima diferen e dat de faptul c sistemul american ne oblig s postm anul apariiei imediat dup numele autorului, pe cnd sistemul european prevede c anul apare la sfrit, dup toate celelalte indicaii; b) n al doilea rnd, sistemul american este mult mai constrngtor n privina bibliografiei. Oblig, practic, la alctuirea unei liste unitare, ordonate alfabetic i permite prea puin structurarea pe capitole, aa cum am artat n exemplul de mai sus. Vom aborda pe rnd cele dou modele, cu precizrile necesare. Exemple, pentru fiecare, vom oferi n anexe.

1. Bibliografia specific sistemului european*

*Trebuie repetate dou precizri. Prima se refer la faptul c cele dou sisteme presupun, deopotriv, un anumit mod de a formula trimiterile bibliografice i un anumit mod de a structura bibliografia. Cea de-a doua precizare vizeaz terminologia: operm cu denumirile de sistem european, respectiv-sistem american pentru a simplifica lucrurile. n fond, ele sunt improprii astzi i, tocmai de aceea le punem ntre ghilimele de fiecare dat.

Am artat mai sus (n capitolul I) cum se formuleaz o not fie de subsol, fie de sfrit, la o prim invocare a unei lucrri de orice tip. Modul n care trebuie menionate aceste lucrri n bibliografie este foarte apropiat. Sunt dou diferene: a) numele (de familie) precede prenumele i se desparte de acesta prin virgul. Ex: Radu, Cristian; sau McQuail, Denis; sau Breton, Phillipe Trebuie procedat n acest fel deoarece autorii se trec n ordine alfabetic dup iniiala numelui (numele de familie comitem din nou pleonasmul). Aceasta presupune inversarea ordinii fireti, prenume urmat de nume i, pentru a avertiza asupra acestei inversri, se pune virgul ntre cele dou.

18

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. b) la sfrit nu trebuie s apar pagina sau paginile la care trimitem. O astfel de meniune poate prea inutil, dar experiena o impune. n rest, toate indicaiile referitoare la ediie vor aprea n ordinea precizat la capitolul I. Ex: Rovena-Frumuani, Daniela. Analiza discursului. Ipoteze i ipostaze. Bucureti, Tritonic, 2005. Ex.: Vianu, Tudor. Studii de filozofia culturii, ediie ngrijit de Gelu Ionescu i George Gan, Studiu introductiv de George Gan, Bucureti, Editura Eminescu, 1982. Ex.: Ricoeur, Paul. Metafora vie, traducere i cuvnt nainte de Irina Mavrodin, Bucureti, Editura Univers, 1984. Ex: Vlad, Ion. Simbolurile cunoaterii i ale existenei, n Tribuna, an IV (serie nou), nr. 3, 16-22. 01. 1992.

2. Bibliografia specific sistemului american

Specificul acestui sistem const n aceea c legtura dintre notele inserate i bibliografie este mult mai strns (este ombilical, spuneam mai sus) dect n sistemul european. Justificrile sunt la ndemn: - nota inserat n text nu precizeaz dect autorul i anul apariiei volumului, restul indicaiilor urmnd s fie aflate n bibliografie. Economia de timp i de spaiu tipografic (n beneficiul autorului) este realizat n dauna cititorului, care este trimis de fiecare dat la sfritul lucrrii, la bibliografie, pentru a vedea despre ce volum este vorba. Or, acest efort suplimentar trebuie (re)compensat; - n primul rnd, bibliografia va trebui s fie alctuit sub forma unei liste unitare, ordonate alfabetic dup iniiala numelui (nu mai comitem pleonasmul). Dac am structura bibliografia pe capitole, am spori implicit efortul cititorului. Prin urmare toate sursele, de orice tip, trebuie enumerate succesiv, n cadrul aceleiai liste. Nu e deloc o problem, ct vreme autorul este instana fundamental a oricrui tip de text; - n al doilea rnd, se impune indicarea anului imediat dup numele si prenumele autorului. Obligaia aceasta deriv din faptul c nota inserat semnala sursa prin

19

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. intermediul numelui i al anului de apariie a volumului. Tocmai pentru a uura cutarea celor interesai, vom face aceeai alturare (nume i an) i n bibliografie. Cu o singur meniune: anul apariiei lucrrii va aprea (imediat dup nume) ntre paranteze rotunde. Este limpede pentru oricine c anul apariiei nu mai trebuie specificat la sfritul indicaiilor dac a fost specificat la nceput. Concret, iat cum ar trebui s arate o unitate a listei bibliografice, dup sistemul american: Ex: Rovena-Frumuani, Daniela (2005). Analiza discursului. Ipoteze i ipostaze. Bucureti, Tritonic. Ex.: Vianu, Tudor (1982). Studii de filozofia culturii, ediie ngrijit de Gelu Ionescu i George Gan, Studiu introductiv de George Gan, Bucureti, Editura Eminescu. Ex.: Ricoeur, Paul (1984). Metafora vie, traducere i cuvnt nainte de Irina Mavrodin, Bucureti, Editura Univers. Ex: Farr, Robert (1993). Common sense, science and social

representations, in

Public understanding of science, nr. 2, 1993, disponibil la

adresa www.sagepub.com, accesat n...

O ultim obsevaie: nu trebuie s uitm de cazul n care am invocat n textul nostru dou sau mai multe lucrri ale aceluiai autor, aprute n acelai an. Le vom distinge prin intermediul literelor mici a, b etc., lipite de anul apariiei Ex: Farr, Robert (1993a). Common sense, science and social

representations, in

Public understanding of science, nr. 2, 1993, disponibil la

adresa www.sagepub.com, accesat n...

20

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. Anexa I: Exemplu pentru Bibliografia n sistem european

Bibliografie general
Albrs, R-M. Istoria romanului modern, traducere de L. Dimov, prefa de N. Balot, Bucureti, EPLU, 1968 Albrs, R-M. Laventure intellectuelle du XXe sicle, Paris, Editions Albin Michel, 1963 Al- George, Sergiu. Arhaic i universal. India n contiina cutural romneasc, Bucureti, Editura Eminescu, 1981 Aristotel. Poetica, Studiu introductiv, traducere i comentarii de D. M. Pippidi, Bucureti, Editura Academiei, 1965 Auerbach, Erich. Mimesis, traducere de I. Negoiescu, prefa de Romul Munteanu, Bucureti, EPLU, 1967 Balot, Nicolae. Lupta cu absurdul, Bucureti, Univers, 1971 Berce, Sanda. O posibil teorie a formei, tez de doctorat, Cluj-Napoca, Universitatea Babe-Bolyai, 2002 Berdiaev, Nikolai. Adevr i revelaie. Prolegomene la critica revelaiei, traducere, note i postfa de Ilie Gyurcsik, Timioara, Editura de Vest, 1993 Berdiaev, Nikolai. Un nou Ev Mediu, studiu introductiv de Sandu Frunz, reproduce ediia aprut n 1936 n traducerea prof. Maria Vartic cu actualizarea ortografiei i cu o nou ngrijire a ediiei, Craiova, Editura Omniscop, 1995 Berdiaeff, Nikolas. Cinq mditations sur lexistence, Paris, Editions Montaigne, 1936 Bergson, Henri. Eseu asupra datelor imediate ale contiintei, traducere de Diana Morrau, Iai, Institutul European, 1992 Blaga, Lucian. Art i valoare, Bucureti,Fundaia pentru Literatur i Art Regele Carol II, 1939 Blaga, Lucian. Trilogia cunoaterii, n Opere, ediie ngrijit de Dorli Blaga, studiu introductiv de Al. Tnase, vol. VIII, Bucureti, Minerva, 1984 Blaga, Lucian. Trilogia culturii, n Opere, ediie ngrijit de Dorli Blaga, studiu introductiv de Al. Tnase, vol IX, Minerva, 1985 Blaga, Lucian. Fiina istoric, ediie ngrijit, note i postfa de Tudor Ctineanu, Cluj, Dacia, 1977 Blaga, Lucian. ncercri filozofice, ediie ngrijit i bibliografie de Anton Ilica, prefa de V. Colescu, Timioara, Facla, 1977 Blaga, Lucian. Lon dogmatique, prface de Vintil Horia, Lausanne, Editions LAge dHomme, 1988 Boethius i Salvianus. Scrieri, traducere i comentarii de David Popescu, Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1992 Boia, Lucian. Istorie i mit n contiina romneasc, ediia a 4-a, Bucureti, Humanitas, 2005

21

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. Booth, Wayne C. Retorica romanului, n romnete de Alina Clej i t. Stoenescu, prefa de t. Stoenescu, Univers, 1976 Camus, Albert. Faa i reversul. Nunta. Mitul lui Sisif. Omul revoltat. Vara, traducere de Irina Mavrodin, M. Simion i Modest Morariu, studiu introductiv de Irina Mavrodin, Bucureti, RAO, 1994 Clinescu, George. Istoria literaturii romne de la origini pn n prezent, ediia a II-a, revzut i adugit, ediie i prefa de Al. Piru, Bucureti, Minerva, 1982 Clinescu, George. Principii de estetic, Bucureti, EPL, 1968 Cioran, Emil. Schimbarea la fa a Romniei, Bucureti, Humanitas, 1990 Conta, Vasile. Opere filozofice, ediie revzut i nsoit de o introducere de N. Petrescu, Bucureti, Cartea romneasc, 1922 Corti, Maria. Principiile comunicrii literare, traducere de tefania Mincu, prefa de Marin Mincu, Univers, 1981 Dicionarul scriitorilor romni (coordonatori Mircea Zaciu, Marian Papahagi, Aurel Sasu), Vol. I-IV, Editura Fundaiei Culturale Romne, Editura Albatros, Bucureti, 1995-2002 Dicionarul General al Literaturii Romne , Bucureti, Univers Enciclopedic, 2005 Drghicescu, Dumitru. Din psihologia poporului romn, ediie ngrijit i note de Elisebata Simion, Bucureti, Albatros, 1995 Dreptul la memorie, n lectura lui Iordan Chimet, Cluj-Napoca, Dacia, 1992 Durand, Gilbert. Structurile antropologice ale imaginarului, traducere de Marcel Aderca, prefa i postfa de Radu Toma, Univers, 1977 Eliade, Mircea. Istoria credinelor i ideilor religioase, traducere de Cezar Baltag, Bucureti, Editura tiinific, 1991 Eliade, Mircea. De la Zalmoxis la Genghis-Han, traducere de Mariana i Cezar Ivnescu, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1980 Eliade, Mircea. Profetism romnesc, Bucureti, Editura Roza Vnturilor, 1990 Eliade, Mircea. Imagini i simboluri. Eseu despre simbolismul magico-religios, traducere de Alexandra Boldescu, Bucureti, Humanitas, 1994 Eliade, Mircea. Nostalgia originilor. Istorie i semnificaie n religie, traducere de Cezar Baltag, Bucureti, Humanitas, 1994 Foulkui, Paul. Lexistentialisme, Paris, PUF, 1948 Frye, Northrop. Anatomia criticii, n romnete de Domnica Sterian i Mihai Spriosu, prefa de Vera Clin, Univers, 1972 Frye, Northrop, Dubla viziune, traducere, cuvnt nainte i note de Ivana Stanciu i Aurel Sasu, Bucureti, Cartea Romneasc, 1993 Genette, Gerard. Figuri, traducere i prefa de Angela Ion i Irina Mavrodin, Bucureti, Univers, 1978 Golescu, Dinicu. nsemnare a cltoriei mele, ediie ingrijit de G. Pienescu, postfa i bibliografie de Mircea Iorgulescu, Bucureti, Editura Minerva, 1977 Gunon, Ren. Criza lumii moderne, traducere de Anca Manolescu, prefa de Florin Mihescu i Anca Manolescu, Bucureti, Humanitas, 1993 Gunon, Ren. Domnia cantitii i semnele vremurilor, traducere de F. Mihilescu i D. Stanca, Bucureti, Humanitas, 1995

22

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. Anexa II : Exemplu pentru Bibliografia n sistem american

Bibliografie

Baudrillard, Jean (1996) - Sistemul obiectelor, traducere i prefa de Horia Lazr ,Cluj, Echinox Boutaud, Jean Jacques (2004) - Comunicare, semiotic i semne publicitare, prefa de Yves Jeanneret, traducere de Diana Bratu i Mihaela Bonescu, ediie ngrijit de Valentina Pricopie, Bucureti, Tritonic Bougnoux, Daniel (2000) Introducere n tiinele comunicrii, Iai, Polirom Deely, John, 1997 - Bazele semioticii , traducere de Mariana Ne, Bucureti , All Fiske, John (2003) - Introducere n tiinele comunicrii, traducere de Monica Mitarc, Iai , Polirom Foucault, Michel (1996) - Cuvintele i lucrurile, traducere de Bogdan Ghiu i M.Vasilescu, Studiu introductiv de Mircea Martin, Bucureti, Univers Hassan, Ihab(1982) Sfierea lui Orfeu. Spre un concept al postmodernismului, (postfa), n Caiete critice , nr 1-2 din 1986 Kellner, Douglas (2001) Cultura media , traducere de Teodora Ghiviriz i Liliana Scrltescu, prefa de Adrian Dinu Rachieru, Iai, Institutul European Lyotard, Jean Francois(1993) Condiia postmodern. Raport asupra cunoaterii, traducere i prefa de Ciprian Mihali, Bucureti, Babel Marga, Andrei (2002) Introducere n filosofia contemporan, Iai, Polirom Morris,Charles (2003) Fundamentele teoriei semnelor, traducere i Cuvnt nainte de Delia Marga, Cluj, EFES Prvu. Ilie (2000) Filozofia comunicrii, Bucureti, Editura facultii de Comunicare i Relaii Publice David Ogilvy Peirce, Charles (1990) Semnificaie i aciune, selecie a textelor i traducere de Delia Marga, prefa de Andrei Marga, Bucureti,Humanitas Petrescu, Ioana Em. (1985) Conceptul de text n viziune deconstructivist, n volumul Portret de grup cu Ioana Em. Petrescu, realizat de Diana Adamek i Ioana Bot, Cluj, Dacia, 1991 Petrescu, Ioana Em. (1988) - Modernism/Postmodernism. O ipotez, n Steaua, nr 5 din 1988 Petrescu, Liviu (1996) Poetica postmodernismului, Piteti, Paralela 45 Radu, Cristian (2005) Semiosfera,lumea libertii umane, n Tribuna nr 58, din 1-15 februarie 2005 Rus, Flaviu Clin(2001) - Relaii Publice i Publicitate, Iasi, Institutul European Sebeok, Thomas, 2002 - Semnele. O introducere n semiotic, traducere de Sorin Mrculescu, Bucureti , Humanitas Toffler, Alvin (1973) ocul viitorului, traducere de Leontina Moga i Gabriela Mantu, Cuvnt nainte de Silviu Brucan, Bucureti, Editura Politic Toffler, Alvin (1983) Al Treilea Val, traducere de Georgeta Bolomey i Dragan Stoianovici, prefa de Ioni Olteanu, Bucureti, Editura Politic

23

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.

C) Anexele
Prezena anexelor nu este obligatorie, dar este adeseori indicat, deoarece nu puine sunt cazurile n care lucrarea se sprijin pe diverse tipuri de documente pe care e bine s le facem cunoscute. Iat cteva dintre aceste tipuri de documente: modelul formularului de chestionar pe care l-am aplicat ntr-o anchet sociologic. completate; interviurile pe care le-am luat pentru realizarea lucrrii. n mod normal, n lucrare oferim o imagine contractat a interviului, pentru ca, abia n anexe, s reproducem interviul n ntregime. imagini pe care le-am analizat n cuprinsul lucrrii (imagini fotografice, documente de orice tip reproduse prin scanare etc. texte sau fragmente de texte, de dimensiuni mai ample, care ar fi ntrerupt pe un spaiu prea mare, desfurarea textului nostru. Bunoar, dac prelum doar una sau doar cteva dintre componentele unei clasificri, ar putea fi util s reproducem n anex ntreaga clasificare, pentru ca cititorul s se poat edifica; grafice, concluzii, rapoarte ale unor cercetri sociologice realizate de ali autori. Se ntmpl adeseori s apelm la astfel de cercetri ntreprinse de alii, pentru a sprijini una sau alta dintre ideile noastre. n astfel de cazuri, nu stric, este chiar indicat s oferim n anex o imagine complet a rezultatelor acelor cercetri. n schimb, aa cum am precizat la nceput, graficele i concluziile rezultate din propria cercetare nu fac parte din anexe, fac parte din corpul lucrrii tocmai pentru c sunt realizarea noastr. Atentie ns: nu trebuie anexate toate formularele

n mod normal anexele se plaseaz la sfritul lucrrii, imediat naintea bibliografiei. Paginile nu se numeroteaz i, prin urmare, nu conteaz atunci cnd ni se

24

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic. cere o lucrare de anumite dimensiuni, cum este cazul tezei de licen. Dac sunt mai multe anexe, se vor delimita prin Anexa x, scris n colul din stnga sus al paginii. Exist ns i posibilitatea ca anexele s fie situate n interiorul lucrrii, dac vom considera c este mai comod pentru cititor. Spre exemplu, dac analizm o imagine sau un grafic, putem plasa anexa imediat pe pagina urmtoare, pentru a nu obliga cititorul s mearg pentru fiecare afirmaie a noastr la sfritul lucrrii.

Lect. dr. Cristian Radu

25