Sunteți pe pagina 1din 7

Verbe invariabile:

Studiile referitoare la gramatica limbii arabe definesc verbul ca fiind acea parte de vorbire care desemneaz un eveniment asociat cu o anumit perioad de timp: . Prin urmare, verbele pot fi clasificate, din punct de vedere al perioadei temporale pe care o indic, n verbe la modul ndeplinit ( ,)verbe la modul nendeplinit ( )i verbe la modul imperativ ( .)De asemenea, verbele se mpart n triconsonantice i cvadriconsonantice, n funcie de rdcin. O alt clasificare se face lund n considerare consoanele radicale ale verbului. Astfel, verbele pot fi sntoase, cnd consoanele radicale sunt consoane tari, sau bolnave, cnd din consoanele radicale fac parte una, dou, sau chiar trei consoane slabe. Un alt criteriu de clasificare a verbelor, i cel care ne privete n mod deosebit n studiul de fa, este acela al variabilit ii, al capacit verbului de a- i modifica forma la ii 1 diferite moduri i timpuri . Astfel, verbele variabile sunt verbele care difer ca form la modul ndeplinit, nendeplinit i imperativ ( ,) sau la modul ndeplinit i nendeplinit (.) Verbele invariabile sunt cele care au o singur form, indiferent de modul i timpul pe care l indic (.) Dou dintre verbele care fac obiectul acestui studiu, ( a fi bun) i ( a fi ru) fac parte din categoria verbelor laudei i reproului: (Wright, 1896: 97) ""

1 . 1

Cele dou verbe sunt folosite ca exclamaii, i sunt, n general, indeclinabile, dei ambele accept desinena de persoana a III-a feminin singular ( ) i, mai rar, forma de dual i plural a lui .) ) Ceea ce atrage atenia cercettorului nc de la prima vedere este c sensurile atribuite rdcinii fac referire la frumusee, linite, binefacere i belug, de unde i folosirea lui pentru exprimarea laudei. La fel stau lucrurile i n cazul celui de-al doilea verb, sensurile asociate cu rdcina fiind ru, necaz, durere, suferin, motivnd astfel ntrebuinarea lui pentru exprimarea reproului. Aadar, avnd n vedere sensurile celor dou rdcini, putem spune c i sunt forme derivate ale verbelor i, respectiv , aceast derivare fiind cauza invariabilitii celor dou verbe (Suleiman, 1989: 97-98)2. Un alt motiv care poate sta la baza invariabilitii celor dou verbe este, ieirea acestora din sfera verbelor, prin faptul c nu mai desemneaz un eveniment asociat cu o anumit perioad de timp (Suleiman, 1989: 99). Aceast distanare de categoria verbelor a dus la conturarea a dou teorii cu privire la proprietile verbale i cele substantivale ale lui i , ambele extrem de bine argumentate. Astfel, teoreticienii colii din Kufa susin c cele dou verbe sunt, de fapt, nume, venind cu argumente solide n sprijinul acestei afirmaii (Suleiman, 1989: 99-100): - ambele numelor: accept prepoziii, una din particularitile .
Conform Wright, 1896: 97, oricare dintre verbele limbii arabe de forma pot fi pronunate i ,o contragere care se aplic, uneori, i asupra verbelor la diateza pasiv ( .)Astfel, i devin i ,cu meniunea c, n cazul n care cea de-a doua consoan radical este una gutural, vocala corespunztoare acesteia, n loc s fie elidat, poate fi transferat primei consoane radicale, de unde i .
2

. (Suleiman, 1989: 99) . - ambele accept particula vocativului : (Suleiman, 1989: 100) . - nu pot fi utilizate mpreun cu adverbe de timp, exemplele urmtoare fiind incorecte: . - ambele sunt indeclinabile, declinarea fiind una dintre particularitile verbelor.

Teoreticienii din Basra susin, ns, c ambele sunt verbe, i aduc urmtoarele argumente (Suleiman, 1989: 100): - ambele accept desinene personale, dup modelul verbelor declinabile: . . - ambele accept de persoana a III-a feminin singular, una dintre particularitile verbelor la modul ndeplinit: . . - subiectul lor st n cazul nominativ, iar numele care le succed ( )n cazul acuzativ: .
3

Aadar, putem spune c cele dou cuvinte derivate din verbele i au dobndit att particulariti ale numelor, ct i particulariti ale verbelor, astfel c i nu sunt nici substantive pure, nici verbe pure, ns domin calitatea de verb (Suleiman, 1989: 101). O alt observaie demn de menionat este c subiectul lui i ,denumit de ctre gramaticienii arabi ceea ce este ludat, respectiv ceea ce este criticat ( )poate sta att dup cele dou verbe, ct i naintea lor: . . . .

Substantivul care urmeaz dup sau este un nume articulat n cazul nominativ, un prim termen din starea de anexiune, tot n cazul nominativ sau un substantiv care are afixat un pronume, de asemenea n cazul nominativ. Dac substantivul care succede cele dou verbe este nearticulat, atunci st n cazul acuzativ: . . . .

Cele dou verbe pot fi urmate de , dnd natere la trei situaii3:


1.
3

Dup nu urmeaz nimic:

n cazul n care cele dou verbe sunt urmate de , putem scrie sau i sau, prin contragere, ( Wright, 1896: 97).

(. . ):
2.

Dup urmeaz un pronume independent: (. . ):

3.

Dup urmeaz un verb: (. . ):

Cel de-al treilea verb indeclinabil care face obiectul studiului de fa este poate c, este posibil ca (Thatcher, 1911: 194). De cele mai multe ori, acest verb este urmat de conjuncia i verbul la nendeplinit conjunctiv: (poate c Zaid st n picioare) Acest verb este ncadrat de ctre teoreticienii gramaticii limbii arabe n categoria verbelor speranei ( ,) categorie din care fac parte i i , cele din urm fiind foarte puin ntrebuinate. Aceast categorisire a lui drept un verb al speranei ridic unele semne de ntrebare cercettorului, ntruct niciunul din sensurile rdcinii nu indic vreo asociere cu domeniul lexical al speranei. n plus, gramaticile limbii arabe (Haywood, 1965: 269; Suleiman, 1989: 75) menioneaz faptul c este, de asemenea, un verb de iminen ( ,) ceea ce l face pe cititor s se ntrebe: care este legtura ntre diferitele nelesuri ale lui i sfera lexical a speranei? Suleiman (1989: 75-76) ncearc s ofere o explicaie care s clarifice, ntr-o oarecare msur, legtura dintre i verbele speranei. Astfel, n exemplul " " , are sensul de a crete, ceea ce poate fi asociat cu a ajunge la sfrit sau a fi aproape de sfrit. n plus, motiveaz Suleiman, este sinonim cu , care nseamn a se usca, a se ofili, ceea ce
5

poate fi interpretat, de asemenea, drept a ajunge la sfrit sau a fi aproape de sfrit. Ba mai mult, construcia poate fi tradus drept ntunericul s-a nteit, unde este sinonim cu , adic nserarea a atins cota maxim dup ncheierea zilei4. Astfel, prin asocierea cu sensul de a ajunge la sfrit, autorul ajunge la o posibil concluzie, anume c poate avea sensul i de a-i atinge scopul sau a fi aproape de a-i atinge scopul, ceea se apropie, ntr-o oarecare msur, de sfera speranei. O a doua posibil explicaie a ntrebuinrii lui cu sensul de a spera este faptul c acest cuvnt poate fi o rmi a unui verb care avea toate nelesurile menionate mai sus, inclusiv cel al speranei, nelesuri care s-au pierdut, ns, odat cu trecerea timpului i evoluia limbii, motiveaz Suleiman (1989: 76), argumentnd c cercettorii lingviti sunt de prere c structura cuvintelor tinde, din ce n ce mai mult, ctre prescurtare i simplificare. Faptul c originea lui nu este cunoscut a strnit, de asemenea, controverse n ceea ce privete categorisirea lui drept verb ( )sau particul ( .)Ibn Hisham (Suleiman, 1989: 81) motiveaz calitatea de particul a lui prin exemplul urmtor: \ unde subiectul lui este un nume n cazul nominativ, nu o propoziie. De cealalt parte, n Coran gsim cteva exemple n care este folosit ca verb: unde accept desinena de persoana a II-a masculin plural, specific verbelor la modul ndeplinit.

(Suleiman, 1989: 76) :

n concluzie, att i , ct i sunt verbe indeclinabile, dei accept unele desinene personale specifice verbelor la modul ndeplinit. Numele care urmeaz dup i este fie determinat, n nominativ, fie nedeterminat, n acuzativ, iar este urmat, de cele mai multe ori, de un verb la nendeplinitul conjunctiv, cerut de conjuncia .Toate cele trei verbe au dat natere la divergene cu privire la ncadrarea lor n categoria gramatical a verbelor, substantivelor sau particulelor.

Bibliografie:

Haywood, J.A. & Nahmad, H.M. 1965. A New Arabic Grammar of the Written Language. Londra: Lund Humphries. Suleiman, Ahmed. 1989. Alaf`al ayr almutaSarrifa wa ibh almutaSarrifa. Alexandria: Dr alma`rifa almi`iyya. Thatcher, M.A. 1911. Arabic Grammar of the Written Language. Londra: Heidelberg. Wright, W. 1896. A Grammar of the Arabic Language. Cambridge: University Press.