DOCTRINA TRUMAN: RELAIA DINTRE DISCURS I REALITATE

Vrforeanu Nicolae Alin1

Rezumat: Construcia discursului implic respectarea legilor propagandei, n deplin legtur cu realitile sociolingvistice i politice ale unui moment n timp. n analiza doctrinei Truman trebuie urmarite contextul internaional, implicaiile de politic intern, sistemul de scriere a textului, noutatea unor elemente sau meninerea unora vechi, exemple de construcie a frazei, semnificaiile reale ale cuvinelor, finalitile. n acest eseu vom analiza legturile dintre nivelul lingvistic al doctrinei Truman i reeaua de factori socioculturali i politici care descriu politicile extern i intern ale Statelor Unite ale Americii din perioada 1946 1947. Cuvinte cheie: doctrina, propaganda, politic intern, politic extern.

Literatura tiinific de limb englez a dezvoltat analize ale contextului internaional i implicaiilor politicii preedintelui Harry S. Truman n lucrri precum: Denise M. Bostdorff, Proclaiming the Truman Doctrine: the Cold War call to arms, 2008; Elizabeth Edwards Spalding, The first cold warrior: Harry Truman, containment, and the remaking of Liberal Internationalism, The University Press of Kentucky, 2006. n acelai timp, conexiunile dintre discurs i aciune au fost identificate de autori precum Halford Ross Ryan, Kurt Ritter, Martin J. Medhurst, H. W. Brands. ntr-un articol asupra implicaiilor doctrinei Truman asupra Rzboiului Rece, istoricul John Lewis Gaddis afirm c -ntr-adevr- ntre retoric i realitate n politica extern a Statelor Unite a existat ntotdeauna o prpastie i orice reconsiderare a doctrinei Truman trebuie s aib n vedere pn la ce punct discursul se transform n aciune i n ce msur noua line politic reprezint o ndeprtare radical fa de principiile pe care Statele Unite le urmreau deja.2 Doctrina Truman nu poate fi analizat n afara contextului extern i intern. Mai mult, este necesar urmrirea sistemului de scriere a textului, n vederea identificrii unor modele de uniti de construcie discursiv. n ceea ce privete situaia internaional, n primii ani dup rzboi, S.U.A. au atins cel mai ridicat nivel al puterii dintre toate statele din timpurile moderne, obinndu-i triumful acolo unde conta: reabilitarea Europei de Vest i a Japoniei, promovarea comerului internaional i a investiiilor i meninerea unei structuri defensive care a susinut politica de containment i a jucat un rol esenial n dezvoltarea Europei postbelice.3 Dar pentru anti-comunitii americani, a cror ngrijorare era expansiunea ideologic sovietic, ameninarea comunist la adresa securitii abia aprea.
1

Universitatea ,,Valahia din Trgovite, Facultatea de tiine Umaniste, specializarea ,,Istorie, anul III, e-mail: virforeanu.alin@yahoo.com 2 http://www.foreignaffairs.com/articles/24491/john-lewis-gaddis/reconsiderations-the-cold-war-was-the-trumandoctrine-a-real-tur 3 Martin J. Medhurst, H. W. Brands, Critical reflections on the Cold War: linking rhetoric and history, 2000, p. 27

Uniunea Sovietic, din august 1946, atac problema strmtorilor turceti, cernd un ,,nou regim asupra acestora, condus de ,,puterile de la Marea Neagr, sub controlul comun al URSS i al Turciei. ns, din toamna anului 1945, Truman a decis c sovieticii nu trebuie lsai s profite de circumstanele postbelice pentru a ctiga controlul asupra strmtorilor i a domina regiunea. n 1946, el i consilierii si au crezut c Rusia ncearc s coopteze Turcia n ,,noul regim, n special de cnd a intenionat s-i stabileasc baze aeriene i navale n regiune, existnd astfel posibilitatea de a-i extinde controlul asupra Greciei, Orientului Apropiat i Orientului Mijlociu. Dac ar fi reuit, i-ar fi ndeprtat pe americani din Mediteran, obinnd accesul la petrolul din Orientul Mijlociu. Edwin C. Wilson, ambasadorul Statelor Unite n Ankara, a avertizat asupra pericolului deschiderii drumului sovieticilor ctre Golful Persic i zona Suez n cazul n care Turcia ar fi czut.4 Vom considera acum opinia istoricului, avocatului i politicianului grec Spyros Markezinis, referitoare la situaia internaional a primilor ani postbelici: Noua tactic a sovieticilor era aceea de a exalta i proiecta ideologia comunist n tradiia Rusiei ariste, de a exploata Biserica Ortodox i, mai trziu, de a ntri ideea de panslavism. Teoria comunist era oferit unor ri distruse de rzboi ca unic remediu al problemelor lor, prezentnd Rusia ca nvingtoare a fascitilor. Bineneles, Stalin nu s-a limitat la propagand. () Comunitii s-au prezentat drept campioni dezinteresai de orice putere, concentrai numai asupra viitorului prosper al altor ri. () n S.U.A., o ar cu o contiin democratic foarte dezvoltat, opinia public este luat n considerare. Tocmai din acest motiv, orict de mari ar fi drepturile i prerogativele asigurate de Constituia American preedintelui, chiar i cel mai puternic preedinte trebuie s se conformeze opiniei publice. n consecin, modificarea substanial care s-a produs cnd Truman a devenit preedinte, dat fiind personalitatea acestuia, nu a fost suficient pentru a altera opinia public american, care, n mare parte, continua s vad n Rusia un prieten sincer i, n acelai timp, s confunde propaganda cu faptele reale. Adic opinia public a continuat s cread c ruii aprau idealuri, luptau mpotriva colonialismului, pentru independena, dreptatea i egalitatea oamenilor. () Opinia public american nu cunotea ameninarea comunismului imperialist rusesc i, n consecin, decizia preedintelui Truman crete n valoare i importan.5 ntr-adevr, problemele din Grecia erau ct se poate de reale, dar ameninarea prezent n primele drafturi ale discursului lui Truman nu era nc perceput la nivelul publicului american, mai ales c pn la momentul 1947 nu a mai existat nicio aciune sovietic deschis. 6 i pentru c faptele nu vorbesc, deci trebuie s vorbeti n numele lor, 7 se impunea, aadar, prezentarea problemelor Europei ntr-o formul care s in seama att de interesele politicii externe americane i sovietice, ct i de cele ale celor dou camere ale Congresului i ale cetenilor americani n general. De altfel, nainte de enunarea principiilor doctrinei Truman, s-a pus problema oportunitii strategice a unei astfel de aciuni, pentru c o mai bun percepie a ameninrii se realizeaz, bineneles, n condiiile unei agresiuni perceptibile la nivelul publicului.

Elizabeth Edwards Spalding, The first cold warrior: Harry Truman, containment, and the remaking of Liberal Internationalism, p. 62 - 63 5 http://www.trumanlibrary.org/oralhist/markezis.htm 6 Denise M. Bostdorff, Proclaiming the Truman Doctrine: the Cold War call to arms, p. 91 7 Martin J. Medhurst, H. W. Brands, op. cit., p.5

Ideea ajutorului pentru Grecia i Turcia a aparinut iniial Departamentului de Stat, care a oferit i indicaii privind eforturile care ar trebui fcute pentru a convinge membri cheie ai Congresului s familiarizeze publicul american cu situaia i nevoia imediat de a aciona.8 Sistemul scrierii discursurilor preedinilor americani este foarte complex. Astfel, n cazul nostru, dat fiind numrul mare de persoane implicate n formularea doctrinei, nimeni nu i poate asuma paternitatea acesteia. De altfel, primul draft al discursului doctrinei Truman a suferit 8 modificri majore. Kenneth Hechler, un asistent special al preedintelui Truman ntre 1949 i 1953, a descris acest sistem n felul urmtor: De-a lungul timpului, cei care scriau discursuri la Casa Alb, istorici, iniiai ai ttinelor politice, economiti, avocai nflcrai i ambiioi, l-au ajutat pe preedintele Truman s traduc politica n aciune prin intermediul cuvntului vorbit i, de asemenea, prin negocieri directe cu principalii actori ai politicilor publice. () Dar nu sa pus niciodat problema ca Harry S. Truman s nu fie cel care are ultimul cuvnt de spus. 9 ns, nainte de ultimele consultri, n timp ce Departamentul de Stat lucra la ultimele drafturi, Truman alege s se ndeprteze de acest proces, prefernd s se concentreze pe alte probleme i s plece ntr-o excursie n Mexic.10 La ultimele conferine, regulile erau urmtoarele: Truman citea ntregul discurs cu voce tare, toi cei care participau urmrindu-l cu o copie a textului n fa; apoi preedintele citea fiecare paragraf n parte, dup care urmau noi indicaii, precum eliminarea unor conjuncii nefolositoare sau transformarea diatezei pasive n diateza activ. n discursul din 12 martie 1947, iniial sub titlul Ajutor pentru Grecia i Turcia, preedintele american Harry S. Truman stabilete bazele retoricii Rzboiului Rece, 11 promovnd o situaie de criz i chemnd naiunea s-i ndeplineasc responsabilitile internaionale. 12 Lumea este mprit n dou tabere, binele i rul, iar state care iniial, n filosofia politic a S.U.A., erau considerate dictaturi militare sau autocraii feudale, dup cum afirm Dante Germino, citat de Halford Ross Ryan13, devin acum state libere, n plin lupt mpotriva forelor comuniste. Mesajul este simplu: Grecia i Turcia au nevoie de ajutor american, Congresul ar trebui s-l ofere, iar poporul trebuie s susin Congresul. Foarte important este, ns, modul n care acest mesaj este transmis. Aici intervine propaganda, n ncercarea de a modela realitatea i de a satisface finalitile discursului. O definiie a propagandei este urmtoarea: procesul deliberat (premeditat) i sistematic (metodic, precis) de modelare a percepiilor, manipulare a cunoaterii i de aciune direct, construit n vederea obinerii unui rspuns care s satisfac obiectivele propagandistului.14 Pentru Truman, primul punct important era s prezinte Grecia ca o ar frumoas n faa unui mare pericol: o ar lipsit de resurse naturale, dar cu oameni muncitori, iubitori ai pcii. Problema este c germanii au distrus infrastructura i au ars mai mult de 1000 de sate, iar 85% din copii sufer de tuberculoz. Cadrul general este prezentat, problemele sunt reale, doar oamenii sunt idealizai. Aici apare termenul ,,minoritate activist/ militant. Aceast minoritate
8 9

Denise M. Bostdorff, op. cit., p. 94 Kurt Ritter, Martin J. Medhurst, Presidential Speechwriting: From the New Deal to the Reagan Revolution and Beyond, p. 42 - 43 10 Ibidem, p. 105 11 Halford Ross Ryan, U.S. presidents as orators: a bio-critical sourcebook, p. 170 12 Denise M. Bostdorff, op. cit., p. 109 13 Halford Ross Ryan, op. cit., p. 171 14 De Garth S. Jowett, Garth Jowett, Victoria O'Donnell, Propaganda and persuasion, p. 7

exploateaz situaia. Problema este c nu aflm nimic despre componena ei. Discursul continu afirmnd c existena statal a Greciei este ameninat de cteva mii de oameni narmai, condui de comuniti. Referina la comuniti este unic n text i fr vreo conexiune cu sovieticii, o micare diplomatic neleapt, mai ales c Marshall urma s mearg la Moscova pentru o nou ntrunire a Consiliului Minitrilor de Externe. Ajutorul economic este imperios necesar. Dar S.U.A. deja finanau Grecia n acel moment, iar eventualii critici puteau ataca acest aspect. Truman continu spunnd c ajutoarele pe care Statele Unite le ofer Greciei sunt inadecvate n situaia dat i niciun alt stat, nici mcar Marea Britanie, nu era suficient de puternic s ofere ajutorul necesar. Dar sprijinul putea veni de la Organizaia Naiunilor Unite, ns Truman puncteaz c O.N.U. nu se afl n poziia de a oferi un asemenea ajutor, mai ales c situaia este urgent. Cuvintele sunt alese cu grij, n special pentru a se evita contraargumentele, astfel, guvernul Greciei va utiliza fondurile eficient, cu ajutorul specialitilor americani, pentru c este de cea mai mare importan s supervizm folosirea oricror fonduri trimise ctre Grecia. Aceast fraz a declanat un val de aplauze n rndurile Congresului Republican att de obsedat de buget. Problema este c aici sunt omise informaiile referitoare la corupia guvernului grec i la risipa de fonduri a acestuia. A doua tem important n discurs este Turcia. De fapt, Turcia nu era o urgen de seam. Aici intervine efectul halo, proprietile unui element fiind extinse asupra celui de-al doilea, n cazul nostru, un caz mai slab (Turcia) este extins n cadrul unuia puternic (Grecia) prin asociere.15 Chiar dac Turcia nu a trecut prin dezastrul suferit de Grecia, aa cum aflm din discurs, dat fiind ajutorul Statelor Unite i Marii Britanii, totui, are nevoie de ajutorul nostru (...) pentru c integritatea sa este esenial n meninerea ordinii n Orientul Mijlociu i pentru c, din nou, suntem singura ar capabil s ofere acest ajutor. Dar, ntr-adevr, Turcia putea deveni un avanpost al comunismului n viziunea preedintelui american, 16 iar presiunile sovieticilor att n teritoriu, ct i la conferinele de pace vizau acest lucru. i invers, dat fiind retragerea sprijinului britanic n februarie 1947, pierderea Greciei n minile URSS ar fi sporit riscul pentru Turcia i, implicit, pentru Iran i Iraq, asupra crora se exercitau deja presiuni din iulie 1946.17 Subsecretarul de Stat Dean Acheson a afirmat c Grecia este cheia ncercuirii comuniste a Franei, Italiei, Ungariei i Turciei, ns George Kennan, pe de alt parte, credea c Truman a ters diferenele dintre Grecia i Turcia n discursul su, mai ales c, spune el, comunitii nu au nc dotarea tehnic pentru a guverna Grecia n viitorul apropiat, iar n Turcia nici nu exist perturbri comuniste serioase.18 Nici generalul Marshall nu a fost de acord cu formulrile anticomuniste, dar adminstraia Truman nu se atepta de la Congres s accepte legislaia fr implicarea ameninrii comuniste n discurs. n ceea ce privete ndreptarea ctre un alt curs n politica extern, exprimat de Truman n discursul su, prerile sunt mprite. Noua politic este privit ca o alternativ la o situaie mult mai periculoas. Pentru nivelul discursiv, propun urmtoarea comparaie: 2 aprilie 1917, Woodrow Wilson: Statele Unite trebuie s lupte pentru drepturile naiunilor mari i mici i pentru privilegiul oamenilor de pretutindeni de a-i alege propriul mod de via. Lumea trebuie fcut sigur pentru democraie.
15 16

Halford Ross Ryan, op. cit., p. 172 Elizabeth Edwards Spalding, op. cit., p. 64 17 Ibidem, p. 62 18 Ibidem, p. 67

12 martie 1947, Harry S. Truman: Unul dintre obiectivele primare ale politicii externe a S.U.A. este crearea condiiilor n care noi i celelalte naiuni vom avea posibilitatea s construim un mod de via liber de orice constrngere. Preedintele Truman spune c folosirea coerciiei i a infiltrrii politice pentru a distruge statele libere violeaz Carta Naiunilor Unite. Prin ajutarea naiunilor libere i independente s-i menin libertatea, S.U.A. vor oferi putere principiilor Cartei. Chiar dac submineaz autoritatea O.N.U., acest mesaj implic o aciune care menine status quo ul mondial n baza unor principii deja enunate la momentul 1947. Discursul nu contrazice trecutul, ci doar ncercrile extremiste de a modifica prezentul. Este prezentat i suma investit n ctigarea celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Investiia n Grecia i Turcia este o investiie n libertatea i pacea lumii. Dar, pn la urm, ambele investiii au avut acelai scop: sigurana S.U.A. Aadar, schimbarea de curs n politica extern, alternativa salvatoare, nu era nimic nou, dar trebuia prezentat ca atare, pentru c altfel credem noi, ar fi amintit de suferinele pe care investiia n cel de-al Doilea Rzboi Mondial le-a adus. Cele dou vin n acelai pachet, pentru comparaie: investiie n rzboi vs. investiie n pace. Mai mult, chiar dac preedintele a fcut aluzie la cum Armata Greciei este mic i slab echipat, s-a referit la ajutorul militar doar o dat, n menionarea cererii pentru personal civil i militar fcute de Grecia. n realitate, ajutorul pentru aceast ar a fost mai mult militar, incluznd aici vehicule, muniie, arme, specialiti. Iar n Turcia, n doar trei ani, vor fi antrenai peste 19 000 de ofieri. Care este motivul acestei omisiuni? n primul rnd, Stalin nu trebuia provocat, iar n al doilea rnd, S.U.A. tocmai trecuser prin rzboi. Nimeni nu ar fi fost de acord cu noi pregtiri militare. Unul dintre motivele pentru care Truman a fost criticat, n special de conservatori, a fost absurdul direciei anticomuniste a doctrinei, atunci cnd n interiorul S.U.A. existau 25 000 de membri ai Partidului Comunist. Bunul sim ar fi trebuit s dicteze ca, mai nti, s fie stopat comunismul de acas. n acest caz, este clar c discursul nu putea integra i acest fapt, dat fiind finalitatea sa. Cursul serios pe care ne mbarcm... ne salveaz de alte suferine, pentru c, preedintele continu, dac ezitm n conducerea noastr, putem s punem n pericol pacea lumii i cu siguran vom pune n pericol bunstarea propriei noastre naiuni. Aici ntlnim dou idei: S.U.A. n centrul politicii mondiale i efectul domino. Un prim argument este acela al accenturii mitului naiunii alese, n care viaa cetenilor este ncrcat cu sens, prin sublinierea importanei S.U.A. n lume, prin punctarea aciunilor sale drept imperios necesare, salvatoare, mai ales c nu exist alt ar care s poat oferi acest ajutor, nicio alt naiune nu i mai dorete chiar. Regimurile totalitare, prin agresiune direct sau indirect, conform textului, n lipsa interveniei americanilor, pot submina fundamentul pcii internaionale i, astfel, securitatea Statelor Unite. Aadar, S.U.A., acum ncrcate cu importan, sunt clar aezate n centrul ntregului sistem global de securitate. n consecin, noi, americanii, i ajutm pe oamenii liberi (asemenea nou) din Grecia i Turcia pentru ca S.U.A. s rmn n siguran. Un al doilea argument este cel al sferelor de securitate. Dup Primul Rzboi Mondial, noile state create din rmiele imperiilor czute erau cordonul de siguran al Europei Vestice mpotriva comunismului, aa cum Polonia, la rndul su, era statul tampon al Rusiei mpotriva unui eventual atac al Germaniei, aa cum URSS i extinde influena spre vest dup al Doilea Rzboi Mondial i S.U.A., prin baze militare, din Atlantic spre Europa. Observm o ncercare de lrgire a sferelor de securitate, n jurul unui punct central. Discursul politic este construit pe

aceleai baze. Comunismul nu trebuie s se rspndeasc n lume, chiar dac metodele lui nu sunt prezentate, pentru c nu trebuie s se apropie de S.U.A. Aici intervine din nou teoria domino-ului: Colapsul instituiilor libere i pierderea independenei ar fi dezastruoase nu numai pentru ei, ci pentru ntreaga lume. (...) S eum n ajutorarea Greciei i Turciei n acest moment crucial ar avea consecine pn departe n Vest i n Est. Devine deja clar c libertatea era mai mult n pericol dect Grecia i Turcia.19 ntr-adevr, exista temerea ca Turcia i Grecia, dup cdere, s fie urmate de Frana, Italia i, mai ales, de statele din Orientul Mijlociu. Dar teoria domino-ului nu avea antecedent n trecut. Cderile Austriei i Cehoslovaciei n minile germanilor au fost catastrofale, dar acum sovieticii nu cantonaser trupe la graniele Greciei i Turciei. De altfel, descrierile americanilor referitoare la ambiiile teritoriale ale sovieticilor depeau cu mult ceea ce Kremlin-ul putea s obin prin rzboi sau pace.20 Spre sfritul discursului, Statele Unite apar din nou n centru: Popoarele libere ale lumii privesc spre noi pentru ajutor n pstrarea libertilor lor. Vom trece acum n revist cteva modificri aduse drafturilor nainte de a ajunge n forma final, oficial. Pentru a nelege cu ct importan este ncrcat fiecare cuvnt din text, vom exemplifica prin memoriile lui Truman, care afirm c a modificat personal formularea I believe that it should be the policy of the United States n I believe that it must be the policy of the United States. Foarte interesant, structura propoziiilor i limbajul au fost modificate n ultimele etape de editare pentru a fi compatibile cu stilul lui Truman i pentru a fi mai simplu de neles. Au fost eliminate anumite cuvinte i pasaje, astfel, seciunile care descriau cererile Greciei au fost reduse de la cinci paragrafe la doar dou. Cuvinte simple au luat locul termenilor complicai: rectificat devine corectat, asisten > ajutor, a asista > a ajuta, investiie de fonduri > folosire de fonduri. Propoziiile trebuie s fie foarte scurte: Guvernul Greciei are imperfeciunile sale > Guvernul Greciei nu este perfect; Situaia, n opinia mea, necesit o aciune imediat i ferm > Situaia necesit o aciune imediat i ferm > Trebuie s acionm ferm imediat. n afara conciziei, ultima propoziie are avantajul de a sublinia clar nevoia S.U.A., n mod specific, de a aciona. La nivel semantic, ntlnim metafore ale sntii i bolii: supravieuire, democraie sntoas, subzisten, refacere, sperana a murit; metafore ale ordinii i haosului: haos politic, atmosfer de haos, condiii perturbate, confuzie, dezordine. Dorina de ordine i are rdcinile n experiena uman; oamenii primesc mari cantiti de stimuli senzoriali, pe care ns i clasific, ordoneaz, elimin.21 Lexicul supravieuirii determin rspunsuri profunde la nivelul convingerilor i aciunilor umane. Toate acestea au contribuit la realizarea persuasiunii. n final, Camera Reprezentanilor a trecut legea cu 287 voturi pentru la 107 mpotriv, iar Senatul cu 67 la 23.22 Politica de containment a fost un succes. n 1948, comunitii au fost eliminai din guvernul francez. n Grecia, guvernul sprijint de S.U.A. a eliminat insurgenii comuniti n 1949. n concluzie, distribuia elementelor realitii n discursul lui Truman din 12 martie 1947 se realizez dup principii care vizeaz n mod deliberat modelarea percepiilor i manipularea cunoaterii n scopul atingerii obiectivelor enunate n text, precum i a altora care decurg din acestea. Doctrina Truman a fost un punct de referin n evoluia Rzboiului Rece. Prin analiz, s-au putut observa implicaiile construciei discursului asupra reelei politicii Statelor Unite ale Americii din plan extern i intern.
19 20

Denise M. Bostdorff, op. cit., p. 129 Martin J. Medhurst, H. W. Brands, op. cit., p. 26 21 Denise M. Bostdorff, op. cit., p. 130 22 Halford Ross Ryan, op. cit., p. 172

BIBLIOGRAFIE
1. De Garth S. Jowett, Garth Jowett, Victoria O'Donnell, Propaganda and persuasion, Sage Publications, 2006. 2. Denise M. Bostdorff , Proclaiming the Truman Doctrine: the Cold War call to arms, 2008.
3. Elizabeth Edwards Spalding, The first cold warrior: Harry Truman, containment,

and the remaking of Liberal Internationalism, The University Press of Kentucky, 2006. 4. Halford Ross Ryan U.S. presidents as orators: a bio-critical sourcebook , Greenwood Press, 1995. 5. Kurt Ritter, Martin J. Medhurst, Presidential Speechwriting: From the New Deal to the Reagan Revolution and Beyond, 2003. 6. Martin J. Medhurst, H. W. Brands, Critical reflections on the Cold War: linking rhetoric and history, 2000. 7. http://www.foreignaffairs.com 8. http://www.trumanlibrary.org