ANALIZ TEORETIC I PRACTIC A DISTINCIEI DINTRE INFRACIUNILE DE OMOR I LOVIRI SAU VTMRI CAUZATOARE DE MOARTE

CUPRINS

1. Consideraii generale.........................................................................................................................1 2. Distincia dintre omor i loviri sau vtmri cauzatoare de moarte..................................................3 2.1. Latura obiectiv..........................................................................................................................3 2.1.1. Analiza elementului material...............................................................................................3 2.1.2. Analiza raportului de cauzalitate ntre aciunea i inaciunea in racional i rezultatul produs............................................................................................................................................! 2.2. Latura subiectiv......................................................................................................................" 2.3. #orme$ sanciuni. %revederi n &oul Cod %enal 'Legea 2()*2++",......................................13 3. Concluzii.........................................................................................................................................1./.L/012A#/3.................................................................................................................................1"

1. Considera ii !enera"e
/n raciunile contra vieii au ca obiect 4uridic relaiile sociale re eritoare la dreptul persoanei la via. 5n cadrul acestor relaii sociale$ iecare persoan$ luat n considerare individual$ apare ca titular al dreptului absolut la via$ iar toate celelalte persoane apar cu obligaia de a se abine de la sv6rirea oricrei apte prin care s7ar aduce atingere dreptului la via al titularului.1 Dreptul la via$ din clipa n care e8ist$ este ocrotit de legea penal$ n egal msur$ tuturor persoanelor. De aceea$ pentru e8istena unei in raciuni contra vieii$ nu intereseaz dac victima a ost o persoan t6nr sau btr6n$ bolnav sau sntoas etc. Dreptul la via este considerat at6t de important$ nc6t constituie in raciune i suprimarea vieii unei persoane$ cu consimm6ntul acesteia. .a mai mult nc$ ptuitorul nu este scutit de rspunderea penal c9iar dac apta a ost sv6rit dintr7un sentiment de mil$ pentru a pune capt su erinelor prelungite i inutile ale victimei$ deoarece$ din punct de vedere 4uridic$ nu poate i admis nici un procedeu de natur a ridica viaa unui muribund. 2 5n acest conte8t$ &oul Cod %enal vine i sancioneaz$ n mod distinct$ n cadrul art. 1"+$ uciderea la cererea victimei3. 5n de inirea omorului 'potrivit art. 1:-. Cod %enal$ aceast in raciune const n ;uciderea unei persoane<,$ legiuitorul se olosete de nsuirea obiectiv a substantivului provenit dintr7un verb 'uciderea, de a comprima n el descrierea aciunii 'mani estarea de violen a de victim,$ rezultatul imediat 'moartea victimei,$ c6t i legtura de cauzalitate dintre apt i rezultat i de a e8prima concludent aceste realiti -. 0morul a ost incriminat n toate legislaiile$ deoarece asemenea apte au adus dintotdeauna atingere celui mai important atribut al persoanei$ viaa= punerea n pericol sau suprimarea vieii persoanei au
1

0ctavian Log9in$ >udorel >oader ? Drept Penal Romn, Parte Special, Ediia a IV-a revzut i adugit cu modificrile i completrile adu e !odului penal prin "egea nr# $%& din $' noiem(rie )*** i +rdonana de ,rgen nr# )*& din $- noiem(rie )***$ Casa de 3ditur i %res ;@ansa< A.2.L.$ .ucureti$ 2++1$ pag. ()=. 2 D. 1+32*1""! a >. A.$ col. p.$ CD 1")!$ p.3"2. 3 Con orm art. 1"+ din &oul Cod %enal$ ;Bciderea sv6rit la cererea e8plicit$ serioas$ contient i repetat a victimei care su erea de o boal incurabil sau de o in irmitate grav atestat medical$ cauzatoare de su erine permanente i greu de suportat$ se pedepsete cu nc9isoarea de la unu la ! ani.< 19eorg9e &istoreanu$ Ale8andu .oroi$ Drept penal# Partea Special$ 3diia a //7a$ editura All .ecC$ .ucureti$ 2++2$ pag.)+.

ost combtute nu numai din punctul de vedere al intereselor victimei$ dar mai ales pentru c asemenea apte prezentau un pericol pentru ntreaga societate= r respectarea vieii persoanei nu poate i conceput e8istena nsi a colectivitii i convieuirea panic a membrilor acesteia!. /n raciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte constituie in raciunea prevzut n art. 1(3 C. pen. i este acea in raciune care a avut ca urmare moartea victimei$ n cazul sv6ririi uneia dintre aptele prevzute n art. 1(+71(2 C. %en. 'lovirea sau alte violene$ vtmarea corporal$ vtmarea corporal grav,. Delictul de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ dei situat n seciunea privind in raciunile contra integritii corporale sau sntii$ se aseamn prin rezultatul produs$ moartea victimei$ cu in raciunile de omucidere. Ca urmare$ sanciunea pentru acest delict$ care prezint cel mai ridicat grad de pericol social dintre in raciunile de vtmare corporal$ se apropie de limitele legale de sancionare ale in raciunilor de omor.) 5n ceea ce privete condiiile pree8istente$ observm unele si#i"ari$% i &n$re 'e"e do(% in)ra' i(ni. Ast el$ o*ie'$(" +(ridi' s,e'ia" pentru ambele in raciuni const n relaiile sociale re eritoare la dreptul la via$ valoare undamental$ prote4at n mod egal$ indi erent de titular. O*ie'$(" #a$eria" este$ de asemenea$ identic at6t pentru omor c6t i pentru loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ i const n corpul victimei$ persoan n via$ indi erent de starea sntii acesteia. S(*ie'$(" ,asi- 'victima,$ n cazul ambelor in raciuni$ poate i orice persoan a crei via a ost suprimat. S(*ie'$(" a'$i- al acestor in raciuni poate i orice persoan care ndeplinete condiiile de v6rst i responsabilitate prevzute de lege. %articipaia penal este posibil sub toate ormele. 5n practica 4udiciar s7a apreciat c pentru e8istena coautoratului$ n cazul omorului$ este lipsit de relevan mpre4urarea c cei doi inculpai au olosit instrumente vulnerante deosebite$ de vreme ce$ sub aspectul laturii obiective$ c6t i sub aspectul laturii
! )

Ale8andru .oroi$ Infraciuni contra vieii $ 3d. All .ecC$ .ucureti$ 1"""$ pag.2+ Dasile Dobrinoiu ? Drept Penal# Parte Special$ Dol. /$ Curs universitar$ 3d. Lumina Le8$ .ucureti$ 2++-$ pag. )-.

subiective$ acetia au acionat ntr7un mod identic.: 5n ceea ce privete coautoratul la loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ acesta e8ist i atunci c6nd inculpaii au acionat mpreun n aa el nc6t activitile lor s7au completat reciproc i loviturile aplicate de ei au produs laolalt moartea victimei$ c9iar dac aparent rezultatul survenit este urmarea direct a activitii des urate numai de unii dintre inculpai.( .. Dis$in' ia din$re o#or /i "o-iri sa( -%$%#%ri 'a(0a$oare de #oar$e Adevratele deosebiri dintre in raciunile prevzute la art. 1:- i art. 1(3 din Codul %enal se observ n mod clar &n 'adr(" 'on in($("(i "or 'ons$i$($i- $ vorbim aici at6t de "a$(ra o*ie'$i-%$ c6t i de "a$(ra s(*ie'$i-% a acestor in raciuni. ..1. La$(ra o*ie'$i-% ..1.1. Ana"i0a e"e#en$("(i #a$eria" 5n analiza di erenierii in raciunii de leziuni cauzatoare de moarte de cea de omor$ un prim criteriu distinctiv izvorte din nsi $er#ino"o!ia olosit de legiuitor. Ast el$ n cazul omorului se olosete e8presia ;uciderea unei persoane<$ ceea ce denot c aciunea 'omisiunea, ce a condus la decesul victimei reprezint nu numai cauza primar declanatoare$ ci i cauza$ necone8 cu alte condiii sau mpre4urri$ apt a produce eo ip o rezultatul letal 'mpucare$ otrvire$ lovire puternic$ producerea unui oc psi9ic$ introducerea unui arpe veninos n camera victimei$ omisiunea de a acorda asisten medical .a.m.d.,. Legea penal nu descrie conduita susceptibil s provoace moartea victimei$ de aceea moartea poate i provocat prin orice mi4loaceE directe 'lovirea cu un cuit$ mpucare etc., sau indirecte 'e8punerea victimei la rig$ olosirea unui animal sau a unui autoturism etc.,= izice 'arm$ otrav$ curent electric etc., sau psi9ice 'provocarea spaimei$ a unei dureri atroce cardiace etc.,= periculoase prin ele nsele sau nepericuloase prin ele nsele$ ci numai asociate cu ali actori pree8isteni$ concomiteni sau survenii 'de e8emplu$ obligarea unui diabetic s bea o soluie za9aroas concentrat,.
: (

>.F. Constana. d. p. nr. 32 din 12 aprilie 1"""$ Dreptul nr. "712*1""+$ pag. 2-(72-". >.A.$ d. p. nr. -"*1")-$ Fustiia &ou$ nr. )*1")-$ p. 1:1.

5n cazul leziunilor cauzatoare de moarte$ legiuitorul olosete e8presia ;dac vreuna din aptele prevzute n art. 1(+71(2 a avut ca urmare moartea victimei...<$ deci avem$ pe de o parte$ aciuni sau inaciuni identice cu cele prin care se realizeaz in raciunile de lovire sau alte violene$ vtmare corporal i vtmare corporal grav$ cu caracteristicile prevzute de articolele anterior menionate$ aciuni 'omisiuni, ce nu antreneaz n mod obinuit$ prin ele nsele$ rezultatul letal$ iar$ pe de alt parte$ ? moartea ? condiie speci ic de e8isten a acestei in raciuni$ elementul su circumstanial. 5n cazul ambelor in raciuni$ re0("$a$(" este acelai ? moartea= rezultatele letale decurg deopotriv$ dei n msuri di erite$ dintr7un act 9eteroagresiv iniial$ cu rol de cauz$ condiie ori mpre4urare. Ast el$ e"e#en$(" #a$eria" al in raciunilor n cauz se realizeaz prin aciuni sau inaciuni care trebuie s aib ca urmare moartea victimei. &u e8ist cerine speciale privind timpul sau locul comiterii in raciunii. @tim ns c$ n cazul leziunilor cauzatoare de moarte$ ,ro'es(" 'a(0a" es$e 'o#,"e1$ compus dintr7o cauz 'care poate i un actor primar declanator sau un actor secundar$ declanat, i una sau mai multe condiii 'activiti umane," sau mpre4urri 'anumite stri sau situaii ? btr6nee$ stare de ebrietate$ locul unde se a la victima$ enomene ale naturii$ aciunea unor substane to8ice$ aciunea animalelor .a.m.d., cu legtur de cauzalitate$ ce decurg una din alta$ care$ de asemenea$ pot 4uca rol de actori primari 'declanatori, sau secundari 'declanai$ derivai,. La in raciunea de omor$ ,ro'es(" 'a(0a" es$e "inear$ n sensul unei legturi imediate de la cauza primar 'i unic, la e ect. A7a apreciat c n cazul concurenei unor cauze ec9ivalente n determinismul decesului 'de natur violent i de natur patologic, ? deci$ luat independent$ iecare cauz n parte put6nd produce rezultatul letal ? aciunea violent va avea o relevan 4uridic mai pronunat$ iar apta va trebui ncadrat la omor$ i nu la leziuni cauzatoare de moarte$ cum s7a susinut.

"

5n doctrina penal mai sunt denumite ;contribuii cu legtur de cauzalitate<.

La in raciunea de leziuni cauzatoare de moarte a'es$ ,ro'es ia )or#a (n(i $rase( sin(os sau a unor trasee multiple i intersectate= rezultatul mai grav survine condiionat$ i nu cauzat de leziunile iniiale.1+ Dac$ teoretic$ deosebirile dintre cele dou in raciuni$ omorul 'tratat i sub aspect cali icat, i lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte sunt evidente prin nsi de inirea acestora 'art. 1:- C. %en. 7 uciderea unei persoane$ art. 1(3 C. %en. 7 lovirea sau alte violene$ vtmarea corporal sau vtmarea corporal grav care a avut ca urmare moartea victimei,$ n practic$ stabilirea acestor di erenieri este mai greu de realizat. ..1... Ana"i0a ra,or$("(i de 'a(0a"i$a$e &n$re a' i(nea /i ina' i(nea in)ra' iona"% /i re0("$a$(" ,rod(s 3ste necesar ca ntre aciune sau inaciune i rezultatul produs s e8iste o "e!%$(r% de 'a(0a"i$a$e. Aceast legtur nu este nlturat dac la activitatea ptuitorului se adaug i ali actori contributivi 'anteriori$ concomiteni sau survenii,$ c6t vreme se stabilete c$ r activitatea ptuitorului$ rezultatul nu s7ar i produs.11 Dac n ne8ul cauz primar 'actul agresiv, G vtmare G moarte$ nu intervin verigi intermediare sub orma unor condiii 'mpre4urri, pree8istente$ concomitente ori subsecvente$ deci cauza primar iind apt i su icient prin ea nsi a produce decesul$ atunci e ectul primar 'vtmarea, e absorbit n mod natural de e ectul secundar mai grav 'moartea,$ urm6nd ca apta inculpatului s ie ncadrat la omucidere intenionat$ neput6ndu7se reine culpa.12 5n cazul unui ast el de raport de cauzalitate 'direct,$ agentul nu se poate prevala de pree8istena sau apariia unor elemente pe care nu le7a prevzut$ dei trebuia i putea s le prevad ori prevz6ndu7le$ a socotit r temei c nu se vor produce$ pentru simplul apt c ele nu mai a4ung s ndeplineasc n acest ne8 cauzal vreun rol de cauz sau condiie= de e8emplu$ n ipoteza survenirii morii ca urmare a unei puternice
1+

>iberiu Dianu ? "ovituri au vtmri cauzatoare de moarte# Sintez .udiciar privind raportul de cauzalitate $ 3d. Lumina Le8$ .ucureti 1""). 11 Hi9ai %opovici ? Pro(leme de drept /n practica 0ri(unalului Suprem, !olegiul penal $ 2evista 2om6n de Drept$ nr. 12*1"):$ pag.. "". 12 >iberiu Dianu ? op# cit.$ pag. 21.

lovituri n cap$ generatoare de traumatism cranio7cerebral cu dilacerare$ este irelevant aptul c victima era n v6rst i su erind 'eventual i sub in luena alcoolului,$ aceste elemente iind intrinseci ne8ului cauzal$ ntruc6t lovitura$ prin intensitatea ei$ ar i avut acelai e ect aplicat la o persoan mai t6nr i viguroas.13 38ist omor i atunci c6nd ptuitorul$ tiind c victima su er de cord i c o emoie puternic i va provoca moartea$ n dorina de a o ucide$ i provoac o asemenea emoie.1Constituie in raciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ apta inculpatului care a lovit victima cu palma n zona mandibular$ cu consecina dezec9ilibrrii acesteia$ cderii la sol i lovirii la cap$ din care cauz persoana vtmat a ncetat din via$ ori apta persoanei care a lovit victima cu consecina unor contuzii cranio7cerebrale vindecabile n :7 ( zile$ dar care au declanat o meningit acut$ survenit la un organism cu grave alterri 9epato7renale i miocardice$ av6nd ca urmare moartea victimei 1!$ sau apta inculpatului care$ n urma unor discuii purtate n glum cu colegul su de munc$ s7a rostogolit pe acesta de dou ori peste cap$ crez6nd c7i va cauza o su erin izic minor$ n realitate$ cauz6ndu7i o ractur a coloanei vertebrale$ n urma creia victima a decedat.1) &u se poate vorbi de moarte instantanee la leziunile cauzatoare de moarte$ deci acestea nu se pot constitui n in raciuni spontane 'cazul aa7numitei mori prin in9ibiie,. %entru a i constituit in raciunea de leziuni cauzatoare de moarte trebuie ndeplinit condiia cerut de Codul penal$ n sensul de a produce mai nt6i urmrile proprii ipotezelor prev. de art. 1(+71(2 i apoi moartea.1: 5n acest sens$ pornind de la iden$i)i'area ra,or$("(i de 'a(0a"i$a$e$ se constat c$ dac aciunea*inaciunea agresional nu pot i eliminate din antecedena cauzal 'determinabil n mod nemi4locit n producerea decesului victimei, se realizeaz coninutul in raciunii de omucidere= n situaia lovirii sau vtmrii cauzatoare de moarte$ aciunea
13

>.A.$ A.p.$d. &r. 3+1+ din 1+ decembrie 1"() 'nepubl.,= idem$ d. &r. 2+!3 din 11 septembrie 1"() 'nepubl.,= idem$ d. &r. 23+din 3 octombrie 1"() 'nepubl.,= >.F. Arge$ s.p. nr. -) din 1) decembrie 1"() 'nepubl.,$ n dos. nr. 3+)*1"(). 10ctavian Log9in$ Avram #ilipa ? Drept penal romn# Partea pecial$ Casa de editur i pres ;@ansa< A.2.L.$ .ucureti$ 1""2$ pag. 3:= 0ctavian Log9in$ >udorel >oader$ op# cit.$ pag. ::. 1! Curtea Auprem de Fustiie$ sec. pen.$ dec. nr. 11:3*2++2$ 2D% nr. 3*2++3$ p. 12+. 1) Curtea Auprem de Fustiie$ sec. pen.$ dec. nr. 3!1*1"") 1: >iberiu Dianu ? op# cit.$ pag. 21722

agresional are ca rezultat direct producerea unor su erine izice sau vtmri corporale care au avut ca urmare moartea victimei. Ceea ce este determinant n veri icarea "e!%$(rii 'a(0a"e este reprezentat de eliminarea contribuiilor acionale ' apt cu apt= act cu act,$ stabilindu7se dac r intervenia unuia dintre acestea e ectul va continua s e8iste. %entru situaia interveniei unei pluraliti de condiii avorizante$ se procedeaz la depistarea legturii dintre acestea 'condiie l6ng condiie,$ n cadrul lanului condiiilor care$ n niciun caz$ nu se con und cu o cauz sau cu lanul cauzal. #aptul c autorul aciunii7inaciunii agresionale a acionat cunosc6nd pree8istena unor condiii avorizante e ectului letal sau c a acionat r a i prevzut intervenia unor ast el de elemente 'dei trebuia i putea s le prevad, nu 4usti ic reinerea acestora ca iind cauze ntruc6t nu pot determina e ecte$ ci doar le pot in luena 'prin aplicarea sau reducerea e ectului,.1( Dac sub raport obiectiv valoarea cauzal a inaciunii7aciunii se poate evalua$ pentru stabilirea corect a e8istenei i ntinderii raportului cauz7e ect va trebui identi icat i latura subiectiv sub aspectul inteniei$ culpei sau praeterinteniei.1" >rebuie precizat n ce situaii rezultatul letal poate decurge necondiionat din cauza primar$ ntruc6t credem c de modul cum va i rspunsul la aceast problem va depinde n bun msur cali icarea 4uridic a aptei. S$a*i"irea ra,or$("(i de 'a(0a"i$a$e va trebui s includ rezolvarea aspectelor re eritoare laE 7 distincia leziunilor mortale de cele nemortale 'n msur a aduce precizri privind prezena inteniei sau culpei pentru rezultatul mai grav,= 7 distincia leziunilor direct mortale 'care probeaz intenia de a ucide, de cele condiionat mortale ? prin complicaii$ lipsa tratamentului medical adecvat 'tipice pentru in raciunea prev. de art. 1(3 C. pen.,= leziunile nemortale nu e8clud ns a

1(

/ancu >nsescu ? Deo e(irile dintre infraciunile de omor i infraciunile de lovire au vtmri cauzatoare de moarte $ Dreptul$ An D/$ Aeria a ///7a$ &r. 1+711*1""!$ pag. 11) 1" Constantin Hitrac9e ? Drept penal romn# Parte general$ Casa de 3ditur i pres ;@ansa<$ .ucureti$ 1""-$ p. "2.

priori intenia pentru rezultatul mai grav$ atunci c6nd e8ist elemente certe care o probeaz= 7 stabilirea ponderii actorilor concureni n determinismul morii.2+ 0ri de c6te ori aciunea iniial nu poate determina prin ea nsi rezultatul letal$ ci doar prin declanarea altor actori 'tare organice$ dezec9ilibrri .a.m.d., care realmente l determin$ vom avea in raciunea de leziuni cauzatoare de moarte$ compus dintr7unul din elementele materiale ale in raciunilor prevzute de art. 1(+71(2 C. pen.$ la care se adaug enomenul morii ? aprut numai ca rezultat al cone8iunii necesare a actorilor cauzali determinani cu cei condiionali ad4uvani.21 5n literatur$ re eritor la ra,or$(" de 'a(0a"i$a$e$ se vorbete de cauzalitate direct 'primar, necondiionat i condiionat 'de actori condiionali ;determinani< i ad4uvani, i ;cauzalitate secundar 'ntotdeauna condiionat,<$ r s se precizeze ns deosebirea de esen 'dac va i e8ist6nd vreuna, dintre ;cauzalitatea primar condiionat de actori condiionali determinani< i ;cauzalitatea secundar condiionat<. Ae d de e8emplu cazul traumatismului cranian de mic intensitate 'lovirea cu palma, care declaneaz ruperea unui anevrism. .oala pree8istent ? anevrismul ? va determina leziunea care produce moartea. >raumatismul de mic intensitate nu poate produce prin el nsui moartea$ ci a acilitat$ cel mult$ ruperea anevrismului$ care se putea rupe i dup un e ort izic mai intens. Ae consider c n aceste condiii ne8ul cauzal se rupe$ traumatismul neput6nd i incriminat direct cauzal n producerea morii. Bnii autori a irm c ne8ul cauzal persist$ ns ;cauzalitatea< primar 'traumatismul, condiionat de actori condiionali ;determinani< 'anevrismul, i pierde$ n apt$ nsui rolul de cauz ? ntruc6t numai o cauz poate determina realmente producerea unui e ect ? reduc6ndu7l la acela de simpl condiie declanatoare$ dup cum actorul condiional ;determinant< al morii dob6ndete$ de apt$ rolul de veritabil cauz. 5n concluzie$ nu putem vorbi dec6tE
2+

19. Acripcariu$ >. Ciornea$ &. /anovici$ 1edicin i drept# Sinteze aplicative medico-legale $ /ai$ 3dit. Funimea$ 1":"$ pag. 13!713). 21 Aceast a irmaie de principiu trebuie adaptat la circumstanele concrete ale cauzei. De pild$ lovitura nemortal cu coada unei mturi$ deviat de la persoana vizat la copilul de 3 luni pe care acesta l inea n brae$ cauz6nd moartea copilului$ va ntruni caracteristicile leziunii cauzatoare de moarte$ nu ale omorului sau uciderii din culp '>A$ Ap$ d. &r. -)( din 12 martie 1"::$ n CD71"::$ p.2)",.

a, ie ? la omor ? de o cauzalitate primar22 'declanatoare, necondiionat ori nsoit de actori ad4uvani 'condiionali i prile4uitori= de e8emplu$ o vtmare corporal aplicat pe ondul alcoolemic al victimei$ urmat de moarte, sau ? la leziuni cauzatoare de moarte ? de o cauzalitate secundar 'declanat, condiionat 'de e8emplu$ lovirea urmat de cderea victimei pe un plan dur ori vtmarea unui organism tarat,= b, ie$ proced6nd n mod simetric$ de o condiionalitate primar 'declanatoare,$ prile4uitoare a actorului cauzal secundar declanat 'la leziuni cauzatoare de moarte, sau ? la omor ? de o condiionalitate secundar 'declanat,$ nsoitoare a actorului cauzal primar 'declanator,. Cu c6t cobor6m pe scara violenelor$ pentru ca moartea s se produc$ cauza primar 'unic$ n cazul omorului, se va gsi ntr7o cone8iune mai str6ns i ntr7un ansamblu mai bogat de actori condiionali$ iar condiionarea de acetia va i mai puternic. Dom asista$ n apt$ la o reducere treptat a ponderii$ n comple8ul cauzal$ a actorului declanator pe msura dilurii caracterului su tanatogenerator$ paralel cu o trans ormare progresiv a actorilor coneci ? concureni sau avorizani ? n veritabili actori determinani cu rol de cauz n producerea rezultatului letal23. .... La$(ra s(*ie'$i-% A$i$(dinea ,si2i'% a autorului a de actul in racional i urmrile acestuia intereseaz pentru di erenierea omuciderii de lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte 'lovirea victimei cu un corp contondent n zona capului av6nd ca rezultat moartea victimei= saltul victimei din autoturismul a lat n micare determinat de re uzul ne4usti icat al o erului de a opri$ la cererea acesteia$ lovirea prin cdere i decesul victimei ? implic reinerea aptei ca omucidere= ncercarea de pedepsire a victimei prin aplicarea unor lovituri n zone ale corpului care nu sunt vitale ns care au produs decesul acesteia cali ic actul in racional drept lovire cauzatoare de moarte,.
22 23

>ermenii de ;primar< i ;secundar< sunt olosii aici n sensul succesiunii cronologice. >iberiu Dianu ? op# cit.$ pag. 3173-.

"

Cali icarea 4uridic di erenial ntre omucidere i lovituri cauzatoare de moarte este demonstrat ? pentru cazul dovedirii unor acte materiale identice ? de ,o0i ia s(*ie'$i-% a a($or("(i a' i(nii2-$ intenia urmrit 'acceptat sau nu, a i realizat prin actul agresional 2!. Loviturile aplicate n zone nevitale 'brae$ picioare$ parte dorsal,$ dac nu au determinat moartea victimei vor 4usti ica ncadrarea 4uridic n in raciunea de vtmri corporale$ iar nu de tentativ la omucidere$ iar dac au dus la decesul victimei$ n in raciunea de lovituri cauzatoare de moarte$ iar nu n in raciunea de omucidere. Aceleai lovituri$ ns$ dac au pus victima n imposibilitatea de a se salva 'lovit uor$ mpins ntr7o prpastie$ bazin sau ntr7un loc periculos pentru viaa victimei care$ datorit v6rstei$ lipsei de ndem6nare$ neputinei izice a determinat decesul victimei, cali ic apta n in raciunea de omor$ iar nu de lovituri cauzatoare de moarte$ dup cum$ dac victima n7a decedat datorit descoperirii cu rapiditate i a interveniei medicale adecvate$ se realizeaz coninutul in raciunii de tentativ de omor. Constatarea principal care rezult din aceast interpretare a aplicrii instituiilor 4uridice indicate este c actul agresional$ n a ar de materialitatea sa$ va trebui s ie susinut de o anumit stare psi9ic a agresorului 'intenional sau culpabil,2). 5n cazul n care$ dup comiterea aciunii de lovire$ respectiv dup producerea primului rezultat ? vtmarea victimei 'act voit$ acceptat i urmrit de agresor 7 intenia,$ se produce moartea acesteia$ prevzut de inculpat 'omucidere, sau neprevzut 'culpa, 'lovire cauzatoare de moarte,$ culpa agresorului e8ist c9iar i n cazul negli4enei n tratament a victimei$ care a condus$ n cele din urm$ la cel de al doilea rezultat$ respectiv$ moartea acesteia. Culpa medical 'sub toate ormeleE negli4ena supraveg9erii victimei$ intervenia sau tratamentul greit, atrage rspunderea distinct a medicului 'pentru uciderea din culp$ dac victima a decedat,$ dar nu e8clude responsabilitatea autorului aptei de lovire 'apt de a produce n mod direct moartea,.

22!

0ctavian Log9in$ Avram #ilipa ? op# cit.$ pag. !-. /ancu >nsescu 2 Drept penal#Pparte general$ vol. /$ 3dit. 0ltenia$ Craiova$ 1""-$ p.:2. 2) Constantin .ulai ? Drept penal romn# Parte general $ Casa de editur i pres @ansa$ .ucureti$ 1""2$ pag. 122= C. Hitrac9e ? op.cit.$ pag. "1.

1+

5n unele cazuri$ instana suprem sau de ond au ncadrat corect$ la art. 1:-71:! C.pen.$ apta inculpatului de a aplica victimei$ ca o ;corecie<$ mai multe lovituri cu o b6t ciobneasc peste corp$ urmare crora victima a ncetat din via 2:= lovirea repetat cu o c9eie de ier n cap2( sau aplicarea unei singure lovituri cu muc9ia sapei$ uluc ori par 2"= conducerea autove9iculului cu vitez vdit e8agerat i nencetinirea la curb$ ce a cauzat aruncarea din main a nou muncitori$ care au murit 3+= vtmarea$ urmat de moarte$ a unei persoane imature 'copil mic sau nev6rstnic,. 5n alte cazuri$ instanele nu au rol su icient de activ n lmurirea poziiei psi9ice a in ractorului din momentul sv6ririi aptei$ ast el nc6t$ pe marginea aprecierii de ctre instan c pentru rezultatul mai grav vinovia a mbrcat orma culpei$ se nasc discuii. Ast el$ ntr7o spe$ inculpatul a aplicat cu o urc numeroase i dure lovituri pe corpul victimei ? ocazie cu care s7a rupt i coada de urc ? n urma crora victima a ncetat din via. Din raportul medico7legal de necropsie ntocmit n cauz rezult c moartea s7a datorat insu icienei cardiace acute$ consecin direct a unui in arct miocardic survenit pe ondul leziunilor cardiovasculare pree8istente$ durerea cauzat de multiplele traumatisme i stresul psi9o7emoional$ conduc6nd direct la instalarea insu icienei coronariene acute. /nstana a ncadrat apta la art. 1(3 C.pen.31. 3ra necesar ca instana s insiste mai mult n lmurirea poziiei psi9ice a in ractorului$ ntruc6t$ n raport cu condiiile concrete de sv6rire ? lovirea repetat i cu putere n capul victimei cu o coad a unei urci p6n ce aceasta s7a rupt$ pe ondul unei stri con lictuale vec9i cu victima i posibilitatea 'nerelevant ns n instan, ca in ractorul s i cunoscut a eciunile pree8istente ale victimei$ era de discutat dac acesta a prevzut ori nu c moartea se poate produce i$ dei n7 ar i dorit7o$ a acceptat7o. De alt el$ trebuie artat c i n ipoteza unei altercaii n care se uzeaz de mi4loace proprii de atac 'lovituri de picioare$ pumni$ palme etc.,$ iar moartea survine ca urmare a
2: 2(

>A$ Ap$ d. nr. 2:++ din 1+ noiembrie 1"() 'nepubl.,= n acelai sens$ idem$ d. &r. ": din 1":"$ n CD71":"$ p. 3"2. >A$ Cp$ d. nr. -1( din 1"!( i d. &r. :2- din 1"!(. 2" >A$ Ap$ d. &r. 1+)+ din 23 aprilie 1"() 'nepubl.,= idem$ d. &r. 1!:) din 2+ iunie 1"() 'nepubl.,= idem$ d. &r. 1""! din 1 septembrie 1"() 'nepubl.,. 3+ C. A. >6rgu Hure$ d. &r. !"( din 1"!+$ n F&$ 2$ 1"!3$ p. 2:(. 31 >A$ Ap$ d. &r. 11+" din 2" aprilie 1"() 'nepubl.,.

11

loviturilor 'repetate, date la nt6mplare de ctre ptuitor$ instanele rein$ de regul 'i cu mult prea mult uurin,$ culpa pentru rezultatul mai grav. De obicei$ se invoc argumentul ? n spri4inul ideii lipsei inteniei de a ucide ? c ptuitorul a acionat ;la nt6mplare<$ neurmrind lezarea unei anumite regiuni a corpului victimei$ ndeobte cunoscut ca ;vital<. 0 asemenea argumentare$ care nu este de natur s conving$ spri4in o poziie pe c6t de neapro undat$ pe at6t de duntoare$ ce s7ar impune a i reconsiderat. 5n surprinderea ,o0i iei ,si2i'e pe care ptuitorul a avut7o n momentul comiterii in raciunii$ trebuie pornit de la premisa c tocmai aptul c s7au aplicat loviturile repetat$ cu o anumit intensitate i la nt6mplare$ este de natur s conduc la ideea c ptuitorul a prevzut i acceptat posibilitatea lezrii unor regiuni cu potenial tanatogenerator crescut 'cap$ torace$ abdomen= regiuni re le8ogene cunoscute$ precum ple8ul solar$ carotida$ scrotul,. 3ste adevrat c orientarea e8pres a loviturilor ctre aceste regiuni relie eaz mai puternic intenia de a ucide 'care este direct,$ ns lipsa acestei orientri$ concretizat n lovituri nt6mpltoare a unor atare regiuni$ nu poate constitui o prezumie de nlturare a inteniei 'indirecte,32. Aimpla aparen c moartea nu se va produce$ nespri4init pe nici o circumstan real$ nu este de natur prin ea nsi a atrage culpa subiectului activ i$ pe cale de consecin$ nici ncadrarea aptei n dispoziiile art. 1(3 C.pen.$ ci n cele ale art. 1:-71:! C.pen. Ast el$ s7a decis c n cazul n care$ prin aplicarea unor lovituri repetate cu pumnii i picioarele asupra unor zone vitale ale corpului$ cu consecina unor numeroase racturi ale oaselor i altor leziuni$ s7a produs moartea victimei$ se impune concluzia c inculpatul a prevzut posibilitatea morii acesteia$ rezultat pe care l7a acceptat. 5n acest caz$ apta constituie in raciune de omor$ inculpatul acion6nd cu intenie indirect de a ucide$ iar nu cea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte care se caracterizeaz$ sub aspectul laturii subiective$ prin intenie depit. Criticabile sunt i deciziile instanelor care au reinut praeterintenia la aa7numitele ;glume periculoase< concretizate n aciuni care au avut ca urmare moartea victimelor$ ca de
32

%rin d. &r. 2+!3 din 11 septembrie 1"() 'nepubl., a Ap$ >A a ncadrat corect la art. 1:- C.pen. apta inculpatului de a aplica victimei ? care era n v6rst i sub in luena alcoolului ? lovituri puternice i numeroase$ cu pumnii i picioarele$ la nt6mplare$ care i7au rupt coastele i sternul i care i7au cauzat o insu icien respiratorie acut i$ n cele din urm$ decesul= n acelai sens$ idem$ d. &r. 3+1+ din 1+ decembrie 1"() 'nepubl.,.

12

pildE conectarea clanei la o surs de curent electric= aruncarea n ap a unei persoane despre care inculpatul cunoate c nu tie s noate= legarea piciorului victimei de lanul de la g6tul unui cal$ urmat de izgonirea animalului$ care a t6r6t victima pe as alt pe o distan de peste 1 Cm= imobilizarea deasupra ocului a victimei$ care purta 9aine de lucru mbibate cu substane in lamabile= lovirea puternic a victimei n abdomen n timpul unei dispute de bo8 n glum. 5n ipoteza n care ptuitorul$ cunosc6nd strile organice pree8istente ale victimei$ care pot i asociate i cu o v6rst naintat a acesteia$ ine seama de ele atunci c6nd acioneaz agresiv i accept posibilitatea declanrii e ectelor acestora$ apta se ncadreaz n in raciunea de omor$ e8ist6nd intenia de a ucide$ nu culp sau uurin. Ast el$ s7a reinut intenia de a ucide$ c9iar dac leziunea nu era de natur$ prin ea nsi$ s cauzeze moartea$ ns ptuitorul a luat n considerare o boal a victimei pe care a cunoscut7o 'de pild$ insu icien cardiac, ori c9iar atunci c6nd victima su erea de o a eciune incurabil$ dar moartea ar i survenit pe cale natural$ nu prin aciune violent33. ..3. For#e4 san' i(ni. Pre-ederi &n No(" Cod Pena" 5Le!ea .678.99:; /n raciunea de omor este susceptibil de orma tentativei$ iar aceasta este pedepsit con orm art. 1:- alin.2 C. %en.$ spre deosebire de in raciunea de loviri sau vtmri cauzatore de moarte$ care$ iind o in raciune praeterintenionat$ nu este susceptibil de orma tentativei. /n raciunea de omor se consum n momentul n care s7a produs moartea victimei. C6nd acest rezultat s7a produs la un oarecare interval de timp de la sv6rirea aptei$ aceasta constituie$ p6n la producerea morii$ o tentativ de omor ce se absoarbe n in raciunea de apt consumat. Data sv6ririi in raciunii este aceea a sv6ririi aptei de ucidere. /n raciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se consum n momentul producerii morii victimei$ aceast dat iind considerat ca dat a sv6ririi in raciunii i nu

33

>. Dianu$ op# cit.$ p. :+= /. Dobrinescu$ Infraciuni contra vieii per oanei$ 3dit. Academiei$ .ucureti$ 1"(:$ pag. 3!.

13

data sv6ririi lovirii sau vtmrii$ care a cauzat moartea 3-. 5n practic$ s7a considerat ca dat a sv6ririi in raciunii data sv6ririi aptei i nu data producerii rezultatului3!. 0morul simplu se pedepsete cu nc9isoare de la 1+ la 2+ de ani i interzicerea unor drepturi$ iar in raciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se pedepsete cu nc9isoare de la ! la 1! ani. &oul Cod %enal preia n art. 1(($ r modi icri$ incriminarea din art. 1:- C. %en.$ iar n cazul incriminrii prevzute n art. 1(3 C. %en.$ singura deosebire n &oul Cod %enal const n limita ma8im a pedepsei nc9isorii$ care este mai mic '12 ani,. 3. Con'"(0ii Aintetiz6nd cele semnalate n teoria i practica dreptului penal 3)$ in raciunea de omor i cea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se delimiteaz prin urmtoareleE 7 Su( a pectul aciunii au inaciunii infracionale 7 Su( a pectul raportului de cauzalitate 7 Su( a pectul poziiei p i3ice a infractorului /n momentul vririi faptei Sub aspectul aciunii sau inaciunii infracionale /n raciunea de omor const n ;uciderea unei persoane<$ ceea ce nseamn c aciunea sau inaciunea care a condus la decesul victimei trebuie s ie apt a produce$ eo ip o$ n mod obinuit$ rezultatul letal. /n raciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte const n sv6rirea oricreia dintre aptele prevzute n art. 1(+71(2 C. pen. 'lovire sau alte violene$ vtmare corporal i vtmare corporal grav, care au avut ca urmare moartea victimei. 5n acest caz$ aciunea 'lovirea sau vtmarea, nu provoac$ n mod obinuit$ prin ea nsi$ rezultatul letal.
3-

Costic .ulai$ Avram #ilipa$ Constantin Hitrac9e$ .ogdan &icolae .ulai$ Cristian Hitrac9e$ In tituii de drept penal- cur electiv pentru e4amenul de licen, ediia a /D7a$ revzut i adugit$ 3ditura >rei$ .ucureti$ 2++(, pag. 3:2 3! %lenul >.A.$ dec. de ndrumare nr. 1*1"(:$ 2.2.D. nr.(*1"(:$ pag.-) 3) >. Dianu ? Infraciunea de omor i infraciunea de loviri au vtmri cauzatoare de moarte# Delimitri /n teorie i practic 5I6 i 5II6. ACF. &r. -$ 1"(: i nr. 1$ 1"(($ p. 3-"$ !!2 i ):7:+= >. Dianu ? "ovirile au vtmrile cauzatoare de moarte# Sintez .udiciar privind raportul de cauzalitate$ Lumina Le8$ .ucureti$ 1"")$ p. 1"73-= /. >nsescu ? Deo e(irile dintre infraciunile de omor i infraciunile de loviri au vtmri cauzatoare de moarte $ D. &r. 1+711$ 1""!$ p. 11!711:= 19eorg9i Hateu ? Infraciunea de omor i alte infraciuni$ 2D%$ An D//$ nr. 1 ianuarie7martie$ .ucureti$ 2+++$ p. 3373!.

1-

Delimitarea in raciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte de in raciunea de omor$ sub aspectul laturii obiective$ impune cercetarea modului de operare$ a elementului material$ a activitilor concrete de sv6rire a aptei de ctre ptuitor. 5n acest sens$ trebuie avute n vedere mai multe aspecte. At6t literatura de specialitate$ c6t i practica 4udiciar au stabilit c pentru a putea delimita in raciunea de omor de alte in raciuni$ trebuie avute n vedere mpre4urrile concrete$ ndeosebi instrumentul olosit de ptuitor 'care poate i apt sau nu de a produce moartea,$ regiunea corpului asupra creia s7a acionat 'dac reprezint o zon vital sau nu,$ numrul i intensitatea loviturilor 'dac au ost mai multe lovituri sau numai una$ dac au ost aplicate cu intensitate sau r,. Aceste mpre4urri sunt re eritoare doar la latura obiectiv. 38ist mpre4urri care se re er la latura subiectiv$ ns n toate aceste cazuri$ trebuie avute n vedere toate mpre4urrile$ luate n comple8itatea lor i nu numai unele dintre ele$ deoarece$ dei unele pot prea concludente$ dac nu sunt privite n raport cu celelalte$ pot duce la o ncadrare greit a aptei Sub aspectul raportului de cauzalitate 5n cazul in raciunii de omor$ procesul cauzal este linear$ n sensul c e8ist o legtur imediat de la cauza primar la e ect. La omor$ actorul cauzal va i c9iar actorul declanator$ const6nd n aciunea sau inaciunea iniial. 5n ipoteza in raciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ cauzalitatea nu este linear$ iind prezeni i ali actori cauzali 'e8terni, care pot i pree8isteni$ concomiteni sau ulteriori actorului traumatic declanator. Ast el$ pe c6nd n situaia in raciunii de omor$ moartea$ ca e ect$ se produce ca un e ect direct al sv6ririi in raciunii$ prin di erite modaliti i cu di erite corpuri delicte$ n cazul in raciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ moartea$ ca e ect al in raciunii i ca o condiie cerut de te8tul incriminator$ apare ca o urmare mediat$ adic rezultat indirect din sv6rirea aptelor cuprinse n latura obiectiv a in raciunilor prevzute de Codul penal n art. 1(+ ? 1(2.

1!

5n acest sens$ s7a pronunat i instana suprem$ care a decis c n cazul n care se constat c nu e8ist legtur cauzal direct ntre actele de violen i deces$ ncadrarea 4uridic va i n in raciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ apta iind sv6rit cu intenie depit$ iar$ dac se va stabili c leziunile au ost consecina direct a lovirii victimei$ ncadrarea corect a aptei este n in raciunea de omor. 5n practica noastr 4udiciar$ problema e8istenei legturii de cauzalitate se pune$ poate$ cel mai recvent n cazul in raciunii prevzute de art. 1(3 din Codul penal$ datorit aptului c ntre momentul sv6ririi aptului de lovire ori vtmare a integritii corporale sau a sntii i moartea victimei pot interveni i alte cauze dec6t aciunea sau inaciunea ptuitorului$ iar$ uneori$ aceast legtur poate i ntrerupt. 5n soluionarea practic a acestei probleme$ s7a pornit$ n mod corect$ de la principul c nu este necesar ca moartea victimei s ie produsul unei cauze unice$ adic e8clusiv al activitii in racionale a inculpatului3:. 5n cazul concurenei de cauze ec9ivalente$ dac n determinismul decesului$ iecare cauz luat n mod independent$ ar putea produce rezultatul morii$ apta va trebui ncadrat n in raciunea de omor$ i nu n cea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte3(. Sub aspectul poziiei psihice a infractorului n momentul svririi faptei Aub aspectul laturii subiective$ di erena dintre in raciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte i cea de omor const n comiterea celor doua apte cu dou tipuri di erite ale vinoviei. Aceast delimitare putem spune c este$ dac nu cea mai important$ ns undamental n delimitarea celor dou in raciuni# Delimitarea in raciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte a de in raciunea de omor$ sub aspectul laturii subiective$ trebuie s aib n vedere analiza elementului subiectiv cu care ptuitorul sv6rete apta$ e8istena inteniei i natura acesteia at6t n ceea ce privete aciunile sau inaciunile acestuia$ c6t i n raport cu rezultatul produs. Ast el$ dac din punctul de vedere al elementului material$ ceea ce ace di erena
3: 3(

Costic .ulai$ Avram #ilipa$ Constantin Hitrac9e$ .ogdan &icolae .ulai$ Cristian Hitrac9e$ op#cit#, pag. 3:1 >. Dianu$ op# cit.$ ACF$ nr. -$ 1"(:$ p. 3-".

1)

ntre in raciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte i cea de omor se re er la caracteristicele modului de operare$ n ceea ce privete delimitarea acestor dou in raciuni din prisma laturii subiective$ ceea ce prezint importan este poziia psi9ic a subiectului activ a de apt. Ast el$ n ceea ce privete in raciunea de omor$ ptuitorul acioneaz cu intenie$ care poate i direct sau indirect. Din acest punct de vedere$ el dorete sau accept rezultatul letal produs sau care urmeaz s se produc$ acion6nd n acest sens. 5n practica 4udiciar$ intenia de ucidere se deduce din materialitatea actului ' dolu e4 re, care$ n cele mai multe cazuri$ relev poziia in ractorului a de rezultat3". Dar$ n ceea ce privete in raciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ ptuitorul are n vedere vtmarea integritii corporale sau a sntii victimei. %rin urmare$ el acioneaz n acest scop cu intenie direct sau indirect$ dorind producerea unui asemenea rezultat. Acesta este scopul imediat$ ns$ n realitate$ se produce un alt rezultat dec6t cel dorit de subiectul activ al in raciunii i anume moartea victimei. #ptuitorul nu dorete realizarea acestui scop$ ns acesta$ dincolo de intenia sa$ intervine. Apunem c$ ast el$ ptuitorul a acionat cu praeterinie -+. Cu alte cuvinte$ ptuitorul i d seama i vrea s loveasc victima sau s7i produc o vtmare corporal$ dar nu urmrete i nici nu accept posibilitatea producerii morii= dac totui acest rezultat se produce$ el va atrage rspunderea penal a subiectului dac acesta a avut$ n raport cu rezultatul mai grav$ poziia subiectiv caracteristic culpei$ ie n modalitatea uurinei 'subiectul a prevzut rezultatul mai grav$ a scontat cu uurin c nu se va produce,$ ie n modalitatea negli4enei 'subiectul nu a prevzut rezultatul$ dei trebuia i putea s l prevad,-1.

3" -+

Ale8andu .oroi$ Drept penal# Partea Special$ 3ditura C.I. .ecC$ 2++)$ .ucureti$ pag. :5n practica 4udiciar s7a decis$ pe bun dreptate$ c situaia c6nd inculpatul$ acion6nd cu intenia de a produce su erine izice unei persoane$ din neprevedere sau uurin$ cauzeaz moartea acesteia$ apta sa constituie in raciunea de vtmri cauzatoare de moarte prev. n art. 1(3 C. pen.$ iar nu aceea de ucidere din culp prev. n art. 1:( C. pen. 5n acest din urm caz$ ntreaga poziie subiectiv a inculpatului se caracterizeaz prin culp$ iar nu prin intenie$ n ceea ce privete aciunea agresiv i prin culp n raport cu rezultatul produs$ decesul victimei$ trstur caracteristic in raciunii prev. n art. 1(3 C. pen. 'CAF$ s. pen$ d. 2+":*1""1$ n D. .ogdnescu .a.$ %robleme de drept din deciziile Curii Aupreme de Fustiie '1""+71""2,$ 3dit. 0rizonturi$ .ucureti$ 1""3$ p. 3)373)-,. -1 19eorg9e &istoreanu$ Ale8andru .oroi$ op# cit.$ pag. 122

1:

5n stabilirea poziiei subiective a inculpatului$ trebuiesc luate n considerare toate elementele obiective i subiective intervenite naintea$ n timpul i dup comiterea in raciunii$ cu at6t mai mult cu c6t$ n literatura de specialitate$ latura subiectiv a ost de init drept const6nd dintr7un comple8 de stri de contiin speci ice care preced i nsoesc actele e8terioare 'aciunea sau inaciunea, i care sunt diri4ate n vederea producerii anumitor urmri periculoase$ sau c9iar dac nu sunt diri4ate ntr7o asemenea direcie$ produc totui asemenea urmri. Deci$ este necesar luarea n considerare a tuturor mpre4urrilor i nu numai a unora$ deoarece c9iar dac unele mpre4urri par concludente$ privite n mod izolat$ pot duce totui la o ncadrare 4uridic greit a aptei -2. Aimpla activitate material nu este ntotdeauna univoc n privina posibilitii inculpatului de a prevedea rezultatul mortal$ iind necesare investigaii mai cuprinztoare de natur s clari ice dac inculpatul a prevzut ori nu posibilitatea morii victimei$ ca urmare a loviturilor aplicate$ iar$ n caz negativ$ dac trebuia i putea s prevad-3. Ast el$ poziia subiectiv a ptuitorului$ const6nd n intenia de a vtma integritatea corporal ori de a ucide$ se stabilete$ n iecare caz$ in6ndu7se seama nu numai de instrumentul olosit de ptuitor$ zona corpului unde a ost aplicat lovitura$ numrul loviturilor$ intensitatea acestora$ ci i de toate celelalte mpre4urri concrete n conte8tul crora a ost sv6rit apta-- 'e8. v6rsta victimei= poziia victimei a de inculpat -!= cunoaterea de ctre ptuitor a a eciunilor de care su erea victima$ raporturile anterioare dintre autor i victim-)$ comportarea e8tra4udiciare$ ale ptuitorului-(,.
-2 -3

ptuitorului

a de persoana vtmat dup

sv6rirea in raciunii$ dac aceasta nu a decedat imediat-:$ ori declaraiile$ 4udiciare i

Ale8andru .oroi$ Drept penal, Partea Special, op$. cit. $ pag. :! 19eorg9e /van$ Drept penal# Partea pecial ? cu referiri la 7oul !od penal 5"egea nr# )89:)**%6, 3diia 2$ 3ditura C.I. .ecC$ .ucureti$ 2+1+$ pag. 12! ->udorel >oader$ Drept penal# Partea Special$ ediia a 27a revzut i adugit$ 3ditura Iamangiu$ .ucureti$ 2++:$ pag. )" -! CAF$ s. pen.$ d. 1+-2*1""+$ D. nr. 12*1""1$ p. 1+-. 7 s7a decis c apta inculpatului de a i aruncat cu intensitate o bucat de ier asupra unui grup de copii$ lovind pe unul dintre acetia n cap$ ceea ce i7a provocat moartea$ constituie in raciunea de omor i nu cea de loviri cauzatoare de moarte$ deoarece el putea s7i dea seama c olosind bucata de ier n condiiile artate putea s7l loveasc pe unul dintre copii ntr7o zon vital a corpului$ provoc6ndu7i ast el moartea. Ca urmare$ accept6nd acest rezultat$ nseamn c a acionat cu intenie$ nu din culp$ neput6ndu7se reine in raciunea de loviri cauzatoare de moarte. -) >F .i9or$ s. pen. -*1"(2$ 22D$ nr. 2$ 1"(3$ p. )). -: >A$ s. pen.$ d. 3:2*1":" n Culegere de decizii pe anul 1":"$ p. 3(). -( >A$ s. pen.$ d. 2!+*1"(3$ 22D$ nr. !$ 1"(-$ p. )).

1(

5n cazul in raciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ urmarea ? moartea victimei ? se atribuie ptuitorului pe baza culpei dovedite i nu pe baza unei prezumii de culp-". Dac nu se poate stabili culpa ptuitorului n raport cu moartea victimei$ ci numai intenia acestuia n raport cu lovirea sau apta de vtmare corporal$ rspunderea penal se stabilete$ dup caz$ pentru in raciunea de lovire sau alte violene sau pentru in raciunea de vtmare corporal ori vtmare corporal grav. Dac se stabilete c ptuitorul este n culp n ceea ce privete moartea victimei$ dar c aceast culp nu se suprapune peste intenia sa iniial de a o lovi sau de a7i produce numai o vtmare a integritii corporale$ apta constituie in raciunea de ucidere din culp. 5n s 6rit$ dac se stabilete c ptuitorul a acionat nu cu intenia de a o lovi sau de a7i produce numai o vtmare a integritii corporale$ ci cu intenia de a ucide$ apta constituie in raciunea de omor. JJJ Ast el$ modalitatea speci ic de investigaie$ de apreciere a situaiei de apt$ n cazurile agresionale care au ca inalitate decesul victimei$ impune veri icarea tuturor comportamentelorE acional 'actul declanator al agresiunii,$ voliional 'interaciunile personale dintre agresor$ victim i ali participani,$ motivaional 'poziia participanilor a de multiplele posibiliti de realizare a unor interese$ trebuine$ dorine$ vicii, i de scop 'elementul circumstanial e8istent n coninutul in raciunilor cali icate,. /denti icarea acestor elemente i corelaia acestora delimiteaz coninutul in raciunii de omor de coninutul in raciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.!+ &ecesitatea di erenierii n practica 4udiciar a acestor orme in racionale este 4usti icat de aplicarea tratamentului 4uridic di ereniat i de rezolvare$ n principal$ a situaiei 4uridice a ptuitorului actului agresional.

BIBLIOGRAFIE

-"

>rib. Auprem$ sec. %en.$ decizia nr. -)1)*1":2$ Culegere de decizii$ 1":2$ pag. 32"= decizia nr. 1:-1*1":1$ 22D nr. 1+*1":1$ pag.1:) !+ /ancu >nsescu 2 Deo e(irile dintre infraciunile de omor i infraciunile de lovire au vtmri cauzatoare de moarte $ Dreptul$ An D/$ Aeria a ///7a$ &r. 1+711*1""!$ pag. 11).

1"

1. 19eorg9e /van$ Drept penal# Partea pecial ? cu re eriri la &oul Cod penal 'Legea nr. 2()*2++",$ 3diia 2$ 3ditura C.I. .ecC$ .ucureti$ 2+1+ 2. Costic .ulai$ Avram #ilipa$ Constantin Hitrac9e$ .ogdan &icolae .ulai$ Cristian Hitrac9e$ In tituii de drept penal - cur electiv pentru e4amenul de licen$ ediia a /D7a$ revzut i adugit$ 3ditura >rei$ .ucureti$ 2++( 3. >udorel >oader$ Drept penal# Partea Special$ ediia a 27a revzut i adugit$ 3ditura Iamangiu$ .ucureti$ 2++: -. Ale8andu .oroi$ Drept penal# Partea Special$ 3ditura C.I. .ecC$ 2++)$ .ucureti !. Dasile Dobrinoiu ? Drept Penal# Parte Special$ Dol. /$ Curs universitar$ 3d. Lumina Le8$ .ucureti$ 2++). 19eorg9e &istoreanu$ Ale8andu .oroi$ Drept penal# Partea Special$ 3diia a //7a$ editura All .ecC$ .ucureti$ 2++2 :. 0ctavian Log9in$ >udorel >oader ? Drept Penal Romn, Parte Special, Ediia a IV-a revzut i adugit cu modificrile i completrile adu e !odului penal prin "egea nr# $%& din $' noiem(rie )*** i +rdonana de ,rgen nr# )*& din $noiem(rie )***$ Casa de 3ditur i %res ;@ansa< A.2.L.$ .ucureti$ 2++1 (. 19eorg9i Hateu ? Infraciunea de omor i alte infraciuni$ 2D% '2evista de Drept %enal,$ An D//$ nr. 1$ ianuarie7martie$ .ucureti$ 2+++ ". Ale8andu .oroi$ Infraciuni contra vieii $ 3d. All .ecC$ .ucureti$ 1""" 1+.>iberiu Dianu ? "ovituri au vtmri cauzatoare de moarte# Sintez .udiciar privind raportul de cauzalitate$ 3d. Lumina Le8$ .ucureti 1"") 11./ancu >nsescu ? Deo e(irile dintre infraciunile de omor i infraciunile de lovire au vtmri cauzatoare de moarte$ Dreptul$ An D/$ Aeria a ///7a$ &r. 1+7 11*1""! 12.Constantin Hitrac9e ? Drept penal romn# Parte general$ Casa de 3ditur i pres ;@ansa<$ .ucureti$ 1""-

2+

13./ancu >nsescu ? Drept penal# Parte general$ vol. /$ 3dit. 0ltenia$ Craiova$ 1""1-.0ctavian Log9in$ Avram #ilipa ? Drept penal romn# Partea pecial$ Casa de editur i pres ;@ansa< A.2.L.$ .ucureti$ 1""2 1!.Constantin .ulai ? Drept penal romn# Parte general$ Casa de editur i pres @ansa$ .ucureti$ 1""2 1).>. Dianu ? Infraciunea de omor i infraciunea de loviri au vtmri cauzatoare de moarte# Delimitri /n teorie i practic 5I6 i 5II6 $ ACF '2evista Atudii i Cercetri Furidice,. &r. -$ 1"(: i nr. 1$ 1"(( 1:./. Dobrinescu$ Infraciuni contra vieii per oanei$ 3dit. Academiei$ .ucureti$ 1"(: 1(.19. Acripcariu$ >. Ciornea$ &. /anovici$ 1edicin i drept# Sinteze aplicative medico-legale$ /ai$ 3dit. Funimea$ 1":" 1".Hi9ai %opovici ? Pro(leme de drept /n practica 0ri(unalului Suprem, !olegiul penal$ 2evista 2om6n de Drept$ nr. 12*1"):

21