Sunteți pe pagina 1din 406

Seciunea nti MARFA I BANII

Capitolul unu Marfa


1. Cei doi factori ai mrfii: Valoare de ntrebuinare i valoare (substana valorii, mrimea valorii)

Avuia societilor n care domnete modul de producie capitalist apare ca o uria ngrmdire de mrfuri1), iar fiecare marf n parte ca form elementar a acestei avuii. Studiul nostru ncepe, de aceea, cu analiza mrfii. Marfa este, n primul rnd, un obiect exterior, un lucru care prin proprietile sale satisface anumite trebuine ale omului. Natura acestor trebuine, faptul c provin, de exemplu, din stomac sau din fantezie, nu are importan2). Nu se pune aici n discuie nici n ce fel un lucru satisface o trebuin a omului, n chip direct, ca mijloc de subzisten, deci ca obiect de consum, sau n chip indirect, ca mijloc de producie. Orice lucru util, ca fierul, hrtia etc., trebuie considerat sub un dublu aspect: sub aspectul calitii i sub cel al cantitii. Orice lucru de acest fel reprezint o multiplicitate de proprieti i poate deci s fie util prin diferite laturi ale lui. Descoperirea acestor laturi diferite i, prin urmare, a variatelor moduri de ntrebuinare a lucrurilor este opera dezvoltrii istorice3). Acesta este cazul i cu descoperirea msurilor sociale pentru cantitatea lucrurilor utile. Diversitatea acestor msuri ale mrfurilor izvorte n parte din natura diferit a obiectelor ce urmeaz a fi msurate, n parte din convenie. Utilitatea unui lucru este aceea care face din el o valoare de ntrebuinare4). Dar aceast utilitate nu plutete n aer. Condiionat de proprietile corpului-marf, ea nu exist fr acesta. De aceea, nsui corpul-marf, ca fierul, grul, diamantul etc., este o valoare de ntrebuinare, sau un bun. Acest caracter al su nu depinde de faptul c, pentru a-i nsui calitile lui utile, omul trebuie s cheltuiasc mai mult sau mai puin munc. Cnd se analizeaz valorile de ntrebuinare, se presupune ntotdeauna o determinare a lor cantitativ, ca: o duzin de ceasuri, un cot de pnz, o ton de fier etc. Valorile de ntrebuinare ale mrfurilor constituie obiectul unei discipline speciale: merceologia5). Valoarea de ntrebuinare nu se realizeaz dect n procesul ntrebuinrii sau al consumului. Valorile de ntrebuinare formeaz coninutul material al avuiei, oricare ar fi forma social a acesteia. n ornduirea social pe care o analizm, ele snt n acelai timp purttorii materiali ai valorii de schimb. Valoarea de schimb apare nainte de toate ca raportul cantitativ, ca proporia n care valori de ntrebuinare de un fel se schimb pe valori de ntrebuinare de alt fel6), raport care variaz necontenit n funcie de timp i de loc. Valoarea de schimb pare s fie din aceast cauz ceva ntmpltor i pur relativ, iar o valoare de schimb intrinsec, imanent mrfii (valeur intrinsque), apare deci ca o contradictio in adjecto7). S cercetm problema mai ndeaproape. O marf oarecare, un cuarter de gru de pild, se schimb pe cantitatea x de crem de ghete, sau pe cantitatea y de mtase, sau pe cantitatea z de aur etc., ntr-un cuvnt, pe alte mrfuri n proporiile cele mai diferite. Grul are, prin urmare, valori de schimb multiple, n loc s aib una singur. Dar cum cantitatea x de crem de ghete, ca i cantitatea y de mtase sau cantitatea z de aur etc.

reprezint valoarea de schimb a unui cuarter de gru, cantitile x de crem de ghete, y de mtase, z de aur etc. trebuie s fie valori de schimb care pot fi nlocuite una prin alta sau care snt egale una cu alta. De aici urmeaz, n primul rnd, c diferitele valori de schimb ale uneia i aceleiai mrfi exprim acelai lucru i, n al doilea rnd, c valoarea de schimb nu poate fi dect modul de exprimare, forma de manifestare a unui coninut deosebit de ea. S lum acum dou mrfuri, de pild gru i fier. Oricare ar fi raportul lor de schimb, el poate fi reprezentat ntotdeauna printr-o ecuaie, n care o cantitate de gru dat e considerat ca fiind egal cu o cantitate oarecare de fier; de pild: 1 cuarter de gru = a zentneri*1 de fier. Ce ne spune aceast ecuaie? Ea ne spune c n dou obiecte diferite ntr-un cuarter de gru i n a zentneri de fier exist un element comun de aceeai mrime. Amndou snt, aadar, egale cu un al treilea, care n sine nu este nici primul, nici al doilea. Fiecare din aceste dou obiecte, n msura n care constituie o valoare de schimb, trebuie deci s poat fi redus la acest al treilea element. Un exemplu simplu luat din geometrie ne va ilustra acest fapt. Pentru a determina i a compara suprafeele tuturor figurilor rectilinii, descompunem aceste figuri n triunghiuri. Triunghiul nsui este redus la o expresie cu totul deosebit de aspectul su vizibil jumtatea produsului dintre baz i nlime. Tot astfel valorile de schimb ale mrfurilor trebuie s fie reduse la un element comun, din care ele reprezint o cantitate mai mare sau mai mic. Acest element comun nu poate fi o proprietate geometric, fizic, chimic sau o alt proprietate natural a mrfurilor. Proprietile lor corporale snt luate n consideraie numai n msura n care ele fac ca mrfurile s fie utile, adic s fie valori de ntrebuinare. Pe de alt parte ns, ceea ce evident caracterizeaz raportul de schimb al mrfurilor este tocmai faptul c se face abstracie de valorile lor de ntrebuinare. n cadrul acestui raport de schimb, o valoare de ntrebuinare preuiete exact att ct oricare alta, cu condiia ca ea s existe n proporia cuvenit. Sau, cum spune btrnul Barboni): Un fel de marf este tot att de bun ca oricare altul, cu condiia ca valorile lor de schimb s fie egale. Nu exist nici o diferen sau distincie ntre lucruri cu valoare de schimb egal8). Ca valori de ntrebuinare, mrfurile snt n primul rnd de calitate diferit; ca valori de schimb, ele nu pot avea dect deosebiri cantitative i nu conin deci nici un atom de valoare de ntrebuinare. Dac facem abstracie de valoarea de ntrebuinare a mrfurilor, acestora nu le mai rmne dect o singur nsuire: aceea de a fi produse ale muncii. Dar acum i produsul muncii capt cu totul alt aspect. Dac facem abstracie de valoarea sa de ntrebuinare, facem totodat abstracie de elementele i formele corporale care fac din el o valoare de ntrebuinare. El nu mai este o mas, o cas, un fir de tort sau alt obiect util. Toate proprietile sale care pot fi percepute prin simuri au disprut. De asemenea, el nu mai este nici produsul muncii tmplarului, zidarului, filatorului sau al oricrei alte munci productive determinate. O dat cu caracterul util al produselor muncii dispare i caracterul util al muncilor reprezentate prin aceste produse, dispar, prin urmare, i diferitele forme concrete ale acestor munci; ele nu se mai deosebesc ntre ele, ci snt reduse, toate, la una i aceeai munc omeneasc, la munc omeneasc abstract. S analizm acum reziduul produselor muncii. Din ele nu a mai rmas dect una i aceeai obiectualitate fantomatic, simpl mas amorf de munc omeneasc nedifereniat, adic de cheltuire de for de munc omeneasc, indiferent de forma cheltuirii. Aceste lucruri exprim doar faptul c n producia lor a fost cheltuit for de munc omeneasc, a fost acumulat munc

omeneasc. Ele snt cristalizri ale acestei substane sociale care le e comun tuturor, ele snt valori valori-marf. n raportul de schimb al mrfurilor, valoarea lor de schimb ne-a aprut ca ceva cu totul independent de valorile lor de ntrebuinare. Dac facem realmente abstracie de valoarea de ntrebuinare a produselor muncii, obinem valoarea lor aa cum a fost determinat mai sus. Elementul comun care apare n raportul de schimb sau n valoarea de schimb a mrfii este, aadar, valoarea ei. n continuare, analiza noastr ne va duce din nou la valoarea de schimb ca mod de exprimare necesar sau form de manifestare necesar a valorii; valoarea trebuie analizat ns mai nti independent de aceast form. O valoare de ntrebuinare sau un bun are deci valoare numai pentru c n el este obiectualizat sau materializat munca omeneasc abstract. Cum se msoar ns mrimea valorii lui? Prin cantitatea de substan creatoare de valoare, aadar de munc pe care o conine. Cantitatea de munc nsi se msoar prin durata ei, iar timpul de munc, la rndul lui, i are unitatea de msur n pri de timp determinate, n ore, zile etc. Dac valoarea unei mrfi este determinat de cantitatea de munc cheltuit pentru producerea ei, sar putea crede c cu ct un om este mai lene i mai nendemnatic, cu att valoarea mrfii sale este mai mare, pentru c lui i trebuie cu att mai mult timp pentru confecionarea mrfii respective. Dar munca ce formeaz substana valorilor este munc omeneasc identic, este cheltuirea uneia i aceleiai fore de munc omeneti. ntreaga for de munc a societii, care se manifest n valorile lumii mrfurilor, este considerat aici ca una i aceeai for de munc omeneasc, dei ea se compune din nenumrate fore de munc individuale. Fiecare dintre aceste fore de munc individuale este aceeai for de munc omeneasc ca i celelalte n msura n care ea are caracterul unei fore de munc sociale mijlocii i acioneaz ca for de munc social mijlocie, deci n msura n care, pentru producerea unei mrfi, ea nu folosete dect timpul de mumc necesar n medie, adic timpul de munc socialmente necesar. Timpul de munc socialmente necesar este timpul de munc cerut pentru a produce o valoare de ntrebuinare oarecare, n condiiile de producie existente, normale din punct de vedere social, i cu gradul social mediu de ndemnare i intensitate a muncii. Astfel, n Anglia, dup introducerea rzboiului de esut acionat de fora aburului, pentru a transforma n estur o cantitate de fire dat a fost suficient poate jumtate din munca ce fusese necesar anterior. Desigur, estorul manual din Anglia avea nevoie, pentru aceast transformare, de acelai timp de munc ca i n trecut, dar acum produsul orei sale individuale de munc nu mai reprezenta dect jumtate din ora social de munc i de aceea valoarea lui a sczut la jumtate. Prin urmare, numai cantitatea de munc socialmente necesar sau timpul de munc socialmente necesar pentru producerea unei valori de ntrebuinare determin mrimea valorii ei9). Fiecare marf n parte conteaz n genere ca un exemplar mijlociu al genului ei10). Mrfurile n care snt cuprinse cantiti de munc egale sau care pot fi produse n acelai timp de munc au deci valori de aceeai mrime. ntre valoarea unei mrfi i valoarea oricrei alte mrfi este acelai raport ca i ntre timpul de munc necesar pentru producerea celei dinti i timpul de munc necesar pentru producerea celei de-a doua. Ca valori, toate mrfurile snt doar msuri determinate de timp de munc solidificat11). Mrimea valorii unei mrfi ar rmne deci constant dac timpul de munc necesar pentru producerea ei ar fi constant. Dar acesta din urm se schimb o dat cu fiecare schimbare care intervine n fora productiv a muncii. Fora productiv a muncii este determinat de mprejurri diferite, ntre altele de nivelul mijlociu de ndemnare a muncitorilor, de gradul de dezvoltare a tiinei i de gradul ei de aplicabilitate tehnologic, de combinarea social a procesului de producie,

de volumul i de eficacitatea mijloacelor de producie, precum i de condiiile naturale. De pild, aceeai cantitate de munc i gsete expresia n 8 busheli de gru dac anul este favorabil, i numai n 4 busheli dac anul este nefavorabil. Aceeai cantitate de munc produce mai mult metal n minele bogate dect n cele srace .a.m.d. Diamantele se gsesc rar n scoara pmntului, i descoperirea lor necesit, n medie, mult timp de munc. Prin urmare, ele reprezint mult munc ntr-un volum mic. Jacob se ndoiete c aurul a fost pltit vreodat la ntreaga sa valoare25. Cu att mai mult se poate spune acest lucru despre diamante. Dup Eschwegei), produsul total n timp de 80 de ani al minelor de diamante din Brazilia nu atinsese nc n 1823 preul produciei medii pe timp de un an i jumtate a plantaiilor de trestie de zahr sau de cafea din Brazilia, dei el reprezenta mult mai mult munc, deci mai mult valoare. O dat cu deschiderea unor mine mai bogate, aceeai cantitate de munc i-ar gsi expresia ntr-o cantitate mai mare de diamante, iar valoarea acestora ar scdea. Dac s-ar reui s se transforme crbunele n diamant cheltuindu-se un volum mic de munc, valoarea acestuia ar putea s scad sub valoarea crmizilor. n general: cu ct este mai mare fora productiv a muncii, cu att este mai scurt timpul de munc necesar pentru producerea unui articol, cu att este mai mic masa de munc cristalizat n el, cu att este mai mic valoarea lui. Invers, cu ct este mai mic fora productiv a muncii, cu att este mai mare timpul de munc necesar pentru producerea unui articol, cu att este mai mare valoarea articolului respectiv. Mrimea valorii unei mrfi variaz deci direct proporional cu cantitatea i invers proporional cu fora productiv a muncii care se realizeaz n aceast marf*2. Un lucru poate s fie valoare de ntrebuinare fr s fie valoare. Acesta este cazul atunci cnd utilitatea sa pentru om nu este mijlocit de munc. Aa snt, de pild, aerul, pmnturile virgine, punile naturale, pdurile slbatice etc. Un lucru poate s fie util i poate s fie produs al muncii omeneti fr s fie marf. Omul care prin produsul muncii sale i satisface o trebuin creeaz, ce-i drept, o valoare de ntrebuinare, dar nu o marf. Pentru a produce o marf, el trebuie s produc nu numai o valoare de ntrebuinare, ci o valoare de ntrebuinare pentru alii, valoare de ntrebuinare social. { i nu numai pentru alii n general. O parte din grul produs de ranul medieval era dat feudalului ca dijm i o parte popii ca zecimal. Dar nici grul dat ca dijm, nici grul dat ca zeciuial nu deveneau mrfuri prin faptul c erau produse pentru alii. Pentru a deveni marf, produsul trebuie s fie transmis celui cruia i servete ca valoare de ntrebuinare, prin intermediul schimbului. }11a). n sfrit, nici un lucru nu poate s fie valoare dac nu este totodat obiect de ntrebuinare. Dac lucrul este lipsit de utilitate, atunci i munca cuprins n el este lipsit de utilitate, nu conteaz ca munc i deci nu creeaz valoare.

2. Dublul caracter al muncii cuprinse n mrfuri

Iniial marfa ne-a aprut sub un dublu aspect: valoare de ntrebuinare i valoare de schimb. Mai trziu am vzut c i munca, n msura n care i gsete expresia n valoare, nu mai posed aceleai caracteristici pe care le are n calitate de creatoare de valori de ntrebuinare. Aceast natur dubl a muncii cuprinse n marf a fost artat pentru prima dat n mod critic de mine12). ntruct acesta este punctul esenial de care depinde nelegerea economiei politice, l vom cerceta aici mai ndeaproape. S lum dou mrfuri, de pild o hain i zece coi de pnz. S presupunem c prima are o valoare de dou ori mai mare dect a doua, astfel c dac zece coi de pnz = w, haina = 2 w. Haina este o valoare de ntrebuinare care satisface o trebuin particular. Pentru a crea aceast valoare de ntrebuinare este nevoie de un anumit gen de activitate productiv. Aceast activitate

este determinat de scopul ei, de modul n care se lucreaz, de obiectul, mijloacele i rezultatul ei. Munca, a crei utilitate este exprimat n valoarea de ntrebuinare a produsului ei sau n faptul c produsul ei este o valoare de ntrebuinare o numim pur i simplu munc util. Din acest punct de vedere ea este considerat ntotdeauna n raport cu efectul ei util. Dup cum haina i pnza snt valori de ntrebuinare diferite din punct de vedere calitativ, tot aa muncile care le creeaz munca croitorului i munca estorului snt munci diferite din punct de vedere calitativ. Dac aceste obiecte n-ar fi valori de ntrebuinare diferite din punct de vedere calitativ i, prin urmare, dac ele nu ar fi produse ale unor munci utile diferite din punct de vedere calitativ, ele nici nu s-ar putea ntlni unul cu altul n calitate de mrfuri. O hain nu se schimb pe o alt hain, o valoare de ntrebuinare nu se schimb pe aceeai valoare de ntrebuinare. n ansamblul variatelor valori de ntrebuinare sau corpuri-marf apare un ansamblu de munci utile tot att de variate sub raportul genului, speciei, familiei, subspeciei, varietii, apare adic diviziunea social a muncii. Ea este condiia de existen a produciei de mrfuri, cu toate c producia de mrfuri nu este, invers, condiia de existen a diviziunii sociale a muncii. n vechea obte indian exist o diviziune social a muncii, fr ca produsele s devin mrfuri. Sau, s lum un exemplu mai apropiat: n orice fabric exist o diviziune sistematic a muncii, dar aceast diviziune nu este mijlocit prin aceea c muncitorii schimb ntre ei produsele lor individuale. Numai produsele unor munci particulare autonome i independente unele de altele se ntlnesc n calitate de mrfuri. Am vzut, aadar, c n valoarea de ntrebuinare a oricrei mrfi este cuprins o anumit activitate productiv ndreptat spre un scop anumit, adic o munc util. Valorile de ntrebuinare nu se pot ntlni n calitate de mrfuri dac n ele nu snt cuprinse munci utile, diferite din punct de vedere calitativ. ntr-o societate ale crei produse iau n general forma de marf, adic ntr-o societate de productori de mrfuri, aceast deosebire calitativ ntre muncile utile, care se execut independent unele de altele, ca ndeletniciri particulare ale unor productori autonomi, se dezvolt i devine un sistem complex: diviziunea social a muncii. Pentru hain, de altfel, este indiferent dac este purtat de croitor sau de clientul croitorului. n ambele cazuri ea are rolul de valoare de ntrebuinare. Tot att de puin modific n sine raportul dintre hain i munca care o produce faptul c croitoria devine o profesiune aparte, o verig de sine stttoare a diviziunii sociale a muncii. Acolo unde nevoia de mbrcminte l-a silit, omul a practicat croitoria milenii de-a rndul nainte de a fi devenit croitor. Dar existena hainei, a pnzei sau a oricrui element al avuiei materiale care nu se gsete n natur se datorete ntotdeauna unei activiti productive speciale, ndreptat spre un scop anumit, care adapteaz anumite substane din natur la trebuine omeneti determinate. n calitate de creatoare de valori de ntrebuinare, de munc util, munca este deci o condiie de existen a omului independent de orice form social, o necesitate natural etern, care mijlocete schimbul de substane dintre om i natur, adic nsi viaa omului. Valorile de ntrebuinare hain, pnz etc., cu un cuvnt corpurile-marf, snt combinaii de dou elemente, substan din natur i munc. Dac se scade suma total a diferitelor munci utile care snt cuprinse n hain, pnz etc., rmne ntotdeauna un substrat material care exist de la natur, fr nici o intervenie din partea omului. n procesul de producie, omul nu poate s acioneze dect aa cum acioneaz natura nsi, adic s schimbe numai formele substanelor13). Mai mult. n nsi aceast munc de transformare el se sprijin n permanen pe forele naturii. Munca nu este deci singurul izvor al valorilor de ntrebuinare pe care le produce, al avuiei materiale. Munca este tatl acestei avuii, cum spune William Pettyi), iar pmntul este mama ei26.

S trecem acum de la marf ca obiect de ntrebuinare la valoarea mrfii. Potrivit presupunerii noastre, haina are o valoare de dou ori mai mare dect pnza. Aceasta este ns numai o deosebire cantitativ, care deocamdat nu ne intereseaz. Amintim, de aceea, c dac valoarea unei haine este de dou ori mai mare dect aceea a 10 coi de pnz, 20 de coi de pnz au aceeai mrime-valoare ca o hain. Ca valori, haina i pnza snt obiecte din aceeai substan, expresii obiective ale unei munci identice. Dar croitoria i estoria snt munci calitativ diferite. Exist totui condiii sociale n care unul i acelai om face alternativ munc de croitor i de estor, deci condiii n care aceste dou genuri diferite de munc nu snt dect modificri ale muncii aceluiai individ, i nu funcii particulare consolidate ale unor indivizi diferii, exact aa cum haina pe care croitorul nostru o face astzi i pantalonii pe care i face mine reprezint doar variaii ale aceleiai munci individuale. Apoi, experiena de zi cu zi ne mai arat c n societatea noastr capitalist, n funcie de direcia variabil a cererii de munc, o parte dat a muncii omeneti se ofer alternativ cnd sub form de munc de croitor, cnd sub form de munc de estor. Aceste schimbri ale formei muncii nu se produc fr friciuni, dar ele trebuie s se produc. Dac se face abstracie de caracterul determinat al activitii productive i, prin urmare, de caracterul util al muncii, acesteia i mai rmne particularitatea de a fi o cheltuire de for de munc omeneasc. Croitoria i estoria, dei activiti productive diferite din punct de vedere calitativ, snt amndou o cheltuire productiv de creier, muchi, nervi, mn etc. omeneti, i n acest sens amndou snt munc omeneasc. Ele nu snt dect dou forme diferite de cheltuire de for de munc omeneasc. Fora de munc omeneasc trebuie s fie, desigur, ea nsi mai mult sau mai puin dezvoltat, pentru a fi cheltuit ntr-o form sau alta. Dar valoarea mrfii reprezint munc omeneasc ca atare, cheltuire de munc omeneasc n general. Dup cum n societatea burghez un general sau un bancher joac un rol nsemnat, n timp ce omul ca atare (schlechthin) nu joac dect un rol cu totul secundar14), la fel stau lucrurile aici cu munca omeneasc. Ea este cheltuire de for de munc simpl, pe care o posed n medie organismul oricrui om obinuit, care nu se deosebete printr-o dezvoltare special. Munca medie simpl nsi i schimb, ce-i drept, caracterul n diferitele ri i n diferite epoci de civilizaie; ntr-o societate anumit ns ea este dat. Munca mai complex conteaz numai ca munc simpl potenat, sau, mai exact, multiplicat, astfel c o cantitate mai mic de munc complex este egal cu o cantitate mai mare de munc simpl. Experiena ne arat c aceast reducere a muncii complexe la munc simpl are loc n mod permanent. O marf poate s fie produsul muncii celei mai complexe, dar valoarea ei o face egal ntr-o anumit proporie cu produsul muncii simple i de aceea reprezint numai o anumit cantitate de munc simpl15). Diferitele proporii n care diferite feluri de munc snt reduse la munca simpl ca unitatea lor de msur se stabilesc printr-un proces social fr tirea productorilor, astfel c acetia le consider ca fiind date prin tradiie. Pentru a simplifica lucrurile vom considera, n cele ce urmeaz, orice fel de for de munc direct ca for de munc simpl, ceea ce ne va scuti de a face de fiecare dat reducerea muncii complexe la munc simpl. Prin urmare, aa cum n valorile hain i pnz se face abstracie de deosebirea dintre valorile lor de ntrebuinare, tot aa n muncile care i gsesc expresia n aceste valori se face abstracie de deosebirea dintre formele lor utile, de croitorie i estorie. Aa cum valorile de ntrebuinare hain i pnz snt combinaii ale unor activiti productive ndreptate spre un scop determinat, cu postavul i cu firul, n timp ce valorile hain i pnz nu snt dect simple cristalizri de munc de acelai fel, tot aa muncile cuprinse n aceste valori prezint importan nu prin raportul lor productiv fa de postav i de fire, ci numai ca o cheltuire de for de munc omeneasc. Croitoria i estoria tocmai prin calitile lor diferite snt elementele care creeaz valorile de ntrebuinare hain i pnz; dar ele constituie substana valorii hainei i a valorii pnzei numai n msura n care se face abstracie de calitatea lor special i n msura n care ambele au aceeai calitate, aceea de a fi munc omeneasc.

Haina i pnza snt ns nu numai valori n general, ci valori de o mrime determinat, iar dup presupunerea noastr haina valoreaz de dou ori mai mult dect 10 coi de pnz. De unde provine aceast deosebire dintre mrimile valorilor lor? Din faptul c pnza conine numai jumtate din munca pe care o conine haina, astfel c pentru producerea acesteia din urm fora de munc trebuie cheltuit ntr-un timp de dou ori mai ndelungat dect pentru producerea celei dinti. Dac deci n raport cu valoarea de ntrebuinare munca cuprins n marf prezint importan numai din punct de vedere calitativ, n raport cu mrimea valorii ea prezint importan numai din punct de vedere cantitativ, dup ce a fost redus la munc omeneasc fr nici o alt calitate. n primul caz este vorba de a ti cum se muncete i ce anume se produce, n al doilea caz ct munc se cheltuiete i care este durata acestei munci. Dat fiind c mrimea valorii unei mrfi nu reprezint dect cantitatea de munc cuprins n aceast marf, rezult c mrfurile, luate ntr-o anumit proporie, trebuie s fie ntotdeauna valori egale. Dac fora productiv, s zicem a tuturor muncilor utile necesare pentru producerea unei haine, rmne neschimbat, mrimea valorii hainelor crete proporional cu cantitatea lor. Dac o hain reprezint x zile de munc, 2 haine reprezint 2 x zile de munc .a.m.d. S presupunem ns c munca necesar pentru producerea unei haine este de dou ori mai mare sau scade la jumtate. n primul caz o hain are valoarea pe care o aveau nainte dou haine, n al doilea caz dou haine nu au dect valoarea pe care o avea nainte o singur hain, cu toate c n ambele cazuri o hain face aceleai servicii ca i nainte, iar munca util cuprins n aceast hain este de aceeai calitate ca nainte. Cantitatea de munc cheltuit cu producerea ei s-a schimbat ns. O cantitate mai mare de valoare de ntrebuinare formeaz n sine o avuie material mai mare; dou haine reprezint mai mult dect una. Cu dou haine pot fi mbrcai doi oameni, cu o singur hain un singur om .a.m.d. Totui, unei sporiri a masei avuiei materiale i poate corespunde o scdere simultan a mrimii valorii ei. Aceast micare contradictorie provine din dublul caracter al muncii. Fora productiv este, desigur, ntotdeauna fora productiv a unei munci utile concrete, i nu determin de fapt dect gradul de eficien a unei activiti productive ndreptate spre un scop anumit i desfurate ntr-un interval de timp dat. Munca util devine deci o surs de produse mai abundent sau mai puin abundent, n raport direct cu creterea sau cu scderea forei ei productive. Dimpotriv, o schimbare a forei productive nu afecteaz de loc munca reprezentat n valoare. ntruct fora productiv aparine formei utile concrete a muncii, ea nu poate, firete, s afecteze munca din moment ce se face abstracie de forma ei util concret. Prin urmare, aceeai munc creeaz ntotdeauna n acelai interval de timp aceeai valoare, indiferent de schimbarea forei productive. Dar ea furnizeaz n acelai interval de timp cantiti diferite de valori de ntrebuinare, i anume: cantiti mai mari dac fora productiv crete, cantiti mai mici dac aceast for scade. Aceeai schimbare a forei productive care sporete randamentul muncii, i prin aceasta masa valorilor de ntrebuinare furnizate de ea, reduce totodat mrimea valorii acestei mase totale sporite atunci cnd scurteaz timpul de munc necesar pentru producerea ei, i viceversa. Orice munc este, pe de o parte, cheltuire de for de munc omeneasc n sens fiziologic, i n aceast calitate a ei de munc omeneasc identic sau abstract ea creeaz valoarea mrfurilor. Orice munc este, pe de alt parte, cheltuire de for de munc omeneasc ntr-o form special, ndreptat spre un scop anumit, i n aceast calitate a ei de munc util concret, ea produce valori de ntrebuinare16).

3. Forma-valoare sau valoarea de schimb

Mrfurile vin pe lume sub form de valori de ntrebuinare sau corpuri-marf, ca fier, pnz, gru etc. Aceasta este forma lor natural, obinuit. Dar ele snt mrfuri numai pentru c au un caracter dublu, pentru c snt n acelai timp obiecte de ntrebuinare i purttoare de valoare. Ele apar deci ca mrfuri sau au forma de marf numai n msura n care au form dubl: form natural i formvaloare. Valoarea (Wertgegenstndlichkeit) mrfurilor se deosebete de vduva Quicklyi) prin aceea c nu tii cum s o iei27. n contrast direct cu obiectualitatea senzorial grosolan a corpului-marf, n valoarea (Wertgegenstndlichkeit) lui nu intr nici un atom de substan din natur. Putem deci s sucim i s nvrtim ct poftim orice marf; ca obiect-valoare (Wertding) ea rmne insesizabil. Dac ne amintim ns c mrfurile posed valoare (Wertgegenstndlichkeit) numai n msura n care snt expresii ale aceleiai uniti sociale, ale muncii omeneti, c valoarea (Wertgegenstndlichkeit) lor are prin urmare un caracter pur social, se nelege de la sine c ea nu poate s apar dect n raportul social dintre o marf i alt marf. ntr-adevr, am pornit de la valoarea de schimb sau de la raportul de schimb al mrfurilor pentru a da de urmele valorii cuprinse n mrfuri. Acum trebuie s ne ntoarcem la aceast form de manifestare a valorii. Oricine tie, chiar dac nu tie nimic altceva, c mrfurile posed o form-valoare comun, care contrasteaz n modul cel mai izbitor cu formele naturale felurite ale valorilor lor de ntrebuinare: forma bani. Aici urmeaz s facem ceea ce economia politic burghez nici n-a ncercat mcar s fac, i anume s artm geneza acestei forme bani, adic s urmrim dezvoltarea expresiei de valoare cuprinse n raportul de valoare al mrfurilor de la forma ei cea mai simpl i insignifiant pn la strlucitoarea form bani. O dat cu aceasta va disprea i enigma banilor. Raportul valoric cel mai simplu este, evident, raportul de valoare dintre o marf i o singur alt marf de un fel diferit, oricare ar fi ea. Raportul valoric dintre dou mrfuri ne d deci cea mai simpl expresie a valorii unei mrfi.

A) Forma simpl, singular sau accidental a valorii

x marf A = y marf B, sau: x marf A valoreaz ct y marf B. (20 de coi de pnz = 1 hain, sau: 20 de coi de pnz valoreaz ct 1 hain.)

1. Cei doi poli ai expresiei valorii: forma relativ i forma de echivalent Misterul oricrei forme a valorii rezid n aceast form simpl. Analiza ei prezint deci adevrata dificultate. Dou mrfuri diferite, A i B, n exemplul nostru pnza i haina, joac aici, evident, dou roluri diferite. Pnza i exprim valoarea n hain, iar haina servete ca material pentru aceast expresie a valorii. Prima marf joac un rol activ, a doua un rol pasiv. Valoarea primei mrfi este reprezentat

ca valoare relativ, cu alte cuvinte ea se afl n forma relativ a valorii. A doua marf funcioneaz ca echivalent, cu alte cuvinte se afl n forma de echivalent. Forma relativ a valorii i forma de echivalent snt momente corelative, care se condiioneaz reciproc, inseparabile; n acela timp ns ele snt extreme opuse, care se exclud reciproc, adic poli ai aceleiai expresii a valorii; ele se repartizeaz ntotdeauna asupra unor mrfuri diferite, pe care expresia valorii le raporteaz una la cealalt. Nu pot exprima, de pild, valoarea pnzei n pnz. 20 de coi de pnz = 20 de coi de pnz nu este o expresie a valorii. Aceast ecuaie arat, dimpotriv, c 20 de coi de pnz nu snt nimic altceva dect 20 de coi de pnz, adic o cantitate determinat din obiectul de ntrebuinare pnz. Prin urmare, valoarea pnzei poate s fie exprimat numai relativ, adic ntr-o alt marf. Forma relativ a valorii pnzei presupune, aadar, c o alt marf oarecare i se opune sub form de echivalent. Pe de alt parte, aceast alt marf, care figureaz ca echivalent, nu poate s se afle n acelai timp n forma relativ a valorii. Nu ea este aceea care i exprim valoarea. Ea nu face dect s furnizeze materialul pentru expresia valorii altei mrfi. Ce-i drept, expresia: 20 de coi de pnz = 1 hain, sau: 20 de coi de pnz valoreaz ct 1 hain cuprinde n ea i reciproca: 1 hain = 20 de coi de pnz, sau: 1 hain valoreaz ct 20 de coi de pnz. Dar atunci trebuie s inversez ecuaia pentru a exprima n mod relativ valoarea hainei, i, de ndat ce fac acest lucru, pnza devine echivalent n locul hainei. Aceeai marf nu poate, aadar, s figureze simultan n ambele forme n aceeai expresie a valorii. Dimpotriv, aceste dou forme se exclud reciproc ca doi poli opui. Chestiunea dac o marf se afl n forma relativ a valorii sau n forma opus, de echivalent, depinde exclusiv de locul pe care ea l ocup de fiecare dat n expresia valorii, adic de faptul dac ea este marfa a crei valoare se exprim sau marfa n care se exprim valoarea.

2. Forma relativ a valorii a) Coninutul formei relative a valorii Pentru a stabili n ce fel expresia simpl a valorii unei mrfi este cuprins n raportul valoric dintre dou mrfuri, trebuie s examinm mai nti acest raport n mod cu totul independent de latura sa cantitativ. De obicei se procedeaz tocmai invers, vzndu-se n raportul valoric numai proporia n care cantiti determinate din dou feluri de mrfuri snt considerate egale ntre ele. Se trece cu vederea faptul c mrimile unor lucruri diferite devin comparabile din punct de vedere cantitativ abia dup ce au fost reduse la aceeai unitate. Numai ca expresii ale aceleiai uniti snt ele mrimi omonime i deci comensurabile17). C 20 de coi de pnz = 1 hain, sau = 20 de haine, sau = x haine, cu alte cuvinte c o cantitate dat de pnz valoreaz ct multe haine sau ct puine haine, orice proporie de acest gen presupune ntotdeauna c pnza i hainele, ca mrimi de valoare, snt expresii ale aceleiai uniti, lucruri de aceeai natur. Pnza = hain, aceasta este baza ecuaiei. Dar cele dou mrfuri socotite identice din punct de vedere calitativ nu joac acelai rol. Aici este exprimat numai valoarea pnzei. Cum? Prin raportarea ei la hain ca echivalent al ei, ca obiect care poate fi schimbat pe ea. n acest raport haina este considerat ca form de existen a valorii, ca obiect-valoare (Wertding), cci numai ca atare este ea identic cu pnza. Pe de alt parte, aici iese

n eviden sau capt o expresie independent existena pnzei ca valoare, cci numai ca valoare pnza poate fi raportat la hain ca la un lucru care are o valoare egal sau care poate fi schimbat pe ea. De pild, acidul butiric este un corp diferit de formiatul de propil. Ambele ns snt compuse din aceleai substane chimice carbon (C), hidrogen (H) i oxigen (O), i anume n aceeai combinaie procentual, adic C4H8O2. Dac am pune ns ntr-un raport de egalitate acidul butiric cu formiatul de propil, atunci n acest raport s-ar considera, n primul rnd, c formiatul de propil este doar o form de existen a lui C4H8O2, iar n al doilea rnd s-ar considera c i acidul butiric const din C4H8O2. Punnd formiatul de propil n raport de egalitate cu acidul butiric, am exprima deci substana lor chimic spre deosebire de forma lor fizic. Cnd spunem: ca valori, mrfurile snt simple cristalizri de munc omeneasc, analiza noastr le reduce la abstracia valoare, fr a le da ns o form a valorii distinct de formele lor naturale. Altfel stau lucrurile atunci cnd o marf este pus ntr-un raport valoric cu alt marf. Aici caracterul ei de valoare se evideniaz prin propriul ei raport fa de cealalt marf. Dac, de pild, haina, ca obiect-valoare, este echivalat cu pnza, munca cuprins n prima este echivalat cu munca cuprins n cea de-a doua. Munca croitorului, care confecioneaz haina, este ntr-adevr o munc concret diferit de munca estorului, care face pnza. Dar echivalnd croitoria cu estoria, reducem de fapt croitoria la ceea ce este realmente identic n ambele feluri de munc, la caracterul lor comun de munc omeneasc. Pe aceast cale ocolit am spus astfel c i estoria, n msura n care ese valoare, nu se deosebete de croitorie i c este, prin urmare, munc omeneasc abstract. Numai expresia de echivalen a unor mrfuri de feluri diferite face s apar caracterul specific al muncii creatoare de valoare, prin aceea c ea reduce de fapt diferitele feluri de munc cuprinse n diferitele feluri de mrfuri la ceea ce este comun mrfurilor, la munc omeneasc n general17a). Nu este ns suficient s exprimm caracterul specific al muncii din care const valoarea pnzei. Fora de munc omeneasc n stare fluid, sau munca omeneasc, creeaz valoare, dar nu este valoare. Ea devine valoare n stare solidificat, sub form de obiect. Pentru a exprima valoarea pnzei ca o cristalizare de munc omeneasc, ea trebuie exprimat ca o obiectualitate distinct obiectual de pnza nsi i care este n acelai timp comun att pnzei ct i altei mrfi. Aceast problem a i fost rezolvat. n raportul valoric al pnzei cu haina, haina apare ca fiind identic din punct de vedere calitativ cu pnza, ca obiect de aceeai natur, ntruct ea este valoare. Ea joac deci aici rolul unui obiect n care se manifest valoare, sau care n forma sa natural palpabil reprezint valoare. Este adevrat c haina, corpul mrfii hain, nu este dect o simpl valoare de ntrebuinare. O hain exprim valoare tot att de puin ct i o bucat de pnz oarecare. Acest lucru dovedete doar c, n cadrul raportului valoric dintre ea i pnz, haina nseamn mai mult dect n afara acestui raport, tot aa cum muli oameni nseamn mai mult ntr-o hain cu fireturi dect fr o asemenea hain. n producia hainei a fost cheltuit efectiv sub form de munc de croitorie for de munc omeneasc. n hain este deci acumulat munc omeneasc. Din acest punct de vedere, haina este purttor de valoare, cu toate c aceast nsuire nu se poate vedea prin estura ei, orict de fin ar fi. Iar n raportul valoric cu pnza, haina nu este considerat dect din acest punct de vedere, deci ca ntruchipare a valorii, ca corp-valoare (Wertkrper). Cu toate c haina se prezint ncheiat la toi nasturii, pnza a recunoscut n ea frumosul suflet al valorii. Dar n faa pnzei haina poate s reprezinte valoare numai dac valoarea ia, pentru pnz, forma de hain. Tot astfel individul A l

poate considera pe individul B ca maiestate numai dac pentru A maiestatea ia nfiarea lui B, i de aceea trsturile feei, prul i multe alte lucruri se schimb ori de cte ori se schimb crmuitorul. n raportul valoric n care haina constituie echivalentul pnzei, forma hain joac deci rolul de form a valorii. Valoarea mrfii pnz este, aadar, exprimat n corpul mrfii hain, valoarea unei mrfi n valoarea de ntrebuinare a altei mrfi. Ca valoare de ntrebuinare pnza este un obiect care din punct de vedere senzorial se deosebete de hain; ca valoare ea este identic cu haina i arat prin urmare ca o hain. n felul acesta pnza capt o form a valorii deosebit de forma ei natural. Existena ei ca valoare apare n identitatea ei cu haina, aa cum firea de oaie a cretinului apare n identitatea lui cu mielul lui dumnezeu. Dup cum se vede, tot ce ne-a spus mai nainte analiza valorii mrfurilor ne spune pnza nsi ndat ce vine n contact cu alt marf, cu haina. Numai c ea i trdeaz gndurile n singura limb pe care o stpnete, n limba mrfurilor. Pentru a spune c munca n calitatea ei abstract de munc omeneasc i creeaz propria ei valoare, a pnzei, ea spune c haina, n msura n care este echivalent cu ea, adic n msura n care este valoare, const din aceeai munc ca i ea, pnza. Pentru a spune c sublima obiectualitate a valorii ei (Wertgegenstndlichkeit) este diferit de trupul ei de pnz grosolan, ea spune c valoarea arat ca o hain i c de aceea ea nsi, ca obiectvaloare (Wertding), seamn cu haina ca dou picturi de ap. Remarcm n treact c, n afar de ebraic, limba mrfurilor are nc multe alte dialecte mai mult sau mai puin corecte. Astfel, de pild, cuvntul german Wertsein (valoare, existen ca valoare) exprim mai puin pregnant dect verbul romanic valere, valer, valoir faptul c punerea n raport de egalitate a mrfii B cu marfa A este propria expresie de valoare a mrfii A. Paris vaut bien une messe!28 Prin intermediul raportului valoric, forma natural a mrfii B devine, aadar, forma valorii mrfii A, sau corpul mrfii B devine oglinda valorii mrfii A18). Prin faptul c marfa se raporteaz la marfa B ca un corp-valoare, ca materializare a muncii omeneti, ea face din valoarea de ntrebuinare B materialul propriei sale expresii a valorii. Valoarea mrfii A, astfel exprimat n valoarea de ntrebuinare a mrfii B, are forma valorii relative.

b) Determinarea cantitativ a formei relative a valorii Orice marf a crei valoare urmeaz a fi exprimat este un obiect de ntrebuinare avnd o cantitate dat, de pild 15 banie de gru, 100 de pfunzi de cafea etc. Aceast cantitate de mrfuri dat conine o anumit cantitate de munc omeneasc. Forma valorii trebuie, aadar, s exprime nu numai valoare n general, ci valoare determinat din punct de vedere cantitativ, sau mrime a valorii. n raportul valoric dintre marfa A i marfa B, dintre pnz i hain, felul de marf hain nu numai c se identific cu pnza din punct de vedere calitativ, ca corp-valoare n general, ci cu anumit cantitate de pnz, de pild cantitii de 20 de coi de pnz i corespunde o anumit cantitate de corp-valoare sau de echivalent, de pild o hain. Ecuaia: 20 de coi de pnz = 1 hain, sau: 20 de coi de pnz valoreaz 1 hain presupune c ntr-o hain este cuprins tot atta substan-valoare ca i n 20 de coi de pnz, c ambele cantiti de mrfuri cost deci tot atta munc sau un timp de munc la fel de mare. Timpul de munc necesar pentru producerea a 20 de coi de pnz sau a unei haine variaz ns o dat cu orice variaie n fora productiv a muncii estorului sau croitorului. S examinm acum mai ndeaproape influena pe care o exercit aceste variaii asupra expresiei relative a mrimii valorii.

I. Valoarea pnzei variaz19), n timp ce valoarea hainei rmne constant. Dac timpul de munc necesar pentru producerea pnzei se dubleaz, de pild, din cauza fertilitii descrescnde a solului pe care se cultiv in, valoarea ei se dubleaz. n locul ecuaiei: 20 de coi de pnz = 1 hain, vom avea ecuaia: 20 de coi de pnz = 2 haine, deoarece o hain nu mai conine acum dect jumtate din timpul de munc pe care l conin 20 de coi de pnz. Dac, dimpotriv, timpul de munc necesar pentru producerea pnzei scade la jumtate, de exemplu ca urmare a introducerii unor rzboaie de esut perfecionate, valoarea pnzei scade la jumtate. Ca rezultat vom avea acum: 20 de coi de pnz = hain. Valoarea relativ a mrfii A, adic valoarea ei exprimat n marfa B, crete i scade direct proporional cu valoarea mrfii A atunci cnd valoarea mrfii B rmne neschimbat. II. Valoarea pnzei rmne constant, n timp ce valoarea hainei variaz. Dac n aceste condiii timpul de munc necesar pentru producerea hainei se dubleaz, bunoar din cauz c la tunsul oilor s-a obinut o cantitate mic de ln, n locul ecuaiei: 20 de coi de pnz = 1 hain, vom avea acum: 20 de coi de pnz = 1/2 hain. Dac, dimpotriv, valoarea hainei scade la jumtate, avem: 20 de coi de pnz = 2 haine. Dac deci valoarea mrfii A este constant, valoarea ei relativ exprimat n marfa B crete sau scade invers proporional cu variaiile valorii mrfii B. Dac comparm diferitele cazuri din I i II, constatm c aceeai variaie n mrimea valorii relative poate s fie determinat de cauze cu totul opuse. Astfel ecuaia: 20 de coi de pnz = 1 hain se transform: 1. n ecuaia 20 de coi de pnz = 2 haine, fie pentru c valoarea pnzei se dubleaz, fie pentru c valoarea hainelor scade la jumtate; i 2. n ecuaia 20 de coi de pnz = 1/2 hain, fie pentru c valoarea pnzei scade la jumtate, fie pentru c valoarea hainei se dubleaz. III. Cantitile de munc necesare pentru producerea pnzei i a hainei variaz simultan, n acelai sens i n aceeai proporie. n acest caz vom avea, ca i mai nainte, 20 de coi de pnz = 1 hain, indiferent cum ar fi variat valorile lor. Putem descoperi variaia valorilor lor de ndat ce le vom compara cu o a treia marf, a crei valoare rmne constant. Dac valorile tuturor mrfurilor ar crete sau ar scdea simultan i n aceeai proporie, valorile lor relative ar rmne constante. Schimbarea real a valorilor lor s-ar constata din faptul c acum n acelai timp de munc s-ar livra n general o cantitate mai mare sau mai mic de mrfuri dect nainte. IV. Timpurile de munc respective necesare pentru producerea pnzei i a hainei, deci i valorile acestora, pot s varieze simultan n acelai sens, dar n msur diferit, sau s varieze n sens opus etc. Influena tuturor combinaiilor posibile de acest gen asupra valorii relative a unei mrfi poate fi determinat prin simpla aplicare a cazurilor I, II i III. Variaiile reale ale mrimii valorii nu se reflect deci nici cu toat claritatea i nici n ntregime n expresia relativ a mrimii valorii sau n mrimea valorii relative. Valoarea relativ a unei mrfi poate s varieze, cu toate c valoarea ei rmne constant. Valoarea ei relativ poate s rmn constant, cu toate c valoarea ei variaz; n sfrit, variaiile simultane ale mrimii valorii i ale expresiei relative a acestei mrimi a valorii nu coincid ntotdeauna20).

3. Forma de echivalent Am vzut c ntruct marfa A (pnza) i exprim valoarea n valoarea de ntrebuinare a unei mrfi diferite B (haina), ea i imprim acesteia din urm o form specific a valorii, aceea de echivalent. Marfa pnz i manifest propria ei existen ca valoare prin faptul c haina este echivalat cu ea,

fr s ia o form-valoare distinct de forma sa corporal. Aadar, pnza exprim de fapt propria ei existen ca valoare prin aceea c haina poate fi schimbat pe ea nemijlocit. Forma de echivalent a unei mrfi este, prin urmare, forma n care ea poate fi schimbat nemijlocit pe o alt marf. Dac un fel de marf, de pild hainele, servete unui alt fel de marf, de pild pnza, ca echivalent, hainele cptnd astfel proprietatea caracteristic de a se afla ntr-o form n care pot fi schimbate nemijlocit pe pnz, prin aceasta nu este nc nicidecum dat proporia n care hainele i pnza pot fi schimbate ntre ele. Mrimea valorii pnzei fiind dat, aceast proporie depinde de mrimea valorii hainelor. Indiferent dac haina este luat ca echivalent i pnza ca valoare relativ, sau, invers, pnza ca echivalent i haina ca valoare relativ, mrimea valorii hainei rmne n orice caz determinat de timpul de munc necesar pentru producerea ei, este deci independent de forma valorii ei. Dar de ndat ce felul de marf hain ocup n expresia valorii locul de echivalent, mrimea valorii ei nu capt nici o expresie ca mrime-valoare. Mai mult: n ecuaia de valoare, marfa hain figureaz mai curnd ca o cantitate anumit de obiect. De pild: 40 de coi de pnz valoreaz ct? 2 haine. ntruct felul de marf hain joac aici rolul de echivalent, valoarea de ntrebuinare hain fiind considerat, fa de pnz, ca corp-valoare, este suficient o cantitate determinat de haine pentru a exprima o cantitate determinat de valoarepnz. Dou haine pot, aadar, s exprime mrimea valorii a 40 de coi de pnz, dar ele nu pot s exprime niciodat mrimea propriei lor valori, mrimea valorii hainelor. Interpretarea superficial a faptului c n ecuaia de valoare echivalentul are ntotdeauna nunai forma unei simple cantiti dintrun obiect, dintr-o valoare de ntrebuinare, l-a fcut pe Bailey, ca i pe muli dintre predecesorii i succesorii si, s vad n expresia valorii numai un raport cantitativ. Forma de echivalent a unei mrfi nu conine n realitate nici o determinare cantitativ a valorii. Prima particularitate care se constat atunci cnd se examineaz forma de echivalent este urmtoarea: valoarea de ntrebuinare devine forma de manifestare a contrariului ei, a valorii. Forma natural a mrfii devine form a valorii. Dar, nota bene, pentru marfa B (hain, sau gru, sau fier etc.) acest quid pro quo se produce numai n cadrul raportului valoric n care intr cu o alt marf oarecare A (pnz etc), i numai n cadrul acestui raport. ntruct nici o marf nu se poate raporta la sine nsi ca la un echivalent i, prin urmare, nu poate nici s fac din propria sa nfiare natural expresia propriei sale valori, ea trebuie s se raporteze la o alt marf ca la un echivalent, adic trebuie s fac din nfiarea natural a altei mrfi propria sa form-valoare. Vom ilustra mai bine acest lucru dac vom lua ca exemplu o msur cu care pot fi msurate corpurilemarf n calitatea lor de corpuri-marf, adic n calitatea lor de valori de ntrebuinare. O cpn de zahr, fiind un corp, este grea, are deci o anumit greutate, dar aceast greutate nu poate fi vzut, pipit. S lum acum diferite buci de fier a cror greutate a fost determinat anterior. Forma corporal a fierului privit n sine este tot att de puin form de manifestare a greutii ca i forma corporal a cpnii de zahr. Totui, pentru a exprima cpna de zahr ca greutate, o punem ntrun raport de greutate cu fierul. n acest raport fierul este considerat ca un corp care nu reprezint nimic n afar de greutate. Cantitile de fier servesc, aadar, ca msur a greutii zahrului, i n raport cu corpul zahrului ele nu reprezint dect ntruchiparea greutii, forma de manifestare a greutii. Acest rol l joac fierul numai n cadrul acestui raport n care intr cu el zahrul sau un alt corp oarecare, a crui greutate urmeaz s fie stabilit. Dac aceste dou corpuri nu ar fi grele, ele nu ar putea intra n acest raport i, prin urmare, unul nu ar putea s serveasc ca expresie a greutii celuilalt. Dac le punem pe amndou n balan, vedem, ntr-adevr, c sub raportul greutii ele snt identice i c deci, ntr-o proporie determinat, ele au aceeai greutate. Aa cum corpul fierului

ca msur de greutate reprezint, n raport cu cpna de zahr, numai greutate, tot aa n expresia noastr de valoare corpul hainei nu reprezint, n raport cu pnza, dect valoare. Aici ns analogia nceteaz. n expresia greutii cpnii de zahr, fierul reprezint o proprietate natural comun ambelor corpuri, greutatea lor, n timp ce n expresia valorii pnzei, haina reprezint o proprietate supranatural a ambelor obiecte: valoarea lor, ceva pur social. Prin faptul c forma relativ a valorii unei mrfi, de pild a pnzei, exprim existena ca valoare a acesteia ca ceva cu totul distinct de corpul ei i de proprietile lui, de pild ca ceva identic cu o hain, nsi aceast expresie arat c ea ascunde o relaie social. Cu forma de echivalent lucrurile se prezint invers. Ea const tocmai n faptul c corpul-marf dat cum e haina, acest obiect luat ca atare, exprim valoare, posed prin urmare de la natur form-valoare. Ce-i drept, acest lucru este valabil numai n cadrul raportului valoric n care marfa pnz este raportat la marfa hain ca echivalent21). Cum ns proprietile unui obiect nu izvorsc din raportul su cu alte obiecte, ci doar se manifest n acest raport, haina pare s aib i ea de la natur forma sa de echivalent, proprietatea sa de a putea fi schimbat nemijlocit, aa cum are de la natur proprietatea de a fi grea sau de a ine cald. De aici enigma formei de echivalent, pe care privirea obtuz a economistului burghez o sesizeaz abia cnd ea i se prezint sub o nfiare desvrit, ca bani. Atunci el ncearc s explice caracterul mistic al aurului i argintului, substituindu-le alte mrfuri mai puin strlucitoare, i repet cu o plcere tot mai mare ntregul catalog al plebei de mrfuri care, la timpul lor, au jucat rolul de echivalent. El nici nu bnuiete c pn i cea mai simpl expresie de valoare, ca: 20 de coi de pnz = 1 hain, conine dezlegarea enigmei formei de echivalent. Corpul mrfii care servete ca echivalent se prezint ntotdeauna ca ntruchipare a muncii omeneti abstracte i este ntotdeauna produsul unei munci concrete, utile, determinate. Aceast munc concret devine, aadar, expresia muncii omeneti abstracte. Dac, de pild, haina servete ca simpl concretizare a muncii omeneti abstracte, munca croitorului, care se concretizeaz realmente n hain, este considerat o simpl form de concretizare a muncii omeneti abstracte. n expresia valorii pnzei, utilitatea muncii croitorului nu const n faptul c ea face haina i deci pe om, ci n faptul c produce un corp n care recunoatem ndat o valoare, adic cristalizri de munc care nu se deosebesc prin nimic de munca materializat n valoarea pnzei. Pentru a confeciona o asemenea oglind a valorii, munca croitorului nsi nu trebuie s oglindeasc nimic altceva dect proprietatea ei abstract de a fi munc omeneasc n general. Sub forma muncii croitorului, ca i sub forma muncii estorului se cheltuiete for de munc omeneasc. Ambele activiti posed deci proprietatea comun de a fi munc omeneasc i pot fi considerate n anumite cazuri, de pild cnd e vorba de producerea valorii, numai din acest punct de vedere. Aici nu este nimic misterios. Dar n expresia de valoare a mrfii problema este rsturnat cu capul n jos. Pentru a exprima, de pild, c estoria creeaz valoarea pnzei nu n forma ei concret, de estorie, ci n calitatea ei general de munc omeneasc, i se opune croitoria, adic munca concret care produce echivalentul pnzei ca form de realizare palpabil a muncii omeneti abstracte. A doua particularitate a formei de echivalent const deci n faptul c munca concret devine forma de manifestare a contrariului ei, a muncii omeneti abstracte. ns prin faptul c aceast munc concret, croitoria, apare ca simpl expresie a muncii omeneti nedifereniate, ea este identic cu o alt munc, cu munca cuprins n pnz, i deci, cu toate c este munc privat, ca orice alt munc productoare de mrfuri, ea reprezint totui munc n form

social nemijlocit. Tocmai de aceea ea se realizeaz ntr-un produs care poate fi schimbat nemijlocit pe alt marf. A treia particularitate a formei de echivalent const, aadar, n faptul c munca privat devine o form a contrariului ei, munc n form social nemijlocit. Ultimele dou particulariti ale formei de echivalent examinate aici devin i mai clare dac ne ntoarcem la marele cercettor care a analizat pentru prima oar forma valorii, ca i multe forme de gndire, forme sociale i forme naturale. Este vorba de Aristoteli). n primul rnd, Aristotel arat clar c forma bani a mrfii nu este dect aspectul dezvoltat al formei simple a valorii, adic al exprimrii valorii unei mrfi ntr-o alt marf oarecare, cci el spune: 5 perne = 1 cas ( ) nu se deosebete de: 5 perne = cutare sum de bani ( ... ). Mai mult. El vede c raportul valoric n care este cuprins aceast expresie a valorii presupune la rndul su c aceast cas este identic din punct de vedere calitativ cu perna i c fr o asemenea identitate de esen aceste obiecte senzorial diferite n-ar putea fi raportate unul la cellalt ca mrimi comensurabile. Schimbul, spune el, nu poate avea loc fr egalitate, iar egalitatea fr comensurabilitate, (' ). Aici ns el ezit i renun s mai analizeze forma valorii. Dar n realitate este imposibil ca lucruri att de diferite s fie comensurabile ( ), adic echivalente din punct de vedere calitativ. Aceast egalitate nu poate s fie dect ceva strin adevratei naturi a lucrurilor, prin urmare ceva la care se recurge din necesiti practice29). Aristotel ne spune, aadar, el nsui din ce cauz nu poate continua analiza, i anume din cauza lipsei noiunii de valoare. Care este elementul identic, adic substana comun pe care o reprezint casa n raport cu perna n expresia de valoare a pernei? Aa ceva nu poate exista n realitate, spune Aristotel. De ce? Casa reprezint n raport cu perna ceva identic n msura n care reprezint elementul realmente identic care exist n amndou, n pern i n cas. i acest element este munca omeneasc. ns faptul c n forma valorii mrfurilor toate felurile de munc snt exprimate ca munc omeneasc identic i, prin urmare, echivalent, nu a putut fi dedus de Aristotel din nsi forma valorii, deoarece societatea greac se ntemeia pe munca sclavilor, avea, prin urmare, ca baz natural inegalitatea dintre oameni i dintre forele lor de munc. Enigma expresiei valorii, identitatea i echivalena tuturor felurilor de munc, pentru c i n msura n care ele reprezint munc omeneasc n general, nu poate fi dezlegat dect atunci cnd noiunea de egalitate ntre oameni a dobndit trinicia unei prejudeci populare. Acest lucru este ns posibil abia ntr-o societate n care forma marf este forma general a produsului muncii, n care, prin urmare, relaiile dintre oameni ca posesori de mrfuri snt relaii sociale dominante. Geniul lui Aristotel const tocmai n faptul c n expresia de valoare a mrfurilor el descoper un raport de egalitate. Numai limitele istorice ale

societii n care a trit el l-au mpiedicat s descopere n ce const n realitate acest raport de egalitate.

4. Forma simpl a valorii n ansamblul ei Forma simpl a valorii unei mrfi este coninut n raportul ei de valoare fa de o marf de alt fel, sau n raportul ei de schimb cu aceast marf. Valoarea mrfii A este exprimat din punct de vedere calitativ prin faptul c o marf B poate fi schimbat n mod nemijlocit pe marfa A. Ea este exprimat din punct de vedere cantitativ prin faptul c o anumit cantitate de marf poate fi schimbat pe cantitatea dat de marf A. Cu alte cuvinte, valoarea unei mrfi capt o expresie de sine stttoare prin prezentarea ei ca valoare de schimb. Dac la nceputul acestui capitol am spus, aa cum se spune de obicei, c marfa este valoare de ntrebuinare i valoare de schimb, lucrul acesta a fost, strict vorbind, inexact. Marfa este valoare de ntrebuinare sau obiect de consum i valoare. Ea se prezint sub acest dublu aspect de ndat ce valoarea ei posed o form de manifestare proprie, diferit de forma ei natural, i anume forma de valoare de schimb; privit izolat, marfa nu posed niciodat aceast form, ci ntotdeauna o posed numai n raportul de valoare sau raportul de schimb cu alt marf, cu o marf de alt fel. Din momentul n care tim acest lucru, inexactitatea menionat mai sus nu va genera greeli, ci va servi la o exprimare mai concis. Analiza noastr a demonstrat c forma valorii sau expresia valorii mrfii decurge din natura valorii mrfii, i nu invers, valoarea i mrimea valorii din modul de exprimare a mrfii ca valoare de schimb, cum consider mercantilitii i epigonii lor moderni, ca Ferrier, Ganilh etc.22), precum i antipozii lor, comis-voiajorii moderni ai liberului schimb, ca Bastiat & Co. Mercantilitii pun accentul pe latura calitativ a expresiei valorii, prin urmare pe forma de echivalent a mrfii, care i gsete ntruchiparea desvrit n bani, n timp ce apologeii moderni ai liberului schimb, care trebuie s-i plaseze cu orice pre marfa, pun accentul pe latura cantitativ a formei relative a valorii. Pentru ei, prin urmare, att valoarea, ct i mrimea valorii mrfii nu exist dect n expresia pe care o capt n raportul de schimb al mrfurilor, deci numai n catalogul de preuri. Scoianul Macleodi), care i-a fcut o meserie din a prezenta ntr-o form ct mai savant concepiile confuze ale Lombardstreetului30, reprezint o sintez reuit ntre mercantilitii superstiioi i apologeii luminai ai liberului schimb. Examinarea mai amnunit a expresiei valorii mrfii A cuprins n raportul valoric al acestei mrfi fa de marfa B a artat c n cadrul acestuia forma natural a mrfii A apare numai ca ntruchipare a valorii de ntrebuinare, iar forma natural a mrfii B numai ca form a valorii sau ntruchipare a valorii. Opoziia luntric dintre valoarea de ntrebuinare i valoare, ascuns n marf, se exprim deci ntr-o opoziie exterioar, adic n raportul dintre dou mrfuri, n care o marf, a crei valoare urmeaz a fi exprimat, apare nemijlocit numai ca valoare de ntrebuinare, n timp ce cealalt marf, n care se exprim valoarea, apare nemijlocit numai ca valoare de schimb. Forma simpl a valorii unei mrfi este deci forma simpl de manifestare a opoziiei dintre valoarea de ntrebuinare i valoare, cuprins n marf. Produsul muncii este n toate ornduirile sociale un obiect de ntrebuinare, dar numai o epoc de dezvoltare istoricete determinat, o epoc n care munca cheltuit pentru producerea unui obiect de ntrebuinare apare ca o nsuire obiectual a acestui obiect, adic ca valoare a lui, transform produsul muncii n marf. De aici urmeaz c forma simpl a valorii mrfii este n aceiai timp

forma marf simpl a produsului muncii, c deci dezvoltarea formei marf coincide cu dezvoltarea formei valoare. De la nceput este evident insuficiena formei simple a valorii, a acestei forme embrionare, care trebuie s treac mai nti printr-o serie de metamorfoze pentru a ajunge la forma de pre. Expresia valorii mrfii A ntr-o marf oarecare B nu face dect s deosebeasc valoarea mrfii A de propria ei valoare de ntrebuinare i s o pun, aadar, ntr-un raport de schimb cu un singur fel de marf, cu o marf deosebit de ea, n loc s exprime identitatea ei calitativ i proporionalitatea ei cantitativ cu toate celelalte mrfuri. Formei relative simple a valorii unei mrfi i corespunde forma de echivalent singular a unei alte mrfi. Astfel, n expresia valorii relative a pnzei, haina are forma de echivalent, adic forma n care poate fi schimbat nemijlocit, numai n raport cu acest fel singular de marf, cu pnza. Forma singular a valorii trece ns de la sine la o form mai complet. Prin intermediul acesteia, valoarea unei mrfi A nu este exprimat, ce-i drept, dect ntr-o singur marf de alt fel. Este ns cu totul indiferent de ce anume fel este aceast a doua marf hain, fier, gru etc. Dup cum o marf intr ntr-un raport de valoare cu cutare sau cutare fel de marf, iau natere diferite expresii simple ale valorii uneia i aceleiai mrfi22a). Numrul expresiilor posibile ale valorii ei este limitat numai de numrul felurilor de marf diferite de ea. Expresia singular a valorii mrfii se transform, aadar, n seria, care poate fi prelungit la nesfrit, a diferitelor expresii simple ale valorii ei.

B) Forma total sau dezvoltat a valorii

z marf A = u marf B sau = v marf C sau = w marf D sau = x marf E sau = etc. (20 de coi de pnz = 1 hain sau = 10 pfunzi de ceai sau = 40 de pfunzi de cafea sau = 1 cuarter de gru sau = 2 uncii de aur sau 1/2 ton de fier sau = etc.)

1. Forma relativ dezvoltat a valorii Valoarea unei mrfi, de pild a pnzei, este exprimat acum n nenumrate alte elemente din lumea mrfurilor. Orice alt corp-marf devine o oglind a valorii pnzei23). De-abia acum aceast valoare apare ea nsi realmente ca cristalizare de munc omeneasc nedifereniat. Cci munca pe care o creeaz este exprimat acum clar ca munc echivalent cu orice alt munc omeneasc, indiferent de forma natural a acesteia din urm i deci indiferent dac ea se concretizeaz ntr-o hain sau n gru, fier, aur etc. Prin forma ei valoare, pnza se afl deci acum ntr-un raport social nu numai cu un singur fel de marf diferit de ea, ci cu ntreaga lume a mrfurilor. Ca marf ea este cetean al acestei lumi. n acelai timp, seria nesfrit a expresiilor valorii mrfii demonstreaz c ei i este indiferent forma special a valorii de ntrebuinare n care se manifest. n prima form: 20 de coi de pnz = 1 hain poate s fie ntmpltor faptul c aceste dou mrfuri se schimb una pe alta ntr-un raport cantitativ determinat. n a doua form, dimpotriv, se constat imediat un substrat care este esenial diferit de fenomenul ntmpltor i care l determin pe acesta. Mrimea valorii pnzei rmne aceeai, indiferent dac este exprimat n hain sau n cafea, fier etc.,

ntr-o infinitate de mrfuri diferite aparinnd celor mai diferii posesori. Raportul ntmpltor dintre doi posesori de mrfuri individuali dispare. Devine astfel evident c nu schimbul regleaz mrimea valorii mrfii, ci, dimpotriv, mrimea valorii mrfii regleaz raporturile ei de schimb.

2. Forma de echivalent special Orice marf hain, ceai, gru, fier etc. este considerat, n expresia valorii pnzei, ca echivalent i deci ca corp-valoare. Forma natural determinat a fiecreia din aceste mrfuri este acum o form de echivalent special alturi de multe altele. Tot astfel variatele feluri de munci utile concrete, determinate, cuprinse n diferitele corpuri-marf, apar acum ca tot attea forme speciale de concretizare sau de manifestare ale muncii omeneti n general.

3. Neajunsurile formei totale sau dezvoltate a valorii n primul rnd, expresia relativ a valorii mrfii este incomplet, deoarece seria termenilor ei nu se ncheie niciodat. Lanul n care fiecare ecuaie de valoare formeaz o veriga poate fi prelungit continuu prin apariia fiecrui nou fel de marf, care furnizeaz materialul pentru o nou expresie a valorii. n al doilea rnd, acest lan formeaz un mozaic de expresii ale valorii de natur diferit. n sfrit, dac valoarea relativ a fiecrei mrfi este exprimat n aceast form dezvoltat, forma relativ a valorii fiecrei mrfi este, aa cum trebuie s fie, un ir nesfrit de expresii ale valorii, diferit de forma relativ a valorii fiecrei alte mrfi. Neajunsurile formei relative dezvoltate a valorii se reflect, la rndul lor, n forma de echivalent care i corespunde. ntruct forma natural a fiecrui fel de marf n parte este aici o form de echivalent special, alturi de nenumrate alte forme de echivalent speciale, nu exist n general dect forme de echivalent limitate, din care fiecare le exclude pe toate celelalte. Tot astfel felul de munc util concret, determinat, cuprins n fiecare marf-echivalent special nu este dect o form de manifestare special, deci incomplet, a muncii omeneti. Aceast munc omeneasc capt, ce-i drept, forma ei de manifestare complet, sau total, n ansamblul formelor de manifestare speciale. Dar n felul acesta ea nu posed o form de manifestare unitar. Totui, forma relativ dezvoltat a valorii nu const dect dintr-o sum de expresii relative simple ale valorii sau de ecuaii ale primei forme, ca, de pild: 20 de coi de pnz = 1 hain 20 de coi de pnz = 10 pfunzi de ceai etc. Fiecare din aceste ecuaii conine ns i ecuaia invers, identic cu ea: 1 hain = 20 de coi de pnz 10 pfunzi de ceai = 20 de coi de pnz etc. ntr-adevr, dac un om schimb pnza sa cu multe alte mrfuri i exprim, prin urmare, valoarea ei ntr-o serie de alte mrfuri, n mod necesar i ceilali numeroi posesori de mrfuri trebuie s-i schimbe mrfurile pe pnz i deci s exprime valorile diferitelor lor mrfuri n aceeai a treia marf,

adic n pnz. Dac inversm deci seria: 20 de coi de pnz = 1 hain sau = 10 pfunzi de ceai sau = etc., adic dac exprimm reciproca cuprins implicit n serie, obinem:

C) Forma general a valorii

1 hain 10 pfunzi de ceai 40 de pfunzi de cafea 1 cuarter de gru 2 uncii de aur 1 /2 ton de fier x marf A etc.

= = = = = = = =

20 de coi de pnz

1. Caracterul modificat al formei valoare Acum mrfurile i exprim valorile 1 n mod simplu, pentru c i le exprim ntr-o singur marf, i 2 n mod unitar, pentru c i le exprim n aceeai marf. Forma valorii lor este simpl i comun tuturor, deci general. Formele I i II nu reueau s exprime dect valoarea unei mrfi ca ceva distinct de propria ei valoare de ntrebuinare sau de corpul ei. Prima form ne-a dat ecuaii de valoare ca: 1 hain = 20 de coi de pnz, 10 pfunzi de ceai = 1/2 ton de fier etc. Valoarea hainei este exprimat ca ceva egal cu pnza, valoarea ceaiului ca ceva egal cu fierul etc., dar acest element egal cu pnza i cu fierul, aceste expresii ale valorii hainei i a ceaiului snt tot att de diferite ca i pnza i fierul. n practic, aceast form se ntlnete, evident, numai la primele nceputuri ale schimbului, cnd produsele muncii se transform n mrfuri prin schimburi ntmpltoare i izolate. A doua form exprim mai complet dect prima deosebirea dintre valoarea unei mrfi i propria ei valoare de ntrebuinare, cci valoarea hainei, de pild, se opune acum formei ei naturale sub toate formele posibile, ca ceva egal cu pnza, cu fierul, cu ceaiul etc., ca ceva egal cu orice, numai cu haina nu. Pe de alt parte, orice expresie comun a valorii mrfurilor este exclus aici n mod direct, cci n expresia valorii fiecrei mrfi n parte toate celelalte mrfuri apar acum doar sub forma de echivalent. Forma dezvoltat a valorii apare pentru prima oar n practic atunci cnd un produs al muncii, de pild vitele, nu mai este schimbat incidental, ci n mod obinuit, pe diferite alte mrfuri. Noua form exprim valorile lumii mrfurilor n unul i acelai fel de marf, distinct de aceast lume a mrfurilor, de pild n pnz, i reprezint astfel valorile tuturor mrfurilor prin egalitatea lor cu pnza. Ca ceva egal cu pnza, valoarea fiecrei mrfi difer acum nu numai de propria ei valoare

de ntrebuinare, ci de orice valoare de ntrebuinare, i tocmai de aceea exprim ceea ce are comun marfa dat cu toate celelalte mrfuri. Prin urmare, numai aceast form stabilete realmente raporturile dintre mrfuri ca valori, face ca ele s apar unele fa de altele ca valori de schimb. Primele dou forme exprim valoarea unei mrfi, fie ntr-o singur marf de un fel diferit, fie ntr-o serie de multe alte mrfuri diferite de ea. n ambele cazuri este, ca s zicem aa, treaba fiecrei mrfi n parte s-i dea o form a valorii, i ea face acest lucru fr concursul celorlalte mrfuri. Acestea din urm joac fa de ea doar rolul pasiv de echivalent. Dimpotriv, forma general a valorii ia natere numai ca oper comun a ntregii lumi a mrfurilor. O marf capt expresie de valoare general numai pentru c n acelai timp cu ea toate celelalte mrfuri i exprim valoarea n acelai echivalent, i fiecare fel nou de marf care apare trebuie s procedeze la fel. Devine astfel evident c valoarea (Wertgegenstndlichkeit) mrfurilor, nefiind dect existenta social a acestor obiecte, nu poate s fie exprimat dect prin ansamblul raporturilor lor sociale, c forma valorii lor trebuie s fie, aadar, o form valabil din punct de vedere social. n forma de lucruri egale cu pnza, toate mrfurile apar acum nu numai identice din punct de vedere calitativ, ca valori n general, dar n acelai timp ca mrimi-valoare comparabile din punct de vedere cantitativ. Pentru c mrfurile i oglindesc mrimile valorilor lor n unul i acelai material, n pnz, acesta mrimi ale valorilor se oglindesc n mod reciproc. De pild: 10 pfunzi de ceai = 20 de coi de pnz, i 40 de pfunzi de cafea = 20 de coi de pnz. Prin urmare 10 pfunzi de ceai = 40 de pfunzi de cafea. Sau: ntr-un pfund de cafea se afl numai 1/4 din substana-valoare, din munca cuprins ntr-un pfund de ceai. Forma relativ general a valorii lumii mrfurilor imprim mrfii-echivalent excluse din aceast lume, adic pnzei, caracterul de echivalent general. Propria ei form natural este forma de valoare comun ntregii lumi a mrfurilor; pnza poate deci s fie schimbat n mod nemijlocit pe toate celelalte mrfuri. Forma ei corporal se prezint ca ncarnarea vizibil, ca ntruchiparea social general a oricrei munci omeneti. estoria, munca particular care produce pnza, se afl n acelai timp n forma social general, forma de egalitate cu toate celelalte munci. Nenumratele ecuaii din care const forma general a valorii pun succesiv semnul egalitii ntre munca ntruchipat n pnz i munca cuprins n toate celelalte mrfuri i fac astfel din estorie forma general de manifestare a muncii omeneti n genere. n felul acesta, munca materializat n valoarea mrfurilor nu este exprimat numai n mod negativ, ca munc din care au fost abstrase toate formele concrete i nsuirile utile ale muncilor reale. Propria ei natur pozitiv apare n mod clar. Ea reprezint reducerea tuturor muncilor reale la caracterul lor comun de munc omeneasc, la cheltuirea de for de munc omeneasc. Forma general a valorii, care reprezint produsele muncii ca simple cristalizri de munc omeneasc nedifereniat, demonstreaz prin nsi structura ei c este expresia social a lumii mrfurilor. Ea dezvluie astfel faptul c n aceast lume a mrfurilor caracterul omenesc general al muncii reprezint caracterul ei specific social.

2. Raportul dintre dezvoltarea formei relative a valorii i cea a formei de echivalent Gradului de dezvoltare a formei relative a valorii i corespunde gradul de dezvoltare a formei de echivalent. Dar i acest lucru trebuie reinut dezvoltarea formei de echivalent nu este dect expresia i rezultatul dezvoltrii formei relative a valorii.

Forma relativ simpl sau singular a valorii unei mrfi face dintr-o alt marf un echivalent singular. Forma dezvoltat a valorii relative, aceast expresie a valorii unei mrfi n toate celelalte mrfuri, imprim acestora forma unor echivalente speciale, diferite. n sfrit, un anumit fel de marf capt forma de echivalent general pentru c toate celelalte mrfuri fac din el materialul formei lor generale, unitare a valorii. Dar n aceeai msur n care se dezvolt forma valoare n general, se dezvolt i opoziia dintre cei doi poli ai ei, forma relativ a valorii i forma de echivalent. Chiar prima form 20 de coi de pnz = 1 hain conine aceast opoziie, dar nu o fixeaz. Dup cum aceeai ecuaie este citit de la stnga la dreapta sau de la dreapta la stnga, fiecare din cele dou mrfuri opuse, pnza i haina, se afl deopotriv cnd n forma relativ a valorii, cnd n forma de echivalent. Aici opoziia clar este nc foarte greu de fixat. n forma II numai un singur fel de marf poate de fiecare dat s-i dezvolte total valoarea relativ, el este singurul care posed forma relativ dezvoltat a valorii, numai pentru c i n msura n care toate celelalte mrfuri i se opun sub form de echivalent. Aici cei doi termeni ai ecuaiei de valoare bunoar: 20 de coi de pnz = 1 hain sau = 10 pfunzi de ceai sau = 1 cuarter de gru etc. nu mai pot fi inversai fr s se schimbe ntregul ei caracter i fr ca ea s fie transformat din forma total n forma general a valorii. n sfrit, ultima form, forma III, d lumii mrfurilor o form relativ a valorii social-general, pentru c i n msura n care toate mrfurile care aparin acestei lumi, cu o singur excepie, snt excluse de la forma de echivalent general. O marf, pnza, se afl, aadar, n forma n care poate fi schimbat nemijlocit pe toate celelalte mrfuri, adic ntr-o form nemijlocit social, pentru c i n msura n care toate celelalte mrfuri nu se afl n aceast form24). Invers, marfa care figureaz ca echivalent general este exclus din forma relativ unitar i deci general a valorii lumii mrfurilor. Dac pnza, adic o marf oarecare, aflat n forma de echivalent general, ar participa n acelai timp i la forma relativ general a valorii, ea ar trebui s-i serveasc ei nsi ca echivalent. n acest caz am avea: 20 de coi de pnz = 20 de coi de pnz, adic o tautologie n care nu este exprimat nici valoarea i nici mrimea valorii. Pentru a exprima valoarea relativ a echivalentului general trebuie s inversm forma III. Echivalentul general nu posed o form relativ a valorii comun celorlalte mrfuri, ci valoarea lui se exprim relativ n seria nesfrit a tuturor celorlalte corpuri-marf. Astfel forma relativ dezvoltat a valorii, sau forma II, apare acum ca forma relativ specific a valorii mrfii-echivalent.

3. Trecerea de la forma general a valorii la forma bani Forma de echivalent general este o form a valorii n genere. Prin urmare, ea poate s revin oricrei mrfi. Dar o marf se afl n forma de echivalent general (forma III) numai pentru c i n msura n care ea, ca echivalent, este exclus de toate celelalte mrfuri din rndul lor. Abia din momentul n care un fel de marf specific se desprinde definitiv de toate celelalte mrfuri, forma valoare relativ unitar a valorii n lumea mrfurilor capt stabilitate obiectiv i valabilitate social general.

Felul de marf specific, cu a crui form natural se contopete din punct de vedere social forma de echivalent, devine marf-bani sau funcioneaz ca bani. Funcia lui social specific i, prin urmare, monopolul lui social const n a juca n lumea mrfurilor rolul de echivalent general. Dintre mrfurile care n forma II figureaz ca echivalente speciale ale pnzei i care n forma III i exprim valoarea relativ n pnz, o marf anumit, aurul, i-a cucerit, n virtutea unui proces istoric, acest loc privilegiat. Dac punem, prin urmare, n forma III, n locul mrfii pnz marfa aur, obinem:

D) Forma bani

20 de coi de pnz 1 hain 10 pfunzi de ceai 40 de pfunzi de cafea 1 cuarter de gru 1 /2 ton de fier x marf A

= = = = = = =

2 uncii de aur

O dat cu trecerea de la forma I la forma II i de la forma II la forma III au loc schimbri eseniale. Dimpotriv, forma IV nu se deosebete de forma III dect prin faptul c acum, n locul pnzei, forma de echivalent general o are aurul. Aurul joac n forma IV acelai rol pe care l-a jucat pnza n forma III rolul de echivalent general. Progresul const doar n aceea c forma n care o marf poate fi schimbat n mod general i nemijlocit, adic forma de echivalent general, s-a contopit acum definitiv, n virtutea uzului social, cu forma natural specific a mrfii aur. Aurul apare fa de celelalte mrfuri ca bani numai pentru c mai nainte a aprut ca marf. Asemenea tuturor celorlalte mrfuri, a funcionat i el ca echivalent, fie ca echivalent singular n acte de schimb izolate, fie ca echivalent special, alturi de alte mrfuri-echivalent. Treptat el a ajuns s funcioneze, n sfere mai restrnse sau mai largi, ca echivalent general. De ndat ce aurul cucerete monopolul acestei poziii n expresia de valoare a lumii mrfurilor, el devine marf-bani, i abia din momentul n care devine marf-bani forma IV ncepe s se deosebeasc de forma III, cu alte cuvinte forma general a valorii se transform n forma bani. Expresia valorii relative simple a unei mrfi, de pild a pnzei, n marfa care (funcioneaz deja ca imarf-bani, de pild aurul, este forma pre. Prin urmare, forma pre a pnzei este 20 de coi de pnz = 2 uncii de aur sau, dac 2 lire sterline este denumirea monetar a 2 uncii de aur, 20 de coi de pnz = 2 lire sterline.

Dificultatea n conceptul formei bani se reduce la nelegerea formei de echivalent general, deci a formei generale a valorii ca atare, a formei III. Forma III se reduce, dac privim retrospectiv, la forma II, forma dezvoltat a valorii, iar elementul constitutiv al acesteia din urm este forma I: 20 de coi de pnz = 1 hain, sau x marf A = y marf B. Forma marf simpl este deci germenele formei bani.

4. Caracterul de feti al mrfii i misterul su

La prima vedere o marf pare un lucru simplu, banal. Analiza ei arat ns c marfa este un lucru foarte complicat, plin de subtiliti metafizice i de ciudenii teologice. Ca valoare de ntrebuinare, ea nu are n ea nimic misterios, fie c o privim sub aspectul c, prin proprietile sale, ea satisface anumite trebuine ale omului, fie c dobndete aceste proprieti abia ca produs al muncii omeneti. Este evident c, prin activitatea sa, omul modific, potrivit nevoilor lui, formele substanelor din natur. Forma lemnului, de pild, se modific dac din el se face o mas. Cu toate acestea, masa rmne lemn, un obiect obinuit, care poate fi perceput prin simuri. Dar de ndat ce se prezint ca marf, ea se transform ntr-un lucru care poate i totodat nu poate fi perceput prin simuri. Ea nu numai c st cu picioarele pe pmlnt, dar se prezint fa de celelalte mrfuri cu capul n jos, i din acest cap de lemn ies nite fantasmagorii mai bizare dect dac ar ncepe s danseze din proprie iniiativ25). Caracterul mistic al mrfii nu rezult, aadar, din valoarea ei de ntrebuinare. El rezult tot att de puin din coninutul determinaiilor valorii. Cci, n primul rnd, orict de variate ar fi muncile utile, sau activitile productive, este un adevr fiziologic c ele snt funciuni ale organismului omenesc, i c fiecare din aceste funciuni, indiferent de coninutul i de forma ei, este, n esen, cheltuire de creier, nervi, muchi, organe de sim omeneti. n al doilea rnd, elementul care st la baza determinrii mrimii valorii, adic durata n timp a acestei cheltuiri sau cantitatea de munc se deosebete vizibil de calitatea muncii. n toate ornduirile sociale timpul de munc necesar pentru producerea mijloacelor de subzisten a trebuit s-l intereseze pe om, chiar dac nu n aceeai msur pe diferitele trepte de dezvoltare a societii26). n sfrit, din momentul n care oamenii muncesc ntr-un mod oarecare unul pentru altul, munca lor capt o form social. De unde provine deci acest caracter misterios al produsului muncii de ndat ce ia forma de marf? Evident, din nsi aceast form. Egalitatea dintre diferitele feluri de munci omeneti capt forma obiectual a unei egale materialiti a valorii produselor muncii; msura cheltuirii forei de munc omeneti prin durata ei n timp capt forma mrimii valorii produselor muncii; n sfrit, relaiile dintre productori, n care se manifest determinaiile sociale ale muncilor lor, capt forma unei relaii sociale ntre produsele muncii. Misterul formei marf const, prin urmare, pur i simplu n faptul c n aceast form caracterul social al muncii oamenilor se reflect ca caracter obiectual al produselor muncii, ca nsuiri sociale pe care aceste lucruri le au de la natur. n consecin i relaia social dintre productori i ansamblul muncii le apare acestora ca o relaie social ntre obiecte, existent n afara lor. Prin acest quid pro quo, produsele muncii devin mrfuri, devin lucruri care pot i totodat nu pot fi percepute prin simuri, adic lucruri cu caracter social. Tot astfel impresia luminoas pe care o produce un obiect asupra nervului optic nu se prezint ca o excitare subiectiv a nervului optic nsui, ci ca o form obiectiv a unui lucru care se afl n afara ochiului. Dar n actul vederii lumina este proiectat n mod real de un lucru, de obiectul exterior, asupra unui alt lucru, asupra ochiului. Acesta este un

raport fizic ntre obiecte fizice. Dimpotriv, forma marf i raportul valoric al produselor muncii, n care aceasta i gsete expresia, nu au absolut nimic comun cu natura lor fizic i cu raporturile dintre lucruri care decurg din ea. Ceea ce capt n ochii oamenilor forma fantastic a unei relaii ntre lucruri nu e nimic altceva dect o relaie social determinat ntre oameni. Pentru a gsi o analogie va trebui s ne refugiem n lumea nebuloas a religiei. Aici produsele creierului omenesc au aspectul unor fpturi independente, nzestrate cu via proprie, care comunic att unele cu altele, ct i cu oamenii. Acelai lucru se ntmpl n lumea mrfurilor cu produsele create de mna omului. Aceasta este ceea ce numesc eu fetiism, propriu produselor muncii din momentul n care ele snt produse ca mrfuri i care, prin urmare, este inseparabil de producia de mrfuri. Acest caracter de feti al lumii mrfurilor izvorte, aa cum s-a artat n analiza de mai sus, din caracterul social specific al muncii care produce mrfuri. Obiectele de ntrebuinare devin n genere mrfuri numai pentru c snt produse ale unor munci particulare independente. Complexul acestor munci particulare formeaz munca social total, ntruct productorii intr n contact social abia atunci cnd i schimb produsele muncii, caracterul specific social al muncilor lor particulare apare abia n cadrul acestui schimb. Cu alte cuvinte, muncile particulare se manifest de fapt ca verigi ale muncii sociale totale numai prin relaiile pe care schimbul le stabilete ntre produsele muncii i, prin intermediul acestora, ntre productori. Acestora din urm relaiile sociale dintre muncile lor particulare le apar drept ceea ce snt, adic nu drept relaii sociale nemijlocite ntre persoane prin nsei muncile lor, ci drept relaii obiectuale ntre persoane i relaii sociale ntre obiecte. Abia n cadrul schimbului dobndesc produsele muncii o obiectualitate valoric identic din punct de vedere social, distinct de obiectualitatea diferit din punct de vedere senzorial. Aceast scindare a produsului muncii n obiect util i obiect-valoare se manifest n practic numai din momentul n care schimbul a dobndit destul amploare i destul importan pentru ca obiectele utile s fie produse n vederea schimbului, prin urmare s se aib n vedere caracterul valoric al lucrurilor chiar la producerea lor. Din acest moment, muncile particulare ale productorilor capt efectiv un dublu caracter social. Pe de o parte, ca munci utile determinate, ele trebuie s satisfac o trebuin social determinat i astfel s se afirme ca verigi ale muncii totale, ale sistemului de diviziune social a muncii aprut spontan. Pe de alt parte, ele satisfac numai diversele trebuine ale propriilor lor productori n msura n care fiecare munc particular util special poate fi schimbat pe orice alt fel special de munc particular util, fiind deci echivalent cu aceasta din urm. Egalitatea toto coelo*6 a unor munci diferite nu poate s existe dect dac facem abstracie de inegalitatea lor real, reducndu-le la caracterul comun pe care ele l posed ca cheltuire de for de munc omeneasc, ca munc omeneasc abstract. Creierul productorilor particulari oglindete acest dublu caracter social al muncilor lor particulare numai n formele care apar n relaiile practice, n schimbul de produse: prin urmare el oglindeite caracterul util din punct de vedere social al muncilor lor particulare n forma n care produsul muncii trebuie s fie util nu pentru productorul nsui, ci pentru alii, iar caracterul social al egalitii diferitelor feluri de munci n forma caracterului de valoare comun acestor lucruri diferite din punct de vedere material, produselor muncii. Prin urmare, oamenii nu raporteaz unele la altele produsele muncii lor ca valori pentru c aceste lucruri le apar ca simple nveliuri obiectuale ale aceluiai fel de munc omeneasc. Dimpotriv. Prin faptul c n procesul schimbului oamenii consider diferitele lor produse ca fiind egale ntre ele ca valori, ei consider diferitele lor feluri de munc ca fiind egale ntre ele ca munc omeneasc. Ei nu tiu acest lucru, dar l fac27). Aadar, valoarea nu poart scris pe frunte ceea ce este ea. Mai mult, valoarea transform orice produs al muncii ntr-o hieroglif social. Mai trziu oamenii caut s

descifreze sensul acestei hieroglife, s ptrund taina propriului lor produs social, cci determinarea obiectelor de ntrebuinare ca valori este un produs social al oamenilor, la fel ca i limba. Descoperirea tiinific fcut mai trziu c produsele muncii, n msura n care snt valori, nu snt dect expresii obiectuale ale muncii omeneti cheltuite pentru producerea lor face epoc n istoria dezvoltrii omenirii, dar nu face nicidecum sa dispar aparena obiectual a caracterului social al muncii. Ceea ce este valabil numai pentru aceast form de producie special, producia de mrfuri, anume c caracterul social specific al muncilor particulare independente const n egalitatea lor ca munc omeneasc i c acesta ia forma caracterului valoric al produselor muncii, apare celor angrenai n relaiile produciei de mrfuri dup, ca i naintea acestei descoperiri ca fiind ceva tot att de definitiv ca i faptul c dei tiina a descompus aerul n elementele sale, el continu s existe ca corp fizic. Ceea ce intereseaz n primul rnd n mod practic pe cei ce-i schimb produsele este de a ti cte produse ale altora obin pentru propriul lor produs, adic n ce proporii se schimb produsele ntre ele. De ndat ce aceste proporii au dobndit, n virtutea obinuinei, o oarecare fixitate, ele par s decurg din natura produselor muncii, astfel c, de pild, o ton de fier i dou uncii de aur au aceeai valoare, aa cum un pfund de aur i un pfund de fier au aceeai greutate, n pofida proprietilor lor fizice i chimice diferite. De fapt, caracterul valoric al produselor muncii nu se statornicete dect atunci cnd aceste produse se manifest ca mrimi-valoare. Acestea din urm variaz nencetat, independent de voina, previziunile i aciunile celor care schimb produsele. Pentru ei, propria lor micare social ia forma unei micri a lucrurilor, sub al crei control se afl ei, n loc ca ei s o controleze. Este nevoie ca producia de mrfuri s ajung la dezvoltare deplin pentru ca, pe baza experienei, s ia natere concepia tiinific potrivit creia muncile particulare executate independent una de cealalt, dar dependente multilateral una de alta ca verigi ale diviziunii sociale a muncii aprute spontan, snt reduse n permanen la msura lor social proporional pentru c, n raporturile de schimb accidentale i mereu oscilante ale produselor acestor munci, timpul de munc socialmente necesar pentru producerea lor se impune cu fora ca o lege natural regulatoare, aa cum se impune, de pild, legea gravitaiei atunci cnd se prbuete casa peste tine28). Determinarea mrimii valorii prin timpul de munc este deci un mister ascuns ndrtul micrii vizibile a valorilor relative ale mrfurilor. Descoperirea acestui mister nltur aparena c mrimea valorii produselor este determinat doar n mod ntmpltor, ea nu nltur ns forma obiectual a determinrii mrimii valorii. n general, reflectarea asupra formelor vieii omeneti, deci i analiza tiinific a acestor forme, urmeaz o cale opus dezvoltrii reale. Ea ncepe post festum, adic pornete de la rezultatele finite ale procesului de dezvoltare. Formele care imprim produselor muncii calitatea de mrfuri, i care snt deci premise ale circulaiei mrfurilor, posed deja fixitatea unor forme naturale ale vieii sociale nainte ca oamenii s fi ncercat s-i dea seama nu de caracterul istoric al acestor forme, pe care ei, dimpotriv, le consider imuabile, ci de coninutul lor. Astfel, numai analiza preurilor mrfurilor a fcut posibil determinarea mrimii valorii i numai expresia comun n bani a mrfurilor a fcut posibil fixarea caracterului lor de valoare. Or, tocmai aceast form desvrit a lumii mrfurilor forma bani este aceea care ascunde sub un nveli obiectual caracterul social al muncilor particulare i deci relaiile sociale ale muncitorilor individuali, n loc s le dezvluie. Dac spun c haina, cizma etc. se raporteaz la pnz ca la ntruchiparea general a muncii omeneti abstracte, aceasta este o absurditate evident. Dar cnd productorii hainelor, cizmelor etc. raporteaz aceste mrfuri la pnz sau la aur i argint, ceea ce este acelai lucru ca la un echivalent general, raportul dintre muncile lor particulare i munca social total apare tocmai n aceast form absurd.

Tocmai astfel de forme snt cele care formeaz categoriile economiei politice burgheze. Ele snt forme de gndire socialmente valabile, prin urmare obiective, pentru relaiile de producie ale acestui mod de producie social, istoricete determinat, ale produciei de mrfuri. De aceea tot misticismul lumii mrfurilor, tot fantasticul i toat vraja care nvluie produsele muncii n condiiile dominaiei produciei de mrfuri dispar de ndat ce trecem la alte forme de producie. ntruct economiei politice i plac robinsonadele29), s-l vedem mai nti pe Robinsoni) pe insula sa. Dei modest din fire, el trebuie totui s-i satisfac diferite trebuine, trebuie deci s efectueze diferite feluri de munci utile, s fac unelte, s fabrice mobil, s domesticeasc lame, s pescuiasc, s vneze etc. Despre rugciuni i alte asemenea lucruri nu vorbim aici, deoarece ele i fac plcere lui Robinson al nostru pentru care aceast ndeletnicire este o destindere. Cu toat varietatea funciilor sale productive, el tie c acestea nu snt dect diferite forme de activitate ale aceluiai Robinson, adic diferite feluri de munc omeneasc. Nevoia nsi l silete s-i mpart cu rigurozitate timpul de munc ntre diferitele sale funcii. Chestiunea dac una din funcii ocup un loc mai mare i alta un loc mai mic n ansamblul activitii sale depinde de dificultile mai mari sau mai mici pe care trebuie s le nving pentru a putea obine efectul util urmrit. Experiena l nva acest lucru, i Robinson al nostru, care a salvat din naufragiu ceasul, cartea mare, cerneala i tocul, ncepe n curnd, ca un adevrat englez, s in contabilitatea propriei sale persoane. Inventarul su cuprinde o list a obiectelor de ntrebuinare pe care le posed, a diferitelor operaii necesare pentru producerea lor, n sfrit a timpului de munc pe care-l cheltuiete n medie pentru producerea unor cantiti determinate din aceste produse diferite. Toate raporturile dintre Robinson i obiectele care formeaz avuia sa, creat de el nsui, snt aici att de simple i clare, nct chiar i d-l M. Wirthi) lear putea nelege fr un efort intelectual deosebit. i totui ele cuprind toate determinaiile eseniale ale valorii. S prsim luminoasa insul a lui Robinson i s ntreprindem o cltorie n ntunecosul ev mediu european. n locul omului independent gsim aici numai oameni total dependeni erbi i seniori, vasali i suzerani, laici i clerici. Dependena personal caracterizeaz aici att relaiile sociale ale produciei materiale, ct i toate celelalte domenii ale vieii bazate pe aceasta. Dar tocmai pentru c relaiile de dependen personal formeaz baza societii date, munca i produsele nu trebuie s mbrace o form fantastic, diferit de ceea ce snt ele n realitate. Munca i produsele intr n angrenajul social ca servicii i ca prestaii n natur. Forma nemijlocit social a muncii o constituie aici forma ei natural, caracterul ei special, i nu caracterul ei general, aa cum este cazul n societatea bazat pe producia de mrfuri. Munca de clac se msoar, c i munca productoare de mrfuri, cu ajutorul timpului, dar fiecare erb tie c ceea ce cheltuiete el n folosul stpnului su este o cantitate determinat din fora sa de munc personal. Zeciuiala care trebuie pltit popii este mult mai clar dect binecuvntarea acestuia. Oricum am aprecia deci mtile pe care le poart oamenii n evul mediu, relaiile lor sociale de munc apar n orice caz ca propriile lor relaii personale, i nu snt deghizate n relaii sociale ntre lucruri, ntre produsele muncii. Pentru a analiza munca n comun, adic munca nemijlocit socializat, nu e nevoie s ne ntoarcem la forma primitiv a ei, pe care o ntlnim la nceputurile istoriei tuturor popoarelor civilizate30). Un exemplu mai recent l constituie gospodria agricol patriarhal a unei familii de rani care produce cereale, vite, fire de tort, pnz, mbrcminte etc. pentru nevoile ei proprii. Aceste obiecte diferite apar familiei ca produse diferite ale muncii ei, dar nu snt mrfuri care se schimb reciproc. Diferitele munci care creeaz aceste produse, adic agricultura, creterea vitelor, torsul, esutul, croitoria etc., snt n forma lor natural funcii sociale, pentru c snt funcii ale familiei, care, asemenea produciei de mrfuri, posed propria ei diviziune spontan a muncii. Deosebirile de sex i de vrst, precum i condiiile naturale ale muncii, care se schimb n funcie de anotimp,

reglementeaz repartizarea muncii n cadrul familiei i timpul de munc al fiecrui membru al familiei. Dar cheltuirea forelor de munc individuale, msurat cu ajutorul duratei n timp, apare aici de la nceput ca determinare social a muncilor nsei, pentru c forele de munc individuale funcioneaz aici de la nceput numai ca organe ale forei de munc totale a familiei. n sfrit s ne imaginm, pentru a mai varia exemplele, o asociaie de oameni liberi care lucreaz cu mijloace de producie comune i i cheltuiesc numeroasele lor fore de munc individuale n mod contient (selbstbewusst) ca o singur for de munc social. Aici se repet toate determinaiile muncii lui Robinson, dar pe scar social, i nu individual. Toate produsele lui Robinson erau produsul su exclusiv personal, prin urmare, n mod nemijlocit, obiecte de ntrebuinare pentru el. Produsul total al asociaiei este un produs social. O parte a acestui produs servete, la rndul su, ca mijloc de producie. Ea rmne social. Dar cealalt parte este consumat de membrii asociaiei sub form de mijloace de subzisten. Ea trebuie deci repartizat ntre ei. Felul acestei repartiii va varia n funcie de specificul organismului social de producie nsui i de gradul de dezvoltare istoric corespunztor al productorilor. Numai pentru a face o paralel cu producia de mrfuri presupunem c partea din mijloacele de subzisten care revine fiecrui productor este determinat de timpul su de munc. Timpul de munc ar juca deci un rol dublu. Pe de o parte, repartizarea lui social planic reglementeaz proporia just dintre diferitele funcii ale muncii i diferitele trebuine. Pe de alt parte, timpul de munc servete ca msur a prii individuale a productorilor n munca total, prin urmare i a prii din produsul total care urmeaz s fie consumat individual. Relaiile sociale ale oamenilor fa de munca lor i fa de produsele muncii lor rmn aici clare i simple, att n producie ct i n repartiie. Pentru o societate de productori de mrfuri, a crei relaie de producie social cea mai general const n aceea c productorii consider produsele lor ca mrfuri, deci valori, i c, n aceast form obiectualizat, muncile lor particulare se raporteaz una fa de alta ca munc omeneasc identic, cretinismul, cu cultul omului abstract care l caracterizeaz, este, ndeosebi n varietatea sa burghez, n protestantism, deism etc., forma de religie cea mai corespunztoare. n modurile de producie din vechea Asie, din antichitate etc., transformarea produsului n marf, i deci existena oamenilor ca productori de mrfuri, joac un rol subordonat, care devine ns tot mai important pe msur ce obtile intr n faza de declin. Popoare de negutori propriu-zise nu exist dect n intermundiile lumii vechi, ca zeii lui Epicur35 i) sau ca evreii n porii societii poloneze. Aceste vechi organisme sociale de producie snt incomparabil mai simple i mai clare dect cel burghez, dar ele se ntemeiaz fie pe lipsa de maturitate a omului individual, nedesprins nc de cordonul ombilical al legturii naturale cu semenii si, fie pe relaii nemijlocite de dominaie i aservire. Ele snt determinate de gradul de dezvoltare sczut al forei productive a muncii i de relaiile corespunztor limitate ale oamenilor n cadrul procesului de producie al vieii lor materiale, deci de relaiile limitate dintre oameni i dintre oameni i natur. Aceast limitare real se reflect ideal n vechile religii de zeificare a naturii i n credinele diferitelor popoare. n general, reflexul religios al lumii reale nu poate s dispar dect atunci cnd relaiile din viaa practic de zi cu zi vor fi relaii clare i raionale ntre oameni i ntre oameni i natur. Vlul mistic care acoper procesul vieii sociale, adic procesul produciei materiale, nu va fi nlturat dect atunci cnd va deveni un produs al asocierii libere a oamenilor i se va afla sub controlul lor contient i planic. Pentru aceasta ns este necesar o anumit baz material a societii, adic o serie de condiii materiale de existen, care, la rndul lor, snt produsul firesc al unei dezvoltri istorice ndelungate i anevoioase. Este adevrat c economia politic a analizat dei incomplet31) valoarea i mrimea valorii i a dezvluit coninutul care se ascunde n aceste forme. Ea ns nu i-a pus nici mcar o dat ntrebarea: de ce acest coninut ia o asemenea form, cu alte cuvinte, de ce munca se exprim n

valoare, iar durata muncii ca msur a ei, n mrimea valorii produsului muncii? 32) Formulri crora le st scris pe frunte c aparin unei formaiuni sociale n care procesul de producie i stpnete pe oameni, dar oamenii nc nu stpnesc procesul de producie, constituie pentru contiina ei burghez o necesitate natural tot aa de la sine neleas ca i munca productiv nsi. Ea trateaz deci formele preburgheze ale organismului social de producie cam n felul n care tratau prinii bisericii religiile precretine33). Ct de mult snt unii economiti prizonierii fetiismului propriu lumii mrfurilor, adic prizonierii aparenei obiectualizate a determinaiilor sociale ale muncii, reiese ntre altele din disputa anost i lipsit de gust despre rolul naturii n crearea valorii de schimb. ntruct valoarea de schimb nu este dect un anumit mod social de a exprima munca cheltuit pentru producerea unui lucru, ea nu poate s conin mai mult substan natural dect cursul schimbului, de pild. Dat fiind c forma-marf este forma cea mai general i cea mai puin dezvoltat a produciei burgheze, din care cauz ea apare de timpuriu, dei n epocile anterioare nu este dominant, deci caracteristic ca n zilele noastre, caracterul ei de feti poate fi ntrezrit relativ uor. n formele mai concrete dispare i aceast aparen de simplitate. De unde provin iluziile sistemului monetar? De acolo c acest sistem nu a vzut c aurul i argintul, ca bani, reprezint o relaie social de producie, ns sub forma unor lucruri naturale cu nsuiri sociale ciudate. Iar economia politic modern, care privete de sus sistemul monetar, nu-i vdete oare fetiismul de ndat ce trateaz despre capital? A trecut oare mult timp de cnd s-a spulberat iluzia fiziocrailor c renta funciar provine din pmnt, i nu de la societate? S nu anticipm ns, s mai dm aici doar un singur exemplu n ceea ce privete forma-marf. Dac mrfurile ar putea s vorbeasc, ele ar spune: valoarea noastr de ntrebuinare poate s-l intereseze pe om. Pe noi, ca lucruri, ea nu ne privete. Ceea ce ne privete pe noi, ca lucruri, este valoarea noastr. Propria noastr circulaie ca obiecte-mrfuri dovedete acest lucru. Noi ne raportm unele la altele numai ca valori de schimb. S-l ascultm acum pe economist dnd grai sufletului mrfii: Valoarea (valoarea de schimb) este o proprietate a lucrurilor; avuia (valoarea de ntrebuinare) este o proprietate a omului. Valoarea n acest sens implic n mod necesar schimbul, avuia ns nu34). Avuia (valoarea de ntrebuinare) este un atribut al omului, valoarea este un atribut al mrfurilor. Bogat este un om sau o comunitate; valoroas este o perl sau un diamant... O perl sau un diamant are valoare ca perl sau ca diamant35). Pn acum nici un chimist nu a descoperit valoare de schimb ntr-o perl sau ntr-un diamant. Economitii care au descoperit asemenea substan chimic i care pretind c gndesc profund critic consider c valoarea de ntrebuinare a lucrurilor nu depinde de proprietile lor materiale, n timp ce, dimpotriv, ele au valoare ca lucruri. Aceast convingere le este confirmat de faptul curios c valoarea de ntrebuinare a lucrurilor se realizeaz, pentru oameni, fr schimb, adic n raportul direct dintre lucru i om, n timp ce valoarea poate fi realizat numai n schimb, adic ntr-un proces social. Cum s nu-i aminteti de bunul Dogberryi), care l dsclete pe paznicul de noapte Seacoli)36: S ai o nfiare plcut depinde de mprejurri, dar s tii s citeti i s scrii este un dar al naturii36).

Capitolul doi Procesul schimbului Mrfurile nu pot merge singure la pia i nu se pot schimba singure. Trebuie, aadar, s ne ndreptm privirile spre cei care le dein, spre posesorii de mrfuri. Mrfurile snt lucruri; ele snt deci neputincioase n faa omului. Dac nu i se supun, el poate s recurg la for, cu alte cuvinte poate s le ia37). Pentru a raporta aceste lucruri unul la altul ca mrfuri trebuie ca posesorii lor s se raporteze unii la alii ca persoane a cror voin slluiete n aceste lucruri; astfel un posesor de mrfuri poate numai de comun acord cu alt posesor de mrfuri, prin urmare numai printr-un act voliional comun, s-i nsueasc o marf strin nstrinnd propria sa marf. Ei trebuie, aadar, s se recunoasc n mod reciproc proprietari privai. Aceast relaie juridic a crei form o constituie contractul, indiferent dac este sau nu consfinit prin lege, este o relaie voliional, n care se reflect relaia economic. Coninutul acestei relaii juridice sau voliionale este dat de nsi relaia economic38). Persoanele exist aici una pentru alta numai ca reprezentani ai mrfurilor, prin urmare ca posesori de mrfuri. De altfel, n continuarea expunerii noastre vom vedea c mtile economice specifice ale persoanelor nu snt dect personificri ale relaiilor economice n care ele apar una fa de alta n calitate de purttori ai acestora. Posesorul de mrfuri se deosebete de marf mai ales prin faptul c pentru aceasta din urm oricare alt corp-marf nu este dect o form de manifestare a propriei ei valori. Nivelatoare i cinic din fire, ea e gata oricnd s-i schimbe nu numai sufletul, dar i trupul, cu oricare alt marf, fie ea mai puin atrgtoare chiar dect Maritornei). Aceast incapacitate a mrfii de a sesiza nsuirile concrete ale altor corpuri-marf este suplinit de posesorul de mrfuri prin propriile sale cinci simuri, sau chiar mai multe. Pentru el marfa sa nu are o valoare de ntrebuinare nemijlocit. Altfel el n-ar duce aceast marf la pia. Ea are valoare de ntrebuinare pentru alii. Pentru el valoarea de ntrebuinare nemijlocit a mrfii const n a fi purttor al valorii de schimb, deci un mijloc de schimb39). Din aceast cauz, el vrea s o nstrineze i s obin n schimb alte mrfuri a cror valoare de ntrebuinare i este necesar. Toate mrfurile snt non-valori de ntrebuinare pentru posesorii lor i valori de ntrebuinare pentru non-posesorii lor. Prin urmare ele trebuie s treac n permanen dintr-o mn n alta. Dar aceast trecere dintr-o mn n alta reprezint schimbul lor, iar n cadrul schimbului ele snt raportate unele la altele ca valori i se realizeaz ca valori. Mrfurile trebuie prin urmare s se realizeze ca valori nainte de a avea posibilitatea s se realizeze ca valori de ntrebuinare. Pe de alt parte, nainte de a se realiza ca valori ele trebuie s se afirme ca valori de ntrebuinare, deoarece munca omeneasc cheltuit pentru producerea lor este luat n considerare numai n msura n care a fost cheltuit ntr-o form util pentru alii. C munca este util pentru alii i c, prin urmare, produsul ei satisface trebuinele altora, poate s confirme ns numai schimbul. Orice posesor de mrfuri vrea s-i nstrineze marfa numai n schimbul unei mrfi a crei valoare de ntrebuinare satisface o trebuin a sa. Din acest punct de vedere, pentru el schimbul este un proces pur individual. Pe de alt parte, el vrea s-i realizeze marfa ca valoare, adic s-i realizeze marfa n oricare alt marf de aceeai valoare, indiferent dac propria sa marf are sau nu valoare de ntrebuinare pentru posesorul celeilalte mrfi. Din acest punct de vedere, pentru el schimbul este un proces social general. Dar unul i acelai proces nu poate s fie n acelai timp pentru toi posesorii de mrfuri numai un proces individual i totodat numai un proces social general.

Dac privim lucrurile mai de aproape, vedem c pentru fiecare posesor de marf orice marf strin are rolul de echivalent special al mrfii lui, de aceea marfa lui are rolul de echivalent general al tuturor celorlalte mrfuri. ntruct ns toi posesorii de marf fac acelai lucru, nici o marf nu este echivalent general, deci mrfurile nu posed nici forma relativ general a valorii, n care ele s-ar echivala ca valori i ar putea fi comparate ca mrimi-valoare. Aadar, ele nu stau fa n fa ca mrfuri, ci pur i simplu ca produse sau ca valori de ntrebuinare. n aceast situaie dificil, posesorii notri de marf gndesc ca Fausti). La nceput a fost fapta38. Ei au acionat deci nc nainte de a fi gndit. Legile naturii mrfurilor se manifest n instinctul natural al posesorilor de marf. Ei i pot compara mrfurile ca valori i deci ca mrfuri, numai raportndule la alt marf ca echivalent general. Acest fapt a reieit din analiza mrfii. Dar numai aciunea social poate s transforme o marf anumit n echivalent general. Aciunea social a tuturor mrfurilor desprinde, aadar, o anumit marf, n care i exprim valoarea toate celelalte mrfuri. Astfel, forma natural a acestei mrfi devine forma de echivalent socialmente valabil. Datorit acestui proces social, funcia de echivalent general devine funcia social specific a mrfii desprinse. Ea devine bani. Illi unum consilium habent et virtutem et potestatem suam bestiae tradunt. Et ne quis possit emere aut vendere, nisi qui habet characterem aut noraen bestiae, aut numerum norninis ejus*9 (Apocalipsul39). Cristalul-bani este un produs necesar al procesului schimbului, n cadrul cruia produse diferite ale muncii snt de fapt considerate egale ntre ele i prin urmare transformate de fapt n mrfuri. Procesul istoric al extinderii i adncirii schimbului dezvolt contradicia dintre valoarea de ntrebuinare i valoare, ascuns n natura mrfii. Nevoia circulaiei ca aceast contradicie s se exteriorizeze impune apariia unei forme de sine stttoare a valorii mrfurilor i nu se realizeaz definitiv dect prin dedublarea mrfii n marf i bani. Prin urmare, n msura n care se efectueaz transformarea produselor muncii n mrfuri, se efectueaz i transformarea mrfii n bani40). Schimbul nemijlocit de produse are, pe de o parte, forma expresiei simple a valorii, dar pe de alt parte el nu o are nc. Aceast form era: x marf A = y marf B. Forma schimbului nemijlocit de produse este: x obiect de ntrebuinare A = y obiect de ntrebuinare B41). Aici obiectele A i B nu snt mrfuri nainte de schimb, ele devin mrfuri numai datorit schimbului. Prima condiie pentru ca un obiect de ntrebuinare s devin o valoare de schimb potenial este existena sa ca nonvaloare de ntrebuinare, ca o cantitate de valoare de ntrebuinare care s depeasc trebuinele imediate ale posesorului su. n sine, lucrurile snt exterioare omului i prin urmare pot fi nstrinate. Pentru ca aceast nstrinare s fie reciproc, este suficient ca oamenii s se ntlneasc, printr-un acord tacit, n calitate de proprietari privai ai lucrurilor ce pot fi nstrinate, deci i n calitate de persoane independente una de alta. Asemenea relaii de nstrinare reciproc nu exist ns ntre membrii unei obti primitive, fie ea familie patriarhal, veche comunitate hindus, stat al incailor40 etc. Schimbul de mrfuri ncepe acolo unde se termin comunitatea, la punctele ei de contact cu alte comuniti sau cu membrii altor comuniti. De ndat ce lucrurile devin mrfuri n relaiile externe, ele devin mrfuri, prin retroaciune, i n reiaiile dintre membrii aceleiai comuniti. Iniial raportul cantitativ n care se efectueaz schimbul este cu totul ntmpltor. Mrfurile se schimb n virtutea unui act voliional al posesorilor lor de a le nstrina reciproc. Treptat, nevoia de obiecte de ntrebuinare strine se statornicete. Prin repetare constant, schimbul devine un proces social regulat. Cu timpul, cel puin o parte din produsele muncii snt produse intenionat n vederea schimbului. Din acest moment se statornicete, pe de o parte, separarea dintre utilitatea lucrurilor pentru ntrebuinarea nemijlocit i utilitatea lor pentru schimb. Valoarea lor de ntrebuinare se

desparte de valoarea lor de schimb. Pe de alt parte, raportul cantitativ n care se efectueaz schimbul devine dependent de nsi producia lor. Uzul le fixeaz ca mrimi-valoare. n schimbul nemijlocit de produse, fiecare marf este n mod nemijlocit mijloc de schimb pentru posesorul ei i echivalent pentru non-posesorul ei, dar numai n msura n care este valoare de ntrebuinare pentru acesta. Prin urmare obiectul schimbat nc nu dobndete o form-valoare independent de propria sa valoare de ntrebuinare sau de trebuinele individuale ale celor care schimb. Necesitatea acestei forme se dezvolt ns pe msur ce crete numrul i varietatea mrfurilor care intr n procesul schimbului. Problema se nate simultan cu mijloacele de rezolvare a ei. Circulaia mrfurilor, n cadrul creia posesorii de mrfuri i schimb propriile produse pe diferite alte produse i le compar unele cu altele, nu are loc niciodat fr ca diferitele mrfuri ale diferiilor posesori s nu fie schimbate pe o a treia marf i comparate cu ea ca valori. Aceast a treia marf, devenind echivalent pentru diferite alte mrfuri, capt n mod nemijlocit, dei ntr-un cadru limitat, forma de echivalent general sau social. Aceast form de echivalent general apare i dispare o dat cu contactul social momentan care a generat-o. Ea revine n mod alternativ i temporar unei mrfi sau alteia. O dat cu dezvoltarea schimbului de mrfuri ea revine ns exclusiv anumitor mrfuri, sau se cristalizeaz n forma bani. La nceput, ntmplarea hotrte cu care marf se contopete aceast form. n genere ns, dou mprejurri au rolul hotrtor n aceast privin. Forma bani se contopete sau cu cele mai importante obiecte obinute prin schimbul cu exteriorul, care constituie de fapt forma natural de manifestare a valorii de schimb a produselor locale, sau cu obiectul de ntrebuinare, care constituie elementul principal al avuiei locale care poate fi nstrinat, de pild vitele. Popoarele nomade snt primele la care se dezvolt forma bani, deoarece ntreaga lor avuie este mobil, deci poate fi nstrinat imediat, i deoarece prin felul lor de via ele intr n permanen n contact cu alte comuniti, ceea ce stimuleaz schimbul de produse. Adesea oamenii l-au folosit chiar pe om, n situaia de sclav, ca material bnesc iniial, niciodat ns pmntul. Asemenea idee nu putea s apar dect n societatea burghez dezvoltat. Ea dateaz din ultima treime a secolului al XVII-lea, iar prima ncercare de a o pune n practic pe scar naional a fost fcut abia un secol mai trziu, n timpul revoluiei burgheze franceze. Pe msur ce schimbul de mrfuri depete limitele locale, iar valoarea mrfurilor devine, treptat, materializare a muncii omeneti n general, forma bani revine unor mrfuri care prin natura lor snt potrivite s ndeplineasc funcia social de echivalent general, ea revine metalelor nobile. Faptul c aurul i argintul nu snt prin natura lor bani, dar c banii snt prin natura lor aur i argint42) demonstreaz congruena dintre proprietile naturale ale acestor metale i funciile banilor43). Pn n prezent nu cunoatem ns dect una din funciile banilor, aceea de a servi ca form de manifestare a valorii mrfurilor sau ca material n care mrimea valorii mrfurilor i gsete o expresie social. Forma de manifestare adecvat a valorii sau materializare a muncii omeneti abstracte, i prin urmare identice, poate s fie numai un material ale crui exemplare posed toate aceeai calitate uniform. Pe de alt parte, ntruct deosebirea dintre mrimile-valoare este pur cantitativ, marfa-bani trebuie s fie susceptibil de diferenieri pur cantitative, adic s poat fi divizat arbitrar, iar apoi reconstituit din prile sale. Aurul i argintul posed aceste caliti de la natur. Valoarea de ntrebuinare a mrfii-bani capt un caracter dublu. n afar de valoarea ei de ntrebuinare special ca marf aurul, de pild, servete la plombarea dinilor cariai, ca materie prim pentru articole de lux etc. , ea dobndete i o valoare de ntrebuinare formal, care decurge din funciile ei sociale specifice.

ntruct toate celelalte mrfuri nu snt dect echivalente speciale ale banilor, iar banii snt echivalentul lor general, ele se raporteaz la bani, care snt considerai marf universal, ca mrfuri speciale44). Am vzut c forma bani nu este dect reflexul raporturilor dintre mrfuri fixat ntr-o singur marf. Prin urmare, faptul c banii snt marf45) poate s apar ca o descoperire numai pentru cel care pornete de la forma lor desvrit, pentru ca apoi s o analizeze. Procesul schimbului nu-i d mrfii, pe care o transform n bani, valoarea ei, ci forma-valoare a ei specific. Confundarea acestor determinri a fcut ca valoarea aurului i argintului s fie considerat imaginar46). ntruct n anumite funcii banii pot fi nlocuii prin simple semne ale lor, a aprut o a doua eroare, i anume c ei nu ar fi dect semne. Pe de alt parte, aceast eroare ascundea intuirea vag c forma bani a lucrurilor le este exterioar, c ea nu este dect o form de manifestare a unor relaii dintre oameni ascunse ndrtul ei. n acest sens, orice marf ar fi un semn, ntruct ca valoare ea nu este dect un nveli material al muncii omeneti cheltuite pentru producerea ei47). Dar prezennd drept simple semne caracterele sociale pe care le capt lucrurile pe baza unui anumit mod de producie, sau formele obiectuale pe care le iau determinrile sociale ale muncii pe baza acestui mod de producie, ele snt implicit declarate drept un produs arbitrar al raiunii oamenilor. Aceasta este explicaia la mod n secolul al XVIII-lea pentru a se nltura, cel puin momentan, aparena de straniu pe care o aveau formele misterioase ale relaiilor dintre oameni, relaii a cror genez nu putea fi nc descifrat. Aa cum am artat mai sus, forma de echivalent a unei mrfi nu include determinarea cantitativ a mrimii valorii ei. Dac tim c aurul este bani, c prin urmare, poate fi schimbat nemijlocit pe toate celelalte mrfuri, nu nseamn ns c tim ct valoreaz, de pild, 10 pfunzi de aur. Ca orice alt marf, banii nu-i pot exprima mrimea propriei lor valori dect n mod relativ, n alte mrfuri. Propria lor valoare este determinat de timpul de munc necesar pentru producerea lor i se exprim n acea cantitate din orice alt marf n care este cristalizat un timp de munc egal48). Mrimea valoare relativ a aurului se stabilete la locul unde se produce, n schimbul nemijlocit. n momentul n care intr n circulaie ca bani, valoarea lui este dat. Dac nc n ultimele decenii ale secolului al XVII-lea, pe baza analizei banilor, s-a stabilit c banii snt marf, aceasta n-a fost dect un nceput. Dificultatea nu const n a nelege c banii snt marf, ci n a explica cum i de ce marfa devine bani49). Am vzut cum i n cea mai simpl expresie de valoare, adic n expresia x marf A = y marf B, lucrul n care este exprimat mrimea valorii altui lucru pare s aib forma de echivalent ca o proprietate social pe care o are de la natur i care este independent de acest raport ntre mrfuri. Am urmrit modul cum se creeaz aceast iluzie. Ea este desvrit din momentul n care forma de echivalent general se identific cu forma natural a unei mrfi determinate, adic din momentul n care ea se cristalizeaz n forma bani. Astfel se creeaz impresia nu c o marf devine bani pentru c toate celelalte mrfuri i exprim n ea valorile lor, ci, dimpotriv, c ele i exprim valorile lor n ea pentru c ea este bani. Micarea intermediar dispare n propriul ei rezultat, fr a lsa vreo urm. Fr nici o intervenie din partea lor, mrfurile gsesc gata pregtit ntruchiparea propriei lor valori ntr-un corp-marf existent n afara lor i alturi de ele. Aceste obiecte, adic aurul i argintul, aa cum ies din mruntaiele pmntului, snt n acelai timp ntruchiparea nemijlocit a oricrei munci omeneti. De aici, magia banilor. n ornduirea social, pe care o studiem, relaiile dintre oameni n procesul de producie social snt pur atomistice. Ca urmare, relaiile dintre oameni capt un caracter obiectual, independent de controlul lor i de activitatea individual contient, ceea ce se manifest n primul rnd n faptul c produsele muncii lor iau n general forma de mrfuri. Enigma fetiismului banilor nu este, aadar, dect enigma fetiismului mrfurilor, devenit vizibil i strlucitor.

Capitolul trei Banii sau circulaia mrfurilor


1. Msur a valorilor

Pentru a simplifica lucrurile, presupun pretutindeni n aceast lucrare c marfa-bani este aurul. Prima funcie a aurului const n a oferi lumii mrfurilor materialul pentru a exprima valoarea, adic pentru a exprima valorile mrfurilor ca mrimi omonime, aceleai din punct de vedere calitativ i comparabile din punct de vedere cantitativ. Aadar, el funcioneaz ca msur general a valorilor, i numai prin aceast funcie a sa, aurul, marfa-echivalent specific, devine bani. Mrfurile nu devin comensurabile datorit banilor. Dimpotriv. Pentru c toate mrfurile, ca valori, snt munc omeneasc materializat, i ca atare snt comensurabile, ele toate pot s-i msoare valorile cu aceeai marf specific, transformnd-o astfel n msur comun a valorilor lor, adic n bani. Banii ca msur a valorii snt o form de manifestare necesar a msurii valorii imanente mrfurilor, adic a timpului de munc50). Expresia valoric a unei mrfi n aur x marf A = y marf-bani este forma bani a mrfii sau preul ei. O singur ecuaie, ca, de pild: 1 ton de fier = 2 uncii de aur, este suficient acum pentru a exprima valoarea fierului ntr-o form socialmente valabil. Aceast ecuaie nu mai trebuie s figureze ca o verig n seria de ecuaii valorice ale celorlalte mrfuri, deoarece marfa-echivalent, adic aurul, posed deja caracterul de bani. Aadar, forma relativ general a valorii mrfurilor are acum din nou nfiarea iniial a formei relative simple sau singulare a valorii lor. Pe de alt parte, expresia relativ dezvoltat a valorii, adic seria infinit de expresii relative ale valorii, devine forma relativ specific a valorii mrfii-bani. Dar aceast serie este dat acum socialmente n preurile mrfurilor. Citii de la dreapta la stnga orice list de preuri i vei gsi mrimea valorii banilor exprimat n toate mrfurile posibile. Dimpotriv, banii nu au pre. Pentru a putea participa la aceast form relativ unitar a valorii celorlalte mrfuri, banii trebuie raportai la ei nii ca la propriul lor echivalent. Preul sau forma bani a mrfurilor este, ca i forma valoare n general, o form distinct de forma lor corporal real palpabil; adic nu este dect o form ideal sau imaginar. Valoarea fierului, a pnzei, a grului etc. exist, cu toate c e invizibil, chiar n aceste lucruri; ea se exprim n egalitatea lor cu aurul, n raportarea la aur, ntr-o raportare care exist, ca s zicem aa, numai n capetele lor. De aceea posesorul de marf trebuie s mprumute mrfurilor limba sa, sau s le pun etichete pentru a comunica lumii exterioare preurile lor51). ntruct exprimarea valorilor mrfurilor n aur are un caracter ideal, pentru aceast operaie nu se poate folosi dect un aur imaginar sau ideal. Orice posesor de marf tie c este departe de a-i transforma mrfurile n aur dac d valorii lor forma de pre, sau forma imaginar a aurului, i c n-are nevoie nici mcar de un dram de aur real pentru a exprima n aur valori marf de milioane. Aadar, banii ndeplinesc funcia de msur a valorii numai ca bani imaginari sau ideali. Acest fapt a prilejuit cele mai nstrunice teorii52). Cu toate c funcia de msur a valorii o ndeplinesc numai banii imaginari, preul depinde n ntregime de materialul bnesc real. Valoarea, adic cantitatea de munc omeneasc pe care o conine de pild, o

ton de fier, este exprimat printr-o cantitate imaginar de marf-bani, care conine o cantitate de munc egal. n funci de metalul care servete ca msur a valorii aur, argint sau cupru , valoarea unei tone de fier se exprim n preuri cu totul diferite, adic n cantiti de aur, argint sau cupru cu totul diferite. Aadar, dac dou mrfuri diferite, de pild aurul i argintul servesc n acelai timp ca msur a valorii, preurile tuturor mrfurilor se exprim n dou feluri diferite: preuri n aur i preuri n argint, care coexist atta timp ct raportul dintre valoare aurului i cea a argintului rmne neschimbat, de pild 1 : 15. Orice modificare a acestui raport valoric perturbeaz ns raportul dintre preurile n aur i preurile n argint ale mrfurilor i demonstreaz astfel practic c o dublare a msurii valorii este n contradicie cu funcia ei53). Mrfurile cu preuri determinate se prezint toate n forma: a marf A = x aur, b marf B = z aur, c marf C = y aur etc., n care a, b i c reprezint mase determinate de feluri de mrfuri A, B i C, iar x, z i y mase determinate de aur. Valorile mrfurilor snt deci transformate n cantiti imaginare de aur de diferite mrimi, adic, n pofida diversitii corpurilor-marf, snt transformate n mrimi omonime, n mrimi-aur. Ele se compar ntre ele i se msoar unele cu altele ca diferite cantiti de aur, i de aici provine necesitatea tehnic de a le raporta la o cantitate de aur fixat, ca unitate de msur a lor. Aceast unitate de msur se transform n etalon prin subdiviziune n pri alicote. nc nainte de a deveni bani, aurul, argintul, arama posed asemenea etaloane n msurile lor de greutate, de pild pfundul servete ca unitate de msur, fiind, pe de o parte, subdivizat n uncii etc., iar pe de alt parte multiplicat n chintale etc.54) Din aceast cauz, n cadrul circulaiei banilor de metal, denumirile existente ale etalonului greutii reprezint i primele denumiri ale etalonului banilor sau ale etalonului preurilor. Ca msur a valorilor i ca etalon al preurilor, banii ndeplinesc dou funcii cu totul diferite. Ei snt msur a valorilor ca ntruchipare social a muncii omeneti, iar etalon al preurilor ca o anumit greutate stabilit de metal. Ca msur a valorii ei servesc pentru a transforma valorile mrfurilor, att de diferite, n preuri, n cantiti de aur imaginare; ca etalon al preurilor ei msoar aceste cantiti de aur. Msura valorilor msoar mrfurile ca valori; etalonul preurilor, dimpotriv, msoar cantitile de aur cu ajutorul unei cantiti de aur, i nu valoarea unei cantiti de aur prin greutatea alteia. Pentru etalonul preurilor este nevoie ca o greutate de aur determinat s fie fixat ca unitate de msur. Aici, ca i n toate celelalte determinri de msur ale unor mrimi omonime, stabilitatea raporturilor de msur este hotrtoare. Aadar, etalonul preurilor i ndeplinete funcia cu att mai bine cu ct aceeai cantitate de aur este folosit invariabil ca unitate de msur. Aurul poate servi ca msur a valorilor numai pentru c el nsui este un produs al muncii, prin urmare o valoare potenial variabil55). Este evident, n primul rnd, c o schimbare a valorii aurului nu afecteaz n nici un fel funcia lui de etalon al preurilor. Oricum ar varia valoarea aurului, cantiti diferite de aur rmn ntotdeauna n acelai raport valoric unele fa de altele. Dac valoarea aurului ar scdea cu 1000%, 12 uncii de aur ar continua s posede de 12 ori mai mult valoare dect o singur uncie de aur, iar la stabilirea preurilor nu este vorba dect de raportul dintre diferite cantiti de aur. ntruct, pe de alt parte, greutatea unei uncii de aur rmne invariabil atunci cnd valoarea ei scade sau crete, greutatea prilor ei alicote este de asemenea invariabil, prin urmare aurul ca etalon fix al preurilor ndeplinete ntotdeauna aceeai funcie, indiferent cum ar varia valoarea lui. Schimbarea valorii aurului nu afecteaz nici funcia sa de msur a valorii. O asemenea schimbare afecteaz concomitent toate mrfurile i n consecin las neschimbate, caeteris paribus, valorile lor

relative reciproce, cu toate c acum acestea se exprim n preuri-aur mai ridicate sau mai sczute dect nainte. Ca i n cazul cnd valoarea unei mrfi se exprim n valoarea de ntrebuinare a altei mrfi, tot astfel la evaluarea mrfurilor n aur se presupune doar c n momentul dat producerea unei anumite cantiti de aur cost o cantitate dat de munc. n ceea ce privete micarea preurilor mrfurilor n general, snt valabile legile dezvoltate mai sus ale expresiei valorii relative simple. Dac valoarea banilor este constant, o urcare general a preurilor mrfurilor este posibil numai dac cresc valorile mrfurilor; dac valoarea mrfurilor este constant, o asemenea cretere este posibil numai dac valoarea banilor scade. i invers. Dac valoarea banilor este constant, preurile mrfurilor pot s scad numai cu condiia ca valoarea mrfurilor s scad; dac valorile mrfurilor snt constante, o asemenea scdere nu este posibil dect dac valoarea banilor crete. De aici nu rezult nicidecum c creterea valorii banilor determin ntotdeauna o scdere proporional a preurilor mrfurilor, iar o scdere a valorii banilor o cretere proporional a preurilor mrfurilor. Acest lucru este valabil numai pentru mrfuri a cror valoare este constant. Acele mrfuri, de pild, a cror valoare crete concomitent i n aceeai msur cu valoarea banilor i menin aceleai preuri. Dac valoarea lor crete mai ncet sau mai repede dect valoarea banilor, scderea sau urcarea preurilor lor este determinat de diferena dintre micarea valorii lor i micarea valorii banilor etc. Dar s revenim la examinarea formei pre. Din diferite cauze, denumirile bneti ale cantitilor de metal de greutate determinat se separ ncetul cu ncetul de denumirile lor iniiale ca greuti. Dintre aceste cauze, hotrtoare din punct de vedere istoric snt urmtoarele: 1. Introducerea de bani strini la popoare mai puin dezvoltate; n Roma antic, de pild, monedele de argint i de aur au circulat la nceput ca mrfuri strine. Denumirile acestor bani strini snt diferite de denumirile autohtone ale greutilor. 2. O dat cu creterea avuiei, metalul mai puin nobil este nlturat din funcia sa de msur a valorii de metalul mai nobil. Arama este nlturat de argint, argintul de aur, orict ar contrazice aceast succesiune cronologia56) poetic43. De pild, lira sterlin a fost denumirea monetar pentru un pfund real de argint. n momentul cnd aurul a nlturat argintul ca msur a valorii, aceeai denumire a fost folosit pentru o cantitate de aur care reprezenta poate 1/15 de pfund de aur etc., n funcie de raportul valoric dintre aur i argint. Lira sterlin ca denumire monetar i pfundul ca denumire obinuit a greutii aurului snt acum separate57). 3. Falsificarea banilor practicat secole de-a rndul de ctre suverani, care a fcut ca din greutatea iniial a monedelor s nu rmn dect numele58). Datorit acestor procese istorice, separarea denumirii bneti a greutilor de metal de denumirea lor de greutate obinuit a devenit un obicei popular. ntruct etalonul banilor este, pe de o parte, pur convenional, iar pe de alt parte, trebuie s aib o valabilitate general, el este, n cele din urm, reglementat prin lege. O cantitate determinat de metal nobil, de pild o uncie de aur, este mprit oficial n pri alicote, care snt denumite prin lege lir, taler etc. Aceast parte alicot, considerat ca unitate de msur propriu-zis a banilor, este mprit i ea n alte pri alicote, care snt de asemenea denumite prin lege iling, penny etc.59) Ca i mai nainte, etalonul banilor de metal continu s fie cantiti de metal de o greutate determinat. Ceea ce s-a schimbat este modul de diviziune i denumirea. Aadar, preurile, sau cantitile de aur n care snt transformate ideal valorile mrfurilor, se exprim acum prin denumirile bneti sau prin denumirile de calcul ale etalonului aur stabilite prin lege. n loc s spunem deci c un cuarter de gru este egal cu o uncie de aur, vom spune, n Anglia, c el este egal cu 3 l.st. 17 ilingi i 101/2 pence. Cu ajutorul denumirilor lor bneti, mrfurile spun, aadar, ct

valoreaz, iar banii servesc ca bani de calcul ori de cte ori este vorba de a fixa un lucru ca valoare, adic n forma bani60). Numele unui lucru este cu totul exterior naturii sale. Eu nu tiu nimic despre un om dac tiu numai c se numete Iacob. Tot astfel n denumirile monetare lir, taler, franc, ducat etc. dispare orice urm a raportului valoric. Confuzia n ceea ce privete sensul misterios al acestor semne cabalistice este cu att mai mare cu ct denumirile bneti exprim valoarea mrfurilor i n acelai timp pri alicote ale unei anumite greuti de metal, adic ale etalonului banilor61). Pe de alt parte, este necesar ca valoarea, spre deosebire de varietatea corpurilor din lumea mrfurilor, s ia aceast form material iraional i totodat pur social62). Preul este denumirea bneasc a muncii materializate n marf. Prin urmare, a spune c o marf este echivalent cu cantitatea de bani a crei denumire reprezint preul ei este o tautologie63), aa cum n general expresia valorii relative a unei mrf este ntotdeauna expresia echivalenei a dou mrfuri. Dac ns preul ca expresie a mrimii valorii mrfii este expresia raportului ei de schimb cu banii, nu urmeaz reciproca, respectiv c expresia raportului ei de schimb cu banii este n mod necesar expresia mrimii valorii ei. S presupunem c munca socialmente necesar pentru producerea unui cuarter de gru este egal cu munca socialmente necesar pentru producerea a 1/2 uncie de aur (circa 2 l. st.). Cele 2 l. st. reprezint expresia bneasc a mrimii valorii cuarterului de gru sau preul su. Dac ns mprejurrile permit fixarea acestui pre la 3 l. st. sau dac ele impun scderea lui la 1 l. st., atunci 1 l. st. reprezint, evident, prea puin, iar 3 l. st. prea mult ca expresii ale mrimii valorii grului, dar i 1 l. st. i 3 l. st. snt preuri ale acestuia, deoarece, n primul rnd, ele snt forma valoare a lui, adic bani, iar n al doilea rnd snt expresii ale raportului su de schimb cu banii. Dac condiiile de producie rmn aceleai, sau fora productiv a muncii rmne aceeai, pentru reproducerea unui cuarter de gru trebuie s se cheltuiasc acelai timp de munc social ca mai nainte. Aceast mprejurare nu depinde nici de voina productorului de gru i nici de voina celorlali posesori de mrfuri. Mrimea valorii mrfii exprim, aadar, un raport necesar fa de timpul de munc social, raport care este imanent procesului de creare a mrfii. Prin transformarea mrimii valorii n pre, acest raport necesar apare ca raport de schimb ntre o marf i marfa-bani existent n afara ei. Dar n acest raport de schimb i poate gsi expresia att mrimea valorii mrfii ct i plusul sau minusul fa de aceast mrime, care apar la nstrinarea mrfii n condiii date. Posibilitatea unei neconcordane cantitative ntre pre i mrimea valorii, sau a unei abateri a preului de la mrimea valorii, rezid, prin urmare, n nsi forma pre. Nu este vorba de o deficien a acestei forme, dimpotriv, tocmai aceast particularitate face ca ea s fie forma adecvat a unui mod de producie n care regula i poate croi drum prin haos numai ca lege a mediei care acioneaz orbete. Forma pre nu conine ns numai posibilitatea neconcordanei cantitative ntre mrimea valorii i pre, adic ntre mrimea valorii i propria ei expresie bneasc; ea poate s conin o contradicie calitativ, i ca urmare preul s nceteze, n genere, s fie o expresie a valorii, cu toate c banii nu snt dect forma valoare a mrfurilor. Lucruri care n sine nu snt mrfuri, ca, de pild, contiina, onoarea etc., se pot vinde, dobndind astfel, prin preul care se pltete n schimbul lor, forma de mrfuri. Un lucru poate deci s aib, formal, un pre, fr s aib valoare. Expresia preului devine aici imaginar, ca i anumite mrimi din matematici. Pe de alt parte, i forma pre imaginar, ca de pild preul pmntului necultivat, care nu are valoare, pentru c n el nu este materializat nici o munc omeneasc, poate ascunde un raport valoric real sau unul derivat din acesta.

Ca i forma relativ a valorii n general, preul exprim valoarea unei mrfi, de pild a unei tone de fier, prin aceea c o anumit cantitate de echivalent, de pild o uncie de aur, poate fi schimbat nemijlocit pe fier, dar n nici un caz invers, ca fierul, la rndul lui, s poat fi schimbat nemijlocit pe aur. Aadar, pentru a funciona practic ca valoare de schimb, marfa trebuie s se lepede de trupul ei natural, s se transforme din aur imaginar n aur real, cu toate c pentru ea aceast transsubstaniere ar putea fi mai dificil dect este pentru conceptul hegelian trecerea de la necesitate la libertate, sau pentru un homar spargerea carapacei, sau, n sfrit, pentru sfntul Ieronimi) lepdarea de btrnul Adami) 64). Pe lng nfiarea ei real, ca fier, de pild, marfa poate s aib n pre o nfiare ideal de valoare, adic o nfiare imaginar de aur, dar ea nu poate fi n acelai timp fier real i aur real. Pentru a i se da un pre, este suficient ca ea s fie echivalat cu aur imaginar; dar pentru a servi posesorului ei ca echivalent general, ea trebuie nlocuit cu aur real. Dac, de pild, posesorul fierului i-ar oferi marfa posesorului unei mrfi de lux i ar spune c preul fierului reprezint forma bani, i s-ar rspunde aa cum i-a rspuns sfntul Petrui) n cer lui Dantei) atunci cnd acesta i spusese profesiunea de credin: Assai bene trascorsa D'esta moneta gi la lega e'l peso, Ma dimmi se tu l'hai nella tua borsa*2 46. Forma pre presupune nstrinarea mrfurilor n schimbul banilor i necesitatea acestei nstrinri. Pe de alt parte, aurul funcioneaz ca msur ideal a valorii numai pentru c circul n procesul schimbului ca marf-bani. n msura ideal a valorilor se ascund, aadar, bani suntori.

2. Mijloc de circulaie a) Metamorfoza mrfurilor

Am vzut c procesul schimbului mrfurilor cuprinde raporturi care se contrazic i care se exclud reciproc. Dezvoltarea mrfii nu nltur aceste contradicii, dar creeaz forma n care ele se pot mica. Aceasta este n general metoda prin care se rezolv contradiciile reale. De pild, faptul c un corp este continuu atras de alt corp i tot continuu respins de el constituie o contradicie. Elipsa este una din formele de micare n care aceast contradicie se realizeaz i se rezolv n acelai timp. Procesul schimbului n msura n care transfer mrfurile din mini n care snt non-valori de ntrebuinare n mini n care snt valori de ntrebuinare este un schimb de substane social. Produsul unei munci utile nlocuiete produsul altei munci utile. Odat ajuns la locul unde servete ca valoare de ntrebuinare, marfa trece din sfera schimbului de mrfuri n sfera consumului. Aici ne vom ocupa numai de prima sfer. Vom examina prin urmare ntregul proces numai din punctul de vedere al formei, adic numai schimbarea formelor sau metamorfoza mrfurilor, care mijlocete schimbul de substane social. nelegerea deficitar a acestei schimbri a formelor se datorete, abstracie fcnd de confuzia care exist n ceea ce privete nsi noiunea de valoare, faptului c orice schimbare a formei unei mrfi se efectueaz prin schimbul a dou mrfuri, a unei mrfi obinuite i a mrfii-bani. Dac se reine numai acest moment material, adic schimbul mrfii pe aur, se pierde din vedere tocmai ceea ce trebuie s se vad, i anume ceea ce se ntmpl cu forma mrfii. Se pierde din vedere faptul c aurul

ca simpla marf nu este bani i c celelalte mrfuri se raporteaz ele nsei, prin preurile lor, la aur ca la propria lor ntruchipare bneasc. Iniial, mrfurile intr n procesul schimbului neaurite, nendulcite, aa cum s-au nscut. Procesul schimbului produce o dedublare a mrfii n marf i bani, genereaz o poziie exterioar n care ele i exprim contradicia lor imanent dintre valoare de ntrebuinare i valoare. n aceast opoziie mrfurile ca valori de ntrebuinare se opun banilor ca valoare de schimb. Pe de alt parte, ambii poli ai opoziiei snt mrfuri, adic reprezint unitatea dintre valoarea de ntrebuinare i valoare. Dar aceast unitate a contrariilor se manifest invers la fiecare din cei doi poli i de aceea reprezint totodat corelaia lor. Marfa este realmente valoare de ntrebuinare; existena ei ca valoare nu apare dect ideal n pre, care o raporteaz la aur ca ntruchipare real a valorii ei. Invers, substana aurului nu reprezint dect materializarea valorii, adic bani. De aceea aurul este realmente valoare de schimb. Valoarea sa de ntrebuinare nu mai apare dect ideal n seria de expresii ale valorii relative, n care el se raporteaz la mrfurile ce-i stau n fa ca la ansamblul formelor sale de ntrebuinare reale. Aceste forme opuse ale mrfurilor snt formele reale ale micrii lor n procesul schimbului. S nsoim acum un posesor de marf oarecare, de pild, pe vechiul nostru cunoscut, estorul, n arena procesului schimbului, pe piaa de mrfuri. Marfa sa, 20 de coi de pnz, are un pre determinat. Preul ei e 2 l. st. El o schimb pe 2 l. st. i, om de mod veche, schimb apoi cele 2 l. st. pe o biblie de acelai pre. Pnza, care pentru el nu este dect marf, adic purttor de valoare, este nstrinat n schimbul aurului, forma-valoare a ei, iar n aceast form ea este din nou nstrinat n schimbul altei mrfi, al bibliei, care va ajunge ns n casa estorului ca obiect de ntrebuinare i va satisface nevoi spirituale. Procesul schimbului mrfii se efectueaz deci sub forma a dou metamorfoze opuse i care se completeaz reciproc transformarea mrfii n bani i transformarea ei din nou din bani n marf65). Momentele metamorfozei mrfii snt n acelai timp tranzacii ale posesorului mrfii: vnzarea, schimbul mrfii pe bani; cumprarea, schimbul banilor pe marf; i unitatea ambelor acte: a vinde pentru a cumpra. La sfritul acestor tranzacii estorul constat c posed o biblie n locul pnzei, c n locul mrfii sale iniiale el posed o alt marf de aceeai valoare, dar de utilitate diferit. n acelai mod el ajunge n posesiunea i a celorlalte mijloace de subzisten i de producie care i snt necesare. Din punctul su de vedere, ntregul proces nu face dect s mijloceasc schimbul produsului muncii lui pe produsul muncii altuia, adic s mijloceasc schimbul de produse. Procesul schimbului mrfii se efectueaz deci n urmtoarea schimbare a formelor: Marf Bani Marf MBM Din punctul de vedere al coninutului su material, micarea M M, adic schimbul unei mrfi pe alt marf, constituie schimbul de substane al muncii sociale, cu al crui rezultat procesul ia sfrit. MB. Prima metamorfoz a mrfii sau vnzarea. Transmutarea valorii mrfii din trupul mrfii n trupul aurului este, aa cum am spus n alt parte47, salto mortale al mrfii. Dac nu reuete, e drept c nu marfa este n pierdere, ci posesorul ei. Diviziunea social a muncii face ca munca sa s fie tot att de unilateral pe ct snt de multilaterale trebuinele lui. Tocmai de aceea produsul su i servete numai ca valoare de schimb. Acest produs gsete numai n bani forma de echivalent general socialmente valabil, dar banii se afl n buzunarul altuia. Pentru a-i scoate de acolo, marfa trebuie

s fie n primul rnd valoare de ntrebuinare pentru posesorul de bani, adic munca cheltuit pentru producerea ei trebuie cheltuit n form socialmente util, sau trebuie s fie o verig real a diviziunii sociale a muncii. Dar diviziunea muncii este un organism de producie creat spontan, ale crui fire au fost depnate i se deapn fr tirea productorilor de mrfuri. Este posibil ca marfa s fie produsul unui nou fel de munc, menit s satisfac sau chiar s determine, pe cont propriu, o trebuin nou. O operaie oarecare, fiind pn mai ieri nc una dintre numeroasele funcii ale aceluiai productor de mrfuri, se desprinde la un moment dat de acest ansamblu, devine independent, i tocmai de aceea trimite pe pia produsul ei parial ca marf independent. Condiiile pot s fie sau pot s nu fie maturizate pentru acest proces de separare. Astzi produsul satisface o trebuin social. Mine el va fi nlturat poate, total sau parial, de un produs asemntor. Chiar dac munca, n cazul de fa munca estorului, este o verig recunoscut a diviziunii sociale a muncii, aceasta nc nu nseamn c tocmai cei 20 de coi de pnz ai si au valoare de ntrebuinare. Dac trebuina social de pnz, care, ca i orice altceva, este limitat, a fost satisfcut de ctre estorii concureni, produsul prietenului nostru va fi excedentar, de prisos i deci inutil. Calul de dar nu se caut la dini, dar estorul nu merge pe pia pentru a face daruri. S presupunem ns c produsul su are ntr-adevr valoare de ntrebuinare i prin urmare banii snt atrai de marfa sa. Se nate ns ntrebarea: ci bani anume? Rspunsul se afl, ce-i drept, anticipat n preul mrfii, n expresia mrimii valorii ei. Facem abstracie de eventualele erori de calcul pur subiective ale posesorului mrfii, pe care piaa le corecteaz de ndat obiectiv. Presupunem c el a cheltuit pentru produsul su numai media socialmente necesar a timpului de munc. Preul mrfii nu este deci dect denumirea bneasc a cantitii de munc social materializat n ea. Dar fr consimmntul i fr tirea estorului nostru, condiiile tradiionale de producie ale estoriei snt subminate. Ceea ce era, pn nu de mult, n mod nendoielnic timp de munc socialmente necesar pentru producerea unui cot de pnz, acum nceteaz de a mai fi, i posesorul de bani se grbete s demonstreze aceast mprejurare prietenului nostru pe baza preurilor fixate de diferiii lui concureni. Din nefericire pentru prietenul nostru, exist muli estori pe lume. S presupunem, n sfrit, c fiecare bucat de pnz existent pe pia conine numai timp de munc socialmente necesar. Cu toate acestea, suma total a acestor buci poate s conin timp de munc cheltuit n plus. Dac piaa nu poate s absoarb ntreaga cantitate de pnz la preul normal de 2 ilingi cotul, nseamn c o parte prea mare din timpul de munc social total a fost cheltuit sub forma estoriei. Rezultatul este acelai ca i n cazul cnd fiecare estor n parte ar fi cheltuit pentru produsul su individual mai mult dect timpul de munc socialmente necesar. Cu alte cuvinte, aici toi au aceeai soart. Toat pnza de pe pia este considerat ca o singur marf, iar fiecare bucat de pnz parte alicot a acesteia. Valoarea fiecrui cot de pnz n parte e de fapt doar materializarea aceleiai cantiti socialmente determinate de munc omeneasc de acelai fel*3. Dup cum se vede, marfa iubete banii, dar the course of true love never does run smooth48. La fel de accidental i de spontan ca structura calitativ este i structura cantitativ a organismului social de producie, care i dezvluie membra disjecta49 n sistemul de diviziune a muncii. Posesorii notri de marf descoper, aadar, c aceeai diviziune a muncii, care face din ei productori particulari independeni, face ca procesul social de producie i relaiile lor n acest proces s fie independente de ei nii, ca independena persoanelor unele fa de altele s-i gseaisc o completare ntr-un sistem de dependen reciproc obiectual multilateral. Diviziunea muncii transform produsul muncii n marf i prin aceasta face necesar transformarea lui n bani. Ea face n acelai timp ca reuita acestei transsubstanieri s fie accidental. Aici ns fenomenul trebuie considerat n forma sa pur, prin urmare trebuie s presupunem c el se desfoar normal. Dac, n general, fenomenul are loc, adic dac marfa se vinde, are loc

ntotdeauna o schimbare a formei ei, cu toate c se poate, n cazuri anormale, ca n aceast schimbare a formei substana mrimea-valoare s scad sau s creasc. Unui posesor de mrfuri aurul i nlocuiete marfa, iar altuia marfa i nlocuiete aurul. Fenomenul perceptibil prin simuri const n faptul c marfa i aurul, cei 20 de coi de pnz i cele 2 l. st., trec dintr-o mn n alta sau dintr-un loc n altul adic se schimb unele pe altele. Dar pe ce este schimbat marfa? Pe forma general a propriei ei valori. Dar aurul? Pe o form special a valorii sale de ntrebuinare. De ce apare aurul fa de pnz ca bani? Pentru c preul ei, 2 l. st., adic denumirea ei bneasc, o raporteaz la aur ca bani. Marfa i leapd forma-marf iniial prin nstrinare, adic n momentul n care valoarea ei de ntrebuinare atrage n mod real aurul, reprezentat doar imaginar n preul mrfii. Aadar, realizarea preului sau a formei valoare doar ideale a mrfii este, pe de alt parte, realizarea valorii de ntrebuinare doar ideale a banilor, transformarea mrfii n bani este n acelai timp transformarea banilor n marf. Acest proces unic este deci un proces bilateral, adic vnzare la polul posesorului de marf i cumprare la polul opus, al posesorului de bani. Sau: vnzarea este cumprare, MB este n acelai timp BM66) Pn n prezent nu cunoatem nici o alt relaie ecnomic ntre oameni n afar de relaia dintre posesori de mrfuri, n cadrul creia ei i nsuesc produsul muncii altora numai nstrinndu-l pe al lor propriu. De aceea un posesor de marf se poate prezenta n faa altui posesor de marf ca posesor de bani numai pentru c produsul su are de la natur forma bani, adic este material bnesc, aur etc., sau pentru c propria sa marf i-a schimbat pielea, i-a lepdat forma de ntrebuinare iniial. Pentru a funciona ca bani, aurul trebuie, firete, s ajung printr-un punct oarecare pe piaa de mrfuri. Acest punct se afl acolo unde se produce aurul, acolo unde el este schimbat, ca produs nemijlocit al muncii, pe alt produs al muncii de aceeai valoare. Dar din acest moment el reprezint n permanen preuri realizate ale mrfurilor67). Abstracie fcnd de schimbul aurului pe marf la locul su de producie, aurul reprezint n mna fiecrui posesor de marf forma pe care i-a lepdato marfa sa cnd a fost nstrinat, produsul vnzrii sau al primei metamorfoze a mrfi MB68). Aurul a devenit bani ideali sau msur a valorii pentru c toate mrfurile i msurau valorile n el, fcnd din el opusul imaginar al formei lor de ntrebuinare, ntruchiparea valorii lor. Aurul devine bani reali pentru c mrfurile, n procesul nstrinrii lor omnilaterale, fac din el forma de ntrebuinare pe care au lepdat-o sau au transformat-o n mod real, prin urmare ntruchiparea real a valorii lor. Ca ntruchipare a valorii, marfa leapd orice urm a valorii sale de ntrebuinare naturale i a muncii utile speciale care a produs-o, i se transform n materializare social uniform a muncii omeneti nedifereniate. Vznd banii, nu putem spune, aadar, ce anume marf s-a transformat n bani. n forma bani o marf arat absolut la fel cu alt marf. Banii pot deci s fie gunoi, cu toate c gunoiul nu este bani. S presupunem c cele dou monede de aur n schimbul crora estorul nostru i nstrineaz marfa reprezint forma transformat a unui cuarter de gru. Vnzarea pnzei, MB, este n acelai timp cumprarea ei, BM. Dar ca vnzare a pnzei acest proces ncepe o micare ce se termin cu opusul ei, cu cumprarea bibliei; ca cumprare a pnzei el ncheie o micare care a nceput cu opusul ei, cu vnzarea grului. MB (pnz bani), prima faz a micrii MBM (pnz bani biblie), este n acelai timp BM (bani pnz), ultima faz a unei alte micri MBM (gru bani pnz). Prima metamorfoz a unei mrfi, transformarea ei din forma marf n bani, este ntotdeauna, simultan, a doua metamorfoz, opus, a altei mrfi, adic retransformarea ei din forma bani n marf69).

BM. Metamorfoza a doua, final a mrfii: cumprarea. Fiind forma pe care toate celelalte mrfuri au lepdat-o, sau produsul nstrinrii lor generale, banii snt marfa alienabil n mod absolut. Ei

citesc toate preurile pe de-a-ndoaselea i se reflect astfel n toate corpurile-marf ca n materialul docil al propriei lor transformri n marf. n acelai timp, preurile, aceste priviri galee, pe care mrfurile le arunc banilor, indic limitele capacitii lor de metamorfozare, i anume propria lor cantitate. ntruct, transformndu-se n bani, marfa ca atare dispare, banii nu arat cum au ajuns ei n mna posesorului lor sau ce anume s-a transformat n bani. Indiferent de proveniena lor, banii non olet51. Dac ei reprezint, pe de o parte, marfa vndut, ei reprezint, pe de alt parte, mrfuri care pot fi cumprate70). BM, cumprarea, este n acelai timp vnzarea, sau MB; ultima metamorfoz a unei mrfi este deci n acelai timp prima metamorfoz a unei alte mrfi. Pentru estorul nostru, drumul vieii mrfii sale se ncheie cu biblia n care el i-a retransformat cele 2 l. st. Dar vnztorul bibliei transform cele 2 l. st. ncasate de la estor n rachiu. BM, faza final a lui MBM (pnz banibiblie), este n acelai timp MB, prima faz a lui MBM (biblie bani rachiu). ntruct productorul de marf aduce pe pia doar un produs unilateral, el l vinde de obicei n cantiti mai mari, n timp ce nevoile sale multilaterale l silesc s frmieze n permanen preul realizat, adic suma de bani ncasat, ntr-un mare numr de cumprri. O vnzare duce deci la numeroase cumprri de mrfuri diferite. Metamorfoza final a unei mrfi formeaz astfel o sum de prime metamorfoze ale altor mrfuri. Dac examinm acum metamorfoza total a unei mrfi, de pild a pnzei, vedem n primul rnd c ea const din dou micri opuse care se completeaz reciproc, MB i BM. Aceste dou transformri opuse ale mrfii se efectueaz n dou acte sociale opuse ale posesorului de marf i se reflect n dou roluri economice opuse pe care le are acesta. Ca agent al vnzrii el devine vnztor, ca agent al cumprrii cumprtor. Dar, aa cum n fiecare metamorfoz a mrfii cele dou forme ale ei, forma marf i forma bani, exist simultan, dar la poli opui, tot astfel fiecare posesor de marf ca vnztor are n faa sa alt cumprtor, iar ca cumprtor alt vnztor. Aa cum aceeai marf parcurge succesiv cele dou metamorfoze opuse, marfa devenind bani, iar banii marf, tot astfel acelai posesor de marf joac succesiv rolul de vnztor i de cumprtor. Aceste roluri nu snt deci fixe; ele trec necontenit n cadrul circulaiei mrfurilor de la o persoan la alta. Metamorfoza total a unei mrfi presupune, n forma ei cea mai simpl, patru extreme i trei personae dramatis*4. Mai nti, marfa se opune banilor ca ntruchipare a valorii ei, care posed realitate obiectual metalic dincolo, n buzunarul altuia. Prin urmare posesorului de marf i se opune posesorul de bani. Do ndat ce marfa s-a transformat n bani, acetia devin forma ei de echivalent efemer, a crei valoare de ntrebuinare sau coninut exist dincoace, n alte corpurimarf. Ca punct final al primei metamorfoze a mrfii, banii snt n acelai timp punctul de plecare al celei de-a doua metamorfoze. Astfel vnztorul din primul act devine cumprtor n al doilea act, cnd n faa lui apare ca vnztor un al treilea posesor de marf71). Cele dou micri opuse ale metamorfozei mrfurilor formeaz un circuit: forma marf, lepdarea formei marf, revenirea la forma marf. Ce-i drept, aici marfa nsi este determinat n mod contradictoriu. La punctul de plecare ea este non-valoare de ntrebuinare, la punctul final ea este valoare de ntrebuinare pentru posesorul ei. Tot aa banii apar mai nti sub forma unui cristal de valoare solid n care se transform marfa, pentru ca apoi s sa volatilizeze ca simpla ei form de echivalent. Cele dou metamorfoze care formeaz circuitul total al unei mrfi formeaz n acelai timp metamorfozele pariale opuse ale altor dou mrfuri. Aceeai marf (pnza) deschide seria propriilor ei metamorfoze i ncheie metamorfoza total a unei alte mrfi (a grului). n timpul primei ei

transsubstanieri, adic al vnzrii, ea apare n propria sa persoan n ambele roluri transformndu-se n crisalid-aur ns, form n care ea parcurge drumul oricrui corp-marf, ea ncheie n acelai timp prima metamorfoz a unei a treia mrfi. Circuitul pe care l descrie deci seria de metamorfoze a fiecrei mrfi se mpletete indisolubil cu circuitele altor mrfuri. Procesul de ansamblu constituie circulaia mrfurilor. Circulaia mrfurilor se deosebete de schimbul direct de produse nu numai formal, ci i n fond. S aruncm o privire asupra procesului care a avut loc Nu ncape ndoial c estorul a schimbat pnza pe biblie, adic marfa sa proprie pe alt marf. Dar fenomenul acesta exist ca atare numai pentru el. Vnztorul bibliei, care n locul sfineniei reci prefer butura ce nfierbnt, nu s-a gndit c biblia sa va fi schimbat pe pnz, dup cum estorul nu bnuiete c pnza sa a fost schimbat pe gru etc. Marfa lui B nlocuiete marfa lui A, dar A i B nu-i schimb reciproc mrfurile. n realitate se poate ntmpla ca A i B s cumpere unul de la altul, dar o asemenea relaie special nu este nicidecum determinat de relaiile generale ale circulaiei mrfurilor. Pe de o parte se vede aici cum schimbul de mrfuri nltur barierele individuale i locale ale schimbului direct de produse i dezvolt schimbul de substane al muncii omeneti. Pe de alt parte se dezvolt un cerc ntreg de relaii sociale, care scap controlului persoanelor n cauz i capt caracterul unor relaii date de la natur. estorul poate s-i vnd pnza numai pentru c ranul a vndut grul, fanaticul poate s-i vnd biblia numai pentru c estorul a vndut pnza, iar distilatorul poate s-i vnd rachiul numai pentru c cellalt i-a vndut apa vieii venice etc. Din aceast cauz procesul de circulaie nici nu se termin, ca schimbul direct de produse, prin faptul c valorile de ntrebuinare i-au schimbat locul, adic posesorul. Banii nu dispar prin faptul c n cele din urm ies din seria de metamorfoze ale unei mrfi. Ei se precipit ntotdeauna s ocupe locul eliberat de una din mrfuri. Aa, de pild, n metamorfoza total a pnzei: pnza bani biblie, mai nti iese pnza din circulaie locul ei este ocupat de bani; apoi iese biblia din circulaie locul ei este ocupat de bani. nlocuirea unei mrfi prin alt marf face n acelai timp ca marfabani s ajung n minile unei tere persoane72). Circulaia elimin banii prin toi porii. Nimic nu poate fi mai absurd dect dogma potrivit creia circulaia mrfurilor creeaz un echilibru necesar ntre vnzri i cumprri, deoarece fiecare vnzare este cumprare, i viceversa. Dac aceasta nseamn c numrul vnzrilor realmente efectuate este egal cu numrul cumprrilor realmente efectuate, avem de-a face cu o tautologie plat. O asemenea dogm vrea s dovedeasc c vnztorul aduce la pia pe propriul su cumprtor. Vnzarea i cumprarea snt un act identic, ca relaie reciproc ntre dou persoane polar opuse, adic ntre posesorul de marf i posesorul de bani. Dar ca aciuni ale uneia i aceleiai persoane, ele formeaz dou acte polar opuse. Identitatea dintre vnzare i cumprare presupune deci c marfa devine inutil dac, aruncat n retorta alchimist a circulaiei, nu iese de acolo sub form de bani, dac nu este vndut de posesorul de marf i deci cumprat de posesorul de bani. Aceast identitate presupune de asemenea c procesul, dac reuete, constituie un punct de repaos, o anumit perioad n viaa mrfii care poate s dureze un timp mai mult sau mai puin ndelungat. ntruct prima metamorfoz a mrfii este n acelai timp i vnzare i cumprare, acest proces parial este n acelai timp un proces independent. Cumprtorul are marfa, iar vnztorul are banii, adic o marf care pstreaz forma apt pentru circulaie, indiferent dac mai devreme sau mai trziu apare din nou pe pia. Nimeni nu poate s vnd fr ca altul s cumpere. Dar nimeni nu este obligat s cumpere imediat, pentru c el nsui a vndut. Circulaia nltur barierele schimbului de produse puse de timp, de spaiu i de relaiile individuale tocmai prin faptul c scindeaz identitatea nemijlocit dintre nstrinarea prin schimb a produsului propriu i achiziionarea prin schimb a produsului altuia n dou acte opuse vnzarea i cumprarea. Faptul c procesele acestea independente care stau fa n fa constituie o unitate

interioar nseamn n acelai timp c unitatea lor interioar se realizeaz n cadrul unor contradicii exterioare. Cnd autonomizarea exterioar a acestor procese, dependente n interior, pentru c se completeaz reciproc, atinge un anumit punct, unitatea se impune violent printr-o criz. Contradicia, imanent mrfii, dintre valoarea de ntrebuinare i valoare, contradicia muncii particulare care trebuie s se manifeste n acelai timp ca munc nemijlocit social, contradicia muncii concrete speciale care n acelai timp este considerat munc general abstract, contradicia dintre personificarea obiectului i obiectualizarea persoanelor, aceast contradicie imanent i gsete formele de micare dezvoltate n contradiciile metamorfozei mrfurilor. Prin urmare, nsei aceste forme implic posibilitatea, dar numai posibilitatea, crizelor. Transformarea acestei posibiliti n realitate cere un complex ntreg de condiii, care n circulaia simpl a mrfurilor nici nu exist nc73). Ca mijlocitori ai circulaiei mrfurilor, banii capt funcia de mijloc de circulaie.

b) Circulaia banilor

Schimbarea formelor n care se efectueaz schimbul de substane al produselor muncii, MBM, determin faptul c aceeai valoare formeaz, ca marf, punctul de plecare al procesului i se ntoarce la acelai punct ca marf. Aadar, aceast micare a mrfurilor reprezint un circuit. Pe de alt parte, aceeai form exclude circuitul banilor. Rezultatul ei este ndeprtarea continu a banilor de punctul lor de plecare, i nu ntoarcerea la acest punct. Atta timp ct vnztorul pstreaz n mna sa forma transformat a mrfii sale, adic banii, marfa se afl n stadiul primei metamorfoze, adic a parcurs numai prima jumtate a circulaiei sale. Cnd procesul a vinde pentru a cumpra s-a ncheiat, banii se ndeprteaz din nou de posesorul lor iniial. Este adevrat c dac estorul, dup ce a cumprat biblia, vinde din nou pnz, banii se rentorc n mna sa. Dar ei nu se rentorc ca urmare a circulaiei primilor 20 de coi de pnz, care, dimpotriv, a fcut ca ei s treac din mna estorului n cea a vnztorului de biblii. Ei nu se rentorc dect prin rennoirea sau repetarea aceluiai proces de circulaie, care se ncheie cu acelai rezultat ca i primul. Forma de micare pe care circulaia mrfurilor o imprim n mod direct banilor const deci n ndeprtarea lor continu de punctul de plecare, n trecerea lor din mna unui posesor de marf n mna altui posesor de marf, adic n circulaia lor (currency, cours de la monnaie). Circulaia banilor este o repetare continu i monoton a aceluiai proces. Marfa se afl ntotdeauna de partea vnztorului, iar banii de partea cumprtorului, ca mijloc de cumprare. Ei funcioneaz ca mijloc de cumprare prin faptul c realizeaz preul mrfii. Realizndu-l, ei trec marfa din mna vnztorului n mna cumprtorului, trecnd n acelai timp ei nii din mna cumprtorului n mna vnztorului, pentru a repeta acelai proces cu alt marf. Faptul c aceast form unilateral a micrii banilor ia natere din forma bilateral a micrii mrfii nu este vizibil. nsi natura circulaiei mrfurilor genereaz aparena contrar. Prima metamorfoz a mrfii este vizibil nu numai ca micare a banilor, ci ca propria ei micare, dar a doua metamorfoz a ei este vizibil numai ca micare a banilor. n prima jumtate a circulaiei sale, marfa i schimb locul cu banii. Prin aceasta, marfa ca valoare de ntrebuinare iese din sfera circulaiei i intr n sfera consumului74). Locul ei l ia ntruchiparea valorii ei sau larvabani. A doua jumtate a circulaiei sale, ea nu o mai parcurge n propria sa piele natural, ci n pielea ei de aur. Aadar, continuitatea micrii este proprie numai banilor, i aceeai micare care, n ceea ce privete marfa, cuprinde dou procese opuse, reprezint, ca micare proprie a banilor, unul i acelai proces n care banii i schimb mereu locul cu alte mrfuri. De aceea se creeaz impresia c rezultatul circulaiei mrfurilor, adic

nlocuirea unei mrfi cu o alt marf, nu se datorete schimbrii propriei ei forme, ci funciei banilor ca mijloc de circulaie, care face ca mrfurile, n sine imobile, s circule ntotdeauna n direcie opus propriului mers al banilor, trecndu-le din mna n care snt non-valori de ntrebuinare n mna n care snt valori de ntrebuinare. Ei ndeprteaz ncontinuu mrfurile din sfera circulaiei, lundule ntr-una locul n circulaie i ndeprtndu-se astfel de propriul lor punct de plecare. Cu toate c micarea banilor nu este dect expresia circulaiei mrfurilor, circulaia mrfurilor apare numai ca rezultat al micrii banilor75). Pe de alt parte, banilor le revine funcia de mijloc de circulaie numai pentru c ei snt valoarea autonomizat a mrfurilor. De aceea micarea lor ca mijloc de circulaie nu este de fapt dect propria micare a formei mrfurilor. Aceast micare trebuie s se reflecte deci vizibil n circulaia banilor. Astfel, de pild, pnza transform mai nti forma ei marf n forma ei bani. Ultimul termen al primei sale metamorfoze MB, forma bani, devine astfel primul termen al ultimei sale metamorfoze B M, adic al retransformrii pnzei n biblie. Dar fiecare din aceste dou schimbri ale formei se efectueaz printr-un schimb ntre marf i bani, prin schimbarea reciproc a locului acestora. Aceiai bani ajung, ca form de care marfa s-a lepdat, n mna vnztorului i o prsesc ca form absolut alienabil a mrfii. Ei i schimb locul de dou ori. Prima metamorfoz a pnzei aduce aceti bani n buzunarul estorului, a doua i scoate din nou de acolo. Cele dou schimbri opuse ale formei aceleiai mrfi se oglindesc deci n dubla schimbare de loc a banilor n direcie opus. Dac ns nu au loc dect metamorfoze unilaterale ale mrfurilor, fie c e vorba numai de vnzri sau numai de cumprri, aceiai bani i schimb de asemenea locul numai o singur dat. A doua schimbare a locului lor exprim ntotdeauna a doua metamorfoz a mrfii, adic retransformarea banilor n marf. n repetarea frecvent a schimbrii locului acelorai bani se oglindete nu numai seria de metamorfoze ale unei singure mrfi, ci i mpletirea nenumratelor metamorfoze ale lumii mrfurilor n general. De altlel, este de la sine neles c toate acestea snt valabile numai pentru forma, analizat aici, a circulaiei simple a mrfurilor. La primul pas pe care l face intrnd n circulaie, la prima schimbare a formei ei, marfa iese din sfera circulaiei, n care intr mereu alt marf. Dimpotriv, banii, ca mijloc de circulaie, se menin mereu n sfera circulaiei i se mic mereu n cadrul ei. Se nate, aadar, ntrebarea: ce cantitate de bani poate s absoarb aceast sfer? ntr-o ar se efectueaz n fiecare zi numeroase metamorfoze unilaterale ale mrfurilor, simultane i deci paralele n spaiu, sau, cu alte cuvinte, simple vnzri de o parte i simple cumprri de cealalt parte. Prin preurile lor, mrfurile snt deja considerate egale cu anumite cantiti de bani imaginare. ntruct forma de circulaie nemijlocit, de care ne ocupm aici, pune ntotdeauna fa n fa n mod fizic marfa i banii, i anume marfa la polul vnzrii, iar banii la polul opus, al cumprrii, masa de mijloace de circulaie necesare pentru procesul de circulaie al lumii mrfurilor este determinat de mai nainte de suma preurilor mrfurilor. De fapt banii nu fac dect s reprezinte n mod real cantitatea de aur exprimat n mod ideal n suma preurilor mrfurilor. Este deci de la sine neles c aceste sume snt egale. tim ns c, atunci cnd valorile mrfurilor rmn neschimbate, preurile lor variaz o dat cu valoarea aurului (adic a materialului bnesc), crescnd proporional atunci cnd aceast valoare scade i scznd atunci cnd aceast valoare crete. Astfel, dac suma preurilor mrfurilor crete sau scade, rnasa banilor aflai n circulaie trebuie s creasc sau s scad n aceeai proporie. E drept c n cazul acesta schimbarea n masa mijloacelor de circulaie provine chiar din banii nii, dar nu din funcia lor ca mijloc de circulaie, ci din funcia lor ca msur a valorii. Mai nti preul mrfurilor variaz invers proporional cu valoarea banilor i, apoi, masa mijloacelor de circulaie variaz direct proporional cu preul mrfurilor. Exact acelai fenomen ar avea loc dac, de

pild, nu ar scdea valoarea aurului, ci argintul ar nlocui aurul ca msur a valorii, sau dac nu s-ar urca valoarea argintului, ci aurul l-ar nlocui n funcia de msur a valorii. n primul caz ar trebui s circule mai mult argint dect circula nainte aur, iar n al doilea caz ar trebui s circule mai puin aur dect circula nainte argint. n ambele cazuri s-ar schimba valoarea materialului bnesc, adic a mrfii care funcioneaz ca msur a valorii; s-ar schimba deci expresia n preuri a valorii mrfurilor, deci masa banilor aflai n circulaie care servesc la realizarea acestor preuri. Am vzut c sfera circulaiei mrfurilor are o fisur prin care intr aurul (argintul, cu un cuvnt: materialul bnesc) ca marf cu valoare dat. Aceast valoare este presupus atunci cnd banii funcioneaz ca msur a valorii, adic la determinarea preurilor. Dac, de pild, valoarea msurii valorii nsei scade, acest lucru se manifest n primul rnd n modificarea preului mrfurilor, care snt schimbate direct pe metalele nobile, ca pe mrfuri, chiar la locul lor de producie. ndeosebi n primele stadii de dezvoltare a societii burgheze, o mare parte din celelalte mrfuri va continua s fie evaluat un timp mai ndelungat cu ajutorul valorii perimate i devenite iluzorie a msurii valorii. Dar pe msur ce mrfurile se influeneaz reciproc prin raportul valoric dintre ele, preurile, n aur sau n argint, ale mrfurilor se echilibreaz treptat n proporiile determinate chiar de valorile lor, pn cnd, n cele din urm, valorile tuturor mrfurilor snt apreciate n conformitate cu noua valoare a metaluluibani. Acest proces de echilibrare este nsoit de o cretere continu a cantitii de metale nobile care intr n circulaie, nlocuind mrfurile schimbate direct pe ele. n aceeai msur deci n care preurile rectificate ale mrfurilor se generalizeaz, adic n msura n care valorile mrfurilor vor fi apreciate n conformitate cu noua valoare, sczut, a metalului care continu s scad pn la un anumit punct, n aceeai msur exist i masa suplimentar de metal, necesar pentru realizarea acestor preuri noi. O cercetare unilateral a faptelor care au urmat dup descoperirea unor noi zcminte de aur i de argint a dus, n secolul al XVII-lea i ndeosebi n secolul al XVIII-lea, la concluzia greit c preurile mrfurilor au crescut fiindc o cantitate mai mare de aur i de argint a funcionat ca mijloc de circulaie. n cele ce urmeaz vom presupune valoarea aurului ca dat, aa cum este de fapt n momentul stabilirii preurilor. n aceast ipotez, masa mijloacelor de circulaie este, aadar, determinat de suma preurilor mrfurilor ce urmeaz s fie realizate. Dac mai presupunem acum c i preul fiecrui fel de marf este dat, suma preurilor mrfurilor depinde, evident, de masa mrfurilor aflate n circulaie. Nu e nevoie de mult btaie de cap ca s nelegi c dac un cuarter de gru cost 2 l. st., 100 cuarteri vor costa 200 l. st., 200 cuarteri vor costa 400 l. st. etc., c deci, o dat cu masa grului, crete i masa banilor care trebuie s schimbe locul cu el n momentul vnzrii. Dac presupunem c masa mrfurilor este dat, masa banilor aflai n circulaie crete i scade dup cum oscileaz preurile mrfurilor. Ea crete i scade pentru c suma preurilor mrfurilor crete sau scade ca urmare a oscilaiilor preurilor acestora. Nu este nicidecum necesar ca preurile tuturor mrfurilor s creasc sau s scad simultan. Creterea preurilor la un anumit numr de articole de baz ntr-un caz, sau scderea preurilor lor n alt caz, este suficient pentru a spori sau a reduce suma preurilor, care urmeaz s se realizeze, ale tuturor mrfurilor aflate n circulaie, deci, totodat, pentru a pune n circulaie o cantitate mai mare sau mai mic de bani. Indiferent dac schimbarea preurilor mrfurilor oglindete schimbri reale ale valorii sau simple oscilaii ale preurilor de pia, efectul asupra masei mijloacelor de circulaie este n ambele cazuri acelai. S presupunem un numr de vnzri izolate, simultane i deci paralele n spaiu, adic metamorfoze pariale, n care se vnd, de pild, 1 cuarter de gru, 20 de coi de pnz, 1 biblie, 4 galloni de rachiu. Dac preul fiecruia din aceste articole este de 2 l. st., iar suma preurilor ce urmeaz s fie realizat este deci de 8 l. st., n circulaie va trebui s intre o mas de bani de 8 l. st. Dac ns aceleai mrfuri formeaz termenii seriei de metamorfoze analizate de noi, adic: 1 cuarter de gru 2 l. st.

20 de coi de pnz 2 l. st. 1 biblie 2 l. st. 4 galloni de rachiu 2 l. st., n acest caz cele 2 l. st. fac ca diferitele mrfuri s circule pe rnd, realiznd succesiv preurile lor, prin urmare ele realizeaz suma de 8 l. st., pentru ca n cele din urm s se opreasc n mina distilatorului. Ele efectueaz patru rotaii. Aceast deplasare repetat a acelorai bani reprezint dubla schimbare a formei mrfii, micarea ei prin dou stadii opuse ale circulaiei i totodat mpletirea metamorfozelor unor mrfuri diferite76). Fazele opuse i care se completeaz una pe alta, faze n care se efectueaz acest proces, nu pot fi paralele n spaiu, ci trebuie s fie succesive n timp. Msura duratei lor o formeaz de aceea intervalele de timp determinat; adic viteza circulaiei banilor se msoar prin numrul rotaiilor acelorai uniti bneti ntr-un timp dat. S presupunem, de pild, c procesul circulaiei celor patru mrfuri de mai sus dureaz o zi. n acest caz, suma preurilor ce urmeaz a fi realizat este de 8 l. st., numrul rotaiilor acelorai uniti bneti este de 4, iar masa banilor care circul este de 2 l. st.; prin urmare, pentru un interval de timp dat a procesului de circulaie: suma preurilor mrfurilor = masa banilor numrul de rotaii ale unitilor bneti avnd aceeai denumire care funcioneaz ca mijloc de circulaie. Aceast lege este general valabil. E drept c procesul de circulaie dintr-o ar cuprinde, ntr-o perioad de timp dat, pe de o parte, numeroase vnzri (resp. cumprri), adic numeroase metamorfoze pariale, frmiate, simultane i paralele n spaiu n care aceleai uniti bneti i schimb locul o singur dat, adic efectueaz o singur rotaie i, pe de alt parte, numeroase serii de metamorfoze mai mult sau mai puin simple, parte paralele, parte mpletite ntre ele, n care aceleai uniti bneti efectueaz un numr mai mare sau mai mic de rotaii. Dar numrul total al rotaiilor tuturor unitilor bneti cu aceeai denumire aflate n circulaie ne d numrul mediu al rotaiilor unei singure uniti bneti, sau viteza medie a circulaiei banilor. Cantitatea de bani care, de pild, la nceputul procesului zilnic de circulaie intr n acest proces este, firete, determinat de suma preurilor mrfurilor care circul simultan una alturi de cealalt. Dar n cadrul procesului o unitate bneasc rspunde, ca s zicem aa, pentru cealalt. Dac una i mrete viteza de circulaie, cealalt i micoreaz viteza sau este scoas complet din sfera circulaiei, pentru c aceasta nu poate s absoarb dect o cantitate de aur care, nmulit cu numrul mediu de rotaii ale fiecrui element al ei, este egal cu suma preurilor ce urmeaz a fi realizat. Dac deci numrul de rotaii ale unitilor bneti crete, cantitatea de bani care circul scade. Dac numrul rotaiilor lor scade, cantitatea de bani crete. ntruct cantitatea de bani care poate s funcioneze ca mijloc de circulaie cnd viteza medie este dat, nu avem dect s aruncm n circulaie o anumit cantitate de bancnote de o lir sterlin, de pild, pentru a scoate tot atia sovereigni, un artificiu bine cunoscut de toate bncile. Dup cum n circulaia banilor nu apare, n general, dect procesul de circulaie al mrfurilor, adic circuitul lor prin metamorfoze opuse, tot aa n viteza circulaiei banilor nu apare dect viteza de schimbare a formei mrfurilor, mpletirea continu a seriilor de metamorfoze, rapiditatea schimbului de substane, dispariia rapid a mrfurilor din sfera circulaiei i nlocuirea lor tot att de rapid cu mrfuri noi. n viteza circulaiei banilor apare, aadar, unitatea fluid a fazelor opuse i care se completeaz una pe alta, transformarea formei de ntrebuinare n ntruchiparea valorii i retransformarea ntruchiprii valorii n form de ntrebuinare, deci unitatea celor dou procese, al cumprrii i al vnzrii. Invers, n ncetinirea circulaiei banilor apare separarea i autonomizarea acestor procese ca doi poli opui, ntreruperea schimbrilor formei i deci a schimbului de substane. Bineneles, din circulaie, ca atare, nu se poate vedea de unde provine aceast ntrerupere. Ea nu

arat dect fenomenul propriu-zis. Pentru concepia uzual, care vede c, o dat cu ncetinirea circulaiei banilor, acetia apar i dispar mai puin frecvent n toate punctele de la periferia circulaiei, explicarea fenomenului acesta prin cantitatea insuficient de mijloace de circulaie pare de la sine neleas77). Prin urmare, cantitatea total de bani care funcioneaz ntr-o anumit perioad de timp ca mijloc de circulaie este determinat, pe de o parte, de suma preurilor tuturor mrfurilor aflate n circulaie i, pe de alt parte, de viteza mai mic sau mai mare a proceselor de circulaie opuse, de care depinde a cta parte din suma total a preurilor poate fi realizat cu ajutorul acelorai uniti monetare. Dar suma preurilor mrfurilor depinde att de masa ct i de preul fiecrui fel de marf. Cei trei factori: micarea preurilor, masa de mrfuri aflat n circulaie i, n sfrit viteza de circulaie a banilor, pot s varieze ns n sensuri diferite i n proporii diferite; de aceea suma preurilor ce urmeaz a fi realizat, deci i masa de mijloace de circulaie, care e determinat de aceast sum, poate fi supus unor combinaii foarte numeroase. Aici vom meniona numai pe acelea care au jucat un rol deosebit n istoria preurilor mrfurilor. Cnd preurile mrfurilor rmn neschimbate, masa mijloacelor de circulaie poate s creasc dac masa mrfurilor aflate n circulaie crete, sau dac viteza de circulaie a banilor scade, sau dac aceste dou mprejurri acioneaz mpreun. Masa mijloacelor de circulaie poate, dimpotriv, s scad dac masa mrfurilor scade sau dac viteza de circulaie crete. Cnd preurile tuturor mrfurilor cresc, masa mijloacelor de circulaie poate rmne neschimbat dac masa mrfurilor aflate n circulaie scade n aceeai proporie n care crete preul lor sau dac viteza de circulaie a banilor crete tot att de repede ca i preurile, n timp ce masa mrfurilor aflate n circulaie rmne constant. Masa mijloacelor de circulaie poate s scad dac masa mrfurilor scade sau dac viteza de circulaie crete mai repede dect preurile. Cnd preurile tuturor mrfurilor scad, masa mijloacelor de circulaie poate s rmn neschimbat dac masa mrfurilor orete n aceeai proporie n care scade preul lor sau dac viteza de circulaie a banilor scade n aceeai proporie n care scad preurile. Ea poate s creasc dac masa mrfurilor crete mai repede, sau dac viteza de circulaie scade mai repede dect scad preurile mrfurilor. Variaiile diferiilor factori se pot compensa reciproc astfel c, n pofida instabilitii lor permanente, suma total a preurilor mrfurilor ce urmeaz s fie realizat deci i masa de bani uflat n circulaie, poate rmne constant. Din aceast cauz se constat, ndeosebi atunci cnd se analizeaz perioade relativ lungi, c nivelul mediu al masei de bani aflai n circulaie n fiecare ar este mult mai constant i, cu excepia perturbaiilor puternice provocate periodic de crizele industriale i comerciale i, mai rar, de o schimbare n valoarea banilor, abaterile de la acest nivel mediu snt mai puin importante dect ne-am putea atepta la prima vedere. Legea potrivit creia cantitatea mijloacelor de circulaie este determinat de suma preurilor mrfurilor aflate n circulaie i de viteza medie de circulaie a banilor78) poate fi exprimat i astfel: dac suma valorilor mrfurilor i vitezia medie a metamorfozelor lor snt date, cantitatea de bani sau a materialului bnesc aflat n circulaie depinde de propria valoare a banilor. Iluzia c, dimpotriv, preurile mrfurilor snt determinate de masa mijloacelor de circulaie, iar aceasta, la rndul ei, de masa materialului bnesc aflat n ar79) se bazeaz, la primii ei reprezentani, pe ipoteza absurd c mrfurile intr n procesul de circulaie fr pre, iar banii fr valoare i, de aceea o anumit parte a acestui amestec de mrfuri se schimb cu o parte alicot a masei de metal80).

c) Moneda. Semnul valorii

Din funcia banilor ca mijloc de circulaie ia natere forma lor monetar. Cantitatea de aur care se exprim n pre, adic n denumirea bneasc a mrfurilor, trebuie s le ntlneasc pe acestea n procesul circulaiei ca pies de aur avnd aceeai denumire, sau moned. Ca i stabilirea etalonului preurilor, baterea monedei i revine statului. n diferitele uniforme naionale pe care le mbrac aurul i argintul ca monede, dar pe care le dezbrac din nou pe piaa mondial, se manifest separarea dintre sferele interne sau naionale ale circulaiei mrfurilor i sfera ei general, piaa mondial. Moneda de aur i aurul n lingouri se deosebesc deci de la nceput numai ca aspect, i aurul poate fi transformat oricnd dintr-o form n alta81). Dar chiar n momentul cnd iese din monetrie, moneda o pornete pe drumul creuzetului, cci n circulaie monedele de aur se uzeaz, una mai mult, alta mai puin. ncepe procesul de separare a titlului aurului de substana lui, a coninutului nominal al monedei, de coninutul ei real. Monede de aur cu aceeai denumire au valori diferite, deoarece au greuti diferite. Aurul ca mijloc de circulaie se difereniaz de aurul ca etalon al preurilor i nceteaz astfel de a mai fi echivalentul real al mrfurilor ale cror preuri le realizeaz. Istoria acestor confuzii constituie istoria monedei n evul mediu i n epoca modern pn n secolul al XVIII-lea. Tendina fireasc a procesului circulaiei de a transforma existena-aur a monedei ntr-o aparen-aur, adic de a transforma moneda ntr-un simbol al coninutului su metalic oficial, este ea nsi recunoscut de legile moderne cu privire la gradul de pierdere a metalului, care face ca o monad de aur s nu mai poat circula, cu alte cuvinte, s se demonetizeze. Dac circulaia banilor nsi separ coninutul real de coninutul nominal al monedei, fiinarea ei metalic de fiinarea ei funcional, ea conine posibilitatea latent de a nlocui banii de metal n funcia lor de moned prin semne fcute din alt material sau prin simboluri. Dificultile tehnice ale baterii monedei din cantiti infime de aur, respectiv de argint, i faptul c la nceput metalele mai puin preioase i nu cele preioase, argintul n locul aurului, arama n locul argintului, au servit ca msur a valorii i au circulat deci ca bani n momentul n care metalul mai preios le-a detronat explic din punct de vedere istoric rolul pe care monedele de argint i de aram l-au jucat ca nlocuitori ai monedei de aur. Ele nlocuiesc aurul n acele sfere ale circulaiei mrfurilor n care moneda circul cel mai rapid i n care ea se uzeaz deci cel mai rapid, adic acolo unde cumprrile i vnzrile se nnoiesc nencetat pe scara cea mai redus. Pentru a-i mpiedica pe aceti satelii s ocupe definitiv locul aurului se stabilesc prin lege proporiile, foarte reduse, n care ei trebuie s fie primii la pli n locul aurului. Firete, sferele speciale n care circul diferitele categorii de monede se ntretaie. Moneda divizionar apare alturi de aur pentru plata fraciunilor din cea mai mic moned de aur; aurul intr continuu n circulaia cu amnuntul, dar n mod tot att de continuu el e scos din ea prin schimbul cu moneda divizionar82). Coninutul metalic al pieselor de argint sau de aram este fixat arbitrar prin lege. n circulaie ele se uzeaz i mai repede dect moneda de aur. Funcia lor monetar devine deci de fapt cu totul independent de greutatea lor, adic de orice valoare a lor. Fiinarea aurului ca moned se separ total de substana sa valoric. n locul lui pot deci s funcioneze ca moned lucruri relativ lipsite de valoare, de pild bilete de hrtie. n semnele bneti metalice caracterul lor pur simbolic mai este nc oarecum disimulat. n banii de hrtie el devine evident. Dup cum vedem: ce n'est que le premier pas qui coute*8.

Aici avem n vedere numai banii de hrtie emii de stat care au un curs forat. Ei iau natere nemijlocit din circulaia metalic. Banii de credit presupun, dimpotriv, condiii care, din punctul de vedere al circulaiei simple a mrfurilor, ne snt deocamdat complet necunoscute. Menionm totui n treact c aa cum banii de hrtie propriu-zii rezult din funcia banilor ca mijloc de circulaie, banii de credit i au rdcina lor natural n funcia banilor ca mijloc de plat83). Statul arunc din afar n procesul circulaiei bilete de hrtie pe care se afl imprimate denumiri bneti de 1 l. st., 5 l. st. etc. n msura n care ele circul realmente n locul sumei de aur purtnd aceeai denumire, n micarea lor nu se oglindesc dect legile circulaiei banilor. O lege specific a circulaiei banilor de hrtie nu poate lua natere dect din raportul n care se afl fa de aurul pe care l reprezint. i aceast lege spune pur i simplu c emisiunea de bani de hrtie trebuie limitat la cantitatea n care ar trebui s circule efectiv aurul (respectiv argintul) pe care aceti bani de hrtie l reprezint simbolic. Ce-i drept, cantitatea de aur pe care sfera circulaiei poate s o absoarb oscileaz continuu n jurul unui anumit nivel mijlociu. Totui masa medie aflat n circulaie ntr-o ar oarecare nu scade niciodat sub un anumit minim stabilit empiric. Faptul c aceast mas minim i schimb mereu elementele componente, adic este format mereu din alte piese de aur, nu modific, bineneles, de loc volumul i deplasarea ei continu n sfera circulaiei. Ea poate deci s fie nlocuit prin simboluri de hrtie. Dac ns astzi toate canalele circulaiei vor fi umplute cu bani de hrtie pn la saturaie, mine, dimpotriv, ele pot fi suprasaturate din cauza unor oscilaii n circulaia mrfurilor. Se pierde orice msur. Dar dac hrtiile ntrec propria lor msur, adic dac depesc cantitatea de monede de aur de aceeai denumire care ar putea circula, ele nu reprezint totui, n cadrul lumii mrfurilor, abstracie fcnd de pericolul discreditrii lor generale, dect cantitatea de aur determinat de legile imanente ale lumii mrfurilor, deci singura cantitate de aur care poate s fie reprezentat. Dac, de pild, masa bancnotelor reprezint cte 2 uncii de aur n loc de 1 uncie, atunci 1 l. st., de pilld, devine de fapt denumirea bneasc s zicem pentru 1/8 de uncie n loc de 1/4 de uncie. Efectul este acelai ca n cazul cnd aurul ar suferi o modificare n funcia sa de msur a preurilor. Aceleai valori care nainte se exprimau n preul de 1 l. st. se exprim acum n preul de 2 l. st. Banii de hrtie snt semne ale aurului sau semne bneti. Raportul lor fa de valorile mrfurilor const numai n faptul c acestea snt exprimate ideal n aceleai cantiti de aur pe care hrtia le reprezint simbolic i senzorial. Banii de hrtie snt semne ale valorii numai n msura n care reprezint cantiti de aur care, asemenea tuturor celorlalte cantiti de mrfuri, snt i cantiti de valoare84). Se pune, n sfrit, ntrebarea: de ce aurul poate fi nlocuit prin simple semne lipsite de valoare? Dar, aa cum am vzut, aceast nlocuire este posibil numai n msura n care aurul se izoleaz, se autonomizeaz n funcia sa de moned sau de mijloc de circulaie. E drept c autonomizarea acestei funcii nu are loc n cazul monedelor de aur individuale, cu toate c ea se manifest prin faptul c monedele de aur uzate continu s circule. Piesele de aur nu snt simpl moned sau simplu mijloc de circulaie dect atta timp ct se afl realmente n circulaie. Dar ceea ce nu este valabil pentru moneda de aur este valabil pentru masa minim de aur care poate fi nlocuit prin bani de hrtie. Aceast mas se afl n permanen n sfera circulaiei, funcioneaz necontenit ca mijloc de circulaie i exist deci exclusiv ca purttoare a acestei funcii. Micarea ei nu reprezint deci dect mpletirea continu a proceselor opuse ale metamorfozei mrfurilor MBM, n care n faa mrfii apare ntruchiparea valorii ei, pentru a disprea din nou imediat. Reprezentarea independent a valorii de schimb a mrfii este aici doar un moment fugitiv. Ea este nlocuit imediat prin alt marf. Din aceast cauz este suficient existena doar simbolic a banilor rntr-un proces n care ei trec continuu dintr-o mn ntr-alta. Existena lor funcional absoarbe, ca s zicem aa, existena lor

material. Reflex efemer obiectivizat al preurilor mrfurilor, ei nu mai funcioneaz dect ca semne ale lor proprii i pot fi deci nlocuii prin semne85). Numai c semnul bnesc are nevoie de o valabilitate social obiectiv proprie, i pe aceasta simbolul de hrtie o obine prin cursul forat. Aceast constrngere din partea statului se exercit numai n limitele unei anumite comuniti, adic n cadrul sferei interne de circulaie, i numai aici banii se contopesc ntru totul cu funcia lor de mijloc de circulaie sau de moned, i, prin urmare, pot s aib ca bani de hrtie o existen pur funcional, distinct de substana lor metalic.

3. Bani

Marfa care funcioneaz ca msur a valorii, i deci nemijlocit sau prin nlocuitor i ca mijloc de circulaie, este bani. De aceea aurul (resp. argintul) este bani. El funcioneaz ca bani, pe de o parte, acolo unde trebuie s apar nemijlocit ca aur (resp. ca argint), ca marf-bani, adic acolo unde apare nu doar ideal, cum e cazul cnd funcioneaz ca msur a valorii sau unde poate fi reprezentat, cum se ntmpl cnd funcioneaz ca mijloc de circulaie; pe de alt parte, aurul (resp. argintul) funcioneaz ca bani acolo unde funcia sa, indiferent dac i-o ndeplinete direct sau prin nlocuitor, l fixeaz ca unic ntruchipare a valorii sau ca unic existen adecvat a valorii de schimb n opoziie cu toate celelalte mrfuri luate ca simple valori de ntrebuinare.

a) Tezaurizare

Circuitul continuu al celor dou metamorfoze opuse ale mrfurilor, adic alternarea nencetat a vnzrilor i cumprrilor, se manifest n circulaia nentrerupt a banilor, adic n funcia lor de perpetuum mobile al circulaiei. Banii snt imobilizai, sau se transform, cum spune Boisguilleberti), din meuble n immeuble54, din moned n bani, n momentul n care seria metamorfozelor este ntrerupt i vnzarea nu este completat printr-o cumprare subsecvent. nc la nceputurile circulaiei mrfurilor se dezvolt necesitatea i pasiunea de a reine produsul primei metamorfoze, chipul transformat al mrfii sau crisalida sa de aur86). Marfa nu este vndut pentru a se cumpra alt marf, ci pentru a se nlocui forma marf cu forma bani. Din simpl mijlocitoare a schimbului de substane, aceast schimbare a formei devine un scop n sine. Forma nstrinat a mrfii este mpiedicat s funcioneze ca form absolut alienabil a ei, cu alte cuvinte ca form bani efemer. Banii se pietrific astfel i devin tezaur, iar vnztorul de marf devine tezaurizator. ndeosebi la nceputurile circulaiei mrfurilor, numai surplusul de valori de ntrebuinare este transformat n bani. Aurul i argintul devin astfel de la sine expresii sociale ale abundenei sau avuiei. Aceast form naiv de tezaurizare se permanentizeaz la popoarele la care modului de producie tradiional, al crui scop este satisfacerea nevoilor proprii, i corespunde o sfer de trebuine strict limitat. Acest lucru se observ la asiatici, ndeosebi la hindui. Vanderlint, care consider c preurile mrfurilor snt determinate de masa de aur i de argint aflat ntr-o ar, se ntreab de ce mrfurile provenite din India snt att de ieftine? Rspunsul: Pentru c hinduii ngroap banii. Din 1602 pn n 1734 spune el ei au ngropat 150.000.000 l. st. n argint, venite iniial din America n Europa87). Din 1856 pn n 1866, deci n 10 ani, Anglia a exportat n

India i n China (o mare parte din metalul exportat n China se ndreapt tot spre India) 120.000.000 l. st. n argint, care mai nainte era schimbat pe aur australian. O dat cu dezvoltarea produciei de mrfuri, fiecare productor de mrfuri trebuie s-i asigure acest nervus rerum, acest amanet social88). Trebuinele sale se nnoiesc nencetat i impun cumprarea nencetat de marf strin, n timp ce producerea i vnzarea propriei sale mrfi cer timp i depind de ntmplare. Pentru a cumpra fr a vinde, el trebuie ca mai nti s fi vndut fr s cumpere. Aceast operaie, efectuat pe scar general, pare s se contrazic pe ea nsi. Dar la surs, la locul produciei lor, metalele preioase se schimb direct pe alte mrfuri. Aici are loc o vnzare (de partea posesorilor de mrfuri) fr cumprare (de partea posesorilor de aur i de argint)89). Iar alte vnzri ulterioare, fr cumprri subsecvente, nu fac dect s mijloceasc repartizarea ulterioar a metalelor nobile ntre toi posesorii de marf. Astfel, iau natere n toate punctele circulaiei tezaure de aur i de argint de proporii diferite. O dalt cu posibilitatea de a reine marfa ca valoare de schimb sau valoarea schimb ca marf, se trezete setea de aur. O dat cu extinderea circulaiei mrfurilor crete puterea banilor, a acestei forme oricnd disponibile i absolut sociale a avuiei. Aurul este un lucru minunat! Cine l are este stpn pe tot ce dorete. Aurul poate chiar s deschid sufletelor porile raiului. (Columbi), ntr-o scrisoare din Jamaica, 1503.) ntruct dup nfiarea banilor nu poi s-i dai seama ce anume s-a transformat n bani, nseamn c totul, fie marf sau nu, se transform n bani. Orice lucru se poate vinde i cumpra. Circulaia devine marele creuzet social n care totul intr pentru a iei sub form de cristal bnesc. Acestei alchimii nu-i pot rezista nici mcar moatele, i cu att mai puin alte res sacrosanctae, extra commercium hominum*10 90). Dup cum n bani dispar orice deosebiri calitative ale mrfurilor, tot astfel, banii, la rndul lor, asemenea unui leveller, terg orice fel de deosebiri91). Dar banii nii snt marf, adic un lucru exterior, care poate deveni proprietate privat a oricui. Puterea social devine astfel puterea privat a unei persoane private. Societatea antic denun de aceea banii ca fiind factorul dizolvant al ordinii sale economice i morale92). Societatea modern, care nc din copilrie l-a scos pe Plutusi) de pr din mruntaiele pmntului93), salut n aur graal-ul ei sfnt, ncarnarea strlucitoare a propriului su principiu vital. Marfa ca valoare de ntrebuinare satisface o trebuin special i formeaz un element special al avuiei materiale. Dar valoarea mrfii msoar gradul forei sale de atracie fa de toate elementele avuiei materiale, prin urmare avuia social a posesorului ei. Pentru cel mai primitiv posesor de marf i chiar pentru un ran din Europa occidental, valoarea este inseparabil de forma-valoare, iar sporirea tezaurului de aur i de argint nseamn deci sporire a valorii. E drept c valoarea banilor variaz fie ca urmare a modificrii propriei lor valori, fie ca urmare a modificrii valorii mrfurilor. Aceasta nu mpiedic ns, pe de o parte, ca 200 de uncii de aur s conin ntotdeauna mai mult valoare dect 100, 300 mai mult dect 200 etc., nici, pe de alt parte, ca forma metalic, natural, a acestui obiect s rmn forma general de echivalent a tuturor mrfurilor, ntruchiparea nemijlocit social a oricrei munci omeneti. Prin natura sa, tendina de tezaurizare este nelimitat. Din punct de vedere calitativ sau din punctul de vedere al formei, banii nu cunosc limite, cu alte cuvinte ei snt reprezentantul general al avuiei materiale, pentru c pot fi transformai nemijlocit n orice marf. n acelai timp ns, orice sum de bani real este limitat cantitativ, i de aceea ea nu este dect un mijloc de cumprare cu eficien limitat. Aceast contradicie dintre limita cantitativ a banilor i lipsa oricrei limite calitative l mpinge mereu pe tezaurizator s revin la munca de Sisifi) a acumulrii. El se afl n situaia cuceritorului lumii care cu fiecare ar nu cucerete dect o nou grani.

Pentru a se reine aurul ca bani, i deci ca element de tezaurizare, el trebuie mpiedicat s circule sau s se dizolve, ca mijloc de cumprare, n mijloace de consum. Tezaurizatorul sacific deci trebuinele sale trupeti fetiului aur. El ia n serios evanghelia renunrii. Pe de alt parte, el nu poate s scoat din circulaie sub form de bani dect ceea ce i d acesteia sub form de marf. Cu ct produce mai mult, cu att poate s vnd mai mult. Hrnicia, spiritul de economie i avariia snt, aadar, virtuile sale cardinale; a vinde mult, a cumpra puin: la aceasta se rezum economia sa politic94). Tezaurul are, alturi de forma nemijlocit, o form estetic, posesiunea de obiecte de aur i de argint. Aceasta crete o dat cu avuia societii burgheze. Soyons riches ou paraissons riches*11. (Dideroti))55. Se formeaz astfel, pe de o parte, o pia tot mai larg pentru aur i argint, independent de funciile lor bneti, iar pe de alt parte, o surs latent de alimentare cu bani, la care se recurge ndeosebi n perioadele de zguduiri sociale. Tezaurizarea ndeplinete funcii diferite n economia circulaiei metalice. Prima ei funcie i are originea n condiiile circulaiei monedei de aur i de argint. Am vzut cum, o dat cu oscilaiile continue ale circulaiei mrfurilor n ceea ce privete volumul, preurile i viteza, masa banilor aflai n circulaie crete sau scade nencetat. Ea trebuie deci s fie n stare s se contracte i s se dilate. Uneori banii trebuie s fie atrai n calitate de moned, alteori moneda trebuie s fie respins n calitate de bani. Pentru ca masa de bani aflat efectiv n circulaie s corespund n permanen gradului de saturaie a sferei circulaiei, cantitatea de aur sau de argint aflat ntr-o ar trebuie s fie mai mare dect cantitatea care ndeplinete funcia de moned. Aceast condiie este ndeplinit prin forma tezaur a banilor. Rezervoarele tezaurului servesc concomitent drept canale de scurgere i de alimentare pentru banii aflai n circulaie, astfel c acetia nu umplu niciodat pn la refuz canalele circulaiei95).

b) Mijloc de plat

n forma nemijlocit de circulaie a mrfurilor, pe care am analizat-o pn acum, aceeai mrimevaloare exist ntotdeauna de dou ori: marf la unul din poli, bani la polul opus. Posesorii de marf intrau deci n contact numai ca reprezentani ai unor echivalente reciproce existente. O dat cu dezvoltarea circulaiei mrfurilor se dezvolt ns relaii prin care nstrinarea mrfii este separat n timp de realizarea preului ei. Aici e suficient s menionm cele mai simple dintre aceste relaii. Producerea unui fel de marf necesit o durat mai lung, a altuia o durat mai scurt. Producia unor mrfuri diferite este legat de diferite anotimpuri. O marf se nate chiar pe piaa ei de desfacere, alta trebuie s cltoreasc pn la o pia ndeprtat. De aceea un posesor de marf poate s se prezinte ca vnztor nainte ca cellalt s se prezinte ca cumprtor. Atunci cnd aceleai tranzacii se repet continuu ntre aceleai persoane, condiiile de vnzare ale mrfurilor se reglementeaz n conformitate cu condiiile lor de producie. Pe de alt parte, se obinuiete s se vnd pentru o anumit perioad de timp uzul anumitor feluri de marf, de pild al unei case. Abia dup expirarea termenului cumprtorul primete efectiv valoarea de ntrebuinare a mrfii. El o cumpr deci nainte de a o plti. Un posesor de marf vinde o marf existent, cellalt cumpr ca simplu reprezentant al banilor sau ca reprezentant al unor bani viitori. Vnztorul devine creditor, cumprat debitor. ntruct aici metamorfoza mrfii, adic dezvoltarea formei valoare a mrfii, se modific, banii capt i ei o alt funcie. Ei devin mijloc de plat96).

Calitatea de creditor sau de debitor rezult aici din circul de mrfuri simpl. Modificarea formei acestei circulaii imprim vnztorului i cumprtorului aceste caractere noi. Este vorba deci de dou roluri care iniial snt la fel de efemere i snt jucate alternativ de aceiai ageni ai circulaiei, ca i acelea de vnztor i de cumprtor. De data aceasta ns opoziia este de la bun nceput mai puin comod i susceptibil de o cristalizare mai ampl97). Aceleai caractere pot s apar ns i independent de circulaia mrfurilor. Aa, de pild, n lumea antic lupta de clas se desfoar n special sub forma luptei dintre creditor i debitor i se ncheie, la Roma, cu ruinarea debitorului plebeu, care e nlocuit de ctre sclav. n evul mediu lupta se ncheie cu ruinarea debitorului feudal, care i pierde puterea politic o dat cu baza ei economic. Totui forma bani iar relaiile dintre creditor i debitor au forma unor relaii bneti nu face dect s oglindeasc aici antagonismul unor condiii economice de via mai profunde. S revenim la sfera circulaiei mrfurilor. Apariia concomitent a echivalentelor marf i bani la cei doi poli ai procesului de vnzare a ncetat. Banii funcioneaz acum, n primul rnd, ca msur a valorii la determinarea preului mrfii vndute. Preul ei stabilit prin contract msoar obligaia cumprtorului, adic suma de bani pe care el trebuie s-o plteasc la termenul stabilit. Ei funcioneaz, n al doilea rnd, ca mijloc de cumprare ideal. Cu toate c nu exist dect n obligaia de a plti a cumprtorului, ei efectueaz trecerea mrfii dintr-o mn n alta. Abia n momentul cnd plata devine scadent, mijlocul de plat intr efectiv n circulaie, adic trece din mna cumprtorului n cea a vnztorului. Mijlocul de circulaie s-a transformat n tezaur, pentru c procesul de circulaie s-a ntrerupt dup prima sa faz, adic banii, forma transformat a mrfii, au fost scoi din circulaie. Mijlocul de plat a intrat n circulaie, dar abia dup ce marfa a ieit din ea. Banii nu mai mijlocesc procesul. Ei l ncheie n mod independent, ca existen absolut a valorii de schimb sau ca marf universal. Vnztorul a transformat marfa n bani pentru a-i satisface, prin intermediul banilor, o trebuin oarecare, tezaurizatorul pentru a pstra marfa sub form de bani, cumprtorul debitor pentru a putea plti. Dac nu pltete, avutul i este vndut la mezat. n virtutea unei necesiti sociale izvornd din nsi una din relaiile procesului de circulaie, ntruchiparea valorii mrfii, banii, devine astfel aici scopul n sine al vnzrii. Cumprtorul transform banii din nou n marf nainte de a fi transformat marfa n bani, adic el efectueaz a doua metamorfoz a mrfii naintea primei metamorfoze. Marfa vnztorului circul, dar ea i realizeaz preul numai ntr-un titlu de drept privat asupra banilor. Ea se transform n valoare de ntrebuinare nainte de a se fi transformat n bani. Efectuarea primei sale metamorfoze are loc abia ulterior98). n fiecare perioad de timp dat a procesului de circulaie, obligaiile scadente reprezint suma preurilor mrfurilor a cror vnzare a generat aceste obligaii. Masa de bani necesar pentru realizarea acestei sume de preuri depinde n primul rnd de viteza de circulaie a mijloacelor de plat. Aceasta este determinat de dou mprejurri: de nlnuirea relaiilor dintre creditori i debitori, astfel c A, care primete bani de la debitorul su B, i pltete mai departe creditorului su C etc. i de intervalul de timp dintre diferitele termene de plat. Lanul consecutiv de pli sau de prime metamorfoze efectuate ulterior se deosebete esenial de mpletirea seriilor de metamorfoze analizate mai nainte. n micarea mijlocului de circulaie nu numai c este exprimat legtura dintre vnztori i cumprtori, ci nsi legtura apare abia n cadrul circulaiei banilor i o dat cu aceasta. Dimpotriv, micarea mijlocului de plat exprim o legtur social existent nc naintea ei. Simultaneitatea i paralelismul vnzrilor limiteaz posibilitatea nlocuirii masei de moned prin sporirea vitezei de circulaie. Pe de alt parte, aceleai mprejurri constituie o nou prghie n

economisirea mijloacelor de plat. O dat cu concentrarea plilor n acelai loc se dezvolt spontan instituii i metode speciale pentru compensarea lor. Aa s-a ntmplat, de pild, cu viramentele din Lyon n evul mediu. Creanele lui A fa de B, ale lui B fa de C, ale lui C fa de A etc. trebuie doar confruntate, pentru a se anula reciproc, ntr-o msur anumit, ca mrimi pozitive i negative. Nu mai e nevoie, n cele din urm, dect de soldarea unei balane debitoare. Cu ct concentrarea plilor este mai masiv, cu att este relativ mai mic balana, deci i masa mijloacelor de plat aflate n circulaie. Funcia banilor ca mijloc de plat conine o contradicie direct. n msura n care plile se compenseaz, ei funcioneaz doar ideal, ca bani de calcul sau ca msur a valorii. n msura n care trebuie efectuate pli reale, ei nu mai apar ca mijloc de circulaie, ca form doar efemer de mijlocire a schimbului de substane, ci ca ntruchiparea individual a muncii sociale, ca existen independent a valorii de schimb, ca marf absolut. Aceast contradicie izbucnete n acel moment al crizelor industriale i comerciale care se numete criz financiar99). Ea are loc numai acolo unde lanul consecutiv de pli i un sistem artificial de compensare a acestora snt pe deplin dezvoltate. Atunci cnd n acest mecanism intervin tulburri de ordin mai general, indiferent care ar fi cauza lor, banii trec brusc i nemijlocit de la forma doar ideal de bani de calcul la aceea de moned suntoare. Ei nu mai pot fi nlocuii prin mrfuri obinuite. Valoarea de ntrebuinare a mrfii devine fr de valoare, iar valoarea ei dispare n faa propriei ei forme valoare. Abia nu de mult burghezul, mbtat de prosperitatea din jurul lui, declara, cu ngmfarea proprie perioadei iluminismului; c banii nu snt dect o simpl iluzie. Numai marfa reprezint bani. Dar iat c acum pe piaa mondial rsun strigtul: Numai banii snt marf! Aa cum tnjete cerbul dup ap proaspt, tot aa sufletul burghezului tnjete dup bani, unica avuie100). n timpul crizei, opoziia dintre marf i ntruchiparea valorii ei, banii, se accentueaz, devenind o contradicie absolut. Din aceast cauz aici forma pe care o mbrac banii nu prezint importan. Penuria de bani rmne aceeai, indiferent dac plile se fac n aur sau n bani de credit, de pild n bancnote101). Dac examinm suma total a banilor aflai n circulaie ntr-un anumit interval de timp, ea este, la o vitez de circulaie dat a mijloacelor de circulaie i de plat, egal cu suma preurilor mrfurilor ce urmeaz s fie realizate plus suma plilor scadente, minus suma plilor care se compenseaz, minus, n fine, numrul de rotaii n care aceeai unitate bneasc funcioneaz alternativ, ca mijloc de circulaie i ca mijloc de plat. De pild: ranul i vinde cerealele cu 2 l. st., care servesc astfel ca mijloc de circulaie. La scaden el pltete cu aceti bani pnza pe care i-a furnizat-o estorul. Aceleai 2 l. st. funcioneaz, acum ca mijloc de plat. Apoi, estorul cumpr o biblie pltind n numerar, i aceste 2 l. st. funcioneaz din nou ca mijloc de circulaie etc. Din aceast cauz, chiar dac preurile, viteza de circulaie a banilor i economia plilor snt date, masa banilor aflai n circulaie ntr-un interval dat, de pild ntr-o zi, nu mai coincide cu masa mrfurilor aflate n circulaie. Circul bani care reprezint mrfuri scoase de mult din circulaie. Circul mrfuri al cror echivalent n bani va aprea abia ulterior. Pe de alt parte obligaiile de plat contractate ntr-o zi i plile scadente n aceeai zi snt mrimi absolut incomensurabile102). Banii de credit rezult direct din funcia banilor ca mijloc de plat, prin faptul c titlurile de credit pentru mrfurile vndute circul, la rndul lor, transfernd altor persoane creanele. Pe de alt parte, o dat cu dezvoltarea creditului, se dezvolt i funcia banilor ca mijloc de plat. n aceast funcie a lor, banii dobndesc forme de existen proprii, pe care le iau aflndu-se n sfera marilor tranzacii comerciale, n timp ce moneda de aur sau de argint este mpins mai ales n sfera micului comer103). La un anumit grad de dezvoltare i la un anumit volum al produciei de mrfuri, funcia banilor ca mijloc de plat depete sfera circulaiei mrfurilor. Banii devin marf universal a contractelor104).

Rente, impozite etc. se transform din prestaii n natur n pli n bani. Ct de mult este determinat aceast transformare de caracterul general al procesului de producie o dovedete, de pild, ncercarea, de dou ori neizbutit, a Imperiului roman de a ncasa toate drile n bani. Mizeria ngrozitoare a populaiei rurale din Frana sub Ludovic al XIV-leai), pe care o denun att de pregnant Boisguillebert, marealul Vaubani) i alii, nu se datora numai impozitelor mari, ci i transformrii impozitului n natur ntr-un impozit n bani105). Pe de alt parte, dac forma natural a rentei funciare n Asia aceasta constituie n acelai timp elementul principal al impozitelor ctre stat se ntemeiaz pe relaii de producie care se reproduc cu imuabilitatea unor relaii naturale, asemenea form de plat menine, prin retroaciune, vechea form de producie. Ea constituie unul dintre misterele autoconservrii Imperiului otoman. Dac n Japonia comenul exterior impus de Europa va atrage dup sine transformarea rentei n natur n rent n bani, aceasta va duce la pieirea agriculturii model a acestei ri. Condiiile economice auguste ale existenei acestei agriculturi se vor destrma. n fiecare ar se stabilesc anumite termene generale de plat. Ele se ntemeiaz n parte, abstracie fcnd de alte cicluri ale reproduciei, pe condiiile naturale ale produciei legate de alternarea anotimpurilor. Aceste termene reglementeaz i plile care nu decurg direct din circulaia mrfurilor, cum ar fi impozitele, rentele etc. Masa de bani care este necesar, n anumite zile ale anului, pentru aceste pli mprtiate pe ntreaga ntindere a rii cauzeaz perturbri periodice, dar cu totul superficiale, n economia mijloacelor de plat106). Din legea vitezei de circulaie a mijloacelor de plat rezult c pentru toate plile periodice, oricare le-ar fi sursa, masa necesar a mijloacelor de plat este direct*16 proporional cu durata perioadelor de plat107). Dezvoltarea banilor ca mijloc de plat impune acumulri de bani pentru termenele de scaden ale sumelor datorate. n timp ce tezaurizarea ca form independent de mbogire dispare o dat cu dezvoltarea societii burgheze, ea crete, pe de alt parte, o dat cu aceast dezvoltare, sub forma fondurilor de rezerv ale mijloacelor de plat.

c) Bani universali

Ieind din sfera circulaiei interne, banii dezbrac formele locale de etalon al preurilor, moned, moned divizionar i semn al valorii, dobndite n cadrul ei, i revin la forma iniial de lingouri de metale nobile. n comerul mondial, mrfurile i desfoar valoarea n mod universal. ntruchiparea independent a valorii lor li se opune, aadar, aici sub form de bani universali. Abia a pe piaa mondial banii funcioneaz pe deplin ca marf a crei form natural este n acelai timp form nemijlocit social de realizare a muncii omeneti in abstracto. Modul lor de existen devine adecvat noiunii lor. n sfera circulaiei interne numai o singur marf poate servi ca msur a valorii i deci ca bani. Pe piaa mondial exist o dubl msur a valorii, aurul i argintul108). Banii universali funcioneaz ca mijloc de plat universal, ca mijloc de cumprare universal i ca materializare social absolut a avuiei n general (universal wealth). Funcia de mijloc de plat pentru echilibrarea balanelor internaionale predomin. De aici lozinca sistemului mercantilist: balana comercial!109) Ca mijloc de cumprare internaional, aurul i argintul servesc, n esen, atunci cnd echilibrul tradiional al schimbului de substane dintre diferite naiuni este tulburat brusc. n sfrit, ei mai servesc ca materializare social absolut a avuiei acolo unde nu este vorba nici de

cumprare i nici de plat, ci de transferarea avuiei dintr-o ar n alta, i unde aceast transferare nu poate fi efectuat n form de marf, fie din cauza conjuncturii de pe piaa de mrfuri, fie din cauza nsui a scopului urmrit urmrit110). Att pentru circulaia intern, ct i pentru circulaia pe piaa mondial orice ar are nevoie de un fond de rezerv. Funciile tezaurelor i au, aadar, originea parte n funcia banilor ca mijloc de circulaie i ca mijloc de plat n interior, parte (n funcia lor ca bani universali110a). n acest din urm rol este nevoie ntotdeauna de marfa-bani real, adic de aur i de argint efectiv, i de aceea James Steuart caracterizeaz aurul i argintul ca money of the world*18, spre deosebire de nlocuitorii lor locali. Micarea torentului de aur i de argint aste dubl. Pe de o parte, el curge de la izvoarele sale, revrsndu-se pe ntreaga pia mondial, unde este captat, n proporii diferite, de diferitele sfere naionale de circulaie, intr n canalele circulaiei lor interne, ca s nlocuiasc monedele de aur i de argint uzate, s furnizeze materialul pentru articole de lux i s nghee sub form de tezaur111). Aceast prim micare e mijlocit de schimbul direct al muncilor naionale, realizate n mrfuri, cu munca rilor productoare de aur i de argint, realizat n metale nobile. Pe de alt parte, aurul i argintul circul ncontinuu ntre diferitele sfere naionale de circulaie i aceast micare urmeaz oscilaiile necontenite ale cursului schimbului112). rile cu producie burghez dezvoltat limiteaz tezaurele concentrate masiv n rezervoarele bncilor la minimul cerut de funciile specifice ale acestor tezaure113). Cu anumite excepii, un tezaur care depete cu mult nivelul mediu indic o stagnare a circulaiei mrfurilor, sau o ntrerupere n desfurarea metamorfozelor acestora114).

Seciunea a doua TRANSFORMAREA BANILOR N CAPITAL

Capitolul patru Transformarea banilor n capital


1. Formula general a capitalului

Circulaia mrfurilor este punctul de plecare al capitalului. Premisele istorice ale apariiei capitalului snt producia de mrfuri i circulaia dezvoltat a mrfurilor, comerul. Comerul mondial i piaa mondial inaugureaz, n secolul al XVI-lea, istoria modern a capitalului. Dac facem abstracie de coninutul material al circulaiei mrfurilor, de schimbul diferitelor valori de ntrebuinare, i lum n considerare numai formele economice generate de acest proces, vedem c produsul lui ultim snt banii. Acest produs ultim al circulaiei mrfurilor este prima form de manifestare a capitalului. Din punct de vedere istoric, capitalul se opune pretutindeni proprietii funciare n primul rnd sub form de bani, de avuie n bani: capital comercial i capital cmtresc1). Nu este ns nevoie s

privim retrospectiv formarea capitalului pentru a vedea c banii snt prima sa form de manifestare. Fenomenul se repet zilnic sub ochii notri. Orice capital nou apare pentru prima oar pe scen, adic pe pia, indiferent dac este vorba de piaa de mrfuri, de piaa muncii sau de piaa financiar, ntotdeauna sub form de bani, bani care, prin procese determinate, urmeaz s se transforme n capital. Banii sub forma de bani i banii sub forma de capital se deosebesc, n primul rnd, numai prin forma lor de circulaie diferit. Forma nemijlocit a circulaiei mrfurilor este M B M, transformarea mrfii n bani i retransformarea banilor n marf, a vinde pentru a cumpra. Alturi de aceast form exist ns i o alt form specific diferit de prima, anume forma B M B, transformarea banilor n marf i retransformarea mrfii n bani, a cumpra pentru a vinde. Banii care n micarea lor parcurg aceast ultim form de circulaie se transform n capital, devin capital i snt capital chiar prin nsi destinaia lor. S privim mai ndeaproape circulaia B M B. Ca i circulaia de mrfuri simpl, ea trece prin dou faze opuse. n prima faz, B M, cumprare, banii se transform n marf. n a doua faz, M B, vnzare, marfa se transform n bani. Unitatea ambelor faze este realizat n operaia total, care schimb banii pe marf, apoi aceeai marf se schimb din nou pe bani, marfa e cumprat pentru a fi vndut, sau, dac lsm la o parte deosebirile formale dintre cumprare i vnzare, marfa e cumprat cu bani i banii cu marf2). Rezultatul cu care se ncheie ntregul proces este schimbul banilor contra bani, B B. Dac cu 100 l. st. cumpr 2000 de pfunzi de bumbac i revnd apoi aceti 2000 de pfunzi de bumbac cu 110 l. st., rezultatul este c am schimbat 100 l. st. contra 110 l. st. adic bani contra bani. Este evident c procesul de circulaie B M B ar fi cu totul absurd i lipsit de coninut dac prin intermediul lui o valoare bneasc s-ar schimba contra aceleiai valori bneti, de pild 100 l. st. contra 100 l. st. Mult mai simpl i mai sigur ar fi metoda tezaurizatorului care reine cele 100 l. st., n loc s le expun primejdiilor circulaiei. Pe de alt parte, indiferent dac negustorul revinde cu 110 l. st. bumbacul pe care l-a cumprat cu 100 l. st., sau dac este nevoit s-l revnd cu 100 l. st., sau chiar cu 50 l. st., n toate cazurile banii lui au efectuat o micare specific i original, cu totul diferit de aceea care are loc n circulaia de mrfuri simpl, de pild n cazul ranului care vinde gru i cu banii obinui i cumpr haine. Trebuie deci caracterizat n primul rnd deosebirea formal dintre circuitele B M B i M B M. n felul acesta va iei n eviden i deosebirea de coninut care se ascunde n spatele acestor deosebiri de form. S vedem, n primul rnd, ce este comun celor dou forme. Ambele circuite au aceleai faze opuse, M B, vnzare, i B M, cumprare. n fiecare din aceste dou faze se opun unul altuia aceleai dou elemente obiectuale, marfa i banii, i dou persoane avnd acelai rol economic, un cumprtor i un vnztor. Fiecare din cele dou circuite reprezint unitatea acelorai faze opuse, i n ambele cazuri aceast unitate se realizeaz prin intervenia a trei pri contractante, dintre care prima nu face dect s vnd, a doua nu face dect s cumpere, iar a treia cumpr i vinde alternativ. Ceea ce deosebete ns din capul locului cele dou circuite M B M i B M B este ordinea inversat n care se succed aceleai faze opuse ale circulaiei. Circulaia de mrfuri simpl ncepe cu vnzarea i se ncheie cu cumprarea; circulaia banilor sub form de capital ncepe cu

cumprarea i se ncheie cu vnzarea. n primul caz marfa, n al doilea caz banii snt punctul de plecare i de ncheiere al operaiei. n prima form procesul n ansamblu este realizat prin intermediul banilor, n a doua form, dimpotriv, prin intermediul mrfii. n circulaia M B M banii se transform, n cele din urm, n marf, care servete ca valoare de ntrebuinare. Banii snt astfel cheltuii definitiv. Dimpotriv, n forma invers, B M B, cumprtorul cheltuiete bani pentru a ncasa bani n calitate de vnztor. Cumprnd marfa, el arunc banii n circulaie pentru a-i retrage din nou prin vnzarea aceleiai mrfi. El nu d drumul banilor dect cu intenia perfid de a pune din nou mna pe ei. Aadar, aici banii snt doar avansai3). n forma M B M aceeai moned i schimb de dou ori locul. Vnztorul o primete de la cumprtor i o pltete altui vnztor. ntregul proces, care ncepe cu ncasarea de bani n schimbul mrfii, se ncheie cu cheltuirea de bani n schimbul altei mrfi. n forma B M B are loc un fenomen invers. Aici nu aceeai moned i schimb locul de dou ori, ci aceeai marf. Cumprtorul o primete din mna vnztorului i o d mai departe n mna altui cumprtor. Aa cum n circulaia de mrfuri simpl dubla deplasare a aceleiai monede are ca rezultat trecerea ei definitiv dintr-o mn ntr-alta, tot astfel dubla deplasare a aceleiai mrfi are ca rezultat, aici, ntoarcerea banilor la primul lor punct de plecare. ntoarcerea banilor la punctul lor de plecare nu depinde de faptul dac marfa se vinde mai scump dect a fost cumprat. Aceast mprejurare nu modific dect mrimea sumei de bani care se ntoarce. Fenomenul ntoarcerii lor are loc de ndat ce marfa cumprat este din nou vndut, adic de ndat ce circuitul B M B este efectuat n ntregime. Iat, aadar, o deosebire palpabil nitre circulaia banilor -sub form de capital i circulaia lor ca simpli bani. Circuitul M B M este efectuat n ntregime atunci cnd vnzarea unei mrfi aduce bani, pe care cumprarea altei mrfi i retrage din nou. Dac are totui loc o ntoarcere a banilor la punctul lor de plecare, acest lucru se ntmpl numai prin reluarea sau repetarea ntregului proces. Dac vnd un cuarter de gru cu 3 l. st. i cu aceste 3 l. st. cumpr mbrcminte, aceste 3 l. st. snt definitiv cheltuite. Nu mai am nimic de-a face cu ele. Ele aparin negustorului de mbrcminte. Dac vnd un al doilea cuarter de gru, banii se ntorc la mine, dar nu ca urmare a primei tranzacii, ci ca urmare a repetrii ei. Banii pleac din nou de la mine atunci cnd duc aceast a doua tranzacie pn la capt, cumprnd din nou. n circulaia M B M, cheltuirea banilor nu are nici o legtur cu ntoarcerea lor. n B M B ns, ntoarcerea banilor este determinat de nsui felul n care ei au fost cheltuii. Dac nu a avut loc aceast ntoarcere, operaia nu a reuit, adic procesul a fost ntrerupt fr s fi fost ncheiat, ntruct lipsete a doua faz a sa, i anume vnzarea, care completeaz i ncheie cumprarea. Circuitul M B M are ca punct de plecare o marf i se ncheie cu alt marf, care iese din sfera circulaiei i intr n sfera consumului. Scopul final al acestui circuit este deci consumul, satisfacerea trebuinelor, ntr-un cuvnt valoarea de ntrebuinare. Dimpotriv, circuitul B M B pornete de la extremitatea bani i se ntoarce, n cele din urm, la aceeai extremitate. Mobilul i scopul su determinant este deci nsi valoarea de schimb. n circulaia de mrfuri simpl ambele extremiti au aceeai form economic. Ambele snt mrfuri. Ele snt i mrfuri cu aceeai mrime a valorii. Dar ele snt valori de ntrebuinare calitativ diferite, de pild gru i mbrcminte. Schimbul de produse, schimbul diferitelor substane n care se expirim munca social constituie aici coninutul procesului. Altfel stau lucrurile n circulaia B M B. La prima vedere ea pare lipsit de coninut, dat fiind caracterul ei tautologic. Ambele

extremiti au aceeai form economic. Ambele snt bani, aadar nu snt valori de ntrebuinare calitativ diferite, tocmai pentru c banii snt forma modificat a mrfurilor n care valorile lor de ntrebuinare specifice au disprut. A schimba 100 l. st. contra bumbac i a schimba apoi din nou acelai bumbac contra 100 l.st., adic a schimba pe o cale ocolit bani contra bani, un lucru contra aceluiai lucru, pare o operaie pe ct de absurd, pe att de inutil4). O sum de bani nu se poate deosebi n general de alt sum de bani dect prin mrimea ei. Aadar, procesul B M B nu-i datorete coninutul unei deosebiri calitative ntre extremitile sale, cci ambele snt bani, ci deosebirii cantitative dintre acestea. La sfrit, din circulaie snt scoi mai muli bani dect au fost aruncai la nceput. Bumbacul cumprat cu 100 l. st. este revndut, de pild, cu 100 + 10 l. st., adic cu 110 l. st. Forma complet a acestui proces este deci B M B', B' fiind = B + B, adic este egal cu suma de bani avansat la nceput, plus un increment. Acest increment sau excedent peste valoarea iniial l numesc plusvaloare (surplus value). Valoarea avansat iniial nu este numai conservat nuntrul circulaiei, dar ea i schimb n cadrul acesteia mrimea, adugndu-i o plusvaloare, adic crete. Aceast micare o transform n capital. Este posibil, ce-i drept, ca i n M B M cele dou extremiti M i M, de pild grul i mbrcmintea, s fie din punct de vedere cantitativ valori diferite. Se poate ca ranul s-i vnd grul peste valoarea lui sau s cumpere mbrcmintea sub valoarea ei. Se poate ca el, la rndui lui, s fie nelat de ctre negustorul de haine. Dar pentru aceast form de circulaie asemenea diferene de valoare snt pur ntmpltoare. Ea nu-i pierde importana i sensul, aa cum se ntmpl n procesul B M B, dac cele dou extremiti, de pild grul i hainele, snt echivalente. Dimpotriv, valoarea lor egal este aici o condiie a desfurrii normale a procesului. Repetarea sau rennoirea procesului vnzare pentru cumprare i gsete, ca i acest proces nsui, msura i sensul n scopul final aflat n afara procesului, adic n consum, n satisfacerea anumitor trebuine. n procesul cumprare pentru vnzare, dimpotriv, nceputul i sfritul snt identice, i anume bani, valoare de schimb, i chiar prin acest fapt micarea este nesfrit. Este adevrat c B s a transformat n B + B, c cele 100 l. st. s-au transformat n 100 + 10. Dar, privite numai din punct de vedere calitativ, cele 110 l. st. snt acelai lucru ca i cele 100 l. st., adic bani. i privite din punct de vedere cantitativ, cele 110 l. st. snt o sum de valoare limitat, ca i cele 100 l. st. Dac cele 110 l. st. ar fi cheltuite ca bani, ele i-ar pierde rolul. Ele ar nceta de a mai fi capital. Retrase din circulaie, ele se pietrific sub form de tezaur i nu mai sporesc cu nici un farthing, chiar dac ar sta pn n ziua de apoi. Dac este vorba deci de valorificarea valorii, necesitatea de valorificare este aceeai pentru 110 l. st. ca i pentru 100 l. st., ntruct amndou snt expresii limitate ale valorii de schimb, avnd amndou aceeai menire, anume de a se apropia de avuia absolut prin creterea mrimii lor. Este adevrat c, pentru un moment, valoarea de 100 l. st. avansat iniial se deosebete de plusvaloarea de 10 l. st., care i se adaug n circulaie, dar aceast deosebire dispare imediat. La sfritul procesului nu apare ntr-o parte valoarea iniial de 100 l. st. i n cealalt parte plusvaloarea de 10 l. st. Apare o singur valoare de 110 l. st., care se afl exact n aceeai form apt pentru a putea ncepe procesul de valorificare ca i cele 100 l. st. iniiale. La captul micrii banii apar ca un nou nceput al ei5). Sfritul fiecrui circuit n care se efectueaz cumprarea pentru vnzare formeaz astfel de la sine nceputul unui nou circuit. Circulaia de mrfuri simpl vnzarea pentru cumprare servete drept mijloc pentru realizarea scopului final situat n afara circulaiei, anume nsuirea de valori de ntrebuinare, satisfacerea trebuinelor. Dimpotriv, circulaia banilor sub form de capital este un scop n sine, cci numai nuntrul acestei micri mereu rennoite se realizeaz creterea valorii. Micarea capitalului este de aceea nelimitat6). n calitate de exponent contient al acestui proces, posesorul de bani devine capitalist. Persoana lui, sau, mai exact, buzunarul lui, este punctul din care pleac i la care se ntorc banii. Coninutul

obiectiv al acestei circulaii sporirea valorii constituie scopul subiectiv urmrit de el, i numai n msura n care nsuirea progresiv a avuiei abstracte este singurul mobil al operaiilor sale funcioneaz el n calitate de capitalist, adic n calitate de capital personificat, dotat cu voin i cu contiin. De aceea valoarea de ntrebuinare nu trebuie considerat niciodat ca fiind scopul nemijlocit urmrit de capitalist7). De asemenea, scopul lui nu este ctigul izolat, ci ctigul, micarea necontenit a acestuia8). Aceast tendin de mbogire absolut, aceast goan nebun dup valoare9) i este comun capitalistului i tezaurizatorului, dar n timp ce tezaurizatorul nu este dect un capitalist nebun, capitalistul este un tezaurizator raional. Sporirea nencetat a valorii, sporire pe care tezaurizatorul ncearc s-o nfptuiasc salvnd10) banii de la primejdiile circulaiei, capitalistul, mai detept, o obine aruncndu-i mereu n circulaie10a). Formele independente, formele bani, pe care le mbrac valoarea mrfurilor n cadrul circulaiei simple, nu fac dect s mijloceasc schimbul de mrfuri i dispar n rezultatul final al micrii. n circulaia B M B, dimpotriv, att marfa ct i banii funcioneaz doar ca nite moduri de existen diferite ale valorii nsei, banii fiind modul ei de existen general, iar marfa modul ei special, sau, ca s spunem aa, deghizat11). Valoarea trece mereu dintr-o form n alta, fr a se pierde n aceasta micare, i se transform astfel ntr-un factor automat. Dac fixm diferitele forme de manifestare pe care valoarea care se valorific le ia n mod alternativ n circuitul vieii sale, obinem unmtoarele definiii: capitalul este bani, capitalul este marf12). De fapt ns valoarea devine aici factorul activ al unui proces n care, prin alternarea continu a formelor bani i marf, ea i schimb propria ei mrime, se ndeprteaz, ca plusvaloare, de sine nsi ca valoare iniial, se autovalorific. Cci micarea n care ea i adaug plusvaloare este micarea ei proprie; valorificarea ei este, aadar, o autovaloriificare. Ea a cptat calitatea ocult de a crea valoare pentru c este valoare. Ea nate pui vii sau cel puin face ou de aur. Ca factor activ al unui asemenea proces, n care valoarea mbrac i dezbrac alternativ forma bani i forma marf, conservndu-se ns i mrindu-se n aceast alternare, ea are nevoie, n primul rnd, de o form independent, n care s se constate identitatea ei cu sine nsi. i aceast form ea o posed numai n bani. Banii constituie deci punctul de plecare i punctul final al oricrui poroces de valorificare. Au fost 100 l. st., acum snt 110 l. st. etc. Dar banii nii nu snt aici dect una din formele valorii, cci aceasta are dou forme. Dac nu iau forma de marf, banii nu devin capital. Prin urmare, banii nu se afl aici ntr-un raport ostil fa de marf, ca n cazul tezaurizrii. Capitalistul tie c toate mrfurile, indiferent de aspect i de miros, snt, potrivit i credinei i adevrului, bani, prin nsi esena lor, adevrai evrei circumcii, i c, n plus, ele snt mijloace miraculoase pentru a face din bani mai muli bani. Dac n circulaia simpl valoarea mrfurilor dobndete fa de valoarea lor de ntrebuinare cel mult forma independent a banilor, ea apare aici deodat ca o substan aflat ntr-un proces de automicare pentru care marfa i banii nu snt amndou dect simple forme. Mai mult. n loc de a exprima raportul ntre mrfuri, ea intr acum, ca s spunem aa, ntr-un raport privat cu sine nsi. Ca valoare iniial, ea se deosebete de sine nsi ca plusvaloare, aa cum dumnezeu-tatl se deosebete de sine nsui ca dumnezeu-fiul, dei ambii snt de aceeai vrst i formeaz de fapt o singur persoan. Numai prin plusvaloarea de 10 l. st. cele 100 l. st. avansate devin capital, i imediat ce au devenit capital, imediat ce a fost creat fiul i prin fiu tatl, deosebirea dispare din nou i amndou snt una, 110 l. st. Valoarea devine astfel valoare n automicare, bani n automicare, i ca atare capital. Ea provine din sfera circulaiei, se ntoarce n sfera circulaiei, se menine i se multiplic n ea, se ntoarce sporit

din ea i reia mereu acelai circuit13). B B', bani ce nasc bani money which begets money , aa au caracterizat capitalul primii lui interprei, mercantilitii. A cumpra pentru a vinde, sau, mai exact, a cumpra pentru a vinde mai scump, B M B', pare a fi, la prima vedere, o form proprie doar unei categorii de capital, capitalului comercial. Dar i capitalul industrial este bani care se transform n marf i care se retransform n mai muli bani prin vnzarea mrfii. Anumite acte care ar putea s aib loc ntre cumprare i vnzare n afara sferei circulaiei nu schimb cu nimic aceast form a micrii. n sfrit, n capitalul purttor de dobnd, circulaia B M B' se prezint prescurtat, ea se prezint n rezultatul ei, fr veriga intermediar, n stil lapidar, ca s spunem aa, sub forma B B', bani egali cu bani mai muli, ca valoare care este mai mare dect ea nsi. Aadar, B M B' este ntr-adevr formula general a capitalului, aa cum apare el nemijlocit n sfera circulaiei.

2. Contradiciile formulei generale

Forma de circulaie n care banii se transform n capital contrazice toate legile expuse mai nainte cu privire la natura mrfii, a valorii, a banilor i a circulaiei nsi. Ceea ce deosebete aceast circulaie de circulaia de mrfuri simpl este succesiunea invers a acelorai dou procese opuse, vnzarea i cumprarea. Dar prin ce minune aceast deosebire pur formal poate s schimbe nsi natura acestor procese? Mai mult. Inversarea aceasta nu exist dect pentru una din cele trei pri contractante care fac comer una cu alta. n calitate de capitalist, eu cumpr marf de la A i o revnd lui B, n timp ce, ca simplu posesor de marf, eu vnd marf lui B i apoi cumpr marf de la A. Pentru contractanii A i B aceast deosebire nu exist. Ei nu apar dect n calitate de cumprtor sau de vnztor de marf. n ceea ce m privete, eu m opun lor, de fiecare dat, ca simplu posesor de bani sau ca posesor de marf, ca simplu vnztor sau cumprtor. n cele dou serii de tranzacii, stau n faa uneia din aceste persoane numai n calitate de cumprtor, iar n faa celeilalte numai n calitate de vnztor, n faa uneia numai n calitate de bani, n faa celeilalte numai n calitate de marf, pentru nici una dintre ele ns eu nu snt capital sau capitalist, sau reprezentant al unui lucru care ar fi mai mult dect bani sau marf, sau care ar putea produce alte efecte dect cele ale banilor sau ale mrfii. Pentru mine, cumprarea de la A i vnzarea ctre B constituie o succesiune. Dar legtura dintre aceste dou acte nu exist dect pentru mine. Pe A nu-l intereseaz tranzacia mea cu B, pe B nu-l intereseaz tranzacia mea cu A. Dac a vrea, de pild, s le explic meritul deosebit pe care l am inversnd succesiunea, ei mi-ar dovedi c eu greesc n ceea ce privete succesiunea nsi i c tranzacia total n-a nceput cu o cumprare i nu s-a terminat cu o vnzare, ci, invers, a nceput cu o vnzare i s-a ncheiat cu o cumprare. ntr-adevr, primul meu act, cumprarea, a fost din punctul de vedere al lui A o vnzare, iar al doilea act al meu, vnzarea, a fost din punctul de vedere al lui B o cumprare. Mai mult, A i B vor declara c ntreaga succesiune a fost inutil, o simpl scamatorie. A i va vinde marfa direct lui B, iar B o va cumpra direct de la A. n felul acesta, ntreaga tranzacie se reduce la un act unilateral al obinuitei circulaii de mrfuri, fiind din punctul de vedere al lui A o simpl vnzare, iar din punctul de vedere al lui B o simpl cumprare. Prin inversarea succesiunii nu am trecut deci dincolo de sfera circulaiei de mrfuri simpl; de aceea trebuie s vedem dac, prin natura ei, aceasta permite valorificarea valorilor care intr n ea i deci formarea plusvalorii.

S lum procesul de circulaie ntr-o form n care el se prezint ca un simplu schimb de mrfuri. Aceast form exist n toate cazurile n care ambii posesori de marf cumpr mrfuri unul de la cellalt i balana creanelor lor reciproce n bani se echilibreaz n ziua plii. Banii servesc aici doar ca bani de calcul; ei exprim valorile mrfurilor n preurile lor, dar nu se opun mrfurilor obiectual. n msura n care este vorba de valoare de ntrebuinare, este clar c ambele pri care ncheie schimbul pot ctiga. Ambele pri nstrineaz mrfuri care le snt inutile ca valori de ntrebuinare i primesc mrfuri de care au nevoie. i este posibil ca acest avantaj s nu fie singurul. A, care vinde vin i cumpr cereale, produce poate mai mult vin dect ar putea produce cultivatorul de cereale B n acelai timp de munc, iar cultivatorul de cereale B produce n acelai timp de munc mai multe cereale dect ar putea produce podgoreanul A. A obine astfel, pentru aceeai valoare de schimb, mai multe cereale i B mai mult vin dect ar obine fiecare dintre ei dac ar trebui s produc singur pentru sine, fr a face schimb, i vin i cereale. n ceea ce privete valoarea de ntrebuinare se poate spune deci c schimbul este o tranzacie n care ctiga ambele pri14). Altfel stau lucrurile cu valoarea de schimb. O persoan care are vin mult dar nu are cereale negociaz cu alt persoan care are multe cereale i nu are vin; ntre ele se efectueaz un schimb de cereale n valoare de 50 contra unei valori de 50 exprimat n vin. Acest schimb nu reprezint o cretere a valorii de schimb nici pentru unul, nici pentru cellalt, cci nc naintea schimbului fiecare dintre ei poseda o valoare egal cu aceea pe care a obinut-o datorit acestei operaii15). Lucrurile nu se schimb cu nimic prin faptul c banii se intercaleaz ca mijiloc de circulaie ntre mrfuri i c deci actul cumprrii se separ palpabil de cel al vnzrii16). Valoarea mrfurilor este reprezentat n preurile lor nainte ca acestea s intre n circulaie; ea este deci o premis, i nu un rezultat al circulaiei17). Privind procesul n mod abstract, adic lsnd la o parte mprejurrile care nu decurg din legile imanente ale circulaiei de mrfuri simple, n aceast circulaie nu se petrece, n afar de nlocuirea unei valori de ntrebuinare cu alta, nimic altceva dect o metamorfoz, o simpl schimbare a formei mrfii. Aceeai valoare, adic aceeai cantitate de munc social materializat, rmne n mna aceluiai posesor de marf, la nceput sub forma mrfii sale, apoi sub forma banilor n care marfa a fost transformat i, n sfrit, sub forma mrfii n care banii s-au transformat din nou. Aceast schimbare a formei nu conine n sine o schimbare a mrimii valorii. Schimbarea pe care o sufer n acest proces valoarea mrfii nsi nu este dect o schimbare a formei bani a ei. Ea exist la nceput ca pre al mrfii oferite spre vnzare, apoi ca sum de bani, care ns a fost deja exprimat n pre, i, n sfrit, ca pre al unei mrfi echivalente. Aceast schimbare a formei implic tot att de puin o schimbare a mrimii valorii, ca i schimbarea unei bancnote de 5 l. st. n sovereigni, jumti de sovereigni i ilingi. Prin urmare, n msura n care circulaia mrfii nu determin dect o schimbare a formei valorii acesteia, ea determin, n cazul cnd fenomenul se produce n form pur, un schimb de echivalente. Chiar i economia vulgar, cu toate c nici mcar n-are idee ce este valoarea, presupune, ori de cte ori analizeaz, n felul ei, fenomenul in forma sa pur, c cererea i oferta se acoper, adic c influena lor, n general, se anuleaz. Prin urmare, dac n ceea ce privete valoarea de ntrebuinare cele dou persoane care fac schimb pot ctiga, n ceea ce privete valoarea de schimb ele nu pot ctiga amndou. Aici se aplic mai curnd principiul unde e egalitate, nu e ctig18). E drept c mrfurile pot fi vndute la preuri care se abat de la valorile lor, dar aceast abatere apare ca o violare a legii schimbului de mrfuri19). n forma sa pur acest schimb este un schimb de echivalente; el nu este deci un mijloc de sporire a valorii20).

ncercrile de a nfia circulaia mrfurilor ca o surs de plusvaloare ascund deci, de obicei, un quid pro quo, o confuzie ntre valoarea de ntrebuinare i valoarea de schimb. Condillaci) spune, de pild: Este greit concepia c n cadrul schimbului de mrfuri s-ar schimba o valoare egal cu o alt valoare egal. Dimpotriv, fiecare dintre cei doi contractani d ntotdeauna o valoare mai mic pentru una mai mare... Dac ntr-adevr s-ar schimba ntotdeauna valori egale, nici una din prile contractante n-ar putea s realizeze un ctig. Or, amndou ctiga sau ar trebui cel puin s ctige. De ce? Valoarea lucrurilor exist numai n raport cu trebuinele noastre. Ceea ce pentru unul reprezint mai mult, pentru cellalt reprezint mai puin, i invers... Nu se poate presupune c oferim spre vnzare lucruri necesare consumului nostru. Vrem s cedm un lucru care ne este inutil, pentru a obine unul care ne este util; vrem s dm mai puin, pentru a obine mai mult... Era firesc s se cread c n cadrul schimbului se d o valoare egal pentru o alt valoare egal ori de cte ori fiecare din lucrurile schimbate era egal ca valoare cu aceeai cantitate de bani... Dar mai trebuie s se aib n vedere i un alt aspect; se pune problema: nu cumva noi amndoi schimbm un surplus contra unui lucru necesar?21) Dup cum vedem, Condillac nu numai c confund valoarea de ntrebuinare cu valoarea de schimb, dar atribuie, n mod de-a dreptul pueril, unei societi cu o producie de mrfuri dezvoltat o stare n care productorul produce singur pentru sine mijloacele de subzisten, aruncnd n circulaie numai ceea ce depete propriile sale trebuine, numai surplusul22). Cu toate acestea, argumentul lui Condillac este repetat adesea i de unii economiti moderni, mai ales atunci cnd este vorba de a prezenta forma dezvoltat a schimbului de mrfuri, comerul, ca productor de plusvaloare. Comerul se spune, de pild adaug produselor valoare, cci aceleai produse au mai mult valoare n mna consumatorului dect n mna productorului; de aceea, comerul trebuie privit strict (strictly) ca un act de producie23). Dar mrfurile nu snt pltite de dou ori, o dat ca valoare de ntrebuinare i a doua oar ca valoare. i dac valoarea de ntrebuinare a mrfii este mai util cumprtorului dect vnztorului, n schimb forma bani a ei i este mai util vnztorului dect cumprtorului. Dac n-ar fi aa, de ce ar vinde-o? S-ar putea deci spune la fel de bine c, n sens strict (strictly), cumprtorul ndeplinete un act de producie atunci cnd transform, de pild, ciorapii comerciantului n bani. Dac se schimb mrfuri sau mrfuri i bani de aceeai valoare de schimb, adic dac se schimb echivalente, este evident c nici una din pri nu scoate din circulaie mai mult valoare dect a aruncat n ea. n acest caz nu se formeaz plusvaloare. n forma sa pur procesul circulaiei mrfurilor determin schimb de echivalente. n realitate ns lucrurile nu se petrec n form pur. S presupunem de aceea un schimb de neechivalente. n orice caz, pe piaa de mrfuri se opun unii altora numai posesorii de marf, iar puterea pe care aceste persoane o exercit una asupra alteia nu este dect puterea mrfurilor lor. Deosebirea material dintre mrfuri este baza material a schimbului, ea determin interdependena posesorilor de marf, deoarece nici unul din ei nu deine obiectul propriei sale trebuine i fiecare din ei deine obiectul trebuinei celuilalt. n afar de aceast deosebire material dintre valorile de ntrebuinare ale mrfurilor nu mai exist dect o singur deosebire ntre ele, deosebirea dintre forma lor natural i forma lor transformat, deosebirea dintre marf i bani. n felul acesta posesorii de marf se deosebesc ntre ei numai ca vnztori, posesori de marf, i ca cumprtori, posesori de bani.

S admitem ns c n virtutea unui privilegiu inexplicabil vnztorul este n stare s-i vnd marfa peste valoarea ei, cu 110, atunci cnd valoarea ei este numai de 100, deci cu un adaos nominal la pre de 10%. Vnztoirul ncaseaz, aadar, o plusvaloare de 10. Dar dup ce a fost vnztor, el devine cumprtor. Un al treilea posesor de marf l ntmpin acum ca vnztor i se bucur, la rndul lui, de privilegiul de a vinde marfa cu 10% mai scump. Omul nostru a ctigat 10 n calitate de vnztor, pentru ca s piard 10 n calitate de cumprtor24). De fapt, rezultatul este c toi posesorii de marf i vnd unul altuia mrfurile cu 10% peste valoarea lor, ceea ce este absolut la fel ca i cum ei i-ar vinde mrfurile la valoarea lor. Un asemenea adaos nominal general la preurile mrfurilor are acelai efect pe care l-ar avea, de pild, o apreciere a valorii mrfurilor n argint n loc de aur. Denumirile monetare, adic preurile mrfurilor, ar spori, dar raporturile dintre valorile lor ar rmne neschimbate. S presupunem, dimpotriv, c cumprtorul ar avea privilegiul de a cumpra mrfurile sub valoarea lor. Aici nu mai este de loc necesar s amintim c, la rndul lui, cumprtorul devine vnztor. El a fost vnztor nainte de a fi devenit cumprtor. El a pierdut 10% n calitate de vnztor nainte de a ctiga 10% n calitate de cumprtor25). i aici totul rmne neschimbat. Formarea plusvalorii, i deci transformarea banilor n capital, nu poate fi explicat nici prin aceea c vnztorii vnd mrfurile peste valoarea lor i nici prin aceea c cumprtorii le cumpr sub valoarea lor26). Problema nu este nicidecum simplificat prin introducerea unor elemente strine, dac, de pild, spunem, aa cum spune colonelul Torrensi): Cererea efectiv const n putina i nclinaia (!) consumatorilor de a da pentru mrfuri, prin schimb direct sau prin schimb mijlocit, o parte din componentele capitalului mai mare dect costul produciei mrfurilor27). n circulaie productorii i consumatorii se opun unii altora numai n calitate de vnztori i de cumprtori. A pretinde c plusvaloarea productorului rezult din aceea c consumatorii pltesc marfa peste valoarea ei nu nseamn dect a masca teza elementar potrivit creia posesorul de marf are, n calitate de vnztor, privilegiul de a vinde mai scump. Vnztorul i-a produs el nsui marfa sau l reprezint pe productorul ei, dar i cumprtorul a produs el nsui marfa pe care o reprezint banii si, sau el reprezint pe productorul mrfii. Prin urmare, un productor se opune altui productor. Ceea ce-i deosebete este faptul c unul cumpr i cellalt vinde. Nu facem nici un pas nainte dac admitem c, sub numele de productor, posesorul de marf i vinde marfa peste valoarea ei, i c, sub numele de consumator, o pltete mai scump28). Adepii consecveni ai iluziei c plusvaloarea rezult dintr-un adaos nominal la preurile mrfurilor sau dintr-un privilegiu al vnztorului de a vinde marfa mai scump presupun, aadar, existena unei clase care nu face dect s cumpere fr s vnd, care deci nu face dect s consume fr s produc. Din punctul de vedere al circulaiei simple, punctul de vedere la care am ajuns acum, existena unei asemenea clase nu poate fi nc explicat. Dar s anticipm. Aceast clas care cumpr nencetat trebuie s primeasc ncontinuu bani chiar de la posesorii de marf, i anume fr schimb, n mod gratuit, n virtutea unui drept sau prin for. A vinde acestei clase mrfurile peste valoarea lor nu nseamn dect a redobndi o parte din banii dai gratuit29). Astfel oraele din Asia Mic plteau Romei antice un tribut anual n bani. Cu aceti bani Roma cumpra de la ele mrfuri i le cumpra mai scump. Cei din Asia Mic i nelau pe romani, cci luau de la cotropitorii lor, prin intermediul

comerului, o parte din tributul pltit. Totui locuitorii Asiei Mici erau cei nelai, cci mrfurile li se plteau cu propriii lor bani. Aceasta nu este o metod de mbogire sau de creare a plusvalorii. S rmnem deci n limitele schimbului de mrfuri, n care vnztorii snt cumprtori, iar cumprtorii vnztori. Dificultatea pe care o ntmpinm provine poate din faptul c am considerat persoanele ca simple categorii personificate, i nu ca indivizi. Se poate ntmpla ca posesorul de marf A s fie destul de abil pentru a-i trage pe sfoar pe colegii si B sau C, fr ca acetia s-i poat lua revana, orict ar voi ei s-o fac. A i vinde vin lui B n valoare de 40 l. st. i primete n schimb cereale n valoare de 50 l. st. A i-a transformat cele 40 l. st. n 50 l. st., a fcut bani mai muli din bani mai puini i i-a transformat marfa n capital. S privim lucrurile mai ndeaproape. nainte de schimb am avut de 40 l. st. vin n mna lui A i de 50 l. st. cereale n mna lui B; valoare total: 90 l. st. Dup schimb avem aceeai valoare total de 90 l. st. Valoarea aflat n circulaie nu s-a mrit nici mcar cu un atom; s-a schimbat modul n care ea este repartizat ntre A i B. ntr-o parte apare ca plusvaloare ceea ce n cealalt parte este minusvaloare. Ceea ce apare ntr-o parte ca un plus este n cealalt parte un minus. Aceeai schimbare s-ar fi petrecut dac, fr forma camuflat a schimbului, A i-ar fi furat pur i simplu lui B 10 l. st. Este evident c suma valorilor aflate n circulaie nu poate fi sporit printr-o schimbare n modul lor de repartizare, la fel cum un evreu nu mrete cantitatea de metale nobile dintr-o ar vnznd un farthing de pe vremea reginei Anai) pentru o guinee. ntreaga clas a capitalitilor dintr-o ar nu se poate mbogi nelndu-se pe sine nsi30). Prin urmare, orice am face, rezultatul rmne acelai. Dac se schimb echivalente, nu se nate plusvaloare; dac se schimb nonechivalente, tot nu se nate plusvaloare31). Circulaia sau schimbul de mrfuri nu creeaz valoare32). Se va nelege, astfel, de ce n aceast analiz a formei fundamentale a capitalului, a formei n care el determin organizarea economic a societii moderne, formele populare i, ca s spunem aa, antediluviene ale lui, capitalul comercial i capitalul cmtresc, snt deocamdat lsate deoparte. n capitalul comercial propriu-zis, forma B M B': a cumpra pentru a vinde mai scump, apare n modul cel mai pur. Pe de alt parte, ntreaga micare a sa se efectueaz n sfera circulaiei. ntruct ns transformarea banilor n capital, formarea plusvalorii, nu se poate explica prin circulaia ca atare, capitalul comercial apare imposibil n msura n care se schimb echivalente33); de aceea el poate fi dedus numai din nelarea bilateral a productorilor de mrfuri, a celor care cumpr i a celor care vnd, de ctre comerciantul parazitar, care se intercaleaz ntre ei. n acest sens Franklini) spune: Rzboiul este jaf, iar comerul nelciune34). Pentru a explica valorificarea capitalului comercial altfel dect prin simpla nelare a productorilor de mrfuri este nevoie de o serie lung de verigi intermediare, care lipsesc deocamdat cu totul aici, unde singura noastr premis o constituie circulaia de mrfuri i momentele ei simple. Ceea ce am spus despre capitalul comercial este valabil ntr-o msur i mai mare pentru capitalul cmtresc. La capitalul comercial extremitile, adic banii aruncai pe pia i banii valorificai, retrai de pe pia, snt cel puin mediate de cumprri i vnzare, de procesul circulaiei. La capitalul cmtresc forma B M B' este redus direct, fr nici o verig mediatoare la extremitile B B', bani care se schimb pe bani mai muli, o form care contrazice nsi natura banilor i care este deci inexplicabil din punctul de vedere al schimbului de mrfuri. De aceea Aristoteli) spune:

Chrematistica este de dou feluri, unul aparinnd comerului, iar cellalt economiei; aceasta din urm este necesar i demn de laud, pe cnd cea dinti este bazat pe circulaie i cu drept cuvnt condamnat (cci ea se ntemeiaz nu pe natura lucrurilor, ci pe nelare reciproc); iat de ce cmtria este considerat pe bun dreptate odioas, pentru c aici banii nii snt izvorul citigului i nu snt ntrebuinai n scopul pentru care au fost inventai. Cci ei au fost fcui n vederea schimbului de mrfuri; dobnda ns face din bani bani mai muli. De aici i numele ei ( nseamn i dobnd i progenitur). Cci progeniturile se aseamn cu cei care le-au nscut. Dobnda ns nu este dect bani din bani, aa c, din toate modurile de a ctiga, acesta este cel mai contrar naturii35). n decursul analizei noastre vom constata c att capitalul purttor de dobnd ct i capitalul comercial snt forme derivate, i vom vedea, totodat, de ce, din punct de vedere istoric, ele apar naintea formei fundamentale moderne a capitalului. Am vzut c plusvaloarea nu poate s provin din circulaie; prin urmare, ca ea s apar trebuie s se produc n afara circulaiei ceva ce nu este vizibil n interiorul ei36). Dar poate oare plusvaloarea s provin din alt parte dect din circulaie? Circulaia este suma tuturor relaiilor de schimb dintre posesorii de marf. n afara circulaiei, posesorul de marf se raporteaz doar la propria sa marf. n ceea ce privete valoarea mrfii, acest raport se reduce la aceea c marfa unei persoane date conine o anumit cantitate din munca sa proprie, msurat potrivit unor legi sociale determinate. Aceast cantitate de munc i gsete expresia n mrimea valorii pe care o are marfa, i ntruct mrimea valorii se exprim n bani de calcul, cantitatea de munc i gsete expresia n preul mrfii, de pild de 10 l. st. Dar munca posesorului de marf nu se exprim n valoarea mrfii plus un excedent peste valoarea acestora, nu se exprim ntr-un pre de 10 care s fie n acelai timp un pre de 11, ntr-o valoare care s fie mai mare dect ea nsi. Prin munca sa, posesorul de marf poate s creeze valori, dar nu valori care s se valorifice ele nsele. El poate spori valoarea unei mrfi, adugind, prin munca nou, o valoare nou unei valori existente, de pild fcnd din piele cizme. Aceeai substan are acum o valoare mai mare, deoarece conine o cantitate mai mare de munc. Cizma are deci o valoare mai mare dect pielea, dar valoarea pielii a rmas aceeai. Ea nu s-a valorificat, nu ia adugat o plusvaloare n decursul confecionrii cizmei. Prin urmare productorul de mrfuri nu poate s valorifice valoarea i deci s transforme bani sau marf n capital, n afara sferei circulaiei, fr s intre n contact cu ali posesori de marf. Aadar, capitalul nu poate s provin din circulaie i de asemenea nu poate s apar n afara circulaiei. El trebuie s provin din circulaie i totodat s nu provin din ea. Am obinut astfel un dublu rezultat. Transformarea banilor n capital trebuie demonstrat pe baza legilor imanente ale schimbului de mrfuri, lundu-se ca punct de plecare schimbul de echivalente37). Posesorul nostru de bani, care nu mai exist dect sub forma crisalidei de capitalist, trebuie s cumpere mrfurile la valoarea lor, s le vnd la valoarea lor i totui s obin la sfritul procesului mai mult valoare dect a aruncat n el. Transformarea sa n fluture trebuie s aib loc n sfera circulaiei i nu trebuie s aib loc n sfera circulaiei. Iat condiiile problemei. Hic Rhodos, hic salt!63

3. Cumprarea i vnzarea forei de munc

Modificarea valorii banilor care urmeaz s se transforme n capital nu poate s se produc chiar n aceti bani, cci ca mijloc de cumprare i ca mijloc de plat ei nu fac dect s realizeze preul mrfurilor cumprate cu ei sau pltite cu ei, n timp ce, rmnnd n forma lor proprie, ei snt, ca s spunem aa, doar valoare pietrificat, a crei mrime nu se schimb38). De asemenea, modificarea nu poate rezulta din al doilea act al circulaiei, din revnzarea mrfii, cci acest act nu face dect s transforme marfa din forma ei natural din nou n forma bani. Prin urmare, se modific marfa cumprat n primul act B M, i nu valoarea ei, deoarece se schimb echivalente, iar mrfurile se pltesc la valoarea lor. Modificarea nu poate s provin deci dect din valoarea de ntrebuinare ca atare, adic din consumarea mrfii. Pentru a scoate valoare din consumarea unei mrfi, posesorul nostru de bani ar trebui s fie att de norocos, nct s descopere n sfera circulaiei, adic pe pia, o marf a crei valoare de ntrebuinare s aib ea nsi nsuirea specific de a fi surs de valoare, o marf a crei consumare efectiv s constituie, aadar, materializare de munc, deci creare de valoare. i posesorul de bani gsete pe pia o asemenea marf specific capacitatea de munc sau fora de munc. Prin for de munc sau capacitate de munc se nelege totalitatea aptitudinilor fizice i intelectuale pe care le posed organismul, personalitatea vie a omului, i pe care omul le pune n funciune atunci cnd produce valori de ntrebuinare de un fel oarecare. Dar pentru ca posesorul de bani s gseasc fora de munc sub form de marf pe pia, trebuie s fie ndeplinite diferite condiii. Schimbul de mrfuri ca atare nu implic alte relaii de dependen dect cele care rezult din propria sa natur. Pornind de la aceast premis, fora de munc poate s apar pe pia ca marf numai dac i n msura n care este oferit spre vnzare sau este vndut, ca marf, de ctre propriul ei posesor, de persoana creia i aparine. Pentru ca posesorul ei s-o poat vinde ca marf, trebuie ca el s poat dispune de ea; trebuie deci ca el s fie proprietarul liber al capacitii sale de munc, al persoanei sale39). El i posesorul de bani se ntlnesc pe pia i intr n relaii unul cu altul ca posesori de marf cu drepturi egale, care se deosebesc doar prin aceea c unul este cumprtor, cellalt vnztor, fiind deci amndoi persoane egale din punct de vedere juridic. Pentru perpetuarea acestor relaii este nevoie ca proprietarul forei de munc s vnd fora de munc de fiecare dat numai pentru un timp determinat, cci dac o vinde n ntregime, o dat pentru totdeauna, el se vinde pe sine nsui, transformndu-se din om liber un sclav, din posesor de marf n marf. El, ca persoan, trebuie n permanen s se comporte fa de fora sa de munc ca fa de proprietatea sa, deci ca fa de marfa sa proprie, i acest lucru este posibil numai n msura n care el o pune de fiecare dat la dispoziia cumprtorului pentru o perioad de timp determinat, pentru a fi consumat fr a renuna deci, prin nstrinarea forei de munc, la proprietatea asupra ei40). A doua condiie esenial pentru ca posesorul de bani s gseasc pe pia fora de munc sub form de marf este ca posesorul ei, n loc s poat vinde mrfuri n care s fie materializat munca sa, s fie nevoit, dimpotriv, s ofere spre vnzare, ca marf, chiar fora sa de munc, existent numai n organismul su. Pentru ca cineva s vnd mrfuri diferite de fora sa de munc, el trebuie s posede, firete, mijloace de producie, de pild materii prime, unelte de munc etc. El nu poate s confecioneze cizme dac nu are piele. n afar de aceasta, el are nevoie de mijloace de subzisten. Nimeni, nici chiar un vistor incurabil, nu poate tri din produse ale viitorului, deci nici din valori de ntrebuinare a cror producie nu a fost nc terminat, i, ca n prima zi a apariiei sale pe pmlnt, omul trebuie s consume n fiecare zi nainte de a produce i n timp ce produce. Dac produsele snt produse ca mrfuri, ele trebuie vndute dup ce au fost produse i pot satisface trebuinele

productorului abia dup ce au fost vndute. La timpul de producie se adaug timpul necesar pentru vnzare. Pentru transformarea banilor n capital, posesorul de bani trebuie deci s gseasc pe piaa de mrfuri pe muncitorul liber, liber n dublu sens, pe de o parte n sensul c dispune ca persoan liber de fora sa de munc, ca de o marf a sa, pe de alt parte n sensul c nu are de vnzare alte mrfuri, este, ca s spunem aa, liber de toate, lipsit de cele necesare pentru realizarea forei sale de munc. Pe posesorul de bani, care nu vede n piaa muncii dect o seciune special a pieei de mrfuri, nu-l intereseaz de ce l ntlnete pe acest muncitor liber n sfera circulaiei. i deocamdat acest lucru nu ne intereseaz nici pe noi. Noi reinem din punct de vedere teoretic aceast stare de fapt, aa cum posesorul de bani o reine din punct de vedere practic. Un lucru ns este clar. Natura nu produce pe de o parte posesori de bani sau de marf, i pe de alt parte simpli posesori ai propriilor lor fore de munc. Aceast relaie nu este o relaie natural, dup cum nu este nici o relaie social comun tuturor perioadelor istorice. Ea nsi este, evident, rezultatul unei dezvoltri istorice anterioare, produsul multor transformri economice, al dispariiei unui ir ntreg de formaiuni vechi ale produciei sociale. i categoriile economice pe care le-am analizat pn acum poart amprenta istoriei. Existena produsului ca marf este legat de condiii istorice determinate. Pentru a deveni marf, produsul nu trebuie s fie produs pentru a servi ca mijloc de subzisten nemijlocit pentru productorul nsui. Dac am fi mers mai departe cu analiza i am fi pus ntrebarea: n ce condiii toate produsele, sau cel puin majoritatea lor, iau forma de marf, am fi vzut c acest lucru are loc numai pe baza unui mod de producie cu totul specific, pe baza modului de producie capitalist. Aceasta depea ns cadrul analizei mrfii. Producia de mrfuri i circulalia mrfurilor pot avea loc chiar atunci cnd imensa majoritate a masei de produse destinate nemijlocit satisfacerii trebuinelor proprii nu se transform n marf, cnd deci procesul social de producie este nc departe de a fi dominat n toat ntinderea i profunzimea lui de valoarea de schimb. Transformarea produsului n marf presupune ca n cadrul societii, diviziunea muncii s fie att de dezvoltat nct delimitarea valorii de ntrebuinare de valoarea de schimb, delimitare care abia ncepe n schimbul direct, s fie un fapt mplinit. O asemenea treapt de dezvoltare este ns istoricete comun celor mai diferite formaiuni economice. Pe de alt parte, analiznd banii, vedem c existena lor presupune un anumit grad de dezvoltare a schimbului de mrfuri. Formele speciale ale banilor simplu echivalent al mrfurilor, mijloc de circulaie, mijloc de plat, tezaur i bani universali, indic, dup importana diferit i dup preponderena relativ a uneia sau a alteia dintre funcii, trepte foarte diferite ale procesului social de producie. Totui experiena arat c este suficient o circulaie a mrfurilor relativ slab dezvoltat pentru ca toate aceste forme s ia natere. Altfel stau lucrurile cu capitalul. Condiiile istorice pentru existena lui nu snt nicidecum epuizate prin existena circulaiei mrfurilor i a circulaiei banilor. El apare numai acolo unde posesorul mijloacelor de producie i al mijloacelor de subzisten gsete pe pia pe muncitorul liber, ca vnztor al forei sale de munc, i aceast condiie istoric cuprinde o ntreag istorie universal. Capitalul anun astfel chiar din momentul apariiei lui o epoc nou n procesul social de producie41). Aceast marf specific, fora de munc, trebuie privit mai ndeaproape. La fel ca i toate celelalte mrfuri, ea are o valoare42). Cum se determin aceast valoare? Valoarea forei de munc este determinat, ca i valoarea oricrei alte mrfi, de timpul de munc necesar pentru producerea, deci i pentru reproducerea acestui articol specific. n msura n care este

valoare, fora de munc nsi ntruchipeaz o cantitate determinat de munc social medie materializat n ea. Fora de munc nu exist dect ca o capacitate a individului viu. Producerea forei de munc presupune deci existena individului. Existena individului fiind dat, producerea forei de munc const n reproducerea individului, n ntreinerea lui. Pentru ntreinerea sa, individul viu are nevoie de o anumit cantitate de mijloace de subzisten. Timpul de munc necesar pentru producerea forei de munc se reduce deci la timpul de munc necesar pentru producerea acestor mijloace de subzisten, sau, cu alte cuvinte, valoarea forei de munc este valoarea mijloacelor de subzisten necesare pentru ntreinerea posesorului ei. Dar fora de munc se realizeaz numai prin manifestarea ei exterioar; ea se realizeaz numai n munc. n procesul realizrii ei, n munc, omul cheltuiete o anumit cantitate de muchi, nervi, creier etc. care trebuie nlocuit. Aceast cheltuire sporit cere o compensare sporit43). Dac proprietarul forei de munc a muncit astzi, el trebuie s fie n stare s repete i mine acelai proces, n aceleai condiii de for i de sntate. Cantitatea mijloacelor de subzisten trebuie deci s fie suficient pentru a-l menine pe individul care muncete ca atare n starea sa normal de via. Trebuinele naturale nsei, hrana, mbrcmintea, nclzitul, locuina etc., difer n funcie de particularitile climatice i de alte particulariti naturale ale unei ri sau alteia. Pe de alt parte, volumul aa-numitelor trebuine, ca i modul de satisfacere a lor snt ele nsei un produs istoric i deci depind n mare msur de gradul de civilizaie al rii i, ntre altele, esenial de obiceiurile, de exigenele i de condiiile n care clasa de muncitori liberi s-a format44). n opoziie cu celelalte mrfuri, determinarea valorii forei de munc conine deci un element istoric i moral. Dar pentru o anumit ar ntr-o anumit perioad, volumul mediu al mijloacelor de subzisten necesare este dat. Proprietarul forei de munc este muritor. Pentru ca apariia sa pe pia s fie continu, dup cum presupune transformarea continu a banilor n capital, vnztorul forei de munc trebuie s se perpetueze aa cum se perpetueaz orice fiin vie, prin reproducere45). Forele de munc sustrase pieei prin uzur i moarte trebuie mereu nlocuite cel puin cu un numr egal de fore de munc noi. Cantitatea mijloacelor de subzisten necesare producerii forei de munc cuprinde deci i mijloacele de subzisten pentru nlocuitori, adic pentru copiii muncitorilor, astfel ca aceast ras de posesori de marf sui-generis s se perpetueze pe piaa mrfurilor46). Pentru a modifica natura general uman n aa fel nct ea s dobndeasc ndemnare i iscusin ntr-o anumit ramur de munc i s devin for de munc dezvoltat i specific, este nevoie de o anumit instruire sau educare, care, la rndul ei, cost o sum mai mare sau mai mic de echivalentemarf. Cheltuielile pentru instruire variaz n funcie de calificarea forei de munc. Aceste cheltuieli de instruire, infime pentru fora de munc obinuit, intr, aadar, n sfera valorilor cheltuite pentru producerea ei. Valoarea forei de munc se reduce la valoarea unei anumite cantiti de mijloace de subzisten. Din aceast cauz, ea variaz o dat cu valoarea acestor mijloace de subzisten, adic o dat cu mrimea timpului de munc necesar pentru producerea lor. O parte din mijiloacele de subzisten, de pild alimentele, combustibilul etc., se consum zilnic i, prin urmare, trebuie nlocuite zilnic. Alte mijloace de subzisten, ca mbrcmintea, mobila etc., se uzeaz n intervale de timp mai lungi i deci nu trebuie nlocuite dect la intervale de timp mai lungi. Unele mrfuri trebuie cumprate, adic pltite, zilnic, altele sptmnal, altele trimestrial etc. Indiferent ns de modul cum s-ar repartiza suma acestor cheltuieli, n decurs de un an de pild, ea trebuie s fie acoperit prin venitul mediu pe o zi. Dac masa mrfurilor necesare zilnic pentru producerea forei de munc = A, masa mrfurilor necesare sptmnal = B, iar a celor necesare trimestrial = C etc., cantitatea medie zilnic a acestor mrfuri

365A + 52B + 4C + etc. = 365


S presupunem c n aceast mas de mrfuri, necesar pentru ziua medie, snt cuprinse 6 ore de munc social; atunci n fora de munc se materializeaz zilnic o jumtate de zi de munc social medie, sau, cu alte cuvinte, pentru producerea zilnic a forei de munc este necesar o jumtate de zi de munc. Aceast cantitate de munc necesar pentru producerea zilnic a forei de munc constituie valoarea ei pe o zi, sau valoarea forei de munc reproduse zilnic. Dac o jumtate de zi de munc social medie se exprim ntr-o mas de aur de 3 ilingi sau ntr-un taler, atunci un taler este preul care corespunde valorii pe o zi a forei de munc. Dac posesorul forei de munc o ofer spre vnzare cu un taler pe zi, preul ei de vnzare este egal cu valoarea ei, i aceast valoare o pltete, conform presupunerii noastre, posesorul de bani, dornic s-i transforme talerii n capital. Limita inferioar sau limita minim a valorii forei de munc o constituie valoarea unei mase de mrfuri fr de care purttorul forei de munc, omul, nu-i poate rennoi procesul de via, adic valoarea mijloacelor de subzisten, fizicete indispensabile Dac preul forei de munc scade pn la acest minim, el scade sub valoarea ei, cci n felul acesta ea nu se poate menine i nu se poate manifesta dect ntr-o form redus. Valoarea oricrei mrfi este ns determinat de timpul de munc necesar pentru producerea unei mrfi de calitate normal. Ar fi sentimentalism ieftin a considera grosolan aceast determinare a valorii forei de munc, determinare care deriv din nsi natura lucrurilor, i a te lamenta, aa cum face de pild Rossii): A concepe capacitatea de munc (puissance de travail) fcnd abstracie de mijloacele de subzisten ale muncii n decursul procesului de producie n seamn a concepe o himer (tre de raison). Cine spune munc, cine spune capacitate de munc spune n acelai timp muncitori i mijloace de subzisten, muncitori i salariu47). Capacitatea de munc nu nseamn munc, dup cum capacitatea de a digera nu nseamn digestie. Pentru ca acest din urm proces s aib loc, este nevoie, dup cum se tie, de ceva mai mult dect de un stomac bun. Cine vorbete despre capacitate de munc nu face abstracie de mijloacele de subzisten necesare pentru meninerea ei. Valoarea ei i gsete expresia n valoarea acestor mijloace de subzisten. Dac nu e vndut, ea nu aduce nici un folos muncitorului, care resimte, dimpotriv, ca o necesitate natural stringent faptul c capacitatea sa de munc a avut nevoie de o anumit cantitate de mijloace de subzisten pentru producerea ei i are mereu nevoie de alte asemenea cantiti pentru reproducerea ei. El descoper atunci mpreun cu Sismondi c capacitatea de munc... nu este nimic dac nu este vndut48). Particularitatea acestei mrfi specifice, a forei de munc, se exprim, ntre altele, n faptul c, prin ncheierea contractului ntre cumprtor i vnztor, valoarea ei de ntrebuinare nu trece efectiv n mna cumprtorului. Valoarea ei era determinat, ca i valoarea oricrei alte mrfi, nainte ca ea s fi intrat n circulaie, cci o cantitate determinat de munc social a fost cheltuit pentru producerea forei de munc, dar valoarea ei de ntrebuinare const abia n manifestarea ei ulterioar. Aadar, nstrinarea forei i manifestarea ei real, adic existena ei ca valoare de ntrebuinare, nu coincid n timp. La mrfuri de felul acesta ns49), la care nstrinarea formal a valorii de ntrebuinare prin vnzare i transferarea ei real n minile cumprtorului nu coincid n timp, banii cumprtorului funcioneaz, n majoritatea cazurilor, ca mijloc de plat. n toate rile cu mod de producie

capitalist, fora de munc este pltit abia dup ce a funcionat n cursul perioadei de timp stabilite prin contract, de pild la sfrit de sptmn. Pretutindeni muncitorul i avanseaz deci capitalistului valoarea de ntrebuinare a forei de munc; el l las pe cumprtor s-o consume nainte de a i se fi pltit preul ei; pretutindeni muncitorul l crediteaz deci pe capitalist. C aceast creditare nu este o simpl iluzie ne-o dovedete nu numai pierderea eventual a salariului creditat, n cazul cnd capitalistul d faliment50), ci i o serie de alte consecine cu efecte mai profunde51). Totui natura schimbului de mrfuri nsui nu este afectat ctui de puin, indiferent dac banii funcioneaz ca mijloc de cumprare sau ca mijloc de plat. Preul forei de munc este stabilit prin contract, cu toate c este realizat abia ulterior, ca i chiria unei case. Fora de munc este vndut, cu toate c este pltit abia ulterior. Pentru nelegerea clar a acestei relaii este ns bine s presupunem deocamdat c posesorul forei de munc primete concomitent cu vnzarea forei de munc preul stipulat prin contract. Cunoatem acum modul de determinare a valorii care i se pltete posesorului acestei mrfi specifice, fora de munc, de ctre posesorul de bani. Valoarea de ntrebuinare pe care acesta din urm o primete n schimb apare abia n ntrebuinarea ei efectiv, n procesul de consum al forei de munc. Toate lucrurile necesare acestui proces, ca materii prime etc., posesorul de bani le cumpr pe piaa de mrfuri i le pltete la preul lor integral. Procesul de consum al forei de munc este, totodat, procesul de producie a mrfii i a plusvalorii. Consumul forei de munc, asemenea consumului oricrei alte mrfi, are loc n afara pieei, adic n afara sferei circulaiei. Dar s prsim aceast sfer zgomotoas, n care totul se petrece la suprafa i sub ochii tuturor, i, mpreun cu posesorul de bani i cu posesorul forei de munc, s pim n lcaul tainic al produciei, la intrarea cruia st scris: No admittance except on business*6. Aici vom vedea nu numai cum produce capitalul, ci i cum este produs capitalul. Misterul obinerii plusvalorii trebuie n sfrit s ni se dezvluie. Sfera circulaiei sau a schimbului de mrfuri, n cadrul creia se efectueaz cumprarea i vnzarea forei de munc, este de fapt un adevrat paradis al drepturilor nnscute ale omului. Aici domnete n mod exclusiv libertatea, egalitatea, proprietatea i Bentham. Libertate! Cci cumprtorul i vnztorul unei mrfi, de pild ai forei de munc, nu snt supui dect voinei lor libere. Ei ncheie contractul ca persoane libere, cu drepturi egale. Contractul este rezultatul final, n care voinele lor i gsesc o expresie juridic comun. Egalitate! Cci ei se raporteaz unul la altul ca posesori de marf i schimb echivalent contra echivalent. Proprietate! Cci fiecare dispune numai de ceea ce este al lui. Benthami)! Cci fiecare din ei se gndete numai la sine nsui. Singura for care i unete este goana dup avantaje personale, rapacitatea, interesul personal. Dar tocmai pentru c fiecare se gndete numai la sine i niciodat la altul, n virtutea unei armonii prestabilite a lucrurilor sau sub auspiciile unei providene ingenioase, ei fac numai ceea ce e n avantajul lor reciproc, n folosul lor comun, n interesul lor general. Acum, cnd prsim sfera circulaiei simple, adic a schimbului de mrfuri, din care adeptul vulgaris al liberului schimb soarbe concepiile, noiunile i etalonul tuturor raionamentelor asupra societii n care domnesc capitalul i munca salariat, observm c fizionomia acestor dramatis personae ale noastre se schimb ntructva. Fostul posesor de bani pete nainte n calitate de capitalist, iar posesorul forei de munc l urmeaz n calitate de muncitor al su; primul zmbete semnificativ i este foarte aferat; cellalt nainteaz timid, n sil, ca omul care i-a dus la trg propria sa piele i care nu mai are de ateptat altceva dect un singur lucru ca aceast piele s-i fie tbcit.

Seciunea a treia PRODUCIA PLUSVALORII ABSOLUTE

Capitolul cinci Procesul muncii i procesul de valorificare


1. Procesul muncii

ntrebuinarea forei de munc este nsi munca. Cel care cumpr fora de munc o consum punndu-l pe vnztorul ei s munceasc. Acesta din urm devine astfel actu*1 for de munc n aciune. El devine muncitor, calitate pe care nainte o avea doar potentia*2. Pentru a-i exprima munca n mrfuri, el trebuie s-o exprime nainte de toate n valori de ntrebuinare, n lucruri care servesc la satisfacerea unor trebuine oarecare. Capitalistul l pune, aadar, pe muncitor s confecioneze o valoare de ntrebuinare anumit, un articol determinat. Producia de valori de ntrebuinare, sau bunuri, nu-i schimb natura general prin faptul c ea se efectueaz pentru capitalist i sub controlul capitalistului. Procesul de munc trebuie deci privit mai nti independent de orice form social determinat. Munca este n primul rnd un proces ntre om i natur, un proces n care omul mijlocete, reglementeaz i controleaz prin propria sa activitate schimbul de substane dintre el i natur. El nsui se opune naturii ca una din propriile ei fore. Forele naturale care aparin trupului su, braele i picioarele, capul i minile, el le pune n micare pentru a lua n stpnire ntr-o form util propriei sale viei substanele din natur. Acionnd astfel asupra naturii exterioare i transformnd-o, el transform totodat propria sa natur. El dezvolt forele ei latente i i subordoneaz jocul forelor ei. Noi nu ne vom ocupa aici de primele forme, animalice, instinctive, ale muncii. Un foarte lung interval de timp desparte stadiul n care munca omeneasc nu se lepdase nc de forma ei instinctiv, primar, de stadiul n care muncitorul apare pe piaa de mrfuri ca vnztor al propriei sale fore de munc. Noi presupunem munca ntr-o form proprie exclusiv omului. Pianjenul efectueaz operaii asemntoare celor ale estorului, iar albina face de ruine, prin construcia celulelor ei de cear, pe muli arhiteci. Ceea ce deosebete ns de la nceput pe arhitectul cel mai prost de albina cea mai perfect este faptul c el construiete celula n cap nainte de a o construi din cear. La sfritul procesului de munc apare un rezultat care nc la nceputul acestui proces exista ideal n imaginaia muncitorului. Omul nu se limiteaz la a modifica forma elementului din natur, ci el i realizeaz totodat scopul su pe care l cunoate, care determin legic modul i caracterul activitii lui i cruia el trebuie s-i subordoneze voina sa. Iar aceast subordonare nu este un act izolat. n afar de efortul organelor care efectueaz munca, se cere pentru toat durata muncii o voin ndreptat spre un scop bine determinat voin care se manifest sub forma ateniei i anume cu att mai mult cu ct munca l captiveaz mai puin pe muncitor prin coninutul ei propriu i prin modul n care ea se efectueaz, deci cu ct ea i ofer mai puin satisfacie ca joc al propriilor sale fore fizice i intelectuale. Elementele simple ale procesului muncii snt activitatea ndreptat spre un scop sau munca nsi, obiectul muncii i mijloacele ei. Pmntul (n care, din punct de vedere economic, este inclus i apa), care asigur iniial omului provizii, mijloace de subzisten de-a gata1), exist, fr contribuia omului, ca obiect general al muncii omeneti. Toate lucrurile pe care munca nu face dect s le rup de legtura lor direct cu pmntul snt obiecte ale muncii date de natur. De pild, petele este prins i scos din elementul n

care triete, apa; lemnul este tiat din pdurea secular, minereul este extras din adncurile pmntului. Dar dac obiectul muncii a fost filtrat, ca s spunem aa, prin munc anterioar, l numim materie prim. De pild, minereul extras i apoi splat. Orice materie prim este obiect al muncii, dar nu orice obiect al muncii este materie prim. Numai dup ce a suferit o schimbare prin intermediul muncii, obiectul muncii devine materie prim. Mijlocul de munc este un lucru sau un complex de lucruri pe care muncitorul le intercaleaz ntre el i obiectul muncii i cu ajutorul cruia el transmite asupra acestui obiect activitatea exercitat. El se folosete de nsuirile mecanice, fizice i chimice ale lucrurilor pentru a le face s acioneze ca mijloace ale puterii sale asupra altor lucruri, potrivit scopului urmrit de el2). Dac facem abstracie de aproprierea mijloacelor de subzisten ce se gsesc gata n natur, de pild a fructelor, n care caz propriile organe ale muncitorului servesc ca mijloace de munc, ceea ce muncitorul i nsuete direct nu este obiectul muncii, ci mijlocul de munc. n felul acesta, elementul natural devine un organ al activitii lui, organ pe care el l adaug propriilor sale organe, prelungindu-i, n pofida bibliei, trupul su natural. Pmntul este prima sa magazie de provizii i totodat primul su arsenal al mijloacelor de munc. El i furnizeaz, de pild, piatra, pe care o arunc, cu care freac, strivete, taie etc. Pmntul nsui este un mijloc de munc; dar pentru a putea servi ca mijloc de munc n agricultur, presupune, la rndul lui, o serie ntreag de alte mijloace de munc i o dezvoltare relativ nalt a forei de munc3). n general, n momentul n care a atins un oarecare grad de dezvoltare, procesul muncii are nevoie de mijloace de munc prelucrate. n peterile strvechi locuite de oameni gsim unelte i arme de piatr. Alturi de piatra, lemnul, oasele i scoicile prelucrate, la nceputul istoriei omenirii rolul principal ca mijloc de munc l joac animalul domesticit, adic animalul transformat datorit muncii4). ntrebuinarea i crearea mijloacelor de munc, dei exist n germene i la unele specii de animale, caracterizeaz procesul de munc specific omenesc i de aceea Franklini) l definete pe om ca a toolmaking animal, un animal care face unelte. Aceeai importan pe care o au fosilele pentru cunoaterea speciilor de animale disprute o au resturile de mijloace de munc pentru studierea formaiunilor social-economice disprute. Epocile economice se deosebesc nu prin ceea ce se produce, ci prin modul cum se produce, cu ce mijloace de munc5). Mijloacele de munc indic nu numai gradul de dezvoltare a forei de munc omeneti, ci i relaiile sociale n cadrul crora se desfoar munca. Dintre mijloacele de munc nsei, mijloacele de munc mecanice, a cror totalitate poate fi denumit sistemul osos i muscular al produciei, prezint mult mai multe elemente caracteristice specifice unei epoci determinate de producie social, dect mijloacele de munc ce servesc doar ca recipiente pentru obiectul muncii i a cror totalitate poate fi numit n mod cu totul general sistemul vascular al produciei, ca, de pild, evi, butoaie, couri, vase etc. Numai n industria chimic ele au un rol important5a). n afar de lucrurile prin intermediul crora munca acioneaz asupra obiectului ei i care servesc deci ntr-un fel sau altul ca transmitor al activitii, ntr-un sens mai larg, procesul muncii numr printre mijloacele sale toate condiiile materiale care snt n general necesare pentru ca procesul s aib loc. Ele nu intr direct n acest proces, dar fr ele procesul nu se poate desfura sau se poate desfura doar defectuos. Un asemenea mijloc de munc general este pmntul, cci el i d muncitorului locus standi*3, i procesului su cmpul de aciune (field of employment). Alte asemenea mijloace de munc, obinute ns prin intermediul muncii, snt, de pild, cldirile fabricilor, canalele, drumurile etc. Aadar, n procesul muncii, activitatea omului efectueaz, cu ajutorul mijlocului de munc, o modificare voit a obiectului muncii. Procesul dispare n produs. Produsul su este o valoare de ntrebuinare, o substan din natur adaptat, prin schimbarea formei, trebuinelor omului. Munca s-

a combinat cu obiectul ei. Munca s-a obiectualizat n obiect, iar obiectul a fost prelucrat. Ceea ce a aprut de partea muncitorului sub forma micrii [Unruhe] apare acum de partea produsului ca o nsuire nemicat [ruhende Eigenschaft], sub forma existenei. Muncitorul a tors, iar produsul este firul tors. Dac privim ntregul proces din punctul de vedere al rezultatului su, al produsului, ambele elemente, adic mijlocul de munc i obiectul muncii, apar ca mijloace de producie6), iar munca nsi ca munc productiv7). Dac o valoare de ntrebuinare iese din procesul muncii sub form de produs, alte valori de ntrebuinare, produse ale unor procese de munc anterioare, intr n acest proces ca mijloace de producie. Aceeai valoare de ntrebuinare care formeaz produsul unei munci constituie mijlocul de producie al altei munci. Produsele snt deci nu numai rezultatul, ci, totodat, o condiie a procesului de munc. Cu excepia industriei extractive, care-i gsete obiectul muncii n natur, cum e cazul cu industria minier, vntoarea, pescuitul etc. (agricultura numai n msura n care se deselenesc pmnturi virgine), toate ramurile industriei prelucreaz un obiect care e materie prim, adic un obiect al muncii trecut prin filtrul muncii, care este deci el nsui un produs al muncii. Aa snt, de pild, seminele n agricultur. Animalele i plantele, care de obicei snt considerate produse ale naturii, nu snt numai produse ale muncii depuse poate cu un an n urm, ci, n formele lor actuale, produse ale unei transformri efectuate timp de multe generaii, sub controlul omului i prin intermediul muncii omeneti. n ceea ce privete ns mijloacele de munc propriu-zise, ele vdesc, n marea lor majoritate, chiar privite superficial, urme ale unei munci trecute. Materia prim poate s constituie substana principal a unui produs, sau s participe la formarea lui numai ca material auxiliar. Materialul auxiliar este consumat de ctre mijlocul de munc, de pild crbunele de ctre maina cu abur, uleiul de ctre roat, fnul de ctre calul de traciune; sau este adugat materiei prime, pentru a produce o transformare material a acesteia astfel clorul se adaug pnzei nealbite, crbunele se adaug fierului, materia colorant lnii; sau ajut la efectuarea muncii nsi, cum e cazul cu materialele folosite la luminatul i nclzitul localului n care se desfoar munca. Deosebirea dintre materialul principal i cel auxiliar dispare n industria chimic propriu-zis, ntruct nici una din materiile prime ntrebuinate nu reapare ca substan a produsului8). ntrucit fiecare lucru posed nsuiri multiple, i poate fi deci utilizat n diferite scopuri, unul i acelai produs poate servi drept materie prim n procese de munc foarte diferite. De pild, cerealele snt materie prim pentru morar, pentru fabricantul de amidon, pentru distilator, pentru cresctorul de animale etc. Sub form de semine, ele devin materie prim pentru propria lor producie. Exact la fel crbunele iese din industria minier ca produs i intr n ea ca mijloc de producie. Acelai produs poate servi n acelai proces al muncii att ca mijloc de munc, ct i ca materie prim. La ngratul vitelor, de pild, vitele, materia prim prelucrat, snt n acelai timp un mijloc pentru obinerea ngrmintelor. Un produs care exist ntr-o form finit, ntr-o form n care poate fi consumat, poate deveni, la rndul su, materie prim pentru un alt produs; astfel strugurii devin materie prim pentru vin. Exist i munci ale cror produse pot fi folosite numai ca materie prim. O materie prim care se gsete n

aceast stare se numete semifabricat i ar putea fi numit mai bine produs intermediar, ca, de pild, bumbacul, aa, firele etc. Dei a ajuns n faza de produs, materia prim iniial mai poate trece printr-o serie ntreag de procese diferite, n care funcioneaz de repetate ori ntr-o form mereu nou ca materie prim, pn la ultimul proces de munc, din care iese fie ca mijloc de subzisten finit, fie ca mijloc de munc finit. Aadar, faptul c o valoare de ntrebuinare apare sub form de materie prim, de mijloc de munc sau de produs depinde ntru totul de funcia sa determinat n procesul muncii, de locul pe care-l ocup n acest proces; dac acest loc se schimb, se schimb i determinrile ei. Intrnd sub form de mijloace de producie n noi procese de munc, produsele pierd caracterul de produse. Ele funcioneaz aici doar ca factori materiali ai muncii vii. Pentru torctor fusul este numai un mijloc cu ajutorul cruia toarce, iar inul un obiect pe care l toarce. Firete c nu se poate toarce fr materialul de tors i fr fus. Existena acestor produse*4 este deci presupus atunci cnd ncepe torsul. Dar pentru acest proces ca atare este tot att de indiferent faptul c inul i fusul snt produse ale unei munci trecute, pe ct este de indiferent n actul de nutriie faptul c pinea este produsul muncii trecute a ranului, morarului, brutarului etc. Dimpotriv. n decursul procesului muncii, mijloacele de producie manifest caracterul lor de produse ale unei munci trecute numai prin defectele lor. Un cuit care nu taie, firul care se rupe mereu etc. evoc imaginea vie a tocilarului A i a torctorului de fire B. n produsul reuit dispar urmele muncii trecute datorit creia el a cptat nsuiri de ntrebuinare. O main care nu servete n procesul muncii este inutil. n afar de aceasta, ea este victima aciunii distructive a schimbului natural de substane. Fierul ruginete, lemnul putrezete. Firul care nu este esut sau tricotat se stric. Munca vie trebuie s pun stpnire pe aceste lucruri, s le trezeasc din mori i s le transforme din valori de ntrebuinare doar latente n valori de ntrebuinare reale i active. Prinse n focul muncii, contopindu-se cu ea, cptnd n cursul procesului funcii corespunztoare coninutului i menirii lor, ele snt de asemenea consumate, dar cu un scop determinat, ca elemente care creeaz noi valori de ntrebuinare, noi produse, capabile s intre sub form de mijloace de subzisten n consumul individual sau sub form de mijloace de producie ntr-un nou proces de munc. Aadar, dac produsele existente nu snt numai rezultate ale procesului muncii, ci i condiiile lui, pe de alt parte, intrarea lor n procesul muncii, deci contactul lor cu munca vie, constituie singurul mijloc de a conserva i de a realiza ca valori de ntrebuinare aceste produse ale muncii trecute. Munca folosete elementele sale materiale, obiectul ei i mijloacele ei, le devoreaz, fiind astfel un proces de consum. Acest consum productiv se deosebete de consumul individual prin faptul c acesta din urm consum produsele ca mijloace de subzisten ale individului viu, pe cnd primul le consum ca mijloace de subzisten ale muncii, adic ale forei de munc n aciune a individului. Produsul consumului individual este deci consumatorul nsui; rezultatul consumului productiv este un produs distinct de consumator. n msura n care mijlocul de munc i obiectul muncii snt ele nsei produse, munca consum produse pentru a crea produse, sau folosete produse ca mijloace de producie a altor produse. Dar aa cum iniial procesul de munc se desfoar numai ntre om i pmnt, care exist fr intervenia lui, tot aa i acum la procesul muncii particip mijloace de producie date de natur, care nu reprezint o mbinare a substanei dat de natur cu munca omeneasc.

Procesul muncii, aa cum l-am nfiat n momentele sale simple i abstracte, este o activitate care urmrete crearea unor valori de ntrebuinare, aproprierea substanelor date de natur pentru trebuinele omeneti, o condiie general a schimbului de substane ntre om i natur, condiia natural etern a vieii omeneti, i, ca atare, el este independent de orice form a acestei viei, fiind, dimpotriv, comun tuturor formelor ei sociale. De aceea nu a fost necesar s-l nfim pe muncitor n raport cu ali muncitori. Omul i munca sa de o parte, natura i substanele ei de cealalt parte erau suficiente. Aa cum dup gustul pe care l are grul nu se poate ti cine l-a semnat, tot astfel procesul muncii nu las s se vad n ce condiii se desfoar el: sub biciul necrutor al supraveghetorului de sclavi sau sub privirile nelinitite ale capitalistului, dac cel ce-l efectueaz este Cincinatusi), care i ar cele cteva jugera*5 ale sale, sau slbaticul care doboar fiara cu o piatr9). S ne ntoarcem la capitalistul nostru in spe. L-am prsit dup ce el cumprase pe piaa de mrfuri toi factorii necesari unui proces de munc, factorii materiali, adic mijloacele de producie, factorul personal, adic fora de munc. Cu ochi de cunosctor, el a ales pentru afacerea sa special, filatur, fabric de cizme etc., mijloacele de producie i fora de munc. Capitalistul nostru ncepe deci s consume marfa cumprat de el, fora de munc, adic l pune pe purttorul forei de munc, pe muncitor, s consume, prin munca sa, mijloacele de producie. Caracterul general al procesului de munc nu se schimb, firete, prin faptul c muncitorul muncete pentru capitalist i nu pentru sine nsui. Dar nici modul special n care se confecioneaz cizmele sau n care se toarce firul nu se poate modifica dintr-o dat prin intervenia capitalistului. Acesta ncepe prin a lua fora de munc aa cum o gsete pe pia, deci i munca ei aa cum s-a ivit ntr-o perioad n care capitalitii nu existau nc. Transformarea modului de producie nsui prin subordonarea muncii fa de capital nu poate avea loc dect mai trziu i urmeaz deci s o analizm mai trziu. Procesul de munc, aa cum se desfoar el ca un proces de consum al forei de munc de ctre capitalist, prezint dou fenomene specifice. Muncitorul lucreaz sub controlul capitalistului, cruia i aparine munca lui. Capitalistul vegheaz ca munca s decurg normal i ca mijloacele de producie s fie ntrebuinate raional, adic s nu se fac risip de materii prime, iar instrumentul de munc s fie cruat, adic s nu fie distrus dect n msura n care o necesit utilizarea sa n munc. n al doilea rnd ns: produsul este proprietatea capitalistului, nu a productorului direct, a muncitorului. Capitalistul pltete, de pild, valoarea pe o zi a forei de munc. ntrebuinarea ei i aparine deci pentru o zi, aa cum i aparine ntrebuinarea oricrei alte mrfi, ca, de pild, a unui cal pe care l-ar fi nchiriat pentru o zi. Cumprtorului mrfii i aparine ntrebuinarea mrfii, dar posesorul forei de munc, dndu-i munca, nu d de fapt dect valoarea de ntrebuinare vndut de el. Din momentul n care el a intrat n atelierul capitalistului, valoarea de ntrebuinare a forei sale de munc, deci ntrebuinarea ei, munca, i aparine capitalistului. Cumprnd fora de munc, capitalistul a ncorporat munca nsi, ca ferment viu, elementelor constitutive moarte ale produsului, care i aparin tot lui. Din punctul lui de vedere, procesul de munc nu este dect consumarea mrfii cumprate de el, a forei de munc, pe care ns el nu o poate consuma dect aduglndu-i mijloace de producie. Procesul muncii este un proces ntre lucruri pe care capitalistul le-a cumprat, ntre lucruri care i aparin. Produsul acestui proces i aparine deci exact aa cum i aparine produsul procesului de fermentaie din pivnia lui de vinuri10).

2. Procesul de valorificare

Produsul proprietatea capitalistului este o valoare de ntrebuinare, fire, cizme etc. Dar cu toate c cizmele, de pild, constituie ntructva baza progresului social, iar capitalistul nostru este un partizan hotrt al progresului, el nu fabric cizmele pur i simplu pentru a le fabrica. n general, n producia de mrfuri valoarea de ntrebuinare nu este un lucru qu'on aime pour lui-mme*6. n general, aici valorile de ntrebuinare snt produse numai pentru c, i n msura n care ele constituie substratul material, purttorul valorii de schimb. Iar capitalistul nostru urmrete dou lucruri. n primul rnd, el vrea s produc o valoare de ntrebuinare care s aib o valoare de schimb, adic un anumit articol destinat vnzrii, o marf. Iar n al doilea rnd, el vrea s produc o marf a crei valoare s fie mai mare dect suma valorilor mrfurilor necesare pentru producerea ei, adic mai mare dect suma valorilor mijloacelor de producie i a forei de munc pentru care el a avansat banii pe piaa de mrfuri. El nu vrea s produc numai valoare de ntrebuinare, ci marf, nu numai valoare de ntrebuinare, ci valoare, i nu numai valoare, ci i plusvaloare. ntr-adevr, ntruct aici este vorba de producie de mrfuri, pn acum am analizat, evident, numai un aspect al procesului. Aa cum marfa nsi este unitatea dintre valoarea de ntrebuinare i valoare, tot astfel procesul ei de producie trebuie s fie unitatea dintre procesul de munc i procesul de formare a valorii. S analizm acum procesul de producie i ca proces de formare a valorii. tim c valoarea oricrei mrfi este determinat de cantitatea de munc materializat n valoarea ei de ntrebuinare, de timpul de munc socialmente necesar pentru producerea ei. Acest lucru este valabil i pentru produsul pe care l-a obinut capitalistul nostru ca rezultat al procesului de munc. Trebuie deci calculat n primul rnd munca materializat n acest produs. S lum, de pild, firele. Pentru fabricarea firelor a fost nevoie n primul rnd de materii prime, de pild de 10 pfunzi de bumbac. Nu este necesar s cercetm care este valoarea bumbacului, deoarece capitalistul l-a cumprat pe pia la valoarea lui, de pild cu 10 ilingi. n preul bumbacului, munca necesar pentru producerea lui, este exprimat ca munc social general. Presupunem apoi c masa de fusuri consumat la prelucrarea bumbacului iar pentru noi ele reprezint toate mijloacele de munc ntrebuinate are o valoare de 2 ilingi. Dac o cantitate de aur de 12 ilingi este produsul a 24 de ore de munc, sau a dou zile de munc, rezult n primul rnd c n fire snt materializate dou zile de munc. Faptul c bumbacul i-a schimbat forma i c masa de fusuri consumat a disprut complet nu trebuie s ne deruteze. Dac valoarea a 40 de pfunzi de fire = valoarea a 40 de pfunzi de bumbac + valoarea unui fus ntreg, adic dac este nevoie de acelai timp de munc pentru a produce ambii termeni ai acestei ecuaii, potrivit legii generale a valorii, 10 pfunzi de fire, de pild, reprezint echivalentul a 10 pfunzi de bumbac + 1/4 de fus. n acest caz, acelai timp de munc se exprim o dat n valoarea de ntrebuinare fire, iar alt dat n valorile de ntrebuinare bumbac i fus. Valorii i este indiferent dac apare n fire, n fus sau n bumbac. Faptul c fusul i bumbacul, n loc s stea linitite unul lng altul, intr, n procesul filatului, ntr-o combinaie care schimb formele lor de ntrebuinare, transformndu-le n fire, nu afecteaz valoarea lor, aa cum aceast valoare nu ar fi afectat dac, printr-un simplu schimb, ele ar fi fost nlocuite printr-o cantitate echivalent de fire.

Timpul de munc necesar pentru producerea bumbacului este o parte din timpul de munc necesar pentru producerea firelor a cror materie prim o constituie bumbacul, i este deci cuprins n fire. La fel stau lucrurile i cu timpul de munc necesar pentru producerea masei de fusuri, fr a cror uzare, sau consumare bumbacul nu poate fi filat11). Aadar, n msura n care se are n vedere valoarea firelor, adic timpul de munc necesar pentru producerea lor, diferitele procese de munc speciale, separate n timp i n spaiu, care trebuie efectuate pentru a se produce bumbacul i fusurile consumate i n sfrit pentru a se face, din bumbac i fusuri, fire, pot fi considerate ca faze succesive ale unuia i aceluiai proces de munc. Toat munca pe care o conin firele este munc trecut. Faptul c timpul de munc necesar pentru producerea elementelor lor constitutive a trecut, este la mai mult ca perfect, iar munca folosit direct pentru procesul final, pentru filat, este mai aproape de prezent, adic la perfect, este cu totul lipsit de importan. Dac pentru construirea unei case este necesar o anumit cantitate de munc, de pild 30 de zile de munc, cantitatea total a timpului de munc ntruchipat n aceast cas nu se schimb de loc prin faptul c a 30-a zi a intrat n producie cu 29 de zile mai trziu dect prima zi. De aceea timpul de munc cuprins n materialul de munc i n mijlocul de munc poarte fi considerat ca i cum ar fi fost cheltuit ntr-o faz anterioar a procesului filatului, naintea muncii adugate la sfrit sub forma filatului. Valorile mijloacelor de producie, valoarea bumbacului i aceea a fusului, exprimate n preul de 12 ilingi, constituie deci elemente componente ale valorii firelor, adic ale valorii produsului. Pentru aceasta trebuie ns ndeplinite dou condiii. n primul rnd, bumbacul i fusul trebuie s fi servit ntr-adevr la producerea unei valori de ntrebuinare. n cazul nostru, ele trebuie s fi devenit fire. Valorii i este indiferent care valoare de ntrebuinare este purttoarea ei, dar purttoarea ei trebuie s fie o valoare de ntrebuinare. n al doilea rnd, se presupune c nu a fost folosit dect timpul de munc necesar n condiiile sociale de producie date. Prin urmare, dac pentru a se fila un pfund de fire ar fi fost nevoie numai de 1 pfund de bumbac, pentru obinerea unui pfund de fire ar fi trebuit s se consume numai 1 pfund de bumbac. La fel stau lucrurile i cu fusurile. Dac capitalistul ar avea fantezia s foloseasc fusuri de aur n locul fusurilor de fier, valoarea firelor nu ar fi determinat totui dect de munca socialmente necesar, adic de timpul de munc necesar pentru producerea fusurilor de fier. Acum tim care este partea din valoarea firelor pe care o constituie mijloacele de producie, bumbacul i fusul. Ea este egal cu 12 ilingi, sau cu materializarea a dou zile de munc. Prin urmare acum este vorba de acea parte a valorii pe care munca filatorului o adaug bumbacului. Trebuie s examinm acum aceast munc dintr-un punct de vedere cu totul diferit de cel pe care neam situat la examinarea procesului de munc. Acolo era vorba de o activitate eficient ndreptat spre un scop anumit, transformarea bumbacului n fire. Cu ct munca este mai adecvat scopului, cu att firele vor fi mai bune, presupunnd c celelalte condiii rmn neschimbate. Munca filatorului era specific diferit de alte munci productive, iar deosebirea se manifesta, att din punct de vedere subiectiv ct i din punct de vedere obiectiv, prin scopul special al filatului, prin caracterul special al operaiilor, prin natura special a mijloacelor sale de producie, prin valoarea de ntrebuinare special a produsului su. Bumbacul i fusurile snt necesare pentru filat, dar cu ele nu se pot face tunuri ghintuite. Dimpotriv, n msura n care munca filatorului este creatoare de valoare, adic surs de valoare, ea nu se deosebete de loc de munca armurierului sau, ca s rmnem la ceea ce ne preocup acum mai mult, de munca celui care a plantat bumbacul i a celui care a fcut fusurile, materializat n mijloacele de producie ale firelor. Numai datorit acestei identiti plantarea

bumbacului, confecionarea fusurilor i filatul pot forma pri, deosebite doar din punct de vedere cantitativ, ale aceleiai valori totale, ale valorii firelor. Aici nu mai este vorba de calitatea, de felul i de coninutul muncii, ci numai de cantitatea ei. Aceasta din urm este uor de calculat. Presupunem c munca filatorului este munc simpl, munc social medie. Vom vedea mai trziu c presupunerea contrar nu schimb nimic. n decursul procesului de munc, munca trece continuu de la forma devenire (Unruhe) la forma existen, de la forma micare la forma obiectualitate. Dup trecerea unei ore, aciunea filatului se exprim ntr-o cantitate anumit de fire, prin urmare o cantitate anumit de munc, o or de munc este obiectualizat n bumbac. Spunem or de munc, adic cheltuirea forei vitale a filatorului n decursul unei ore, cci filatul conteaz aici numai pentru c este cheltuire de for de munc, i nu pentru c este munca specific a filatului. O importan hotrtoare prezint aici faptul c n cursul procesului, adic n cursul transformrii bumbacului n fire, s nu fie consumat dect timpul de munc socialmente necesar. Dac n condiii de producie normale, adic condiii de producie sociale medii, a pfunzi de bumbac trebuie transformai n b pfunzi de fire n cursul unei ore de munc, este considerat zi de munc de 12 ore numai acea zi de munc n cursul creia 12 a pfunzi de bumbac snt transformai n 12 b pfunzi de fire. Cci numai timpul de munc socialmente necesar conteaz la formarea valorii. Ca i munca nsi, materiile prime i produsul apar aici ntr-o cu totul alt lumin dect dac snt privite din punctul de vedere al procesului muncii propriu-zis. Materiile prime nu fac dect s absoarb o anumit cantitate de munc. Prin aceast absorbire ele se transform realmente n fire, deoarece fora de munc a fost cheltuit i le-a fost adugat sub forma filatului. Dar produsul, firele, nu este acum dect o msurtoare a muncii absorbite de bumbac. Dac ntr-o or se fileaz 12/3 pfunzi de bumbac, sau aceast cantitate de bumbac se transform n 12/3 pfunzi de fire, atunci 10 pfunzi de fire indic 6 ore de munc absorbite. Cantiti de produs determinate i stabilite prin experien nu mai reprezint acum dect cantiti de munc determinate, mase determinate de timp de munc solidificat. Ele nu mai snt dect materializarea unei ore, a dou ore sau a unei zile de munc social. Faptul c munca este tocmai filatul, c materialul ei este bumbacul i c produsul ei este firul, este aici tot att de indiferent ca i faptul c obiectul muncii este el nsui un produs, adic materie prim. Dac muncitorul nu ar lucra ntr-o filatur, ci ntr-o min de crbune, obiectul muncii, crbunele, ar fi furnizat de natur. Cu toate acestea, o cantitate determinat de crbune extras, de pild, un zentner, ar reprezenta o cantitate determinat de munc absorbit. La vnzarea forei de munc am presupus c valoarea ei pe o zi este de 3 ilingi, n care snt ntruchipate 6 ore de munc, c, prin urmare, aceast cantitate de munc este necesar pentru a produce cantitatea medie de mijloace de subzisten necesare muncitorului n timp de o zi. Dac filatorul nostru transform ntr-o or de munc 12/3 pfunzi de bumbac n 12/3 pfunzi de fire12), n 6 ore el va transforma 10 pfunzi de bumbac n 10 pfunzi de fire. Aadar, n cursul procesului filatului bumbacul absoarbe 6 ore de munc. Acelai timp de munc este exprimat ntr-o cantitate de aur de 3 ilingi. Prin filat bumbacului i se adaug deci o valoare de 3 ilingi. S vedem acum valoarea total a produsului, a celor 10 pfunzi de fire. n ei snt ntruchipate 21/2 zile de munc; 2 zile snt cuprinse n bumbac i n masa de fusuri, 1/2 zi de munc a fost absorbit n timpul filatului. Acelai timp de munc este exprimat ntr-o mas de aur de 15 ilingi. Preul

corespunztor valorii celor 10 pfunzi de fire este deci de 15 ilingi, iar preul unui pfund de fire este de 1 iling i 6 pence. Capitalistul nostru este uluit. Valoarea produsului este egal cu valoarea capitalului avansat. Valoarea avansat nu s-a valorificat, nu a produs plusvaloare, banii nu s-au transformat deci n capital. Preul celor 10 pfunzi de fire este de 15 ilingi, i tot 15 ilingi au fost cheiituii pe piaa de mrfuri pentru elementele constitutive ale produsului, adic pentru factorii procesului de munc: 10 ilingi pentru bumbac, 2 ilingi pentru masa de fusuri folosit i 3 ilingi pentru fora de munc. Valoarea umflat a firelor nu ajut la nimic, cci valoarea lor nu este dect suma valorilor care nainte erau repartizate ntre bumbac, fusuri i fora de munc, iar dintr-o simpl adiie a unor valori existente nu poate rezulta niciodat plusvaloare13). Aceste valori snt acum concentrate ntr-un singur obiect, dar ele au fost concentrate i n suma de bani de 15 ilingi nainte ea aceasta s fi fost fracionat prin cumprarea a trei mrfuri diferite. n sine acest rezultat nu este de loc straniu. Valoarea unui pfund de fire este de 1 iling i 6 pence, iar pentru 10 pfunzi de fire capitalistul nostru ar trebui deci s plteasc pe piaa de mrfuri 15 ilingi. Fie c i cumpr o cas gata construit, fie c i-o construiete singur, nici una din aceste operaii nu va spori banii cheltuii pentru achiziionarea casei. Capitalistul, care tie ceva economie vulgar, va spune, probabil, c a avansat banii cu intenia de a face din ei mai muli bani. Dar drumul spre iad este pavat cu intenii bune, i el ar fi putut tot att de bine s aib intenia de a face bani fr s produc14). El amenin. Jur c nu va mai fi luat prin surprindere. C pe viitor el va cumpra marfa gata pe pia, n loc s-o produc el nsui. Dar dac toi confraii lui vor face la fel, unde va mai gsi el marf pe pia? Iar banii nu pot fi mncai. El ncepe s in predici. Trebuie, spune el, s se in seama de abstinena lui. Ar fi putut s risipeasc n chefuri cei 15 ilingi ai si. n loc s fac acest lucru, el i-a consumat n mod productiv, fcnd din ei fire. Dar de aceea are fire, i nu mustrri de contiin. El nu trebuie nicidecum s ajung din nou n rolul tezaurizatorului, care ne-a artat unde duce ascetismul. Pe de alt parte, de unde nu e, nici dumnezeu nu cere. Orict de mare ar fi meritul renunrii sale, nu exist nimic care s o poat rsplti n mod special, deoarece valoarea produsului care iese din procesul de producie nu este dect egal cu suma valorilor mrfurilor care au intrat n acest proces. Capitalistul va trebui deci s se consoleze cu ideea c virtutea este rsplata virtuii. n loc s fac ns acest lucru, el devine importun. Firele i snt inutile. El le-a produs pentru a le vinde. Ei bine, s le vnd sau, i mai simplu, pe viitor s nu produc dect lucruri destinate uzului su propriu, ceea ce i-a i prescris medicul su de cas MacCullochi), ca un remediu excelent mpotriva epidemiei de supraproducie. Dar el se ncpneaz i mai mult. Poate oare muncitorul s creeze produse avnd numai propriile sale mini, poate el s produc mrfuri din nimic? Nu a dat oare el, capitalistul, materialul n care i prin care muncitorul poate s-i materializeze munca? i ntruct cea mai mare parte a societii este compus din asemenea coate-goale, nu a adus el oare prin mijloacele sale de producie, prin bumbacul su i prin fusurile sale, un serviciu enorm societii, i muncitorului nsui, cruia, pe deasupra, i-a dat i mijloace de subzisten? i serviciul acesta s nu-l pun la socoteal? Dar oare muncitorul nu i-a fcut un contraserviciu transformndu-i bumbacul i fusurile n fire? De altfel aici nici nu este vorba de servicii15). Un serviciu nu este dect efectul util al unei valori de ntrebuinare, fie a mrfii, fie a muncii16). Aici ns este vorba despre valoarea de schimb. Capitalistul i-a pltit muncitorului valoarea de 3 ilingi. n valoarea de 3 ilingi adugat bumbacului, muncitorul i-a restituit un echivalent exact, valoare pentru valoare. Prietenul nostru, pn acum att de mndru de capitalul su, adopt subit atitudinea modest a propriului su muncitor. Oare el n-a muncit? N-a fcut el oare munca de paz i de supraveghere a filatorului? Oare aceast munc a lui nu creeaz valoare? Aici ns propriul su over-looker*7 i manager*8-ul lui ridic din umeri. ntre timp ns faa

omului nostru este din nou luminat de un zmbet voios. Cu ntreaga litanie el n-a fcut dect s-i bat joc de noi. Toate astea nu fac doi bani. El las tertipurile i manevrele lipsite de coninut n seama profesorilor de economie politic, anume pltii n acest scop. n ceea ce-l privete, el este un om practic, i dac atunci cnd vorbete despre lucruri care nu au contingen cu afacerile nu chibzuiete ntotdeauna, n schimb tie ntotdeauna ce face cnd este vorba de afaceri. S privim ns mai ndeaproape. Valoarea pe o zi a forei de munc era de 3 ilingi, pentru c n ea este materializat o jumtate de zi de munc, adic pentru c mijloacele de subzisten necesare zilnic pentru producerea forei de munc cost o jumtate de zi de munc. Dar munca trecut care e cuprins n fora de munc i munca vie pe care ea poate s-o efectueze, cheltuielile zilnice pentru ntreinerea ei i cheltuirea ei zilnic, snt dou mrimi cu totul diferite. Prima determin valoarea ei de schimb, cealalt constituie valoarea ei de ntrebuinare. Faptul c pentru meninerea n via a muncitorului pe timp de 24 de ore este nevoie de o jumtate de zi de munc nu-l mpiedic de loc pe muncitor s munceasc o zi ntreag. Valoarea forei de munc i valoarea creat de ea n procesul muncii snt dou mrimi diferite. Aceast diferen de valoare a avut-o n vedere capitalistul atunci cnd a cumprat fora de munc. nsuirea ei util de a face fire sau cizme nu era dect o conditio sine qua non, cci munca trebuie cheltuit ntr-o form util, de vreme ce trebuie s creeze valoare. Importan hotrtoare a avut valoarea de ntrebuinare specific a acestei mrfi, nsuirea ei de a fi surs de valoare, i anume de valoare mai mare dect valoarea ei. Acesta este serviciul specific pe care capitalistul l ateapt de la ea. i el procedeaz n conformitate cu legile eterne ale schimbului de mrfuri. ntr-adevr, ca i vnztorul oricrei alte mrfi, vnztorul forei de munc realizeaz valoarea ei de schimb i nstrineaz valoarea ei de ntrebuinare. El nu o poate obine pe cea dinti fr a ceda pe cea de-a doua. Valoarea de ntrebuinare a forei de munc, munca nsi, aparine tot att de puin vnztorului ei pe ct i aparine negustorului de ulei valoarea de ntrebuinare a uleiului pe care l-a vndut. Posesorul de bani a pltit valoarea pe timp de o zi a forei de munc; lui i aparine deci ntrebuinarea ei n decursul zilei, munca pe timp de o zi. Faptul c ntreinerea pe o zi a forei de munc nu cost dect o jumtate de zi de munc, cu toate c fora de munc poate s acioneze, s munceasc o zi ntreag, c deci valoarea pe care o creeaz ntrebuinarea ei n decursul unei zile este de dou ori mai mare dect propria ei valoare pe timp de o zi, constituie un noroc deosebit pentru cumprtor, dar nicidecum o nedreptate fa de vnztor. Capitalistul nostru a prevzut faptul acesta, care l face s rd67. Muncitorul gsete prin urmare n atelier mijloacele de producie necesare nu numai pentru un proces de munc de 6 ore, ci pentru unul de 12 ore. Dac 10 pfunzi de bumbac au absorbit 6 ore de munc i s-au transformat n 10 pfunzi de fire, 20 de pfunzi de bumbac vor absorbi 12 ore de munc i se vor transforma n 20 de pfunzi de fire. S examinm produsul procesului de munc prelungit. n cei 20 de pfunzi de fire snt acum materializate 5 zile de munc, 4 n masa de bumbac i de fusuri consumat i una pe care a absorbit-o bumbacul n decursul procesului filatului. Expresia n aur a 5 zile de munc este ns 30 de ilingi sau 1 l. st. i 10 ilingi. Acesta este deci preul celor 20 de pfunzi de fire. Pfundul de fire cost, ca i nainte, 1 iling i 6 pence. Dar suma valorilor mrfurilor care au intrat n proces a fost de 27 de ilingi. Valoarea firelor este de 30 de ilingi. Valoarea produsului a crescut cu 1/9 fa de valoarea avansat pentru producerea lui. Astfel 27 de ilingi s-au transformat n 30 de ilingi. Ei au produs o plusvaloare de 3 ilingi. n sfrit, scamatoria a reuit. Banii s-au transformat n capital. Toate condiiile problemei au fost rezolvate, iar legile schimbului de mrfuri nu au fost ntru nimic nclcate. S-a schimbat un echivalent contra altui echivalent. Capitalistul, n calitate de cumprtor, a pltit fiecare marf la valoarea ei: bumbacul, fusurile i fora de munc. Apoi a fcut ceea ce face oricare alt cumprtor de mrfuri. A consumat valoarea lor de ntrebuinare. Procesul de consumare a forei de munc, proces care este n acelai timp procesul de producie a mrfii, a avut drept

rezultat un produs de 20 de pfunzi de fire n valoare de 30 de ilingi. Acum capitalistul se ntoarce la pia i vinde marfa, dup ce cumprase marf. El vinde pfundul de fire cu 1 iling i 6 pence, nici un ban peste sau sub valoarea lui. i totui el scoate din circulaie cu 3 ilingi mai mult dect pusese n ea iniial. Tot acest proces, transformarea banilor si n capital, are i nu are loc n sfera circulaiei: prin intermediul circulaiei, deoarece procesul este condiionat de cumprarea forei de munc pe piaa de mrfuri; n afara circulaiei, deoarece aceasta nu face dect s pregteasc procesul de valorificare, care are loc n sfera produciei. i astfel este tout pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles68. Transformnd banii n mrfuri care servesc drept elemente materiale ale unui produs nou, sau ca factori ai procesului muncii, adugnd obiectualitii lor moarte for de munc vie, capitalistul transform valoarea, adic munca trecut, obiectualizat, moart, n capital, n valoare care se autovalorific, ntr-un monstru nsufleit, care ncepe s lucreze ca i cnd ar avea foc n vine69. Dac comparm procesul de formare a valorii cu procesul de valorificare, vedem c procesul de valorificare nu este nimic altceva dect un proces de formare a valorii prelungit dincolo de nu anumit punct. Dac acest proces dureaz numai pn la punctul n care valoarea forei de munc pltit de capital este nlocuit printr-un echivalent nou, el este un simplu proces de formare a valorii. Dac procesul de formare a valorii se prelungete dincolo de acest punct, el devine proces de valorificare. Mai departe, dac comparm procesul de formare a valorii cu procesul de munc, vedem c acesta din urm const din munca util care produce valori de ntrebuinare. Micarea este privit aici din punct de vedere calitativ, dup caracterul ei special, dup scopul i coninutul ei. n procesul de formare a valorii, acelai proces de munc apare exclusiv sub aspect cantitativ. Nu mai este vorba dect de timpul de care are nevoie munca pentru a-i efectua operaia, sau de durata perioadei n care fora de munc este cheltuit n mod util. Mai mult, mrfurile care intr in procesul muncii nu snt considerate aici ca factori materiali, funcional determinai, ai forei de munc, ce acioneaz n vederea unui scop. Ele snt considerate pur i simplu cantiti determinate de munc materializat. Fie c este cuprins in mijloacele de producie, fie c este adugat de fora de munc, munca este considerat doar dup durata ei n timp. Ea reprezint attea ore, attea zile etc. Ea conteaz ns numai n msura n care timpul folosit pentru producerea valorii de ntrebuinare este socialmente necesar. Aici exist diferite aspecte. Fora de munc trebuie s funcioneze n condiii normale. Dac pentru filatur maina de filat este mijlocul de munc socialmente dominant, nu trebuie s i se dea muncitorului o roat de tors. n loc de bumbac de calitate normal, nu trebuie s i se dea bumbac de calitate proast, care se rupe la tot pasul. n ambele cazuri, pentru producerea unui pfund de fire, el ar cheltui mai mult dect timpul de munc socialmente necesar, iar acest timp cheltuit n plus nu ar crea valoare sau bani. Caracterul normal al factorilor materiali ai muncii nu depinde ns de muncitor, ci de capitalist. O alt condiie este caracterul normal al forei de munc nsi. n specialitatea n care este folosit, ea trebuie s dispun de priceperea, ndemnarea i agilitatea medie statornicit. Dar capitalistul nostru a cumprat pe piaa muncii for de munc de calitate normal. Aceast for trebuie cheltuit cu efortul mediu obinuit, cu gradul de intensitate socialmente obinuit. La acest lucru capitalistul vegheaz cu aceeai grij cu care vegheaz s nu se piard timp fr a se munci. El a cumprat fora de munc pentru o durat de timp determinat. El vrea s i se dea ce-i aparine. Nu vrea s fie furat. n sfrit i n acest scop acelai domn are un code pnal propriu nu se admite un consum inutil de materii prime i de mijloace de munc, pentru c materialul sau mijloacele de munc irosite reprezint cantiti de munc materializat cheltuit neraional, prin urmare nu snt luate n consideraie i nu particip la formarea valorii produsului17).

Vedem deci c deosebirea pe care am constatat-o mai nainte analiznd marfa, deosebirea dintre munca creatoare de valoare de ntrebuinare i aceeai munc creatoare de valoare, apare acum ca o deosebire ntre diferitele laturi ale procesului de producie. Ca unitate a procesului de munc i a procesului de formare a valorii, procesul de producie este un proces de producie de mrfuri; ca unitate a procesului de munc i a procesului de valorificare, el este un proces de producie capitalist, forma capitalist a produciei de mrfuri. Am artat mai sus c pentru procesul de valorificare este absolut indiferent dac munca nsuit de ctre capitalist este munc social medie simpl sau o munc mai complex, o munc cu o greutate specific mai mare. Munca considerat drept munc superioar, mai complex n comparaie cu munca social medie, este manifestarea unei fore de munc n care intr cheltuieli de calificare mai mari, a crei producere cost un timp de munc mai ndelungat i care are, din aceast cauz, o valoare mai mare dect fora de munc simpl. Dac valoarea acestei fore este mai mare, ea se i manifest ntr-o munc superioar i se materializeaz deci, n aceeai durat de timp, n valori relativ mai mari. Dar oricare ar fi deosebirea dintre munca filatorului i cea a giuvaergiului, cantitatea de munc prin care giuvaergiul nu face dect s nlocuiasc valoarea propriei sale fore de munc nu se deosebete, din punct de vedere calitativ, prin nimic de cantitatea suplimentar de munc, prin care el creeaz plusvaloare. n ambele cazuri, plusvaloarea nu rezult dect dintr-un surplus cantitativ de munc, din durata mai mare a aceluiai proces de munc, ntr-un caz a procesului de producie a firelor, n al doilea caz a procesului de producie a giuvaerelor18). Pe de alt parte, n fiecare proces de formare a valorii, munca superioar trebuie ntotdeauna redus la munca social medie, de pild o zi de munc superioar la x zile de munc simpl19). Evitm astfel o operaie inutil i simplificm analiza, presupunnd c muncitorul folosit de capital efectueaz munc social medie simpl.

Capitolul ase Capital constant i capital variabil Diferiii factori ai procesului de munc particip n mod diferit la formarea valorii produselor. Muncitorul adaug obiectului muncii o valoare nou, prin aceea c-i adaug o cantitate de munc determinat, indiferent de coninutul determinat, de scopul i de caracterul tehnic al muncii sale. Pe de alt parte, regsim valorile mijloacelor de producie consumate, ca pri constitutive ale valorii produsului, de pild valorile bumbacului i fusurilor n valoarea firelor. Valoarea mijloacelor de producie este deci conservat prin transmiterea ei asupra produsului. Aceast transmitere are loc n timpul transformrii mijloacelor de producie n produs, n procesul de munc. Ea se face prin intermediul muncii. Dar cum? Muncitorul nu lucreaz de dou ori n acelai timp, o dat ca s adauge bumbacului valoare prin munca sa, iar a doua oar ca s conserve vechea valoare a bumbacului, sau, ceea ce este acelai lucru, ca s transmit asupra produsului, asupra firelor, valoarea bumbacului pe care-l prelucreaz i a fusului cu care lucreaz. El conserv valoarea veche prin simpla adugire de valoare nou. ntruct

ns adugirea de valoare nou la obiectul muncii i conservarea valorilor vechi n produs snt dou rezultate cu totul diferite pe care muncitorul le realizeaz n acelai timp, dei el nu lucreaz n acelai timp dect o singur dat, caracterul dublu al rezultatului nu poate, evident, s fie explicat dect prin caracterul dublu al nsi muncii sale. n acelai moment munca trebuie, n virtutea unei caliti a ei, s creeze valoare, iar n virtutea altei caliti a ei s conserve sau s transmit valoare. n ce fel adaug muncitorul timp de munc i deci valoare? ntotdeauna numai sub forma muncii sale productive specifice. Filatorul adaug timp de munc numai filnd, estorul esnd, fierarul furind. Dar prin forma adecvat n care ei adaug munc n general i deci valoare nou, adic prin filat, prin esut, prin furire, mijloacele de producie, bumbacul i fusul, firele i rzboiul de esut, fierul i nicovala, devin elemente de formare ale unui produs, ale unei valori de ntrebuinare noi20). Forma veche a valorii de ntrebuinare dispare, dar numai pentru a apare ntr-o nou form a valorii de ntrebuinare. Cnd am analizat procesul de formare a valorii, am vzut ns c atunci cnd o valoare de ntrebuinare este consumat n chip util pentru a se produce o valoare de ntrebuinare nou, timpul de munc necesar pentru producerea valorii de ntrebuinare consumate formeaz o parte din timpul de munc necesar pentru producerea valorii de ntrebuinare noi, c este deci un timp de munc ce se transmite de la mijlocul de producie consumat la noul produs. Muncitorul conserv deci valorile mijloacelor de producie consumate, adic le transmite produsului ca pri constitutive ale valorii acestuia, nu prin faptul c adaug munc n general, ci prin caracterul util special, prin forma productiv specific a acestei munci adugate, n calitate de activitate productiv ndreptat spre un scop determinat, ca filatul, esutul, fierria, munca trezete din mori mijloacele de producie prin simplul contact cu ele, le nsufleete, transformndu-le n factori ai procesului de munc i se unete cu ele pentru a deveni produse. Dac munca productiv specific a muncitorului nu ar fi filatul, muncitorul nu ar transforma bumbacul n fire i deci nu ar transmite firelor valorile bumbacului i ale fusului. Dac ns acelai muncitor i schimb meseria i devine tmplar, el continu s adauge valoare materialului su printr-o zi de munc. El o adaug deci prin munca lui nu fiindc aceasta din urm este munc de filator sau de tmplar, ci fiindc este munc abstract, social, n general; el adaug o anumit mrime-valoare nu pentru c munca lui are un coninut util special, ci pentru c ea dureaz un timp determinat. Aadar, n calitatea ei abstract, general, ca cheltuire de for de munc omeneasc, munca filatorului adaug valorii bumbacului i fusului o valoare nou, iar n calitatea ei concret, special, util, ca proces de filat, ea transmite produsului valoarea acestor mijloace de producie, conservnd astfel valoarea lor n produs. De aici caracterul dublu al rezultatului muncii efectuate n acelai timp. Prin simpla adugire cantitativ de munc se adaug valoare nou. Prin calitatea muncii adugate valorile vechi ale mijloacelor de producie snt conservate n produs. Acest dublu efect al aceleiai munci, ca rezultat al caracterului ei dublu, se manifest evident n diferite fenomene. S presupunem c o invenie oarecare i d filatorului posibilitatea s fileze n 6 ore tot atta bumbac ct fila nainte n 36 de ore. Ca activitate productiv, util i adecvat scopului, munca sa i-a sporit fora de ase ori. Produsul ei este de ase ori mai mare, 36 de pfunzi de fire n loc de 6. Dar cei 36 de pfunzi de bumbac absorb acelai timp de munc pe care l absorbeau nainte 6 pfunzi. Li se adaug de ase ori mai puin munc nou dect se aduga cu metodele vechi, deci numai o esime a valorii adugate anterior. Pe de alt parte, n produs, n cei 36 de pfunzi de fire, exist acum bumbac reprezentnd o valoare de ase ori mai mare. n cele 6 ore de filat se conserv i se transmite produsului o valoare de ase ori mai mare a materiei prime, cu toate c aceleiai materii prime i se adaug o valoare nou de ase ori mai mic. Aceasta arat deosebirea esenial dintre calitatea

muncii n virtutea creia, n cursul aceluiai proces indivizibil, munca conserv valori i calitatea n virtutea creia ea creeaz valoare. Cu ct timpul de munc necesar care intr n aceeai cantitate de bumbac n cursul operaiei filatului este mai mare, cu att valoarea nou adugat bumbacului este mai mare, cu ct cantitatea de pfunzi de bumbac filai n acelai timp de munc este mai mare, cu att valoarea veche conservat n produs este mai mare. S presupunem, dimpotriv, c productivitatea muncii filatorului rmne neschimbat, c, prin urmare, el are nevoie de tot atta timp ca i nainte pentru a transforma un pfund de bumbac n fire; s presupunem de asemenea c valoarea de schimb a bumbacului se schimb, c preul unui pfund de bumbac a urcat sau a sczut de ase ori. n ambele cazuri filatorul continu s adauge aceleiai cantiti de bumbac acelai timp de munc, deci aceeai valoare, i n ambele cazuri el produce n acelai timp aceeai cantitate de fire. Cu toate acestea, valoarea pe care o transmite de la bumbac firelor, produsului, este ntr-un caz de ase ori mai mic, iar n cellalt caz de ase ori mai mare dect nainte. Acelai lucru se ntmpl dac mijloacele de munc se scumpesc sau se ieftinesc, dar continu s fac acelai serviciu n procesul muncii. Dac condiiile tehnice ale procesului filatului rmn neschimbate i dac nu intervine nici o schimbare n valoarea mijloacelor sale de producie, filatorul consum, ca i nainte, n timpuri de munc egale cantiti egale de materii prime i de maini, ale cror valori rmn neschimbate. n acest caz, valoarea pe care el o conserv n produs este direct proporional cu valoarea nou pe care o adaug. n dou sptmni el adaug de dou ori mai mult munc dect ntr-o sptmn, deci de dou ori mai mult valoare; el folosete totodat de dou ori mai mult material, care reprezint o valoare de dou ori mai mare, i uzeaz de dou ori mai multe maini, care reprezint o valoare de dou ori mai mare, deci conserv n produsul a dou sptmni de dou ori mai mult valoare dect n produsul unei sptmni. n condiii de producie date, neschimbate, muncitorul conserv o valoare cu att mai mare cu ct este mai mare valoarea pe care o adaug, dar el nu conserv o valoare mai mare pentru c adaug o valoare mai mare, ci pentru c adaug aceast valoare n condiii neschimbate, independente de munca lui proprie. Desigur, se poate spune, ntr-un sens relativ, c muncitorul conserv ntotdeauna valori vechi n aceeai proporie n care adaug valoare nou. Indiferent dac bumbacul se scumpete de la 1 iling la 2 ilingi sau se ieftinete ajungnd la 6 pence, muncitorul conserv ntotdeauna n produsul unei ore numai jumtate din valoarea-bumbac pe care o conserv n produsul a dou ore, oricum ar varia aceast valoare. Mai departe, dac productivitatea propriei sale munci se schimb, dac crete sau scade, el va fila, de pild, ntr-o or de munc mai mult sau mai puin bumbac dect nainte i, n mod corespunztor, va conserva n produsul unei ore de munc o valoare-bumbac mai mare sau mai mic. Cu toate acestea, n dou ore de munc el va conserva o valoare de dou ori mai mare dect a conservat ntr-o or de munc. Valoarea, abstracie fcnd de reprezentarea ei pur simbolic n semnul valorii, nu exist dect ntr-o valoare de ntrebuinare, ntr-un lucru. (nsui omul, considerat doar ca form de fiinare a forei de munc, este un obiect furnizat de natur, un lucru, dei un lucru viu, contient, iar munca nsi este manifestarea material a acestei fore.) De aceea, dac se pierde valoarea de ntrebuinare, se pierde i valoarea. Mijloacele de producie nu pierd o dat cu valoarea lor de ntrebuinare i valoarea lor, deoarece, ca urmare a procesului de munc, ele nu-i pierd forma iniial a valorii lor de ntrebuinare dect pentru a cpta, n produs, forma altei valori de ntrebuinare. Dar orict de important este pentru valoare ca ea s existe ntr-o valoare de ntrebuinare oarecare, ei i este indiferent, dup cum se vede din metamorfoza mrfurilor, n care anume valoare de ntrebuinare exist. De aici rezult c, n procesul de munc, valoarea trece de la mijlocul de producie asupra

produsului numai n msura n care mijlocul de producie pierde o dat cu valoarea sa de ntrebuinare independent i valoarea sa de schimb. El nu cedeaz produsului dect valoarea pe care o pierde ca mijloc de producie. n aceast privin factorii materiali ai procesului de munc se comport ns diferit. Crbunele care servete drept combustibil pentru main dispare fr urm; la fel i uleiul cu care se unge osia roii etc. Coloranii, precum i alte materiale auxiliare dispar, dar apar n nsuirile produsului. Materia prim formeaz substana produsului, ea i-a schimbat ns forma. Materia prim i materialele auxiliare i pierd astfel forma independent cu care au intrat, ca valori de ntrebuinare, n procesul de munc. Altfel stau lucrurile cu mijloacele de munc propriu-zise. O unealt, o main, o cldire a unei fabrici, un recipient etc. servesc n procesul de munc numai atta timp ct i pstreaz forma lor iniial i intr mine din nou n procesul de munc n aceeai form ca i ieri. Forma lor independent fa de produs pe care i-o menin n timpul vieii, adic n timpul procesului de munc, ele i-o menin i dup moarte. Cadavrele mainilor, uneltelor, atelierelor etc. continu s existe separat de produsele la crearea crora au contribuit. Dac privim acum ntreaga perioad n care servete un asemenea mijloc de munc, din ziua cnd intr n atelier pn n ziua cnd e aruncat la fier vechi, vedem c n aceast perioad valoarea lui de ntrebuinare a fost consumat n ntregime de munc, iar valoarea lui de schimb a trecut deci n ntregime asupra produsului. Dac, de pild, o main de filat i-a ncheiat viaa dup 10 ani, n cursul procesului de munc de 10 ani ntreaga ei valoare a trecut asupra produsului din cei 10 ani. Perioada de via a unui mijloc de munc cuprinde, aadar, un numr mai mare sau mai mic de procese de munc, mereu repetate cu ajutorul lui. Soarta mijlocului de munc se aseamn cu aceea a oamenilor. Viaa fiecrui om se scurteaz zilnic cu cte 24 de ore. Dar din nfiarea nici unui om nu se poate ti exact cu cte zile i s-a scurtat viaa. Aceasta nu mpiedic ns societile de asigurare pe via s trag din durata medie de via a oamenilor concluzii foarte exacte i, ceea ce este mai important, foarte rentabile. La fel stau lucrurile i cu mijlocul de munc. Se tie din experien ct timp dureaz, n medie, un mijloc de munc, de pild o main. S presupunem c valoarea lui de ntrebuinare se conserv n procesul de munc numai 6 zile. n fiecare zi de munc el pierde n medie 1/6 din valoarea sa de ntrebuinare i, prin urmare, transmite produsului zilnic 1/6 din valoarea sa. n felul acesta se calculeaz uzura tuturor mijloacelor de munc, adic pierderea, de pild zilnic, de valoare de ntrebuinare i trecerea corespunztoare, zilnic, a valorii lor asupra produsului. De aici reiese clar c un mijloc de producie nu transmite niciodat produsului mai mult valoare dect pierde n procesul de munc prin nimicirea propriei sale valori de ntrebuinare. Dac mijlocul de producie nu ar avea valoare de pierdut, adic dac nu ar fi el nsui un produs al muncii omeneti, el nu ar transmite produsului nici o valoare. El ar servi la formarea valorii de ntrebuinare, fr a servi la formarea valorii de schimb. Astfel stau lucrurile cu toate mijloacele de producie furnizate de natur, fr contribuia omului, ca pmntul, vntul, apa, fierul din filonul metalifer, lemnul din pdurea virgin etc. Aici dm de un alt fenomen interesant. S presupunem c, o main valoreaz, de pild, 1.000 l. st. i se uzeaz n 1.000 de zile. n acest caz 1/1000 din valoarea mainii trece n fiecare zi asupra produsului ei zilnic. n acelai timp, ntreaga main, dei cu o for vital n descretere, funcioneaz mereu n procesul muncii. Vedem, aadar, c un factor al procesului de munc, un mijloc de producie, intr n ntregime n procesul de munc, dar numai parial n procesul de valorificare. Deosebirea dintre procesul muncii i procesul de valorificare influeneaz aici asupra factorilor lor materiali n aa fel nct acelai mijloc de producie intr n acelai proces de producie n ntregime ca element al procesului de munc i numai parial ca element al formrii valorii21).

Pe de alt parte, dimpotriv, un mijloc de producie poate s intre n ntregime n procesul de valorificare, dei intr doar parial n procesul de munc. S presupunem c la filatul bumbacului, din 115 pfunzi de bumbac se pierd zilnic 15 pfunzi, care nu devin fire, ci numai devil's dust*2. Totui, dac aceast pierdere de 15 pfunzi este normal, inevitabil la prelucrarea obinuit a bumbacului, valoarea celor 15 pfunzi de bumbac care nu intr n compoziia firelor intr totui n valoarea firelor exact ca i valoarea celor 100 de pfunzi care formeaz substana lor. Pentru a produce 100 de pfunzi de fire, valoarea de ntrebuinare a 15 pfunzi de bumbac trebuie s se transforme n scam. Pierderea acestui bumbac este deci o condiie pentru producia firelor. Tocmai din aceast cauz el transmite valoarea sa firelor. Lucrul acesta este valabil pentru toate excrementele procesului de munc cel puin n msura n care aceste excremente nu formeaz, la rndul lor, noi mijloace de producie i deci noi valori de ntrebuinare independente. Astfel, n marile fabrici de maini din Manchester se pot vedea muni ntregi de deeuri de fier sub form de achii de la mainile uriae; seara aceste deeuri snt transportate n camioane mari de la fabric la turntorie, pentru a se rentoarce a doua zi ca fier masiv. Numai n msura n care mijloacele de producie pierd, n timpul procesului de munc, valoare sub forma vechilor lor valori de ntrebuinare, ele transmit valoare noii forme a produsului. Maximum de valoare pe care ele o pot pierde n procesul de munc este limitat, evident, de mrimea-valoare iniial cu care intr n procesul de munc, adic de timpul de munc necesar pentru producerea lor. Mijloacele de producie nu pot aduga deci niciodat produsului mai mult valoare dect posed ele nsei independent de procesul de munc n care servesc. Orict de util ar fi un material de munc, o main, un mijloc de producie, dac el cost 150 l. st., adic, s zicem, 500 de zile de munc, el nu adaug niciodat produsului total, la crearea cruia servete, mai mult de 150 l. st. Valoarea lui nu este determinat de procesul de munc n care intr ca mijloc de producie, ci de procesul de munc din care iese ca produs. n procesul de munc el nu servete dect ca valoare de ntrebuinare, ca un lucru cu nsuiri utile, i nu ar transmite deci nici o valoare produsului dac nu ar fi avut valoare nainte de intrarea sa n proces22). Prin faptul c munca productiv transform mijloacele de producie n elemente care formeaz un nou produs, valoarea lor este supus unei metempsihoze. Ea trece din corpul consumat n corpul nou format. Dar aceast metempsihoz are loc n spatele muncii reale. Muncitorul nu poate aduga munc nou, deci nu poate crea valoare nou, fr a conserva valori vechi, cci el trebuie s adauge ntotdeauna munca ntr-o form util determinat, i el nu o poate aduga ntr-o form util fr a transforma produsele n mijloace de producie ale unui produs nou, transmind astfel valoarea lor noului produs. Fora de munc n funciune, adic munca vie, are deci de la natur darul de a conserva valoare prin aceea c adaug valoare, un dar care pe muncitor nu-l cost nimic, dar care i aduce mare folos capitalistului, anume conservarea valorii-capital22a). Atta timp ct treburile merg bine, capitalistul este prea ocupat cu stoarcerea de plusvaloare pentru a vedea acest dar gratuit al muncii. ntreruperile forate ale procesului de munc, crizele, l foreaz ns s-l observe23). n cazul mijloacelor de producie, ceea ce se consum n genere este valoarea lor de ntrebuinare, prin consumarea creia munca creeaz produse. n realitate, valoarea lor nu este consumat24) i de aceea nu poate s fie nici reprodus. Ea este conservat, dar nu pentru c este supus unei operaii n procesul de munc, ci pentru c valoarea de ntrebuinare n care ea exist iniial dispare, ce-i drept, dar nu dispare dect n alt valoare de ntrebuinare. Valoarea mijloacelor de producie reapare deci n valoarea produsului, dar ea nu este propriu-zis reprodus. Se produce o nou valoare de ntrebuinare, n care reapare vechea valoare de schimb25).

Altfel stau lucrurile cu factorul subiectiv al procesului de munc, cu fora de munc aflat n funciune. n timp ce munca, prin forma ei adecvat scopului, transmite produsului valoarea mijloacelor de producie i o conserv, fiecare moment al micrii ei creeaz valoare suplimentar, valoare nou. S presupunem c procesul de producie se ntrerupe la punctul n care muncitorul a produs un echivalent pentru valoarea propriei sale fore de munc, adugind, de pild, printr-o munc de 6 ore, o valoare de 3 ilingi. Aceast valoare formeaz excedentul valorii produsului peste elementele sale componente provenite din valoarea mijloacelor de producie. Ea este singura valoare nou care a luat natere n acest proces, singura parte din valoarea produsului creat prin procesul nsui. Ea nu face, firete, dect s nlocuiasc banii avansai de capitalist la cumprarea forei de munc i cheltuii de muncitorul nsui pentru mijloace de subzisten. n raport cu cei 3 ilingi cheltuii, valoarea nou de 3 ilingi apare doar ca reproducie. Ea este ns realmente reprodus, nu numai n aparen, ca valoare a mijloacelor de producie. nlocuirea unei valori prin alta se face aici prin intermediul crerii de valoare nou. Dar noi tim c procesul de munc continu dincolo de punctul n care a fost reprodus i adugat obiectului muncii un simplu echivalent al valorii forei de munc. n locul celor 6 ore care snt suficiente n acest scop, procesul dureaz, de pild, 12 ore. Aadar, prin punerea n funciune a forei de munc nu se reproduce numai propria ei valoare, ci se produce i o valoare suplimentar. Aceast plusvaloare reprezint excedentul valorii produsului peste valoarea elementelor consumate la formarea produsului, adic peste valoarea mijloacelor de producie i a forei de munc. Prezentnd diferitele roluri pe care le joac diferii factori ai procesului de munc n formarea valorii produsului, am caracterizat de fapt funciile diferitelor pri componente ale capitalului n propriul su proces de valorificare. Excedentul valorii totale a produsului peste suma valorilor elementelor care particip la formarea sa este excedentul capitalului valorificat, peste valoarea-capital avansat iniial. Mijloacele de producie pe de o parte, fora de munc pe de alt parte nu snt dect diferitele forme de existen pe care le-a luat valoarea-capital iniial atunci cnd a lepdat forma bani i s-a transformat n factori ai procesului de munc. Prin urmare, acea parte a capitalului care se transform n mijloace de producie, adic n materii prime, materiale auxiliare i mijloace de munc, nu-i schimb mrimea-valorii n procesul de producie. De aceea o numesc partea constant a capitalului, sau mai pe scurt: capital constant. Dimpotriv, acea parte a capitalului care se transform n for de munc i schimb valoarea n procesul de producie. Ea reproduce propriul ei echivalent i, n afar de aceasta, un excedent, plusvaloarea, care la rndul ei poate s varieze, s fie mai mare sau mai mic. Dintr-o mrime constant, aceast parte a capitalului se transform continuu ntr-una variabil. De aceea o numesc partea variabil a capitalului, sau mai pe scurt: capital variabil. Aceleai pri componente ale capitalului care din punctul de vedere al procesului de munc se deosebesc ca factori obiectivi i subiectivi, ca mijloace de producie i for de munc, se deosebesc, din punctul de vedere al procesului de valorificare, ca capital constant i capital variabil. Noiunea de capital constant nu exclude de loc o schimbare radical a valorii prilor sale componente. S presupunem c un pfund de bumbac cost astzi 6 pence i urc mine, din cauza unei proaste recolte de bumbac, la 1 iling. Bumbacul vechi, care continu s fie prelucrat, a fost cumprat la valoarea de 6 pence, dar n prezent el adaug produsului o parte de valoare de 1 iling. Iar bumbacul care a fost deja filat, i care circul poate pe pia sub form de fire, adaug i el produsului dublul valorii sale iniiale. Este ns evident c aceste schimbri ale valorii snt independente de valorificarea bumbacului n nsui procesul filatului. Dac bumbacul vechi nu ar fi

intrat n procesul de munc, el ar putea fi revndut cu 1 iling n loc de 6 pence. Dimpotriv: cu ct parcurge mai puine procese de munc, cu att acest rezultat este mai sigur. De aceea legea speculei este ca la asemenea schimbri radicale ale valorii s se speculeze materia prim n forma sa mai puin prelucrat, adic mai curnd firele dect estura i mai curnd bumbacul dect firele. Schimbarea valorii rezult aici din procesul care produce bumbacul, nu din procesul n care el funcioneaz n calitate de mijloc de producie, deci n calitate de capital constant. E drept c valoarea unei mrfi este determinat de cantitatea de munc pe care o conine, dar aceast cantitate este, la rndul ei, socialmente determinat. Dac s-a schimbat timpul de munc socialmente necesar pentru producerea ei i aceeai cantitate de bumbac, de pild, reprezint, n caz de recolte proaste, o cantitate mai mare de munc dect n condiiile unei recolte bune , aceasta influeneaz i marfa veche, considerat ntotdeauna numai ca un exemplar individual al speciei sale26), a crei valoare se msoar ntotdeauna prin munc socialmente necesar, deci ntotdeauna prin munca necesar n condiiile sociale date. Ca i valoarea materiei prime, se poate schimba i valoarea mijloacelor de munc ce servesc deja n procesul de producie, adic valoarea mainilor etc., prin urmare i partea de valoare pe care ele o transmit produsului. Dac, de pild, n urma unei invenii noi, maini de acelai fel pot fi reproduse cu o cheltuire de munc mai mic, mainile vechi se depreciaz ntr-o msur mai mare sau mai mic i, n consecin, transmit produsului o valoare relativ mai mic. Dar i aici schimbarea valorii i are originea n afara procesului de producie n care maina funcioneaz ca mijloc de producie. n acest proces ea nu transmite niciodat mai mult valoare dect posed independent de acest proces. Dup cum o schimbare n valoarea mijloacelor de producie, chiar dac influena ei se face simit dup intrarea lor n proces, nu schimb caracterul lor de capital constant, tot astfel schimbarea proporiei dintre capitalul constant i capitalul variabil nu afecteaz deosebirea lor funcional. Condiiile tehnice ale procesului de munc se pot schimba, de pild, n aa fel, nct acolo unde nainte 10 muncitori prelucrau, cu 10 unelte de valoare redus, o cantitate relativ mic de materii prime, acum 1 muncitor prelucreaz, cu o main scump, o cantitate de materii prime de o sut de ori mai mare. n acest caz, capitalul constant, adic masa valorii mijloacelor de producie ntrebuinate, crete foarte mult, iar partea variabil a capitalului, cea avansat pentru for de munc, scade foarte mult. Aceast schimbare nu modific ns dect raportul de mrime dintre capitalul constant i cel variabil, adic proporia n care capitalul total se mparte n elemente constante i elemente variabile: ea nu afecteaz ns deosebirea dintre capitalul constant i capitalul variabil.

Capitolul apte Rata plusvalorii


1. Gradul de exploatare a forei de munc

Plusvaloarea, pe care a produs-o n procesul de producie capitalul avansat C, adic valorificarea valorii-capital avansate C, se prezint n primul rnd ca un excedent al valorii produsului peste suma valorii elementelor sale de producie.

Capitalul C se mparte n dou pri, o sum de bani c care este cheltuit pentru mijloace de producie i alt sum de bani v care este cheltuit pentru fora de munc; c reprezint partea de valoare transformat n capital constant, v partea de valoare transformat n capital variabil. Aadar, iniial C = c + v; de pild: capitalul avansat de 500 l. st. = 410 l. st. [c] + 90 l. st. [v] La sfritul procesului de producie se obine marfa a crei valoare = c + v + p, p fiind plusvaloarea; de pild: 410 l. st. [c] + 90 l. st. [v] + 90 l. st. [p] Capitalul iniial C s-a transformat n C', din 500 l. st. n 590 l. st. Diferena dintre amndou este = p, o plusvaloare de 90. ntruct valoarea elementelor de producie este egal cu valoarea capitalului avansat, a spune c excedentul valorii produsului peste valoarea elementelor sale de producie este egal cu sporul la capitalul avansat sau cu plusvaloarea produs este de fapt o tautologie. Aceast tautologie cere ns o determinare mai precis. Ceea ce se compar cu valoarea produsului este valoarea elementelor consumate n procesul de producie a lui. Am vzut ns c acea parte a capitalului constant ntrebuinat care const din mijloace de munc transmite produsului numai o parte din valoarea sa, n timp ce cealalt parte i menine vechea sa form de existen. ntruct aceast din urm parte nu joac nici un rol n formarea valorii, putem s facem abstracie de ea aici. Dac am include-o n calcul, nu s-ar schimba nimic. S presupunem c c = 410 l. st. i se compune din materii prime de 312 l. st., din materiale auxiliare de 44 l. st. i din maini care se uzeaz n cursul procesului de 54 l. st., i c valoarea mainilor realmente ntrebuinate este de 1.054 l. st. Ca valoare avansat pentru crearea valorii-produs nu considerm dect valoarea a 54 l. st., pe care mainile o pierd prin funcionarea lor i o transmit deci produsului. Dac am include n calcul i cele 1.000 l. st. care continu s existe n forma lor veche de main cu abur etc, ar trebui s le calculm de ambele pri, de partea valorii avansate i de partea valorii produsului26a), i am obine astfel respectiv 1.500 l. st. i 1.590 l. st. Diferena, adic plusvaloarea, ar fi, ca i nainte, de 90 l. st. Prin capitalul constant avansat pentru producerea valorii nelegem deci ntotdeauna, dac din context nu rezult contrariul, numai valoarea mijloacelor de producie consumate n producie. Adoptnd aceast ipotez, s ne ntoarcem la formula C = c + v, care se transform n C' = c + v + p, datorit crui fapt i C se transform n C'. Se tie c valoarea capitalului constant nu face dect s reapar n produs. Valoarea-produs realmente nou creat n cursul procesului este deci diferit de valoarea produsului obinut din proces; ea nu este, aadar, cum se pare la prima vedere, c + v + p sau 410 l. st. [c] + 90 l. st. [v] + 90 l. st.[p], ci v + p sau 90 l. st. [v] + 90 l. st. [p]; nu 590 l. st., ci 180 l. st. Dac c, capitalul constant, ar fi = 0, cu alte cuvinte dac ar exista ramuri industriale n care capitalistul n-ar avea de ntrebuinat mijloace de producie produse, adic nici materii prime, nici materiale auxiliare, nici unelte de munc, ci numai substane din natur i for de munc, n-ar exista o parte constant de valoare care s fie transmis produsului. Acest element al valorii produsului, n cazul nostru 410 l. st., ar disprea, dar valoarea-produs de 180 l. st., care conine 90 l. st. plusvaloare, ar rmne tot att de mare ca i n ipoteza c c ar reprezenta o foarte mare sum de valoare. Am avea C = 0 + v = v, i C', capitalul valorificat, = v + p, C'C ca i nainte = p. Dac, dimpotriv, p = 0, cu alte cuvinte dac fora de munc a crei valoare este avansat n capitalul variabil nu ar fi produs dect un echivalent, am avea C = c + v, iar C' (valoarea produsului) = c + v + 0, deci C = C'. Capitalul avansat nu s-ar fi valorificat. tim ntr-adevr c plusvaloarea nu este dect o consecin a schimbrii valorii lui v, adic a acelei pri a capitalului care e transformat n for de munc, c deci v + p = v + v (v plus un increment al lui v). Dar schimbarea real a valorii i raportul n care se schimb valoarea snt estompate de faptul c, din cauza creterii prii sale variabile, crete ntregul capital avansat. El a fost de 500 i devine 590. Analiza procesului n forma lui pur cere deci s se fac cu totul abstracie de acea parte a valorii produsului n care nu reapare dect valoarea capitalului constant, adic s se considere

capitalul constant c = 0, aplicndu-se astfel o lege a matematicii n care se opereaz cu mrimi variabile i constante, mrimea constant nefiind legat de cea variabil dect prin adunare sau scdere, O alt dificultate rezult din forma iniial a capitalului variabil. Astfel, n exemplul de mai sus C' = 410 l. st. capital constant + 90 l. st. capital variabil + 90 l. st. plusvaloare. Dar 90 l. st. snt o mrime dat, deci constant, i pare deci absurd s fie tratate ca o mrime variabil. Dar 90 l. st. [v], adic 90 l. st. capital variabil, nu snt aici de fapt dect un simbol pentru procesul pe care-l parcurge aceast valoare. Partea de capital avansat pentru cumprarea forei de munc este o cantitate determinat de munc materializat, deci o mrime valoare constant, ca i valoarea forei de munc care a fost cumprat. Dar n procesul de producie, locul celor 90 l. st. avansate l ia fora de munc n funciune, locul muncii moarte l ia munca vie, locul unei mrimi stabile l ia una fluid, locul unei mrimi constante l ia una variabil. Rezultatul este reproducerea lui v, plus un increment al lui v. Din punctul de vedere al produciei capitaliste, ntreg acest proces reprezint o automicare a valorii iniial constante, transformat n for de munc. Ei i se atribuie procesul i rezultatul su. Prin urmare, dac formula 90 l. st. capital variabil sau valoare ce se valorific apare contradictorie, ea nu face dect s exprime o contradicie imanent produciei capitaliste. La prima vedere pare straniu s consideri capitalul constant egal cu 0. Totui aa se procedeaz mereu n viaa de toate zilele. Dac cineva vrea s calculeze, de pild, ctigul pe care l realizeaz Anglia n industria bumbacului, scade n primul rnd preul bumbacului pltit Statelor Unite, Indiei, Egiptului etc.; cu alte cuvinte, consider egal cu 0 valoarea capitalului care nu face dect s reapar n valoarea produsului. Fr ndoial c nu numai raportul dintre plusvaloare i acea parte a capitalului din care ea rezult direct i a crei schimbare a valorii o reprezint are o mare importan economic, ci i raportul dintre plusvaloare i ntregul capital avansat. Acest raport l vom trata pe larg n cartea a treia. Pentru ca o parte a capitalului s fie valorificat prin transformarea ei n for de munc, trebuie ca o alt parte a capitalului s fie transformat n mijloace de producie. Pentru ca s funcioneze capitalul variabil, trebuie avansat capital constant n proporii corespunztoare, potrivit cu caracterul tehnic determinat al procesului de munc. Dar mprejurarea c pentru un proces chimic snt necesare retorte i alte recipiente nu ne mpiedic ca la analiz s facem abstracie de retort. n msura n care crearea valorii i schimbarea valorii snt privite n sine, adic n form pur, mijloacele de producie, aceste ntruchipri materiale ale capitalului constant, furnizeaz doar materia n care urmeaz s se fixeze fora fluid, creatoare de valoare. Din aceast cauz natura acestei materii, bumbac sau fier, nu prezint nici o importan. Valoarea acestei materii de asemenea nu prezint importan. Este necesar doar ca ea s existe ntr-o cantitate suficient pentru a putea absorbi cantitatea de munc care urmeaz s se cheltuiasc n decursul procesului de producie. Aceast cantitate fiind dat, valoarea ei poate s urce sau s soad, ea poate s nu aib valoare, cum e cazul cu pmntul i cu marea; procesul de creare i de schimbare a valorii nu este afectat de acest fapt27). Considerm, aadar, deocamdat partea constant a capitalului ca fiind egal cu zero. Capitalul avansat se reduce deci de la c + v la v, iar valoarea. produsului c + v + p la valoarea nou produs v + p. Dac valoarea nou produs = 180 l. st., n care se exprim munca efectuat n cursul ntregii durate a procesului de producie, trebuie s scdem valoarea capitalului variabil = 90 l. st., pentru a obine plusvaloarea = 90 l. st. Cifra de 90 l. st. = p exprim aici mrimea absolut a plusvalorii produse. Mrimea ei relativ ns, adic proporia n care capitalul variabil a crescut, este

determinat, evident, de raportul dintre plusvaloare i capitalul variabil, adic este exprimat n Prin urmare, n exemplul de mai sus ea se exprim n 90/90 = 100%. Aceast cretere relativ a capitalului variabil, adic mrimea relativ a plusvalorii, eu o numesc rata plusvalorii28).

Am vzut c n cursul unei pri a procesului de munc muncitorul nu produce dect valoarea forei sale de munc, adic valoarea mijloacelor de subzisten care-i snt necesare. Deoarece el produce in condiii bazate pe diviziunea social a muncii, muncitorul nu produce mijloacele sale de subzisten n mod direct, ci sub forma unei mrfi speciale, de pild a firelor, adic o valoare egal cu valoarea mijloacelor sale de subzisten, sau cu banii cu care le cumpr. Acea parte din ziua sa de munc pe care o ntrebuineaz n acest scop este mai mare sau mai mic, n funcie de valoarea mijloacelor sale medii de subzisten zilnice, adic n funcie de timpul de munc mediu necesar zilnic pentru producerea lor. Dac valoarea mijloacelor sale de subzisten zilnice reprezint, n medie, 6 ore de munc materializate, muncitorul trebuie s lucreze, n medie, 6 ore pe zi pentru a produce aceast valoare. Dac nu ar lucra pentru capitalist, ci pentru sine nsui, n mod independent, el ar trebui de asemenea, celelalte condiii rmnnd neschimbate, s munceasc, n medie, aceeai parte alicot a zilei ca s produc valoarea forei sale de munc i, n felul acesta, s ctige mijloacele de subzisten necesare pentru ntreinerea sa proprie, adic pentru reproducerea sa continu. ntruct ns n acea parte a zilei de munc n care el produce valoarea pe o zi a forei de munc, s zicem 3 ilingi, el nu produce dect un echivalent pentru valoarea ei pe care capitalistul a pltit-o deja28a) i nu face deci dect s nlocuiasc prin valoarea nou creat valoarea capitalului variabil avansat, aceast producie de valoare apare ca o simpl reproducie. Acea parte a zilei de munc n care are loc aceast reproducie o numesc deci timp de munc necesar, iar munca cheltuit n decursul ei munc necesar29). Necesar pentru muncitor, pentru c este independent de forma social a muncii sale. Necesar pentru capital i pentru lumea lui, pentru c existena permanent a muncitorului constituie baza lor. A doua perioad a procesului de munc, n care muncitorul trudete dincolo de limitele muncii necesare, l cost desigur munc, cheltuire de for de munc, dar nu creeaz valoare pentru el. Ea creeaz plusvaloare, care-l ispitete pe capitalist prin farmecul creaiei din nimic. Aceast parte a zilei de munc o numesc timp de supramunc, iar munca cheltuit n decursul ei supramunc (surplus labour). Pe ct este de important pentru cunoaterea valorii n general ca ea s fie considerat simpl cristalizare de timp de munc, simpl munc materializat, pe att este de important pentru cunoaterea plusvalorii ca ea s fie considerat simpl cristalizare de timp de supramunc, simpl supramunc materializat. Numai forma n care aceast supramunc este stoars productorului nemijlocit, muncitorului, determin deosebirea dintre formaiunile economice ale societii, de pild dintre societatea sclavagist i societatea bazat pe munca salariat30). ntruct valoarea capitalului variabil = valoarea forei de munc care a fost cumprat de el, ntruct valoarea acestei fore de munc determin partea necesar a zilei de munc, iar plusvaloarea este determinat, la rndul ei, de partea excedentar a zilei de munc, rezult c: plusvaloarea se afl fa de capitalul variabil n acelai raport n care se afl supramumca fa de munca necesar, adic rata plusvalorii = . Ambele proporii exprim acelai raport n forme diferite, o dat sub forma muncii materializate, a doua oar sub cea a muncii fluide.

Rata plusvalorii este, aadar, expresia exact a gradului de exploatare a forei de munc de ctre capital sau a muncitorului de ctre capitalist30a). Potrivit presupunerii noastre, valoarea produsului era = 410 l. st. [c] + 90 l. st. [v] + 90 l. st. [p], iar capitalul avansat = 500 l. st. ntruct plusvaloarea = 90 i capitalul avansat = 500, dup metoda de calcul obinuit ar rezulta c rata plusvalorii (care este confundat cu rata profitului) = 18%, un raport att de sczut, nct d-l Careyi) i ali adepi ai armoniei ar fi nduioai. n realitate ns rata plusvalorii nu este = sau , ci = , deci nu , ci = 100%, mai mult dect ncincitul gradului de exploatare aparent. Cu toate c n cazul dat nu cunoatem mrimea absolut a zilei de munc, nici perioada procesului de munc (zi, sptmn etc.), n sfrit nici numrul muncitorilor pe care capitalul variabil de 90 l. st. i pune n micare n acelai timp, rata plusvalorii arat n mod exact, datorit convertibilitii ei n , raportul dintre cele dou pri componente ale zilei de munc. Acesta este de 100%. Aadar, muncitorul a muncit o jumtate de zi pentru sine i cealalt jumtate pentru capitalist. Prin urmare, metoda de calculare a ratei plusvalorii este pe scurt aceasta: lum ntreaga valoare a produsului i considerm egal cu zero partea constant a valorii-capital, care nu face dect s reapar n valoarea produsului. Suma de valoare rmas este singura valoare-produs creat realmente n procesul de formare a mrfii. Dac plusvaloarea este dat, o scdem din aceast valoare-nou creat pentru a afla capitalul variabil. Procedm invers dac acesta din urm este dat i dac vrem s aflm plusvaloarea. Dac ambele snt date, trebuie efectuat doar operaia final, calcularea raportului dintre plusvaloare i capitalul variabil, .

Orict de simpl ar fi aceast metod, este totui util s-l familiarizm pe cititor, cu ajutorul ctorva exemple, cu principiul care st la baza acestei metode i cu care el nu este obinuit. S lum mai nti ca exemplu o filatur cu 10.000 de fusuri mule, care fileaz din bumbac american fir nr. 32 i care produce 1 pfund de fire pe sptmn de fiecare fus. Deeurile reprezmt 6%. Se prelucreaz deci sptmnal 10.600 de pfunzi de bumbac, obinndu-se 10.000 de pfunzi de fire i 600 de pfunzi de deeuri. n aprilie 1871, acest bumbac cost 73/4 pence pfundul, deci pentru 10.600 de pfunzi se pltete suma rotund de 342 l. st. Cele 10.000 de fusuri, inclusiv mainile pentru operaiile preliminare filatului i maina cu abur cost 1 l. st. per fus, deci 10.000 l. st. Uzura lor este de 10% = 1.000 l. st., sau pe sptmn 20 l. st. Chiria pentru cldirea fabricii este de 300 l. st., sau de 6 l. st. sptmnal. Crbunele (4 pfunzi per or i per cal-putere, la 100 de cai-putere (dup indicator) i 60 de ore pe sptmn, inclusiv nclzirea cldirii), 11 tone pe sptmn, la preul de 8 ilingi i 6 pence tona, cost n total 41/2 l. st. pe sptmn; gaz 1 l. st. pe sptmn, ulei 41/2 l. st. pe sptmn; deci toate materialele auxiliare 10 l. st. pe sptmn. Partea constant a valorii este deci de 378 l. st. pe sptmn. Salariile nsumeaz 52 l. st. pe sptmn. Preul firelor este de 121/4 pence pfundul, adic 10.000 de pfunzi = 510 l. st.; plusvaloarea este deci 510430 = 80 l. st. Considerm partea constant a valorii de 378 l. st. = 0, deoarece ea nu joac nici un rol n formarea valorii n decurs de o sptmn. Rmne valoarea-nou creat n decurs de o sptmn de 132 = 52 [v] + 80 [p] l. st. Prin urmare, rata plusvalorii = 80/52 = 15311/13%. La o zi medie de munc de 10 ore aceasta nseamn: munc necesar = 331/33 ore i supramunc = 62/33 ore31).

Jacobi) face pentru anul 1815, socotind preul grului la 80 de ilingi cuarterul i o producie medie de 22 de busheli la acru, un acru aducnd astfel 11 l. st., urmtorul calcul73, foarte defectuos din cauza compensrii anterioare a mai multor posturi, dar totui suficient pentru scopul nostru: Producia de valoare la acru Smn (de gru)... ngrminte ......... Salarii ................... Total ........... 1 l.st. 2 l.st. 3 l.st. 7 l.st. 9 . 10 . 10 . 9 . Zeciuial, impozite, taxe ............ Rent ......................................... Profitul arendaului i dobnda .. Total ............................... 1 l.st. 1 l.st. 1 l.st. 3 l.st. 1 . 8 . 2 . 11 .

Presupunnd n permanen c preul produsului = valoarea sa, plusvaloarea se repartizeaz aici ntre diferitele rubrici: profit, dobnd, zeciuial etc. Aceste rubrici nu prezint interes pentru noi. Le adunm i obinem plusvaloarea de 3 l. st. i 11 ilingi. Cele 3 l. st. i 19 ilingi pentru smn i ngrminte, ca parte constant a capitalului, le considerm egale cu zero. Rmne capitalul variabil avansat de 3 l. st. i 10 ilingi, n locul cruia a fost produs o valoare nou de 3 l. st. 10 ilingi + 3 l. st. 11 ilingi.

Prin urmare = , mai mult de 100%. Muncitorul ntrebuineaz mai mult de jumtate din ziua sa de munc pentru a produce o plusvaloare, pe care, sub diferite pretexte, i-o mpart ntre ele diferite persoane31a).

2. Exprimarea valorii produsului n pri proporionale ale produsului

S revenim acum la exemplul care ne-a artat cum face capitalistul din bani capital. Munca necesar a filatorului su a fost de 6 ore, supramunca tot de 6 ore; gradul de exploatare a forei de munc a fost deci de 100%. Produsul zilei de munc de 12 ore snt 20 de pfunzi de fire n valoare de 30 de ilingi. Nu mai puin de 8/10 din aceast valoare a firelor (24 de ilingi) snt formate din valoarea mijloacelor de producie consumate, care nu fac dect s reapar n produs (20 de pfunzi de bumbac de 20 de ilingi, fusuri etc. de 4 ilingi), constnd, cu alte cuvinte, din capital constant. Celelalte 2/10 snt valoarea nou de 6 ilingi, aprut n procesul filatului; jumtate din aceast valoare nou nlocuiete valoarea pe o zi a forei de munc care a fost avansat, sau capitalul variabil, iar cealalt jumtate constituie o plusvaloare de 3 ilingi. Valoarea total a celor 20 de pfunzi de fire se compune deci precum urmeaz: Valoarea firelor de 30 de ilingi = = 24 de ilingi [c] + 3 ilingi [v] + 3 ilingi [p] ntruct aceast valoare total este exprimat n produsul total de 20 de pfunzi de fire, trebuie ca i diferitele elemente ale valorii s poat fi reprezentate n pri proporionale ale produsului.

Dac valoarea de 30 de ilingi exist sub forma a 20 de pfunzi de fire, atunci 8/10 din aceast valoare, adic partea sa constant de 24 de ilingi, exist n 8/10 din produs, adic n 16 pfunzi de fire. Din acetia, 131/3 pfunzi reprezint valoarea materiei prime, a bumbacului filat, n sum de 20 de ilingi, iar 22/3 pfunzi reprezint valoarea materialelor auxiliare i a mijloacelor de munc consumate, a fusurilor etc., n sum de 4 ilingi. Aadar, 131/3 pfunzi de fire reprezint tot bumbacul prelucrat n produsul total de 20 de pfunzi de fire, materia prim a produsului total, i nimic mai mult. E drept c ei nu conin dect 131/3 pfunzi de bumbac n valoare de 131/3 ilingi, dar valoarea care le-a fost adugat, adic 62/3 ilingi, constituie un echivalent al bumbacului ntrebuinat pentru ceilali 62/3 pfunzi de fire. E ca i cum acestei din urm cantiti de fire i s-ar fi smuls bumbacul, i tot bumbacul produsului total s-ar fi ngrmdit n 131/3 pfunzi de fire. n schimb ns, aceast cantitate de fire nu conine acum nici un atom din valoarea materialelor auxiliare i a mijloacelor de munc consumate i nici din valoarea nou creat n procesul filatului. Tot aa ceilali 22/3 pfunzi de fire, care conin restul de capital constant (= 4 ilingi), nu reprezint dect valoarea materialelor auxiliare i a mijloacelor de munc consumate n producerea produsului total de 20 de pfunzi de fire. Opt zecimi din produs, adic 16 pfunzi de fire, cu toate c, privite din punct de vedere corporal, ca valoare de ntrebuinare, ca fire, snt creaie a muncii filatorului, n aceeai msur ca i celelalte pri ale produsului, nu conin totui, n aceast ordine de idei, munca filatorului, munc absorbit n cursul procesului filatului. E ca i cum ele s-ar fi transformat n fire fr s fi fost filate, ca i cum forma lor de fire ar fi pur neltorie. ntr-adevr, atunci cnd capitalistul le vinde cu 24 de ilingi, cumprndu-i din nou cu aceast sum mijloace de producie, se vede c 16 pfunzi de fire nu snt dect buanbac, fusuri, crbune etc. deghizate. Dimpotriv, cele 2/10 din produs rmase, adic cei 4 pfunzi de fire, nu reprezint acum nimic altceva dect valoarea nou de 6 ilingi, produs n cursul celor 12 ore de filat. Ceea ce ele conineau ca valoare a materiilor prime i a mijloacelor de munc consumate a ieit din ele i a intrat n primii 16 pfunzi de fire. Munca filatorului ntruchipat n 20 de pfunzi de fire este concentrat n 2/10 din produs. Este ca i cum filatorul ar fi filat 4 pfunzi de fire din aer sau din bumbac i cu fusuri care, fiind furnizate de natur, fr contribuia muncii omeneti, nu adaug produsului nici o valoare. Din cei 4 pfunzi de fire, n care se afl deci ntreaga valoare-nou creat n cursul unei zile de filat, jumtate nu reprezint dect echivalentul forei de munc consumate, deci capitalul variabil de 3 ilingi; iar ceilali 2 pfunzi de fire nu reprezint dect plusvaloarea de 3 ilingi. Deoarece 12 ore de munc ale filatorului se materializeaz n 6 ilingi, n valoarea firului de 30 de ilingi snt materializate 60 de ore de munc. Ele exist n 20 de pfunzi de fire, din care 8/10 sau 16 pfunzi snt materializarea a 48 de ore de munc anterioare procesului filatului, adic a muncii materializate n mijloacele de producie ale firelor, iar 2/10 sau 4 pfunzi snt materializarea celor 12 ore de munc cheltuite n nsui procesul filatului. Am vzut mai nainte c valoarea firelor este egal cu suma valorii nou create n cursul producerii lor plus valorile existente anterior n mijloacele lor de producie. Acum am vzut cum prile componente ale valorii produsului, diferite din punct de vedere funcional sau conceptual, pot fi exprimate n pri proporionale ale produsului nsui.

Aceast scindare a produsului a rezultatului procesului de producie ntr-o cantitate de produs care nu reprezint dect munca pe care o conin mijloacele de producie, adic partea de capital constant, n alt cantitate care nu reprezint dect munca necesar adugat n cursul procesului de producie, adic partea variabil a capitalului, i ntr-o ultim cantitate de produs care nu reprezint dect supramunc adugat n cursul aceluiai proces, adic plusvaloarea, este pe ct de simpl pe att de important, dup cum va arta aplicarea ei ulterioar la unele probleme complicate i nc nerezolvate. Acum noi am considerat produsul total ca un rezultat finit al unei zile de munc de 12 ore. Dar putem s-l urmrim i n procesul lui de formare i s exprimm totui produsele pariale ca pri ale produsului, diferite din punct de vedere funcional. Filatorul produce n 12 ore 20 de pfunzi de fire, deci ntr-o or 12/3 pfunzi, iar n 8 ore 131/3 pfunzi, adic un produs parial de valoare egal cu valoarea total a bumbacului care se fileaz n cursul ntregii zile de munc. Tot astfel produsul parial al urmtoarei ore i 36 de minute este = 22/3 pfunzi de fire i reprezint deci valoarea mijloacelor de munc consumate n cursul a 12 ore de munc. Tot aa n urmtoarea or i 12 minute filatorul produce 2 pfunzi de fire = 3 ilingi, o valoare a produsului egal cu ntreaga valoare creat n 6 ore de munc necesar. n sfrit, n ultimele 6/5 de or el produce ali 2 pfunzi de fire, a cror valoare este egal cu plusvaloarea creat de supramunca sa de o jumtate de zi. Acest mod de a calcula i servete fabricantului englez pentru uzul su casnic, i el va spune, de pild, c n primele 8 ore, adic n primele 2/3 ale zilei de munc, el i acoper costul bumbacului etc. Vedem deci c formula este just; ea nu este de fapt dect prima formul transpus din spaiu, unde prile produsului stau gata unele lng altele, n timp, unde ele se succed. Dar formula poate s fie nsoit i de reprezentri foarte barbare, mai ales n capetele care snt tot att de interesate din punct de vedere practic n procesul de valorificare, pe ct snt de interesate n a-i da o interpretare greit din punct de vedere teoretic. Astfel, unii i pot nchipui c filatorul nostru produce sau nlocuiete, de pild, n primele 8 ore ale zilei sale de munc valoarea bumbacului, n urmtoarea or i 36 de minute valoarea mijloacelor de munc consumate, n urmtoarea or i 12 minute valoarea salariului i c el nu consacr fabricantului, producerii de plusvaloare, dect faimoasa ultim or. Filatorului i se atribuie astfel o dubl minune: de a produce bumbacul, fusul, maina cu abur, crbunele, uleiul etc. n acelai moment n care fileaz cu ajutorul lor i de a face dintr-o zi de munc de o intensitate dat cinci asemenea zile. Cci n cazul nostru producia materiei prime i a mijloacelor de munc necesit 24/6, adic 4 zile de munc de cte 12 ore, iar transformarea lor n fire o alt zi de munc de 12 ore. C setea de mbogire crede n asemenea minuni i c gsete ntotdeauna un sicofant doctrinar care s le demonstreze, reiese din urmtorul exemplu devenit celebru.

3. Ultima or a lui Senior

ntr-o frumoas diminea a anului 1836, Nassau W. Seniori), renumit pentru cunotinele sale economice i pentru stilul su frumos, un fel de Claureni) printre economitii englezi, a fost chemat de la Oxford la Manchester pentru a nva acolo el nsui economia politic, n loc s-i nvee pe alii, cum fcea la Oxford. Fabricanii l aleseser ca reprezentant al lor n lupta mpotriva Factory Act-ului74, promulgat nu de mult, i mpotriva agitaiei pentru ziua de munc de 10 ore, care intea i mai departe. Cu obinuitul lor sim practic deosebit de ascuit, ei i-au dat seama c domnul profesor wanted a good deal of finishing*4. L-au chemat deci la Manchester. La rndul lui, domnul profesor a stilizat lecia primit la Manchester de la fabricani n pamfletul: Letters on the Factory Act, as it

affects the cotton manufacture, Londra 1837. Aici se pot citi, ntre altele, urmtoarele lucruri instructive: n condiiile actualei legi, nici o fabric n care lucreaz persoane sub 18 ani nu poate lucra mai mult de 111/2 ore pe zi, adic 12 ore n primele 5 zile si 9 ore smbta. Analiza (!) ce urmeaz arat ns c ntr-o asemenea fabric tot ctigul net provine din ultima or. Un fabricant investete 100.000 l. st. 80.000 l. st. n cldirea fabricii i n maini, 20.000 n materii prime i n salarii. Presupunnd c ntr-un an capitalul face o singur rotaie i presupunnd un ctig brut de 15%, volumul produciei i livrrilor anuale ale fabricii trebuie s nsumeze mrfuri n valoare de 115.000 l. st. ...Fiecare din cele 23 de jumti de or de munc pe zi produce 5/115 sau 1/23 din aceste 115.000 l. st. Din aceste 23/23 care constituie totalul celor 115.000 l. st. (constituting the whole 115.000 l. st.), 20 /23, adic 100.000 din cele 115.000, nu fac dect s nlocuiasc capitalul; 1/23 sau 5.000 l. st. din cele 15.000 ctig brut (!) nlocuiesc uzura fabricii i a mainilor. Cele 2/23 care au mai rmas, adic ultimele dou jumti de or ale fiecrei zile, produc ctigul net de 10%. Prin urmare, dac preurile rmnnd neschimbate, fabrica ar lucra 13 ore n loc de 111/2, ea i-ar spori cu aproximativ 2.600 l. st. capitalul circulant, ctigul net ar crete de peste dou ori. Pe de alt parte, dac ziua de munc s-ar reduce cu 1 or, ctigul net ar disprea, iar dac s-ar reduce cu 11/2 ore, ar disprea i ctigul brut32). i aceasta numete domnul profesor o analiz! Dac ar fi dat crezare lamentrilor fabricanilor, potrivit crora muncitorii i irosesc timpul cel mai bun al zilei cu producerea, deci cu reproducerea sau cu nlocuirea valorii cldirilor, a mainilor, a bumbacului, a crbunilor etc., orice analiz ar fi fost inutil. El ar fi trebuit s rspund pur i simplu: Domnilor! Dac vei reduce numrul orelor de munc de la 111/2 ore la 10 ore, n acest caz, celelalte mprejurri rmnnd neschimbate, consumul zilnic de bumbac, maini etc. se va reduce cu 11/2 ore. Ctigai deci exact att ct pierdei. Muncitorii votri vor irosi n viitor 11/2 ore mai puin cu reproducerea sau nlocuirea valorii-capital avansate. Dac nu i-ar fi crezut pe cuvnt, considernd, ca specialist ce este, c e necesar o analiz, el trebuia, n primul rnd, s invite pe domnii fabricani ca, ntr-o chestiune care privete exclusiv raportul dintre ctigul net i mrimea zilei de munc, s nu pun de-a valma mainile i cldirile fabricilor, materiile prime i munca, ci s binevoiasc a pune ntr-o parte capitalul constant cuprins n cldirile fabricilor, n maini, n materii prime etc., iar n cealalt parte capitalul avansat pentru salarii. Dac atunci ar fi rezultat, poate, c, dup socoteala fabricanilor, muncitorul reproduce sau nlocuiete salariul n 2/2 ore de munc, adic ntr-o or, analistul nostru ar fi trebuit s continue astfel: Potrivit datelor voastre, muncitorul produce n penultima or salariul su, iar n ultima or plusvaloarea voastr, sau ctigul net. ntruct n perioade de timp egale el produce valori egale, produsul penultimei ore are aceeai valoare ca i produsul ultimei ore. Mai mult, el nu produce valoare dect n msura n care cheltuiete munc, iar cantitatea muncii sale este msurat prin timpul su de munc. Acesta din urm este, potrivit datelor voastre, de 111/2 ore zilnic. O parte din aceste 111/2 ore el o ntrebuineaz pentru producerea sau nlocuinea salariului su, cealalt parte pentru producerea ctigului vostru net. Altceva el nu mai face n cursul zilei de munc. ntruct ns, potrivit datelor voastre, salariul su i plusvaloarea furnizat de el snt valori de aceeai mrime, el produce, evident, salariul su n 53/4 ore i ctigul vostru net n celelalte 53/4 ore. Mai departe, ntruct valoarea firelor produse n dou ore este egal cu suma valorii a salariului su plus ctigul vostru net, aceast valoare a firelor trebuie msurat cu 111/2 ore de munc, i anume produsul penultimei ore cu 53/4 ore de munc, iar cel al ultimei ore de munc ditto*6. Ajungem acum la un punct, sensibil. Atenie deci! Penultima or de munc este o or de munc tot att de obinuit, ca i prima. Ni plus, ni moins*7. Cum poate s produc deci filatorul ntr-o singur or de munc o valoare-fire care reprezint 53/4 ore de munc? El nu face realmente o asemenea minune. Ceea ce

produce el ca valoare de ntrebuinare ntr-o or de munc este o anumit cantitate de fire. Valoarea acestor fire este msurat cu 53/4 ore de munc, din care 43/4 snt cuprinse, fr contribuia lui, n mijloacele de producie consumate n fiecare or, n bumbac, maini etc., iar 4/4 , sau o or, snt adugate de el nsui. Aadar, ntruct salariul lui este produs n 53/4 ore i ntruct firele produse ntro or de filat conin de asemenea 53/4 ore de munc, nu este nici o scamatorie dac valoarea nou creat n cele 53/4 ore de filat ale sale este egal cu valoarea produsului unei ore de filat. V nelai ns amarnic dac credei c el pierde chiar i un singur atom de timp din ziua sa de munc cu reproducerea sau nlocuirea valorii bumbacului, mainilor etc. Prin faptul c munca sa face din bumbac i fusuri fire, prin faptul c el fileaz, valoarea bumbacului i a fusurilor trece de la sine asupra firelor. Lucrul acesta se datorete calitii muncii sale, nu cantitii ei. E drept c ntr-o or el va transmite firelor mai mult valoare-bumbac etc. dect n 1/2 or, dar numai pentru c ntr-o or el fileaz mai mult bumbac dect n 1/2 or. Vedei, aadar: afirmaia voastr potrivit creia muncitorul produce n penultima or valoarea salariului su i n ultima ctigul net nu nseamn nimic altceva dect c n firele produse n dou ore ale zilei sale de munc, indiferent dac aceste ore se afl la nceput sau la sfrit, snt ntruchipate 111/2 ore de munc, exact attea ore cte numr ntreaga sa zi de munc. Iar afirmaia c n primele 53/4 ore el produce salariul su i n ultimele 53/4 ore ctigul vostru net nu nseamn iari nimic altceva dect c primele 53/4 ore le pltii, iar ultimele 53/4 ore nu le pltii. Vorbesc de plata muncii, nu de plata forei de munc, pentru a folosi jargonul vostru. Dac vei compara acum, domnilor, raportul dintre timpul de munc pe care-l pltii i timpul de munc pe care nu-l pltii, vei vedea c acesta este raportul dintre o jumtate de zi i o jumtate de zi, deci 100%, ceea ce nseamn, desigur, un procentaj frumuel. Nu exist, de altfel, nici cea mai mic ndoial c dac v-ai pune braele de munc s munceasc 13 ore n loc de 111/2 i dac ai aduga pur i simplu cele 1/2 ore suplimentare supramuncii, ceea ce este de ateptat din partea voastr, aceast supramunc va crete de la 53/4 ore la 71/4, iar rata plusvalorii va crete deci de la 100% la 1262/23%. Dai dovad ns de un optimism exagerat dac sperai c, adugndu-i-se 11/2 ore, ea va crete de la 100 la 200% i chiar la mai mult de 200%, adic va crete de peste dou ori. Pe de alt parte inima omului este un lucru curios, mai ales atunci cnd omul i-o poart n pung sntei din cale-afar de pesimiti dac v temei c reducerea zilei de munc de la 111/2 la 101/2 ore ar avea ca rezultat pierderea ntregului vostru ctig net. Nicidecum. Presupunnd c celelalte mprejurri rmn neschimbate, supramunca ar scdea de la 53/4 la 43/4 ore, ceea ce nseamn de asemenea o rat a plusvalorii destul de frumuic, anume 82 14/23%. Iar acea fatal ultim or, despre care voi ai bsmit mai mult dect hiliatii75 despre sfritul lumii, este all bosh*8. Pierderea ei nu v va lipsi de ctigul net, aa cum nu-i va lipsi pe copiii de ambele sexe, pe care voi i folosii, de puritatea sufleteasc32a). Cnd va suna ntr-adevr ultimul ceas al vostru, s v gndii la profesorul din Oxford. i acum: A dori s am de-a face cu voi ntr-o lume mai bun. Adio!33)... Semnalul ultimei ore descoperite de Senior n 1836 a fost lansat din nou n London Economist din 15 aprilie 1848 de ctre James Wilsoni), unul din principalii mandarini economiti, n legtur cu legea cu privire la ziua de munc de 10 ore.

4. Plusprodusul

Acea parte a produsului (1/10 din 20 de pfunzi de fire, adic 2 pfunzi de fire n exemplul din seciunea 2) n care e reprezentat plusvaloarea o numim plusprodus (surplus produce, produit net). Aa cum rata plusvalorii nu este determinat de raportul acesteia fa de suma total a capitalului, ci numai fa de partea lui variabil, tot astfel i mrimea plusprodusului nu este determinat de

raportul lui fa de restul produsului total, ci fa de acea parte a produsului n care e reprezentat munca necesar. Aa cum producerea de plusvaloare este scopul determinant al produciei capitaliste, tot astfel nu mrimea absolut a produsului, ci mrimea relativ a plusprodusului msoar gradul de avuie34). Suma muncii necesare i a supramuncii, a acelor intervale de timp n care muncitorul produce echivalentul care nlocuiete fora sa de munc i plusvaloarea, formeaz mrimea absolut a timpului su de munc ziua de munc (working day).

Capitolul opt Ziua de munc


1. Limitele zilei de munc

Am plecat de la ipoteza c fora de munc se cumpr i se vinde la valoarea ei. Aceast valoare, ca i valoarea oricrei alte mrfi, este determinat de timpul de munc necesar pentru producerea ei. Deci, dac pentru producerea mijloacelor zilnice de subzisten necesare n medie muncitorului este nevoie de 6 ore, el trebuie s munceasc n medie 6 ore pe zi pentru a produce zilnic fora sa de munc, sau, altfel spus, pentru a reproduce valoarea obinut prin vnzarea ei. i atunci, partea necesar a zilei sale de munc cuprinde 6 ore i constituie deci, celelalte condiii rmnnd neschimbate, o mrime dat. Dar n acest fel nc nu este dat mrimea zilei de munc nsi. S presupunem c linia a______b reprezint durata sau lungimea timpului de munc necesar, s zicem 6 ore. Dup cum munca va fi prelungit peste a b cu 1, 3, 6 ore etc., vom obine urmtoarele 3 linii diferite: Ziua de munc I a______b_c, Ziua de munc II a______b___c, Ziua de munc III a______b______c,

care reprezint trei zile de munc deosebite, de 7, 9 i 12 ore. Linia de prelungire b c reprezint durata supramuncii. ntruct ziua de munc = a b + b c sau a c, ea variaz o dat cu mrimea variabil b c. ntruct a b este dat, raportul dintre b c i a b poate fi ntotdeauna msurat. Pentru ziua de munc I el va reprezenta 1/6, pentru ziua de munc II 3/6 i pentru ziua de munc III 6/6 din a b. ntruct, pe de alt parte, raportul determin rata plusvalorii, aceasta din urm este dat prin raportul de mai sus. n cele 3 zile de munc diferite ea va fi respectiv de 162/3%, 50% i 100%. Invers ns, rata plusvalorii singur nu ne-ar indica mrimea zilei de munc. Dac ea ar fi, de pild, de 100%, ziua de munc ar putea s comporte 8, 10, 12 ore etc. Ea ar arta c cele dou componente ale zilei de munc, munca necesar i supramunca, snt de mrime egal, nu ar arta ns ct de mare este fiecare component.

Ziua de munc nu este deci o mrime constant, ci o mrime variabil. Ce-i drept, o parte a ei este determinat de timpul de munc necesar pentru reproducerea continu a muncitorului nsui; mrimea ei total variaz ns n funcie de lungimea sau durata supramuncii. Ziua de munc este, aadar, determinabil, dar n sine i pentru sine ea este o mrime nedeterminat35). Pe de alt parte, cu toate c ziua de munc nu este o mrime constant, ci una variabil, ea nu poate varia dect nuntrul unor anumite limite. Limita ei minim nu este ns determinabil. Desigur, n ipoteza c linia de prelungire b c, adic supramunca, = zero, obinem limita minim, i anume acea parte a zilei n cursul creia muncitorul trebuie s munceasc n mod necesar pentru propria sa ntreinere. Dar n condiiile modului de producie capitalist, munca necesar nu poate constitui dect o parte a zilei de munc, cu alte cuvinte ziua de munc nu se poate niciodat reduce la acest minim. n schimb, ziua de munc cunoate o limit maxim. Ea nu poate fi prelungit dincolo de o anumit limit. Aceast limit maxim are o dubl determinare. n primul rnd, ea este determinat de limita fizic a forei de munc. n decursul zilei obinuite de 24 de ore un om nu poate cheltui dect o anumit cantitate de for vital. Un cal nu poate lucra zi de zi dect 8 ore. n timpul unei pri din zi fora trebuie s se odihneasc, s doarm, iar n timpul unei alte pri omul trebuie s-i satisfac alte nevoi fizice, s se hrneasc, s se spele, s se mbrace etc. n afar de aceast limit pur fizic, prelungirea zilei de munc se lovete i de limite de ordin moral. Muncitorul are nevoie de timp pentru satisfacerea trebuinelor spirituale i sociale, al cror volum i numr snt determinate de gradul general de civilizaie. Aadar, variaiile zilei de munc au loc nuntrul unor limite de ordin fizic i social. Ambele limite snt ns foarte elastice, ngduind cea mai mare libertate de micare. Gsim astfel zile de munc de 8, 10, 12, 14, 16, 18 ore, deci de cele mai diverse durate. Capitalistul a cumprat fora de munc la valoarea ei pe o zi. Lui i aparine valoarea ei de ntrebuinare pe timpul unei zile de munc. Prin urmare el a dobndit dreptul de a-l pune pe muncitor s munceasc pentru el timp de o zi. Dar ce este o zi de munc?36) n orice caz, o zi mai scurt dect o zi obinuit de via. Cu ct anume? Capitalistul are concepia lui aparte despre limita necesar a zilei de munc, aceast ultima Thule*2. n calitate de capitalist, el nu este nimic altceva dect capital personificat. Sufletul lui este sufletul capitalului. Capitalul are ns un singur instinct vital, instinctul de a se valorifica, de a crea plusvaloare, de a absorbi cu ajutorul prii sale constante, cu ajutorul mijloacelor de producie, o mas ct mai mare de supramunc37). Capitalul este munc defunct, care, asemenea unui vampir, capt via numai absorbind munc vie i triete cu att mai mult, cu ct absoarbe mai mult. Timpul n decursul cruia muncitorul muncete este timpul n decursul cruia capitalistul consum fora de munc cumprat de el38). Consumnd pentru sine timpul su disponibil, muncitorul l fur pe capitalist39). Capitalistul invoc deci legea schimbului de mrfuri. Ca orice alt cumprtor, el caut s obin un folos ct mai mare din valoarea de ntrebuinare a mrfii sale. Deodat se face ns auzit glasul muncitorului, care, n Sturm und Drang al procesului de producie fusese nbuit: Marfa pe care i-am vndut-o se deosebete de mrfurile de rnd prin faptul c ntrebuinarea ei creeaz valoare, i anume o valoare mai mare dect costul ei. Acesta a fost motivul pentru care ai cumprat-o. Ceea ce pentru tine apare drept valorificare a capitalului, pentru mine constituie cheltuire suplimentar de for de munc. Noi, tu i cu mine, cunoatem pe pia doar o singur lege, aceea a schimbului de mrfuri. i nu vnztorul, care nstrineaz marfa, o consum, ci cumprtorul, care o dobndete. Prin urmare, ie i aparine uzul forei mele de munc zilnice. Dar cu ajutorul preului ei zilnic de vnzare trebuie s pot s o reproduc zilnic ca s pot s o vnd din nou. Abstracie fcnd de uzura normal din pricina vrstei etc., mine eu trebuie s fiu capabil s lucrez cu aceeai putere, sntate i vioiciune cu care am lucrat azi. Tu mi predici mereu spiritul de

economie i abstinena. Ei bine! Vreau s-mi administrez singura mea avere, fora de munc, ca un gospodar chibzuit i econom, ferindu-m de orice irosire nesbuit a ei. Din aceast for de munc vreau s cheltuiesc zilnic, s transform n micare, n munc, doar o cantitate compatibil cu o durat normal i cu o dezvoltare sntoas a ei. Prelungind peste msur durata zilei de munc, tu poi cheltui ntr-o singur zi o cantitate mai mare din fora mea de munc dect cea pe care o pot eu nlocui n trei zile. Munca ctigat astfel de tine, eu o pierd din substana muncii. Folosirea forei mele de munc i jefuirea ei snt lucruri cu totul diferite. Dac perioada pe care o poate tri n medie un muncitor mediu, la o durat rezonabil a muncii, este de 30 de ani, valoarea forei mele de munc pe care mi-o plteti zi de zi reprezint sau 1/10950 din valoarea ei total. Dar dac tu o 1 consumi n 10 ani atunci mi plteti zilnic /10950 n loc de 1/3650 din valoarea ei total, adic numai 1 /3 din valoarea ei pe o zi, i-mi furi astfel zilnic 2/3 din valoarea mrfii mele. mi plteti fora de munc pe o zi i consumi fora de munc pe trei zile. Aceasta este n contradicie cu contractul nostru i cu legea schimbului de mrfuri. Cer, aadar, o zi de munc de o durat normal, i o cer fr a face apel la inima ta, cci n chestiuni bneti nceteaz orice sentimentalism. Poi s fii cetean model, eventual membru al societii pentru protecia animalelor, i pe deasupra s ai reputaie de sfnt, dar obiectul pe care l reprezini pentru mine nu are o inim care s-i bat n piept. Ceea ce pare s bat acolo e btaia propriei mele inimi. Eu revendic o zi normal de munc, pentru c revendic valoarea mrfii mele, ca orice alt vnztor40). Este evident, aadar, c, abstracie fcnd de unele limite foarte elastice, din natura schimbului de mrfuri nsui nu rezult nici o limit pentru ziua de munc, deci nici o limit pentru supramunc. Atunci cnd ncearc s prelungeasc ziua de munc ct mai mult posibil i s fac, dac se poate, dintr-o singur zi de munc dou, capitalistul invoc dreptul su de cumprtor. Pe de alt parte, natura specific a mrfii vndute implic o limit a consumrii ei de ctre cumprtor, i muncitorul i apr dreptul su de vnztor atunci cnd vrea s limiteze ziua de munc la o anumit mrime normal. Aici avem deci o antinomie: drept contra drept, ambele n aceeai msur consacrate prin legea schimbului de mrfuri. ntre drepturi egale decide fora. i astfel n istoria produciei capitaliste reglementarea zilei de munc se prezint ca lupt pentru limitele zilei de munc o lupt ntre capitalistul colectiv, adic clasa capitalitilor, i muncitorul colectiv, adic clasa muncitoare.

2. Goana dup supramunc. Fabricant i boier

Nu capitalul a inventat supramunc. Pretutindeni unde o parte a societii deine monopolul mijloacelor de producie, muncitorul, liber sau neliber, trebuie s adauge timpului de munc necesar pentru propria sa ntreinere un surplus de timp de munc, ca s produc mijloacele de subzisten pentru proprietarul mijloacelor de producie41), indiferent dac acest proprietar este '*6 atenian, teocrat etrusc, civis romanus*7, baron normand, proprietar de sclavi american, boier valah, landlord modern sau capitalist42). Este ns limpede c dac ntr-o formaiune social-economic precumpnete nu valoarea de schimb, ci valoarea de ntrebuinare a produsului, supramunca este limitat de un cerc mai restrns sau mai larg de trebuine, dar din nsui caracterul produciei nu rezult o nevoie nelimitat de supramunc. De aceea, munca excesiv devine ngrozitoare n antichitate atunci cnd e vorba s se obin valoarea de schimb n forma sa independent, de bani, adic n producia de aur i argint. Munca forat, mergnd pn la istovire total, constituie aici forma oficial a muncii excesive. E de ajuns s-l citim pe Diodorus Siculus43) i). n lumea antic ns

acestea snt excepii. Dar de ndat ce popoarele a cror producie se desfoar nc n formele inferioare ale muncii de sclav, de clac etc. snt atrase n orbita pieei mondiale dominate de modul de producie capitalist, pia care face s primeze interesul pentru vnzarea n strintate a produselor lor, la cruzimile barbare ale sclavajului, iobgiei etc. se adaug cruzimea civilizat a muncii excesive. Astfel, n statele sudice ale Uniunii Americane munca negrilor a pstrat un caracter patriarhal moderat atta vreme ct scopul produciei era mai cu seam satisfacerea direct a trebuinelor proprii. Dar n msura n care exportul de bumbac a cptat o importan vital pentru aceste state, munca excesiv a negrilor, care pe alocuri ducea la consumarea vieii lor n apte ani de munc, a devenit factorul unui sistem interesat i calculat. Nu mai era vorba s se obin de la ei o anumit cantitate de produse utile. Era vorba de nsi producerea plusvalorii. Tot aa stau lucrurile cu munca de clac, de pild n Principatele dunrene. Compararea goanei dup supramunc din Principatele dunrene cu cea similar din fabricile engleze prezint un interes deosebit, deoarece n munca de clac supramunca posed o form de sine stttoare, palpabil. S presupunem c ziua de munc comport 6 ore de munc necesar i 6 ore de supramunc. Atunci muncitorul liber i furnizeaz capitalistului 6 x 6, adic 36 de ore de supramunc pe sptmn. Este ca i cum ar lucra 3 zile pe sptmn pentru sine i 3 zile pe sptmn gratuit pentru capitalist. Lucrul acesta ns nu este vizibil. Supramunca i munca necesar se contopesc. A putea, prin urmare, s exprim acelai raport i altfel, de pild c muncitorul lucreaz n fiecare minut 30 de secunde pentru sine i 30 de secunde pentru capitalist etc. Altfel stau lucrurile cu munca de clac. Munca necesar pe care, de pild, ranul valah o depune pentru propria sa ntreinere este separat n spaiu de supramunca prestat pentru boier. Pe prima o efectueaz pe propriul su ogor, pe cea dea doua pe moia boiereasc. Cele dou pri ale timpului de munc exist deci n mod independent una lng alta. n forma muncii de clac supramunca este delimitat distinct de munca necesar. Aceast form deosebit de manifestare, evident, nu modific cu nimic raportul cantitativ dintre supramunc i munca necesar. Trei zile de supramunc pe sptmn rmn trei zile de munc care nu creeaz nici un echivalent pentru muncitor, indiferent dac ele poart numele de munc de clac sau de munc salariat. La capitalist ns, goana dup supramunc se exprim n tendina de a prelungi peste msur ziua de munc; la boier ea se exprim mai simplu, n goana direct dup zile de clac44). n Principatele Dunrene claca se mpletea cu renta n natur i cu celelalte atribute ale iobgiei; ea alctuia ns tributul principal pltit clasei stpnitoare. Oriunde gsim asemenea situaie, rareori munca de clac a rezultat din starea de iobgie; dimpotriv, de cele mai multe ori starea de iobgie a rezultat din munca de clac44a). La fel s-a ntmplat n Provinciile romne. Modul lor de producie iniial era bazat pe proprietatea n obte, dar nu pe proprietatea n obte n forma ei slav sau cea hindus. O parte din pmnturi era gospodrit independent de ctre membrii obtii ca proprietate privat liber, alt parte ager publicus era cultivat de ei n comun. Produsele acestei munci n comun serveau parte ca fond de rezerv pentru anii cu recolt proast sau pentru alte eventualiti, parte ca fond public pentru acoperirea cheltuielilor de rzboi i bisericeti, precum i a altor cheltuieli ale obtii. Cu timpul, demnitarii militari i capii bisericii au uzurpat, o dat cu proprietatea n obte, i servituile legate de ea. Munca ranilor liberi pe pmntul obtii s-a transformat n munc de clac n folosul celor care furaser acest pmnt. Totodat se dezvolt relaii de iobgie, dar numai de fapt, nu de drept, pn ce Rusia, eliberatoarea lumii, sub pretextul desfiinrii iobgiei, le-a dat putere de lege. Codicele muncii de clac proclamat n 1831 de ctre generalul rus Kisseleffi) a fost, bineneles, dictat de boierii nii. Astfel dintr-o singur lovitur Rusia a cucerit i pe magnaii Principatelor dunrene i aplauzele cretinilor liberali din ntreaga Europ.

n conformitate cu Rglement organique79, cum e intitulat acel codice al muncii de clac, fiecare ran valah datoreaz aa-zisului proprietar funciar, n afar de o mulime de prestaii n natur specificate n amnunt, urmtoarele: 1. dousprezece zile de munc n general; 2. o zi de munc la cmp i 3. o zi la cratul lemnelor. n total 14 zile pe an. Cu o profund cunoatere a economiei politice, ziua de munc nu este luat ns n nelesul ei obinuit, ci ca zi de munc necesar pentru obinerea unui produs mediu zilnic, fixat, cu mult viclenie, la asemenea proporii, nct chiar unui ciclopi) nu i-ar ajunge 24 de ore. n cuvinte lapidare, de o ironie specific ruseasc, nsui Rglement declar deci c prin 12 zile de munc trebuie s se neleag produsul unei munci manuale de 36 de zile, prin o zi de munc la cmp trei zile, iar prin o zi la cratul lemnelor de asemenea de trei ori pe att. n total: 42 de zile de clac. Mai trebuie adugat i aa-zisa Jobagie, prestare de servicii, care i se cuvin moierului pentru nevoile extraordinare ale produciei. n raport cu mrimea populaiei sale, fiecare sat trebuie s pun la dispoziie, n fiecare an, un anumit numr de oameni pentru Jobagie. Aceast munc de clac suplimentar poate fi evaluat la 14 zile pentru fiecare ran valah. Astfel munca de clac prescris se ridic la 56 de zile de munc anual. Din cauza climei nefavorabile ns, anul agricol numr n Valahia numai 210 zile, din care se scad 40 de duminici i srbtori i n medie 30 de zile cu vreme neprielnic, n total 70 de zile. Rmn 140 de zile de munc. Raportul dintre munca de clac i munca necesar, , sau 662/3%, exprim o rat a plusvalorii mult mai mic dect aceea care reglementeaz munca muncitorului agricol sau industrial englez. Aceasta nu reprezint ns dect munca de clac stipulat prin lege. ntr-un spirit ns i mai liberal dect legislaia englez cu privire la reglementarea muncii n fabrici, Rglement organique a tiut s faciliteze eludarea propriilor sale dispoziii. Dup ce din 12 zile a fcut 54*8, munca zilnic nominal pentru fiecare din cele 548 de zile de clac a fost iari astfel fixat, nct rmne inevitabil un supliment de munc pentru zilele urmtoare. ntr-o zi, de pild, trebuie plivit o poriune de pmnt care cere pentru aceast operaie, mai ales la lanurile de porumb, un timp de dou ori mai lung. Pentru anumite munci agricole, o zi de munc stabilit prin lege poate fi astfel interpretat, nct ea s nceap n luna mai i s se termine n luna octombrie. Pentru Moldova prevederile snt i mai aspre. Cele dousprezece zile de clac stabilite prin Rglement organique , exclama un boier mbtat de victorie nsumeaz 365 de zile pe an!45) Dac Rglement organique al Principatelor dunrene constituia o expresie pozitiv a goanei dup supramunc, legalizat prin fiecare paragraf, Factory-Act-urile engleze reprezint expresii negative ale aceleiai goane. Aceste legi frneaz tendina capitalului de a stoarce peste msur fora de munc printr-o limitare forat a zilei de munc de ctre stat, i nc de ctre un stat n care domin capitalistul i landlordul. Abstracie fcnd de micarea muncitoreasc, care din zi n zi capt proporii tot mai amenintoare, limitarea muncii n fabrici era dictat de aceeai necesitate care a determinat mprtierea guano-ului pe ogoarele Angliei. Aceeai rapacitate oarb care ntr-un caz a sectuit pmntul a subminat n cellalt caz pn la rdcin fora vital a naiunii. Epidemiile periodice vorbeau aici un limbaj tot att de elocvent ca i diminuarea staturii soldailor n Germania i n Frana46). Factory-Act-ul din 1850, n vigoare acum (1867), ngduie o durat de 10 ore pentru ziua de lucru medie, i anume 12 ore pentru primele 5 zile ale sptmnii, de la 6 dimineaa pn la 6 seara, din care se scad ns, conform legii, 1/2 de or pentru micul dejun i o or pentru masa de prnz, rmnnd astfel 101/2 ore de munc; iar pentru ziua de smbt 8 ore, de la 6 dimineaa pn la 2 dup-amiaz, din care se scade 1/2 de or pentru micul dejun. Rmn 60 de ore de munc, 101/2

pentru primele 5 zile ale sptmnii, 71/2 pentru ultima zi a sptmnii47). Au fost instituii controlori speciali nsrcinai s vegheze la aplicarea legii, anume inspectorii de fabrici, subordonai direct Ministerului de Interne, ale cror rapoarte snt publicate semestrial de ctre parlament. Aceste rapoarte furnizeaz, aadar, o statistic oficial continu n ceea ce privete goana capitalitilor dup supramunc. S-i ascultm pentru o clip pe inspectorii de fabrici48). Fabricantul perfid ncepe lucrul cu un sfert de ceas, uneori cu mai mult, alteori cu mai puin, nainte de ora 6 dimineaa i l ncheie cu un sfert de ceas, uneori cu mai mult, alteori cu mai puin, dup ora 6 seara. El ciupete cte 5 minute la nceputul i la sfritul jumtii de or destinate nominal micului dejun i cte 10 minute la nceputul i la sfritul orei destinate prnzului. Smbta el prelungete lucrul peste ora 2 d. a. cu un sfert de or, uneori cu mai mult, alteori cu mai puin. El se alege prin urmare cu un ctig de: nainte de ora 6 dimineaa ..... Dup ora 6 d.a. ....................... La micul dejun ....................... La prnz .................................. 15 minute 15 10 20 60 minute

Total n 5 zile: 300 de minute

Smbt nainte de ora 6 dimineaa ..... La micul dejun ....................... Dup ora 2 d.a. .......................

15 minute 10 15

Ctig sptmnal total: 340 de minute

Adic 5 ore i 40 de minute pe sptmn, ceea ce nmulit cu 50 de sptmni de munc, dup scderea a dou sptmni pentru zile de srbtoare i ntreruperi incidentale, nsumeaz 27 de zile de munc49). Dac ziua de munc este prelungit zilnic cu 5 minute peste durata normal, rezult 21/2 zile de munc pe an50). O or n plus pe zi, ctigat prin nharea cte unei frnturi de timp ba de ici, ba de dincolo, face din cele 12 luni ale anului 1351). Crizele, n decursul crora producia se ntrerupe i se lucreaz doar timp redus, respectiv cteva zile pe sptmn, nu schimb, bineneles, nimic din tendina de a prelungi ziua de munc. Cu ct se ncheie mai puine afaceri, cu att trebuie s fie mai mare ctigul din afacerea ncheiat. Cu ct timpul n care se poate lucra e mai scurt, cu att trebuie s fie mai lung timpul de supramunc. Astfel, inspectorii de fabrici spun n rapoartele lor despre perioada de criz dintre anii 1857 i 1858 urmtoarele: Faptul c, ntr-o perioad n care afacerile merg att de prost, se pretinde o munc excesiv poate fi taxat de aberant, dar starea aceasta proast a afacerilor i mpinge pe cei lipsii de scrupule la abuzuri; ei i asigur astfel un profit suplimentar... n timp ce 122 de fabrici din circumscripia mea spune Leonard Horneri) au fost definitiv nchise, 143 nu lucreaz de loc, iar toate celelalte lucreaz doar timp redus, practica muncii excesive peste timpul fixat de lege continu52). Cu toate

c spune d-l Howelli) n majoritatea fabricilor nu se lucreaz dect jumtate din timp, pentru c afacerile merg prost, eu continui s primesc tot attea plngeri c lucrtorilor li se ciupete (snatched) o jumtate de or sau 3/4 de or pe zi prin scurtarea rgazului asigurat de lege pentru mas i repaus53). Acelai fenomen s-a repetat pe scar mai mic n timpul teribilei crize a bumbacului dintre anii 1861 i 186554). Atunci cnd i surprindem pe muncitori la lucru n timpul orelor de mas sau n alte ore nereglementare, uneori se pretexteaz c ei nu vor cu nici un chip s prseasc fabrica i c trebuie silii s-i ntrerup munca (curitul mainilor etc.), ndeosebi smbta dup-amiaz. Dar dac braele mai rmn n fabric dup oprirea mainilor, aceasta se ntmpl numai pentru c ntre orele 6 dimineaa i 6 seara, n orele reglementare de munc nu li s-a acordat rgazul necesar pentru efectuarea acestor treburi55). Profitul suplimentar care poate fi obinut prin munc excesiv, peste timpul reglementar, pare s constituie pentru muli fabricani o ispit prea puternic pentru a-i putea rezista. Ei sper s nu fie descoperii i i fac socoteala c i n cazul cnd ar fi descoperii, cuantumul derizoriu al amenzilor i al cheltuielilor de judecat tot le-ar asigura un profit56). Acolo unde surplusul de timp se obine prin nmulirea micilor furtiaguri (a multiplication of small thefts) realizate n decursul zilei, inspectorii ntmpin dificulti aproape de nenvins n a le dovedi57). Aceste mici furtiaguri ale capitalului, pe seama timpului acordat muncitorilor pentru mas i pentru repaus, inspectorii de fabrici le numesc petty pilferings of minutes, terpeliri de minute58), snatching a few minutes, ciupiri de minute59), sau, cum le spun muncitorii cu un termen tehnic, nibbling and cribbling at meal times*11 60). Dup cum se vede, n aceast atmosfer formarea plusvalorii prin supramunc nu constituie nici un secret. Dac mi permitei mi-a spus un foarte respectabil proprietar de fabric s-i pun pe muncitori s munceasc numai cu 10 minute mai mult pe zi, mi bgai n buzunar cte 1.000 de l. st. pe an61). Fraciunile de timp snt elementele profitului62). Nimic mai caracteristic, n aceast privin, dect denumirea de full times dat muncitorilor care lucreaz sptmna complet de lucru i de half times dat copiilor sub 13 ani, care n-au voie s lucreze dect 6 ore63). Aici muncitorul nu mai e dect timp de munc personificat. Toate deosebirile individuale se reduc la deosebirea dintre Vollzeitler, muncitori care lucreaz sptmna complet de lucru, i Halbzeitler, muncitori care lucreaz sptmna incomplet de lucru.

3. Ramuri din industria englez fr limit legal a exploatrii

Pn acum am cercetat tendina de a prelungi ziua de munc, goana nesioas dup supramunc, pe un trm unde excesele nenfrnate, care, dup expresia unui economist burghez din Anglia, nu au fost ntrecute nici de cruzimile spaniolilor fa de pieile roii din America64), au determinat n cele din urm nctuarea capitalului n lanurile reglementrii prin lege. S aruncm acum o privire

asupra ctorva ramuri de producie n care stoarcerea forei de munc este pn astzi, sau a fost pn mai ieri, liber de ngrdiri. D-l Broughton, un county magistrate*12, a declarat, n calitate de preedinte al unei ntruniri inute n sala primriei din Nottingham la 14 ianuarie 1860, c n rndurile acelei pri din populaia oraului care se ocup cu confecionarea dantelelor mizeria i privaiunile au atins un grad necunoscut n tot restul lumii civilizate... La orele 2, 3, 4 dimineaa, copii de 910 ani snt smuli din paturile lor murdare i silii s lucreze pn la orele 10, 11, 12 noaptea pentru a ctiga att ct si duc zilele; n acest timp, membrele li se atrofiaz, corpul li se nchircete, trsturile feei li se abrutizeaz i ntreaga lor fiin cade ntr-o toropeal ncremenit, ngrozitoare la vedere. Nu ne surprinde faptul c d-l Mallett i ali fabricani au intervenit pentru a protesta mpotriva oricrei discuii... Sistemul, aa cum l-a descris reverendul Montagu Valpy, este un sistem de sclavie nelimitat, sclavie sub raport social, fizic, moral i intelectual... Ce s spunem despre un ora care convoac un miting public spre a cere limitarea timpului de munc pentru brbai la 18 ore pe zi!... Noi perorm mpotriva plantatorilor din Virginia i din Carolina. Dar trgul lor de negri, cu toate grozviile biciului i ale comerului cu carne de om, este oare mai dezgusttor dect aceast asasinare lent a oamenilor care se svrete pentru fabricarea voalurilor i gulerelor spre profitul capitalitilor?65) Olria (pottery) din Staffordshire a fcut, n decursul ultimilor 22 de ani, obiectul a trei anchete parlamentare. Rezultatele snt cuprinse n raportul din 1841 al d-lui Scriven pentru Children's Employment Commissioners, n raportul din 1860 al doctorului Greenhowi), publicat din ordinul efului seciei sanitare din Privy Council (Public Health, 3rd. Report, I, 102113), n sfrit, n raportul din 1863 al d-lui Longe, publicat n First Report of the Children's Employment Commission din 13 iunie 1863. Pentru ceea ce mi-am propus, e suficient s reproduc din rapoartele din 1860 i 1863 unele depoziii ale nii copiilor exploatai. Din situaia copiilor se va putea conchide i deduce care era situaia adulilor, mai ales cea a fetelor i a femeilor, i anume ntr-o ramur a industriei care, n comparaie cu filaturile de bumbac i cu alte ntreprinderi asemntoare, pare foarte plcut i sntoas66). William Wood, de 9 ani, avea 7 ani i 10 luni cnd a nceput s munceasc. De la nceput el ran moulds (ducea marfa gata modelat la usctorie i revenea cu tiparele goale). n fiecare zi a sptmnii vine la 6 dimineaa i termin pe la 9 seara. n fiecare zi din sptmn muncesc pn la 9 seara. Aa s-a ntmplat, de pild, n ultimele 78 sptmni. Prin urmare, munc de cincisprezece ore pentru un copil de 7 ani! J. Murray, un biat de 12 ani, declar: I run moulds and turn jigger (nvrtesc roata). Vin la ora 6, cteodat la ora 4 dimineaa. Am lucrat toat noaptea trecut pn azi-diminea la ora 6. Nu m-am culcat de atunci. n afar de mine au mai lucrat toat noaptea trecut ali 8 sau 9 biei. Toi, afar de unul, au revenit azi-diminea. Primesc pe sptmn 3 ilingi i 6 pence (1 taler i 5 groi). Nu primesc mai mult dac lucrez toat noaptea. n ultima sptmn am lucrat dou nopi ntregi. Fernyhough, un biat de 10 ani: Nu ntotdeauna am o or ntreag pentru masa de prnz; adesea doar o jumtate de or; anume n fiecare joi, vineri i smbta67). Potrivit declaraiilor doctorului Greenhow durata vieii n districtele din Stoke-upon-Trent i Wolstanton n care se practic olritul este extraordinar de scurt. Cu toate c n districtul Stoke

numai 36,6% i n Wolstanton numai 30,4% din populaia brbteasc n vrst de peste 20 de ani muncete n olrii, n primul district mai mult de jumtate din decesele pricinuite de bolile pulmonare n rndurile brbailor din aceast categorie i aproximativ 2/5 n al doilea district lovesc pe olari. Doctorul Boothroyd, medic practician din Hanley, declar: Fiecare generaie nou de olari este mai pipernicit i mai debil dect cea precedent. Tot aa un alt medic, d-l McBean: De cnd mi-am nceput, acum 25 de ani, practica printre olari, izbitoarea degenerare a acestei categorii s-a manifestat progresiv printr-o diminuare a staturii i a greutii. Aceste declaraii snt luate din raportul doctorului Greenhow din 186068). Din raportul membrilor comisiei ntocmit n 1863 extragem urmtoarele: Doctorul J. T. Arledge, medic-ef al spitalului din North Staffordshire, spune: Ca clas, olarii, brbai i femei, reprezint... o populaie degenerat att din punct de vedere fizic, ct i moral. De regul, ei snt pipernicii, au o conformaie proast i coul pieptului adesea deformat. mbtrnesc prematur i triesc puin; placizi i anemici, ei i trdeaz slbiciunea constituiei fizice prin crize rebele de dispepsie, prin afeciuni ale ficatului i rinichilor i reumatism. Dar nainte de toate sufer de boli de piept, de pneumonie, ftizie, bronit i astm. O form a acesteia din urm, cunoscut sub numele de astma olarilor sau oftica olarilor, le este specific. Mai mult de dou treimi din olari sufer de scrofuloz, care atac amigdalele, oasele i alte pri ale corpului. Faptul c degenerarea (degenerescence) populaiei acestui district nu este nc i mai mare se datorete exclusiv recrutrii populaiei din districtele agricole din mprejurimi i cstoriilor cu populaii mai sntoase. D-l Charles Parsons, care a fost pn nu de mult house surgeon*13 la acelai spital, scrie, ntr-o scrisoare adresat lui Longe membru al comisiei, printre altele: Nu pot vorbi dect pe baza propriilor mele observaii, fr a m referi la date statistice, dar nu ezit s v asigur c indignarea mea izbucnea mereu la vederea acestor biei copii, a cror sntate era jertfit pentru a satisface lcomia prinilor i a patronilor lor. El enumer cauzele bolilor care bntuie printre olari i ncheie cu cea mai grav dintre ele, cu long hours (ndelungatele ore de munc). Raportul comisiei i exprim sperana c o manufactur cu o poziie att de apreciat n ochii lumii nu va mai purta mult vreme stigmatul c marele ei succes este nsoit de o degenerare fizic, de suferine trupeti multiple i de moartea timpurie a populaiei muncitoare, prin munca i iscusina creia au fost obinute rezultate att de remarcabile69). Ceea ce e valabil pentru olriile din Anglia e valabil i pentru cele din Scoia70). Manufactura de chibrituri dateaz din 1833, cnd s-a inventat aplicarea fosforului chiar pe beiorul chibritului. ncepnd din 1845, n Anglia aceast manufactur s-a dezvoltat repede i s-a rspndit din cartierele dens populate ale Londrei n special la Manchester, Birmingham, Liverpool, Bristol, Norwich, Newcastle, Glasgow, propagnd totodat i flcaria, boal descoperit nc n 1845 de

ctre un medic vienez ca fiind specific muncitorilor din fabricile de chibrituri. Jumtate din muncitori snt copii sub 13 ani i tineri sub 18 ani. Manufactura aceasta este att de ru famat din cauza condiiilor de munc nesntoase i respingtoare, nct numai partea cea mai mizer a clasei muncitoare, vduvele muritoare de foame etc., i trimite aici copiii, copii n zdrene, pe jumtate lihnii de foame, ntr-un hal fr hal i fr nici o educaie71). Dintre martorii audiai de ctre White, membru al comisiei (1863), 270 erau sub 18 ani, 40 sub 10 ani, 10 aveau numai 8 ani i 5 numai 6 ani. Durata zilei de munc variaz ntre 12, 14 i 15 ore, munc de noapte, ore neregulate de mas, mesele luate de cele mai multe ori chiar n ateliere, al cror aer e viciat din cauza fosforului. n aceast manufactur, Dantei) i-ar gsi depite cele mai crunte chinuri ale infernului plsmuite de fantezia sa. La fabrica de tapete, sorturile mai proaste se imprim cu maina, cele fine manual (block printing). Lunile de activitate intens se situeaz ntre nceputul lui octombrie i sfritul lui aprilie. n cursul perioadei respective, adeseori aceast munc dureaz aproape fr ntrerupere de la 6 dimineaa la 10 seara i chiar pn noaptea trziu. J. Leach declar: Iarna trecut (1862), din 19 fete 6 au ncetat s vin la munc din cauza bolilor contractate n urma extenurii. Ca s nu adoarm ip la ele. W. Duffy: De multe ori din cauza oboselii copiii nu puteau s in ochii deschii; de fapt, adesea nici noi nu putem. J. Lightbourne: Am 13 ani... Iarna trecut am lucrat pn la 9 seara, iar cu o iarn mai nainte pn la 10. Iarna trecut aproape n fiecare sear plngeam din cauza durerilor de picioare. G. Aspden: Pe acest biat al meu, cnd avea 7 ani, l duceam n spinare, prin zpad, la fabric i napoi: lucra de obicei 16 ore!... Adeseori m aezam n genunchi n faa lui pentru a-i da de mncare n timp ce sttea lng main, cci nu-i era ngduit s-o prseasc sau s-o opreasc. Smith, coproprietarul unei fabrici din Manchester i administrator al ei: Noi (e vorba de braele din ntreprindere care muncesc pentru noi) lucrm fr ntreruperi pentru mas, aa c munca zilnic de 101/2 ore se ncheie la 41/2 d.a., restul reprezentnd timp suplimentar72). (S fie oare adevrat c acest domn Smith nu mnnc n decursul celor 101/2 ore?) Doar rareori noi (acelai Smith) ncetm nainte de ora 6 seara (cu consumarea, vrea s spun, a mainilor noastre for de munc), astfel c noi (iterum Crispinus81) lucrm de fapt n tot cursul anului timp suplimentar... n medie, copiii i adulii (152 de copii i tineri sub 18 ani, precum i 140 de aduli) au lucrat deopotriv n cursul ultimelor 18 luni cel puin cte 7 zile i 5 ore pe sptmn, adic 781/2 ore sptmnal. Pentru cele 6 sptmni ncheiate la 2 mai a.c. (1863), media a fost mai mare 8 zile, adic 84 de ore pe sptmn! Dar acelai domn Smith, care ine att de mult la pluralis majestatis*14, adaug zmbind: Munca la maini este uoar. Iar fabricanii care utilizeaz block printing declar: Munca manual este mai sntoas dect munca la maini. n general, domnii fabricani protesteaz vehement mpotriva propunerii de a opri mainile cel puin n timpul orelor de mas. D-l Otley, directorul unei fabrici de tapete din Borough (Londra), declar: O lege care ar permite s se lucreze de la 6 dimineaa pn la 9 seara ar gsi tot asentimentul nostru (!), dar un program de munc de la 6 dimineaa pn la 6 seara, cum l nelege Factory Act, nu ne (!) convine... Maina noastr este oprit n timpul prnzului (ce mrinimie). Oprirea nu pricinuiete o pierdere prea mare de hrtie i vopsea. Dar adaug el cu un aer de comptimire pot s neleg ct de dezagreabil e pierderea pricinuit n felul acesta.

Raportul comisiei i exprim cu naivitate prerea c teama unor firme importante de a-i pierde timpul, adic timpul n care i nsuesc munca altuia, i deci de a pierde profit, n-ar fi un motiv suficient pentru a-i sili pe copiii sub 13 ani i pe tinerii sub 18 ani s-i piard masa de prnz n decurs de 1216 ore sau pentru a-i alimenta aa cum e alimentat cu ap i crbuni maina cu abur, cu unsoare roata, cum se adaug lnii spunul etc. chiar n cursul procesului de producie, prnzul fiind considerat un simplu material auxiliar al mijlocului de munc73). Nici o ramur industrial din Anglia (facem abstracie de fabricile de pine, care i-au croit drum abia n ultima vreme) nu a pstrat pn astzi un mod de producie att de nvechit i cum se poate vedea la poeii epocii Imperiului roman att de asemntor celui din perioada precretin ca brutriile. Dar, dup cum am artat mai nainte, la nceput capitalul rmne indiferent fa de caracterul tehnic al procesului de munc pe care pune stpnire. La nceput l preia aa cum l gsete. Inimaginabila falsificare a pinii, mai ales la Londra, a fost dat pentru prima oar n vileag de Comisia Camerei comunelor pentru constatarea falsificrii de alimente (18551856) i prin lucrarea doctorului Hassalli): Adulterations detected74). Urmarea acestor dezvluiri a fost legea din 6 august 1860: for preventing the adulteration of articles of food and drink*16, o lege rmas fr efect pentru c manifesta, bineneles, o delicate extrem fa de orice freetrader*17 care i propunea to turn an honest penny*18 prin cumprarea i vnzarea de mrfuri falsificate75). nsi comisia i-a exprimat, ntr-un mod mai mult sau mai puin naiv, convingerea c liberul schimb nseamn n esen un comer cu substane falsificate, sau, cum le spune spiritual englezul, cu substane sofisticate. ntr-adevr, acest gen de sofistic tie mai bine dect Protagorasi) s fac din alb negru i din negru alb i mai bine dect eleaii82 s demonstreze ad oculos caracterul pur aparent a tot ce este real76). n orice caz, comisia atrsese atenia publicului asupra pinii sale cea de toate zilele i implicit asupra brutriilor. n acelai timp, n mitinguri publice i n petiii adresate parlamentului a rsunat strigtul calfelor de brutari din Londra mpotriva muncii excesive etc. Strigtul a devenit att de struitor, nct s-a procedat la numirea, n calitate de comisar regal anchetator, a d-lui H. S. Tremenheerei), fost membru al comisiei din 1863, menionate de noi n repetate rnduri. Raportul su77), mpreun cu depoziiile martorilor, au consternat publicul i i-a atins nu inima, ci stomacul. Englezul, att de bun cunosctor al bibliei, tia c omul dac nu e ales de ursit s fie capitalist, landlord sau sinecurist, este sortit s-i mnnce pinea n sudoarea frunii, dar nu tia c n pinea sa el trebuie s mnnce zilnic o cantitate anumit de sudoare omeneasc amestecat cu puroi scurs din rni, cu pnze de pianjen, cu gndaci i cu drojdie nemeasc putred, ca s nu mai vorbim de piatr acr, nisip i alte agreabile ingrediente minerale. De aceea, fr nici o consideraie (pentru sanctitatea sa freetrade-ul, fabricarea pinii, pn atunci liber, a fost supus controlului unor inspectori de stat (sfritul sesiunii parlamentare din 1863), prin aceeai lege interzicndu-se pentru calfele de brutar sub 18 ani munca ntre orele 9 seara i 5 dimineaa. Aceast ultim prevedere este deosebit de elocvent n privina muncii excesive din aceast ramur de activitate, att de patriarhal n aparen. Munca unei calfe de brutar, la Londra, ncepe de regul la ora 11 noaptea. La aceast or el pregtete aluatul, munc foarte anevoioas, care dureaz 1/2 pn la 3/4 de or, n funcie de cantitatea i calitatea aluatului. El se culc apoi pe scndura de frmntat, care n acelai timp servete i de capac al covatei n care se face aluatul, i doarme cteva ore cu un sac sub cpti i acoperit cu alt sac. Apoi ncepe o munc intens i nentrerupt de 5 ore: aluatul e frmntat, cntrit, modelat, bgat n cuptor, scos din cuptor etc. Temperatura dintr-o brutrie atinge 7590 de

grade*21, n brutriile mici fiind mai degrab mai ridicat dect mai sczut. Cnd pinea, franzelele etc. snt gata, ncepe distribuirea, i o mare parte a muncitorilor zileri, dup ce au ndeplinit anevoioasa munc de noapte descris mai sus, duc n cursul zilei pinea din cas n cas, n couri sau n crucioare, lucrnd cteodat, n intervaluri, i la brutrie. n funcie de anotimp i de mrimea ntreprinderii, munca se termin ntre orele 1 i 6 p.m., n vreme ce alt parte a calfelor lucreaz n brutrie pn seara trziu78). n timpul sezonului londonez, calfele acelor brutari din Weslend care vnd pinea la preul integral i ncep lucrul n mod regulat la ora 11 noaptea i snt ocupate cu coptul pinii pn la orele 8 ale dimineii urmtoare, cu una sau dou ntreruperi foarte scurte. Pe urm snt folosite pn la orele 4, 5, 6 sau chiar 7 la distribuirea pinii sau cteodat n brutrie, la fabricarea biscuiilor. Dup terminarea muncii, ele pot dormi 6 ore, de multe ori numai 5 sau 4. Vinerea, munca ncepe ntotdeauna mai devreme, adic seara la ora 10, i continu fr ntrerupere fie la prepararea pinii, fie la distribuirea ei, pn a doua zi, smbta, la orele 8 seara, dar de cele mai multe ori pn la orele 4 sau 5 din noaptea spre duminic. i n brutriile de lux, care vnd pinea la preul integral, mai trebuie prestat apoi, n cursul duminicii, o munc pregtitoare de 4 pn la 5 ore pentru ziua urmtoare... Calfele de brutari care lucreaz la underselling masters (patroni care vnd pinea sub preul integral) i care, dup cum am spus mai nainte, alctuiesc peste 3/4 din numrul brutarilor din Londra, au ore de munc i mai ndelungate, dar munca lor se mrginete aproape numai la brutrie ntruct, exceptnd pinea livrat unor bcnii mrunte, patronii lor i vnd marfa numai n propria lor prvlie. Ctre sfritul sptmnii..., adic joia, munca ncepe aici la ora 10 noaptea i dureaz, cu mici ntreruperi, pn smbta noaptea trziu79). Ct despre underselling masters, chiar i punctul de vedere burghez i d seama c baza concurenei lor o formeaz munca nepltit a calfelor (the unpaid labour of the men)80). Iar full priced baker-ul i denun comisiei de anchet pe concurenii si underselling ca jefuitori ai muncii altora i ca falsificatori. Ei reuesc numai nelnd publicul i storcnd de la calfele lor cte 18 ore pentru o plat de 12 ore81). Falsificarea pinii i formarea unei categorii de brutari care vnd pinea sub preul integral s-au dezvoltat n Anglia de la nceputul secolului al XVII-lea, dup ce aceast meserie i-a pierdut caracterul de breasl i dup ce, n spatele meterului brutar nominal, a aprut capitalistul, n persoana morarului sau a negustorului de fin82). Astfel a fost pus baza produciei capitaliste, a prelungirii peste msur a zilei de munc i a muncii de noapte, cu toate c aceasta din urm s-a nrdcinat de-a binelea, chiar i la Londra, abia n anul 182483). Dup cele de mai sus, se nelege de ce raportul comisiei situeaz calfele de brutari printre muncitorii cu durat scurt de via, care, dup ce au avut norocul s nu cad victim mortalitii infantile, obinuit la toate pturile clasei muncitoare, ating rareori vrsta de 42 de ani. i cu toate acestea meseria de brutar e ntotdeauna suprasolicitat de candidai. Regiunile care furnizeaz aceste fore de munc pentru Londra snt Scoia, districtele agricole din vestul Angliei i Germania. n 18581860 calfele de brutari din Irlanda au organizat pe cheltuial proprie mari mitinguri de agitaie mpotriva muncii de duminic i de noapte. Cu o cldur specific irlandez publicul le-a luat aprarea, cum s-a ntmplat, de pild, la mitingul inut n mai 1860 la Dublin. Aceast micare a reuit ntr-adevr s impun n exclusivitate munca de zi la Wexford, Kilkenny, Clonmel, Waterford etc.

La Limerick, unde suferinele calfelor salariate ntreceau, precum se tie, orice msur, micarea a euat din pricina opoziiei meterilor brutari, mai ales a brutarilor-morari. Exemplul din Limerick a provocat o retragere la Ennis i Tipperary. La Cork, unde indignarea public s-a manifestat ntr-o form deosebit de vie, meterii au mpiedicat micarea, folosindu-se de latitudinea pe care o aveau de a da afar calfele. La Dublin meterii au opus rezistena cea mai drz, i prin persecutarea calfelor care se aflau n fruntea micriii i-au determinat pe ceilali s cedeze i s accepte munca de noapte i de duminic84). Comisia guvernului englez, care n Irlanda e narmat pn n dini, protesteaz, cic, cu mare amrciune mpotriva necrutorilor meteri brutari din Dublin, Limerick, Cork etc.: Comisia consider c orele de munc snt limitate prin legi naturale, a cror nclcare nu poate rmne nepedepsit. Silindu-i pe muncitorii lor, sub ameninarea de a-i alunga, s-i calce convingerile religioase, s violeze legile rii i s nesocoteasc opinia public (toate acestea se refer la munca de duminic), meterii bag zzanie ntre capital i munc i dau un exemplu periculos pentru religie, moral i ordinea public... Comisia consider c prelungirea zilei de munc peste 12 ore constituie o nclcare uzurpatoare a vieii casnice i private a muncitorului i duce la rezultate morale dezastruoase, prin imixtiunea n csnicia unui om i n ndatoririle sale familiale de fiu, frate, so i tat. O munc prelungit peste 12 ore tinde s submineze sntatea muncitorului, duce la mbtrnire prematur i la moarte timpurie, i deci la nenorocirea familiilor de muncitori, care snt lipsite (are deprived) de sprijinul i de grija capului de familie tocmai n momentul cnd acestea snt mai necesare85). Ne-am ocupat pn acum de Irlanda. De cealalt parte a canalului, n Scoia, muncitorul agricol, omul de la plug, se plnge de munca sa de 13 i 14 ore, n clima cea mai aspr, cu 4 ore de munc suplimentar duminica (n aceast ar unde duminica e srbtorit cu atta sfinenie!)86), n timp ce, concomitent, trei muncitori de la cile ferate, un ef de tren, un mecanic de locomotiv i un semnalizator, snt deferii unei grand Jury din Londra. O mare catastrof feroviar a trimis sute de pasageri pe lumea cealalt. Cauza accidentului: neglijena muncitorilor feroviari. n faa jurailor ei declar unanim c acum 10 sau 12 ani munca lor nu dura dect 8 ore pe zi. n cursul ultimilor 56 ani ea a fost majorat pn la 14, 18 i 20 de ore, iar n perioadele de mare trafic, cnd circul trenurile de excursii de pild, munca lor dureaz adesea 4050 de ore fr ntrerupere. Ei snt simpli muritori, i nu ciclopi. La un moment dat puterea de munc i prsete. i cuprinde toropeala. Creierul nceteaz s mai gndeasc, ochiul s mai vad. Prea respectable British Juryman*24 rspunde printr-un verdict care i trimite pe acuzai n faa jurailor pentru manslaughter*25, exprimndu-i, ntr-o anex blajin, piosul deziderat ca domnii magnai ai capitalului de la cile ferate s se arate pe viitor mai largi n achiziionarea numrului necesar de fore de munc i mai cumptai, sau mai sobri, sau mai economi n stoarcerea forei de munc pltite87). Din mulimea pestri de muncitori de toate profesiunile, vrstele, sexele, care ne asalteaz mai struitor dect l-au asaltat pe Odiseui) sufletele celor ucii i crora munca excesiv li se citete pe fa de la prima vedere, fr s mai fie nevoie de Crile Albastre inute la subioar, desprindem nc dou figuri, contrastnd izbitor una cu alta i dovedind astfel c pentru capital toi oamenii snt egali o modist i un fierar. n ultimele sptmni ale lunii iunie 1863, toate cotidienele londoneze au publicat o informaie sub titlul senzaional: Death from simple Overwork (Moarte provocat de munc excesiv). Era vorba de moartea modistei Mary Anne Walkley, de douzeci de ani, angajat la o foarte respectabil manufactur de mode, furnizoare a curii, condus de o doamn cu inocentul nume de Elise. A fost

redescoperit vechea poveste de attea ori repetat88) c fetele acestea lucreaz n medie 161/2 ore, iar n timpul sezonului adesea chiar 30 de ore nentrerupt, stimulndu-li-se uneori fora de munc epuizat prin mici cantiti de sherry, vin sau cafea. i era tocmai n toiul sezonului. Trebuiau confecionate ct ai bate din palme luxoasele rochii ale nobilelor ladies pentru balul dat n onoarea principesei de Wales, proaspt importat din strintate. Mary Anne Walkley lucrase 261/2 ore fr ntrerupere mpreun cu alte 60 de fete, cte 30 ntr-o ncpere care nu asigura nici 1/3 din volumul de aer necesar i dormind noaptea cte dou ntr-un pat n acele boxe nbuitoare obinute prin mprirea unui dormitor cu ajutorul unor perei de scndur89). i aceasta era una din casele de mod mai bune din Londra. Mary Anne Walkley s-a mbolnvit vineri i a murit duminic, fr s fi apucat, spre uimirea doamnei Elise, s termine ultima rochie de bal. D-l Keys, medicul, chemat prea trziu la patul muribundei, a fcut n faa Coroner's Jury*30-ului o depoziie lapidar: Mary Anne Walkley a murit din cauza orelor ndelungate de munc ntr-un atelier supraaglomerat i din cauza dormitorului ei mult prea nencptor i neaerisit. Pentru a-i servi medicului o lecie de bun-cuviin, Coroner's Jury, dimpotriv, a stabilit c: Ea a murit de apoplexie, dar exist motive de a ne teme c moartea ei ar fi fost grbit de munca excesiv ntr-un atelier supraaglomerat. Sclavii albi de la noi, exclam Morning Star, organul de pres al liber-schimbitilor Cobdeni) i Brighti), sclavii albi de la noi snt bgai n mormnt de atta munc: ei se distrug i pier fr surle i trmbie90). Istovirea total prin munc este la ordinea zilei nu numai n atelierele modistelor, dar i ntr-o mie de alte locuri, ba n orice loc unde afacerile merg bine... S-l lum de pild pe fierar. De-ar fi s dm crezare poeilor, nu exist om mai viguros i mai vesel dect fierarul. El se scoal n zori i face s scapere fierul nainte de a strluci soarele pe cer; mnnc, bea i doarme ca nimeni altul. Sub raport exclusiv fizic, el se gsete ntr-adevr, cnd muncete cumptat, n una din cele mai bune condiii umane. Dar l urmm la ora i vedem cu ce munc este mpovrat acest voinic; i ce loc ocup el n statisticile de mortalitate ale rii noastre? n Marylebone (unul din cele mai mari cartiere ale Londrei), fierarii mor pe an n proporie de 31 la mie, ntrecnd cu 11 media de mortalitate la brbaii aduli din Anglia. Ocupaia lor, aceast art aproape instinctiv a omenirii, n sine ireproabil, prin simplul exces de munc l extermin pe om. El poate s dea un anumit numr de lovituri de ciocan pe zi, s mearg un anumit numr de pai, s fac un anumit numr de micri respiratorii, s presteze o anumit cantitate de munc i s triasc n medie, s zicem, 50 de ani. El este ns silit s dea attea lovituri de ciocan mai mult, s mearg atia pai mai mult, s respire de attea ori mai mult pe zi i, una peste alta, s cheltuiasc zilnic cu un sfert mai mult for vital. El ncearc, iar rezultatul e c, ntr-o perioad de timp limitat, el presteaz cu un sfert mai mult munc i moare la 37 de ani n loc s moar la 5091).

4. Munca de zi i munca de noapte. Sistemul schimburilor

Din punctul de vedere al procesului de valorificare, capitalul constant, mijloacele de producie, exist doar pentru a absorbi munc i, cu fiecare pictur de munc, o cantitate proporional de supramunc. n msura n care nu fac acest lucru, simpla lor existen nseamn o pierdere negativ pentru capitalist, cci n timpul ct stau inactive ele reprezint o avansare inutil de capital; aceast

pierdere devine pozitiv de ndat ce ntreruperea face necesare cheltuieli suplimentare pentru renceperea lucrului. Prelungirea zilei de munc peste limitele ei naturale, pn n toiul nopii, are doar efect paliativ i nu potolete dect n mod aproximativ setea de vampir dup sngele viu al muncii. A-i nsui munc n decursul tuturor celor 24 de ore ale zilei constituie deci tendina imanent a produciei capitaliste. ntruct lucrul acesta se dovedete fizic imposibil, presupunnd c aceiai purttori ai forei de munc ar fi exploatai nentrerupt zi i noapte, este nevoie, pentru nlturarea acestui obstacol fizic, de o alternare a forelor de munc consumate ziua cu cele consumate noaptea, alternare care permite s se aplice diferite metode, i poate fi, de pild, astfel ornduit, nct o parte a personalului s lucreze o sptmn ziua, a doua sptmn noaptea etc. Se tie c acest sistem al schimburilor, acest sistem al muncii n ture a predominat n perioada de nflorire de la nceputurile industriei engleze a bumbacului etc. i c mai e n floare i n prezent n filaturile de bumbac din gubernia Moscova. i astzi nc acest proces de producie de 24 de ore exist ca sistem n multe ramuri industriale ale Marii Britanii, rmase pn n prezent libere, printre altele la furnale, la forje, la laminoare i la alte manufacturi de metal din Anglia, Wales i Scoia. n afar de cele 24 de ore ale celor 6 zile lucrtoare, aici procesul de producie cuprinde n majoritatea cazurilor i cele 24 de ore ale duminicii. Muncitorii snt brbai i femei aduli i copii de ambele sexe. Vrsta copiilor i a adolescenilor cuprinde toate treptele intermediare ntre 8 (n unele cazuri 6) i 18 ani92). n unele ramuri, laolalt cu brbaii lucreaz noaptea i fetele i femeile93). Abstracie fcnd de efectele n genere vtmtoare ale muncii de noapte94), durata nentrerupt, de 24 de ore, a procesului de producie ofer un prilej foarte bine venit de a depi limitele zilei nominale de munc. Astfel n ramurile industriale foarte obositoare, menionate mai sus, ziua oficial de munc cuprinde n majoritatea cazurilor 12 ore pentru fiecare muncitor; ore de zi sau ore de noapte. Dar munca excesiv prestat peste aceast limit este n multe cazuri, ca s folosim cuvintele raportului oficial englez, ntr-adevr groaznic (truly fearful)95). Nici o fiin omeneasc se spune n raport nu poate s-i imagineze masa de munc prestat, dup declaraiile martorilor, de biei ntre 9 i 12 ani, fr a ajunge inevitabil la concluzia c acest abuz de putere al prinilor i al patronilor nu mai trebuie tolerat96). n genere, metoda de a pune biei tineri s lucreze alternativ, ziua i noaptea, duce att n perioadele de vrf, ct i n timpul ct lucrurile merg normal la o prelungire infam a zilei de munc. n multe cazuri aceast prelungire e nu numai ngrozitoare, ci de-a dreptul inimaginabil. Inevitabil se ntmpl ca, dintr-un motiv sau altul, unul dintre bieii din echipele de schimb s lipseasc din cnd n cnd. i atunci unul sau mai muli dintre bieii prezeni care i-au ncheiat ziua de munc trebuie s umple golul. Sistemul acesta este att de cunoscut, nct la ntrebarea cum se completeaz n echipele de schimb locurile bieilor abseni, directorul unei uzine de laminat mi-a rspuns: snt convins c tii acest lucru tot att de bine ca i mine, i nu s-a sfiit s recunoasc faptul97). ntr-o uzin de laminat n care ziua nominal de munc dura de la 6 dimineaa pn la 51/2 seara, un biat a lucrat n fiecare sptmn cte patru nopi pn cel puin la 81/2 seara din ziua urmtoare... i asta timp de 6 luni. Altul cnd avea 9 ani a lucrat uneori cte trei schimburi de 12 ore la rnd, iar la vrsta de 10 ani dou zile i dou nopi n ir. Un al treilea, astzi de 10 ani, a lucrat de la 6 dimineaa pn la 12 noaptea trei nopi de-a rndul, i pn la 9 seara n celelalte nopi. Un al patrulea, astzi de 13 ani, a lucrat de la 6 d.a. pn a doua zi la amiaz timp de o sptmn ntreag i uneori trei schimburi la rnd, de pild de luni dimineaa pn mari noaptea. Un al cincilea, astzi de 12 ani, care a lucrat ntr-o turntorie de font la Stavely de la 6 dimineaa pn la 12 noaptea timp de 14 zile nu mai e n stare s continue. George Allinsworth, de 9 ani: Am sosit aici

vinerea trecut. Trebuia s ncepem a doua zi la ora 3 dimineaa. Am rmas deci toat noaptea aici. Locuiesc la o deprtare de 5 mile. Am dormit pe podea, cu un or de piele sub mine i acoperit cu o jachet scurt. n urmtoarele dou zile am fost aici la 6 dimineaa. Da! Aici te trec sudorile! nainte de a veni ncoace am lucrat un an ntreg tot la un furnal. Era o uzin foarte mare la ar. ncepeam tot smbta dimineaa la 3, dar puteam cel puin s m duc acas s m culc, pentru c era aproape. n alte zile ncepeam la 6 dimineaa i terminam la 6 sau 7 seara etc.98) S vedem acum cum privete capitalul nsui acest sistem de 24 de ore. Exagerrile sistemului, folosirea sa abuziv n scopul prelungirii ngrozitoare i inimaginabile a zilei de munc snt, firete, trecute sub tcere. Se vorbete numai de sistem n forma lui normal. Iat ce spun d-nii Naylor i Vickers, fabricani de oel, care folosesc ntre 600 i 700 de persoane, dintre care numai 10% sub 18 ani, iar printre acetia numai 20 de biei pentru munca de noapte. Bieii nu sufer de loc din cauza cldurii. Temperatura este probabil de 8690*32... n forje i laminoare braele lucreaz ziua i noaptea n schimburi, dar n toate celelalte secii se lucreaz exclusiv ziua de la 6 dimineaa pn la 6 seara. n forj se lucreaz de la 12 pn la 12. Unii muncitori nu lucreaz alternativ n echipe de zi i de noapte, ci n mod constant numai noaptea... Nu sntem de prere c munca de zi i cea de noapte ar influena n mod diferit sntatea (a domnilor Naylor i Vickers?), i oamenii dorm probabil mai bine dac au mereu aceeai perioad de repaus dect dac aceasta alterneaz... n echipa de noapte lucreaz aproximativ 20 de biei sub 18 ani. Nu am putea s-o scoatem la capt (not well do) fr munca de noapte a bieilor sub 18 ani. Obiecia noastr este sporirea cheltuielilor de producie. Mini iscusite i efi de secii se gsesc greu, dar biei orict de muli... Firete, innd seama de proporia redus n care folosim biei, o limitare a muncii de noapte ar prezenta pentru noi o importan sau un interes redus99). D-l J. Ellis, de la firma d-lor John Brown et Co., uzine de oel i fier, care folosesc 3.000 de brbai i biei, n schimburi de zi i de noapte, i anume pentru o parte din muncile grele la oel i fier, declar c, n procesul greu de producie a oelului, la doi brbai revin unul sau doi biei. ntreprinderea numr 500 de biei sub 18 ani, dintre care aproximativ 1/3, adic 170, sub 13 ani. Cu privire la propunerea de modificare a legii, d-l Ellis spune: Nu cred c ar fi prea multe de obiectat (very objectionable) dac s-ar interzice s fie folosii la munc mai mult de 12 ore din 24 tinerii sub 18 ani. Dar nu cred c s-ar putea fixa o limit n ceea ce privete indisponibilitatea pentru munca de noapte a bieilor de peste 12 ani. Am accepta mai degrab o lege care s interzic cu totul folosirea bieilor sub 13 ani, sau chiar sub 15 ani, dect o interdicie de a-i folosi n cursul nopii pe bieii pe care i avem. Bieii din echipa de zi trebuie s lucreze alternativ i n echipa de noapte, deoarece brbaii nu pot s fac necontenit munc de noapte; aceasta le-ar distruge sntatea. Credem totui c munca de noapte nu duneaz sntii dac alterneaz sptmnal. (Dimpotriv, d-nii Naylor i Vickers, n conformitate cu interesele ntreprinderii lor, erau de prere c nu munca de noapte continu, ci tocmai munca de noapte alternat periodic ar putea fi duntoare.) Vedem c oamenii care presteaz alternativ munc de noapte snt tot att de sntoi ca cei care lucreaz numai ziua... Obieciile noastre mpotriva interzicerii de a se folosi biei sub 18 ani pentru munca de noapte ar fi determinate de sporirea cheltuielilor, dar acesta ar fi i singurul motiv. (Ce naivitate cinic!) Considerm c aceast sporire a cheltuielilor ar ntrece ceea ce ar putea suporta,

n mod echitabil, ntreprinderea (the trade), fr ca rentabilitatea ei s fie prejudiciat. (As the trade with due regard to etc. could fairly bear!) (Ce frazeologie umflat!) Aici braele de munc snt rare i ar putea deveni insuficiente n urma unei asemenea reglementri (adic Ellis, Brown et Co. s-ar putea trezi n situaia extrem de neplcut de a fi nevoii s plteasc integral valoarea forei de munc)100). Uzinele de oel i fier Cyclope, ale d-lor Cammell et Co., lucreaz pe aceeai scar mare ca i cele ale numiilor John Brown et Co. Directorul girant i-a nmnat comisarului guvernamental White depoziia sa de martor; mai trziu a gsit ns de cuviin s sustrag manuscrisul ce-i fusese restituit pentru revizuire. D-l White are ns o memorie excelent. El i amintete perfect de bine c pentru aceti domni ciclopi interzicerea muncii de noapte pentru copii i adolesceni constituia ceva imposibil, ceva ce ar echivala cu nchiderea uzinelor, i totui ntreprinderea lor nu avea dect cu puin mai mult de 6% biei sub 18 ani i doar 1% sub 13 ani!101) Referitor la aceeai tem d-l E. F. Sanderson, de la firma Fraii Sanderson et Co., uzine de oel, laminare i forjare din Attercliffe, declar: Interzicerea de a folosi munca de noapte a bieilor sub 18 ani ar aduce dup sine mari dificulti, cea mai de seam dintre ele rezultnd din sporirea cheltuielilor care ar decurge n mod necesar din nlocuirea muncii bieilor cu cea a brbailor. N-a putea spune la ct anume s-ar cifra aceast sporire a cheltuielilor, dar ea nu ar fi probabil att de mare nct fabricantul s poat urca preul oelului, i, prin urmare, el ar trebui s suporte singur pierderea, ntruct muncitorii aduli (ce oameni refractari!) ar refuza, bineneles, s-o suporte. D-l Sanderson nu tie ct pltete copiilor, dar ar putea fi vorba de 4 pn la 5 ilingi pe sptmn de fiecare... Munca bieilor este de aa natur, nct fora copiilor se dovedete a fi n general (generally, bineneles nu totdeauna i n particular) tocmai suficient, astfel c din fora mai mare a adulilor nu ar rezulta nici un ctig pentru a compensa pierderea dect cel mult n puinele cazuri cnd metalul cntrete foarte greu. De asemenea, muncitorii aduli ar regreta s nu aib biei n echipa lor, fiindc adulii snt mai puin asculttori. i apoi, pentru a nva meseria, bieii trebuie s nceap de tineri. Limitndu-i numai la munca de zi, scopul acesta nu ar putea fi atins. i de ce nu? De ce n-ar putea bieii s nvee meseria n cursul zilei? Motivul? Pentru c muncitorii aduli care lucreaz n schimburi sptmnale alternative, cnd ziua, cnd noaptea, ar fi n aceste intervale desprii de bieii din echipa lor i ar pierde jumtate din ctigul pe care l au de pe urma lor. Fiindc ndrumrile pe care ei le dau bieilor snt socotite ca parte a salariului acestor biei, ngduind astfel muncitorilor aduli s ieftineasc munca bieilor. Fiecare muncitor adult ar pierde jumtate din acest ctig. Cu alte cuvinte, d-nii Sanderson ar fi nevoii s plteasc parte a salariului muncitorilor aduli din propriul lor buzunar, n loc s-i plteasc cu munca de noapte a bieilor. Cu acest prilej profitul dlor Sandersoni ar scdea ntructva; iat deci binecuvntatul motiv al Saniderson-ilor pentru care bieii nu pot nva meseria n cursul zilei102). i apoi munca de noapte regulat ar fi aruncat pe umerii adulilor, care n-ar suporta s nu mai fi schimbai de biei, ca n prezent. Pe scurt, dificultile ar fi att de mari, nct ar duce probabil la desfiinarea complet a muncii de noapte. n

ceea ce privete producia de oel ca atare, spune E. F. Sanderson, n-ar exista nici o deosebire, dar! Dar ceea ce le st la inim d-lor Sanderson nu e s produc oel. Producia oelului constituie doar un pretext pentru producia de plusvaloare. Furnalele, laminoarele etc., cldirile, mainile, fierul, crbunele etc. nu au numai menirea s se transforme n oel. Menirea lor este s absoarb supramunc, i n 24 de ore ele absorb, bineneles, mai mult dect n 12. Ele dau de fapt d-lor Sanderson, n faa lui dumnezeu i a legii, o poli asupra timpului de munc al unui numr anumit de brae pentru toate cele 24 de ore ale zilei i-i pierd caracterul de capital, constituind deci pentru d-nii Sandersoni o curat pierdere de ndat ce funcia lor de a absorbi munca este ntrerupt. Dar n acest caz s-ar nregistra o pierdere, aceea a numeroaselor instalaii costisitoare care ar rmne nefolosite jumtate din timp; iar pentru a obine cantitatea de produse pe care sntem n stare s o dm folosind sistemul actual, am fi nevoii s dublm numrul cldirilor i instalaiilor, ceea ce ar dubla cheltuielile. Dar de ce revendic tocmai aceti Sandersoni un privilegiu fa de ceilali capitaliti care nu au voie s pun muncitorii la lucru dect ziua i ale cror cldiri, instalaii i materii prime stau, n consecin, nefolosite n cursul nopii? Este adevrat rspunde E. F. Sanderson n numele tuturor Sandersonilor , este adevrat c aceast pierdere ca urmare a instalaiilor nefolosite lovete toate manufacturile n care se lucreaz numai ziua. Dar folosirea furnalelor ar pricinui, n cazul nostru, o pierdere suplimentar. Dac le meninem n funciune, se prpdete combustibil (n loc s se prpdeasc, ca acum, viaa muncitorilor), iar dac nu le meninem n funciune, se provoac o pierdere de timp cu reaprinderea focului i cu ridicarea temperaturii pn la punctul necesar (n timp ce pierderea orelor de somn, chiar la copii de 8 ani, nseamn ctig de timp de munc pentru clanul Sandersonilor), nsei furnalele avnd de suferit din cauza schimbrilor de temperatur (n timp ce aceleai furnale nu au nimic de suferit de pe urma alternrii muncii de zi cu cea de noapte)103).

5. Lupta pentru ziua normal de munc. Legi coercitive pentru prelungirea zilei de munc, de la mijlocul secolului al XIV-lea pn la sfritul secolului al XVII-lea

Ce este o zi de munc? Ct de mare este timpul n cursul cruia capitalul are voie s consume fora de munc a crei valoare pe o zi o pltete? Ct de mult poate fi prelungit ziua de munc peste timpul de munc necesar pentru reproducerea forei de munc nsi? La aceste ntrebri, dup cum s-a vzut, capitalul rspunde: ziua de munc numr n fiecare zi 24 de ore pline minus cele cteva ore de repaus, fr de care forei de munc i este absolut imposibil s-i renceap activitatea. n primul rnd, se nelege de la sine c toat viaa sa muncitorul nu este nimic altceva dect for de munc, c, prin urmare, tot timpul su disponibil reprezint n mod natural i de drept timp de munc, aparine, aadar, autovalorificrii capitalului. Timpul necesar omului pentru cultur, dezvoltare spiritual, ndeplinirea unor funcii sociale, pentru relaii sociale, jocul liber al forelor vitale fizice i intelectuale, repausul de duminic chiar dac e vorba de ara celor care in cu sfinenie duminica104) nu-i dect aiureal curat! Dar n goana sa oarb i nesioas dup supramunc, capitalul depete nu numai limitele maxime morale, dar i pe cele pur fizice ale zilei de munc. El uzurp timpul necesar pentru creterea, dezvoltarea i conservarea sntii corpului. El fur timpul destinat asimilrii de aer curat i de lumin solar. El ciupete din timpul pentru mas i, dac se poate, nglobeaz masa n nsui procesul de producie, nct muncitorul, simplu mijloc de producie, este alimentat cu mncare la fel cum cazanul este alimentat cu crbune sau mainile cu

seu ori ulei. Somnul sntos, necesar pentru acumularea, rennoirea i mprosptarea forei vitale, capitalul l reduce la attea ore de amorire cte snt indispensabile pentru reanimarea unui organism complet epuizat. n loc ca meninerea n stare normal a forei de munc s determine limita zilei de munc, dimpotriv, maxima cheltuire posibil de for de munc n decursul unei zile este aceea care determin limita timpului de repaus al muncitorului, orict de nesntoas, de forat i de chinuitoare ar fi aceast cheltuire. Capitalul nu se sinchisete de durata vieii forei de munc. Ceea ce l intereseaz este numai i numai maximul de for de munc susceptibil de a fi pus n funciune ntr-o zi de munc. Aceast int el i-o atinge prin reducerea duratei forei de munc, aa cum un agricultor hrpre obine o recolt mai bogat sleind fertilitatea solului. Producia capitalist, care, n esen, constituie producie de plusvaloare, absorbire de supramunc, produce deci, prin prelungirea zilei de munc, nu numai degenerarea forei de munc omeneti, creia i se rpesc condiiile normale de dezvoltare i de activitate att morale ct i fizice. Ea produce epuizarea i nimicirea timpurie a nsi forei de munc105). Ea prelungete timpul de producie al muncitorului nuntrul unui termen dat, scurtndu-i durata vieii. Dar valoarea forei de munc cuprinde valoarea mrfurilor necesare pentru reproducerea muncitorului, sau pentru perpetuarea clasei muncitoare. Prin urmare, dac prelungirea nefireasc a zilei de munc, ctre care tinde n mod necesar capitalul n pofta sa nesioas de autovalorificare, scurteaz durata vieii fiecrui muncitor n parte i deci durata forei lor de munc, se impune necesitatea unei nlocuiri mai rapide a forei de munc uzate; n reproducerea forei de munc vor intra deci cheltuieli de uzur mai mari, aa cum la main partea de valoare care urmeaz a fi reprodus zilnic este cu att mai mare cu ct maina se uzeaz mai repede. Se pare, n consecin, c propriul interes al capitalului reclam o zi de munc normal. Proprietarul de sclavi i cumpr muncitorul aa cum i-ar cumpra un cal. Pierzndu-i sclavul, el pierde un capital, care trebuie nlocuit printr-o nou cheltuial la trgul de sclavi. Dar orict de distrugtoare i de funeste ar fi lanurile de orez din Georgia i mlatinile Mississippi-ului pentru organismul omenesc, aceast distrugere de viei omeneti nu este totui att de mare nct s nu poat fi compensat de rezervaiile suprapopulate din Virginia i Kentucky. Considerentele economice care ar putea prezenta un fel de garanie pentru un tratament omenesc al sclavilor, n msura n care ele identific interesul stpnului cu conservarea sclavului, se transform o dat cu introducerea comerului cu sclavi, dimpotriv, n pricini pentru o total distrugere a sclavului, cci din moment ce locul su poate fi completat prin import din rezervaiile de negri de prin alte locuri, durata vieii sale devine mai puin important dect productivitatea lui n timpul vieii. Politica economic cea mai eficient const n a stoarce din aceti oameni-vite de povar (human chattle) o cantitate de munc ct mai mare cu putin ntr-un timp ct mai scurt, iat deviza economiei sclavagiste din rile importatoare de sclavi. i tocmai n exploatrile din regiunile tropicale, unde profiturile anuale adeseori egaleaz ntregul capital al plantaiilor, viaa negrilor este sacrificat fr nici un fel de scrupule. Tocmai agricultura Indiilor occidentale, leagn secular al unor bogii fabuloase, a nghiit milioane de oameni de ras african. Astzi n Cuba, ale crei venituri se numr cu milioanele i ai crei plantatori snt adevrai principi, gsim o clas de sclavi nu numai hrnit mizerabil i sleit de munc, dar n mare parte pur i simplu distrus an de an prin chinurile lente ale muncii excesive i prin lipsa de somn i de odihn106). Mutato nomine de te fabula narratur!88 Citete, n loc de comer cu sclavi, piaa muncii, n loc de Kentucky i Virginia, Irlanda i districtele agricole din Anglia, Scoia i Wales, n loc de Africa, Germania! Am vzut ce ravagii face munca excesiv printre brutarii din Londra, i totui piaa

muncii din Londra este n permanen supraaglomerat de candidai la moarte pentru brutrii, venii din Germania i din alte pri. Olritul reprezint, dup cum am vzut, una din ramurile industriale n care muncitorii au viaa cea mai scurt. E oare lips de olari din aceast cauz? Josiah Wedgwoodi), inventatorul olriei moderne, la nceput el nsui un simplu muncitor, a declarat n 1785, n faa Camerei comunelor, c ntreag aceast producie cuprinde 15.000 pn la 20.000 de persoane107). n 1861, n Marea Britanie numai populaia centrelor urbane ale acestei industrii era de 101.302 persoane. Industria bumbacului are o vechime de 90 de ani... n decursul a trei generaii ale poporului englez ea a devorat nou generaii de muncitori din aceast ramur108). Ce-i drept, n unele perioade de activitate febril, piaa muncii a prezentat goluri ngrijortoare, ca, de pild, n 1834. Dar domnii fabricani au propus atunci aa-numiilor Poor Law Commissioners*36 s trimit suprapopulaia districtelor agricole n nordul rii, artnd c fabricanii o vor absorbi i consuma109). Acestea au fost propriile lor cuvinte. Au fost numii ageni la Manchester cu ncuviinarea comisarilor pentru asistena sracilor. Au fost ntocmite liste de muncitori agricoli i predate acestor ageni. Fabricanii au dat buzna n birourile agenilor i, dup ce au ales ceea ce le convenea, familiile respective au fost expediate din sudul Angliei. Aceste pachete de oameni erau livrate cu etichete, ca baloturile de marf, pe calea apei i n camioane, alii pribegeau pe jos, i muli dintre ei rtceau pierdui i nfometai prin districtele industriale. Aceast practic a cptat proporiile unei adevrate ramuri comerciale. Camerei comunelor nici nu-i va veni s cread c acest comer regulat, acest trafic cu carne vie a continuat, c oamenii erau sistematic cumprai i vndui de agenii din Manchester fabricanilor din Manchester tot aa cum negrii snt vndui plantatorilor de bumbac din statele din sud... Anul 1860 marcheaz apogeul industriei bumbacului... Din nou era lips de brae de munc. Fabricanii s-au adresat din nou agenilor de carne vie... i acetia au pornit s cotrobiasc dunele de la Dorset, colinele din Devon i cmpiile din Wilts, dar suprapopulaia fusese nghiit. Ziarul Buxy Guardian se lamenta c dup ncheierea tratatului comercial anglo-francez ar mai putea fi absorbite nc 10.000 de brae de munc i c va fi nevoie n curnd de alte 30.000 sau 40.000. Dup ce, n 1860, agenii i subagenii comerului de carne vie scotociser prin districtele agricole fr vreun rezultat apreciabil, o delegaie de fabricani s-a adresat d-lui Villiersi), preedintele lui Poor Law Board*37, cu cererea de a se permite din nou folosirea n fabric a copiilor sraci i a orfanilor din workhouses*38110). n general, experiena i arat capitalistului c exist o suprapopulaie constant, adic o suprapopulaie n raport cu nevoile imediate de valorificare a capitalului, cu toate c rndurile acestei suprapopulaii snt formate din generaii de oameni prpdii, care se uzeaz repede i se succed repede, generaii culese, ca s zicem aa, nainte de a se fi copt111). Dar, pe de alt parte, observatorul avizat tie din experien ct de repede i ct de adnc a subminat producia capitalist, care istoricete vorbind nu dateaz dect de ieri, nsi rdcina forei vitale a poporului; tie c degenerarea populaiei industriale este ncetinit numai prin absorbirea permanent a unor elemente proaspete de la ar i c nii muncitorii de la ar au i nceput s se ofileasc, n pofida aerului curat n care triesc i n pofida acelui principle of natural selection*39, a crui aciune este att de puternic n rndurile lor i n virtutea creia doar indivizii cei mai puternici rmn n via112). n activitatea sa practic, capitalul, care are attea motive ntemeiate s tgduiasc suferinele generaiei de municitori de care este nconjurat, se sinchisete tot att de puin de perspectiva unei

viitoare degenerri a omenirii i, n cele din urm, de o inevitabil depopulare, pe ct se sinchisete de o eventual prbuire a Pmntului pe Soare. Ori de cte ori este vorba de specul cu aciuni, fiecare tie c furtuna se va dezlnui cndva, dar fiecare sper c trsnetele vor cdea pe capul vecinului, dup ce ploaia de aur se va fi revrsat asupra lui i el i-o va fi pus-o n siguran. Aprs moi le dluge!89 este deviza fiecrui capitalist i a fiecrei naiuni de capitaliti. De aceea capitalul nu cunoate nici un fel de scrupule n ceea ce privete sntatea i durata vieii muncitorului afar doar dac societatea l silete s in seama de ele113). La plngerile privitoare la degenerarea fizic i intelectual, la moartea prematur, la tortura muncii excesive, el rspunde: chinul acesta n cleti ne strnge, bucuria (profitul) s-o sporeasc. n genere ns, lucrul acesta nici nu depinde de buna sau reaua voin a capitalistului individual. Libera concuren impune capitalistului individual legile imanente ale produciei capitaliste ca lege coercitiv exterioar114). Stabilirea unei zile normale de munc este rezultatul unei lupte seculare ntre capitalist i muncitor. Dar istoria acestei lupte prezint dou curente opuse. S comparm, de pild, legislaia englez cu privire la reglementarea muncii n fabrici din zilele noastre cu statutele muncii din Anglia din secolul al XIV-lea pn trziu n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea115). n timp ce legea modern cu privire la reglementarea muncii n fabrici reduce forat ziua de munc, acele statute tindeau s o prelungeasc forat. Firete c preteniile pe care le avea capitalul atunci cnd se afla n stadiul embrionar, atunci cnd se afla abia n devenire, adic atunci cnd i asigura dreptul de a absorbi o cantitate suficient de supramunc nu numai prin simpla for a relaiilor economice, ci i cu ajutorul puterii de stat apar cu totul modeste dac le comparm cu concesiile pe care trebuie s le fac, mrind i de nevoie, odat ajuns la maturitate. A trebuit s treac secole pn ce, ca urmare a modului de producie capitalist dezvoltat, muncitorul liber a consimit de bunvoie, adic a fost silit de condiiile sociale, s vnd n schimbul mijloacelor sale obinuite de subzisten tot timpul activ al vieii sale, ba chiar nsi capacitatea sa de munc, s-i vnd dreptul de nti nscut pentru un blid de fiertur90. E deci firesc ca prelungirea zilei de munc, pe care, de la mijlocul secolului al XIV-lea pn la sfritul secolului al XVII-lea, capitalul a ncercat s o impun prin puterea de stat muncitorilor aduli, s coincid n mod aproximativ cu timpul de munc fixat pe alocuri de ctre stat n a doua jumtate a secolului al XIX-lea ca limit a transformrii sngelui copiilor n capital. Ceea ce astzi este proclamat ca limit oficial a muncii copiilor sub 12 ani, de pild n statul Massachusetts pn de curnd statul cel mai liber al republicii nord-americane , era n Anglia nc la mijlocul secolului al XVII-lea ziua normal de munc a unor meseriai viguroi, a unor argai robuti i a unor fierari atletici116). Primul Statute of Labourers*42 (promulgat n al 23-lea an de domnie al lui Eduard al III-lea, 1349) i-a gsit un pretext direct (nu cauza, fiindc legislaia de acest fel va dura secole de-a rndul i fr acest pretext) n marea cium91, care a decimat populaia astfel nct, dup cum se exprim un scriitor al toryilor, dificultatea de a angaja muncitori la preuri rezonabile (adic la preuri care s lase celor care-i foloseau o cantitate rezonabil de supramunc) devenise ntr-adevr insuportabil117). De aceea au fost impuse prin lege salarii rezonabile, precum i o limit a zilei de munc. Acest din urm punct, singurul care ne intereseaz aici, este reluat n statutul din 1496 (sub Henric al VII-lea). Ziua de munc pentru toi meseriaii (artificers) i muncitorii agricoli trebuia s dureze, din martie pn n septembrie, de la ora 5 dimineaa pn la orele 78 seara, ceea ce nu s-a realizat ns niciodat, dar orele pentru mas erau: 1 or pentru micul dejun, 11/2 ore pentru prnz i 1 /2 or pentru gustarea de la ora 4, adic de dou ori mai mult dect se prevede prin legea cu privire la reglementarea muncii n fabrici actualmente n vigoare118). Iarna, munca trebuia s dureze de la 5 dimineaa pn la cderea ntunericului, cu aceleai ntreruperi. Un statut din 1562 al reginei Elisabeta las neatins durata zilei de munc pentru toi muncitorii angajai cu leaf, cu ziua sau cu sptmn, dar ncearc s reduc pauzele la 21/2 ore vara i 2 ore iarna. Prnzul trebuia s dureze

numai o or, iar somnul de dup-mas de 1/2 or era ngduit numai de la mijlocul lunii mai pn la mijlocul lunii august. Pentru fiecare or de absen urma s se rein 1 penny (vreo 8 pfenigi) din leaf. n practic ns, condiiile erau cu mult mai favorabile pentru muncitori dect n statute. William Pettyi), printele economiei politice i ntr-o oarecare msur inventatorul statisticii, spune ntr-o scriere publicat n ultima treime a secolului al XVII-lea: Muncitorii (labouring men, de fapt pe atunci muncitori agricoli) lucreaz zilnic cte 10 ore i iau masa de 20 de ori pe sptmn, anume n zilele de munc cte trei pe zi, iar duminica dou; de unde rezult clar c dac ar vrea s posteasc n serile de vineri i s prnzeasc doar o or i jumtate n loc de dou, de la 11 la 1, cum fac acum, dac ar lucra, aadar, cu 1/20 mai mult i ar consuma cu 1/20 mai puin, ar acoperi 1/10 din impozitul sus-amintit119). Nu avea oare dreptate doctorul Andrew Ure cnd denuna bill-ul cu privire la ziua de munc de 12 ore din 1833 drept o ntoarcere la vremurile ntunericului? Desigur, dispoziiile din statute i cele menionate de Petty se refereau i la apprentices (ucenici). Cum stteau lucrurile cu munca copiilor nc la sfritul secolului al XVII-lea reiese din urmtoarea plngere: Tinerii notri, aici n Anglia, nu se ocup cu absolut nimic pn n momentul cnd devin ucenici, iar apoi au nevoie, bineneles, de mult timp apte ani pentru a deveni meseriai buni. Germania, n schimb, are parte de laude pentru c acolo copiii snt deprini din leagn s se ocupe ct de ct de ceva120). n cea mai mare parte a secolului al XVIII-lea, pn n epoca marii industrii, n Anglia capitalul nc nu reuise ca, pltind valoarea pe o sptmn a forei de munc, s pun stpnire pe ntreaga sptmn a muncitorului; excepie fac muncitorii agricoli. Faptul c puteau tri o sptmn ntreag cu leafa pe 4 zile nu li se prea muncitorilor un motiv suficient ca s munceasc i n celelalte dou zile pentru capitalist. O parte din economitii englezi, slujind interesele capitalului, au nfierat cu vehemen aceast ndrtnicie, alt parte au luat aprarea muncitorilor. S auzim, de pild, polemica dintre Postlethwayti), al crui dicionar comercial se bucura pe atunci de aceeai faim pe care o au astzi lucrrile asemntoare ale lui MacCullochi) i MacGregori), i autorul, citat mai sus, al lucrrii Essay on Trade and Commerce121). Postlethwayt spune, printre altele: Nu pot ncheia aceste cteva observaii fr a meniona frazeologia rsuflat, att de rspndit, dup care muncitorul (industrious poor) nu vrea s munceasc 6 zile pline dac poate primi n 5 zile att ct i trebuie pentru a tri. De aici se conchide asupra necesitii de a scumpi chiar mijloacele de subzisten necesare, prin impozite sau alte mijloace, pentru a-i sili pe meseriaul i pe muncitorul din manufactur s munceasc fr ntrerupere 6 zile pe sptmn. Cu voia acestor mari politicieni, care lupt pentru sclavia permanent a populaiei muncitoare din acest regat (the perpetual slavery of the working people), eu snt de alt prere; ei uit zicala: all work and no play (munca fr distracie) prostete. Nu se flesc oare englezii cu genialitatea i ndemnarea meseriailor i muncitorilor lor din manufacturi, nsuiri care pn astzi au adus peste tot faim mrfurilor britanice i le-au fcut s se bucure de credit? Crei mprejurri i se datorete acest lucru? Probabil numai i numai felului original in care populaia noastr muncitoreasc tie s se distreze. Dac muncitorii ar fi silii s lucreze tot anul n toate cele 6 zile ale sptmnii repetnd mereu aceeai operaie, nu le-ar toci oare asta genialitatea, fcndu-i proti i placizi, n loc de veseli i ndemnatici? i ca urmare a acestei sclavii venice, muncitorii notri nu i-ar pierde oare faima, n loc s i-o pstreze?... La ce miestrie ne-am putea atepta de la nite animale att de chinuite (hard driven animals)?... Muli dintre ei fac n 4 zile munca pe care un francez o face n 5 sau 6. Dar dac englezii ar fi condamnai

s roboteasc la nesfrit, am avea motive s ne temem c ar degenera (degenerate) mai ru dect francezii. Dac poporul nostru este vestit pentru vitejia sa n rzboi, nu spunem oare c asta se datorete, pe de o parte, excelentului roastbeef i puddingului cu care se hrnete, i pe de alt parte, nu mai puin, constituionalului nostru spirit de libertate? i de ce oare nu s-ar datora genialitatea, energia i iscusina mai mare a meseriailor i muncitorilor notri din manufacturi libertii cu care neleg s se distreze n maniera lor? Sper c nu-i vor pierde niciodat aceste privilegii, nici viaa bun din care izvorsc, n egal msur, destoinicia lor n munc i curajul lor!122) La acestea autorul lui Essay on Trade and Commerce rspunde: Dac se consider drept rnduial divin srbtorirea zilei a aptea a sptmnii, aceasta nseamn c celelalte zile ale sptmnii aparin muncii (capitalului, vrea s spun autorul, dup cum vom vedea imediat), i nu poate fi calificat drept cruzime ncercarea de a impune cu fora respectarea acestei porunci a lui dumnezeu... C, n genere, omenirea nclin prin natura ei spre comoditate i trndvie, asta o tim, din pcate, din comportarea plebei noastre manufacturiere, care, n medie, nu lucreaz mai mult de 4 zile pe sptmn, afar de cazul unei scumpiri a mijloacelor de subzisten... S presupunem c un bushel de gru ar reprezenta toate mijloacele de subzisten ale unui muncitor, c acest bushel ar costa 5 ilingi i c muncitorul ar ctiga cu munca sa cte un iling pe zi. El va trebui atunci s lucreze numai 5 zile pe sptmn sau numai 4 dac bushelul ar costa 4 ilingi... Deoarece ns, n cuprinsul acestui regat, salariul este mult mai mare n comparaie cu preurile mijloacelor de subzisten, muncitorul din manufacturi care lucreaz 4 zile mai dispune de un surplus de bani cu care triete restul sptmnii n trndvie... Sper c cele spuse snt destul de concludente pentru a demonstra c o munc moderat timp de 6 zile pe sptmn nu nseamn sclavie. Aa lucreaz muncitorii notri agricoli i, dup toate aparenele, ei snt cei mai fericii dintre muncitori (labouring poor)123), iar olandezii lucreaz aa n manufacturi i par a fi un popor foarte fericit. Aa lucreaz francezii, n msura n care nu intervin numeroasele srbtori124)... Dar plebea noastr i-a vrt n cap ideea fix c englezul are prin natere privilegiul de a fi mai liber i mai independent dect (muncitorul) din oricare alt ar a Europei. Ei bine, n msura n care are o influen asupra vitejiei soldailor notri, aceast idee poate fi de oarecare folos; dar cu ct snt mai puin ptruni de ea muncitorii din manufacturi, cu att e mai bine pentru ei nii i pentru stat. Muncitorii n-ar trebui niciodat s se socoteasc independeni de superiorii lor (independent of their superiors)... ntr-un stat comercial ca al nostru, n care probabil 7 pri din cele 8 ale ntregii populaii se compun din oameni cu puin avere sau fr avere, ncurajarea plebei este extrem de primejdioas125)... ndreptarea nu va fi deplin pn ce srcimea noastr industrial nu se va resemna s lucreze 6 zile in schimbul aceleiai sume pe care acum o ctig n 4 zile126). n acest scop, precum i pentru strpirea leneviei, a desfrului i a aiurelilor romantice despre libertate, i de asemenea pentru reducerea taxei pentru asistena sracilor, pentru emularea spiritului industrial i pentru coborrea preului muncii n manufacturi, acest nger pzitor al capitalului propune un mijloc sigur, anume de a-i nchide pe muncitorii care cad n sarcina asistenei publice, cu un cuvnt pe pauperi, ntr-o cas ideal de munc (an ideal Workhouse). O asemenea cas trebuie transformat ntr-o cas a groazei (House of Terror)127). n aceast cas a groazei, n acest ideal de Workhouse, ar urma s se munceasc 14 ore zilnic, incluznd ns orele de mas potrivite, astfel ca s rmn 12 ore ntregi de munc128). Dousprezece ore de munc pe zi n Workhouse-ul ideal, n casa groazei de la 1770! aizeci i trei de ani mai trziu, n 1833, cnd parlamentul englez reducea, n patru ramuri ale industriei, ziua de munc pentru copiii ntre 13 i 18 ani la 12 ore ntregi de munc, se prea c industriei engleze i bate ceasul din urm. n 1852, cnd L. Bonapartei), n strdania lui de a-i asigura concursul

burgheziei, a ncercat s se ating de ziua de munc legal, muncitorimea francez*45 a strigat ntrun singur glas: Legea care reduce ziua de munc la 12 ore este singurul bun care ne-a rmas din legislaia republicii!129) La Zrich munca copiilor trecui de 10 ani este limitat la 12 ore; n Aargau munca copiilor ntre 13 i 16 ani a fost redus, n 1862, de la 121/2 la 12 ore; n Austria, n 1860, tot la 12 ore pentru copiii ntre 14 i 16 ani130). Ce progres fa de 1770, ar fi jubilat cu exultation Macaulay! Casa groazei pentru pauperi, pe care, n 1770, sufletul capitalului o visa doar, se va nla peste civa ani ca uria cas de munc pentru nii muncitorii din manufacturi. Ea s-a numit fabric. De ast dat idealul a plit n faa realitii.

6. Lupta pentru ziua normal de munc. Limitarea timpului de munc prin legi coercitive. Legislaia englez cu privire la reglementarea muncii n fabrici ntre 1833 i 1864

Dup ce capitalul a reuit, prin eforturi de secole, s prelungeasc ziua de munc pn la limitele sale normale maxime i apoi dincolo de ele, pn la limitele zilei naturale de 12 ore131), ncepnd cu ultima treime a secolului al XVIII-lea, o dat cu apariia marii industrii, a intervenit, asemenea unei avalane, o perturbare violent i de nezgzuit. A fost sfrmat orice barier impus de obiceiuri i de natur, de vrst i de sex, de zi i de noapte. Chiar noiunile zi i noapte, folosite cu o rustic simplitate n vechile statute, au devenit att de confuze, nct un judector englez a fost nevoit nc n 1860 s dea dovad de o nelepciune cu adevrat talmudic pentru a lmuri peremptoriu ce este ziua i ce este noaptea132). Capitalul se dezlnuia n orgii. De ndat ce clasa muncitoare, buimcit de vacarmul produciei, i-a revenit oarecum n fire, ea a nceput s cpun rezisten, i anume mai nti n Anglia, ara de batin a marii industrii. Dar timp de trei decenii concesiile pe care a reuit s le smulg au rmas pur nominale. ntre 1802 i 1833 parlamentul a promulgat 5 legi cu privire la reglementarea muncii, dar a fost destul de iret pentru a nu vota nici o para pentru aplioarea lor obligatorie, pentru aparatul necesar etc.133) Ele au rmas liter moart. Fapt este c nainte de legea din 1833 copiii i adolescenii erau pui s munceasc (were worked) toat noaptea, toat ziua, sau att ziua ct i noaptea ad libitum*48134). Abia ncepnd cu legea cu privire la reglementarea muncii n fabrici din 1833 care privete fabricile de bumbac, ln, in i mtase exist pentru industria modern o zi normal de munc. Nimic nu caracterizeaz mai bine spiritul capitalului dect istoria legislaiei engleze cu privire la reglementarea muncii n fabrici ntre 1833 i 1864! Legea din 1833 stipuleaz c ziua obinuit de munc n fabric ncepe la 5 i jumtate dimineaa i se termin la 8 i jumtate seara, iar nuntrul acestor limite, deci pentru un rstimp de 15 ore, legea permite s se foloseasc adolesceni (adic tineri ntre 13 i 18 ani) la orice or din zi, cu condiia ca unul i acelai adolescent s nu lucreze mai mult de 12 ore n cursul unei zile, cu excepia anumitor cazuri prevzute n mod special. Seciunea a 6-a a legii statornicete c n decursul fiecrei zile trebuie s i se acorde fiecreia din aceste persoane cu timp de munc redus cel puin 11/2 ore pentru mas. Folosirea copiilor sub 9 ani, cu excepia pe care o vom arta mai jos, a fost interzis, iar munca copiilor ntre 9 i 13 ani a fost redus la 8 ore pe zi. Munca de noapte, adic n conformitate

cu aceast lege, munca ntre 8 i jumtate seara i 5 i jumtate dimineaa, a fost interzis pentru toate persoanele ntre 9 i 18 ani. Legiuitorilor le era att de strin intenia de a prejudicia libertatea capitalului n a stoarce fora de munc a adulilor, sau, cum o numeau ei, libertatea muncii, nct au nscocit un sistem special pentru a evita o asemenea nfricotoare consecin a legii pentru reglementarea muncii n fabrici. Marele inconvenient al sistemului de fabric n actuala lui organizare se spune n primul raport din 25 iunie 1833 al consiliului central al comisiei const n necesitatea pe care o implic de a prelungi munca copiilor pn la durata maxim a zilei de murac a adulilor. Singurul remediu pentru acest inconvenient, fr a proceda la o limitare a muncii adulilor, limitare care ar putea da loc la un inconvenient i mai mare dect cel care trebuie nlturat, pare a fi planul de a introduce dou schimburi de copii93. Sub denumirea de sistem de releuri (system of relays; relay nseamn n englezete, ca i n franuzete, schimbarea cailor de pot la diferite staii), acest plan a fost deci pus n aplicare, aa nct, de pild, de la 5 i jumtate dimineaa pn la 1 i jumtate d.a. este nhmat o serie de copii ntre 9 i 13 ani, iar de la 1 i jumtate d.a. pn la 8 i jumtate seara, alt serie etc. Drept recompens pentru faptul c toi domnii fabricani au ignorat cu extrem impertinen toate legile privitoare la munca copiilor promulgate n ultimii 22 de ani, li s-a aurit acum hapul. Parlamentul a hotrt ca dup 1 martie 1834 nici un copil sub 11 ani, dup 1 martie 1835 mici un copil sub 12 ani i dup 1 martie 1836 nici un copil sub 13 ani s nu lucreze n fabric mai mult de 8 ore! Acest liberalism, att de plin de menajamente pentru capital, era cu att mai ludabil cu ct doctorul Farrei), sir A. Carlislei), sir B. Brodiei), sir C. Belli), d-l Guthriei) etc., ntr-un cuvnt cei mai de seam physicians i surgeons*49 din Londra, declaraser n mrturiile lor depuse n faa Camerei comunelor c periculum in mora!94 Doctorul Farre se exprimase chiar ceva mai drastic: Legiferarea este de asemenea necesar pentru a preveni moartea sub toate formele n care poate fi ea pricinuit nainte de vreme, i, fr ndoial, forma respectiv (metoda folosit n fabric) trebuie considerat drept una din cele mai crude metode de a o pricinui135). Acelai parlament reformat, care, din delicatee pentru domnii fabricani, a mai meninut nc ani de-a rndul copii sub 13 ani n infernul unei munci de 72 de ore pe sptmn n fabric, pe de alt parte a interzis plantatorilor, din capul locului, prin legea cu privire la eliberare, care administreaz i ea libertatea cu linguria, s sileasc vreun sclav negru s munceasc mai mult de 45 de ore pe sptmn! Dar capitalul, de loc mbunat, a pornit de ndat o agitaie zgomotoas, care avea s dureze muli ani. Ea avea n special n vedere vrsta acelor categorii care, sub denumirea de copii, nu aveau voie s munceasc dect 8 ore i erau ntructva obligai s urmeze cursuri colare. Dup antropologia capitalist, vrst copilriei nceta la 10 ani, sau, la rigoare, la 11 ani. Cu ct se apropia mai mult termenul de executare integral a legii cu privire la reglementarea muncii n fabrici, adic anul fatal 1836, cu att turba mai ru gloata fabricanilor. i au reuit, ntr-adevr, s intimideze guvernul ntratta, nct acesta a propus, n 1835, reducerea limitei de vrst pentru copii de la 13 la 12 ani. ntre timp ns pressure from without*50 cretea n mod amenintor. Camera comunelor i pierduse curajul. Ea a refuzat s arunce pe copiii de 13 ani mai mult de 8 ore din zi sub roile acestui car al lui Juggernaut96, care este capitalul, i astfel legea din 1833 a intrat pe deplin n vigoare. Ea a rmas neschimbat pn n iunie 1844.

n decursul deceniului n care aceast lege a reglementat, la nceput parial, apoi integral, munca n fabrici, rapoartele oficiale ale inspectorilor de fabrici clameaz pe ntrecute asupra imposibilitii de a o aplica. ntruct legea din 1833 ddea stpnilor capitalului latitudinea de a fixa nceputul, ntreruperile i sfritul muncii de 8, respectiv de 12 ore pentru fiecare adolescent i pentru fiecare copil n parte, la orice or le-ar fi convenit n cadrul celor 15 ore, de la 5 i jumtate dimineaa pn la 8 i jumtate seara, precum i de a fixa diferitelor persoane ore diferite de mas, domnii au nscocit curnd un nou sistem de releuri, dup care caii de povar nu snt schimbai la anumite staii, ci snt mereu renhmai la staii alternative. Nu vom mai insista asupra frumuseilor acestui sistem, deoarece va trebui s ne ocupm de el mai trziu. Dar chiar de la prima privire este limpede c acest sistem a anulat ntreaga lege pentru reglementarea muncii n fabrici i nu numai spiritul, ci i litera ei. Cum ar fi putut inspectorii de fabrici s impun timpul de munc fixat prin lege i acordarea orelor de mas legale n condiiile unei contabiliti att de complicate pentru fiecare copil i pentru fiecare adolescent n parte? Curnd, ntr-un mare numr de fabrici, abuzul brutal de mai nainte a nflorit din nou nestingherit. Cu prilejul unei ntrevederi cu ministrul de interne (1844), inspectorii de fabrici au demonstrat imposibilitatea oricrui control n condiiile sistemului de releuri de curnd nscocit136). ntre timp ns mprejurrile evoluaser foarte mult. Muncitorii de fabric fcuser, mai ales dup 1838, din bill-ul cu privire la ziua de munc de zece ore lozinca lor electoral n domeniul economic, aa cum Carta97 devenise lozinca lor n domeniul politic. Dar chiar o parte a fabricanilor nii, anume aceia care i organizaser activitatea n ntreprinderi n conformitate cu legea din 1833, au copleit parlamentul cu memorii peste memorii n care se protesta limpotriva concurenei imorale a frailor ipocrii, crora obrznicia mai mare sau condiiile locale mai favorabile le ngduiau o nclcare a legii. i-apoi orict ar fi cutat fabricantul ca individ s dea fru liber vechii rapaciti, purttorii de cuvnt i conductorii politici ai clasei fabricanilor i impuneau o alt atitudine i un alt limbaj fa de muncitori. Ei porniser campania pentru abrogarea legilor cerealelor i, pentru a nvinge, aveau nevoie de ajutorul muncitorilor! Ei au fgduit deci nu numai o pine de dou ori mai mare98, ci i adoptarea bill-ului cu privire la ziua de munc de zece ore n mpria de o mie de ani a free trade-ului137). Cu att mai puin puteau ei combate o msur care nu urmrea dect s transforme legea din 1833 n realitate. n sfrit, toryi, vzndu-i periclitate cele mai scumpe interese ale lor, renta funciar, tunau i fulgerau cu filantropic indignare mpotriva practicilor infame138) ale adversarilor lor. Aa s-a nscut legea adiional cu privire la reglementarea muncii n fabrici din 7 iunie 1844, intrat n vigoare la 10 septembrie 1844. Ea pune sub protecia legii o nou categorie de muncitori, i anume femeile peste 18 ani. Ele erau n toate privinele asimilate cu adolescenii, reducndu-li-se timpul de munc la 12 ore, interzicndu-li-se munca de noapte etc. Pentru prima oar legea s-a vzut constrns s controleze n mod direct i oficial i munca unor aduli. n raportul cu privire la situaia din fabrici n 1844 1845 se spune cu ironie: Nu ni s-a adus la cunotin nici un singur caz n care femei adulte s fi protestat mpotriva acestei imixtiuni in drepturile lor139). Munca copiilor sub 13 ani a fost redus la 61/2 ore, i n anumite condiii la 7 ore pe zi140). Pentru a nltura abuzurile falsului sistem de releuri, legea cuprindea, ntre altele, urmtoarele importante dispoziii de amnunt: Pentru copii i adolesceni, ziua de munc va fi considerat ca nceput din momentul n care vreun copil sau vreun adolescent ncepe s lucreze dimineaa in fabric.

Astfel nct dac A ncepe, de pild, munca la 8 dimineaa, iar B la 10, ziua de munc se va termina i pentru B la aceeai or ca i pentru A. nceputul zilei de munc va fi indicat de un ceas public, de pild ceasul de la cea mai apropiat staie de cale ferat, dup care se va orienta clopotul fabricii. Fabricantul este obligat s afieze n fabric un anun cu litere mari care s indice nceputul, sfritul i pauzele zilei de munc. Copiii care-i ncep munca dimineaa nainte de ora 12 nu mai pot fi folosii dup ora 1 d.a. Echipa de dup-mas trebuie deci s fie alctuit din ali copii dect cei din echipa de diminea. Pauza de 11/2 ore pentru mas va fi acordat tuturor muncitorilor care cad sub prevederile legii la aceeai or din zi, cel puin cu o or nainte de 3 d.a. Copiii i adolescenii nu pot fi folosii mai mult de 5 ore nainte de ora 1 d.a. dac nu li se acord o pauz de cel puin o jumtate de or pentru mas. Copiii, adolescenii i femeile nu au voie s rmn n timpul meselor n nici una din ncperile fabricii n care se desfoar vreun proces de munc etc. S-a vzut c aceste dispoziii minuioase, care reglementeaz perioadele, limitele i pauzele muncii att de uniform, dup sunetul clopotului, ca la armat, n-au fost nicidecum rodul vreunei fantezii parlamentare. Ele au luat natere treptat din relaiile existente, ca legi naturale ale modului de producie modern. Ele au fost formulate, recunoscute oficial i proclamate de ctre stat ca rezultat al unor ndelungate lupte de clas. Una din primele lor consecine a fost aceea c practica a supus acelorai limitri i ziua de munc a muncitorilor aduli de sex brbtesc, ntruct n majoritatea proceselor de producie cooperarea copiilor, a adolescenilor i a femeilor este indispensabil. n linii mari deci, n perioada 18441847 peste tot i n mod uniform era n vigoare ziua de munc de 12 ore n toate ramurile industriale supuse legislaiei cu privire la reglementarea muncii n fabrici. Fabricanii m-au admis ns acest progres fr ca el s fie compensat printr-un regres. La insistenele lor, Camera comunelor a redus vrst minim a copiilor care muncesc n fabrici de la 9 la 8 ani, pentru a asigura capitalului aprovizionarea adiional cu copii de fabric, la care avea dreptul n numele lui dumnezeu i al legii141). Anii 18461847 fac epoc n istoria economic a Angliei. Abrogarea legilor cerealelor, desfiinarea taxelor de import la bumbac i la alte materii prime, liberul schimb declarat stea cluzitoare a legislaiei! ntr-un cuvnt, se iveau zorile mpriei de o mie de ani. Pe de alt parte, n acei ani micarea cartitilor i agitaia pentru ziua de munc de 10 ore ajunseser la apogeu. Ele au gsit aliai n toryi setoi de rzbunare. Cu toat opoziia fanatic fcut, sub conducerea lui Bright i Cobden, de armata liberului schimb, care i clcase cuvntul, mult disputatul bill cu privire la ziua de munc de 10 ore a trecut prin parlament. Noua lege cu privire la reglementarea muncii n fabrici din 8 iunie 1847 a stabilit c la 1 iulie 1847 avea s intre n vigoare o reducere provizorie a zilei de munc la 11 ore pentru adolesceni (de la 13 pn la 18 ani) i pentru toate muncitoarele, la 1 mai 1848 urmnd s se introduc limitarea definitiv la 10 ore. De altfel, legea nu constituia dect o completare cu caracter de amendament a legilor din 1833 i 1844. Capitalul a ntreprins o campanie preliminar pentru a mpiedica aplicarea integral a legii la 1 mai 1848. i anume muncitorii nii, cic nvai minte de experien, urmau s fie aceia care s dea o mn de ajutor la distrugerea propriei lor opere. Momentul era ales cu abilitate. Trebuie s ne amintim c n urma crizei ngrozitoare din 18461847, printre muncitorii de fabric a bntuit o mizerie extraordinar, deoarece multe fabrici nu lucrau dect un timp redus, iar altele de loc. Din aceast pricin, un numr considerabil de muncitori se gseau ntr-o situaie dintre cele mai precare, muli aveau datorii. Se putea deci presupune cu destul certitudine c vor prefera timpul

mai ndelungat de munc pentru a compensa pierderile suferite fie pltindu-i datoriile, fie scondui mobila de la casa de amanet, fie nlocuind obiectele vndute cu altele noi sau cumprnd mbrcminte nou pentru ei i familiile lor142). Domnii fabricani au ncercat s sporeasc efectul firesc al acestei situaii printr-o scdere general a salariilor cu 10%. Aceasta a fost, ca s zicem aa, inaugurarea noii ere a liberului schimb. A urmat apoi, o dat cu reducerea zilei de munc la 11 ore, o alt scdere, cu 81/3%, i cu dublul acestui procent atunci cnd ziua a fost definitiv redus la 10 ore. Prin urmare, oriunde mprejurrile o permiteau, salariile au fost sczute cu cel puin 25%143). Sub auspicii att de favorabile a nceput agitaia printre muncitori pentru abrogarea legii din 1847. Nici un mijloc din arsenalul nelciunii, ademenirii sau ameninrii n-a rmas nencercat; zadarnic. Ct privete cele cteva petiii n care muncitorii erau pui s se plng de oprimarea adus de aceast lege, nii petiionarii, interogai personal, au declarat c semnturile le-au fost luate prin presiuni. Sntem oprimai ns de alii, nu de legea cu privire la reglementarea muncii n fabrici144). Dac fabricanii nu au izbutit s-i fac pe muncitori s vorbeasc n sensul dorit de ei, n schimb cu att mai tare au vociferat ei nii n pres i n parlament, n numele muncitorilor. Ei i-au denunat pe inspectorii de fabrici ca pe un soi de comisari ai Conveniei99, care sacrific fr mil pe nefericiii muncitori marotei lor de ndreptare a lumii. i aceast manevr a dat gre. Inspectorul de fabrici Leonard Horner a audiat att personal, ct i prin sub inspectorii si un mare numr de martori n fabricile din Lancashire. Aproximativ 70% din muncitorii interogai s-au pronunat pentru ziua de munc de 10 ore, un procent cu mult mai mic pentru 11 ore i o minoritate cu totul nensemnat pentru vechile 12 ore145). O alt manevr amiabil a fost aceea de a pune pe muncitorii aduli de sex brbtesc la o munc de 12 pn la 15 ore i de a nfia apoi acest fapt drept expresia cea mai fidel a dorinelor izvorte din inima proletariatului. Dar Leonard Horner, necrutorul inspector de fabrici, a fost din nou prezent. Majoritatea celor ce lucrau peste timpul legal au declarat c ar prefera, fr ndoial, s munceasc 10 ore n schimbul unui salariu mai mic, dar c acest lucru nu depinde de ei; atia dintre ei snt omeri i ati filatori snt nevoii s lucreze ca simpli piecers*51, nct dac ar refuza s lucreze un timp de munc mai lung, alii le-ar lua imediat locul, aa c pentru ei dilema e urmtoarea: sau s lucreze peste timpul legal, sau s rmn pe drumuri146). Campania preliminar a capitalului euase, i legea cu privire la ziua de munc de 10 ore a intrat n vigoare la 1 mai 1848. ntre timp ns, eecul partidului cartitilor, ai crui conductori fuseser ntemniai i a crui organizaie fusese dizolvat, zdruncinase n rndurile clasei muncitoare din Anglia ncrederea n propriile ei fore. Scurt timp dup aceea, insurecia din iunie de la Paris i nbuirea ei sngeroas au unit, n Anglia ca i n Europa continental, toate fraciunile claselor stpnitoare, proprietari funciari i capitaliti, rechini de burs i dughengii, protecioniti i adepi ai liberului schimb, guvern i opoziie, popi i liber-cugettori, tinere prostituate i clugrie btrne ntr-o singur chemare pentru salvarea proprietii, a religiei, a familiei, a societii! Pretutindeni clasa muncitoare a fost proscris, anatemizat, supus lui loi des suspecte100. Domnii fabricani nu aveau deci de ce s se jeneze. Ei au pornit o rebeliune fi nu numai mpotriva legii cu privire la ziua de munc de 10 ore, ci i mpotriva ntregii legislaii, care, ncepnd din 1833, ncerca s frneze ntructva stoarcerea liber a forei de munc. Era o Proslavery Rebelllion101 n miniatur, dus, timp de mai bine de doi ani, cu cinic lips de scrupule i cu energie terorist, ambele cu att mai la ndemn cu ct capitalistul rebel nu risca nimic n afar de pielea muncitorilor si. Pentru a nelege cele ce urmeaz, trebuie s reamintim c legile pentru reglementarea muncii n fabrici din 1833, 1844 i 1847 erau toate trei n vigoare n msura n care una nu o amenda pe

cealalt; c nici una dintre ele nu limita ziua de munc a muncitorului de sex brbtesc n vrst de peste 18 ani i c, din 1833, durata de 15 ore, de la 5 i jumtate dimineaa pn la 8 i jumtate seara, a rmas ziua legal, n limitele creia abia urma s fie prestat n condiiile prescrise munca, la nceput de 12 ore, iar mai trziu de 10 ore, a adolescenilor i a femeilor. Pe alocuri, fabricanii au nceput s concedieze o parte, uneori jumtate, din adolescenii i din muncitoarele folosite de ei i au restabilit n schimb pentru muncitorii aduli de sex brbtesc munca de noapte aproape disprut. Legea cu privire la ziua de munc de 10 ore, strigau ei, nu le las alt alternativ!147) A doua msur se referea la pauzele legale pentru mas. S-i ascultm pe inspectorii de fabrici. De cnd numrul orelor de munc a fost redus la 10, fabricanii susin, cu toate c n practic ei nu aplic nc ntru totul punctul lor de vedere, c atunci cnd se lucreaz, de pild, de la 9 dimineaa pn 1a 7 seara, prevederile legii snt respectate dac se acord o or pentru mas nainte de ora 9 dimineaa i o jumtate de or dup ora 7 seara, adic 11/2 ore pentru mas. n prezent ei acord n unele cazuri o jumtate de or sau o or ntreag pentru masa de prnz, dar n acelai timp subliniaz c nu snt nicidecum obligai s acorde vreo parte oarecare din cele 11/2 ore n rstimpul celor 10 ore ale zilei de munc148). Domnii fabricani susineau deci c dispoziiile extrem de minuioase ale legii din 1844 cu privire la timpul pentru mas nu le-ar acorda muncitorilor dect permisiunea de a mnca i de a bea nainte de intrarea lor n fabric i dup ieirea lor din fabric, adic la ei acas! i de ce oare nu i-ar lua muncitorii masa de prnz nainte de ora 9 dimineaa? Juritii coroanei au hotrt ns c orele de mas prescrise trebuie respectate acordndu-se pauze n timpul zilei reale de munc i c este ilegal s se pretind o munc de 10 ore n ir, de la 9 dimineaa pn la 7 seara fr nici o ntrerupere149). Dup aceste demonstraii panice, capitalul, ca preludiu la rebeliune, a pornit o aciune care se ncadra n litera legii din 1844, i care era deci legal. Legea din 1844, ce-i drept, interzicea folosirea, dup ora 1 d.a., a copiilor ntre 8 i 13 ani care fuseser folosii i nainte de ora 12. Dar ea nu reglementa n nici un fel munca de 61/2 ore a copiilor al cror timp de munc ncepea la ora 12 sau mai trziu! Dac munca lor ncepea la ora 12 din zi, copiii de 8 ani puteau deci s fie folosii de la 12 pn la 1, o or, de la 2 pn la 4 d.a., 2 ore, i de la 5 pn la 8 i jumtate seara, 31/2 ore, n total deci cele 61/2 ore legale! Sau i mai bine. Pentru a combina folosirea muncii lor cu munca muncitorilor aduli de sex brbtesc, care lucrau pn la 8 i jumtate seara, fabricanii nu aveau dect s nu le dea de lucru nainte de ora 2 d.a., i puteau s-i in apoi n fabric fr ntrerupere pn la 8 i jumtate seara! Se recunoate astzi deschis c din cauza lcomiei fabricanilor, care vor ca mainile lor s funcioneze mai mult de 10 ore, n Anglia s-a ncetenit recent practica de a pune s munceasc, dup plecarea din fabric a tuturor adolescenilor i a femeilor, copii de 8 pn la 13 ani, de ambele sexe, alturi de brbaii aduli, pn la 8 i jumtate seara150). Muncitorii i inspectorii de fabrici au protestat din motive de igien i de moral. Dar capitalul a rspuns:

Asupra mea s cad fapta mea! Cer drept i cer ispa, dup zapis!102 ntr-adevr, potrivit datelor statistice prezentate la 26 iulie 1850 Camerei comunelor, la 15 iulie 1850, n pofida tuturor protestelor, 3.742 de copii erau supui acestei practici n 257 de fabrici151). Dar nici aceasta nu era destul! Ochiul ager al capitalului a descoperit c dac legea din 1844 prevede pentru munca de diminea de 5 ore o pauz obligatorie de cel puin 30 de minute, pentru nviorare, ea nu prevede nimic similar pentru munca de dup-amiaz. De aceea capitalul a cerut i a obinut satisfacia nu numai de a pune copii de 8 ani s robeasc de la 2 pn la 8 i jumtate seara, fr ntrerupere, dar i de a-i ine nemncai! Pieptul! Da! Cum zice-n zapis152) 103 Aceast cramponare shylockiani) de litera legii din 1844, ca act de reglementare a muncii copiilor, era menit doar s pregteasc rebeliunea fi mpotriva acestei legi ca act de reglementare a muncii adolescenilor i a femeilor. Ne amintim c scopul i coninutul principal al acestei legi fusese desfiinarea falsului sistem de releuri. Fabricanii au pornit rebeliunea cu simpla declaraie c acele articole ale legii din 1844 care interzic libera folosire a adolescenilor i a femeilor n decursul unor intervale de timp mai scurte, alese de fabricant, din ziua de munc de cincisprezece ore ar fi rmas relativ inofensive (comparatively harmless) atta vreme ct timpul de munc era limitat la 12 ore. Sub imperiul legii cu privire la ziua de munc de 10 ore, ele ar reprezenta ns o insuportabil nedreptate (hardship)153). i ca urmare i-au avizat imperturbabili pe inspectori c vor trece peste litera legii i vor reintroduce cu de la sine putere vechiul sistem154). Acest lucru ar fi n nsui interesul muncitorilor ru sftuii, pentru c ar permite s li se plteasc salarii mai mari. Totodat ar reprezenta singurul mijloc care ar permite meninerea supremaiei industriale a Marii Britanii n condiiile legii cu privire la ziua de munc de 10 ore155). S-ar putea ca descoperirea infraciunilor s fie oarecum dificil n sistemul de releuri; dar ce nseamn aceasta? (what of that?) S fie oare tratate marile interese industriale ale rii ca un lucru secundar numai pentru a-i scuti pe inspectorii i subinspectorii de fabrici de un pic de osteneal (some little trouble) n plus?156) Toate aceste baliverne n-au folosit, bineneles, la nimic. Inspectorii de fabrici au acionat pe calea justiiei. Dar n curnd asupra ministrului de interne, sir George Greyi), s-a abtut o asemenea avalan de petiii ale fabricanilor, nct acesta, prin circulara din 5 august 1848, a dat indicaii inspectorilor n general s nu intenteze aciune pentru violarea literei legii dect atunci cnd se dovedete c s-a fcut abuz de sistemul de releuri pentru a pune la munc mai mult de 10 ore adolesceni i femei. n consecin, inspectorul de fabrici J. Stuarti) a permis aa-zisul sistem de schimburi n cursul celor 15 ore a zilei de munc n fabric n ntreaga Scoie, unde curnd sistemul a renviat. Inspectorii de

fabrici din Anglia, n schimb, au declarat c ministrul nu are putere dictatorial pentru a suspenda legile i au continuat s intervin pe cale judiciar mpotriva Proslavery Rebells. La ce foloseau ns aciunile n justiie dac tribunalele, dac aa-numiii county magistrates157) pronunau verdicte de achitare? n aceste tribunale domnii fabricani erau propriii lor judectori. Iat un exemplu. Un oarecare Eskrigge, filator de bumbac de la firma Kershaw, Leese et Co., naintase inspectorului de fabrici al districtului respectiv schema unui sistem de releuri proiectat pentru fabrica sa. Propunerea lui fiind respins, el a rmas pentru un timp pasiv. Cteva luni mai trziu, un individ cu numele de Robinson, filator de bumbac i el, care, dac nu era un Vinerii) al lui Eskrigge, era n orice caz rud a lui, a fost trimis n faa judectorilor de pace (Borough Justices) ai oraului Stockport pentru delictul de a fi introdus un plan de releuri identic cu cel nscocit de Eskrigge. Completul de judecat era format din 4 judectori, dintre care 3 erau filatori de bumbac, i prezidat de inevitabilul Eskrigge. Eskrigge l-a achitat pe Robinson i a declarat de ndat c ce-i drept pentru Robinson e drept i pentru Eskrigge. Bazat pe propria lui hotrre, nvestit cu putere de lege, el a introdus imediat sistemul n propria sa fabric158). De fapt, chiar i componena acestor instane judectoreti constituia o violare flagrant a legii159). Acest gen de farse judiciare exclam inspectorul Howell reclam imperios un remediu... Sau punei de acord legea cu aceste verdicte, sau ncredinai-o unui tribunal mai integru, care s-i pun de acord sentinele cu legea... n toate cazurile de acest fel. Ct de mult ar fi de dorit un judector pltit!160) Juritii coroanei au declarat c interpretarea dat de fabricani legii din 1848 este absurd, dar salvatorii societii nu s-au lsat intimidai. Dup ce am ncercat raporteaz Leonard Horner s obin aplicarea legii intentnd 10 urmriri n 7 districte judectoreti diferite, gsind sprijin din partea magistrailor numai ntr-un singur caz..., socotesc inutil orice alt urmrire pentru eludarea acestei legi. Acea parte a legii care a avut drept scop uniformizarea orelor de munc... nu mai exist n Lancashire. Nici eu, nici agenii din subordinea mea nu dispunem de nici un mijloc pentru a ne ncredina c, n fabricile unde funcioneaz aa-zisul sistem de releuri, adolescenii i femeile nu lucreaz mai mult de 10 ore... La sfritul lunii aprilie 1849, 114 fabrici din districtul meu lucrau deja dup aceast metod, i n ultimul timp numrul lor crete rapid. n genere, ele lucreaz actualmente 131/2 ore, de la 6 dimineaa pn la 7 i jumtate seara; n unele cazuri 15 ore, de la 5 i jumtate dimineaa pn la 8 i jumtate seara161). nc n decembrie 1848, Leonard Horner se afla n posesia unei liste de 65 de fabricani i 29 de supraveghetori de fabrici care declarau unanim c nici un sistem de supraveghere n-ar putea mpiedica n condiiile acestui sistem de releuri o munc excesiv162). Aceiai copii i aceiai adolesceni erau mutai (shifted) cnd din atelierul de filatur n cel de estorie etc., cnd, n decursul acelorai 15 ore, dintr-o fabric ntr-alta163). Cum s controlezi un sistem care abuzeaz de cuvntul schimburi pentru a amesteca braele de munc, asemenea crilor de joc, ntr-o serie nesfrit de combinaii i pentru a modifica zilnic orele de munc i de odihn ale diferiilor indivizi n aa fel nct aceeai echip complet s nu lucreze niciodat n acelai loc i n acelai timp!164) Dar fcnd cu totul abstracie de surmenarea real, acest aa-zis sistem de releuri constituia o elucubraie a fanteziei capitalului, pe care nici Fourieri) n schiele sale umoristice despre courtes

sances107 nu a ntrecut-o; atta doar c aici atracia muncii a fost transformat n atracia capitalului. Nu avem dect s aruncm o privire asupra acelor scheme nscocite de fabricani pe care presa respectabil le elogia ca model de ceea ce poate realiza un grad rezonabil de solicitudine i de metod (what a reasonable degree of care and method can accomplish). Muncitorii erau mprii uneori n 12 pn la 15 categorii, care la rndul lor i schimbau mereu elementele componente. n decursul celor 15 ore ale zilei de munc din fabric, capitalul l atrgea pe muncitor ba pentru o jumtate de or, ba pentru o or, apoi l respingea, pentru ca dup aceea s-l atrag din nou n fabric i s-l resping din nou din ea, hruindu-l ncoace i ncolo n frnturi rzlee de timp, fr a-l pierde din mn, pn ce munca de 10 ore era ndeplinit. Ca pe o scen de teatru, aceleai persoane trebuiau s-i fac apariia pe rnd n scene diferite din acte diferite. Dar aa cum actorul aparine scenei pentru toate durata piesei, tot aa i muncitorii aparineau acum fabricii timp de 15 ore, fr a mai pune la socoteal timpul pentru deplasarea spre fabric i spre cas. Orele de repaus se transformau astfel n ore de trndvie forat care-l mnau pe tnrul muncitor la circium i pe tnra muncitoare la bordel. La fiecare nscocire i capitalistul era zilnic inspirat menit s ngduie funcionarea nentrerupt a mainilor 12 sau 15 ore fr a spori numeric personalul, muncitorul trebuia s-i nghit mncarea ba n cutare frntur de timp, ba n alta. Pe vremea agitaiei pentri ziua de munc de 10 ore, fabricanii ipaser c bandiii de muncitori petiioneaz n sperana de a obine salariul a 12 ore pentru o munc de 10 ore. Acum ei ntorceau medalia. Plteau salariu pentru 10 ore de munc, dispunnd de forele de munc timp de 12 i 15 ore!165) Iat care era problema, iat care era legea cu privire la ziua de munc de 10 ore n ediia fabricanilor! Erau aceiai adepi ai liberului schimb, onctuoi i filantropi, care timp de 10 ani, ct durase agitaia mpotriva legilor cerealelor, le demonstraser muncitorilor, calculnd pn la centim, c dac importul de cereale va fi liber, avnd n vedere resursele industriei engleze, o munc de 10 ore va fi cu totul suficient pentru a-i mbogi pe capitaliti166). Rebeliunea capitalului, care a durat doi ani, a fost n cele din urm ncununat prin decizia uneia din cele patru curi supreme ale Angliei, Court of Exchequer, care n unul din cazurile aduse n faa ei a hotrt, la 8 februarie 1850, c fabricanii au procedat ntr-adevr mpotriva sensului legii din 1844, dar c aceast lege nsi conine anumite cuvinte care o fac lipsit de sens. Prin aceast hotrre legea cu privire la ziua de munc de 10 ore a fost abrogat167). Un mare numr de fabricani care pn atunci nu se ncumetaser s aplice sistemul de releuri adolescenilor i muncitoarelor s-au npustit asupra lui168). Dar imediat dup aceast victorie a capitalului, aparent definitiv, a intervenit un reviriment. Pn atunci muncitorii opuseser o rezisten pasiv, ce-i drept drz i reluat zi de zi. De ast dat au protestat, ln Lancashire i Yorkshire, n cadrul unor mitinguri tot mai amenintoare. Pretinsa lege cu privire la ziua de munc de 10 ore nu reprezint deci, spuneau ei, dect o simpl fars, o neltorie parlamentar i n-a existat niciodat! Inspectorii de fabrici avertizau insistent guvernul, artnd c antagonismul de clas a ajuns la o tensiune de nenchipuit. Chiar i o parte din fabricani murmurau: Din pricina hotrrilor contradictorii ale magistrailor domnete o situaie cu totul anormal i anarhic. Una e legea n Yorkshire, alta n Lancashire, alta ntr-o parohie din Lancashire i iari alta n cea imediat vecin. Fabricantul din oraele mari poate s ocoleasc legea, cel de la ar ns nu gsete personalul necesar pentru sistemul de releuri, i cu att mai puin pentru deplasarea muncitorilor dintr-o fabric n alta etc. i doar exploatarea egal a forei de munc constituie pentru capital primul dintre drepturile omului.

n aceste mprejurri s-a ajuns la un compromis ntre fabricani i muncitori, consfinit de parlament prin noua lege adiional cu privire la reglementarea muncii n fabrici din 5 august 1850. Pentru adolesceni i pentru femei ziua de munc a fost mrit, n primele 5 zile ale sptmnii, de la 10 ore la 101/2 ore, iar pentru ziua de smbta a fost redus la 71/2 ore. Munca urma s fie prestat n rstimpul de la 6 dimineaa la 6 seara169), cu ntreruperi de 11/2 or pentru mese, acordate concomitent tuturor muncitorilor i n conformitate cu dispoziiile din 1844 etc. Prin aceasta s-a pus o dat pentru totdeauna capt sistemului de releuri170). n ceea ce privete munca copiilor rmnea n vigoare legea din 1844. O categorie de fabricani i-a asigurat i de ast dat ca i nainte, drepturi senioriale speciale asupra copiilor de proletari. Acetia au fost fabricanii de mtase. n 1833 ei urlaser amenintor c, rpindu-li-se libertatea de a pune s roboteasc copii de orice vrst timp de zece ore pe zi, li se opresc fabricile (if the liberty of working children of any age for 10 hours a day was taken away, it would stop their works). Le-ar fi imposibil, spuneau ei, s cumpere un numr suficient de copii peste 13 ani. i astfel au dobndit privilegiul dorit. O cercetare ulterioar a dovedit c pretextul invocat nu fusese dect minciun sfruntat171), ceea ce nu i-a mpiedicat ns de a-i ese mtasea vreme de un deceniu, cte 10 ore pe zi, din sngele copiilor nevrstnici, care, pentru a-i putea ndeplini munca, trebuiau urcai pe scaune172). Legea din 1844 le rpea, ce-i drept, libertatea de a folosi copii sub 11 ani mai mult de 61/2 ore pe zi, dar le asigura n schimb privilegiul de a folosi copii ntre 11 i 13 ani timp de 10 ore pe zi i suspenda obligativitatea de a urma un curs colar prevzut pentru ceilali copii din fabrici. De ast dat ei au invocat drept pretext c: Fineea esturii reclam degete delicate, ceea ce se poate obine numai printr-o ncadrare timpurie a copiilor n fabric173). De dragul degetelor delicate, copiii erau jertfii cu totul, aa cum n sudul Rusiei snt cspite vitele cornute exclusiv pentru pielea i seul lor. n sfrit, n 1850 privilegiul acordat n 1844 a fost limitat la seciile de rsucit i de depnat firele de mtase, dar pentru a despgubi capitalul pentru faptul c i se rpise libertatea, timpul de munc al copiilor ntre 11 i 13 ani a fost mrit de la 10 ore la 101/2 ore. Pretextul: Munca n fabricile de mtase ar fi mai uoar dect n celelalte fabrici i nicidecum att de vtmtoare sntii174). O anchet medical oficial a dovedit ulterior c, dimpotriv, indicele mediu de mortalitate este excepional de mare n districtele industriei mtsii, iar n rndurile populaiei feminine, mai ridicat chiar dect n districtele industriei bumbacului din Lancashire175). n ciuda protestelor inspectorilor de fabric, repetate din jumtate n jumtate de an, abuzul s-a perpetuat pn n prezent176). Legea din 1850 a transformat intervalul de 15 ore, de la 5 i jumtate dimineaa pn la 8 i jumtate seara, ntr-unul de 12 ore, de la 6 dimineaa pn la 6 seara, ns numai pentru adolesceni i femei. Aadar, nu i pentru copii, care tot mai puteau fi folosii o jumtate de or nainte de nceperea lucrului i 21/2 ore dup terminarea lui, chiar dac durata total a muncii lor nu putea s depeasc 61/2 ore. n timpul dezbaterilor n jurul legii, inspectorii de fabrici au naintat parlamentului o statistic cu privire la abuzurile infame crora le ddea loc aceast anomalie. Zadarnic ns. Exista intenia nemrturisit de a mri din nou, n anii de prosperitate, folosind munca copiilor, ziua de munc a muncitorilor aduli la 15 ore. Experiena urmtorilor 3 ani a artat c o asemenea tentativ trebuia s eueze din cauza rezistenei muncitorilor aduli de sex brbtesc177). De aceea, legii din 1850 i s-a adus n cele din urm n 1853 o completare prin care se interzicea

folosirea muncii copiilor dimineaa naintea adolescenilor i a femeilor, i seara dup acetia. ncepnd de atunci, legea cu privire la reglementarea muncii n fabrici din 1850 a reglementat, cu puine excepii, ziua de munc a tuturor muncitorilor din ramurile industriale care intrau n prevederile ei178). De la promulgarea primei legi pentru reglementarea muncii n fabrici trecuse jumtate de secol179). Prin Printworks' Act (legea cu privire la imprimeriile de stamb etc.) din 1845, legislaia a trecut pentru prima oar dincolo de sfera sa iniial. Din fiecare rnd al textului legii se vede cu ct neplcere a consimit capitalul la aceast nou extravagan! Legea limiteaz ziua de munc pentru copiii ntre 8 i 13 ani i pentru femei la 16 ore, ntre orele 6 dimineaa i 10 seara, fr nici o ntrerupere legal pentru mas. Aceast lege permite astfel folosirea muncitorilor de sex brbtesc trecui de 13 ani, dup bunul plac, zi i noapte180). Ea constituie un avorton parlamentar181). Cu toate acestea, principiul triumfase prin victoria repurtat n ramurile importante ale industriei, care snt creaia cea mai caracteristic a modului de producie modern. Miraculoasa lor dezvoltare din anii 1853-l860, care mergea mn n mn cu renaterea fizic i moral a muncitorilor din fabrici, izbea pn i privirea cea mai puin ager. Fabricanii nii, crora limitarea i reglementarea prin lege a zilei de munc le fusese smuls pas cu pas printr-un rzboi civil de o jumtate de veac, se fleau acum cu contrastul dintre aceste ramuri industriale i ramurile de exploatare nc libere182). Fariseii economiei politice proclamau acum recunoaterea necesitii unei reglementri prin lege a zilei de munc drept o nou i caracteristic cucerire a tiinei lor183). E lesne de neles c, dup ce magnaii industriei admiseser inevitabilul i se mpcaser cu el, puterea de rezisten a capitalului a sczut treptat, n timp ce puterea de atac a clasei muncitoare a crescut o dat cu numrul aliailor ei din straturile sociale care nu erau direct interesate. De aici progresul relativ rapid nregistrat de la 1860 ncoace. n 1860 boiangeriile i albitoriile184) au intrat n prevederile legii pentru reglementarea muncii n fabrici din 1850, iar fabricile de dantele i de ciorapi n 1861. n urma primului raport al Comisiei pentru cercetarea muncii copiilor (1863), aceeai soart au mprtit-o i atelierele manufacturiere pentru toate articolele de ceramic (nu numai olriile), fabricile de chibrituri, focoase, cartue, tapete, catifea din bumbac (fustian cutting) i numeroase procese cuprinse sub denumirea de finishing (ultima apretur). n 1863 albitoriilor n aer liber185) i brutriilor li s-au aplicat legi speciale, dintre care prima interzice, ntre altele, munca de noapte (de la ora 8 seara la 6 dimineaa) pentru copii, adolesceni i femei, iar a doua folosirea calfelor de brutari sub 18 ani ntre orele 9 seara i 5 dimineaa. Asupra propunerilor ulterioare ale comisiei amintite, care amenin s desfiineze libertatea n toate ramurile importante ale industriei engleze, cu excepia agriculturii, minelor i transporturilor, vom mai reveni185a).

7. Lupta pentru ziua de munc normal. Repercusiunile legislaiei engleze cu privire la reglementarea muncii n fabrici asupra altor ri

Cititorul i amitete c producerea de plusvaloare sau stoarcerea de supramunc formeaz coninutul i scopul specific al produciei capitaliste, abstracie fcnd de orice eventuale schimbri care ar interveni n modul de producie nsui i care ar rezulta din subordonarea muncii fa de capital. El i mai amintete c, din punctul de vedere examinat pn acum, numai muncitorul independent, i deci, dup lege, major, are, n calitate de vnztor de marf, raporturi contractuale cu capitalistul. Dac, aadar, n schia noastr istoric rolul principal l joac, pe de o parte, industria

modern, pe de alt parte munca celor minori sub raport fizic i juridic, pe cea dinti am considerat-o doar ca o sfer special a stoarcerii de munc, iar pe cea de-a doua un exemplu deosebit de gritor n acest sens. Fr a anticipa expunerile ulterioare, din simpla nlnuire a faptelor istorice rezult: nti: n industriile care au fost cel dinti revoluionate de ap, abur i maini, n aceste prime creaii ale modului de producie modern, n filaturile i n estoriile de bumbac, de ln, de in i de mtase, tendina capitalului de a prelungi peste msur i fr scrupule ziua de munc a fost la nceput satisfcut. Modul material de producie schimbat i relaiile sociale ale productorilor, i ele corespunztor schimbate186), dau natere nti unei prelungiri nelimitate a zilei de munc i provoac apoi, ca o reacie, controlul societii, care pe cale legislativ limiteaz, reglementeaz i uniformizeaz ziua de munc i pauzele ei. De aceea acest control se stabilete pe cale legislativ n cursul primei jumti a secolului al XIX-lea doar n mod excepional187). Dup cucerirea inutului de batin al noului mod de producie s-a vzut nu numai c multe alte ramuri de producie au fost supuse ntre timp regimului de fabric propriu-zis, dar i c manufacturile cu metode de lucru mai mult sau mai puin nvechite, ca olriile, sticlriile etc., ca meseriile de mod veche, ca brutriile, ba chiar, n cele din urm, i aa-numita munc la domiciliu, rzleit, cum e confecionarea cuielor etc.188), de mult czuser prad exploatrii capitaliste, ca i fabrica. Legislaia a fost astfel nevoit s renune treptat la caracterul ei de legislaie excepional sau, acolo unde procedeaz, ca n Anglia, dup cazuistica roman, s considere, dup bunul plac, drept fabric (factory) orice cas n care se lucreaz189). Al doilea: istoria reglementrii zilei de munc n unele ramuri de producie, lupta care se mai d i astzi pentru aceast reglementare n alte ramuri dovedesc limpede c, pe o anumit treapt de maturizare a produciei capitaliste, muncitorul izolat, muncitorul ca vnztor liber al forei sale de munc, e nfrnt fr putin de mpotrivire. Instituirea unei zile de munc normale constituie, prin urmare, produsul unui ndelungat rzboi civil, mai mult sau mai puin voalat, ntre clasa capitalitilor i clasa muncitoare. ntruct lupta a pornit n sfera industriei moderne, ea a izbucnit mai nti n patria acestei industrii, n Anglia190). Muncitorii de fabric englezi au fost campionii, nu numai ai clasei muncitoare engleze, ci i ai clasei muncitoare moderne n genere, dup cum i teoreticienii lor au fost primii care au aruncat teoriei capitalului mnua191). Iat de ce filozoful de fabric Ure denun drept o ruine de neters a clasei muncitoare engleze faptul c i-a nscris pe stindard sclavia legilor cu privire la reglementarea muncii n fabrici, n vreme ce capitalul lupt brbtete pentru deplina libertate a muncii192). Frana chioapt ncet n urma Angliei. Pentru naterea legii zilei de munc de dousprezece ore193), mult mai imperfect dect originalul ei englez, a fost necesar revoluia din februarie. Cu toate acestea, metoda revoluionar francez i manifest avantajele ei caracteristice. Dintr-o singur lovitur ea dicteaz tuturor atelierelor i fabricilor, fr deosebire, aceeai limit a zilei de munc, n timp ce legislaia englez cedeaz, mpotriva voinei ei, ba ntr-un punct, ba ntr-altul, presiunii mprejurrilor i alege calea cea mai bun pentru a genera noi pricini de complicaii juridice194). Pe de alt parte, legea francez proclam drept principiu ceea ce n Anglia s-a dobndit prin lupt numai pentru copii, minori i femei i este revendicat abia acum ca drept general195). n Statele Unite ale Americii de Nord, orice micare muncitoreasc independent a rmas paralizat atta timp ct sclavia ntina o parte din republic. Munca n piele alb nu se poate emancipa acolo unde munca n piele neagr este stigmatizat. Dar din moartea sclaviei a rsrit de ndat o via nou, ntinerit.

Primul rod al rzboiului civil a fost agitaia pentru ziua de munc de 8 ore, care s-a rspndit vertiginos, cu paii de apte pote ai locomotivei, de la Oceanul Atlantic la cel Pacific, din Noua Anglie pn n California. Congresul general muncitoresc de la Baltimore108 (august 1866) declar: Primul i marele imperativ al momentului de fa pentru a elibera munca din aceast ar de sclavia capitalist este promulgarea unei legi prin care ziua de 8 ore s fie declarat zi de munc normal pentru toate statele Uniunii americane. Sntem hotri s ne ncordm toate puterile pn ce acest glorios rezultat va fi atins196). n acelai timp (nceputul lunii septembrie 1866), Congresul internaional al muncitorilor de la Geneva a hotrt, la propunerea Consiliului General de la Londra: Declarm c o condiie preliminar, fr de care toate ncercrile de eliberare snt sortite eecului, este limitarea zilei de munc... Noi propunem limitarea prin lege a zilei de munc la 8 ore109. Micarea muncitoreasc, nscut spontan de ambele pri ale oceanului din nsei relaiile de producie, confirm cuvintele inspectorului de fabrici englez R. J. Saundersi): Nu se vor putea lua niciodat cu oarecare anse de succes noi msuri pentru reformarea societii dac ziua de munc nu va fi fost n prealabil limitat i dac nu va fi fost impus respectarea strict a limitei prescrise197). Trebuie s recunoatem c muncitorul nostru iese din procesul de producie altfel dect a intrat n el. Pe pia, n calitate de posesor al mrfii for de munc, el se afl fa n fa cu ali posesori de marf, adic ca posesor de marf contra posesor de marf. Contractul prin care i vinde capitalistului fora sa de munc atest, ca s zicem aa, negru pe alb c el dispune liber de persoana sa. Dup ce trgul a fast ncheiat, se dovedete c el n-a fost un agent liber, c durata de timp pentru care are libertatea s-i vnd fora de munc este timpul pentru care este silit s-i vnd fora de munc198), c de fapt vampirul care l suge nu-i d drumul atta timp ct se mai poate suge din ea o pictur de snge, ct se mai poate stoarce din muchii, din vinele ei un efort199). Pentru a se apra de arpele chinurilor lor110, muncitorii trebuie s-i strng rndurile i s impun, ca clas, statului, o lege, o stavil social puternic, care s-i mpiedice pe ei nii de a se vinde pe sine mpreun cu progenitura lor, printr-un contract ncheiat de bunvoie cu capitalul, hrzindu-se morii sigure i sclaviei200). Locul pomposului catalog al drepturilor inalienabile ale omului l ia modesta Magna Charta111 a zilei de munc limitate prin lege, care precizeaz, n sfrit, cnd se termin timpul pe care muncitorul l vinde i cnd ncepe timpul care i aparine lui nsui201). Quantum mutatus ab illo!112

Capitolul nou Rata i masa plusvalorii Ca i pn acum, n acest capitol vom considera valoarea forei de munc, deci acea parte a zilei de munc care este necesar pentru reproducerea sau conservarea forei de munc, drept o mrime constant, dat.

Dac presupunem acest lucru, atunci o dat cu rata este dat i masa plusvalorii pe care muncitorul o furnizeaz capitalistului ntr-o perioad de timp determinat. Dac munca necesar este, de pild, de 6 ore pe zi, exprimat ntr-o cantitate de aur de 3 ilingi = 1 taler, atunci talerul reprezint valoarea pe o zi a forei de munc, adic valoarea-capital avansat pentru cumprarea unei fore de munc. Tot astfel, dac rata plusvalorii este de 100%, atunci acest capital variabil de 1 taler produce o mas de plusvaloare de 1 taler, cu alte cuvinte muncitorul furnizeaz zilnic o mas de supramunc de 6 ore. Dar capitalul variabil este expresia n bani a valorii totale a tuturor forelor de munc pe care capitalistul le folosete n acelai timp. Valoarea lui este deci egal cu valoarea medie a unei fore de munc nmulit cu numrul forelor de munc folosite. La o valoare dat a forei de munc, mrimea capitalului variabil este deci direct proporional cu numrul muncitorilor folosii n acelai timp. Dac valoarea pe o zi a unei fore de munc aste egal cu 1 taler, trebuie avansat deci un capital de 100 de taleri pentru a exploata zilnic 100 de fore de mumc i de n taleri pentru a exploata zilnic n fore de munc. De asemenea, dac un capital variabil de 1 taler, valoarea pe o zi a unei fore de munc, produce o plusvaloare zilnic de 1 taler, un capital variabil de 100 de taleri va produce o plusvaloare zilnic de 100 de taleri, iar unul de n taleri o plusvaloare zilnic de 1 taler n. Masa plusvalorii produse este deci egal cu plusvaloarea furnizat de ziua de munc a unui muncitor nmulit cu numrul muncitorilor folosii. Dar ntruct masa de plusvaloare pe care o produce un muncitor este determinat, la o valoare dat a forei de munc, de rata plusvalorii, ajungem la aceast prim lege: masa plusvalorii produse este egal cu mrimea capitalului variabil avansat nmulit cu rata plusvalorii; cu alte cuvinte, ea este determinat de raportul complex dintre numrul forelor de munc exploatate n acelai timp de acelai capitalist i de gradul de exploatare a forei de munc individuale. Dac notm deci masa plusvalorii cu P, plusvaloarea furnizat de un muncitor n medie pe zi cu p, capitalul variabil avansat zilnic pentru cumprarea forei de munc individuale cu v, suma total a capitalului variabil cu V, valoarea unei fore de munc medii cu f, gradul de exploatare a acesteia cu ( ) i numrul muncitorilor folosii cu n, obinem:

{
f

Se presupune mereu nu numai c valoarea unei fore de munc medii este constant, dar i c muncitorii folosii de un capitalist snt muncitori medii. Exist cazuri excepionale n care plusvaloarea produs nu crete proporional cu numrul muncitorilor exploatai, dar atunci nici valoarea forei de munc nu rmne constant. La producerea unei mase de plusvaloare determinate, micorarea unuia dintre factori poate fi, de aceea, compensat prin mrirea celuilalt. Dac se reduce capitalul variabil i se mrete totodat n

aceeai proporie rata plusvalorii, masa plusvalorii produse rmne neschimbat. Dac, n condiiile presupuse mai sus, capitalistul trebuie s avanseze 100 de taleri pentru a exploata zilnic 100 de muncitori i dac rata plusvalorii este de 50%, acest capital variabil de 100 de taleri va aduce o plusvaloare de 50 de taleri, sau de 1003 ore de munc. Dac rata plusvalorii se dubleaz, adic dac ziua de munc, n loc s fie prelungit de la 6 la 9 ore, e prelungit de la 6 la 12 ore, capitalul variabil redus la jumtate, adic la 50 de taleri, va aduce de asemenea o plusvaloare de 50 de taleri, sau de 506 ore de munc. Reducerea capitalului variabil poate fi deci compensat printr-o sporire proporional a gradului de exploatare a forei de munc, adic reducerea numrului de muncitori folosii poate fi compensat printr-o prelungire proporional a zilei de munc. nuntrul unor anumite limite, cantitatea de munc exploatabil de ctre capital devine deci independent de numrul muncitorilor202). Invers, scderea ratei plusvalorii nu afecteaz masa plusvalorii produse dac mrimea capitalului variabil, adic numrul muncitorilor folosii, crete n mod proporional. Dar nlocuirea numrului muncitorilor, adic a mrimii capitalului variabil, printr-o sporire a ratei plusvalorii, sau printr-o prelungire a zilei de munc, se izbete de limite cu neputin de trecut. Oricare ar fi valoarea forei de munc, indiferent deci dac timpul de munc necesar pentru ntreinerea muncitorului este de 2 sau de 10 ore, valoarea total pe care o poate produce un muncitor zi de zi va fi ntotdeauna mai mic dect valoarea n care se materializeaz 24 ore de munc, mai mic dect 12 ilingi sau 4 taleri, dac aceasta reprezint expresia n bani a 24 ore de munc materializate. n ipoteza noastr de mai sus, potrivit creia snt necesare 6 ore de munc pe zi pentru a reproduce fora de munc nsi, adic pentru a nlocui valoarea-capital avansat pentru cumprarea acestei fore de munc, un capital variabil de 500 de taleri care folosete 500 de muncitori la o rat a plusvalorii de 100%, adic la o zi de munc de 12 ore, produce zilnic o plusvaloare de 500 de taleri, adic 6500 ore de munc. Un capital de 100 de taleri care folosete zilnic 100 de muncitori la o rat a plusvalorii de 200%, adic la o zi de munc de 18 ore, nu produce dect o mas de plusvaloare de 200 de taleri, adic 12100 ore de munc. Iar ntreaga valoare nou produs, echivalentul capitalului variabil avansat plus plusvaloarea, nu poate n nici un caz atinge zi de zi suma de 400 de taleri, adic 24100 ore de munc. Limita absolut a zilei medii de munc, zi care n mod firesc este ntotdeauna mai mic dect 24 de ore, constituie o limit absolut pentru compensarea micorrii capitalului variabil printr-o sporire a ratei plusvalorii, adic pentru compensarea unei reduceri a numrului de muncitori exploatai printr-o sporire a gradului de exploatare a forei de munc. Aceast a doua lege, evident de altfel, este important pentru explicarea multor fenomene ce decurg din tendina capitalului, tendin de care ne vom ocupa mai trziu, de a reduce ct mai mult cu putin numrul muncitorilor folosii de el, adic partea sa variabil transformat n for de munc, n contradicie cu cealalt tendin a sa de a produce o mas ct mai mare de plusvaloare. Invers: dac masa forelor de munc folosite, adic mrimea capitalului variabil, crete, dar nu proporional cu scderea ratei plusvalorii, masa plusvalorii produse scade. O a treia lege decurge din determinarea masei plusvalorii produse prin cei doi factori: rata plusvalorii i mrimea capitalului variabil avansat. Dac rata plusvalorii, adic gradul de exploatare a forei de munc, i valoarea forei de munc, adic mrimea timpului de munc necesar, snt date, se nelege de la sine c cu ct va fi mai mare capitalul variabil, cu att masa valorii i a plusvalorii produse va fi mai mare. Dac limita zilei de munc este dat, dac este dat i limita prii ei necesare, atunci masa valorii i a plusvalorii pe care o produce un capitalist depinde, evident, exclusiv de masa de munc pus de el n micare. Aceasta ns depinde, n condiiile date, de masa forei de munc, adic de numrul muncitorilor pe care i exploateaz, iar acest numr este determinat, la rndul su, de mrimea capitalului variabil avansat de el. Prin urmare, dac rata plusvalorii i valoarea forei de munc snt date, masele de plusvaloare produse snt direct

proporionale cu mrimile capitalurilor variabile avansate. Se tie ns c fiecare capitalist i mparte capitalul n dou. O parte el o investete n mijloace de producie. Aceasta alctuiete partea constant a capitalului su. Cealalt parte o transform n for de munc vie. Aceast parte formeaz capitalul su variabil. Pe baza aceluiai mod de producie are loc, n ramuri de producie diferite, o mprire diferit a capitalului ntr-o parte constant i una variabil. n aceeai ramur de producie, acest raport se schimb o dat cu schimbarea bazei tehnice i a combinrii sociale a procesului de producie. Oricum ar fi ns mprit un capital dat ntr-o parte constant i una variabil, indiferent dac aceasta din urm s-ar afla fa de cea dinti ntr-un raport de 1 : 2, 1 : 10 sau 1 : x, legea stabilit mai sus nu va suferi nici o modificare, cci, potrivit analizei fcute mai nainte, valoarea capitalului constant, ce-i drept, reapare n valoarea produsului, dar nu intr n valoarea nou creat. Pentru a folosi 1.000 de filatori este, bineneles, necesar o cantitate mai mare de materii prime, fusuri etc. dect pentru a folosi 100. Indiferent dac valoarea acestor mijloace de producie suplimentate crete, scade, rmne neschimbat, este mic sau mare, ea nu exercit nici o influen asupra procesului de valorificare nfptuit de forele de munc care pun n micare aceste mijloace. Legea constatat mai sus capt deci urmtoarea form: la o valoare dat a forei de munc i la un grad egal de exploatare a forei de munc, masele de valoare i de plusvaloare produse de capitaluri diferite snt direct proporionale cu mrimea prilor variabile ale acestor capitaluri, adic ale prilor lor transformate n for de munc vie. Aceast lege contrazice evident orice experien ntemeiat pe aparene. Oricine tie c proprietarul unei filaturi de bumbac, care, dac ne gndim la o mprire procentual a capitalului total investit, folosete relativ mult capital constant i puin capital variabil, nu realizeaz totui din aceast cauz un ctig sau o plusvaloare mai mic dect un brutar, care pune n micare relativ mult capital variabil i puin capital constant. Rezolvarea acestei aparente contradicii necesit nc multe verigi intermediare, aa cum n algebra elementar snt necesari muli termeni intermediari pentru a evidenia c poate reprezenta o mrime real. Dei n-a formulat niciodat aceast lege, economia politic clasic o recunoate n mod instinctiv pentru c ea constituie o consecin necesar a legii valorii n general. Ea ncearc s-o izbveasc de contradiciile fenomenului prin abstracie forat. Vom vedea mai trziu203) cum s-a poticnit de aceast piatr coala lui Ricardoi). Aici, ca pretutindeni de altfel, economia politic vulgar, care ntr-adevr n-a nvat nimic113, pune accentul pe aparen mpotriva legii fenomenului. n opoziie cu Spinozai), ea crede c ignorana este un argument114. Munca pe care capitalul total al unei societi o pune n micare zi de zi poate fi privit ca o singur zi de munc. Dac, de pild, numrul muncitorilor atinge 1.000.000 i ziua medie de munc a unui muncitor este de 10 ore, ziua social de munc const din 10.000.000 de ore. La o durat dat a acestei zile de munc, indiferent dac limitele ei snt de ordin fizic sau social, masa plusvalorii poate fi sporit numai prin sporirea numrului de muncitori, adic a populaiei muncitoare. Creterea populaiei formeaz aici limita matematic a producerii de plusvaloare de ctre capitalul social total. Invers: la o mrime dat a populaiei, aceast limit este determinat de prelungirea posibil a zilei de munc204). Se va vedea n capitolul urmtor c aceast lege este valabil numai pentru forma de plusvaloare tratat pn acum. Din analiza de pn acum a producerii plusvalorii rezult c nu orice sum de bani sau de valoare poate fi transformat n capital i c, dimpotriv, aceast transformare presupune un anumit minim de bani sau de valoare de schimb n mna posesorului de bani sau de marf. Minimul de capital variabil este preul de cost al unei singure fore de munc utilizabile zi de zi, n tot cursul anului,

pentru obinerea de plusvaloare. Dac acest muncitor ar fi n posesia unor mijloace de producie proprii i dac s-ar mulumi s triasc ca muncitor, i-ar fi suficient timpul de munc necesar pentru reproduceiea mijloacelor sale de subzisten, s zicem 8 ore pe zi. I-ar fi deci necesare mijloace de producie numai pentru 8 ore de munc. Capitalistul, n schimb, care l pune s efectueze, n afar de aceast munc de 8 ore, i 4 ore de supramunc, are nevoie de o sum de bani suplimentar pentru procurarea mijloacelor de producie suplimentare. n ipoteza noastr ns el ar trebui s foloseasc doi muncitori pentru a putea tri ca un simplu muncitor de pe urma plusvalorii nsuite n fiecare zi, adic pentru a avea cele necesare traiului. n acest caz scopul produciei sale ar fi simpla agonisire a mijloacelor de subzisten, nu sporirea avuiei; or, tocmai aceasta din urm este scopul produciei capitaliste. Pentru a tri numai de dou ori mai bine dect un simplu muncitor i pentru a retransforma n capital jumtate din plusvaloarea produs, el ar trebui s mreasc de opt ori nu numai numrul muncitorilor, ci i minimul de capital avansat. Firete, el nsui poate s participe direct n procesul de producie, la fel ca i muncitorul su, dar n acest caz el nu este dect ceva intermediar ntre capitalist i muncitor, un mic patron. Un anumit nivel al produciei capitaliste cere capitalistului s-i poat folosi tot timpul n care funcioneaz n calitate de capitalist, adic n calitate de capital personificat, pentru aproprierea i deci controlul muncii altora i pentru vnzarea produselor acestei munci205). Sistemul breslelor din evul mediu ncerca s mpiedice cu fora transformarea meterului n capitalist, limitnd numrul muncitorilor pe care putea s-i foloseasc un singur meter la un numr maxim redus. Posesorul de bani sau de marf se transform cu adevrat n capitalist abia atunci cnd suma minim avansat pentru producie ntrece cu mult maximul din evul mediu. Aici, ca i n tiinele naturii, se confirm valabilitatea legii descoperite de Hegeli) n Logica sa, dup care simple schimbri cantitative duc la un moment dat la deosebiri calitative205a). Suma minim de valoare de care trebuie s dispun un posesor de bani sau de marf pentru a se transforma n capitalist variaz pe diferitele trepte de dezvoltare a produciei capitaliste, iar pe o treapt de dezvdltare dat, ea difer n diferitele sfere de producie, n funcie de condiiile lor tehnice speciale. Chiar de la nceputurile produciei capitaliste anumite sfere de producie necesit un minim de capital, care nu se gsete nc n mna unor indivizi izolai. Pentru aceasta a fost nevoie fie de subvenii din partea statului acordate unor asemenea particulari, cum s-a ntmplat n Frana pe vremea lui Colberti) i n unele state germane pn n epoca noastr, fie de constituirea unor societi cu monopol legal pentru exploatarea anumitor ramuri industriale i comerciale206) precursoarele actualelor societi pe aciuni.
________

Nu vom cerceta amnuntele schimbrilor pe care le-a suferit relaia dintre capitalist i muncitorul salariat n decursul procesului de producie, i deci nici determinrile ulterioare ale capitalului nsui. Vom sublinia aici doar cteva puncte principale. nuntrul procesului de producie, capitalul i-a arogat comanda asupra muncii, adic asupra forei de munc n aciune, deci asupra muncitorului nsui. Capitalul personificat, capitalistul, vegheaz ca muncitorul s-i execute munca aa cum se cuvine i cu gradul de intensitate cuvenit. Mai departe: capitalul a devenit o relaie coercitiv, care constrnge clasa muncitoare s execute mai mult munc dect i-ar fi cerut sfera ngust a propriilor sale trebuine. i ca productor de srguin strin, ca unul care stoarce supramunc i ca exploatator de for de munc, el ntrece n energie, exces i eficien toate sistemele de producie anterioare bazate pe munc forat direct.

La nceput, capitalul i subordoneaz munca servindu-se de condiiile tehnice n care o gsete din punct de vedere istoric. De aceea el nu schimb imediat modul de a produce. Producia de plusvaloare, n forma analizat pn acum, adic prin simpla prelungire a zilei de munc, a aprut deci independent de schimbrile n modul de a produce. n brutria de mod veche, ea era tot att de eficient ca i n filatura modern de bumbac. Examinnd procesul de producie din punctul de vedere al procesului de munc, rezult c muncitorul se raporteaz la mijloacele de producie nu n calitatea lor de capital, ci doar n calitatea lor de simplu mijloc i material al activitii lui productive utile. ntr-o tbcrie, de pild, muncitorul trateaz pieile ca un simplu obiect al muncii sale. Nu pentru capitalist tbcete el pielea. Altfel se prezint lucrurile atunci cnd examinm procesul de producie din punctul de vedere al procesului de valorificare. Mijloacele de producie se transform imediat n mijloace pentru absorbirea muncii altora. Acum nu muncitorul este acela care folosete mijloacele de producie, ci mijloacele de producie l folosesc pe muncitor. n loc de a fi consumate de muncitor ca elemente materiale ale activitii sale productive, ele l consum pe muncitor ca ferment al propriului lor proces vital, iar procesul vital al capitalului const numai n micarea lui ca valoare care se autovalorific. Furnalele i cldirile destinate produciei care stau inactive n timpul nopii i nu absorb munc vie snt o curat pierdere (mere loss) pentru capitalist. Iat de ce furnalele i cldirile destinate produciei constituie o pretenie asupra muncii de noapte a forelor de munc. Simpla transformare a banilor n factori materiali ai procesului de producie, n mijloace de producie, le transform pe acestea din urm n titluri juridice i n titluri coercitive asupra muncii altora i a supramuncii. Cum se oglindete n minile capitalitilor aceast intervertire, aceast inversare specific i caracteristic pentru producia capitalist a raportului dintre munca moart i munca vie, dintre valoare i fora creatoare de valoare, mai reiese i din urmtorul exemplu: n timpul revoltei fabricanilor englezi din 18481850, eful filaturii de in i de bumbac din Paisley, una dintre cele mai vechi i mai respectabile firme din Scoia de vest, compania Carlile, fiii & Co., ntemeiat n 1752 i condus din generaie n generaie de aceeai familie, acest gentleman superinteligent a publicat n Glasgow Daily Mail din 25 aprilie 1849, sub titlul: Sistemul de releuri, o scrisoare207) n care i se strecoar, printre altele, urmtorul pasaj de o naivitate grotesc: S privim acum relele care decurg dintr-o reducere a timpului de munc de la 12 la 10 ore... Ele nsumeaz prejudicii dintre cele mai serioase aduse perspectivelor i proprietii fabricantului. Dac el (adic braele sale) a lucrat 12 ore i va trebui s se limiteze la 10, atunci cte 12 maini sau fusuri din ntreprinderea sa se reduc la 10 (then every 12 machines or spindles, in his establishment, shrink to 10), i, dac ar voi s-i vnd fabrica, ele ar fi evaluate ct 10, aa nct fiecare fabric n toat ara ar pierde a asea parte din valoarea ei208). Pentru acest creier de capitalist inveterat din Scoia de vest, valoarea mijloacelor de producie, a fusurilor etc., se contopete att de mult cu calitatea lor de capital care se autovalorific, adic cu calitatea de a nghii zilnic o cantitate anumit a muncii gratuite a altuia, nct eful casei Carlile & Co. crede ntr-adevr c la vnzarea fabricii sale i s-ar plti nu numai valoarea fusurilor, ci, n plus, i valorificarea lor, nu numai munca pe care ele o conin i care este necesar pentru producerea unor fusuri de acelai fel, ci i supramunca stoars cu ajutorul lor n fiecare zi bravilor scoieni din Paisley; i tocmai de aceea, dup prerea lui, o dat cu reducerea zilei de munc cu dou ore, preul de vnzare a 12 fusuri se reduce la preul a 10 fusuri!

Seciunea a patra PRODUCIA PLUSVALORII RELATIVE

Capitolul zece Noiunea de plusvaloare relativ Acea parte a zilei de munc care nu produce dect echivalentul valorii forei de munc pe care o pltete capitalul am considerat-o pn acum drept o mrime constant, ceea ce i este de fapt n anumite condiii de producie date, adic pe o anumit treapt de dezvoltare economic a societii. Peste acest timp de munc necesar al su, muncitorul putea s munceasc 2, 3, 4, 6 etc. ore. De mrimea acestei prelungiri depindeau rata plusvalorii i mrimea zilei de munc. Dac timpul de munc necesar era constant, ziua total de munc era, dimpotriv, variabil. S presupunem acum o zi de munc a crei mrime i a crei mprire n munc necesar i n supramunc snt date. S presupunem, de pild, c linia a c, abc, reprezint o zi de munc de dousprezece ore, fraciunea a b 10 ore de munc necesar, iar fraciunea b c 2 ore de supramunc. Cum poate fi mrit, n aceste condiii, producia de plusvaloare, cu alte cuvinte cum poate fi prelungit supramunca, fr vreo prelungire sau independent de vreo prelungire a lui a c? Cu toate c limitele zilei de munc a c snt date, se pare c b c poate fi prelungit, dac nu printre extindere dincolo de punctul su final, c, care este n acelai timp i punctul final al zilei de munc a c, atunci prin mutarea punctului su iniial b n direcie opus, spre a. S presupunem c b'b din a b'bc este egal cu jumtate din b c, deci egal cu o or de munc. Dac nuntrul zilei de munc a c, de 12 ore, punctul b este mutat spre b', atunci b c devine b' c, supramunca crete cu jumtate, de la 2 la 3 ore, cu toate c ziua de munc numr, ca i mai nainte, numai 12 ore. Dar aceast extindere a supramuncii de la b c la b' c, de la 2 la 3 ore, este evident imposibil fr scurtarea simultan a muncii necesare de la a b la a b', de la 10 la 9 ore. Unei prelungiri a supramuncii i corespunde reducerea muncii necesare, sau, cu alte cuvinte, o parte din timpul de munc pe care pn acum muncitorul l folosea de fapt pentru sine se transform n timp de munc pentru capitalist. Ceea ce s-ar schimba n-ar fi lungimea zilei de munc, ci proporia n care ea se mparte n munc necesar i supramunc. Pe de alt parte, la o mrime dat a zilei de munc i a valorii forei de munc este dat, evident, nsi mrimea supramuncii. Valoarea forei de munc, adic timpul de munc necesar pentru producerea ei, determin timpul de munc necesar pentru reproducerea valorii ei. Dac o or de munc se exprim ntr-o cantitate de aur de o jumtate de iling, adic de 6 pence, i dac valoarea pe o zi a forei de munc reprezint 5 ilingi, atunci muncitorul trebuie s munceasc zilnic 10 ore pentru a nlocui valoarea pe o zi a forei sale de munc, pltit lui de capital, pentru a produce deci un echivalent al valorii mijloacelor de subzisten care i snt necesare pe o zi. O dat cu valoarea acestor mijloace de subzisten este dat valoarea forei sale de munc1), o dat cu valoarea forei de munc este dat mrimea timpului su de munc necesar. Mrimea supramuncii se obine ns prin scderea timpului de munc necesar din ziua total de munc. Dac scdem zece ore din dousprezece rmn dou, i, n condiiile date, nu se prea vede cum ar putea fi prelungit timpul de supramunc peste aceste dou ore. Capitalistul ar putea, desigur, s-i plteasc muncitorului n loc de 5 ilingi numai 4 ilingi i 6 pence sau i mai puin. Pentru reproducerea acestei valori de 4 ilingi i 6 pence ar fi suficiente 9 ore de munc; din cele 12 ore ale zilei de munc ar fi deci destinate supramuncii 3 ore n loc de 2 ore, iar plusvaloarea nsi s-ar urca de la 1 iling la 1 iling i 6 pence. Dar acest rezultat n-ar pultea fi obinut dect prin reducerea salariului muncitorului sub valoarea forei sale de munc. Cu cei 4 ilingi i 6 pence pe care i produce n 9 ore el dispune de o

cantitate de mijloace de subzisten cu 1/10 mai mic dect nainte, i, prin urmare, fora sa de munc nu va fi reprodus n ntregime. Supramunca ar fi astfel prelungit numai printr-o depire a limitelor ei normale, domeniul ei ar fi extins numai prin uzurparea unei pri din timpul de munc necesar. Cu tot rolul important pe care aceast metod l are n micarea real a salariului, ea este exclus aici, ntruct se presupune c mrfurile, deci i fora de munc, se cumpr i se vnd la valoarea tor integral. Pornind de la aceast ipotez, timpul de munc necesar pentru producerea forei de munc sau pentru reproducerea valorii ei nu poate s fie redus deoarece atunci salariul muncitorului scade sub valoarea forei sale de munc; el poate s fie redus numai dac nsi aceast valoare scade. La o lungime dalt a zilei de munc, prelungirea supramuncii trebuie s rezulte din reducerea timpului de munc necesar, i nu invers, reducerea timpului de munc necesar din prelungirea timpului de supramunc. n exemplul nostru, pentru ca timpul de munc necesar s se reduc cu 1/10, de la 10 la 9 ore, i pentru ca din aceast cauz timpul de supramunc s se prelungeasc de la 2 la 3 ore, valoarea forei de munc trebuie efectiv s scad cu 1/10. O asemenea scdere a valorii forei de munc cu 1/10 presupune ns, la rndul ei, ca aceeai mas de mijloace de subzisten, produs nainte n 10 ore, s fie acum produs n 9 ore. Lucru imposibil ns fr o cretere a forei productive a muncii. Cu mijloacele date, un cizmar poate, de pild, s confecioneze o pereche de cizme ntr-o zi de munc de 12 ore. Pentru ca cizmarul s confecioneze ntr-o durat de timp egal dou perechi de cizme, fora productiv a muncii sale trebuie s se dubleze, i ea nu se poate dubla fr o schimbare intervenit n mijloacele sale de munc sau n metodele sale de lucru, sau concomitent n amndou. Trebuie deci s intervin o revoluie n condiiile de producie ale muncii sale, adic n modul su de a produce, i, prin urmare, n nsui procesul muncii. Prin sporirea forei productive a muncii nelegem aici, n genere, o schimbare n procesul muncii datorit creia se reduce timpul de munc socialmente necesar pentru producerea unei mrfi, datorit creia o cantitate mai mic de munc dobndete fora de a produce o cantitate mai mare de valoare de ntrebuinare2). Prin urmare, n timp ce la producerea plusvalorii n forma analizat pn acum s-a presupus un mod de producie dat, pentru producerea plusvalorii prin transformarea muncii necesare n supramunc nu e de loc suficient ca capitalul s pun stpnire pe procesul de munc n forma lui istoric motenit, sau existent, i doar s-i prelungeasc durata. El trebuie s revoluioneze condiiile tehnice i sociale ale procesului de munc, adic nsui modul de a produce, pentru a mri fora productiv a muncii, pentru a reduce, prin sporirea forei productive a muncii, valoarea forei de munc i pentru a micora astfel acea parte a zilei de munc necesar pentru reproducerea acestei valori. Plusvaloarea produs prin prelungirea zilei de munc o numesc plusvaloare absolut; dimpotriv, plusvaloarea rezultat din reducerea timpului de munc necesar i din schimbarea corespunztoare a raportului de mrime dintre cele dou pri componente ale zilei de munc o numesc plusvaloare relativ. Pentru a reduce valoarea forei de munc, creterea forei productive a muncii trebuie s cuprind acele ramuri industriale ale cror produse determin valoarea forei de munc, adic acele ramuri care produc mijloace de subzisten uzuale, sau care pot nlocui aceste mijloace. Dar valoarea unei mrfi nu este determinat numai de cantitatea de munc care i d forma ultim, ci, n egal msur, i de cantitatea de munc cuprins n mijloacele ei de producie. Astfel valoarea unei cizme este determinat nu numai de munca cizmarului, ci i de valoarea pielii, a smoalei, a aei etc. Prin urmare, creterea forei productive a muncii i ieftinirea corespunztoare a mrfurilor din ramurile industriale care furnizeaz elementele materiale ale capitalului constant mijloacele de munc i materialul de munc pentru producerea mijloacelor de subzisten necesare provoac de asemenea o scdere a valorii forei de munc. Dimpotriv, n acele ramuri de producie care nu

furnizeaz nici mijloace de subzisten necesare, nici mijloace de producie pentru fabricarea lor, creterea forei productive a muncii nu afecteaz valoarea forei de munc. Bineneles, ieftinirea mrfurilor face s scad valoarea forei de munc numai pro tanto, adic numai n proporia n care ea particip la reproducerea forei de munc. Astfel cmile snt un mijloc de subzisten necesar, dar numai unul din multe altele. Ieftinirea lor reduce doar cheltuiala muncitorului pentru cmi. Suma total a mijloacelor de subzisten necesare const ns din mrfuri diferite, toate produse ale unor industrii diferite, iar valoarea fiecreia din aceste mrfuri constituie ntotdeauna o parte alicot din valoarea forei de munc. Aceast valoare scade o dat cu timpul de munc necesar pentru reproducerea ei, reducerea n ansamblu a acestui timp de munc fiind egal cu suma reducerilor lui n toate ramurile de producie. Acest rezultat general l tratm aici ca i cum ar fi rezultatul nemijlocit i scopul nemijlocit n fiecare caz n parte. Dac un capitalist oarecare ieftinete, de pild, cmile prin sporirea forei productive a muncii, el nu urmrete nicidecum, cu necesitate, scopul de a reduce pro tanto valoarea forei de munc i deci timpul de munc necesar; dar n msura n care contribuie n cele din urm, la acest rezultat, el contribuie la mrirea ratei generale a plusvalorii3). Tendinele generale i necesare ale capitalului trebuie distinse de formele n care ele se manifest. Nu vom analiza acum modul cum se manifest n micarea exterioar a capitalurilor legile imanente ale produciei capitaliste, acionnd ca legi coercitive ale concurenei i devenind astfel, n contiina capitalistului, motive determinante; att ns reiese limpede de la nceput: o analiz tiinific a concurenei devine posibil numai n momentul n care a fost neleas natura intern a capitalului, aa cum micarea aparent a corpurilor cereti nu poate fi neleas dect de acela care cunoate micarea lor real, dar insesizabil pentru simuri. Cu toarte acestea, pentru nelegerea producerii plusvalorii relative, i exclusiv pe baza rezultatelor obinute pn acum, trebuie s remarcm urmtoarele. Dac o or de munc se exprim printr-o cantitate de aur de 6 pence, adic 1/2 iling, ntr-o zi de munc de 12 ore se produce o valoare de 6 ilingi. S presupunem c la nivelul dat al forei productive a muncii, n aceste 12 ore de munc se execut 12 buci de marf. Valoarea mijloacelor de producie, a materiilor prime etc. consumate pentru fiecare bucat este, s zicem, de 6 pence. n acest caz, o bucat de marf va costa 1 iling, anume 6 pence pentru valoarea mijloacelor de producie i 6 pence pentru valoarea nou ce i-a fost adugat prin prelucrare. S presupunem acum c un capitalist ar reui s dubleze fora productiv a muncii i n consecin s produc, n decursul zilei de munc de 12 ore, 24 de buci din acest fel de marf, n loc de 12. La o valoare neschimbata a mijloacelor de producie valoarea unei buci de marf scade acum la 9 pence, i anume 6 pence pentru valoarea mijloacelor de producie i 3 pence pentru valoarea nou adugat prin ultima operaie. n pofida dublrii forei productive a muncii, ziua de munc creeaz, ca i nainte, o valoare nou de numai 6 ilingi, dar care se repartizeaz acum asupra unei cantiti duble de produse. Deci fiecrui produs n parte nu-i mai revine acum dect 1/24 n loc de 1/12 din aceast valoare total, 3 pence n loc de 6 pence, sau, cu alte cuvinte, mijloacelor de producie nu li se mai adaug acum, la transformarea lor n produs, calculnd fiecare bucat n parte, dect o jumtate de or de munc n loc de o or ntreag, cum se ntmpla nainte. Valoarea individual a acestei mrfi este acum inferioar valorii ei sociale, adic marfa cost mai puin timp de munc dect marea mas a acelorai articole produse n condiiile sociale medii. Bucata cost n medie 1 iling, adic reprezint 2 ore de munc social; datorit schimbrii modului de a produce, ea nu cost dect 9 pence, adic nu reprezint dect 11/2 ore de munc. Valoarea real a unei mrfi nu o constituie ns valoarea ei individual, ci valoarea ei social, cu alte cuvinte ea nu se msoar cu timpul de munc pe care l-a cheltuit de fapt productorul ntr-un caz izolat, ci cu timpul de munc socialmente necesar pentru

producerea ei. Prin urmare, dac capitalistul care aplic noua metod i vinde marfa la valoarea ei social de 1 iling, atunci el o vinde cu 3 pence peste valoarea ei individual i realizeaz astfel o plusvaloare suplimentar de 3 pence. Pe de alt parte ns, pentru el ziua de munc de 12 ore o reprezint acum 24 buci de marf, i nu 12, ca nainte. Pentru a vinde, aadar, produsul unei zile de munc, el trebuie s desfac de dou ori atta marf, s aib un debueu de dou ori mai mare. Cnd celelalte condiii rmn neschimbate, mrfurile sale i cuceresc un debueu mai mare numai prin reducerea preurilor lor. El le va vinde deci cu un pre peste valoarea lor individual, dar sub valoarea lor social, s zicem cu 10 pence bucata. n felul acesta el realizeaz totui la fiecare bucat o plusvaloare suplimentar de 1 penny. De aceast cretere a plusvalorii el beneficiaz indiferent dac marfa sa aparine sau nu sferei mijloacelor de subzisten necesare i dac intr sau nu ca element determinant n valoarea general a forei de munc. Abstracie fcnd de aceast ultim mprejurare, fiecare capitalist n parte este interesat prin urmare s-i ieftineasc marfa prin mrirea forei productive a muncii. Dar i n acest caz sporirea produciei de plusvaloare rezult din reducerea timpului de munc necesar i din prelungirea corespunztoare a timpului de supramunc3a). S presupunem c timpul de munc necesar este de 10 ore, deci valoarea pe o zi a forei de munc 5 ilingi, iar supramunca 2 ore, astfel nct plusvaloarea produs zilnic s reprezinte 1 iling. Capitalistul nostru produce ns acum 24 de buci, pe care le vinde cu 10 pence bucata, adic n total cu 20 de ilingi. ntruct valoarea mijloacelor de producie este egal cu 12 ilingi, 142/5 buci de marf nu fac dect s nlocuiasc capitalul constant avansat. Ziua de munc de 12 ore o reprezint restul de 93/5 buci. Deoarece preul forei de munc = 5 ilingi, 6 buci din produs reprezint timpul de munc necesar, iar 3/5 buci supramunc. Raportul dintre munca necesar i supramunc, care n condiiile sociale medii era de 5 : 1, nu mai este acum dect de 5 : 3. Acelai rezultat se obine i astfel: valoarea produsului zilei de munc de 12 ore = 20 de ilingi. Din aceast sum, 12 ilingi reprezint valoarea mijloacelor de producie, care nu fac dect s reapar n valoarea produsului. Rmn deci 8 ilingi ca expresie n bani a valorii n care este reprezentat ziua de munc. Aceast expresie n bani este mai ridicat dect expresia n bani a muncii sociale medii de aceeai categorie, din care 12 ore se exprim n numai 6 ilingi. Munca de o for productiv excepional acioneaz ca munc potenat, creeaz adic n aceleai fraciuni de timp valori mai mari dect munca social medie de acelai fel. Dar capitalistul nostru pltete ca i nainte, numai 5 ilingi pentru valoarea pe o zi a forei de munc. Muncitorului i snt deci necesare 71/2 ore pentru reproducerea acestei valori, n loc de 10, ca nainte. Prin urmare, supramunca sa crete cu 21/2 ore, iar plusvaloarea produs de el, de la 1 la 3 ilingi. Capitalistul care aplic metode de producie perfecionate i nsuete deci, sub form de supramunc, o parte mai mare a zilei de munc dect ceilali capitaliti din aceeai ramur. El realizeaz n mic ceea ce capitalul realizeaz n mare la producerea plusvalorii relative. Pe de alt parte ns, aceast plusvaloare suplimentar dispare ndat ce se generalizeaz noul mod de a produce, i n consecin dispare diferena dintre valoarea individual a mrfurilor produse mai ieftin i valoarea lor social. Aceeai lege a determinrii valorii prin timpul de munc, resimit de capitalistul care aplic metoda nou prin aceea c e obligat s-si vnd marfa sub valoarea ei social, l silete, ca lege coercitiv a concurenei, pe concurenii lui s introduc noul mod de a produce4). Rata general a plusvalorii ajunge deci s fie influenat de ntregul proces numai dac creterea forei productive a muncii cuprinde ramuri de producie i ieftinete astfel mrfuri care fac parte din sfera mijloacelor de subzisten necesare i care formeaz deci elemente ale valorii forei de munc. Valoarea mrfurilor este invers proporional cu fora productiv a muncii. La fel stau lucrurile i cu valoarea forei de munc, deoarece ea e determinat de valorile mrfurilor. n schimb, plusvaloarea relativ se afl ntr-un raport direct proporional cu fora productiv a muncii. Ea crete o dat cu creterea i scade o dat cu scderea forei productive a muncii. O zi social medie de munc de 12

ore, presupunnd c valoarea ei n bani nu variaz, produce mereu aceeai valoare nou de 6 ilingi, oricum s-ar diviza aceast sum de valoare n echivalent al valorii forei de munc i n plusvaloare. Dar dac, n urma creterii forei productive a muncii, valoarea mijloacelor zilnice de subzisten i deci valoarea pe o zi a forei de munc scade de la 5 ilingi la 3 ilingi, plusvaloarea crete de la 1 iling la 3 ilingi. Pentru a reproduce valoarea forei de munc erau necesare 10 ore de munc, iar acum numai 6 ore de munc. Patru ore de munc au devenit libere i pot fi adugate supramuncii. Capitalul are deci tendina imanent i constant de a mri fora productiv a muncii pentru a ieftini marfa i, ieftinind marfa, pentru a-l ieftini i pe muncitor5). Valoarea absolut a mrfii i este n sine indiferent capitalistului care o produce. Pe el l intereseaz numai plusvaloarea cuprins n marf i realizabil prin vnzarea ei. Realizarea plusvalorii implic de la sine nlocuirea valorii avansate. Or, ntruct plusvaloarea relativ crete direct proporional cu dezvoltarea forei productive a muncii, n timp ce valoarea mrfurilor scade invers proporional cu aceast dezvoltare, ntruct deci unul i acelai proces ieftinete mrfurile i sporete plusvaloarea cuprins n ele, se rezolv enigma pe care o constituia faptul c ntreprinztorul capitalist, interesat numai n producerea de valoare de schimb, tinde mereu s reduc valoarea de schimb a mrfurilor, o contradicie cu care unul dintre ntemeietorii economiei politice, Quesnayi), i tortura adversarii, care i-au rmas ns datori cu rspunsul. Voi considerai spunea Quesnay c cu ct se pot face, fr a prejudicia producia, mai multe economii la cheltuielile sau operaiile costisitoare n procesul de fabricare a produselor industriale, cu att mai avantajoase vor fi aceste economii, pentru c ele reduc preul acestor produse. i totui voi credei ca producerea avuiei ce rezult din munca industriailor const n mrirea valorii de schimb a produselor lor6). n producia capitalist, economisirea de munc prin dezvoltarea forei productive a muncii7) nu urmrete deci nicidecum reducerea zilei de munc. Ea urmrete doar reducerea timpului de munc necesar pentru producerea unei anumite cantiti de mrfuri. Faptul c muncitorul, ca urmare a sporirii forei productive a muncii sale, produce s zicem, ntr-o or de zece ori mai mult marf ca nainte, c nu are deci nevoie pentru fiecare bucat de marf dect de a zecea parte din timpul de munc de altdat, nu-l mpiedic de loc pe capitalist s-l pun s munceasc tot 12 ore, ca mai nainte, pentru a produce n aceste 12 ore 1 200 de buci n loc de 120. Ba, ziua sa de munc poate fi simultan chiar prelungit, astfel nct s se produc n 14 ore 1 400 de buci etc. Iat de ce la economiti de teapa unui MacCullochi), Urei), Seniori) i tutti quanti*1, pe o pagin putem citi c muncitorul trebuie s fie recunosctor capitalului pentru dezvoltarea forelor de producie, deoarece aceasta reduce timpul de munc necesar, iar pe pagina urmtoare c trebuie s-i dovedeasc aceast recunotin muncind pe viitor 15 ore n loc de 10. n cadrul produciei capitaliste, dezvoltarea forei productive a muncii are drept scop s reduc acea parte a zilei de munc n decursul creia muncitorul trebuie s munceasc pentru sine, prelungind tocmai astfel cealalt parte a zilei de munc, n decursul creia el poate munci gratuit pentru capitalist. n ce msur acest rezultat poate fi atins i fr ieftinirea mrfurilor, va reiei din examinarea metodelor speciale de producie a plusvalorii relative, la care vom trece acum.

Capitolul unsprezece Cooperarea Dup cum am vzut, producia capitalist ncepe de fapt abia atunci cnd acelai capital individual folosete un numr mai mare de muncitori n acelai timp, deci atunci cnd procesul de munc ia proporii i furnizeaz produse pe o scar cantitativ mai mare. Activitatea unui numr mai mare de muncitori desfurat n acelai timp, n acelai loc (sau, dac vrei, pe acelai cmp de munc), n vederea producerii aceluiai fel de marf, sub comanda aceluiai capitalist, formeaz, din punct de vedere istoric i logic, punctul de plecare al produciei capitaliste. n ceea ce privete metodele de producie nsei, manufactura, de pild, la nceputurile ei nu se deosebea de producia meteugreasc de breasl prin altceva dect prin numrul mai mare de muncitori folosii simultan de acelai capital. Atelierul meterului bresla este doar lrgit. La nceput deosebirea este deci pur cantitativ. Am vzut c masa plusvalorii pe care o produce un capital anumit este egal cu plusvaloarea pe care o furnizeaz un singur muncitor nmulit cu numrul muncitorilor ocupai concomitent. n sine acest numr nu modific cu nimic rata plusvalorii sau gradul de exploatare a forei de munc, iar n ceea ce privete producerea valorii-marf n genere, orice schimbare calitativ a procesului de munc pare a fi lipsit de importan. Aceasta rezult din natura valorii. Dac o zi de munc de 12 ore se materializeaz n 6 ilingi, 1 200 de asemenea zile de munc se vor materializa n 6 ilingi 1 200. ntr-un caz, n produse s-au ntruchipat 12 1 200 ore de munc, n cellalt, 12 ore de munc. n procesul producerii de valoare, numrul mare nu conteaz dect ca numr mare de uniti. Pentru producerea de valoare este deci indiferent dac 1 200 de muncitori produc izolat, sau reunii sub comanda aceluiai capital. nuntrul anumitor limite are totui loc o modificare. Munc materializat n valoare este munc de calitate social medie, deci manifestarea unei fore de munc medii. Dar o mrime medie exist doar ca medie a unui mare numr de mrimi individuale diferite, de acelai fel. n orice ramur industrial, muncitorul individual, Petru sau Pavel, se abate mai mult sau mai puin de la muncitorul mediu. Aceste abateri individuale, care n matematic se numesc erori, se compenseaz i dispar atunci cnd se opereaz cu un numr mai mare de muncitori. Vestitul sofist i sicofant Edmund Burkei) susine chiar, pe baza experienelor sale practice de fermier, c pn i ntr-o grup att de restrns cum e cea format din cinci muncitori agricoli, orice deosebire individual a muncii dispare, astfel nct cinci muncitori agricoli englezi aduli, luai la ntmplare, efectueaz la un loc, n acelai interval de timp, exact atta munc ct ar efectua ali cinci muncitori agricoli englezi oarecare8). n orice caz, este limpede c ziua de munc total a unui numr mai mare de muncitori folosii n acelai timp, mprit la numrul muncitorilor reprezint, ca atare, o zi de munc social medie. S presupunem, de pild, c ziua de munc a unui individ este de 12 ore. n acest caz, ziua de munc a 12 muncitori folosii n acelai timp formeaz o zi de munc total de 144 de ore, i, cu toate c munca fiecrui muncitor din aceast duzin se va abate mai mult sau mai puin de la munca social medie, unii avnd deci nevoie de ceva mai mult timp, alii de ceva mai puin timp pentru aceeai operaie, ziua de munc a fiecruia din ei, reprezentnd a dousprezecea parte a zilei de munc totale de 144 de ore, posed calitatea social medie. Pentru capitalist ns, care folosete o duzin de muncitori, ziua de munc exist ca zi de munc total a acestora. Ziua de munc a fiecruia exist ca o cot-parte a zilei de munc totale, indiferent dac cei doisprezece coopereaz strns n munca lor sau dac legtura dintre activitile lor const numai n aceea c ei lucreaz pentru unul i acelai capitalist. Dac, dimpotriv, din cei 12 muncitori cte doi ar fi folosii de ctre un mic patron, e problematic dac fiecare patron n parte ar produce aceeai mas de valoare i ar realiza deci rata general a plusvalorii. Ar avea loc abateri individuale. Dac un muncitor ar

consuma pentru producerea unei mrfi mult mai mult timp dect cel socialmente necesar, dac timpul de munc necesar individual s-ar abate mult de la cel socialmente necesar, adic de la timpul de munc mediu, munca lui nu ar trece drept munc medie, i nici fora lui de munc drept for de munc medie. Ea nu s-ar vinde de loc, sau s-ar vinde numai sub valoarea medie a forei de munc. Se presupune deci un anumit minim de ndemnare n munc, i vom vedea mai trziu c producia capitalist gsete mijloace pentru msurarea acestui minim. Totui, acest minim se abate de la medie, dei, pe de alt parte, fora de munc trebuie pltit la valoarea medie. Dintre cei ase mici patroni, unul ar realiza deci mai mult, cellalt mai puin dect rata general a plusvalorii. La nivelul societii, inegalitile s-ar compensa, dar nu i pentru fiecare patron n parte. Prin urmare, legea valorificrii, n genere, se realizeaz integral pentru productorul izolat abia atunci cnd el produce n calitate de capitalist, cnd folosete simultan un numr mai mare de muncitori i pune deci n micare, din capul locului, munc social medie9). Chiar atunci cnd modul de a munci rmne neschimbat, folosirea simultan a unui numr considerabil de muncitori provoac o revoluie in condiiile materiale ale procesului de munc. Cldirile n care lucreaz un numr mare de muncitori, magaziile pentru materii prime etc., vasele, instrumentele, aparatele etc. care servesc multor muncitori concomitent sau succesiv, pe scurt, o parte a mijloacelor de producie este ntrebuinat acum n comun n procesul de munc. Pe de o parte, valoarea de schimb a mrfurilor, deci i a mijloacelor de producie, nu va crete ctui de puin prin exploatarea sporit a valorii lor de ntrebuinare. Pe de alt parte, crete proporia mijloacelor de producie ntrebuinate n comun. O ncpere n care lucreaz 20 de estori cu cele 20 de rzboaie de esut ale lor trebuie s fie mai spaioas dect ncperea unui estor independent care are dou calfe. Dar construirea unui atelier pentru 20 de persoane cost mai puin munc dect instalarea a 10 ateliere pentru cte dou persoane, astfel nct, n general, valoarea mijloacelor de producie comune i concentrate n mase mari nu crete n aceeai proporie cu volumul i cu efectul lor util. Mijloacele de producie folosite n comun transmit fiecrui produs mai puin valoare, n parte pentru c valoarea total pe care o cedeaz se repartizeaz simultan asupra unei mase mai mari de produse, n parte pentru c, n comparaie cu mijloacele de producie izolate, ele intr n procesul de producie cu o valoare, ce-i drept, mai mare din punct de vedere absolut, dar mai mic din punct de vedere relativ, dac lum n considerare sfera lor de aciune. n felul acesta se reduce partea component a valorii care reprezint capital constant; prin urmare, proporional cu mrimea acestei valori se reduce i valoarea total a mrfii. Efectul este acelai ca i cnd mijloacele de producere a mrfurilor ar fi produse mai ieftin. Aceast economie n folosirea mijloacelor de producie rezult numai din consumarea lor n comun n procesul de munc al unui numr mare de oameni. Ele dobndesc acest caracter de condiii ale muncii sociale sau de condiii sociale ale muncii, spre deosebire de mijloacele de producie, frmiate i relativ costisitoare, ale unor muncitori sau mici patroni de sine stttori, chiar dac acest numr mare de oameni lucreaz n acelai loc, ns fr a coopera. O parte din mijloacele de munc dobndesc acest caracter social nainte ca nsui procesul de munc s-l dobndeasc. n general, economisirea mijloacelor de producie trebuie privit din dou puncte de vedere. nti, ntruct ieftinete mrfurile i, n felul acesta, reduce valoarea forei de munc. n al doilea rnd, ntruct modific raportul dintre plusvaloare i capitalul total avansat, adic dintre plusvaloare i suma valorilor prilor sale componente, partea constant i partea variabil. Acest din urm punct va fi tratat abia n prima seciune a crii a treia din aceast lucrare, unde, din considerente de coeren a expunerii, am plasat i unele probleme care i-ar fi avut locul aici. Desfurarea analizei dicteaz aceast secionare a obiectului, care totodat corespunde spiritului produciei capitaliste. Deoarece aici condiiile de munc i se opun muncitorului ca ceva independent, economisirea lor

apare i ea ca o operaie special, care nu-l privete i este strin, prin urmare, de metodele care mresc productivitatea lui individual. Forma de munc n care un numr mare de indivizi lucreaz sistematic unul alturi de altul i unul mpreun cu altul n acelai proces de producie sau n procese de producie diferite, dar conexe, se numete cooperare10). Aa cum fora de atac a unui escadron de cavalerie sau fora de rezisten a unui regiment de infanterie se deosebete esenial de suma forelor de atac i de rezisten pe care le desfoar fiecare cavalerist i fiecare infanterist n parte, tot aa i suma forelor mecanice ale muncitorilor izolai se deosebete de potenialul social al forelor care se desfoar atunci cnd un numr mare de brae colaboreaz simultan la aceeai operaie unic, cnd e vorba, de pild, de ridicarea unei greuti, de nvrtirea unei manivele sau de nlturarea unui obstacol11). Aici efectul muncii combinate nu ar putea fi dobndit de munca individual, sau ar putea fi realizat numai n rstimpuri mult mai lungi, sau n proporie infim. Nu este vorba aici numai de o sporire prin cooperare a forei productive individuale, ci de crearea unei fore productive noi care trebuie ca atare s fie for de mas11a). Abstracie fcnd de noul potenial de energie care rezult din contopirea multor fore ntr-o singur for comun, simplul contact social provoac, n majoritatea cazurilor, la muncile productive o emulaie i o nsufleire specific a energiei vitale (animal spirits), care mresc capacitatea de munc a individului, astfel nct o duzin de persoane dau mpreun, ntr-o zi de munc simultan de 144 de ore, un produs total cu mult mai mare dect ar da 12 muncitori izolai, dintre care fiecare ar lucra 12 ore, sau dect ar da un singur muncitor muncind 12 zile la rnd12). Acest lucru se ntmpl deoarece omul, prin nsi natura sa, este, dac nu un animal politic13), cum crede Aristoteli), n orice caz ns un animal social. Cu toate c un numr mare de persoane fac simultan i n colaborare acelai lucru sau lucruri de acelai fel, munca individual a fiecruia poate reprezenta totui, ca parte a muncii totale, faze diferite ale procesului de munc nsui pe care obiectul muncii le parcurge mai repede, ca urmare a cooperrii. Astfel, dac zidarii alctuiesc un lan pentru a transporta crmizile de la baza schelei pn n vrful ei, fiecare din ei face acelai lucru; totui operaiile lor individuale alctuiesc componente continue ale unei operaii de ansamblu, faze speciale pe care trebuie s le parcurg fiecare crmid n procesul de munc i datorit crora cele 24 de mini ale muncitorului colectiv o deplaseaz mai repede dect ar deplasa-o, de pild, cele dou mini ale unui singur muncitor, care ar urca i ar cobora schelele14). Obiectul muncii parcurge acelai spaiu ntr-un timp mai scurt. Pe de alt parte, are loc o combinare a muncii, de pild atunci cnd o construcie este nceput concomitent din diferite pri, cu toate c cei care coopereaz execut aceeai operaie sau operaii similare. n condiiile zilei de munc combinate de 144 de ore, obiectul muncii este atacat simultan din mai multe pri datorit faptului c muncitorul combinat sau muncitorul colectiv are ochi i brae n fa i n spate i este ntr-o anumita msur omniprezent, desvrete produsul total mai repede dect 12 zile de munc de cte 12 ore ale unor muncitori mai mult sau mai puin izolai, care trebuie s atace obiectul muncii mai unilateral. Diferite pri ale produsului se desvresc n spaiu n acelai timp. Am accentuat c mai multe persoane care se completeaz reciproc execut aceeai operaie sau operaii similare din pricin c aceast cea mai simpl form de munc comun joac un rol important i n forma cea mai evoluat a cooperrii. Dac procesul de munc este complicat, simpla reunire a celor care conlucreaz permite o repartizare a diferitelor operaii ntre diferii muncitori, deci o efectuare simultan a lor, i n acest fel o reducere a timpului de munc necesar pentru confecionarea produsului total15).

n multe ramuri de producie exist momente critice, adic anumite perioade de timp, determinate de nsi natura procesului de munc, n decursul crora trebuie obinute anumite rezultate ale muncii. Astfel, dac trebuie tuns o turm de oi sau dac trebuie s se coseasc i s se strng recolta de pe un numr de morgeni cultivate cu gru, cantitatea i calitatea produsului depind de faptul dac operaia a fost nceput la o anumit dat i terminat la o anumit dat. Perioada de timp n care se poate desfura procesul de munc este dinainte fixat, ca, de pild, la pescuitul scrumbiilor. Individul nu poate face ntr-o zi dect o singur zi de munc, s zicem de 12 ore, dar cooperarea, de pild, a o sut de oameni transform o zi de 12 ore ntr-o zi de munc de 1 200 de ore. Durata redus n care poate fi nfptuit munca se compenseaz prin mrimea masei de munc, aruncat n momentul hotrtor pe cmpul produciei. Rezultatul obinut la timp depinde n acest caz de folosirea simultan a multor zile de munc combinate, iar volumul efectului util depinde de numrul muncitorilor, care rmne ns ntotdeauna mai mic dect numrul muncitorilor care ar obine, izolai, acelai rezultat n acelai rstimp16). Tocmai lipsa acestei cooperri duce n fiecare an la pierderea unei cantiti imense de cereale n vestul Statelor Unite i a unei cantiti imense de bumbac n acele pri ale Indiilor orientale n care stpnirea englez a distrus vechile obti17). Pe de o parte, cooperarea permite o lrgire n spaiu a sferei muncii, ea fiind, aadar, necesar pentru anumite procese de munc prin nsi dispunerea obiectului muncii n spaiu, cum se ntmpl la lucrrile de asanare, ndiguire, irigare, la construciile de canaluri, osele, ci ferate etc. Pe de alt parte, cooperarea permite relativ, adic n raport cu proporiile produciei, o restrngere n spaiu a sferei produciei. Aceast restrngere n spaiu a sferei muncii, concomitent cu extinderea sferei ei de aciune, restrngere prin care se economisesc multe cheltuieli neproductive (faux frais), este rezultatul aglomerrii muncitorilor, al alturrii unor procese de munc diferite i al concentrrii mijloacelor de producie18). n comparaie cu un numr tot att de mare de zile de munc individuale izolate, ziua de munc combinat produce cantiti mai mari de valori de ntrebuinare i reduce, aadar, timpul de munc necesar pentru producerea unui efect util determinat. Indiferent dac n fiecare caz dat aceast cretere a forei productive a muncii se obine prin mrirea forei mecanice a muncii, sau lrgirea sferei ei de aciune n spaiu, sau restrngerea n spaiu a cmpului de producie n raport cu scara produciei, sau mobilizarea n momentul critic de mult munc ntr-un timp scurt, sau provocarea emulaiei ntre indivizi i ncordarea energiei lor, sau faptul c operaiile de acelai fel ale unui mare numr de oameni imprim pecetea continuitii i a multilateralitii, sau ndeplinirea n acelai timp a diferite operaii, sau economisirea mijloacelor de producie datorit ntrebuinrii lor n comun, sau faptul c munca individual dobndete caracterul de munc social medie, fora productiv specific a zilei de munc combinate este fora productiv social a muncii sau fora productiv a muncii sociale. Ea constituie un rezultat al cooperrii nsei. n colaborarea sistematic cu alii, muncitorul depete limitele sale individuale i i dezvolt aptitudinile poteniale proprii speciei19). Dac n genere muncitorii nu pot colabora nemijlocit fr a fi mpreun, concentrarea lor ntr-un spaiu anumit fiind, prin urmare, o condiie a cooperrii lor, muncitorii salariai nu pot coopera fr ca acelai capital, acelai capitalist s-i foloseasc simultan, deci s cumpere simultan forele lor de munc. Valoarea total a acestor fore de munc, adic suma salariilor muncitorilor pentru o zi, o sptmn etc. trebuie s fie, aadar, reunit n buzunarul capitalistului nainte ca forele de munc nsei s fi reunite n procesul de producie. Remunerarea simultan a 300 de muncitori, chiar pentru o singur zi, presupune o cheltuial de capital mai mare dect remunerarea ctorva muncitori, sptmn de sptmn, timp de un an ntreg. Numrul muncitorilor care coopereaz, adic scara pe care se desfoar cooperarea, depinde deci n primul rnd de mrimea capitalului pe care un

capitalist l poate avansa pentru cumprarea forei de munc, adic de proporia n care un capitalist sau altul dispune de mijloacele de subzisten ale multor muncitori. i la fel cum se petrec lucrurile cu capitalul variabil, ele se petrec i cu capitalul constant. Astfel cheltuiala pentru materii prime este de 30 de ori mai mare pentru un capitalist care folosete 300 de muncitori dect pentru fiecare din cei 30 de capitaliti care folosesc cte 10 muncitori. Mrimea valorii i volumul mijloacelor de munc folosite n comun nu cresc, ce-i drept, n aceeai msur ca numrul muncitorilor folosii, dar totui cresc considerabil. Concentrarea unor mase mai mari de mijloace de producie n mna unui singur capitalist constituie deci o condiie material pentru cooperarea muncitorilor salariai, iar proporiile cooperrii, sau proporiile n care se desfoar producia, depind de gradul acestei concentrri. La nceput prea necesar o anumit mrime minim a capitalului individual pentru ca numrul muncitorilor exploatai simultan, respectiv masa plusvalorii produse s fie suficient pentru a-l dispensa pe patron de munca manual, pentru a face dintr-un mic meseria un capitalist i pentru a institui astfel formal relaia capital. Acum aceast mrime minim apare ca o condiie material pentru transformarea unui mare numr de procese de munc individuale, frmiate i independente unul de altul, ntr-un proces de munc social combinat. La fel, comanda capitalului asupra muncii prea a fi la nceput doar o urmare formal a faptului c muncitorul, n loc s munceasc pentru sine, muncete pentru capitalist i deci sub comanda capitalistului. O dat cu cooperarea unui mare numr de muncitori salariai, pentru ndeplinirea procesului de munc nsui, comanda capitalistului devine o necesitate, o adevrat condiie a produciei. Pe cmpul produciei, ordinele capitalistul ajung s fie tot att de indispensabile ca i ordinele generalul pe cmpul de lupt. Orice munc nemijlocit social sau colectiv, executat pe scar mai mare, are mai mult sau mai puin nevoie de o dirijare, care s asigure armonizarea activitilor individuale i s ndeplineasc funciile generale care rezult din micarea ntregului organism productiv, spre deosebire de micarea organelor sale independente. Un violonist se dirijeaz singur, o orchestr are nevoie de dirijor. Funciile de conducere, de supraveghere i de mijlocire devin funciile capitalului de ndat ce munca subordonat lui devine munc cooperat. Ca funcie specific a capitalului, funcia de conducere dobndete trsturi specifice. n primul rnd, mobilul i scopul determinant al procesului de producie capitalist l constituie o ct mai mare autovalorificare a capitalului20), adic o ct mai mare producie de plusvaloare, deci o ct mai mare exploatare de ctre capitalist a forei de munc. O dat cu masa muncitorilor folosii simultan crete i mpotrivirea lor, i crete n mod necesar presiunea capitalului pentru nfrngerea acestei mpotriviri. Conducerea de ctre capitalist nu reprezint numai o funcie special care izvorte din natura procesului social de munc i ine de acesta; ea constituie totodat o funcie a exploatrii unui proces de munc social, i ca atare este condiionat de antagonismul inevitabil dintre exploatator i materia prim a exploatrii sale. De asemenea, o dat cu volumul mijloacelor de producie, care se opun muncitorului salariat ca proprietate strin, crete i necesitatea controlului n vederea unei folosiri adecvate a lor21). Apoi cooperarea muncitorilor salariai reprezint un simplu efect al aciunii capitalului, care i folosete simultan. Legtura dintre funciile lor i unitatea lor de organism colectiv productiv exist n afara lor, n capital, care i reunete i i menine reunii. Legtura dintre muncile lor li se opune deci din punct de vedere ideal ca plan, iar din punct de vedere practic ca autoritate a capitalistului, ca for a unei voine strine, care supune activitatea lor propriului su scop.

Dac, prin urmare, sub raportul coninutului, conducerea capitalist e dual, din pricina dualitii proprii nsui procesului de producie pe care trebuie s-l dirijeze i care, pe de o parte, constituie un proces de munc social, avnd drept scop confecionarea unui produs, iar pe de alt parte un proces de valorificare a capitalului, sub raportul formei ea este despotic. O dat cu dezvoltarea pe scar mai mare a cooperrii se dezvolt formele specifice ale acestui despotism. Dup cum la nceput capitalistul este dispensat de munca manual de ndat ce capitalul su atinge acea mrime minim cu care producia capitalist propriu-zis abia ncepe, tot aa el cedeaz acum funcia supravegherii directe i nentrerupte a muncitorilor izolai i a grupelor de muncitori unei categorii speciale de lucrtori salariai. La fel cum o armat are nevoie de ofieri i subofieri, tot aa i o mas de muncitori care conlucreaz sub comanda aceluiai capital are nevoie de ofieri (administratori, managers) i subofieri (supraveghetori, foremen, overlookers, contre-matres) industriali, care, n numele capitalului, dein comanda n timpul procesului de munc. Munca de supraveghere devine funcia lor exclusiv. Fcnd o comparaie ntre modul de a produce al ranilor independeni sau al meseriailor de sine stttori i gospodria plantatorilor bazat pe sclavaj, economistul consider aceast munc de supraveghere ca fcnd parte din faux frais de production21a). n schimb, atunci cnd analizeaz modul de producie capitalist, el identific funcia de conducere determinat de natura procesului colectiv de munc cu aceeai funcie determinat de caracterul capitalist i deci antagonist al acestui proces22). Capitalistul nu este capitalist pentru c este conductor al industriei, ci devine conductor al industriei pentru c este capitalist. Comanda suprem n industrie ajunge atribut al capitalului, aa cum n epoca feudal comanda suprem in rzboi i jurisdicie erau atribute ale proprietii funciare22a). Muncitorul este proprietar al forei sale de munc atta timp ct se tocmete cu capitalistul n calitate de vnztor al ei, i el nu poate vinde dect ceea ce posed, respectiv fora sa de munc individual. Relaia aceasta nu se schimb ctui de puin atunci cnd un capitalist cumpr 100 de fore de munc n loc s cumpere una, adic ncheie contracte cu 100 de muncitori independeni unul de altul n loc s ncheie un contract cu unul singur. El i poate folosi pe cei 100 de muncitori fr s-i pun s coopereze. Capitalistul pltete, aadar, valoarea a 100 de fore de munc independente, dar nu pltete fora de munc combinat a celor 100 de muncitori. Ca persoane independente, muncitorii snt indivizi izolai, care intr n relaii cu acelai capital, nu ns unul cu cellalt. Cooperarea lor ncepe abia n procesul de munc, dar n procesul de munc ei nceteaz s-i aparin lor nii. Odat intrai n el, ei snt ncorporai capitalului. Ca muncitori care coopereaz, ca membri ai unui organism activ, ei nii nu snt dect o form anumit de existen a capitalului. Fora productiv a muncitorului ca muncitor social este astfel fora productiv a capitalului. Fora productiv social a muncii se dezvolt gratuit de ndat ce muncitorii snt pui n anumite condiii, iar capitalul i pune n aceste condiii. ntruct fora productiv social a muncii nu cost nimic pe capital, ntruct, pe de alt parte, muncitorul nu o dezvolt nainte ca munca sa nsi s aparin capitalului, ea apare ca for productiv pe care capitalul o posed de la natur, ca for productiv imanent a sa. n construciile gigantice ale vechilor asiatici, egipteni, etrusci etc., efectul cooperrii simple se dovedete a fi extraordinar. Se ntmpla n vremurile vechi ca, dup acoperirea cheltuielilor civile i militare, aceste state asiatice s se gseasc n posesia unui surplus de mijloace de subzisten, pe care l puteau folosi att pentru ridicarea de edificii mree, ct i pentru construcii utile. Faptul c aceste state dispuneau de minile i braele marii majoriti a populaiei neagricole, precum i faptul c monarhul i preoii dispuneau n mod exclusiv de surplusul amintit ofereau mijloacele pentru a nla acele monumente mree de care era plin ara... Pentru deplasarea statuilor colosale i a enormelor mase a cror simpl urnire din loc strnete uimire, s-a folosit cu mare risip, aproape numai munc omeneasc.

Pentru aceasta erau suficiente numrul muncitorilor i concentrarea eforturilor lor. Tot aa puternicele recife de corali se ivesc din adncurile oceanului, alctuiesc insule, teren ferm, dei, luat n parte, fiecare mrgean care se depune (depositary) este minuscul, slab i neglijabil. n afar de eforturile lor fizice individuale, muncitorii neagricoli ai unei monarhii asiatice nu puteau aduce dect un aport infim, dar fora lor era numrul lor, iar puterea de a conduce aceste mase a fcut posibil naterea acelor construcii gigantice. Numai concentrarea ntr-o singur mn sau n cteva mini a veniturilor din care triesc muncitorii a permis asemenea realizri23). Aceast putere a monarhilor asiatici i egipteni sau a teocrailor etrusci etc., a trecut, n societatea modern, asupra capitalistului, fie el capitalist izolat, fie, ca n societile pe aciuni, capitalist combinat. Cooperarea n procesul de munc, aa cum o gsim precumpnind la nceputurile civilizaiei omeneti la popoarele de vntori23a) sau n agricultura obtiilor hinduse, se ntemeiaz, pe de o parte, pe proprietatea comun asupra condiiilor de producie, pe de alt parte pe faptul c individul nu s-a desprins nc de cordonul ombilical al tribului sau al obtii, cum nu s-a desprins de stup albina. Ambele deosebesc aceast cooperare de cooperarea capitalist. Aplicarea sporadic a cooperrii pe scar larg n lumea antic, n evul mediu i n coloniile moderne se ntemeiaz pe relaiile directe de dominaie i de aservire, cel mai adesea pe sclavie. Forma capitalist a cooperrii, dimpotriv, l presupune din capul locului pe muncitorul salariat liber, care vinde capitalului fora sa de munc. Din punct de vedere istoric ns, ea se dezvolt n opoziie cu gospodria rneasc i cu producia meteugreasc independent, indiferent dac aceasta mbrac sau nu forma de breasl24). n comparaie cu acestea, cooperarea capitalist nu apare ca form istoric deosebit a cooperrii, ci cooperarea nsi apare ca form istoric proprie procesului de producie capitalist i care constituie trstura lui specific. Dup cum fora productiv social a muncii dezvoltat prin cooperare apare ca for productiv a capitalului, tot astfel cooperarea nsi apare ca o form specific a procesului de producie capitalist, n opoziie cu procesul de producie al unor muncitori izolai i independeni sau al unor mici meseriai. Este prima modificare pe care o sufer nsui procesul de munc de ndat ce capitalul i l-a subordonat. Aceast modificare are loc spontan. Premisa ei, respectiv folosirea simultan a unui numr mai mare de muncitori salariai n acelai proces de munc, formeaz punctul de plecare al produciei capitaliste. Ea coincide cu nsi existena capitalului. De aceea, dac, pe de o parte, modul de producie capitalist apare ca o necesitate istoric pentru transformarea procesului de munc ntr-un proces social, pe de alt parte, aceast form social a procesului de munc apare ca o metod folosit de capital pentru a exploata acest proces cu mai mult profit, prin sporirea forei sale productive. n forma ei simpl analizat pn acum, cooperarea coincide cu producia pe scar mai larg; ea nu constituie ns o form fix, caracteristic, a unei epoci anumite n dezvoltarea modului de producie capitalist. Ea apare aproximativ n aceast form cel mult la nceputurile nc meteugreti ale manufacturii25) i n acel tip de agricultur pe scar mare care corespunde perioadei manufacturiere i care, n esen, se deosebete de gospodria rneasc numai prin masa muncitorilor folosii simultan i prin volumul mijloacelor de producie concentrate. Cooperarea simpl continu s fie forma predominant a unor ramuri de producie n care capitalul opereaz pe scar mare, fr ca diviziunea muncii sau mainile s joace un rol important. Cooperarea rmne forma de baz a modului de producie capitalist, cu toate c n forma ei simpl apare ca o form deosebit alturi de formele ei mai dezvoltate.

Capitolul doisprezece Diviziunea muncii i manufactura


1. Dubla origine a manufacturii

Cooperarea ntemeiat pe diviziunea muncii dobndete forma ei clasic n manufactur. Ca form caracteristic a procesului de producie capitalist, ea predomin n perioada manufacturier propriuzis, care, privit n mare, dureaz de la mijlocul secolului al XVI-lea pn n ultima treime a secolului al XVIII-lea. Manufactura ia natere n dou feluri. Fie c muncitori de meserii diferite, independente, prin ale cror mini trebuie s treac un produs pn la finisarea lui, snt reunii ntr-un singur atelier, sub comanda aceluiai capitalist. O trsur, de pild, era produsul colectiv al activitilor unui mare numr de meseriai independeni, caretai, elari, croitori, lctui, curelari, strungari, ceaprazari, sticlari, zugravi, lustruitori, poleitori etc. Manufactura de trsuri reunete pe toi aceti meseriai diferii n acelai atelier, unde ei lucreaz simultan i combinat. O trsur, ce-i drept, nu poate fi poleit nainte de a fi confecionat. Dar dac se lucreaz multe trsuri deodat, o parte poate fi poleit fr ntrerupere, n timp ce alt parte trece printr-o faz anterioar a procesului de producie. Pn aici ne aflm nc pe terenul cooperaiei simple, care i gsete gata pregtit materialul ei uman i materialul de obiecte. Foarte curnd ns intervine o schimbare esenial. Croitorul, lctuul, curelarul etc., folosit numai la confecionarea trsurilor, pierde ncetul cu ncetul, o dat cu obinuina, i capacitatea de a-i exercita vechiul meteug n toat amploarea lui. Pe de alt parte, activitatea sa unilateralizat capt acum cea mai adecvat form pentru sfera restrns de activitate. Iniial manufactura de trsuri aprea drept o combinare de meteuguri independente. ncetul cu ncetul ea devine diviziune a produciei de trsuri n diferitele ei operaii speciale, din care fiecare n parte se cristalizeaz ca funcie exclusiv a unui muncitor, totalitatea lor fiind executat de totalitatea acestor muncitori pariali reunii. Tot aa manufactura de postav, precum i o serie ntreag de alte manufacturi au luat natere din combinarea unor meteuguri diferite, sub comanda aceluiai capital26). Dar manufactura ia natere i pe cale opus. Un numr mare de meseriai care fac acelai lucru sau lucruri de aceeai spe, de pild, hrtie, sau caractere tipografice, sau ace, snt folosii simultan i n acelai atelier de acelai capital. Aceasta e cooperarea n forma ei cea mai simpl. Toi aceti meseriai (cu o calf sau dou eventual) confecioneaz pe de-a-ntregul marfa i efectueaz astfel pe rnd diferitele operaii necesare pentru producerea ei. Ei continu s lucreze dup vechiul mod meteugresc. Curnd ns mprejurrile exterioare determin o alt folosire att a concentrrii muncitorilor n acelai spaiu, ct i a simultaneitii muncilor lor. Astfel, de pild, o cantitate mai mare de marf finit trebuie livrat ntr-un anumit termen. Munca va fi prin urmare mprit. n loc ca diferitele operaii s fie efectuate succesiv de acelai meteugar, operaiile snt separate una de alta, izolate, puse una alturi de alta n spaiu, fiecare din ele este ncredinat altui meteugar, toate mpreun fiind ndeplinite simultan de cei care coopereaz. Aceast mprire incidental se repet, avantajele ei caracteristice ies la iveal si ea se nrdcineaz treptat ca diviziune sistematic a muncii. Dintr-un produs individual al unui meteugar independent care face de toate, marfa se transform ntr-un produs social al unei colectiviti de meseriai, fiecare ndeplinind mereu una i aceeai operaie parial. Aceleai operaii care se contopeau ca activiti succesive ale breslaului german productor de hrtie, n manufactura olandez de hrtie au devenit independente, s-au transformat n operaii pariale concomitente ale unui mre numr de muncitori care coopereaz.

Meterul bresla din Nrnberg productor de ace formeaz elementul de baz al manufacturii engleze de ace. Dar pe cnd meseriaul din Nrnberg efectua singur poate 20 de operaii succesive, aici, n scurt timp, 20 de meseriai efectueaz simultan numai cte una din cele 20 de operaii, care, pe baza experienei, au fost i mai mult scindate, izolate i autonomizate ca funcii exclusive ale cte unui singur muncitor. Originea manufacturii, desprinderea ei din meteug are deci un dublu caracter. Pe de o parte, ea purcede de la combinarea unor meserii independente, diferite, care se dezautonomizeaz i se unilateralizeaz ntr-att nct nu mai reprezint dect operaii pariale ce se completeaz una pe alta n procesul de producie al uneia i aceleiai mrfi. Pe de alt parte, ea purcede de la cooperarea unor meseriai de aceeai specialitate i descompune aceeai meserie individual n diferitele ei operaii distincte, izolndu-le i autonomizndu-le pe acestea ntr-att nct fiecare din ele devine funcia exclusiv a unui anume muncitor. Pe de o parte, aadar, manufactura introduce diviziunea muncii ntr-un anumit proces de producie sau dezvolt aceast diviziune, pe de alt parte ea combin meteuguri nainte separate. Oricare ar fi ns punctul de plecare al manufacturii, forma ei final este aceeai: un mecanism de producie ale crui organe snt oamenii. Pentru o just nelegere a diviziunii muncii n manufactur, este esenial s reinem urmtoarele puncte: n primul rnd descompunerea procesului de producie n fazele sale distincte se confund aici ntru totul cu scindarea activitii meseriaului n diferitele ei operaii pariale. Compus sau simpl, operaia i pstreaz caracterul de meteug, prin urmare dependent de fora, ndemnarea, agilitatea i sigurana cu care muncitorul individual i mnuiete unealta. Meseria rmne baza. Aceast baz tehnic ngust exclude o descompunere realmente tiinific a procesului de producie, deoarece fiecare proces parial prin care trece produsul trebuie s poat fi executat ca operaie parial a meseriaului. Tocmai pentru c, n felul acesta, iscusina meteugreasc rmne baza procesului de producie, fiecare muncitor se adapteaz n exclusivitate la o funcie parial, iar fora sa de munc este transformat pe via ntr-un organ al acesltei funcii pariale. n sfrit, aceast diviziune a muncii constituie un gen de cooperare deosebit i multe din avantajele ei izvorsc din natura general a cooperrii, nu din aceast form special a ei.

2. Muncitorul parial i unealta sa

Dac intrm acum n amnunte, este clar, n primul rnd, c un muncitor care execut toat viaa una i aceeai operaie simpl i transform ntregul corp ntr-un organ automat i unilateral al ei i are deci nevoie de mai puin timp pentru a o efectua dect meseriaul care execut alternativ o serie ntreag de operaii. Dar muncitorul colectiv combinat, care formeaz mecanismul viu al manufacturii, e alctuit numai din asemenea muncitori pariali unilaterali. n comparaie cu meseria autonom, se produce deci mai mult ntr-un timp mai scurt, adic sporete fora productiv a muncii27). De asemenea se perfecioneaz i metoda fiecrei munci pariale atunci cnd aceasta devine funcia independent i exclusiv a unei singure persoane. Repetarea continu a aceleiai activiti restrnse i concentrarea ateniei asupra acestui domeniu restrns indic, pe baza experienei, modalitatea de a obine efectul util urmrit printr-un efort ct mai mic. ntruct ns ntotdeauna generaii diferite de muncitori triesc simultan i lucreaz mpreun n aceleai manufacturi, procedeele tehnice astfel dobndite curnd se consolideaz, se acumuleaz i se transmit din generaie n generaie28).

Manufactura produce ntr-adevr virtuozitatea muncitorului parial, reproducnd n interiorul atelierului separarea natural a meseriilor, pe care a gsit-o n societate, i mpingnd-o sistematic la extrem. Pe de alt parte, transformarea, produs de manufactur, a muncii pariale n profesia pe via a unui om corespunde tendinei ornduirilor sociale anterioare de a da meseriilor un caracter ereditar, de a le pietrifica n caste sau, atunci cnd anumite mprejurri istorice creau o variabilitate a individului incompatibil cu sistemul castelor, de a le osifica n bresle. Castele i breslele snt rezultatul aciunii aceleiai legi naturale care, n regnul animal i vegetal, reglementeaz diferenierea plantelor i animalelor n specii i subspecii, cu singura diferen c, la un anumit nivel al dezvoltrii, ereditatea castelor sau exclusivitatea breslelor snt decretate lege social29). Muselinele din Dakka nu au fost niciodat ntrecute n finee, nici stmburile i alte esturi din Koromandel n splendoare i trinicie a culorilor. i totui ele snt produse fr capital, fr maini, fr diviziunea muncii i fr vreunul din celelalte mijloace care ofer produciei n Europa attea nlesniri. estorul este un individ izolat care produce estura, la comanda unui client, cu un rzboi de esut de cea mai simpl construcie, constnd cteodat numai din bare de lemn rudimentar mbinate. El nu are nici mcar un dispozitiv pentru ntinderea urzelii; rzboiul de esut trebuie deci s rmn ntins pe toat lungimea lui i devine att de lung i de inform, nct nu ncape n coliba productorului, care se vede astfel silit s-i efectueze munca sub cerul liber, cu ntreruperi la orice schimbare a vremii30). Numai ndemnarea special acumulat din generaie n generaie i motenit din tat n fiu confer hindusului, ca i pianjenului, aceast virtuozitate. i totui estorul acesta hindus efectueaz o munc foarte complicat n comparaie cu majoritatea muncitorilor din manufacturi. Un meseria care execut succesiv diferitele procese pariale pe care le implic confecionarea unui produs trebuie s schimbe ba locul, ba uneltele. Trecerea de la o operaie la alta ntrerupe fluxul muncii sale i creeaz, ca s zicem aa, pori n ziua sa de munc. Porii acetia se strng de ndat ce el efectueaz toat ziua, fr ntrerupere, una i aceeai operaie, sau dispar n msura n care scade alternarea operaiilor pe care le efectueaz. Aici, productivitatea sporit se datorete fie unei cheltuiri sporite de for de munc ntr-un interval de timp dat, deci intensitii sporite a muncii, fie unei scderi a consumului neproductiv de for de munc. ntr-adevr, surplusul de for cheltuit pe care l necesit orice trecere de la repaus la micare se compenseaz printr-o prelungire a duratei vitezei normale deja atinse. Pe de alt pante, continuitatea muncii uniforme face s scad elanul i energia, ntruct l lipsete pe muncitor de relaxarea i farmecul pe care le gsete n alternarea activitilor. Productivitatea muncii nu depinde numai de virtuozitatea muncitorului, ci i de perfeciunea uneltelor sale. Unelte de acelai fel, ca, de pild, unelte de tiat, de sfredelit, de presat, de lovit etc., se ntrebuineaz n diferite procese de munc, iar n acelai proces de munc aceeai unealt servete la diferite operaii. Dar de ndat ce diferitele operaii ale unui proces de munc snt separate una de alta i fiecare operaie parial ia n mna muncitorului parial o form ct mai adecvat i deci exclusiv, se impun modificri ale uneltelor nainte utilizabile n scopuri diferite. Direcia n care se face aceast modificare a formei rezult din experiena n cursul creia ies la iveal dificultile speciale provocate de folosirea uneltelor n forma lor nemodifioat. Diferenierea uneltelor de munc, prin care unelte de acelai fel dobndesc pentru fiecare ntrebuinare special anumite forme fixe, i specializarea lor, prin care fiecare asemenea instrument special acioneaz din plin numai n mna unor muncitori pariali specifici, caracterizeaz manufactura. Numai la Birmingham se produc circa 500 de varieti de ciocane, din care fiecare servete nu numai la un proces de producie deosebit, ci un numr de ciocane diferite de multe ori servesc pentru operaii

diferite din cadrul aceluiai proces. Perioada manufacturier simplific, perfecioneaz i multiplic uneltele de munc, adaptndu-le funciilor distincte exclusive ale muncitorilor pariali31). Totodat ea creeaz astfel una din premisele materiale ale mainii, care const ntr-o combinare a mai multor unelte simple. Muncitorul parial i unealta sa formeaz elementele simple ale manufacturii. S cercetm acum manufactura n ansamblul ei.

3. Cele dou forme de baz ale manufacturii manufactura eterogen i manufactura organic

O clasificare a manufacturii scoate la iveal dou forme de baz, care, n pofida mbinrii lor ocazionale, constituie totui dou tipuri esenialimente deosebite i joac roluri cu totul diferite, mai ales ulterior, cnd manufactura se transform, devenind marea industrie mecanizat. Acest dubiu caracter al manufacturii izvorte din natura produsului nsui. Acesta e format sau prin simpla combinare mecanic a unor produse pariale independente, sau i datoreaz forma definitiv unui ir consecutiv de procese i manipulaii conexe. Astfel, o locomotiv e alctuit din mai bine de 5 000 de piese independente. Ea nu poate trece ns drept exemplu pentru primul tip de manufactur propriu-zis, deoarece reprezint o creaie a marii industrii. Putem s lum ns ceasornicul, cu ajutorul cruia i William Pettyi) a ilustrat diviziunea muncii n manufactur. Din oper individual a unui meseria din Nrnberg, ceasornicul s-a transformat n produsul social al nenumrailor lucrtori pariali, cum ar fi: lucrtori care fac mecanismul brut, arcuri de ceasornic, cadrane, arcuri spirale, guri pentru pietre i prghii de rubin, arttoare, carcase, uruburi, apoi poleitorii; aceti lucrtori se submpart iari: de pild, cei care fac rotie (la rndul lor se divid n cei care fac rotie de alam i cel care fac rotie de oel), cel care face pinioane de angrenaj, cel care face mecanismul arttoarelor, acheveur de pignon (fixeaz rotiele de pinioanele de angrenaj i lefuiete faetele etc.), cel care face fusurile, planteur de finissage (fixeaz diferite roi i pinioane de angrenaj n mecanism), finisseur de barillet (taie dinii, lrgete orificiile pn la dimensiunile necesare, clete piedicile), cel care face regulatorul, la regulatorul cu cilindri, cel care face cilindrii, cel care face balansierul, cel care face rotia balansierului, cel care face compasul (care regleaz ceasornicul), planteur d'chappement (cel care face regulatorul propriu-zis); apoi repasseur de barillet (finiseaz lcaele arcurilor i piedicile), lefuitorul de arcuri, lefuitorul de rotie, lefuitorul de uruburi, cel care deseneaz cifrele, cel care face cadranele (topete emailul pe cupru), fabricant de pendants (face doar belciugele pentru carcas), finisseur de charnire (fixeaz tiftul de alam n mijlocul carcasei etc.), faiseur de secret (face resorturile care deschid capacul), graveur, ciseleur, polisseur de bote*1 etc. etc.; n fine, repasseur-ul, care monteaz ntreg ceasornicul i l pred n stare de funciune. Doar puine piese ale ceasornicului trec prin mini diferite, i toate aceste membra disjecta118 se strng abia n mna care le transform n ultim instan ntr-un tot mecanic. Acest raport exterior al produsului finit fa de diferitele sale elemente face ca aici, ca la alte produse similare, combinarea muncitorilor pariali n acelai atelier s fie incidental. Muncile pariale pot i ele, la rndul lor, s fie ndeplinite de meseriai independeni unul de altul, cum se ntmpl n cantoanele Waadt i Neuchtel, n timp ce la Geneva, de pild, exist mari manufacturi de ceasornice, adic are loc cooperarea nemijlocit a muncitorilor pariali sub comanda unui capital. i n acest din urm caz, numai rareori cadranul, arcul i carcasa se confecioneaz n manufactur. n acest domeniu, producia combinat manufacturier este rentabil doar n mprejurri excepionale, deoarece ntre muncitorii care lucreaz la domiciliu concurena este foarte mare, frmiarea produciei ntr-o mulime de procese eterogene permite doar n mic msur

folosirea unor mijloace de munc comune i, la o asemenea producie dispersat, capitalistul economisete cheltuielile pentru cldirile atelierelor etc.32) Totui i situaia acestor muncitori pariali care lucreaz la domiciliu, dar pentru un capitalist (fabricant, tablisseur), este cu totul diferit de aceea a meseriaului independent, care lucreaz pentru propriii si clieni33). Al doilea tip de manufactur, forma perfecionat a acesteia, confecioneaz produse care trec prin faze de dezvoltare conexe, printr-o serie consecutiv de procese, aa cum, de pild, n manufactura de ace de cusut srma trece prin minile a 72, ba chiar a 92 de muncitori pariali specializai. n msura n care aceast manufactur combin meserii iniial dispersate, ea reduce distana n spaiu dintre diferitele faze ale confecionrii produsului. Timpul de trecere a acestuia dintr-un stadiu n cellalt este scurtat, la fel i munca prin care se realizeaz aceste treceri34). n comparaie cu meseria, se ctig astfel for productiv, i anume acest ctig rezult din caracterul general de cooperare al manufacturii. Pe de alt parte, principiul diviziunii muncii, specific manufacturii, reclam o izolare a diferitelor faze ale produciei, autonomizate ca tot attea operaii pariale ale meseriaului. Stabilirea i meninerea legturii dintre funciile izolate necesit trecerea continu a produsului dintr-o mn ntr-alta i dintr-un proces ntr-altul. Din punctul de vedere al marii industrii, acest fapt apare ca o limitare caracteristic, imanent principiului manufacturii i care sporete cheltuielile de producie35). Dac vom considera o anumit cantitate de materii prime, de pild, de crpe n manufactura de hrtie sau de srm n manufactura de ace, vom vedea c, pn ajung la forma lor final, ele parcurg n timp n minile diferiilor muncitori pariali o serie de faze succesive ale produciei. Dac vom considera ns atelierul ca un singur mecanism total, vom constata c materiile prime se afl simultan n toate fazele de producie deodat. Cu o parte din numeroasele sale mini nzestrate cu instrumente, muncitorul colectiv, format prin combinarea muncitorilor pariali, aaz srma, n timp ce, concomitent, cu alte mini i instrumente, el o ntinde, o taie, o ascute etc. Succesiunea temporal a diferitelor faze ale procesului s-a transformat ntr-o alturare spaial. De aici i cantitatea mai mare de marf finit livrat n acelai interval de timp36). Aceast simultaneitate rezult, ce-i drept, din forma de cooperare general a procesului total, cu toate acestea ns manufactura nu numai c gsete condiiile cooperrii gata pregtite, ci, n parte, le i creeaz prin divizarea activitii meseriaului. Pe de alt parte, ea realizeaz aceast organizare social a procesului de munc numai ferecndu-l pe muncitor de aceeai operaie de detaliu. ntruct produsul parial al fiecrui muncitor parial reprezint, totodat, doar o faz deosebit de dezvoltare a aceluiai produs, un muncitor furnizeaz celuilalt, sau un grup de muncitori furnizeaz celuilalt grup, materia lor prim. Rezultatul muncii unuia constituie punctul de plecare pentru munca celuilalt. Prin urmare, aici un muncitor d de lucru n mod direct celuilalt. Timpul de munc necesar pentru realizarea n fiecare proces parial a efectului util urmrit se stabilete pe baza experienei, iar mecanismul total al manufacturii pornete de la premisa c ntr-un anumit timp de munc se obine un anumit rezultat. Numai cu aceast condiie diferitele procese de munc care se completeaz unul pe altul se pot desfura nentrerupt, simultan i alturat n spaiu. E clar c aceast interdependen nemijlocit a muncilor, i deci a muncitorilor, l silete pe fiecare n parte s nu foloseasc pentru funcia sa dect timpul strict necesar, i n felul acesta se realizeaz o continuitate, uniformitate, regularitate, organizare37) i mai ales o intensitate a muncii cu totul alta dect n meseriile independente sau chiar n cooperarea simpl. Faptul c pentru producerea unei mrfi trebuie s fie folosit numai timpul de munc socialmente necesar apare, n producia de mrfuri n general, ca o constrngere exterioar datorit concurenei, pentru c, superficial vorbind, fiecare productor n parte trebuie s vnd marfa la preul ei de pia. n manufactur, n schimb, confecionarea unei

anumite cantiti de produse ntr-un anumit timp de munc devine o lege tehnic a nsui procesului de producie38). Dar diferitele operaii necesit durate de timp inegale i dau deci n intervale de timp egale cantiti inegale de produse pariale. Pentru ca aceiai muncitor s execute zilnic una i aceeai operaie, pentru diferitele operaii trebuie deci folosit ntr-o anumit proporie un numr diferit de muncitori, de pild e nevoie de 4 turntori i 2 defalcatori la 1 lefuitor ntr-o manufactur de caractere tipografice, ntruct ntr-o or un turntor toarn 2 000 de litere, un defalcator desface 4 000 i un lefuitor lefuiefe 8 000. Aici revine principiul cooperrii n forma sa cea mai simpl, adic folosirea simultan a unui mare numr de oameni care fac munci similare; de data aceasta ns, el exprim un raport organic. Aadar, diviziunea manufacturier a muncii nu numai c simplific i diversific organele calitativ deosebite ale muncitorului colectiv social, dar creeaz i un raport matematic fix pentru determinarea volumului cantitativ al acestor organe, adic pentru numrul relativ de muncitori sau pentru mrimea relativ a grupurilor de muncitori afectate fiecrei funcii speciale. Ea dezvolt, o dat cu diferenierea calitativ, normele i proporiile cantitative ale procesului de munc social. Dac pe baza experienei a fost stabilit raportul cel mai adecvat ntre diferitele grupuri de muncitori pariali pentru anumite proporii ale produciei, aceste proporii nu pot fi mrite dect folosind un multiplu al fiecrui grup de muncitori39) Se mai adaug faptul c acelai individ execut anumite munci pe scar mai mare tot att de bine ca i pe scar mai mic, de pild munca de supraveghere, deplasarea produselor pariale dintr-o faz a produciei n alta etc. Autonomizarea acestor funcii sau atribuirea lor unor muncitori speciali devine deci rentabil abia o dat cu sporirea numrului de muncitori folosii; aceast sporire ns trebuie s afecteze simultan, n aceeai proporie, toate grupurile. Fiecare grup, adic un numr de muncitori cu aceeai funcie parial, se compune din elemente omogene i formeaz un organ distinct al mecanismului total. n unele manufacturi ns, grupul nsui constituie un organism de munc difereniat, n timp ce mecanismul total este format prin repetarea sau multiplicarea acestor organisme productive elementare. S lum, de pild, manufactura buteliilor de sticl. Ea se scindeaz n trei faze esenialmente distincte. n primul rnd faza pregtitoare, prepararea pastei de sticl, adaosul de nisip, var etc., i topirea acestei paste pn ajunge mas fluid de sticl40). n aceast prim faz lucreaz muncitori pariali diferii, la fel ca i n faza final, n care buteliile snt scoase din cuptoarele de uscat, sortate, ambalate etc. ntre aceste dou faze se situeaz sticlritul propriu-zis, adic prelucrarea masei fluide de sticl. La aceeai gur a unui cuptor de sticl lucreaz un grup, numit n Anglia hole (gaur) i alctuit dintr-un bottle maker (lucrtor care face butelii) sau finisher (finisor), un blower (sufltor), un gatherer (strngtor), un putter up (stivuitor) sau whetter off (tietor) i un taker in (hamal). Aceti cinci muncitori pariali constituie tot attea organe speciale ale unui singur organism de munc, care poate aciona numai ca unitate, deci numai prin cooperarea direct a celor cinci. Dac organismului i lipsete unul din cele cinci membre, el rmne paralizat. Acelai cuptor de sticl are ns mai multe deschizturi, n Anglia, de pild, 46, fiecare din ele coninnd un creuzet de argil cu sticl fluid, la care lucreaz cte un grup aparte de muncitori, cu aceeai componen cvintupl. Alctuirea fiecrei grupe n parte se ntemeiaz aici nemijlocit pe diviziunea muncii, n timp ce legtura dintre diferitele grupe de acelai fel constituie o cooperare simpl, care, folosind n comun unul din mijloacele de producie, n spe cuptorul de sticl, l exploateaz mai economic. Un asemenea cuptor de sticl, cu cele 46 grupuri ale sale, formeaz o sticlrie, iar o manufactur de sticl cuprinde un multiplu de asemenea sticlrii, mpreun eu instalaiile i cu muncitorii destinai fazelor pregtitoare i finale ale produciei.

n sfrit, manufactura, aa cum parial rezult din combinarea unor meserii diferite, poate evolua, transformndu-se ntr-o combinaie a unor manufacturi diferite. Astfel, sticlriile mai mari din Anglia i fabric singure creuzetele de argil, pentru c de calitatea lor depinde esenialmente reuita sau nereuita produsului. Aici manufactura unui mijloc de producie este combinat cu manufactura produsului. Invers, manufactura produsului poate fi combinat cu alte manufacturi, n care produsul nsui servete la rndul su ca materie prim, sau cu ale cror produse se combin ulterior. Astfel, de pild, manufactura de flintglas se combin cu lefuitul sticlei sau cu turntoria de alam, aceasta din urm n vederea montrii unor garnituri de metal pe diverse obiecte de sticl. Diferitele manufacturi combinate formeaz, n acest caz, seciuni mai mult sau mai puin separate n spaiu ale unei singure manufacturi de ansamblu, constituind n acelai timp procese de producie independente, fiecare cu propria sa diviziune a muncii. n pofida anumitor avantaje pe care le prezint, manufactura combinat nu dobndete pe baz proprie o adevrat unitate tehnic. O asemenea unitate ia natere abia o dat cu transformarea manufacturii n industrie mecanizat. Perioada manufacturier, care curnd proclam reducerea timpului de munc necesar pentru producerea mrfurilor drept principiu contient41), dezvolt sporadic i folosirea mainilor, n special pentru anumite prime procese simple, care cer un mare numr de oameni i o mare cheltuire de fore. Astfel n-a durat mult i n manufactura de hrtie tocarea zdrenelor a nceput s se fac n mori de hrtie, iar n metalurgie zdrobirea minereurilor prin aa-numitele pive de minereu42). Maina n forma ei elementar fusese transmis nc de Imperiul roman sub nfiarea morii de ap43). Perioada meseriilor a lsat motenire marile invenii: busola, praful de puc, tiparul i ceasornicul automat. n genere ns, mainile joac acel rol secundar pe care li le atribuie Adam Smithi) alturi de diviziunea muncii44). Foarte important devine folosirea sporadic a mainilor n secolul al XVIIlea, deoarece oferea marilor matematicieni ai timpului jaloane practice i stimulente pentru crearea mecanicii moderne. Mecanismul specific perioadei manufacturiere rmne nsui muncitorul colectiv, combinat dintr-un mare numr de muncitori pariali. Diferitele operaii pe care productorul unei mrfi le efectueaz alternativ i care se mpletesc n ansamblul procesului su de munc l solicit foarte mult. O operaie reclam mai mult for, o alta mai mult ndemnare, o a treia mai mult atenie etc. Or, acelai individ nu posed toate aceste caliti n acelai grad. Dup separarea, autonomizarea i izolarea diferitelor operaii, muncitorii snt mprii, clasificai i grupai potrivit calitilor lor predominante. Dac particularitile lor naturale formeaz trunchiul pe care se altoiete diviziunea muncii, manufactura, odat introdus, dezvolt fore de munc care prin nsi natura lor snt apte numai pentru funciuni speciale, unilaterale. Acum muncitorul colectiv posed toate calitile productive n acelai grad nalt de virtuozitate i, totodat, le cheltuiete n modul cel mai economic, deoarece folosete toate organele sale, individualizate n muncitori distinci sau n grupuri distincte de muncitori, exclusiv pentru ndeplinirea funciilor lor specifice45). Unilateralitatea i chiar imperfeciunea muncitorului parial, devenit unul din organele muncitorului colectiv, se transform n perfeciune a sa46). Deprinderea de a efectua o funcie unilateral l transform ntr-un organ care n mod firesc acioneaz cu precizie, n timp ce conexiunea mecanismului total l constrnge s acioneze cu regularitatea unei piese de main47). ntruct diferitele funcii ale muncitorului colectiv snt mai simple sau mai complexe, inferioare sau superioare, organele sale, adic forele individuale de munc, necesit nivele de pregtire foarte diferite i posed deci valori foarte diferite. Manufactura dezvolt, prin urmare, o ierarhie a forelor de munc, creia i corespunde o scar a salariilor. Dac, pe de o parte, muncitorul individual se adapteaz la o funcie unilateral, de care este legat pe via, pe de alt parte i diferitele operaii ale muncii snt nu mai puin adaptate acelei ierarhii a aptitudinilor naturale i dobndite48). Dar fiecare

proces de producie implic anumite manipulaii simple, de care e capabil orice om, fr nici o pregtire. Acum i aceste manipulaii snt desprinse din legtura lor fluid cu momentele mai importante ale muncii i osificate n funcii exclusive. De aceea, manufactura creeaz n fiecare meserie pe care pune stpnire o categorie de aa-zii muncitori neiscusii, pe care meseriile i excludeau fr apel. Dac manufactura dezvolt pn la virtuozitate specializarea absolut unilateral n dauna capacitii generale de munc, ea ncepe s fac o specialitate din lipsa oricrei pregtiri. Alturi de gradaia ierarhic apare separaia simpl a muncitorilor n iscusii i neiscusii. Pentru acetia din urm cheltuielile de instruire snt cu totul suprimate, iar pentru primii ele scad, comparativ cu cele ale meseriaului, din cauza simplificrii funciunii. n ambele cazuri valoarea forei de munc scade49). O excepie are loc n msura n care diferenierea procesului de munc creeaz noi funcii de coordonare, care n munca meseriaului nu existau de loc sau nu existau n aceleai proporii. Relativa devalorizare a forei de munc, provocat de suprimarea sau reducerea cheltuielilor de instruire, implic n mod direct o mai mare valorificare a capitalului, cci tot ceea ce reduce timpul necesar pentru reproducerea forei de munc mrete domeniul supramuncii.

4. Diviziunea muncii n cadrul manufacturii i diviziunea muncii n cadrul societii

Am analizat mai nti originea manufacturii, apoi elemente ei simple, muncitorul parial i unealta sa, i, n sfrit, mecanismul ei n ansamblu. Vom atinge acum, pe scurt, raportul dintre diviziunea manufacturier a muncii i diviziunea social a muncii, diviziune care constituie baza general a oricrei producii de mrfuri. Dac avem n vedere numai munca nsi, mprirea produciei sociale n categoriile ei mari [im allgemeinen], ca agricultur, industrie etc., poate fi considerat ca diviziune general a muncii, mprirea acestor categorii de producie n specii i subspecii ca diviziune particular [im besonderen] a muncii, iar diviziunea muncii n cadrul unui atelier ca diviziune a muncii n detaliu [im einzelnen]50). Diviziunea muncii n cadrul societii i limitarea corespunztoare a indivizilor la sfere profesionale distincte se dezvolt, ca i diviziunea muncii n cadrul manufacturii, de la puncte de plecare opuse. n cadrul unei familii50a) i, mai dezvoltat, n cadrul unui trib, apare o diviziune natural a muncii ntemeiat pe deosebirile de sex i de vrst, adic pe baz pur fiziologic; aceast diviziune i lrgete sfera o dat cu lrgirea vieii sociale, cu creterea numeric a populaiei i, mai ales, o dat cu apariia conflictelor dintre diferitele triburi i cu subjugarea unui trib de ctre cellalt. Pe de alt parte, cum am observat mai nainte*2, schimbul de produse apare acolo unde vin n contact diferite familii, triburi i comuniti, cci nu persoanele particulare, ci familiile, triburile etc. snt la nceputurile civilizaiei cele care intr n relaii ca uniti independente. Diferite comuniti gsesc n mediul natural nconjurtor mijloace de producie diferite i mijloace de subzisten diferite. Modul lor de via i de a produce, precum i produsele lor snt de aceea diferite. Aceast deosebire natural a determinat, de ndat ce s-a stabilit un contact ntre comuniti, schimbul reciproc de produse i deci transformarea treptat a acestor produse n mrfuri. Schimbul nu creeaz o deosebire ntre sferele de producie, ci pune n legtur sfere deosebite, transformndu-le astfel n ramuri mai mult sau mai puin interdependente ale produciei sociale totale. Aici diviziunea social a muncii ia natere din schimbul dintre sfere de producie iniial diferite, dar independente una de alta. Acolo unde diviziunea fiziologic a muncii alctuiete punctul de plecare, organele distincte ale unui ntreg

compact i unitar se separ unul de altul, se descompun impulsul principal pentru acest proces de descompunere constituindu-l schimbul de mrfuri cu alte comuniti i se autonomizeaz pn la punctul n care legtura dintre diferitele munci este mijlocit de schimbul produselor ca mrfuri. ntr-un caz avem desautonomizare a ceea ce nainte era autonom, n cellalt caz autonomizare a ceea ce nainte era neautonom. Baza oricrei diviziuni dezvoltate a muncii, mijlocite prin schimbul de mrfuri, o constituie separarea oraului de sat51). Se poate spune c ntreaga istorie economic a societii este rezumat n micarea acestei opoziii, opoziie asupra creia ns nu vom insista aici. Aa cum premisa material pentru diviziunea muncii n cadrul manufacturii o constituie un anumit numr de muncitori folosii simultan, tot astfel premisa material pentru diviziunea muncii n cadrul societii o constituie numrul populaiei i densitatea ei, care nlocuiete aici aglomerarea n acelai atelier52). Aceast densitate ns este ceva relativ. O ar relativ slab populat, dar cu mijloace de comunicaie dezvoltate posed o populaie mai dens dect o ar mai populat, dar cu mijloace de comunicaie nedezvoltate; astfel statele nordice ale Uniunii americane, de pild, au o populaie mai dens dect India53). ntruct premisa general a modului de producie capitalist o constituie producia de mrfuri i circulaia mrfurilor, diviziunea manufacturier a muncii presupune un oarecare grad de dezvoltare a diviziunii muncii n cadrul societii. Pe de alt parte, diviziunea manufacturier a muncii dezvolt i multiplic la rndul ei aceast diviziune social a muncii. O dat cu diferenierea uneltelor de munc se difereniaz tot mai mult i meseriile care produc aceste unelte54). Dac producia manufacturier cuprinde o meserie care pn atunci era legat de alte meserii, ca meserie principal sau secundar, i era exercitat de acelai productor, separarea i autonomizarea reciproc au loc imediat. Dac manufactura cuprinde o faz special din producia unei mrfi, atunci diferitele ei faze de producie se transform n diferite meserii independente. Am artat deja c acolo unde produsul nu este dect o mbinare pur mecanic a produselor pariale, muncile pariale pot i ele, la rndul lor, s se transforme n meserii autonome. Pentru a realiza i mai complet diviziunea muncii n cadrul unei manufacturi, aceeai ramur de producie este scindat n manufacturi diferite, n parte cu totul noi, n funcie de diversitatea materiilor ei prime sau de diversitatea formelor pe care le poate cpta aceeai materie prim. Astfel, nc din prima jumtate a secolului al XVIII-lea, numai n Frana se eseau peste 100 de feluri de mtsuri, iar la Avignon, de pild, era lege ca fiecare ucenic s se consacre unui singur fel de producie i s nu nvee confecionarea mai multor feluri de produse n acelai timp. Diviziunea teritorial a muncii, care leag anumite ramuri de producie de anumite districte ale unei ri, primete un impuls nou de la producia manufacturier, care exploateaz orice particularitate55). n perioada manufacturier, un material bogat pentru diviziunea muncii n cadrul societii l furnizeaz extinderea pieei mondiale i sistemul colonial, care fac parte din sfera condiiilor generale de existen a acestei perioade. Nu e locul aici s artm mai pe larg cum aceast diviziune a muncii cuprinde, pe lng sfera economic, i toate celelalte sfere ale societii, punnd pretutindeni bazele acelei stricte specializri i ale unei parcelri a omului care l-a fcut nc pe A. Fergusoni), dasclul lui A. Smith, s exclame: Noi formm o naiune de iloi, i nu exist oameni liberi printre noi56). n pofida ns a numeroaselor analogii i a legturii dintre diviziunea muncii n cadrul societii i cea din cadrul atelierului, ntre ele exist nu numai o deosebire de grad, dar i o deosebire de esen. Analogia pare incontestabil n special acolo unde exist o legtur intrinsec ntre diferite ramuri de producie. De pild, cresctorul de vite produce piei crude, tbcarul le transform n piele, iar cizmarul transform pielea n cizme. Aici fiecare produce un semifabricat, iar forma ultim, finit,

reprezint produsul combinat al muncilor lor separate. Se mai adaug diferitele ramuri de activitate care furnizeaz cresctorului de vite, tbcarului, cizmarului mijloacele de producie. Putem s ne nchipuim, aa cum face A. Smith, c aceast diviziune social a muncii nu se deosebete de cea manufacturier dect subiectiv, aceast deosebire existnd numai pentru observator, care aici cuprinde cu o singur privire diferitele munci pariale unite n spaiu, pe cnd dincolo dispersarea lor pe un spaiu ntins i numrul mare al muncitorilor folosii n fiecare ramur estompeaz legtura care exist ntre ele57). Care este ns legtura dintre muncile independente ale cresctorului de vite, tbcarului i cizmarului? Existena produselor lor respective ca mrfuri. Ce caracterizeaz, n schimb, diviziunea manufacturier a muncii? Faptul c muncitorul parial nu produce o marf58). Abia produsul comun al muncitorilor pariali se transform n marf58a). Diviziunea muncii n cadrul societii este mijlocit prin cumprarea i vnzarea produselor diferitelor ramuri de munc, n timp ce n manufactur legtura dintre muncile pariale este mijlocit prin vnzarea diferitelor fore de munc ctre acelai capitalist care le folosete ca for de munc combinat. Diviziunea manufacturier a muncii presupune concentrarea mijloacelor de producie n mna unui capitalist, n timp ce diviziunea social a muncii presupune dispersarea mijloacelor de producie n minile unui mare numr de productori de mrfuri, independeni unul de altul. Spre deosebire de manufactur, unde legea de fier a raporturilor numerice sau a proporiilor strict determinate subsumeaz anumite mase de muncitori unor funcii anumite, repartizarea productorilor de mrfuri i a mijloacelor lor de producie ntre diferitele ramuri de producie sociale este determinat de liberul joc al ntmplrii i al arbitrarului. Ce-i drept, diferitele sfere de producie tind continuu ctre un echilibru, pe de o parte, deoarece fiecare productor de mrfuri trebuie s produc o valoare de ntrebuinare, deci trebuie s satisfac o anumit trebuin social, volumul acestor trebuine fiind diferit din punct de vedere cantitativ i diferitele mase de trebuine fiind legate interior ntr-un sistem natural, pe de alt parte, deoarece legea valorii mrfurilor determin partea pe care societatea o poate cheltui din totalul timpului ei de munc disponibil cu producerea fiecrui fel de marf n parte. Dar aceast tendin permanent a diferitelor sfere de producie ctre echilibru se manifest numai ca reacie mpotriva anihilrii continue a acestui echilibru. Regula care acioneaz apriori i metodic la diviziunea muncii n interiorul atelierului nu acioneaz la diviziunea muncii n cadrul societii dect aposteriori, ca o necesitate luntric, o necesitate natural oarb care nvinge arbitrarul anarhic al productorilor de mrfuri i care poate fi sesizat numai n oscilaiile barometrice ale preurilor de pia. Diviziunea manufacturier a muncii presupune puterea necondiionat a capitalistului asupra unor oameni care nu constituie dect componente ale unui mecanism total care i aparine; diviziunea social a muncii pune fa n fa productori de mrfuri independeni, care nu recunosc alt putere n afar de aceea a concurenei, a constrngerii pe care o exercit asupra lor presiunea intereselor lor reciproce, aa cum i n regnul animal bellum omnium contra omnes119 constituie mai mult sau mai puin condiiile de existen ale tuturor speciilor. Aceeai contiin burghez care proslvete diviziunea manufacturier a muncii, anexarea pe via a muncitorului la o operaie parial i subordonarea necondiionat a muncitorilor pariali de ctre capital ca o organizare a muncii care sporete fora productiv a acesteia din urm, condamn cu aceeai trie orice control i orice reglementare social contient a procesului social de producie ca o violare a drepturilor inviolabile de proprietate, n libertatea i n genialitatea autodeterminant ale capitalistului individual. Este foarte caracteristic c apologeii entuziati ai sistemului de fabric nu au de obiectat nimic mai ru mpotriva oricrei organizri generale a muncii sociale dect c ea ar preface ntreaga societate ntr-o fabric. Dac anarhia diviziunii sociale a muncii i despotismul diviziunii manufacturiere a muncii se condiioneaz reciproc n societatea n care domin modul de producie capitalist, dimpotriv, unele forme anterioare ale societii n care separarea meseriilor s-a dezvoltat spontan, pentru a se cristaliza apoi i a fi n cele din urm consfinit prin lege, ofer, pe de o parte, imaginea unei organizri sistematice i autoritare a muncii sociale, n timp ce, pe de alt parte, exclud cu totul

diviziunea muncii n cadrul atelierului, sau o dezvolt doar pe scar foarte redus, sau numai sporadic i incidental59). Astfel, de pild, micile i arhaicele obti hinduse, care n mare parte dinuie i azi, se ntemeiaz pe posesiunea n comun a pmntului, pe legtura nemijlocit dintre agricultur i meserie i pe o statornic diviziune a muncii, care la ntemeierea unor noi obti servete de plan i de model. Ele alctuiesc uniti de producie autarhice, a cror suprafa de producie variaz ntre o sut i cteva mii de acri. Cea mai mare parte a produselor se confecioneaz pentru nevoile proprii directe ale obtii, nu ca marf, astfel nct producia nsi este independent de diviziunea muncii, mijlocit prin schimbul de mrfuri care exist n ntreaga societate hindus. Numai surplusul de produse se transform n marf, n parte mai nti n mna statului, cruia din timpuri imemoriale i revine i o anumit cantitate de produse sub form de rent n natur. Diferitele regiuni ale Indiei cunosc forme diferite de obti. n forma cea mai simpl, obtea lucreaz pmntul n comun i mparte produsele ntre membrii ei, n timp ce torsul, esutul etc. constituie o ndeletnicire casnic secundar, o ndeletnicire independent a fiecrei familii. Alturi de aceast mas, cu ndeletniciri omogene, gsim pe locuitorul principal, care ntrunete funciile de judector, de ef al poliiei i de perceptor ntr-o singur persoan; pe contabil, care ine evidena muncilor agricole, nsemnnd i nregistrnd tot ce se refer la ele; un al treilea slujba, care urmrete pe criminali i ocrotete pe cltorii strini, nsoindu-i dintr-un sat ntr-altul; pe grnicer, care pzete hotarele obtii de nclcri din partea obtilor vecine; pe inspectorul apelor, care distribuie din rezervoarele comune apa pentru nevoile agriculturii; pe brahman, care ndeplinete funciile cultului religios; pe nvtor, care nva pe copiii obtii s scrie pe nisip i s citeasc; pe brahmanul calendarului, care, ca astrolog, indic perioadele pentru nsmnare i pentru recoltare, precum i ceasurile bune i cele rele pentru toate muncile agricole; un fierar i un tmplar, care confecioneaz i repar toate uneltele agricole; pe olar, care lucreaz toate vasele pentru sat; pe brbier, pe spltor pentru curitul hainelor, pe argintar, pe alocuri pe poet, care n unele obti nlocuiete pe argintar, n altele pe nvtor. Aceast duzin de persoane e ntreinut pe cheltuiala ntregii obti. Dac populaia sporete, se nfiineaz pe un teren necultivat o nou obte dup modelul celei vechi. Mecanismul acestei comuniti prezint o diviziune sistematic a muncii, dar o diviziune manufacturier a ei nu e cu putin, ntruct penltru fierar, tmplar etc. piaa rmne neschimbat; cel mult n raport cu mrimea satelor, n loc de un fierar, de un olar etc. exist doi sau trei60). Legea care reglementeaz diviziunea muncii n obte acioneaz aici cu implacabila for a unei legi naturale; fiecare meseria n parte, ca fierarul i ceilali, execut toate operaiile care in de meseria sa ntr-un mod tradiional, dar independent i fr a recunoate vreo autoritate n atelierul su. Organismul simplu al produciei n aceste obti autarhice, care se reproduc mereu n aceeai form i care, dac din ntmplare snt distruse, se reconstituie n acelai loc i sub acelai nume61), ofer cheia pentru misterul invariabilitii societilor asiatice, care contrasteaz att de izbitor cu necontenita dizolvare i realctuire a statelor asiatice i cu necontenitele schimbri dinastice. Structura elementelor economice fundamentale ale societii rmne neatins de furtunile din sfera nebuloas a politicii. Precum am mai observat, legile breslelor prin extrema limitare a numrului de calfe pe care le putea folosi meterul bresla mpiedicau sistematic transformarea acestuia ntr-un capitalist. De asemenea nu-i era permis s foloseasc calfe dect exclusiv n meseria n care era el nsui meter. Breasla se apra cu strnicie mpotriva oricrei violri a domeniului ei de ctre capitalul comercial, singura form liber a capitalului care i se opunea. Comerciantul putea s cumpere orice marf, ns munca nu o putea cumpra ca marf. El era tolerat doar ca scupcic [debitant] al produselor meteugreti. Dac mprejurrile exterioare reclamau o diviziune progresiv a muncii, breslele existente se scindau n subspecii, sau se formau bresle noi alturi de cele vechi, dar fr s aib loc o reunire ntr-un singur atelier a unor meserii diferite. Dei separarea, izolarea i perfecionarea meseriilor au

constituit condiiile materiale de existen a perioadei manufacturiere, organizarea de breasl excludea diviziunea manufacturier a muncii. n general, muncitorul era legat de mijloacele sale de producie ca melcul de cochilie, i astfel lipsea primul factor de baz al manufacturii, autonomizarea mijloacelor de producie sub form de capital, opus muncitorului. n timp ce diviziunea muncii n ansamblul unei societi, indiferent dac e mijlocit de schimbul de mrfuri sau nu, este proprie celor mai diferite formaiuni social-economice, diviziunea manufacturier a muncii constituie o creaie cu totul specific a modului de producie capitalist.

5. Caracterul capitalist al manufacturii

Un numr mai mare de muncitori sub comanda aceluiai capital alctuiete punctul de plecare natural att al cooperrii n genere, ct i al manufacturii. Invers, diviziunea manufacturier a muncii face din creterea numrului de muncitori folosii o necesitate tehnic. Numrul minim de muncitori pe care trebuie s-l foloseasc un capitalist i este prescris acum prin diviziunea existent a muncii. Pe de alt parte, avantajele unei noi diviziuni snt condiionate de o nou cretere a numrului de muncitori, realizabil numai prin multipli. Dar o dat cu partea variabil a capitalului trebuie s creasc i partea lui constant, i anume, pe lng volumul condiiilor comune de producie, cum snt cldirile, furnalele etc., vor trebui s sporeasc ndeosebi, i ntr-un ritm cu mult mai rapid dect numrul muncitorilor, materiile prime. Masa de materii prime consumate ntr-o perioad de timp de ctre o anumit cantitate de munc va crete n aceeai proporie n care crete fora productiv a muncii ca urmare a diviziunii ei. Creterea volumului minim de capital necesar capitalitilor sau, cu alte cuvinte, transformarea progresiv a mijloacelor de subzisten i de producie sociale n capital este, prin urmare, o lege care rezult din caracterul tehnic al manufacturii62). n manufactur, la fel ca n cooperarea simpl, organismul de munc aflat n funciune este o form de existen a capitalului. Mecanismul social de producie alctuit dintr-un numr mare de muncitori pariali individuali aparine capitalistului. Fora productiv care rezult din combinarea muncilor apare, aadar, ca for productiv a capitalului. Manufactura propriu-zis nu numai c supune pe muncitorul, pn atunci independent, comenzii i disciplinei capitalului, dar pe deasupra ea creeaz o difereniere ierarhic a muncitorilor nii. n timp ce cooperarea simpl pstreaz, n linii mari, neschimbat felul de munc al indivizilor, manufactura l revoluioneaz din temelii i atac fora individual de munc la rdcina ei. Ea l mutileaz pe muncitor, transformndu-l ntr-o fiin monstruoas prin dezvoltarea artificial unilateral a dexteritii sale, nbuind un univers ntreg de nclinaii i aptitudini productive, aa cum n statele din La Plata un animal ntreg este tiat pentru a i se lua numai pielea ori seul. Diferitele munci pariale speciale snt nu numai repartizate ntre indivizi diferii, ci individul nsui este divizat, transformat ntr-un instrument automat al unei munci pariale63), astfel nct fabula absurd a lui Menenius Agrippai) 120, care l prezint pe om ca simplu fragment al propriului su trup, devine realitate64). Dac la nceput muncitorul i vinde fora de munc capitalului din pricin c i lipsesc mijloacele materiale pentru producerea unei mrfi, acum nsi fora sa individual de munc rmne ineficace atta timp ct nu este vndut capitalului. Ea acioneaz numai ntr-o conexiune care se realizeaz abia dup vnzarea ei, n atelierul capitalistului. Pus n imposibilitatea de a crea ceva n mod independent, corespunztor aptitudinilor sale naturale, muncitorul din manufactur i desfoar activitatea sa productiv doar ca accesoriu al atelierului capitalistului65). Aa cum poporul ales avea nscris pe frunte c i aparine lui Iehovai), tot astfel diviziunea muncii i pune pecetea pe muncitorul din manufactur ca proprietate a capitalului.

Cunotinele, inteligena i voina de care d dovad ranul sau meseriaul independent, fie numai i pe o scar redus aa cum la slbatic n viclenia personal se manifest ntreaga art a rzboiului , nu se cer dect atelierului n ansamblu. Potenele spirituale ale produciei iau proporii ntr-o direcie pentru c dispar n multe altele. Ceea ce pierd muncitorii pariali se concentreaz, opunndu-li-se, de cealalt parte, n capital66). Faptul c potenele spirituale ale procesului material de producie le snt opuse muncitorilor ca proprietate strin i ca for care i domin este un rezultat al diviziunii manufacturiere a muncii. Acest proces de separare ncepe n cadrul cooperrii simple, unde capitalistul reprezint fa de fiecare muncitor n parte unitatea i voina organismului social de munc. Acest proces se dezvolt n manufactur, care l mutileaz pe muncitor, transformndu-l n muncitor parial, i se desvrete n marea industrie, care desparte tiina, ca poten independent a produciei, de munc, i o silete s slujeasc capitalul67). mbogirea muncitorului colectiv, deci a capitalului, cu for productiv social este condiionat n manufactur de srcirea muncitorului de fora sa productiv individual. Ignorana este mama industriei ca i a superstiiilor. Meditaia i imaginaia snt supuse erorii; dar obinuina de a mica piciorul sau mna ntr-un anumit fel nu depinde nici de una, nici de cealalt. Manufacturile prosper deci cel mai mult acolo unde viaa spiritual a oamenilor este strivit n aa fel, nct atelierul poate fi privit ca o main ale crei componente snt oamenii68). ntr-adevr, pe la mijlocul secolului al XVIII-lea, unele manufacturi foloseau de preferin pentru anumite operaii simple, care constituiau ns secrete de fabricaie, oameni semiidioi69). Intelectul marii majoriti a oamenilor spune A. Smith se dezvolt cu necesitate din ndeletnicirile lor zilnice i prin ele. Un om care i cheltuiete toat viaa cu efectuarea ctorva operaii simple... n-are prilejul s-i exerseze mintea... n general el devine att de stupid i de ignorant, pe ct i este cu putin unei fiine omeneti s devin. Dup ce descrie obtuzitatea muncitorului parial, Smith continu: Monotonia vieii sale sedentare i atrofiaz, bineneles, i orice avnt al spiritului... Ea i distruge chiar energia trupului i l face incapabil de a-i folosi fora cu elan i tenacitate n afara ocupaiei pariale pentru care a fost educat. Dexteritatea n meseria sa special se arat astfel a fi dobndit n dauna aptitudinilor sale intelectuale, sociale i de lupt. Dar n orice societate industrial i civilizat aceasta este starea la care trebuie s decad cu necesitate omul muncii srac (the labouring poor), adic marea mas a poporului70). Pentru a mpiedica completa degenerare a masei poporului, pricinuit de diviziunea muncii, A. Smith recomand organizarea nvmntului public de ctre stat, dei l vede administrat cu precauiune n doze homeopatice. n mod consecvent se pronun mpotriva acestei idei traductorul i comentatorul su francez, G. Garnieri), care n timpul primului Imperiu francez s-a transformat n mod cu totul firesc n senator. Dup prerea lui, nvmntul public ar contrazice legile fundamentale ale diviziunii muncii, i, prin introducerea lui, s-ar proscrie ntregul nostru sistem social. Ca orice alt diviziune a muncii spune el , separarea dintre munca fizic i cea intelectual71) devine mai accentuat i mai distinct pe msur ce societatea (el folosete n mod just aceast expresie pentru a desemna capitalul, proprietatea funciar i statul lor) devine mai bogat. Asemenea oricrei alte diviziuni a muncii, aceast diviziune a muncii reprezint rezultatul

progresului din trecut i cauza progresului viitor... i este oare ngduit guvernului s contracareze aceast diviziune a muncii i s frneze mersul ei firesc? Are el dreptul s foloseasc o parte din veniturile statului pentru a ncerca s ncurce i s amestece dou categorii de munc care tind spre diviziune i separare?72) O anumit mutilare fizic i spiritual este inseparabil chiar de diviziunea muncii n ansamblul societii. Dar ntruct perioada manufacturier duce cu mult mai departe aceast fisiune social a diferitelor ramuri de activitate i ntruct, pe de alt parte, abia o dat cu diviziunea care i este caracteristic atac individul la rdcina vieii sale, ea este i prima care ofer patologiei industriale materialul i stimulul73). A diviza un om nseamn a-l executa dac merit pedeapsa cu moartea i a-l asasina dac nu o merit. Divizarea muncii este asasinarea unui popor74). La nceputurile ei, cooperarea ntemeiat pe diviziunea muncii, adic manufactura, reprezint o creaie spontan. De ndat ce a ctigat oarecare stabilitate i extindere, ea devine forma contient, metodic i sistematic a modului de producie capitalist. Istoria manufacturii propriu-zise ne arat cum diviziunea muncii, specific ei, dobndete cele mai adecvate forme, la nceput pe cale experimental, oarecum n spatele persoanelor care acioneaz, i tinde apoi, asemenea meteugului de breasl, s pstreze prin tradiie forma odat gsit, pe care n unele cazuri o i pstreaz secole de-a rndul. Schimbarea acestei forme are loc cu excepia aspectelor secundare numai ca urmare a unei revoluionari a uneltelor de munc. Manufactura modern nu vorbesc aici de marea industrie bazat pe folosirea mainilor sau gsete acolo unde apare, n marile orae, gata pregtite acele disjecta membra poetae123, pe care nu-i rmne dect s le adune, aa cum se ntmpl cu manufactura de confecii; sau principiul diviziunii se impune de la sine, diferitele operaii ale produciei meteugreti fiind pur i simplu atribuite n exclusivitate unor anumii muncitori (ca, de pild, la legtorie). n asemenea cazuri nu se cere nici mcar o experien de o sptmn pentru a stabili proporia numeric dintre braele de munc necesare pentru fiecare operaie n parte75). Prin diferenierea activitii meteugreti, prin specificizarea uneltelor de munc, prin formarea muncitorilor pariali, prin gruparea i combinarea lor ntr-un mecanism de ansamblu, diviziunea manufacturier a muncii creeaz diferenierea calitativ i proporionalitatea cantitativ a proceselor sociale de producie, prin urmare o anumit organizare a muncii sociale, i totodat dezvolt astfel o nou for productiv social a muncii. Ca form specific capitalist a procesului social de producie i pe bazele pe care le-a gsit ea nu putea s se dezvolte dect n forma capitalist ea nu constituie dect o metod deosebit de a produce plusvaloare relativ, cu alte cuvinte de a spori, pe seama muncitorilor, autovalorificarea capitalului, adic ceea ce se numete avuia social, wealth of nations etc. Ea nu numai c dezvolt fora productiv social a muncii pentru capitalist, n loc s o dezvolte pentru muncitor, dar face acest lucru prin schilodirea muncitorului individual. Ea creeaz condiii noi pentru dominaia capitalului asupra muncii. Dac, prin urmare, ea apare, pe de o parte, ca un progres istoric i ca o etap necesar n procesul de dezvoltare economic a societii, pe de alt parte ea apare ca un mijloc de exploatare civilizat i rafinat. Economia politic, care devine tiin propriu-zis abia n perioada manufacturier, n genere privete diviziunea social a muncii numai din punctul de vedere al diviziunii manufacturiere a muncii76), ca mijloc de a produce mai mult marf cu aceeai cantitate de munc, de a ieftini deci mrfurile i de a accelera acumularea capitalului. n direct opoziie cu aceast accentuare a cantitii i a valorii de schimb, autorii antichitii clasice se limiteaz exclusiv la calitate i la valoare de ntrebuinare77)). Ca urmare a separrii ramurilor de producie sociale, afirm ei, mrfurile

produse snt mai bune, diferitele nclinaii i talente ale oamenilor i aleg sfere de activitate corespunztoare78), deoarece fr limitarea la o anumit sfer nu se poate realiza nicieri ceva nsemnat79). Prin urmare, att produsul ct i productorul se perfecioneaz prin diviziunea muncii. Dac uneori se menioneaz n treact i creterea masei produselor, acest lucru se ntmpl numai atunci cnd este vorba de o mai mare abunden a valorii de ntrebuinare. Nu se spune nimic despre valoarea de schimb, despre ieftinirea mrfurilor. Acest punct de vedere al valorii de ntrebuinare predomin att la Platoni) 80), care consider diviziunea muncii ca baz a separrii sociale a strilor, ct i la Xenofoni) 81), care, cu instinctul su caracteristic burghez, se apropie ceva mai mult de diviziunea muncii n cadrul atelierului. Republica lui Platon127, n msura n care consider diviziunea muncii drept principiu constitutiv al statului, nu reprezint dect idealizarea atenian a sistemului egiptean al castelor, a cum Egiptul trecea pentru ali contemporani ai si, de pild pentru Isokratei) 82), drept ar industrial model, pstrndu-i aceast nsemntate i pentru grecii din timpul Imperiului roman83). n perioada manufacturier propriu-zis, adic n perioada n care manufactura constituie forma dominant a modului de producie capitalist, realizarea deplin a propriilor ei tendine se lovete de obstacole multiple. Cu toate c, precum am vzut, n afara unei diferenieri ierarhice a muncitorilor, ea duce la o simpl separare ntre muncitori iscusii i muncitori neiscusii, numrul acestora din urm rmne foarte redus din cauza influenei precumpnitoare a celor dinti. Cu toate c ea i adapteaz operaiile de detaliu la diferitele grade de maturitate, de dezvoltare i de for a organelor sale de munc vii, tinznd deci spre exploatarea productiv a femeilor i copiilor, aceast tendin n genere eueaz, lovindu-se de obiceiurile i de rezistena muncitorilor brbai. Dei diferenierea activitii meteugreti reduce cheltuielile de instruire i deci scade valoarea muncitorilor, pentru munca de detaliu mai dificil se cere totui un timp de instruire mai ndelungat, la care muncitorii nu vor nicidecum s renune, chiar i acolo unde e de prisos. Astfel n Anglia ntlnim aa-zisele laws of apprenticeship*7, cu cei apte ani de ucenicie ai lor n vigoare pn la sfritul perioadei manufacturiere, ele fiind desfiinate abia de marea industrie. Deoarece iscusina meteugreasc rmne factorul de baz al manufacturii, iar mecanismul de ansamblu care funcioneaz n manufactur nu posed un schelet obiectiv independent de muncitorii nii, capitalul are n permanen de luptat cu nesupunerea muncitorilor. Slbiciunea naturii umane exclam amicul Ure este att de mare, nct muncitorul, cu ct e mai iscusit, cu att e mai ncpnat i cu att mai greu te poi nelege cu el, i astfel, prin cerbicia sa, el pricinuiete mecanismului de ansamblu pagube serioase84). Plngerile n legtur cu lipsa de disciplin a muncitorilor se fac auzite de-a lungul ntregii perioade manufacturiere85). i chiar dac n-am dispune de mrturiile scriitorilor din aceast epoc, nsui faptul c din secolul al XVI-lea pn n epoca marii industrii capitalul nu reuete s acapareze tot timpul de munc disponibil al muncitorilor din manufacturi, c manufacturile au o via scurt i peregrineaz dintr-o ar n alta o dat cu imigrarea sau emigrarea muncitorilor vorbete mai elocvent dect o bibliotec ntreag. ntr-un fel sau altul trebuie s se fac ordine, exclam n 1770 autorul, citat n repetate rnduri, al lucrrii Essay on Trade and Commerce. Ordine, repet ca un ecou 66 de ani mai trziu doctorul Andrew Ure, ordine lipsea n manufactura ntemeiat pe dogma scolastic a diviziunii muncii, i Arkwrighti) fcu ordine. n plus, manufactura nu era n stare nici s cuprind producia social n toat ntinderea ei, nici s o revoluioneze n adncime. Ea trona ca oper de art economic pe baza larg a meseriilor de la orae i a industriei casnice steti. La un anumit grad de dezvoltare, propria ei baz tehnic ngust a intrat n conflict cu nevoile produciei create de ea nsi.

Una din cele mai desvrite creaii ale manufacturii era atelierul pentru producerea uneltelor de munc nsei, n special a aparatelor mecanice complicate care ncepuser s fie utilizate. Un asemenea atelier spune Ure oferea imaginea diviziunii munca n variatele sale gradaii. Burghiul, dalta, strungul aveau fiecare muncitori proprii, ncadrai ierarhic dup gradul lor de iscusin128. Acest produs al diviziunii manufacturiere a muncii producea, la rndul su, maini, care desfiineaz activitatea meteugreasc ca principiu regulator al produciei sociale. Astfel, pe de o parte, este nlturat baza tehnic pentru anexarea pe viaa a muncitorului la o funcie parial. Pe de alt parte, cad barierele pe care acelai principiu nc le mai punea n calea dominaiei capitalului.

Capitolul treisprezece Mainile i marea industrie


1. Dezvoltarea mainismului

John Stuart Milli) spune n ale sale Principii de economie politic: St sub semnul ntrebrii dac vreuna dintre inveniile fcute pn azi n domeniul mecanicii a uurat truda de fiecare zi a vreunei fiine omeneti86). Dar mainile folosite n mod capitalist nici nu urmresc acest scop. Menirea lor, asemenea oricrei alte dezvoltri a forei productive a muncii, este s ieftineasc mrfurile i s scurteze acea parte a zilei de munc de care muncitorul are nevoie pentru sine nsui spre a prelungi cealalt parte a zilei sale de munc, pe care el o d gratuit capitalistului. Ele reprezint un mijloc pentru producerea plusvalorii. Revoluionarea modului de a produce ia ca punct de plecare n manufactur fora de munc, iar n marea industrie mijlocul de munc. Trebuie deci s cercetm mai nti n ce mod se transform mijlocul de munc din unealt n main, adic prin ce se deosebete maina de unealta meseriaului. Nu este vorba aici dect de caracteristicile generale, luate n mare, cci, asemenea erelor geologice, nici epocile istorice nu snt desprite prin linii de demarcaie abstract-riguroase. Matematicienii i constructorii de maini i opinia lor e uneori reluat de economitii englezi socotesc unealta o main simpl, iar maina o unealt compus. Ei nu vd aici nici o deosebire esenial i denumesc maini chiar mecanismele cele mai simple, ca prghia, planul nclinat, urubul, pana etc.87) ntr-adevr, orice main e alctuit din aceste mecanisme simple, oricum ar fi ele deghizate i combinate. Dar din punct de vedere economic constatarea nu are nici o valoare, cci i lipsete elementul istoric. Pe de alt parte, deosebirea dintre unealt i main este atribuit mprejurrii c pentru unealt fora motrice o constituie omul, iar pentru main o for natural distinct de fora omului, de pild animalul, apa, vntul etc.88) Potrivit acestei preri, plugul tras de

boi, propriu celor mai diferite epoci de producie, ar fi main, iar circular loom*2-ul lui Clausseni), care, pus n micare de mna unui singur muncitor, face 96.000 de ochiuri pe minut, o simpl unealt. Mai mult, acelai loom acionat cu mna ar fi unealt, iar acionat de fora aburului ar fi main. ntruct folosirea forei animale a fost una dintre cele mai vechi descoperiri ale omenirii, producia mecanizat ar preceda de fapt producia meteugreasc. Atunci cnd n 1735 John Wyatti) i-a anunat maina de filat, vestind implicit revoluia industrial din secolul al XVIII-lea, el n-a pomenit nici un cuvnt despre faptul c maina va fi acionat nu de om, ci de un mgar, i totui rolul respectiv i-a revenit mgarului. Programul su era o main pentru a toarce fr degete89). Orice instalaie mecanic dezvoltat se compune din trei pri esenialmente diferite, anume: motorul, mecanismul de transmisie i, n sfrit, maina-unealt sau maina de lucru. Motorul acioneaz ca for motrice a ntregului mecanism. El produce propria sa for motrice, ca maina cu abur, maina caloric129, maina electromagnetic etc., sau primete impulsul de la o for natural exterioar existent, ca, de pild, roata hidraulic de la o cdere de ap, aripile unei mori de vmt de la vnt etc. Mecanismul de transmisie, alctuit din volani, arbori motori, roi dinate, roi circulare, tije, coarde, curele i angrenaje de tot felul, regleaz micarea, i schimb forma acolo unde e necesar, de pild din micare perpendicular n micare circular, o repartizeaz i o trarusmite mainii-unealt. Ambele pri ale mecanismului nu exist dect pentru a transmite mainii-unealt micarea, cu ajutorul creia aceasta apuc obiectul muncii i l transform corespunztor scopului. De la aceast parte a mecanismului, maina-unealt, a pornit n secolul al XVIII-lea revoluia industrial. i astzi, ori de cte ori producia meteugreasc sau manufacturier se transform n producie mecanizat, ea continu s reprezinte punctul de plecare. Dac privim acum mai ndeaproape maina-unealt sau maina de lucru propriu-zis, vedem c n linii mari reapar, ce-i drept ntr-o form adesea foarte modificat, aparatele i uneltele cu care lucreaz meseriaul sau muncitorul manufacturier, dar ele reapar nu ca unelte ale omului, ci ca unelte ale unui mecanism, adic unelte mecanice. Sau ntreaga main constituie doar o reeditare mecanic mai mult sau mai puin modificat a vechii unelte a meseriaului, ca la rzboiul de esut mecanic90), sau organele active montate pe corpul mainii de lucru snt cunotine vechi, ca fusurile la maina de filat, acele la maina de tricotat ciorapi, pnzele de ferstru la ferstrul mecanic, cuitele la maina de tiat etc. Deosebirea dintre aceste unelte i corpul propriu-zis al mainii de lucru se manifest nc de la apariia lor. Cci pn n ziua de azi ele continu s fie produse n mare parte cu metode meteugreti sau manufacturiere, pentru a fi abia mai trziu fixate pe corpul mainii de lucru, produs cu mijloace mecanizate91). Maina-unealt este deci un mecanism care, dup ce i s-a transmis micarea corespunztoare, efectueaz cu uneltele ei aceleai operaii pe care nainte le efectua cu unelte asemntoare muncitorul. Chestiunea dac fora motrice provine de la om sau de la main nu schimb cu nimic esena lucrurilor. Dup transferul uneltei propriu-zise din mna omului asupra unui mecanism, locul simplei unelte l ia o main. Deosebirea sare imediat n ochi, chiar dac omul nsui rmne nc prim motor. Numrul instrumentelor de munc cu care omul poate lucra simultan este limitat de numrul instrumentelor sale naturale de producie, de numrul organelor trupului su. n Germania s-a fcut ncercarea ca un singur torctor s acioneze simultan dou roi de tors, adic s lucreze simultan cu ambele mini i cu ambele picioare. Munca era ns prea obositoare. Mai trziu a fost inventat o roat de tors cu dou fusuri acionat cu piciorul, dar filatorii iscusii capabili s toarc dou fire concomitent erau aproape la fel de rari ca oamenii bicefali. n schimb, maina de filat Jenny130 fileaz din capul locului cu 1218 fusuri, maina de tricotat ciorapi tricoteaz cu multe mii de ace deodat etc. Numrul uneltelor cu care opereaz simultan aceeai maina-unealt este de la bun nceput independent de limitele organice ale uneltei manuale a muncitorului.

La multe unelte manuale, deosebirea dintre om ca simpl for motrice i ca muncitor care execut operaia propriu-zis capt o existen senzorial distinct. Astfel, la roata de tors, piciorul ndeplinete doar un rol de for motrice, n timp ce mna care lucreaz la fus trage i rsucete, efectund operaia propriu-zis a torsului. Revoluia industrial cuprinde mai nti tocmai aceast din urm parte a uneltei manuale, lsnd deocamdat pe seama omului, pe lng noua atribuie de a supraveghea maina cu ochiul i de a-i corecta greelile cu mna, rolul pur mecanic de for motrice. n schimb, uneltele asupra crora din capul locului omul acioneaz doar ca simpl for motrice, cum ar fi, de pild, la nvrtirea roii unei mori92), la pompat, la micarea braului de foale, la baterea n piu etc. snt, ce-i drept, primele care fac necesare folosirea animalelor, apei, vntului93) ca fore motrice; ele se transform n maini, parte n perioada manufacturier, sporadic cu mult naintea ei, dar nu revoluioneaz modul de a produce. C ele snt maini chiar n forma lor meteugreasc apare evident n perioada marii industrii. Astfel, pompele cu ajutorul crora olandezii au secat n 18361837 lacul de la Harlem au fost construite dup principiul pompelor obinuite, numai c pistoanele lor au fost puse n micare de uriae maini cu abur, i nu de brae omeneti. Foalele obinuite i cu totul imperfecte ale fierarului mai snt uneori i astzi transformate, n Anglia, ntr-o pomp de aer mecanic prin simpla legare a braului lor de o main cu abur. nsi maina cu abur, sub forma n care a fost inventat la sfritul secolului al XVII-lea, n perioada manufacturier, i sub care a dinuit aproximativ pn pe la 178094), nu a provocat o revoluie industrial. Mai curnd invers: crearea mainilor-unelte a fost cea care a fcut necesar maina cu abur revoluionat. Din momentul n care omul, n loc s acioneze cu unealta asupra obiectului muncii, nu mai acioneaz dect ca for motrice asupra unei maini-unealt, deghizarea forei motrice sub forma muchilor omeneti devine ntmpltoare i locul muchilor l pot lua vntul, apa, aburul etc. Aceasta nu exclude ns, desigur, posibilitatea ca respectiva nlocuire s necesite mari modificri tehnice ale mecanismului, iniial construit numai pentru fora motrice omeneasc. Astzi toate mainile care trebuie abia s-i croiasc drum, mainile de cusut, mainile de fabricat pine etc., afar de cazul cnd destinaia lor nu exclude din capul locului un gabarit redus, se construiesc pentru a fi acionate att de fora motrice omeneasc, ct i de fora motrice pur mecanic. Maina de la care pornete revoluia industrial nlocuiete pe muncitorul care mnuiete o singur unealt printr-un mecanism care opereaz deodat cu un mare numr de unelte identice sau de acelai fel i care e acionat de o singur for motrice, oricare ar fi forma ei95). Avem aici maina, dar deocamdat numai ca element simplu al produciei mecanizate. Dimensiunile mai mari ale mainii de lucru i sporirea numrului uneltelor ei care acioneaz simultan presupun un mecanism motor mai puternic, care, pentru a putea nfrnge propria sa rezisten, are nevoie, la rndul lui, de o for motrice mai puternic dect cea omeneasc, abstracie fcnd de faptul c omul constituie un foarte imperfect mijloc pentru a produce o micare uniform i continu. Presupunnd c el nu mai acioneaz dect ca simpl for motrice, deci c locul uneltei sale l-a luat o main-unealt, forele naturale l pot nlocui acum i ca for motrice. Dintre toate forele motrice mari transmise din perioada manufacturier, fora calului era cea mai nepotrivit, n parte deoarece calul are capul su propriu, n parte deoarece necesit cheltuieli mari i nici nu poate fi folosit dect n mic msur96). Cu toate acestea, atunci cnd marea industrie se afla n fa, calul a fost adeseori folosit, cum rezult nu numai din lamentrile unor agronomi din acea vreme, ci i din obiceiul, pstrat pn astzi, de a exprima fora mecanic n cai-putere. Vntul era prea puin constant i prea puin controlabil, iar folosirea forei hidraulice predomina n Anglia, leagnul marii industrii, nc din timpul perioadei manufacturiere. Chiar din secolul al XVII-lea s-a ncercat acionarea printr-o singur roat hidraulic a dou pietre de moar i deci a dou instalaii ntregi de

mcinat. Dar volumul mult sporit al mecanismului de transmisie intr acum n conflict cu fora hidraulic, devenit insuficient, i aceasta constituie una dintre mprejurrile care au dus la o cercetare mai atent a legilor frecrii. Tot astfel aciunea inegal a forei motrice la morile acionate prin mpingerea i tragerea manivelelor a dus la teoria i la practica volantului97), care mai trziu avea s joace un rol attt de important n marea industrie. n felul acesta, perioada manufacturier a dezvoltat primele elemente tiinifice i tehnice ale marii industrii. Filatura throstle a lui Arkwrighti) era din capul locului acionat cu ajutorul apei. Dar i folosirea forei hidraulice ca for motrice predominant era legat de anumite greuti. Fora hidraulic nu putea fi mrit dup voie, iar lipsa ei nu putea fi remediat i uneori disprea cu totul; dar nainte de toate ea avea un caracter pur local98). Abia o dat cu cea de-a doua main cu abur a lui Watt, aa-zisa main cu abur cu efect dublu, a fost descoperit un prim motor care i produce singur fora motrice consumnd crbuni i ap, un motor al crui potenial energetic se afl pe de-a-ntregul sub controlul omului, motor mobil i mijloc de locomoie, motor urban i nu rural ca roata hidraulic, motor care permite concentrarea produciei n orae n loc s o disperseze la ar, cum fcea roata hidraulic99), motor universal n aplicarea sa tehnologic, cu o amplasare relativ independent de condiiile locale. Marele geniu al lui Watt se manifest n descrierea care nsoete brevetul obinut de el n aprilie 1784, descriere n care maina sa cu abur este prezentat nu ca o invenie cu destinaie special, ci ca un factor general al marii industrii. El sugereaz aici aplicri dintre care unele, de pild ciocanul cu abur, au fost introduse abia dup o jumtate de secol. El punea ns la ndoial posibilitatea folosirii mainii cu abur n navigaia maritim. Succesorii lui, Boultoni) i Watt, au prezentat n 1851, la expoziia industrial de la Londra, o uria main cu abur pentru ocean steamers.*3 Dup ce mai nti uneltele se transformaser din unelte ale organismului omenesc n unelte ale unui aparat mecanic, ale mainii-unealt, motorul a dohndit i el o form independent, cu totul emancipat de limitele forei omeneti. n felul acesta, maina-unealt pe care am cercetat-o pn acum este redus la simplul element al produciei mecanizate. Un singur motor putea s pun acum n micare simultan un mare numr de maini de lucru. O dat cu mrirea numrului mainilor de lucru acionate simultan, motorul se mrete, iar mecanismul de transmisie devine un aparat ramificat. Acum trebuie s distingem dou fenomene: cooperarea mai multor maini de acelai gen i sistemul de maini. n primul caz, ntregul produs este confecionat de ctre aceeai main de lucru. Ea execut toate acele operaii felurite pe care un meseria le executa cu unealta sa, de pild estorul cu rzboiul su de esut, sau pe care meseriaii le executau succesiv cu unelte diferite, fie lucrnd independent, fie ca membri ai unei manufacturi100). Astfel, n manufactura modern de plicuri pentru scrisori, un muncitor ndoia hrtia cu fluitoarea, altul guma plicurile, al treilea ntorcea clapa plicului pe care se imprim antetul, al patrulea imprima antetul etc., i la fiecare dintre aceste operaii pariale fiecare plic trebuia s treac dintr-o mn ntr-alta. O singur main de plicuri execut toate aceste operaii dintr-o dat i confecioneaz 3.000 de plicuri sau chiar mai multe ntr-o or. O main american pentru confecionarea pungilor de hrtie, prezentat la expoziia industrial de la Londra din 1862, taie hrtia, o lipete, o fluiete i produce 300 de buci pe minut. ntregul proces, care n manufactur era divizat i ndeplinit ntr-o serie de operaii consecutive, aici este efectuat de o singur main de lucru, care acioneaz prin combinarea unor unelte diferite. Or, indiferent dac o asemenea main de lucru constituie numai reeditarea mecanic a uneltei mai complicate a meseriaului sau reprezint combinarea a diverse instrumente simple, difereniate de manufactur, n fabric, adic n atelierul bazat pe producia mecanizat, de fiecare dat reapare cooperarea simpl, i anume mai nti (facem abstracie aici de muncitor) ca o aglomerare ntr-un anumit spaiu

a unor maini de lucru de acelai gen i care acioneaz simultan. Astfel, o estorie ia natere prin alturarea n aceeai cldire a unui mare numr de rzboaie de esut mecanice, iar o fabric de confecii prin alturarea unui mare numr de maini de cusut. Dar aici exist o unitate tehnic, ntruct numeroase maini de lucru de acelai fel i primesc impulsul, n mod egal i simultan, de la pulsaiile motorului prim comun, impuls care le parvine prin intermediul mecanismului de transmisie, n parte comun i el, ntruct unele ramificaii speciale ale sale ajung la fiecare mainaunealt individual. Dup cum un mare numr de unelte alctuiesc organele unei maini de lucru, tot aa un mare numr de maini de lucru nu mai alctuiesc acum dect organe de acelai fel ale aceluiai mecanism motor. Locul mainii individuale autonome e luat ns de un sistem de maini propriu-zis abia acolo unde obiectul muncii trece printr-un ir consecutiv de procese conexe i executate de o serie de mainiunelte diferite, dar care se completeaz reciproc. Aici reapare cooperarea prin diviziunea muncii, caracteristic pentru manufactur, de data aceasta ns sub forma unei combinaii de maini de lucru pariale. Uneltele speciale ale diferiilor muncitori pariali, cum ar fi, de pild, n manufactura lnii cele ale drcitorului, pieptntorului, tunztorului, torctorului etc. se transform acum n unelte ale unor maini de lucru specializate, dintre care, n sistemul mecanismului de unelte combinat, fiecare constituie un organ anumit pentru o funcie anumit. n linii mari, manufactura nsi ofer sistemului mainist, n acele ramuri unde e introdus mai nti, baza natural a diviziunii i deci a organizrii procesului de producie101). Imediat intervine ns o deosebire esenial ntre manufactur i producia mecanizat. n manufactur, muncitorii, individual sau n grupuri, trebuie s efectueze cu uneltele lor manuale fiecare proces parial. Dac muncitorul este nglobat procesului, procesul este i el adaptat n prealabil muncitorului. n producia mecanizat, acest principiu subiectiv al diviziunii dispare. Aici ntregul proces este considerat ca atare, disecat obiectiv n fazele sale componente, iar problema efecturii fiecrui proces parial i a mbinrii diferitelor procese pariale se rezolv prin aplicarea tehnic a mecanicii, a chimiei etc.102); ca i nainte, se nelege de la sine, i aici concepia teoretic trebuie desvrit prin experiena practic acumulat pe scar larg. Fiecare main parial i furnizeaz celei imediat urmtoare materia prim i, ntruct toate funcioneaz concomitent, produsul se afl continuu att pe diferitele trepte ale procesului su de formare, ct i n tranziie de la o faz a produciei la alta. Dup cum n manufactur cooperarea nemijlocit a muncitorilor pariali creeaz anumite proporii numerice ntre diferite grupuri de muncitori, tot aa, n sistemul mainist difereniat, faptul c mainile pariale i dau continuu de lucru una alteia creeaz o anumite proporie ntre numrul, dimensiunile i vitezele lor. Maina de lucru combinat, care reprezint acum un sistem difereniat, alctuit din diferite maini de lucru sau din diferite grupuri de maini, este cu att mai perfect, cu ct procesul total executat de ea are mai mult continuitate, cu alte cuvinte cu ct snt mai reduse ntreruperile n trecerea materiei prime de la prima la ultima ei faz, deci cu ct materia prim trece mai mult dintr-o faz a produciei ntr-alta cu ajutorul unor instalaii mecanice i nu al minii omului. Dac n manufactur separarea proceselor distincte este un principiu rezultat din nsi diviziunea muncii, n fabrica dezvoltat domnete, dimpotriv, continuitatea proceselor distincte. Fie c se bazeaz pe simpla cooperare a unor maini de lucru de acelai fel, ca n estorie, fie c se bazeaz pe combinarea unor maini de lucru de feluri diferite, ca n filatur, un sistem de maini formeaz, ca atare, un singur mare automat de ndat ce este acionat de un prim automotor. Dar sistemul n ansamblu poate s fie acionat, de pild, de o main cu abur, i totui la unele mainiunelte pentru anumite micri s mai fie nevoie de concursul muncitorului, aa cum nainte de introducerea mulei automate era nevoie de acest concurs sau cum mai este nevoie i astzi n filaturile de fire fine; sau anumite pri ale mainii s aib nevoie pentru funcionare, ca i mulele, de un muncitor care s le mnuiasc, cum era cazul n construcia de maini nainte de transformarea

slide rest-ului (cruciorului de strung) ntr-un mecanism automat. Din momentul n care maina de lucru a nceput s efectueze fr ajutorul omului toate micrile necesare pentru prelucrarea materiei prime, nemaifiind nevoie dect de controlul muncitorului, avem un sistem automat de maini, susceptibil ns de o continu perfecionare n amnunt. Astfel, de pild, aparatul care oprete n mod automat maina de filat de ndat ce s-a rupt un fir i selfacting stop-ul, care oprete rzboiul de esut mecanic perfecionat imediat ce se termin firul de bttur de pe bobina suveicii, snt invenii cu totul moderne. Drept exemplu att pentru continuitatea produciei, ct i pentru aplicarea principiului automatizrii poate fi luat fabrica modern de hrtie. n general, n producia de hrtie poate fi studiat cu folos i n amnunt deosebirea dintre diferitele moduri de a produce pe baza deosebirii dintre diferitele mijloace de producie, precum i legtura dintre relaiile de producie sociale i aceste moduri de a produce. ntr-adevr, vechiul mod de fabricare a hrtiei folosit n Germania ofer o mostr de producie meteugreasc, Olanda n secolul al XVII-lea i Frana n secolul al XVIII-lea un exemplu de manufactur propriu-zis, iar Anglia modern un exemplu de fabricaie automat n aceast ramur; n afar de aceasta, n China i n India mai exist dou forme vechi asiatice ale aceleiai industrii. Producia mecanizat mbrac forma sa cea mai dezvoltat n sistemul difereniat al mainilor de lucru acionate de un automat central prin intermediul mecanismelor de transmisie. Locul mainii l ia aici un monstru mecanic, al crui trup umple ntreaga fabric i a crui for demonic, la nceput camuflat de micarea ritmic, aproape solemn, a membrelor sale gigantice, izbucnete n iureul vertiginos i febril al nenumratelor sale organe de lucru propriu-zise. Au existat muie, maini cu abur etc. nainte de a fi existat muncitori care s se ocupe exclusiv de fabricarea mainilor cu abur, a mulelor etc., aa cum omul a purtat haine nainte de a fi existat croitori. Dar inveniile lui Vaucansoni), Arkwright, Watt etc. au putut fi aplicate numai datorit faptului c aceti inventatori au gsit un numr considerabil de muncitori mecanici iscusii, gata formai de perioada manufacturier. O parte din aceti muncitori era alctuit din meseriai independeni, de specialitate diferit, alt parte era reunit n manufacturi, unde, dup cum am artat mai nainte, diviziunea muncii era deosebit de riguroas. O dat cu nmulirea inveniilor i cu creterea cererii pentru aceste maini noi, s-au dezvoltat tot mai mult, pe de o parte, scindarea produciei de maini n diferite ramuri independente, pe de alt parte diviziunea muncii n cadrul manufacturilor construciei de maini. Vedem, aadar, c manufactura formeaz baza tehnic nemijlocit a marii industrii. Manufactura producea mainile cu ajutorul crora marea industrie nltura, n ramurile de producie pe care a pus mai nti stpnire, producia meteugreasc i manufacturier. Producia mecanizat a luat deci fiin spontan pe o baz material neadecvat. Pe o anumit treapt de dezvoltare, ea trebuia deci s revoluioneze aceast baz nsi, pe care la nceput o gsise de-a gata i a crei veche form o dezvoltase, i s-i creeze o nou baz, corespunztoare propriului su mod de a produce. Dup cum maina rmne liliputan atta timp ct este acionat numai de om, dup cum sistemul mainist nu se putea dezvolta liber nainte ca forele motrice existente animalul, vntul i chiar apa s fi fost nlocuite de maina cu abur, tot astfel i marea industrie era paralizat n ntreaga ei dezvoltare atta timp ct mijlocul ei de producie caracteristic, maina nsi, i datora existena forei individuale i iscusinei individuale, depindea deci de fora muchilor, de agerimea ochiului i de virtuozitatea minii cu care muncitorul parial, n manufactur, i meseriaul, n afara ei, i mnuiau minusculele lor instrumente. Abstracie fcnd de faptul c datorit acestui mod de fabricare mainile erau scumpe amnunt care reprezint pentru capital un mobil contient , dezvoltarea industriei deja mecanizate i ptrunderea mainismului n ramuri noi de producie erau astfel n ntregime condiionate de crearea unei categorii de muncitori care, din cauza caracterului semiartistic al ocupaiei lor, nu putea crete n salturi, ci doar treptat. Pe o anumit treapt de dezvoltare, marea industrie intr ns i din punct de vedere tehnic n conflict cu

baza ei meteugreasc i manufacturier. Dimensiunea mai mare a motoarelor, a mecanismelor de transmisie i a mainilor-unelte, conformaia mai complex, mai variat i mai precis a pieselor pe msur ce maina-unealt se desprindea de modelul meteugresc care inspirase iniial construcia ei i dobndea o form liber, determinat numai de sarcina ei mecanic103), dezvoltarea sistemului automat i folosirea inevitabil tot mai ampl a materialului greu de prelucrat, de pild a fierului n locul lemnului, rezolvarea tuturor acestor probleme aprute spontan se lovea peste tot de limite de ordin personal, limite pe care i personalul combinat din manufactur le depea doar ntr-o oarecare msur, fr a le desfiina n esen. ntr-adevr, maini de felul presei de tipar moderne, al rzboiului de esut mecanic modern i al mainii de cardat moderne nu puteau fi furnizate de manufactur. Revoluionarea modului de a produce ntr-o sfer a industriei determin revoluionarea lui i n alt sfer. Lucru valabil mai nti pentru acele ramuri industriale care, dei izolate prin diviziunea social a muncii i sortite astfel s produc fiecare o marf independent, se mpletesc totui ca faze ale unui proces de ansamblu. Aa filatura mecanic a fcut necesar estoria mecanic, iar ambele la un loc au provocat revoluia chimic-mecanic n albitorie, imprimerie i boiangerie. Tot aa revoluia din filatura de bumbac a determinat inventarea ginului pentru separarea fibrei bumbacului de smna sa i abia atunci a devenit posibil producia de bumbac n proporiile necesare acum104). Revoluia modului de a produce n industrie i n agricultur a provocat ns, mai ales, o revoluie n condiiile generale ale procesului social de producie, adic n domeniul mijloacelor de comunicaie i de transport. Dup cum mijloacele de comunicaie i de transport ale unei societi al crei pivt*4 l constituiau, ca s ntrebuinez o expresie a lui Fourieri), mica agricultur cu industria ei casnic auxiliar i meseriile de la ora nu mai puteau nicicum s satisfac necesitile produciei din perioada manufacturier cu diviziunea larg a muncii sociale, cu concentrarea mijloacelor de munc i a muncitorilor i cu pieele sale coloniale, ceea ce a i determinat revoluionarea lor, tot aa mijloacele de transport i de comunicaie motenite din perioada manufacturier s-au transformat rapid n ctue de nesuportat pentru marea industrie, cu ritmul febril i cu producia pe scar larg care o caracterizeaz, cu permanenta aruncare a maselor de capital i de muncitori dintr-o sfer de producie ntr-alta i cu relaiile de pia mondiale create de ea. Fr a mai vorbi de transformrile radicale intervenite n construcia vaselor cu pnze, comunicaiile i transporturile au fost cu ncetul adaptate modului de a produce al marii industrii printr-un sistem de vapoare fluviale, de ci ferate, de vapoare de transport oceanice i de telegrafie. Pe de alt parte, masele enorme de fier, care, n noile condiii, trebuiau forjate, sudate, tiate, gurite i modelate, cereau, la rndul lor, maini gigantice, pe care construcia manufacturier de maini nu le putea furniza. Marea industrie trebuia deci s recurg la mijlocul de producie caracteristic ei, la maina nsi, i s produc maini cu ajutorul mainilor. Abia atunci ea i-a creat o baz tehnic adecvat i a ajuns s stea pe propriile ei picioare. ntr-adevr, o dat cu extinderea produciei de maini n primele decenii ale secolului al XIX-lea, maina a pus stpnire treptat pe fabricarea mainii-unelte. Dar abia n ultimele decenii construciile uriae de ci ferate i navigaia transoceanic au fcut s apar mainile ciclopice pentru construcia motoarelor prime. Condiia de producie esenial pentru fabricarea mainilor cu ajutorul mainilor era un motor capabil s furnizeze orice cantitate de energie i totui perfect controlabil. Acest motor exista deja sub forma mainii cu abur. n acelai timp ns se impunea producerea pe cale mecanic a formelor strict geometrice necesare diferitelor pri ale mainii: linia, planul, cercul, cilindrul, conul i sfera. Aceast problem a fost rezolvat de Henry Maudslayi) n primul deceniu al secolului al XIX-lea prin inventarea slide rest-ului, transformat curnd ntr-un mecanism automatizat trecut, sub o form modificat, de la strung, cruia i fusese iniial destinat, la alte maini constructoare de maini. Acest

dispozitiv mecanic nu nlocuiete vreo unealt special, ci mna omului nsi, care creeaz o anumit form prin aplicarea, potrivirea i dirijarea tiului unor instrumente de tiat etc. pe materialul de munc, de pild fierul. n acest fel au putut fi obinute formele geometrice ale diferitelor piese de maini cu un grad de uurin, precizie i rapiditate pe care nici un fel de experien acumulat nu ar fi reuit s-l imprime minii celui mai iscusit muncitor105). Dac privim acum acea parte a mainilor folosit la construcia de maini i care constituie mainaunealt propriu-zis, vedem reaprnd unealta meseriaului, ns la dimensiuni ciclopice. Astfel, maina de lucru propriu-zis a mainii de perforat este un burghiu uria, acionat de o main cu abur, burghiu fr care, la rndul lor, nu ar putea fi construii cilindrii marilor maini cu abur i ai preselor hidraulice. Strungul mecanic reprezint reeditarea gigantic a strungului obinuit acionat cu piciorul; raboteza un tmplar de fier, care lucreaz fierul cu aceleai unelte cu care tmplarul lucreaz lemnul; n antierele navale din Londra, unealta care taie plcile de placaj este un brici uria; unealta mainii care taie fierul, precum foarfecele croitorului postavul, este un foarfece uria, iar ciocanul cu abur opereaz cu un simplu cap de ciocan, dar att de greu, nct nici Thori) n-ar fi n stare s-l ridice106). Unul dintre aceste ciocane cu abur, de pild, care snt o invenie a lui Nasmythi), cntrete mai mult de 6 tone i izbete perpendicular, cu o cdere de 7 picioare, o nicoval n greutate de 36 de tone. El pulverizeaz cu uurin un bloc de granit, dar cu aceeai uurin poate s bat un cui n lemn moale printr-o serie de lovituri uoare 107). Sub forma mainii, mijlocul de munc dobndete un mod de existen material care presupune nlocuirea forei omeneti prin forele naturii i a metodelor empirice rutinare prin aplicarea contient a tiinelor naturii. n manufactur, divizarea procesului social de munc rmne pur subiectiv, rmne combinare de muncitori pariali; n sistemul mainist, marea industrie posed un organism de producie cu totul obiectiv, pe care muncitorul l gsete ca o condiie material gata pregtit a produciei. n cooperarea simpl i chiar n cea specializat prin diviziunea muncii, nlocuirea muncitorului individual prin muncitorul socializat este nc mai mult sau mai puin ntmpltoare. Mainile, cu unele excepii despre care vom vorbi ulterior, funcioneaz numai prin munc nemijlocit socializat sau colectiv. Caracterul de cooperare al procesului de munc devine deci acum o necesitate tehnic, dictat de natura mijlocului de munc nsui.

2. Transmiterea valorii mainilor asupra produsului

Am vzut c fora productiv provenit din cooperare i din diviziunea muncii nu-l cost nimic pe capital. Ea este o for natural a muncii sociale. Forele naturale, ca aburul, apa etc., folosite n procesele de producie, nu cost nici ele nimic. Dar, aa cum omul are nevoie de plmni pentru a respira, el are nevoie i de o plsmuire n stare s creeze, pentru a consuma productiv forele naturii. E necesar o roat hidraulic pentru a exploata fora motrice a apei, o main cu abur pentru a exploata elasticitatea aburului. Cu tiina lucrurile stau la fel ca i cu forele naturii. Odat descoperit, legea devierii acului magnetic n raza de aciune a unui curent electric sau legea apariiei magnetismului n fierul n jurul cruia circul un curent electric nu coste nici un ban108). Dar pentru aplicarea acestor legi n scopurile telegrafiei etc. se cere o aparatur foarte costisitoare i foarte complicat. Dup cum am vzut, maina nu nltur unealta. Unealta minuscul a organismului omenesc crete dimensional i numeric devenind unealta unui mecanism creat de om. Capitalul l pune acum pe muncitor s lucreze nu cu o unealt manual, ci cu o main care i

dirijeaz singur uneltele. De aceea, dac de la prima privire reiese clar c marea industrie trebuie s mreasc extraordinar productivitatea muncii prin ncorporarea n procesul de producie a unor fore naturale uriae i a tiinelor naturii, nu reiese nicidecum tot att de clar c aceast for productiv sporit nu este pltit n alt parte cu o cheltuire sporit de munc. Asemenea oricrei alte pri componente a capitalului constant, maina nu creeaz valoare, dar transmite propria sa valoare produsului la a crui confecionare servete. n msura n care are valoare i transmite deci valoarea produsului, ea alctuiete o parte component a valorii acestuia. n loc s-l ieftineasc, ea l scumpete n raport cu propria ei valoare. i este evident c, n comparaie cu mijloacele de munc ale produciei meteugreti sau manufacturiere, maina i sistemul de maini dezvoltat mijlocul de munc caracteristic al marii industrii cost mai scump. Trebuie s constatm n primul rind c maina intr ntotdeauna integral n procesul muncii i ntotdeauna numai parial n procesul de valorificare. Ea nu adaug niciodat mai mult valoare dect pierde, n medie, prin uzura ei. Exist deci o mare diferen ntre valoarea mainii i partea de valoare pe care ea o transmite periodic produsului. Exist o mare diferen ntre maina ca element de formare a valorii i maina ca element de formare a produsului. Cu ct e mai mare perioada n decursul creia aceeai main servete de mai multe ori n acelai proces de munc, cu att aceast diferen e mai mare. Am vzut, ce-i drept, c orice mijloc de munc propriu-zis, adic orice instrument de producie, intr ntotdeauna integral n procesul muncii i ntotdeauna numai parial, proporional cu uzura sa zilnic medie, n procesul de valorificare. Aceast diferen ntre folosire i uzur este ns mult mai mare la main dect la unealt, deoarece, fiind fcut din material mai durabil, maina triete mai mult, iar folosirea ei, reglementat de legi strict tiinifice, ngduie o economie mai mare n consumarea prilor ei componente i a mijloacelor consumate de ea, n sfrit deoarece cmpul ei de aciune este incomparabil mai mare dect cel al uneltei. Dac nu punem la socoteal la ambele, adic la main i la unealt, costul lor zilnic mediu, adic fraciunea de valoare pe care ele o adaug produsului prin uzura lor zilnic medie i prin consumul de materiale auxiliare, ca ulei, crbune etc., atunci ele funcioneaz gratuit, asemenea forelor naturii, care exist fr intervenia muncii omeneti. Dar cu ct e mai mare sfera de aciune productiv a mainii n comparaie cu cea a uneltei, cu att e mai mare volumul serviciului ei gratuit n comparaie cu cel al uneltei. Abia n marea industrie nva omul s pun produsul muncii sale trecute, deja materializate, s acioneze gratuit, pe scar mare, asemenea unor fore ale naturii109). La cercetarea cooperrii i manufacturii s-a vdit c anumite condiii generale de producie, de pild cldirile etc., comparativ cu condiiile de producie frmiate ale muncitorilor izolai, snt economisite prin consumarea lor n comun, astfel nct scumpesc produsul ntr-o msur mai mic. n producia mecanizat, nu numai corpul mainii de lucru e consumat de ctre numeroasele ei unelte, dar i acelai motor mpreun cu o parte a mecanismului de transmisie e consumat n comun de numeroase maini de lucru. Dac diferena dintre valoarea mainii i valoarea transmis produsului ei zilnic este dat, gradul n care aceast parte de valoare scumpete produsul depinde nainte de toate de volumul produsului, de suprafaa lui, ca s zicem aa. D-l Baynesi) din Blackburn apreciaz, ntr-o prelegere inut n 1857, c fiecare cal-putere mecanic real109a) pune n micare 450 de fusuri mule automate mpreun cu utilajul pentru operaiile preliminare, sau 200 de fusuri throstle, sau 15 rzboaie de esut postav de 40 de oli mpreun cu dispozitivele pentru ntinderea urzelii, pentru apretat etc.132

Costul zilnic al unui cal-putere i uzura instalaiilor acionate de el se repartizeaz asupra produsului pe o zi a 450 de fusuri mule n primul caz, a 200 de fusuri throstle n al doilea caz, a 15 rzboaie de esut mecanice n al treilea caz, astfel nct asupra unei uncii de fire sau asupra unui cot de estur e trecut doar o parte de valoare foarte redus. Tot aa n exemplul de mai sus cu ciocanul cu abur. ntruct uzura sa zilnic, consumul de crbuni etc. se repartizeaz asupra enormelor mase de fier pe care le bate n fiecare zi, fiecare zentner de fier absoarbe doar o infim parte de valoare, care ar fi ns foarte mare dac uriaul instrument ar bate cuie mici. Cnd este dat sfera de aciune a mainii de lucru, adic numrul uneltelor sale, sau, acolo unde e vorba de for, este dat volumul acestor unelte, masa produselor va depinde de viteza cu care lucreaz maina, de pild de viteza cu care se nvrtete fusul sau de numrul loviturilor efectuate de ciocan ntr-un minut. Unele dintre aceste ciocane gigantice efectueaz 70 de lovituri pe minut, iar maina de forjat patentat a lui Ryder, care folosete ciocane cu abur de dimensiuni mai mici la forjarea fusurilor, efectueaz 700 de lovituri pe minut. Cnd este dat proporia n care o main transmite produsului valoare, mrimea acestei pri de valoare depinde de mrimea propriei ei valori110). Cu ct ea conine mai puin munc cu att mai puin valoare adaug ea produsului. Cu ct transmite mai puin valoare, cu att este mai productiv i cu att serviciile pe care le presteaz se apropie mai mult de cele ale forelor naturii. Producia mainilor cu ajutorul mainilor le reduce ns valoarea proporional cu dimensiunile i cu aciunea lor. O analiz comparativ a preurilor unor mrfuri ale produciei meteugreti sau manufacturiere i a preurilor acelorai mrfuri produse cu ajutorul mainilor duce, n genere, la constatarea c la produsele mainii partea de valoare transmis de mijlocul de munc crete relativ, dar scade absolut. Adic mrimea ei absolut scade, dar mrimea ei raportat la valoarea total a produsului, de pild a unui pfund de fire, crete111). Reiese clar c, dac munca necesar pentru producerea unei maini este egal cu munca economisit prin folosirea acestei maini, are loc doar o simpl deplasare a muncii, deci cantitatea total de munc necesar pentru producerea unei mrfi nu se reduce i nici fora productiv a muncii nu sporete. Dar diferena dintre munca cheltuit pentru producerea mainii i munca pe care aceast main o economisete, cu alte cuvinte gradul de productivitate a mainii, nu depinde, evident, de diferena dintre propria ei valoare i valoarea uneltei nlocuite de ea. Diferena exist atta timp ct costul muncii necesare pentru producerea mainii, aadar i partea de valoare pe care ea o adaug produsului, este mai mic dect valoarea pe care muncitorul ar aduga-o cu unealta sa obiectului muncii. Productivitatea mainii se msoar, prin urmare, dup gradul n care ea nlocuiete fora de munc omeneasc. Dup d-l Baynes, la un numr de 450 de fusuri mule mpreun cu utilajul pentru operaiile preliminare acionate de un cal-putere, revin 21/2 muncitori112), iar cu fiecare fus mule automat se fileaz, ntr-o zi de munc de 10 ore, 13 uncii de fire (de grosime mijlocie), deci ntr-o sptmn 21/2 muncitori fileaz 3655/8 pfunzi de fire. Aproximativ 366 pfunzi de bumbac (pentru a simplifica lucrurile facem abstracie de deeuri) absorb deci, pentru a fi transformai n fire, numai 150 de ore de munc, adic 15 zile de munc de cte zece ore, n timp ce cu o roat de tors cu mna, dac filatorul manual face 13 uncii de fire n 60 de ore, aceeai cantitate de bumbac ar absorbi 2 700 de zile de munc de cte 10 ore, adic 27 000 de ore de munc113). Acolo unde vechea metod a blockprinting-ului, adic imprimarea pe stamb executat manual, a fost nlocuit prin imprimarea mecanic, o singur main, deservit de un singur muncitor adult sau adolescent, imprim ntr-o or tot atta stamb n patru culori ct imprimau nainte 200 de aduli114). nainte ca Eli Whitney s fi inventat n 1793 cottongin-ul, separarea unui pfund de bumbac de smna sa necesita o zi de

munc medie. Datorit inveniei sale, o singur negres putea s separe 100 de pfunzi de bumbac pe zi, iar de atunci ncoace eficiena ginului a sporit considerabil. Un pfund de fibre de bumbac a crui producie costa nainte 50 de ceni ajunge mai trziu s se vnd cu un profit mai mare, adic cuprinznd mai mult munc nepltit, la preul de 10 ceni. n India, pentru separarea fibrei de smn se ntrebuineaz un instrument semimecanic, numit ehurka, cu ajutorul cruia un brbat i o femeie cur 28 de pfunzi de bumbac pe zi. Cu churka inventat acum civa ani de doctorul Forbesi), un brbat adult i un adolescent produc 250 de pfunzi pe zi; acolo unde boii, aburul sau apa servesc drept for motrice, nu e nevoie dect de un mic numr de biei i de fete ca feeders (lucrtori care alimenteaz maina cu material). aisprezece asemenea maini, acionate de boi, efectueaz ntr-o zi munca prestat nainte, n medie, de 750 de oameni115). Cum am mai artat*9, la plugul cu abur maina cu abur execut ntr-o or, la un cost de 3 pence sau 1 /4 de iling, munca pe care o fac 66 de oameni pltii cu 15 ilingi pe or. Revin la acest exemplu pentru a evita preri greite n aceast privin. Anume cei 15 ilingi nu snt nicidecum expresia muncii adugate de cei 66 de oameni n decurs de o or. Dac raportul dintre supramunc, i munca necesar era de 100%, cei 66 de muncitori produceau ntr-o or o valoare de 30 de ilingi, cu toate c n echivalentul pe care l primeau, adic n salariul de 15 ilingi, reprezentau numai 33 de ore din 66. Presupunnd, aadar, c o main cost att ct nsumeaz salariul pe un an a 150 de muncitori nlocuii de ea, s zicem 3 000 l. st., nu nseamn nicidecum c cele 3 000 l. st. snt expresia n bani a muncii prestate de 150 de muncitori i adugat obiectului muncii, ci expresia n bani a acelei pri din munca lor de un an de zile care se traduce pentru ei n salariu. n schimb, 3 000 l. st., valoarea n bani a mainii, exprim toat munca cheltuit cu producerea acestei maini, indiferent de proporia n care munca respectiv reprezint salariu pentru muncitor i plusvaloare pentru capitalist. Prin urmare, dac maina cost exact att ct cost fora de munc nlocuit de ea, munca materializat n main va fi ntotdeauna mai mic dect munca vie pe care nlocuiete116). Dac privim maina exclusiv ca mijloc pentru ieftinirea produsului, limita pentru folosirea ei const n aceea c cantitatea de munc cheltuit pentru producerea ei trebuie s fie mai mic dect munca pe care o nlocuiete folosirea ei. Pentru capital ns, limita aceasta e mai ngust. ntruct nu pltete munca folosit, ci valoarea forei de munc folosite, pentru capital folosirea mainilor este limitat de diferena dintre valoarea mainii i valoarea forei de munc nlocuite de ea. ntruct mprirea zilei de munc n munc necesar i n supramunc difer de la o ar la alta, sau n interiorul aceleiai ri de la o perioad la alta, sau n cadrul aceleiai perioade de la o ramur de producie la alta; ntruct, mai departe, salariul efectiv al muncitorului uneori scade sub valoarea forei sale de munc i alteori crete peste aceast valoare, diferena dintre preul mainii i preul forei de munc pe care ea urmeaz s-o nlocuiasc poate s varieze foarte mult, chiar dac diferena dintre cantitatea de munc necesar pentru producerea mainii i cantitatea total a muncii nlocuite de ea rimne neschimbat116a). Dar numai prima diferen determin pentru capitalist cheltuielile de producie a mrfii i exercit asupra lui presiune prin legile coercitive ale concurenei. De aceea n Anglia se inventeaz astzi maini folosite numai n America de Nord, aa cum Germania inventa n secolele al XVI-lea i al XVII-lea maini folosite numai n Olanda i cum multe invenii franceze din secolul al XVIII-lea erau exploatate doar n Anglia. n rile dezvoltate mai demult, maina nsi, prin aplicarea ei n unele ramuri de producie, provoac n alte ramuri un asemenea surplus de munc (redundancy of labour, spune Ricardo), nct acolo scderea salariului sub valoarea forei de munc mpiedic folosirea mainii, fcnd-o superflu i de multe ori imposibil din punctul de vedere al capitalului, al crui ctig, oricum, rezult din reducerea nu a muncii folosite, ci a muncii pltite. n unele ramuri ale manufacturii engleze de ln, n ultimii ani munca copiilor a fost mult redus, iar pe alocuri aproape desfiinat cu totul. De ce? Legea cu privire la reglementarea muncii n fabrici obliga la folosirea a dou serii de copii, dintre care una lucra 6 ore i alta 4 ore sau fiecare doar cte

5 ore. Or, prinii nu voiau s-i vnd pe half-times (cei care lucreaz jumtate din timpul de lucru) mai ieftin dect i vnduser nainte pe full-times (cei cu timpul de lucru complet). Din aceast cauz, aceti half-times au fost nlocuii cu maini117). nainte de interzicerea muncii femeilor i a copiilor (sub 10 ani) n mine, capitalul considera folosirea n minele de crbune i n alte mine a femeilor i a fetelor dezbrcate, de multe ori mpreun cu brbaii, att de compatibil cu codul su moral, n special cu Cartea mare, nct a recurs la maini abia dup promulgarea interdiciei. Yankeii au inventat maini pentru sfrmarea pietrei. Englezii nu le ntrebuineaz, pentru c nenorocitul (wretcht este termenul tehnic al economiei politice engleze pentru muncitorul agricol) care face aceast munc este pltit pentru o att de infim parte a muncii sale, nct maina ar scumpi producia pentru capitalist118). n Anglia, la trasul brcilor pe canale etc.119) snt folosite i astzi sporadic femeile n locul cailor, deoarece munca necesar pentru producerea cailor i a mainilor este o mrime matematic dat, n timp ce aceea necesar ntreinerii femeilor din rndurile populaiei excedentare este sub orice nivel i de aceea nici nu poate fi calculat. Nu vom gsi deci nicieri o mai denat irosire de for omeneasc pentru toate nimicurile dect tocmai n Anglia, ara mainilor.

3. Repercusiunile imediate ale produciei mecanizate asupra muncitorului

Precum am artat, punctul de plecare al marii industrii l constituie revoluionarea mijlocului de munc, iar mijlocul de munc revoluionat i dobndete forma cea mai dezvoltat n sistemul difereniat de maini din fabrici. nainte de a vedea cum i se ncorporeaz acestui organism obiectiv materialul uman, s cercetm unele repercusiuni de ordin general ale acestei revoluii asupra muncitorului nsui.

a) Aproprierea forelor de munc suplimentare de ctre capital. Munca femeilor i a copiilor

n msura n care face superflu fora muscular, maina devine mijloc pentru folosirea unor muncitori lipsii de for muscular, adic nedezvoltai fizicete, dar cu o mai mare suplee a membrelor. Prima deviz a folosirii capitaliste a mainilor a fost deci munca femeilor i a copiilor! Acest colosal de puternic succedaneu de munc i de muncitori s-a transformat astfel de ndat ntrun mijloc de sporire a numrului muncitorilor salariai, prin ncadrarea tuturor membrilor familiei muncitorului, fr deosebire de sex i de vrst, sub comanda nemijlocit a capitalului. Munca silnic n folosul capitalistului a uzurpat nu numai timpul de joac al copiilor, dar a acaparat i pe cel al muncii libere, fcute, potrivit tradiiei, n cadrul familiei, pentru nevoile familiei nsei120). Valoarea forei de munc este determinat nu numai de timpul de munc necesar pentru ntreinerea muncitorului adult, ci i de cel necesar pentru ntreinerea familiei sale. Aruncnd pe piaa muncii pe toi membrii familiei muncitorului, maina repartizeaz valoarea forei de munc a brbatului asupra ntregii sale familii. De aceea ea devalorizeaz fora lui de munc. Cumprarea familiei parcelate, de pild, n patru fore de munc cost, poate, mai mult dect costa mai nainte cumprarea forei de munc a capului familiei; n schimb acum apar patru zile de munc n loc de una, iar preul lor scade proporional cu diferena dintre supramunca celor patru i supramunca unuia singur. Pentru ca o singur familie s triasc, trebuie acum ca patru persoane s-i livreze capitalului nu numai munc, ci i supramunc. n felul acesta, maina lrgete din capul locului, o dat cu sporirea materialului

uman susceptibil de a fi exploatat, aceast sfer de exploatare capitalist propriu-zis121) i gradul de exploatare. De asemenea, maina revoluioneaz din temelii i expresia formal a relaiei capital, i anume contractul dintre muncitor i capitalist. Pe baza schimbului de mrfuri, prima premis o constituia ntlnirea capitalistului i a muncitorului n calitate de persoane libere, n calitate de posesori de marf independeni: unul posesor de bani i de mijloace de producie, cellalt posesor al forei de munc. Acum ns capitalul cumpr minori sau adolesceni, nainte muncitorul i vindea propria sa for de munc, de care dispunea n calitatea sa de persoan formal liber. Acum i vinde nevasta i copilul. El devine negustor de sclavi122). Cererea de copii pentru munc adesea se aseamn i sub aspectul formei cu cererea de sclavi negri, aa cum eram obinuii s-o gsim n anunurile din gazetele americane. Atenia mi-a fost atras spune, de pild, un inspector de fabrici englez de un anun aprut n gazeta local a unuia dintre cele mai importante orae manufacturiere din districtul meu, anun care suna astfel: Se caut 1220 de biei care s par de 13 ani. Salariu 4 ilingi pe sptmn. A se adresa etc.123). Meniunea care s par de 13 ani se leag de faptul c, n conformitate cu Factory Act, copiii sub 13 ani nu au voie s lucreze dect 6 ore. Un medic oficial (certifying surgeon) trebuie s certifice vrsta. Fabricantul caut deci biei care s arate ca i cum ar fi mplinit 13 ani. Scderea, uneori brusc, a numrului copiilor sub 13 ani folosii de fabricani, scdere surprinztoare n statistica englez din ultimii 20 de ani, era, dup nsi relatarea inspectorilor de fabrici, n cea mai mare parte opera unor certifying surgeons care majorau vrsta copiilor potrivit poftei de exploatare a capitalitilor i poftei de ctig a prinilor traficani. n faimosul cartier Bethnal Green din Londra, n fiecare luni i mari dimineaa se ine un trg public unde copii de ambele sexe trecui de 9 ani se angajeaz ei nii la manufacturile de mtase londoneze. Condiiile obinuite snt 1 iling i 8 pence pe sptmn (care revin prinilor) i 2 pence i ceai pentru mine nsumi. Contractele snt valabile numai pe timp de o sptmn. Scenele care se petrec la acest trg i limbajul folosit acolo snt de-a dreptul revolttoare124). i astzi nc se mai ntmpl n Anglia ca unele femei s ia biei din workhouse i s-i nchirieze oricrui amator pentru 2 ilingi i 6 pence pe sptmn125). n pofida prevederilor legale, i acum n Marea Britanie cel puin 2 000 de biei snt vndui de ctre propriii lor prini ca maini vii pentru curitul courilor (dei exist maini care s-i nlocuiasc)126). Revoluia strnit de main n relaiile juridice dintre cumprtorul i vnztorul forei de munc, care a fcut ca ntreaga tranzacie s piard pn i aparena unui contract ntre persoane libere, a oferit mai trziu parlamentului englez justificarea juridic pentru intervenia statului n regimul fabricilor. Ori de cte ori legea cu privire la reglementarea muncii n fabrici limiteaz munca copiilor la ase ore n ramuri ale industriei care pn atunci nu intrau n prevederile ei, fabricanii se lamenteaz pe acelai ton: o parte din prini i retrag copiii din industria n care munca este reglementat pentru a-i plasa acolo unde mai domnete nc libertatea muncii, adic acolo unde copiii sub 13 ani snt silii s lucreze asemenea adulilor i unde pot fi deci vndui mai scump. ntruct ns prin natura sa capitalul este un leveller, adic pretinde pentru toate ramurile de producie condiii egale de exploatare a muncii, ca un drept nnscut al su, limitarea prin lege a muncii copiilor ntr-o ramur a industriei devine cauz a limitrii ei n alt ramur. Am menionat mai sus degenerarea fizic a copiilor i a adolescenilor, ca i a femeilor muncitoare, pe care maina le supune exploatrii capitalului, nti direct n noile fabrici aprute pe baza sistemului mainist i apoi indirect n toate celelalte ramuri ale industriei. Prin urmare, nu ne vom opri aici dect asupra unui singur punct, anume asupra mortalitii extraordinare n rndurile copiilor

de muncitori n primii ani de via. n Anglia exist 16 districte de nregistrare, unde, n medie, la 100.000 de copii sub un an revin numai 9.085 de decese pe an (ntr-unul din districte numai 7.047), 24 de districte cu peste 10.000, dar sub 11.000 de decese, 39 de districte cu peste 11.000, dar sub 12.000, 48 de districte cu peste 12.000, dar sub 13.000, 22 de districte cu peste 20.000, 25 de districte cu peste 21.000, 17 districte cu peste 22.000, 11 districte cu peste 23.000, apoi districtele Hoo, Wolverhampton, Ashton-under-Lyne i Preston cu peste 24.000 de decese, Nottingham, Stockport i Bradford cu peste 25.000, Wisbeach cu 26.001 i Manchester cu 26.125 de decese127). Dup cum a artat o anchet medical oficial din 1861, indicele de mortalitate ridicat se datorete, ahstracie fcnd de unele mprejurri locale, mai ales ocupaiei mamelor n afara cminului, neglijrii i proastei ngrijiri a copiilor din aceast pricin, ntre altele alimentaiei nepotrivite, subnutriiei, drogrii cu opiacee etc.; se mai adaug apoi nefireasca nstrinare a mamelor fa de copiii lor i, ca urmare, nfometrile i otrvirile intenionate128). Dimpotriv, n districtele agricole, unde femeile snt mai puin ocupate, indicele de mortalitate este cel mai sczut129). Comisia de anchet din 1861 a fcut ns constatarea neateptat c n cteva districte pur agricole situate pe rmul Mrii Nordului indicele de mortalitate a copiilor sub un an l atinge aproape pe acela din districtele industriale cele mai ru famate. Doctorului Julian Hunteri) i s-a ncredinat de aceea misiunea s cerceteze acest fenomen la faa locului. Raportul su este cuprins n VI. Report on Public Health130). Pn atunci se presupunea c malaria i alte boli caracteristice regiunilor joase i mltinoase decimeaz copiii. Ancheta a stabilit tocmai contrarul, anume c aceeai cauz care nltur malaria, adic transformarea solului, mltinos iarna i acoperit cu puni srccioase vara, n pmnt arabil roditor determin mortalitatea extraordinar de mare printre sugari131). Cei 70 de medici practicieni pe care doctorul Hunter i-a chestionat n districtele respective au fost uimitor de unanimi' asupra acestui punct, i anume c o dat cu revoluionarea culturii pmntului a fost introdus sistemul industrial. Femei mritate care lucreaz n cete mpreun cu fete i biei snt puse la dispoziia arendaului n schimbul unei anumite sume de ctre un om care se numete gangster i care angajeaz toat ceata. Aceste cete pleac adesea la multe mile deprtare de satele lor; le ntlneti dimineaa i seara pe osele, femeile n fust scurt i hain, n cizme i uneori n pantaloni, foarte voinice i cu aspect sntos, dar stricate de dezmul devenit deprindere i nepstoare fa de urmrile nefaste pe care nclinaia lor pentru acest fel de via activ i independent le are asupra copiilor lor care se ofilesc acas132). Toate fenomenele specifice districtelor industriale se repet aici i, ntr-o msur i mai mare, pruncuciderea disimulat i drogarea copiilor cu opiacee133). Faptul c cunosc tot rul pe care l provoac folosirea pe scar larg a femeilor adulte din industrie spune doctorul Simoni), inspector sanitar pe lng Privy-Council133 din Anglia i redactor en chef*10 al rapoartelor despre Public Health explic oroarea profund pe care mi-o inspir acest ru134). Ar fi o adevrat fericire pentru districtele manufacturiere ale Angliei exclam inspectorul de fabrici R. Bakeri) ntr-un raport oficial , dac s-ar interzice oricrei femei mritate care are familie s munceasc n fabric135). Schilodirea moral care rezult din exploatarea capitalist a muncii femeilor i copiilor a fost descris att de complet de F. Engels n Situaia clasei muncitoare din Anglia*11, precum i de ali autori, nct aici m limitez s menionez faptul. Dar pustiirea intelectual, artificial provocat prin

transformarea unor minori n simple maini pentru fabricarea de plusvaloare i care nu trebuie nicidecum confundat cu acea ignoran primitiv care las spiritul necultivat, fr a-i prejudicia ns capacitatea de a se dezvolta, fecunditatea sa natural, aceast pustiire intelectual a silit n cele din urm pn i parlamentul englez s fac din nvmntul elementar o condiie legal pentru consumarea productiv a copiilor sub 14 ani n toate ramurile industriale care intrau n prevederile legii cu privire la reglementarea muncii n fabrici. Spiritul produciei capitaliste se vdete limpede n redactarea neglijent a aa-ziselor clauze privitoare la educaie cuprinse n legile cu privire la reglementarea muncii n fabrici, n lipsa unui aparat administrativ din care cauz aceast instruire obligatorie a devenit n mare parte iluzorie, n opoziia fabricanilor chiar i fa de aceast lege cu privire la instruire, n trucurile i iretlicurile nscocite pentru ocolirea ei. Numai legislaia poate fi incriminat pentru faptul c a promulgat o lege iluzorie (delusive law), care, sub aparena grijii pentru educaia copiilor, nu conine nici mcar o singur dispoziie care s asigure pretinsul scop. Legea nu prevede altceva dect c, pentru un numr oarecare de ore (3 ore) pe zi, copiii trebuie s stea nchii ntre pereii unei ncperi denumite coal i c cel care folosete copilul trebuie s capete n fiecare sptmn un certificat de frecven de la o persoan care semneaz n calitate de nvtor sau nvtoare136). nainte de promulgarea noii legi, cu privire la reglementarea muncii n fabrici din 1844 puteau fi adesea vzute certificate de frecven semnate de nvtor sau de nvtoare cu o cruce, ntruct ei nii nu tiau s scrie. Cu prilejul unei vizite pe care am fcut-o la o astfel de coal care elibera certificate, am fost att de uimit de ignorana nvtorului, nct i-am spus: Iertai-m, domnule, tii s citii? Rspunsul a fost: Ei, oarecum, (summat). Pentru a se justifica a mai adugat: n orice caz i ntrec pe elevii mei. n timpul discuiilor preliminare pentru legea din 1844, inspectorii de fabrici au denunat starea deplorabil a instituiilor care purtau numele de coli i ale cror certificate trebuiau s le accepte ca legale i pe deplin valabile. Tot ce-au obinut a fost c de la 1844 ncoace cifrele din certificatul colar trebuia s fie completate de mna nvtorului, iar numele i prenumele lui s fie de asemenea semnate de el personal137). Sir John Kincaidi), inspector de fabrici pentru Scoia, citeaz constatri oficiale asemntoare. Prima coal pe care am vizitat-o era condus de o domnioar, Ann Killin. La cererea mea de a-i scrie numele, ea s-a ncurcat din capul locului, ncepnd cu litera C, dar s-a corectat imediat, spunnd c numele ei ncepe cu K. Examinndu-i ns isclitura n cataloage, am observat c i-o ortografiaz n diferite feluri, n timp ce scrisul el nu lsa nici un dubiu asupra incapacitii de a instrui pe cineva. De altfel singur i-a mrturisit neputina de a ine evidena n catalog... n alt coal am gsit o clas lung de 15 picioare i lat de 10 picioare, ocupat de 75 de copii, care recitau cu glas piigiat vorbe de neneles138). Dar nu numai n asemenea jalnice vguni obin copiii certificate colare fr s nvee ceva; n multe coli unde nvtorul are pregtirea necesar, eforturile sale eueaz aproape complet din cauza zpcelii provocate de faptul c copii de toate vrstele, ncepnd cu cei de trei ani, snt amestecai laolalt. Venitul nvtorului, n cel mai bun caz mizerabil, depinde ntru totul de numrul de pence primit pentru copiii pe care i ngrmdete, ct mai muli cu putin, ntro singur ncpere. La asta se mai adaug lipsa de mobilier, de manuale i de alt material didactic, precum i influena pernicioas a aerului nchis i viciat asupra bieilor copii. Am fost n multe

asemenea coli, unde am vzut serii ntregi de copii care nu fceau absolut nimic; i asta se certific drept frecven colar i asemenea copii figureaz n statistica oficial ca instruii (educated)139). n Scoia, fabricanii caut pe ct se poate s se descotoroseasc de copiii obligai s frecventeze coala. Faptul acesta este suficient pentru a demonstra marea aversiune a fabricanilor fa de dispoziiile privitoare la educaie140). nspimnttor i grotesc se manifest acest fenomen n imprimeriile de stamb etc., n care munca este reglementat printr-o lege special. Potrivit dispoziiilor acestei legi, orice copil, nainte de a putea fi folosit ntr-o asemenea imprimerie, trebuie s fi mers la coal cel puin 30 de zile i nu mai puin de 150 de ore n cursul celor 6 luni care preced prima zi a folosirii sale n imprimerie. Ct lucreaz n imprimerie, el trebuie s mearg de asemenea la coal timp de 30 de zile, respectiv 150 de ore n cursul fiecrui al doilea semestru... Frecventarea colii trebuie s aib loc ntre orele 8 dimineaa i 6 seara. Frecvena mai mic de 21/2 ore sau mai mare de 5 ore n aceeai zi nu poate fi socotit ca fcnd parte din cele 150 de ore. n condiii normale, copiii merg la coal dimineaa i dup-amiaz timp de 30 de zile cte 5 ore pe zi, iar dup trecerea celor 30 de zile, cnd totalul obligatoriu de 150 de ore a fost atins, adic, pentru a vorbi pe limba lor, cnd i-au terminat cartea, ei se ntorc n imprimerie, unde rmn alte 6 luni pn devine scadent o nou perioad de nvmnt i atunci merg din nou la coal pn i termin iar cartea... Cnd revin dup cele 6 luni de lucru la imprimerie, muli dintre copiii care frecventeaz coala n timpul celor 150 ore obligatorii trebuie s-o ia exact de la nceput... Au pierdut, bineneles, tot ce ctigaser n perioada anterioar de nvtur. n alte imprimerii de stamb, frecventarea colii e cu totul subordonat necesitilor de producie ale fabricii. Numrul de ore prescris se completeaz n cursul fiecrui semestru prin frecventri n rate de cte 3 pn la 5 ore deodat, ealonate uneori de-a lungul ntregului semestru. Astfel, de pild, copilul merge la coal ntr-o zi de la 8 pn la 11 dimineaa, n alt zi de la 1 pn la 4 dup-amiaz i apoi, dup ce a lipsit mai multe zile la rnd, vine deodat de la 3 pn la 6 seara; dup aceea reapare, poate, pentru 3 sau 4 zile la rnd sau pentru o sptmn; pe urm dispare pentru 3 sptmni sau pentru o lun ntreag i se ntoarce s se achite iar de cteva ore n zilele cnd din ntmplare patronii nu au nevoie de el; i astfel copilul este, ca s zicem aa, pendulat (buffeted) de la coal la fabric i de la fabric la coal pn ce numrul celor 150 de ore a fost completat141). Prin numrul covritor de copii i de femei care s-a adugat la personalul muncitoresc combinat, maina nfrnge n cele din urm mpotrivirea pe care muncitorii brbai o mai opuneau nc n manufactur despotismului capitalului142).

b) Prelungirea zilei de munc

Dac maina constituie mijlocul cel mai puternic de sporire a productivitii muncii, adic de reducere a timpului de munc necesar pentru producerea unei mrfi, ea devine, n calitate de purttor al capitalului, mijlocul cel mai puternic de a prelungi ziua de munc peste orice limit natural, i aceasta n primul rnd n ramurile industriale pe care ea a pus stpnire n mod direct. Pe de o parte, ea creeaz condiii noi care permit capitalului s dea fru liber acestei tendine permanente ale lui; pe de alt parte, ea creeaz noi motive pentru accentuarea lcomiei lui de a acapara munca altuia.

n primul rnd, n main micarea i funcia productiv a mijlocului de munc se autonomizeaz fa de muncitor. Mijlocul de munc devine n sine un perpetuum mobile industrial, care ar produce nentrerupt dac nu s-ar lovi de anumite limite naturale ale ajutoarelor sale umane: fora lor fizic redus i voina lor proprie. n calitate de capital i, ca atare, automatul posed o contiin i o voin n persoana capitalistului , mijlocul de munc este nsufleit de tendina de a reduce la minimum rezistena acestei limite umane naturale, rebel, dar totodat elastic143). Aceast mpotrivire este oricum diminuat de aparenta uurin a muncii la main i de docilitatea i de maleabilitatea mai mare a femeilor i a copiilor folosii la munc144). Dup cum am vzut, productivitatea mainii este invers proporional cu mrimea prii componente a valorii pe care aceasta o transmite produsului. Cu ct e mai lung perioada n cursul creia funcioneaz, cu att mai mare este masa produselor asupra crora se repartizeaz valoarea adugat de main i cu att mai mic partea de valoare pe care o adaug fiecrei mrfi n parte. Iar perioada de via activ a mainii este, evident, determinat de durata zilei de munc, adic de durata procesului zilnic de munc, nmulit cu numrul zilelor n care acest proces se repet. Uzura mainii nu corespunde nicidecum cu exactitate matematic timpului ct a fost folosit. i chiar dac am accepta aceast ipotez, o main care lucreaz 71/2 ani cte 16 ore pe zi nu cuprinde o perioad de producie mai mare i nu adaug produsului total mai mult valoare dect aceeai main care ar servi 15 ani numai 8 ore pe zi. n primul caz ns, valoarea mainii ar fi reprodus de dou ori mai repede dect n al doilea caz i capitalistul ar nghii cu ajutorul ei n 71/2 ani cantitatea de supramunc pe care altminteri ar nghii-o n 15 ani. Uzura material a mainii se produce n dou feluri. Maina se uzeaz, pe de o parte, prin ntrebuinare, aa cum monedele se uzeaz prin circulaie, pe de alt parte prin nentrebuinare, aa cum o sabie nefolosit ruginete n teac. n acest caz ea devine prada elementelor naturii. Uzura de primul fel este mai mult sau mai puin direct proporional cu ntrebuinarea mainii, cea de-al doilea fel, ntr-o anumit msur, invers proporional cu ntrebuinarea ei145). Pe lng uzura material, maina este supus i unei uzuri, ca s zicem aa, morale. Ea pierde din valoarea ei de schimb fie n msura n care pot fi reproduse mai ieftin maini de aceeai construcie, fie n msura n care apar maini mai bune care-i fac concuren146). n ambele cazuri, orict ar fi maina de tnr i de puternic, valoarea ei nu mai este determinat de timpul de munc efectiv materializat n ea, ci de timpul de munc necesar acum pentru propria ei reproducie sau pentru reproducia mainii mai bune. Ea este deci mai mult sau mai puin devalorizat. Cu ct perioada n care se reproduce valoarea ei total e mai scurt, cu att scade primejdia uzurii morale, i cu ct ziua de munc e mai lung, cu att respectiva perioad e mai scurt. De ndat ce maina este introdus ntr-o ramur de producie oarecare apar, una dup alta, metode noi pentru reproducerea ei mai ieftin147) i perfecionri care privesc nu numai unele piese sau aparate, ci construcia ei n ansamblu. Acest motiv special al prelungirii zilei de munc acioneaz, aadar, cu deosebit putere n prima perioad de via a mainii148). Cnd celelalte mprejurri rmn neschimbate i ziua de munc este dat, exploatarea unui numr dublu de muncitori implic o dublare att a prii din capitalul constant avansate pentru maini i cldiri, ct i a celei avansate pentru materii prime, materiale auxiliare etc. O dat cu prelungirea zilei de munc se extinde scara produciei, n timp ce partea de capital avansat pentru maini i cldiri rmne neschimbat149). Din aceast cauz, plusvaloarea crete i totodat cheltuielile necesare pentru obinerea ei scad. Acest fenomen se produce, ce-i drept, ntr-o msur mai mare sau mai mic la orice prelungire a zilei de munc, dar aici el are o pondere hotrtoare, pentru c partea

de capital transformat n mijloace de munc are aici n genere o pondere mai mare150). Cci dezvoltarea produciei mecanizate fixeaz o parte tot mai mare a capitalului ntr-o form n care, pe de o parte, ea poate fi permanent folosit pentru valorificare, dar n care, pe de alt parte, pierde att valoarea de ntrebuinare, ct i valoarea de schimb de ndat ce contactul su cu munca vie este ntrerupt. Dac un ran i las sapa din mn aa cum lmurea d-l Ashworthi), un magnat al bumbacului din Anglia, pe profesorul Nassau W. Seniori) , el face inutil pentru durata respectiv un capital de 18 pence. Dac unul dintre oamenii notri (adic din muncitorii de fabric) prsete fabrica, el face inutil un capital care a costat 100.000 l. st.151) nchipuii-v! Un capital care a costat 100.000 l. st. s devin inutil mcar o singur clip! ntradevr, e strigtor la cer faptul c vreunul dintre oamenii notri prsete, n general, vreodat fabrica. i Senior, lmurit de Ashworth, consider c creterea continu a numrului mainilor face de dorit o prelungire continu a zilei de munc152). Maina produce plusvaloare relativ nu numai devaloriznd fora de munc direct i ieftinind-o indirect prin ieftinirea mrfurilor care intr n reproducerea ei, ci i transformnd de la prima ei introducere, care mai are nc un caracter sporadic, munca folosit de posesorul mainii n munc de o eficien sporit, ridicnd valoarea social a produsului mainii peste valoarea sa individual i dnd astfel capitalistului posibilitatea de a nlocui valoarea pe o zi a forei de munc cu o parte mai mic din valoarea produsului zilnic. De aceea, n aceast perioad de trecere n care producia mecanizat rmne un fel de monopol, ctigurile snt extraordinare i capitalistul caut s exploateze ct mai mult aceast vrsta a primei iubiri134 printr-o prelungire ct mai mare a zilei de munc. Proporiile ctigului fac s creasc lcomia dup ctiguri i mai mari. O dat cu generalizarea mainii n aceeai ramur de producie, valoarea social a produsului mainii scade pn la valoarea sa individual i intr n aciune legea dup care plusvaloarea nu izvorte din forele de munc nlocuite prin main de ctre capitalist, ci, dimpotriv, din forele de munc pe care le folosete la main. Plusvaloarea izvorte numai din partea variabil a capitalului i am vzut c masa plusvalorii este determinat de doi factori, anume rata plusvalorii i numrul muncitorilor folosii simultan. La o lungime dat a zilei de munc, rata plusvalorii este determinat de raportul dup care ziua de munc se mparte n munc necesar i supramunc. Numrul muncitorilor folosii simultan depinde, la rndul lui, de raportul dintre partea variabil a capitalului i cea constant. Or, rezult clar c, orict de mult ar mri producia mecanizat supramunca pe seama muncii necesare prin sporirea forei productive a muncii, ea nu produce acest rezultat dect prin reducerea numrului muncitorilor folosii de ctre un capital dat. Ea transform n maini, adic n capital constant, care nu produce plusvaloare, o parte din capital nainte variabil, care se transforma deci n for de munc vie. Nu se poate stoarce, de pild, din doi muncitori tot atta plusvaloare ct sar stoarce din 24. Dac fiecare dintre cei 24 de muncitori furnizeaz n 12 ore o singur or de supramunc, toi mpreun vor furniza 24 de ore de supramunc, pe cnd munca total a celor doi muncitori nsumeaz numai 24 de ore. Folosirea mainii pentru producerea de plusvaloare conine deci o contradicie imanent, deoarece din cei doi factori ai plusvalorii obinute de un capital de o mrime dat ea nu mrete primul factor, rata plusvalorii, dect reducndu-l pe cel de-ail doilea factor, numrul muncitorilor. Aceast contradicie imanent se manifest de ndat ce prin generalizarea mainii ntr-o anumit ramur a industriei valoarea mrfii produse cu ajutorul mainii devine regulatorul valorii sociale a tuturor mrfurilor de acelai fel; pe de alt parte, aceast contradicie, de care capitalul nu este contient, l mpinge153) la prelungirea forat a zilei de munc

pentru a compensa scderea relativ a numrului muncitorilor exploatai, prin sporirea nu numai a supramuncii relative, ci i a celei absolute. Deci dac folosirea capitalist a mainilor, pe de o parte, creeaz noi i puternice motive pentru prelungirea excesiv a zilei de munc i revoluioneaz modul de munc nsui, precum i caracterul organismului social de munc ntr-un fel care nfrnge rezistena ce se opune acestei tendine, pe de alt parte ea produce, fie prin nrolarea unor pturi ale clasei muncitoare nainte inaccesibile capitalului, fie prin punerea n disponibilitate a muncitorilor nlocuii de main, o populaie muncitoreasc excedentar154), nevoit s se supun legilor pe care i le dicteaz capitalul. De aici fenomenul ciudat din istoria industriei moderne: maina d peste cap orice limit moral i natural a zilei de munc. De aici paradoxul economic c cel mai puternic mijloc pentru reducerea timpului de munc devine un mijloc infailibil pentru transformarea ntregii viei a muncitorului i a familiei sale n timp de munc disponibil pentru valorificarea capitalului. Dac, visa Aristoteli), cel mai mare gnditor al antichitii, dac fiecare unealt i-ar ndeplini munca la porunc sau de la sine, aa cum creaiile ieite din mna lui Dedali) se micau singure sau cum trepiedele lui Hefaistosi) purcedeau singure la ndeletnicirea sacr, dac, prin urmare, suveicile ar ese singure, atunci nici meterul nu ar avea nevoie de ajutoare, nici stpnul nu ar avea nevoie de sclavi155). Iar Antipatrosi), poet elen contemporan cu Ciceroi), vedea n inventarea morii de ap pentru mcinatul cerealelor, aceast form elementar a oricrei maini productive, o descoperire menit s elibereze sclavele i s instaureze epoca de aur!156) Pgnii, ah pgnii! Ei n-aveau habar de economie politic i de cretinism, precum a descoperit deteptul Bastiati) i, naintea lui, nc i mai deteptul MacCullochi). Ei n-aveau habar, ntre altele, c maina constituie mijlocul cel mai eficace pentru prelungirea zilei de munc. Ei justificau sclavia unora ca mijloc pentru dezvoltarea uman deplin a altora. Dar ca s propovduiasc sclavia maselor pentru a face din civa parvenii necioplii i semidoci eminent spinners, extensive sausage makers i influential shoe black dealers*14, pentru aceasta le lipseau sentimentele specific cretine.

c) Intensificarea muncii

Prelungirea peste msur a zilei de munc pe care o provoac maina n mna capitalului duce mai trziu, precum am vzut, la o reacie din partea societii, care i vedea periclitate nsei rdcinile sale vitale, i la o stabilire a zilei de munc normale limitate prin lege. Ca urmare a stabilirii zilei de munc normale, o importan decisiv capt un fenomen pe care l-am mai ntlnit: intensificarea muncii. La analizarea plusvalorii absolute era vorba n primul rnd de mrimea extensiv a muncii, n timp ce gradul ei de intensitate era considerat o mrime dat. Acum ne vom ocupa de transformarea mrimii extensive n mrime intensiv sau grad de intensitate. Este de la sine neles c, o dat cu progresul mainilor i al experienei acumulate de o categorie special de muncitori care lucreaz la main, viteza i deci i intensitatea muncii sporesc spontan. Astfel, n Anglia, n cursul unei jumti de secol, prelungirea zilei de munc merge mn n mn cu creterea intensitii muncii n fabric. Se nelege ns lesne c ntr-o munc unde nu este vorba de paroxisme trectoare, ci de o uniformitate cotidian repetat, regulat, trebuie s apar un punct crucial n care prelungirea zilei de munc i intensitatea muncii se exclud, astfel nct prelungirea zilei de munc este compatibil numai cu un grad mai sczut de intensitate a muncii i, invers, un

grad mai nalt de intensitate este compatibil numai cu o reducere a zilei de munc. Din momentul n care revolta mereu crescnd a clasei muncitoare a silit statul s reduc cu fora timpul de munc i s impun o zi de munc normal n primul rnd fabricii propriu-zise, din momentul deci n care s-a pus capt o dat pentru totdeauna producerii sporite de plusvaloare prin prelungirea zilei de munc, capitalul a tins cu toat energia i luciditatea spre producia de plusvaloare relativ prin dezvoltarea accelerat a sistemului mainist. Totodat apare o modificare n caracterul plusvalorii relative. n general, metoda de a produce plusvaloare relativ const n aceea c, datorit creterii forei productive a muncii, muncitorul are posibilitatea, cu aceeai cheltuial de munc i n acelai interval de timp, s produc mai mult. Acelai timp de munc continu s adauge produsului total aceeai valoare, cu toate c aceast valoare de schimb neschimbat se concretizeaz acum n mai multe valori de ntrebuinare, astfel nct valoarea fiecrei mrfi n parte scade. Altfel stau ns lucrurile de ndat ce reducerea forat a zilei de munc, o dat cu impulsul uria pe care l d dezvoltrii forei productive i economisirii condiiilor de producie, i impune totodat muncitorului o cheltuire mai mare de munc n acelai interval de timp, o ncordare sporit a forei de munc, o umplere mai complet a porilor timpului de munc, adic o condensare a muncii ntr-un grad care nu poate fi atins dect n cadrul unei zile mai scurte de munc. Aceast comprimare a unei mase mai mari de munc ntr-o perioad de timp dat conteaz acum drept ceea ce este: o cantitate mai mare de munc. Alturi de msura timpului de munc luat ca mrime extensiv apare acum msura gradului ei de condensare157). Ora mai intensiv a zilei de munc de zece ore conine acum tot atta sau chiar mai mult munc, adic for de munc cheltuit, dect ora mai poroas a zilei de munc de dousprezece ore. Produsul ei are deci tot atta valoare sau mai mult valoare dect produsul a 11/5 ore mai poroase. Abstracie fcnd de sporirea plusvalorii relative datorit creterii forei productive a muncii, capitalistul obine acum, de pild, din 31/3 ore de supramunc la 62/3 ore de munc necesar aceeai mas de valoare pe care o obinea nainte din 4 ore de supramunc la 8 ore de munc necesar. Se nate acum ntrebarea: cum este intensificat munca? Primul efect al reducerii zilei de munc se ntemeiaz pe legea evident potrivit creia eficiena forei de munc este invers proporional cu timpul n care acioneaz. nuntrul anumitor limite se ctig deci n gradul eficienei muncii ceea ce se pierde n durata ei. Ca muncitorul s cheltuiasc ns efectiv mai mult for de munc, de asta are grij capitalul prin sistemele sale de plat158). n manufacturi, ca olria de pild, unde maina nu joac nici un rol sau are doar unul fr importan, introducerea legii cu privire la reglementarea muncii n fabrici a demonstrat peremptoriu c simpla reducere a zilei de munc sporete uimitor regularitatea, uniformitatea, organizarea, energia i conltinuitatea muncii159). Prea ns ndoielnic ca acest rezultat s fie obinut i n fabrica propriuzis, fiindc acolo dependena muncitorului de mersul continuu i uniform al mainii crease de mult o disciplin dintre cele mai severe. Cnd a fost deci luat n discuie n 1844 reducerea zilei de munc la mai puin de 12 ore, fabricanii au declarat aproape n mod unanim c supraveghetorii lor vegheaz n diferitele ateliere ca braele de munc s nu-i piard timpul, c gradul de vigilen i de atenie din partea muncitorilor (the extent of vigilance and attention on the part of the workmen) cu greu ar mai putea fi sporit i c, presupunnd neschimbate toate celelalte mprejurri, de pild mersul mainilor etc., ar fi absurd ca n fabricile bine conduse s se mai sconteze vreun rezultat notabil de la creterea ateniei muncitorilor etc.160) Diferite experiene au infirmat ns aceast aseriune. D-l R. Gardner a introdus cu ncepere de la 20 aprilie 1844, n cele dou mari fabrici ale sale din Preston, munca de 11 ore n locul celei de 12 ore. Dup aproximativ un an s-a constatat c

s-a obinut aceeai cantitate de produs cu aceeai cheltuial i toi muncitorii au ctigat n 11 ore acelai salariu pe care nainte l ctigau n 12 ore161). Voi trece peste experienele din atelierele de tors i de cardat, pentru c ele erau legate de o sporire a vitezei mainilor (cu 2%). n schimb, n secia estorie, unde pe deasupra se eseau caliti foarte variate de articole fine, cu desene i figuri, nu a intervenit absolut nici o modificare n condiiile obiective ale produciei. Rezultatul a fost: De la 6 ianuarie pn la 20 aprilie 1844, n condiiile zilei de munc de 12 ore, fiecare muncitor a primit un salariu mediu sptmnal de 10 ilingi i 11/2 pence; de la 20 aprilie pn la 29 iunie 1844, n condiiile zilei de munc de unsprezece ore, s-a primit un salariu mediu sptmnal de 10 ilingi i 31/2 pence162). n 11 ore s-a produs aici mai mult dect se producea nainte n 12 ore, i aceasta exclusiv datorit efortului n munc mai mare i mai uniform al muncitorilor, precum i economisirii timpului lor. Pe cnd muncitorii primeau acelai salariu i citigau o or de timp liber, capitalistul obinea aceeai mas de produse i economisea o or de consum de crbuni, gaz etc. Experiene asemntoare au avut loc cu acelai succes n fabricile domnilor Horrocks i Jacson163). De ndat ce reducerea zilei de munc, care creeaz la nceput condiia subiectiv pentru condensarea muncii, anume capacitatea muncitorului de a cheltui mai mult for ntr-un timp determinat, devine obligatorie prin lege, maina devine n mna capitalului un mijloc obiectiv, folosit sistematic pentru a stoarce mai mult munc n acelai interval de timp. Acest lucru se petrece n dou feluri: prin sporirea vitezei mainilor i prin mrirea volumului mainilor supravegheate de un singur muncitor, adic prin mrirea cmpului su de munc. Perfecionarea construciei mainilor este necesar n parte pentru exercitarea unei presiuni mai mari asupra muncitorului, n parte ea nsoete de la sine intensificarea muncii, deoarece limita zilei de munc i impune capitalistului cea mai strict economie n cheltuielile de producie. Perfecionarea mainii cu abur sporete numrul micrilor pistonului pe minut i permite totodat, printr-o mai mare economie de for, acionarea unui mecanism mai voluminos cu ajutorul aceluiai motor la un consum de crbuni neschimbat sau chiar inferior. Perfecionarea mecanismului de transmisie diminueaz frecarea i lucru care deosebete izbitor mainile moderne de cele vechi reduce diametrul i greutatea arborilor motori mari i mici la un minim, aflat n continu scdere. n sfrit, perfecionrile aduse mainii de lucru i reduc volumul, mrindu-i n acelai timp viteza i eficiena, aa cum s-a ntmplat cu rzboiul de esut mecanic modem, sau mresc volumul i numrul uneltelor acionate de ea, mrindu-i totodat corpul, aa cum s-a ntmplat cu maina de filat, sau sporesc mobilitatea acestor unelte prin mici modificri ale detaliilor, aa cum la jumtatea deceniului al aselea, la maina de filat automat mule a fost mrit viteza fusurilor cu 1/5. n Anglia, reducerea zilei de munc la 12 ore dateaz din 1832. nc n 1836, un fabricant englez declara: n comparaie cu situaia de altdat, volumul muncii a crescut foarte mult n fabrici ca urmare a ateniei mai mari i a activitii mai susinute pe care o impune muncitorului viteza considerabil sporit a mainilor164). n 1844, lordul Ashley, actualul conte de Shaftesbury, a prezentat n Camera comunelor urmtoarele date autentice:

Munca celor ocupai n procesele de fabricare este n prezent de trei ori mai mare dect la introducerea acestor operaii. Fr ndoial, maina efectueaz o munc care nlocuiete muchii i tendoanele a milioane de oameni, dar ea a i sporit extraordinar (prodigiously) munca oamenilor, pe care mersul ei vertiginos i stpnete... Munca necesar pentru a urmri dus i ntors o pereche de mule timp de 12 ore pentru filatul firului nr. 40 cerea n 1815 parcurgerea unei distane de 8 mile. n 1832 distana ce trebuia parcurs pentru a urmri o pereche de mule timp de 12 ore pentru filatul firului de acelai numr era de 20 mile i chiar mai mult. n 1825 filatorul trebuia s fac n decurs de 12 ore 820 de micri cu mna pentru fiecare mule, ceea ce ddea un total de 1.640 de micri n 12 ore. n 1832 filatorul trebuia s fac n cursul zilei sale de munc de 12 ore 2.200 de micri cu mna, n total 4.400, n 1844 la fiecare mule cte 2.400, n total 4.800, i n unele cazuri cantitatea de munc (amount of labour) cerut e i mai mare... Am n fa alt document, din 1842, din care rezult c munca sporete progresiv nu numai pentru c trebuie parcurs o distan mai mare, ci i pentru c sporete cantitatea mrfurilor produse, n timp ce numrul braelor de munc scade proporional; apoi acum se fileaz de multe ori bumbac mai prost, care necesit mai mult munc... i n atelierul de cardat se muncete mai mult. O persoan face acum munca pe care nainte o fceau dou... n estorii, unde lucreaz un mare numr de persoane, ndeosebi de sex feminin, munca a sporit n ultimii ani cu 10% n urma sporirii vitezei mainilor. n 1833 se filau sptmnal 18.000 de scule de fir (hanks), iar n 1843 21.000. n 1819 numrul btilor (picks) la rzboiul de esut mecanic era de 60 pe minut, n 1842 el ajungea la 140, ceea ce denot un surplus important de munc165). Avnd n vedere intensitatea impresionant pe care o atinsese munca nc n 1844 sub imperiul legii cu privire la ziua de munc de dousprezece ore, declaraia fabricanilor englezi dup care orice alt progres n aceast direcie ar fi imposibil, o nou reducere a timpului de munc fiind identic ou o scdere a produciei, prea pe atunci ntemeiat. C justeea raionamentului lor era doar aparent o dovedete cel mai bine urmtoarea declaraie, fcut tot atunci de neobositul cenzor al fabricanilor, inspectorului de fabrici Leonard Horner: ntruct cantitatea produselor este reglat mai cu seam de viteza mainilor, interesul fabricantului cere ca acestea s funcioneze cu o vitez maxim, compatibil cu urmtoarele condiii: protejarea mainilor de o defectare prematur, asigurarea calitii articolului fabricat i posibilitatea urmririi de ctre muncitor a mersului mainii fr ca aceasta s-i cear un efort mai mare dect cel de care este capabil n mod constant. Adeseori, n graba sa, fabricantul mrete prea mult viteza. Atunci avariile i calitatea proast a produsului anuleaz avantajele sporirii vitezei i fabricantul se vede silit s modereze ritmul mainilor. ntruct un fabricant activ i chibzuit tie s stabileasc plafonul maxim care poate fi atins, am conchis c n 11 ore nu se poate produce tot att ct n 12. Am mai presupus c muncitorul pltit cu bucata depune un efort maxim n msura n care poate s suporte continuu acelai grad de intensitate a muncii166). De aceea, n pofida experienelor lui Gardner etc., Horner a tras concluzia c o nou reducere a zilei de munc sub 12 ore trebuie cu necesitate s reduc cantitatea de produse167)). El nsui amintete, 10 ani mai trziu, de temerile sale exprimate n 1845, pentru a dovedi ct de puin nelegea pe atunci elasticitatea mainii i a forei de munc omeneti, ambele n egal msur ncordate la maximum prin reducerea forat a zilei de munc. Ajungem acum la perioada de dup 1847, cnd a fost introdus legea cu privire la ziua de munc de zece ore n fabricile engleze de prelucrare a bumbacului, lnii, mtsii i inului. La mainile throstle, viteza fusurilor a crescut cu 500 de rotaii pe minut, iar la mainile mule cu 1.000 de rotaii; cu alte cuvinte, viteza fusurilor throstle, care n 1839 era de 4.500 de rotaii pe

minut, atinge acum (1862) 5.000, iar aceea a fusurilor mule, care era de 5.000, este acum de 6.000 de rotaii pe minut, ceea ce nseamn n primul caz un spor de vitez de 1/10, iar n al doilea caz de 1 *15 168) /6 ). Jas. Nasmyth, faimosul inginer civil din Patricroft, lng Manchester, a expus n 1852, ntr-o scrisoare adresat lui Leonard Horner, perfecionrile aduse mainii cu abur ntre anii 1848 i 1852. Dup ce observ c un cal-putere, evaluat i azi de statistica oficial a fabricilor dup randamentul din 1828169), este doar nominal i poate servi numai drept indice al puterii reale, el spune ntre altele: Nu ncape ndoial c maini cu abur de aceeai greutate, ba adesea chiar aceleai maini crora li s-au adus perfecionri moderne, execut n medie cu 50% mai mult munc dect nainte i c n multe cazuri aceleai maini cu abur care n zilele vitezei maxime de 220 de picioare pe minut furnizau 50 de cai-putere furnizeaz azi, cu un consum mai mic de crbuni, peste 100 de cai-putere... Maina cu abur modern, avnd acelai numr de cai-putere nominali, acioneaz cu o for mai mare dect nainte, datorit perfecionrilor aduse, a reducerii dimensiunilor i a construciei schimbate a cazanelor etc... Prin urmare, dei n raport cu numrul de cai-putere nominali lucreaz acelai numr de brae ca i nainte, n raport cu mainile de lucru propriu-zise numrul braelor s-a micorat170)). n 1850 fabricile din Regatul Unit foloseau 134.217 cai-putere nominali pentru acionarea a 25.638.716 fusuri i 301.445 de rzboaie de esut. n 1856 numrul fusurilor i al rzboaielor de esut era, respectiv, de 33.503.580 i 369.205. Dac numrul necesar de cai-putere ar fi rmas acelai ca n 1850, n 1856 ar fi fost nevoie de 175.000 de cai-putere. Dup rapoartele oficiale, numrul lor era ns de numai 161.435, deci cu peste 10.000 de cai-putere mai puin dect ar fi necesar pe baza calculelor din 1850171)). Ultimul return din 1856 (statistica oficial) a stabilit urmtoarele fapte: c sistemul de fabric se extinde vertiginos, c, n raport cu mainile, numrul braelor de munc a sczut, c, datorit economiei de for i altor metode, maina cu abur acioneaz maini mai grele i c, datorit perfecionrii mainilor de lucru perfecionate, a modificrii metodelor de fabricaie, a vitezei mrite a mainilor i multor altor cauze, se obine o cantitate mai mare de produse172). Marile perfecionri aduse mainilor de tot felul au mrit foarte mult fora productiv a acestora. Fr ndoial impulsul pentru aceste perfecionri l-a dat... reducerea zilei de munc. Aceste perfecionri, mpreun cu eforturile mai intense ale muncitorului, au fcut ca n ziua de munc redus (cu dou ore, deci cu 1/6) s se produc cel puin tot attea produse ca nainte ntr-o zi de munc mai lung173). Felul n care s-au mbogit tot mai mult fabricanii o dat cu exploatarea mai intensiv a forei de munc rezult din nsui faptul c din 1838 pn n 1850 numrul fabricilor engleze de prelucrare a bumbacului etc. a crescut anual n medie cu 32%, n timp ce ntre 1850 i 1856 ele au crescut cu 86%. Orict de nsemnat a fost progresul industriei engleze sub regimul zilei de munc de zece ore n cei 8 ani, 18481856, el a fost cu mult ntrecut n perioada celor ase ani urmtori, adic ntre 1856 i 1862. Astfel, n industria mtsii: fusuri 1.093.799 n 1856 i 1.388.544 n 1862; rzboaie de esut 9.260 n 1856 i 10.709 n 1862. n schimb, numrul muncitorilor: 56.137 n 1856 i 52.429 n 1862. Astfel, numrul fusurilor a crescut cu 26,9% i al rzboaielor de esut cu 15,6% la o concomitent scdere a numrului de muncitori cu 7%. n 1850, n fabricile de worsted [camgarn], erau folosite 875.830 de fusuri, n 1856 1.324.549 (o cretere de 51,2%), iar n 1862 1.289.172 (o scdere de

2,7%). Dac se scad ns fusurile de dublat, care figureaz n cifra anului 1856, dar nu n cea a anului 1862, nseamn c din 1856 numrul fusurilor a rmas mai mult sau mai puin staionar. n schimb ns, ncepnd din 1850, viteza fusurilor i a rzboaielor de esut a fost n multe cazuri dublat. Numrul rzboaielor de esut mecanice n fabricile de worsted era n 1850 32.617, n 1856 38.956, iar n 1862 43.048. La aceste rzboaie au lucrat n 1850 79.737 de persoane, n 1856 87.794 de persoane, iar n 1862 86.063, din care ns copii sub 14 ani n 1850 9.956, n 1856 11.228, iar n 1862 13.178. Prin urmare, dei n 1862 numrul rzboaielor de esut a crescut mult fa de 1856, numrul total al muncitorilor folosii a sczut, iar numrul copiilor exploatai a sporit174). La 27 aprilie 1863, Ferrandi), membru al parlamentului, a declarat n Camera comunelor: Delegai ai muncitorilor din 16 districte din Lancashire i Cheshire, n numele crora vorbesc, miau comunicat c n urma perfecionrii mainilor munca n fabrici crete mereu. Pe cnd nainte o persoan secundat de ajutoare deservea dou rzboaie de esut, n prezent o singur persoan, fr nici un ajutor, deservete trei rzboaie de esut i nu e ceva neobinuit ca o persoan s deserveasc patru etc. Dup cum rezult din faptele care mi-au fost comunicate, o munc de dousprezece ore este comprimat azi n mai puin de zece ore de munc. Devine deci evident ct de mult au sporit n ultimii ani eforturile muncitorilor din fabrici175). Aadar, cu toate c inspectorii de fabrici laud fr ncetare i pe bun dreptate rezultatele favorabile ale legilor din 1844 i 1850 cu privire la reglementarea muncii n fabrici, ei recunosc totui c reducerea zilei de munc a determinat i o intensificare a muncii, care distruge sntatea muncitorilor, deci nsi fora de munc. Se pare c, n cele mai multe fabrici de bumbac, worsted i mtase, ncordarea extenuant cerut de munca la maini, a cror vitez a fost colosal accelerat n ultimii ani, constituie una dintre cauzele creterii mortalitii de pe urma bolilor de plmni, constatat de doctorul Greenhowi) n recentul i admirabilul su raport176). Nu ncape ndoial c tendina capitalului de a se despgubi printr-o mrire sistematic a gradului de intensitate a muncii, atunci cnd i-a fost o dat pentru totdeauna interzis prin lege prelungirea zilei de munc, i de a transforma orice perfecionare a mainilor ntr-un mijloc pentru a stoarce i mai mult fora de munc n curnd va ajunge din nou la un punct n care o nou reducere a orelor de munc va deveni inevitabil177). Pe de alt parte, progresul impetuos al industriei engleze din 1848 pn n prezent, adic din perioada zilei de munc de zece ore, ntrece pe cel din perioada 1833 1847, adic perioada zilei de munc de dousprezece ore, cu mult mai mult dect a ntrecut dezvoltarea industriei din aceast din urm perioad dezvoltarea industriei din prima jumtate de secol, cnd a fost introdus sistemul de fabric, adic perioada zilei de munc nelimitate178).

4. Fabrica

Am cercetat la nceputul acestui capitol corpul fabricii, structura sistemului mainist. Am vzut apoi cum maina determin o cretere a materialului uman exploatat de capital prin aproprierea muncii femeilor i a copiilor, cum i nsuete toat viaa muncitorului prin prelungirea excesiv a zilei de munc i, n sfrit, cum dezvoltarea ei, care permite producerea unei cantiti de produse din ce n ce mai mare ntr-un timp din ce n ce mai scurt, servete drept mijloc sistematic pentru a pune n

funciune de fiecare dat tot mai mult munc, adic pentru a exploata fora de munc tot mai intensiv. Ne vom ocupa acum de fabric n ansamblu, i anume n forma ei cea mai dezvoltat. Doctorul Ure, Pindaruli) fabricii automate, o descrie, pe de o parte, ca o cooperare a unor categorii diferite de muncitori, aduli i neaduli, care supravegheaz cu ndemnare i srguin un sistem de maini productive acionat ncontinuu de o for central (motorul prim). iar pe de alt parte ca un automat gigantic, alctuit din nenumrate organe, mecanice sau dotate cu contiin, care acioneaz nentrerupt i de coniven n vederea producerii unuia i aceluiai obiect, astfel nct toate aceste organe snt subordonate unei fore automotoare. Aceste dou definiii nu snt nicidecum identice. n cea dinti, muncitorul colectiv combinat, adic organismul de munc social, apare ca subiect dominant, iar automatul mecanic ca obiect; n definiia a doua automatul nsui este subiectul, iar muncitorii snt doar anexai, ca organe contiente, organelor incontiente ale automatului i subordonai mpreun cu acestea forei motrice centrale. Prima definiie este valabil pentru orice aplicare posibil pe scar mare a mainilor, cea de-a doua caracterizeaz aplicarea lor capitalist, prin urmare sistemul de fabric modern. De aceea i i place lui Ure s prezinte maina central de la care pornete micarea nu numai drept un automat, ci i drept un autocrat. n aceste ateliere mari, puterea binefctoare a aburului i strnge n jur miriadele de supui179). O dat cu unealta de munc, asupra mainii trece i virtuozitatea muncitorului n conducerea acestei unelte. Eficiena uneltei este eliberat de limitele personale ale forei de munc omeneti. n felul acesta este suprimat baza tehnic pe care se ntemeiaz diviziunea muncii n manufactur. Locul ierarhiei muncitorilor specializai, caracteristic manufacturii, l ia deci n fabrica automat tendina unei egalizri sau nivelri a muncilor pe care trebuie s le execute ajutoarele mainilor180), locul deosebirilor create artificial ntre muncitorii pariali l iau mai ales deosebirile naturale de sex i vrst. n msura n care diviziunea muncii reapare n fabrica automat, ea const mai nti n repartizarea unor muncitori la diferite maini specializate i a unor mase de muncitori, care nu formeaz ns grupuri difereniate, n diferitele secii ale fabricii, unde lucreaz la maini-unelte similare, niruite una lng alta, ntre aceste grupuri de muncitori existnd, aadar, doar cooperare simpl. Grupul difereniat, specific manufacturii, este nlocuit prin legtura dintre muncitorul principal i cteva ajutoare. Deosebirea esenial este cea existent ntre muncitorii care lucreaz efectiv la mainileunelte (aici se mai adaug civa muncitori pentru supravegherea, respectiv alimentarea motorului) i simplele ajutoare (aproape exclusiv copii) ale acestor muncitori care lucreaz la maini. Printre ajutoare se numr, mai mult sau mai puin, toi feeder-ii (care nu fac altceva dect s alimenteze mainile cu materialul de prelucrat). Alturi de aceste categorii principale exist un personal nensemnat ca numr care se ocup de controlul ntregului utilaj i de ntreinerea lui continu, cum snt inginerii, mecanicii, tmplarii etc. E o categorie superioar de muncitori, parte cu pregtire tiinific i parte cu pregtire de meseria, situat n afara sferei muncitorilor de fabric, crora i este doar anexat181). Aceast diviziune a muncii este pur tehnic.

Orice munc la main face necesar pregtirea de timpuriu a muncitorului pentru a-l nva s-i adapteze micrile proprii la micarea continu i uniform a unui automat. n msura n care totalitatea mainilor formeaz ea nsi un sistem de maini diferite, combinate i cu aciune simultan, cooperarea ntemeiat pe aceast totalitate de maini face de asemenea necesar repartizarea la mainile eterogene a unor grupuri eterogene de muncitori. Producia mecanizat nltur ns necesitatea de a statornici aceast repartizare, ca n manufactur, prin legarea continu a acelorai muncitori de aceeai funcie182). ntruct micarea de ansamblu a fabricii nu eman de la muncitor, ci de la main, persoanele pot fi mereu schimbate fr ntreruperea procesului de munc. Dovada cea mai evident n aceast privin o constituie sistemul de releuri*21 pus n practic n timpul revoltei fabricanilor englezi din 18481850136. n sfrit, rapiditatea cu care poate fi nvat n tineree munca la main nltur i necesitatea pregtirii unei categorii speciale de muncitori care s i lucreze la main183), iar serviciile ajutoarelor n fabric pot fi nlocuite parte prin maini184), parte permit, datorit naturii lor absolut simple, o schimbare rapid i continu a persoanelor crora le revine aceast corvoad. Cu toate c sub raport tehnic maina nltur vechiul sistem al diviziunii muncii, acesta mai dinuie totui o vreme n fabric, n virtutea obinuinei ca tradiie a manufacturii, pentru a fi apoi reprodus i consolidat sistematic de ctre capital ntr-o form i mai abject, ca mijloc de exploatare a forei de munc. Specialitatea de a mmui toat viaa o unealt parial devine specialitatea de a deservi toat viaa o main parial. Se abuzeaz de main pentru a-l transforma pe muncitorul nsui nc din copilrie ntr-o parte a unei maini pariale185). n felul acesta nu numai c se micoreaz simitor cheltuielile necesare pentru propria sa reproducere, dar n acelai, timp se desvrete i dependena sa total de ansamblul fabricii, deci de capitalist. Aici, ca pretutindeni, trebuie s facem o distincie ntre mrirea productivitii datorit dezvoltrii procesului social de producie i mrirea productivitii datorit exploatrii capitaliste a acestui proces. n manufactur i n meserii, muncitorul se servete de unealt; n fabric el servete maina. Acolo micarea mijlocului de munc pornete de la el; aici el trebuie s urmeze micarea mijlocului de munc. n manufactur, muncitorii formeaz membrele unui mecanism viu. n fabric exist, independent de ei, un mecanism mort, cruia i snt ncorporai ca anexe vii. Rutina deprimant a unei munci chinuitoare fr sfrit, n care eti silit s repei fr ncetare acelai proces mecanic, se aseamn cu munca lui Sisifi); povara muncii se prvlete mereu, ca stnca din legend, asupra muncitorului istovit186). Prejudiciind grav sistemul nervos, munca la main suprim totodat jocul multilateral al muchilor i zdrnicete orice activitate fizic sau intelectual liber187). Chiar i nlesnirile aduse muncii devin un mijloc de tortur, deoarece maina nu-l elibereaz pe muncitor de munc, ci golete munca de coninut. Orice producie capitalist, n msura n care nu este numai proces de munc, ci totodat proces de valorificare a capitalului, are drept trstur caracteristic faptul c nu muncitorul folosete condiiile de munc, ci, invers, condiiile de munc l folosesc pe muncitor; aceast inversare devine ns o realitate palpabil din punct de vedere tehnic abia o dat cu dezvoltarea mainilor. Prin transformarea sa ntr-un automat, mijlocul de munc i se opune n nsui procesul de munc n calitate de capital, n calitate de munc moart, care domin i stoarce fora de munc vie. Separarea potenialului intelectual al procesului de producie de munca fizic i transformarea lui n putere a capitalului asupra muncii se desvrete, cum am artat mai nainte, n marea industrie organizat pe baza mainilor. Iscusina parial a muncitorului individual depersonalizat care lucreaz la main dispare ca ceva derizoriu n faa tiinei, a imenselor fore ale naturii i a muncii sociale de mas, care snt ntruchipate n sistemul mainist i care alctuiesc mpreun cu acesta

puterea stpnului (master). Acest stpn, n al crui creier maina i monopolul lui asupra ei se contopesc indisolubil, le strig cu dispre braelor n momentele de conflict: Muncitorii de fabric nu trebuie s uite c munca lor reprezint, de fapt, o categorie cu totul inferioar de munc calificat; c nici o alt munc nu poate fi mai uor deprins i, innd seama de calitatea ei, mai bine pltit, c nici una nu poate fi nsuit ntr-un timp att de scurt i ntr-un asemenea grad printr-o instruire minim chiar de ctre omul cel mai puin pregtit. ntr-adevr, mainile patronului joac n domeniul produciei un rol mult mai important dect munca i iscusina muncitorului, care nu reclam dect o instruire de 6 luni, accesibil oricrui argat de la ar188). Subordonarea tehnic a muncitorului mersului uniform al mijlocului de munc i compoziia specific a organismului de munc, format din indivizi de ambele sexe i de cele mai diferite vrste, creeaz o disciplin de cazarm, care culmineaz cu regimul de fabric desvrit i care duce la dezvoltarea deplin a muncii de supraveghere anterior menionat i deci, totodat, a mpririi muncitorilor n muncitori manuali i supraveghetori ai muncii, n simpli soldai industriali i subofieri industriali. Principala dificultate n fabrica automat const n instituirea disciplinei necesare pentru a-i face pe oameni s renune la deprinderile lor anarhice n munc i s se identifice cu ritmul implacabil al marelui automat. Dar ntocmirea unui cod de disciplin corespunztor nevoilor i vitezei sistemului automat i aplicarea lui cu succes constituie o munc demn de Herculei); aceasta este nobila oper a lui Arkwright! Chiar i astzi, cnd organizarea sistemului a atins perfeciunea, este aproape cu neputin... s gseti printre muncitorii trecui de vrsta pubertii ajutoare utile pentru sistemul automat189). Codul muncii n fabric, prin care capitalul i stipuleaz samavolnic, pe baza dreptului privat, autocraia asupra muncitorilor si, fr a ine seama de separaia puterii, att de drag burgheziei, i nici de sistemul reprezentativ, i mai drag nc, nu constituie dect caricatura capitalist a reglementrii sociale a procesului de munc, reglementare care devine necesar o dat cu apariia cooperrii pe scar larg i cu folosirea mijloacelor colective de munc, n special a mainii. Locul biciului din mna vtafului de sclavi l ia condica de pedepse a supraveghetorului. Toate pedepsele se reduc, bineneles, la amenzi i la reineri din salariu, i perspicacitatea legislativ a Licurgilori) industriali face din nclcarea legilor o operaie poate mai rentabil pentru ei dect respectarea lor190). Nu menionm aici dect condiiile materiale n care se ndeplinete munca n fabric. Toate organele de sim snt vtmate n aceeai msur de temperatura artificial ridicat, de atmosfera plin de impuritile materiilor prime, de zgomotul asurzitor etc., abstracie fcnd de pericolul mortal care pndete pe oameni printre mainile nghesuite, maini care cu regularitatea anotimpurilor prilejuiesc comunicate cu numrul victimelor czute pe cmpul de lupt industrial190a). Economisirea mijloacelor de producie sociale, care atinge maximum abia n climatul favorabil al sistemului de fabric, devine n acelai timp n mna capitalului jefuire sistematic a condiiilor de via ale muncitorului n timpul muncii, jefuire a spaiului, aerului, luminii i a mijloacelor de protecie mpotriva condiiilor procesului de producie primejdioase pentru via sau sntate, fr a mai vorbi de msurile necesare pentru comoditatea muncitorului191). Oare nu are dreptate Fourier cnd numete fabricile ocne cu regim ceva mai blnd192).138

5. Lupta dintre muncitor i main

Lupta dintre capitalist i muncitorul salariat ncepe o dat cu relaia capital nsi. Ea nu se potolete n decursul ntregii perioade manufacturiere193). Dar abia de la introducerea mainii muncitorul lupt mpotriva mijlocului de munc nsui, mpotriva modului material de existen a capitalului. El se revolt mpotriva acestei forme determinate a mijlocului de producie, n care vede baza material a modului de producie capitalist. Aproape ntreaga Europ a trit n cursul secolului al XVII-lea revoltele muncitorilor mpotriva aazisei Bandmhle (numit i Schnurmhle sau Mhlenstuhl), o main pentru esutul panglicilor i a ceaprazurilor194). La sfritul primei treimi a secolului al XVII-lea, un ferstru mecanic acionat de vnt, construit n apropiere de Londra de ctre un olandez, a fost distrus de mulimea nfuriat. nc la nceputul secolului al XVIII-lea, ferstraiele mecanice acionate de ap au nvins cu greu n Anglia rezistena poporului, sprijinit de parlament. n 1758, cnd Evereti) a construit prima main hidraulic de tuns lna, ea a fost ars de o sut de mii de oameni rmai fr lucru. mpotriva scribbling mills*24 i mainilor de cardat ale lui Arkwright s-au plns parlamentulu 50.000 de muncitori, care pn atunci triser din drcitul lnii. Distrugerea masiv de maini, denumit micarea luddiilor, n districtele manufacturiere ale Angliei din primii 15 ani ai secolului al XIXlea, n special n urma introducerii rzboiului de esut mecanic, a oferit guvernului antiiacobin al lui Sidmouthi), Castlereaghi) etc. pretextul pentru cele mai reacionare msuri represive. E nevoie de timp i de experien pn ce muncitorul nva s disting maina de folosirea ei capitalist i s atace nu mijlocul material de producie, ci forma social de exploatare a lui195). Luptele pentru salariu duse n cadrul manufacturii presupun manufactura i nu snt nicidecum ndreptate mpotriva existenei ei. Dac crearea de manufacturi ntmpin rezisten, aceasta vine din partea meterilor breslai i a oraelor privilegiate, nu din partea muncitorilor salariai. De aceea autorii din perioada manufacturier concep diviziunea muncii mai ales ca mijloc de nlocuire virtual a muncitorilor, nu i de ndeprtare real a lor. Deosebirea aceasta este evident. Dac se spune, de pild, c n Anglia ar fi nevoie de 100.000.000 de oameni pentru a toarce cu vechea roat de tors bumbacul pe care n prezent l torc cu maina 500.000 de oameni, asta nu nseamn, bineneles, c maina a luat locul acestor milioane care nu au existat niciodat. Asta nseamn doar c ar fi nevoie de multe milioane de muncitori pentru a nlocui mainile de filat. Dac, dimpotriv, se spune c rzboiul de esut mecanic a lsat pe drumuri n Anglia 800.000 de estori, nu este vorba de maini existente care ar urma s fie nlocuite de un anumit numr de muncitori, ci de un numr real de muncitori care au fost efectiv nlocuii sau nlturai de main. n decursul perioadei manufacturiere, baza continua s fie producia meteugreasc, dei fracionat n operaii izolate. Cererea noilor piee coloniale nu putea s fie satisfcut cu numrul relativ redus de muncitori de la orae motenii de la evul mediu, iar manufacturile propriu-zise deschideau noi domenii de producie pentru populaia rural alungat de pe pmnturile ei o dat cu destrmarea feudalitii. n acea epoc s-a vdit mai mult latura pozitiv a diviziunii muncii i a cooperrii n ateliere, anume sporirea productivitii muncitorilor ocupai196). Aplicate la agricultur, cooperarea i combinarea mijloacelor de munc n minile ctorva determin, ce-i drept, n numeroase ri, nc cu mult naintea perioadei marii industrii, revoluionari mari, brute i violente, n modul de a produce i deci n condiiile de via i n mijloacele de munc ale populaiei rurale. Dar aceast lupt se d la nceput mai mult ntre marii i micii proprietari funciari dect ntre capital i munca salariat; pe de alt parte, n msura n care muncitorii snt nlocuii prin mijloace de munc, prin oi, cai etc., premisa revoluiei industriale o formeaz aici n primul rnd actele directe de violen. Mai nti muncitorii snt alungai de pe pmnturile lor i apoi vin oile. Furtul de pmnt pe scar mare, cum sa ntmplat n Anglia, este acela care pregtete terenul pentru marea agricultur196a). La nceputurile ei, aceast revoluionare a agriculturii are deci mai mult aparena unei revoluii politice.

Sub forma mainii, mijlocul de munc devine imediat un concurent al muncitorului nsui197). Autovalorificarea capitalului cu ajutorul mainii este direct proporional cu numrul muncitorilor ale cror condiii de existen snt distruse de main. ntregul sistem al produciei capitaliste se ntemeiaz pe faptul c muncitorul i vinde, ca marf, fora sa de munc. Diviziunea muncii unilateralizeaz aceast for de munc, reducnd-o la specializarea de a mnui o unealt parial. De ndat ce mnuirea uneltei este ncredinat mainii, o dat cu valoarea de ntrebuinare a forei de munc dispare i valoarea ei de schimb. Muncitorul nu-i mai gsete cumprtor, asemenea banilor de hrtie scoi din circulaie. Acea parte a clasei muncitoare pe care maina o transform astfel n populaie excedentar, adic n populaie care nu mai este direct necesar pentru autovalorificarea capitalului, piere, pe de o parte, n lupta inegal dintre vechea producie meteugreasc i manufacturier i cea mecanizat i se revars, pe de alt parte, n toate ramurile uor accesibile ale industriei, inund piaa muncii i reduce astfel preul forei de munc sub valoarea ei. O mare consolare pentru muncitorii pauperizai ar trebui s fie, n parte caracterul trector al suferinelor lor (a temporary inconve nience), n parte faptul c maina pune doar treptat stpnire pe producie n totalitatea ei, astfel nct volumul i intensitatea aciunii ei distructive se atenueaz. O consolare se bate cap n cap cu alta. Acolo unde maina pune treptat stpnire pe o ramur de producie, ea provoac o mizerie cronic n rndurile muncitorilor care concureaz cu ea. Acolo unde trecerea se face rapid, efectul este acut i are un caracter de mas. Istoria universal nu cunoate spectacol mai ngrozitor dect procesul de pieire lent a estorilor manuali de bumbac din Anglia, care a durat decenii i s-a ncheiat, n sfrit, n 1838. Muli dintre ei au murit de foame, alii au vegetat timp ndelungat mpreun cu familiile lor, trind din 21/2 pence pe zi198). Introducerea n Anglia a mainilor de prelucrat bumbacul a avut, n schimb, un efect puternic n Indiile Orientale, al cror guvernator general a fcut prin 18341835 urmtoarea constatare: n istoria comerului nu exist alt exemplu de asemenea mizerie. Oasele estorilor de bumbac albesc cmpiile Indiei. Desigur, ntruct estorii prseau aceast lume trectoare, maina nu le aducea dect incoveniente trectoare. De altfel, efectul trector al mainii este permanent, deoarece ea cuprinde ncontinuu noi ramuri ale produciei. Forma autonomizat i nstrinat pe care modul de producie capitalist o confer n genere condiiilor de munc i produsului muncii n raport cu muncitorul se dezvolt deci, o dat cu introducerea mainii, ntr-un antagonism complet199). De aici i prima revolt brutal a muncitorului mpotriva