Sunteți pe pagina 1din 6

Raspunsuri la examen logica juridica !!! 1.Definiia i problematica logicii juridice.

Logica juridic este o tiin de grani, o tiin integrativ, n care interacioneaz logica i dreptul. Logica juridic este o disciplin de grani, al crei obiect este stabilirea i ordonarea condiiilor raionamentului juridic corect, perfecionarea sistemului juridic din comunitate, precum i tipurile i regulile prin care se distinge adevrul de fals n activitatea de elaborare i aplicare a dreptului i, n general, n orice situaie n care se urmrete convingerea despre lucrul drept.Logica juridic este aplicabil unei largi problematici, cuprinznd definiii legale, metodele de formare i clasificare a conceptelor juridice, sistematizarea normelor juridice, soluionarea concursului sau conflictelor de norme, regulile raionamentului juridic, a celui judiciar, de cunoatere a dreptului, interpretarea normelor juridice, metodele de verificare a faptelor n procesul judiciar, probaiunea juridic etc. 2.Adevrul i corectitudinea gndirii. Corectitudinea gndirii este o caracteristic a gndirii, care nseamn capacitatea acesteia de a reda n structura sa construcia obiectiv a existenei materiale, a corespunderii relaiilor reale dintre obiecte i fenomene. n gndirea incorect se deformeaz legturile structurale i relaiile din existen. Corectitudinea, n genere, poate fi definit ca proprietate a rezultatului unei aciuni de a fi efectuat conform cu regulile indicate. 3.Caracteristic general a principiilor logice. Principiile logice au un caracter universal, stau la baza funcionrii gndirii n general, n ele se reflect cele mai generale i profunde caliti, relaii i legturi ale lumii obiective, care este perceput de gndirea noastr. 4.Principiul identitii. Primul principiu al logicii formale este cel al identitii. Acest principiu exprim calitatea gndirii corecte de a fi determinat. n procesul raionrii, fiecare gnd trebuie s fie identic cu sine. Principiul identitii este universal. Din coninutul acestuia reiese c fiecare noiune, judecat . a. trebuie s fie utilizate n unul i acelai sens pe care s-l pstreze pe parcursul unui proces de gndire (raionament, discuie, argumentare, etc.). Principiul identitii nainteaz gndirii i urmtoarele cerine: nu trebuie s fie identificate gnduri diferite; nu trebuie ca gndurile diferite s fie luate ca fiind identice. 5.Principiul noncontradiciei. Principiul noncontradiciei exprim aa o caracteristic a gndirii corecte ca, noncontradicia sa. Respectarea sa asigur consecvena logic a gndirii. Contradicia logic este generat de enunarea a dou judeci incompatibile, care se exclud reciproc, i care sunt enunate despre un obiect luat n acelai timp i sub acelai raport. Principiul noncontradiciei poate avea mai multe formulri semantice, printre acestea: a) n acelai timp i sub acelai raport o propoziie este imposibil s aib i s nu aib o valoare logic W, b) o propoziie este imposibil s fie adevrat i s nu fie adevrat, c)este imposibil ca o propoziie s fie adevrat mpreun cu negaia ei. *Ens, Dic, p. 286+ Cuvntul propoziie se refer n acest context la propoziia logic, la judecat. 6.Principiul terului exclus. Acest principiu este o adugare pentru principiul noncontradiciei. n el se exprim, la fel, determinarea gndirii, continuitatea acesteia, noncontradicia.Fundamentul ontologic al principiului terului exclus este determinarea calitativ a obiectelor i fenomenelor lumii nconjurtoare. i deci, un anumit obiect sau exist, sau nu exist, sau are anumite caliti, sau nu le are, sau are anumite relaii cu alte obiecte, sau nu are. Formularea ontologic a principiului terului exclus este: n acelai timp i sub acelai raport un lucru are o proprietate, sau nu o are, are o relaie sau nu, exist sau

nu exist, a treia posibilitate este exclus. Principiul terului exclus acioneaz doar n cazul judecilor contradictorii. 7.Principiul raiunii suficiente. Principiul raiunii suficiente exprim o caracteristic de baz a gndirii corecte fundamentarea acesteia. naintnd o judecat i pretinznd c ea este adevrat, trebuie s fundamentm adevrul su. O premis ontologic important pentru funcionarea principiului raiunii suficiente este dependena universal a unor obiecte de altele. Primele trei principii ale logicii Principiul raiunii suficiente este o regul metodologic definitorie pentru cunoaterea tiinific. Enunurile naintate n cadrul oricrei tiine trebuie s fie fundamentate. 8.Limba ca sistem de simboluri i semne. Tipuri de limbaj. Limbajul este un sistem de semne i simboluri care are funcia de a fixa, pstra i transmite informaia n procesul de cunoatere a realitii i a comunicrii dintre oameni. Una dintre cele mai importante clasificri a limbajelor este cea realizat n funcie de originea acestora, conform creia limbajele se mpart n limbaje naturale, limbaje artificiale i limbaje semi-artificiale. Limbajele naturale sunt limbajele care apar n mod spontan, se constituie treptat i sunt inseparabile de popor, care este purttorul lor. Limbajele artificiale sunt limbajele care se creeaz de ctre oameni, n baza limbajelor naturale, n mod contient, pentru anumite scopuri, n special, pentru a transmite exact i n mod econom informaia, mai ales cea tiinific. limbaje semiartificiale, deoarece ele includ i terminologie din limbajul natural, dar i terminologie i simbolic special i anumite reguli de funcionare prestabilite. 9.Limbajul juridic i limbajul judiciar. Limbajul juridic este un limbaj semi-artificial, pentru c dei acest limbaj atinge forma superioar de juridizare n activitatea legislativ, chiar i n acest caz n el se pstreaz elemente ale limbajului natural. Dar printre termenii juridici se pot ntlni termeni exprimai prin mbinri de cuvinte care nu sunt obinuite pentru limbajul natural, literar. 10.Noiune de logic erotetic. Natura i structura ntrebrii. Logica erotetic este un compartiment al logicii care studiaz calitile logico-semantice ale propoziiilor interogative, studiaz natura, funciile, structura ntrebrii i condiiile ntrebrilor corecte. ntrebarea este o form a gndirii logice, orientat spre obinerea rspunsului sub form de o judecat sau de mai multe judeci. Fiecare ntrebare este alctuit din dou elemente: 1. Partea descriptiv. Este premisa ntrebrii, partea n care se conin anumite cunotine despre obiectul, despre care se caut informaie suplimentar. Se mai numete datum questionis. ntrebarea nu apare de la sine, fr un anumit fundament. Orice ntrebare se bazeaz pe anumite cunotine, deja existente. Informaia, din care este alctuit presupoziia ntrebrii este cunoscut dinainte celui care pune ntrebarea, i, n multe cazuri, celui, cruia informaia i este adresat. 2. Necunoscuta sau incertitudinea ntrebrii. Reprezint ceea ce nu se cunoate despre obiect cantitate, calitate, loc, circumstane, 11.Tipuri de ntrebri. ntrebrile de anchet judiciar. 1. ntrebri de cercetare,2. ntrebri de informare. 1. ntrebri categoriale, 2. ntrebri propoziionale, nchise.deschise,semi-inchise, ntrebri simple, ntrebrile compuse, ntrebri universal, ntrebri particulare. ntrebri cu premise adevrate, ntrebrile cu premise false, ntrebri corecte. ntrebri incorecte. 12.Condiiile ntrebrii corecte. Erori erotetice.1. ntrebarea corect trebuie n primul rnd s aib presupoziie adevrat. De asemenea, ca s fie corecte, ntrebrile trebuie s fie precise, s nu conin termeni polisemici, s nu fie sugestive, s nu fie retorice, s nu fie multiple. 13. Noiune de rspuns. Rspunsul este o judecat nou, care precizeaz sau completeaz n corespundere cu ntrebarea cunotinele precedente.

14.Esena noiunii ca form logic fundamental. 15.Tipurile de noiuni. noiuni singulare. noiunile generale, noiuni vide, noiunile nevide, noiuni precise, noiuni imprecise, noiuni collective, noiuni divisive, noiuni concrete, noiuni abstracte, noiuni absolute, noiuni relative, noiuni positive, noiuni negative, 16.Raportul dintre noiuni. Unele obiecte pot fi comparate, iar altele nu, deci, i noiunile care le reflect pot fi comparabile sau incomparabile. Noiunile comparabile sunt acele noiuni care au n coninutul lor caracteristici eseniale comune, care le d posibilitate s fie confruntate. Noiunile incomparabile nu reflect caracteristici comune. Noiuni comparabile sunt, de exemplu: matematica, i chimia, ambele reflectnd tiine; analiza i sinteza, acestea fiind operaii cu noiunile. Iar noiuni incomparabile sunt, de exemplu, noiunile ceas i piatr. n general, se pot stabili relaiile dintre noiunile cu acelai gen, confruntnd sau sferele lor, sau coninutul. 17.Operaii cu noiunile. Exist mai multe operaii cu noiunile. Generalizarea este operaia logic prin care se realizeaz trecerea de la o noiune cu o anumit sfer la o noiune cu sfer mai larg. Specificarea este Operaia invers de trecere de la o noiune cu o sfer mai larg la una cu o sfer mai ngust, Alt operaie cu noiunea este comparaia. Prin comparaie se confrunt mintal obiectele reflectate de ctre noiuni pentru a vedea prin ce acestea se aseamn i prin ce se deosebesc. Analiza este descompunerea mintal a obiectului n prile sale componente. Sinteza este unirea mintal a acestor pri componente.Abstractizarea. Operaii importante cu noiunea sunt definiia i clasificarea. 18.Definiia ca operaie logic. Definiia este operaia logic, care dezvluie coninutul unei noiuni, sau stabilete semnificaia unui termen, a unei expresii. A defini o noiune nseamn a descoperi semnele, care se includ n coninutul su, a preciza coninutul acesteia. A defini nseamn a dezvlui esena obiectului definit. 19.Clasificarea i diviziunea. Structura clasificrii. Clasificarea conine trei elemente principale:1)universul clasificrii, adic termenii care formeaz obiectul clasificrii;2)clasele obinute n rezultatul clasificrii;3)criteriul clasificrii semnele utilizate pentru gruparea elementelor n clase. Criteriul este acel unghi de vedere din care se efectueaz compararea obiectelor. El poate fi att o proprietate, ct i o clas de proprieti. Tipurile de clasificare. Clasificri dihotomice sunt clasificrile n care mulimea de obiecte este repartizat n dou clase. 2.Clasificri politomice sunt clasificrile n urma crora se obin mai mult de dou clase. n funcie de natura criteriului utilizat, se disting clasificri naturale i artificiale. Clasificri naturale sunt clasificrile n care clasele sunt artate aa cum sunt ele n realitate. Clasificri artificiale sunt clasificrile care au drept criteriu pentru clasificare semne neeseniale.III. Dup natura claselor obinute se distinge clasificarea teoretic i cea empiric. Clasificarea teoretic, Clasificarea empiric,Diviziunea este operaia logic prin care pornind de la o noiune general, dezvluim mai nti speciile ei, apoi subspeciile acestora, pn ajungem la obiectele individuale care aparin clasei reprezentate de termenul iniial. 20.Rolul diviziunii i clasificrii n operele de calificare juridic. Cunoaterea esenei i a regulilor diviziunii ajut s se repartizeze corect obiectele n grupuri, s se cerceteze i astfel s se cunoasc mai bine proprietile ntregii clase. Pentru juriti cunoaterea tipurilor i regulilor diviziunii are o mare importan. Diviziunea se aplic n cadrul anchetrii, n clasificarea versiunilor juridice i alte aciuni de anchet.

21.Caracteristica general a judecii. Judecata este forma de gndire prin intermediul creia se dezvluie prezena sau absena unor caracteristici la obiecte, prezena sau absena relaiilor dintre obiecte, nsui faptul existenei sau inexistenei obiectelor. Judecata este o form de gndire mai complex dect noiunea, ea fiind alctuit din noiuni. n limbaj judecile se exprim prin propoziii gramaticale. Dar nu orice propoziie gramatical reprezint o judecat, ci doar propoziiile enuniative. Ele constituie judeci, deoarece exprim ceva despre ceva i pot fi apreciate ca fiind adevrate sau false. 22.Tipurile judecilor simple. Judecile categorice. judeci atributive, acestea sunt judecile ce reflect legtura dintre obiect i caracteristica, 2. judeci de relaie, sunt judecile n care se gndete faptul c ntre dou sau mai multe obiecte exist / sau nu exist o anumit relaie. judeci existeniale, sunt judecile care reflect nsui faptul existenei / inexistenei obiectului gndirii. 23.Clasificarea judecilor categorice. Judecat universal, Judecat particular, Judecat singular, 24.Raporturile dintre judecile categorice dup adevr. n funcie de coninut judecile pot fi comparabile i incomparabile. Judecile incomparabile au subiecte logice diferite i predicate logice diferite. Pot avea, ns, i subiectul logic, i predicatul logic, ambele, diferite 25.Judeci compuse i tipurile lor. Judecile compuse sunt alctuite din judeci simple i conectori logici. Exist urmtoarele tipuri de judeci compuse: conjunctive, disjunctive, implicative, echivalente i negative. Judeci conjunctive sunt judecile alctuite din dou sau mai multe judeci simple unite ntre ele prin conectorul conjunciei. Judecile disjunctive sunt judecile alctuite din cteva judeci simple unite ntre ele prin conectorul disjunciei. Judecile implicative sau condiionale . Judecile echivalente sunt judecile compuse alctuite din dou judeci simple care exprim nite stri de fapt care se condiioneaz reciproc. Judecile negative sunt alctuite din judeci simple i operatorul negaiei, care se exprim n limbaj prin cuvintele nu este adevrat c. 26.Judeci modale. Judecata modal este judecata alctuit dintr-o judecat categoric (dictum) i o noiune modal (modus), dintr-o judecat categoric i caracteristica ei modal. Noiunile modale sunt noiunile, ce permit caracterizarea propoziiei sau a unei situaii din mai multe perspective. Noiuni modale sunt, de exemplu, urmtoarele noiuni: trebuie, este interzis, bine i altele. 27.Specificul judecii juridice. Judecile juridice se deosebesc, n primul rnd, prin faptul c exprim, reflect existena juridic: fapte, evenimente, aciuni cu caracter juridic. 28.Noiune de raionament. Tipuri de raionamente. Raionamentul este o form de gndire, prin care se obin cunotine noi din judecile existente. Exist mai multe tipuri de raionamente. Dup orientarea conchiderii, fundamentarea logic a concluziei se disting raionamente deductive, inductive i prin analogie 29.Raionamente deductive imediate. Raionamentele deductive imediate sunt acele raionamente, n care dintr-o singur judecat este derivat o concluzie. 30.Silogismul categoric. Specificul silogismului judiciar. 31.Forme compuse i forme prescurtate ale silogismului. Compuse Se disting dou tipuri de polisilogism: polisilogism progresiv i polisilogism regresiv. Prescurtate Entimema este forma prescurtat a silogismului categoric simplu, e forma din care este omis una dintre judeci. Epicherema este un silogism complex, alctuit din mai multe entimeme.

32.Raionamente cu propoziii compuse. Silogismele pur ipotetice sunt silogismele alctuite din judeci implicative, ipotetice, Silogismele ipotetico-categorice sunt silogismele n care una dintre premise este o judecat ipotetic, implicativ, iar cealalt o judecat categoric. Silogisme pur disjunctive sunt silogismele alctuite din judeci disjunctive. Se ntlnesc destul de rar n gndire, fiind prea simple. Silogisme disjunctiv-categorice sunt silogismele alctuite att din judeci disjunctive, ct i categorice, Silogisme cu premise ipotetice i disjunctive sunt silogismele n care una dintre premise este implicativ, iar cealalt categoric. 33. Raionamente inductive. n raionamentele inductive legtura dintre premise i concluzie nu se bazeaz pe legea logic, ci pe baze factuale sau psihologice, care nu au caracter formal. 34.Raionamente prin analogie. Analogia juridic. Raionamentul prin analogie este ntotdeauna anticipat de operaia de comparaie a dou obiecte, care permite s se gseasc ceea prin ce ele se aseamn i prin ce se deosebesc. Se compar dou obiecte i se observ c ele au unele trsturi asemntoare. De aici se face concluzia c asemnarea lor se rspndete i asupra acelor trsturi, care nu au fost nc examinate. Se deosebesc dou tipuri de analogie analogia obiectelor i analogia relaiilor. Analogia obiectelor este analogia n care obiect al asemnrii servesc dou obiecte, iar trstura transferabil o constituie calitile acestor obiecte. Analogia relaiilor este raionamentul prin analogie n care obiect al asemnrii sunt relaiile ntre dou perechi de obiecte, iar caracteristic transferabil calitile acestor relaii. 35.Noiune de argumentare. Argumentarea este o form a gndirii care const n fundamentarea afirmaiei despre adevrul sau falsitatea unei afirmaii sau teorii, este un proces de justificare logic a unei propoziii. 36.Tipurile argumentrii. . Exist mai multe tipuri de argumente: a. principii generale: principii filosofice; principii ale tiinelor; reguli morale; norme de drept; b. enunuri care sunt acceptate prin adevrul lor evident: axiome ale teoriilor tiinifice; cunotine despre psihologia uman, fixate n proverbe, zicale; prezumia nevinoviei n domeniul dreptului; c. enunuri despre fapte: date statistice, date ale observaiei i experimentelor; n drept mrturii, procese verbale ale examinrii locului crimei, etc. Se disting trei tipuri de argumentare nedemonstrativ: 1. Argumentarea n care adevrul a cel puin unuia dintre argumente nu este stabilit cu exactitate, acesta fiind o judecat adevrul creia este doar verosimil. Aceasta poate s fie o judecat, n care se enun un adevr unanim acceptat, dar nedemonstrat. Iar forma argumentrii este demonstrativ. Evident, teza va vi doar probabil din cauza probabilitii adevrului argumentelor. 2. Argumentarea n care argumentele sunt judeci adevrate, dar forma argumentrii este nedemonstrativ (se produce cu ajutorul raionamentelor inductive incomplete sau prin analogie simpl). i n acest caz teza este un enun adevrul cruia este doar probabil. 3. Argumentarea n care nu toate argumentele sunt judeci adevrul crora este fundamentat i forma argumentrii este nedemonstrativ. Teza, de asemenea va constitui un enun al crui adevr este doar probabil. 37.Esena demonstraiei i a combaterii.

38.Formele demonstraiei. Se disting dou tipuri principale de demonstraie: demonstraia direct i demonstraia indirect. Demonstraia direct este demonstraia n care teza se conchide nemijlocit din argumente. demonstraia indirect, prin care adevrul unei judeci este stabilit prin respingerea judecii opuse. 39. Regulile demonstraiei i combaterii. Exist anumite reguli cu referire la fiecare element al demonstraiei reguli cu referire la tez, reguli cu referire la argumente i reguli cu privire la procedeul de demonstrare. nclcarea acestor reguli ale demonstraiei duce la greeli logice i, n cele din urm, nu permite s se confirme teza naintat sau s se infirme aceasta n cadrul combaterii. 40.Erori n procesul argumentrii. Argumente falacioase commune , Insulta. Este utilizat, nclcnduse normele morale pentru a dezorienta oponentul. Dialela cerc vicios n demonstraie sau n explicaie. Astfel, o vorba din popor spune: De ce e srac? Pentru c e prost. i de ce e prost? Pentru c e srac. 41.Specificul argumentrii juridice. n sfera dreptului este important ca concluziile s fie bine argumentate. De obicei, argumentarea juridic se construiete pe un fundament deductiv strict, cu ajutorul raionamentelor deductive standard. Specificul argumentrii juridice se condiioneaz de specificul judecilor folosite.n argumentarea juridic avem ntotdeauna cel puin dou pri care se confrunt, cea care afirm i cea care neag. Pentru a cuta argumente n cadrul argumentrii juridice trebuie s se respecte mai multe reguli, printre acestea: n cazul culegerii argumentelor trebuie s se foloseasc doar acele modaliti care sunt prevzute de lege; trebuie s existe obiectivitate n cutarea de argumente; trebuie s se caute toate argumentele posibile; trebuie s se realizeze la timp, rapid aciunile de culegere a argumentelor; de obinut garanii ale veridicitii informaiei. Argumentarea juridic are, printre altele, sarcina de a unifica faptele cu normele juridice 42. Noiune de ipotez. Tipuri de ipotez. Ipoteza este o form metodologic de cunoatere tiinific i de interaciune intelectual sociocultural, care este o presupunere parial fundamentat relativ la explicarea sau soluionarea unei probleme. Ipoteza tiinific, Ipoteza de lucru, Ipoteza explicativ este o presupunere despre legturile cauzale n obiectul studiat, 43.Etapele gndirii n raport cu ipoteza. Etapele principale de elaborare a ipotezei sunt urmtoarele: naintarea ipotezei; dezvoltarea ipotezei; controlul ipotezei. La etapa naintrii ipotezei trebuie s ne fundamentm pe un ansamblu de fapte, care au atitudine la fenomenul observat. Elaborarea unei ipoteze, controlul acesteia presupune existena mai multor etape. Mai nti se formuleaz nite ipoteze de lucru, conform cu care se sistematizeaz mulimea datelor. Mai departe se prelucreaz logic faptele i se formuleaz versiuni, ipoteze concurente. Ipotezele concurente nu trebuie s fie contradictorii i trebuie s se exclud ntre ele. 44. Versiunea juridic. Versiunea este ipoteza n cercetarea judectoreasc. Dar acest termen se folosete i n alte domenii ale cunoaterii. Structura logic a versiunii este aceeai ca i structura logic a ipotezei. Dar, n acelai timp, versiunea are unele caracteristici specifice obiectul ipotezei tiinifice l reprezint legitile dezvoltrii naturii i societii. La construirea versiunilor nu se pune ca scop de a se descoperi legiti, prin ea se urmrete de a explica fapte i evenimente aparte.