Sunteți pe pagina 1din 113

Iosif LEAHU

AMENAJAREA PDURILOR I

2008 2009
REPROGRAFIA UNIVERSITII TRANSILVANIA DIN BRAOV

1. NOIUNI I PRINCIPII GENERALE DE AMENAJAREA PADURILOR


1.1 ELEMENTE INTRODUCTIVE
1.1.1. Obiect de studiu,scop,scurt istoric al amenajamentului
Amenajamentul sau amenajarea pdurilor prin coninutul su, reprezint ramura
tiinelor silvice al crei obiect l constituie practica amenajrii pdurilor - un domeniu
distinct al praxiologiei forestiere.
Termenul amenajarea pdurilor exprim, evident, o aciune, dup cum, de
altfel, acelai neles l are i termenul amenajament. A amenaja nseamn, n general,
a face s corespund unui scop. Amenajarea pdurilor sau amenajamentul are ntradevr acest sens; reprezint un ansamblu de preocupri i msuri menite s asigure
aducerea i pstrarea pdurilor n starea cea mai corespunztoare funciilor economice
i sociale ori ecologice pe care sunt chemate s le ndeplineasc.
Aadar, prin amenajarea pdurilor sau amenajament se nelege att activitatea
practic de amenajare practica amenajrii pdurilor, ct i tiina sau disciplina
tiinific al crei obiect l constituie aceast practic.
n Romnia, ca i n alte ri, amenajarea pdurilor s-a impus ca o necesitate n
practica silvic, nu din motive de ordin cultural, ci totdeauna din preocuparea de ordin
social-economic avnd ca scop asigurarea rezervelor de lemn necesare pentru
acoperirea nentrerupt a consumului n viitor. Ea s-a introdus n practic prin legi
speciale sau prin hotrri ale conducerilor unor uniti sau organizaii social economice
interesate. n acest sens, menionm, de pild, c nc naintea celui de-al doilea rzboi
mondial s-a emis ideea amenajrii pdurilor pe bazine de ruri i s-au formulat sugestii
practice n acest sens. Amenajamentele ntocmite pe pduri sau pe serii, dup sistemul
obinuit, urmau s fie nlocuite cu amenajamente comune, ntocmite pe bazine ori pe
ocoale silvice.
n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale, dei pe plan teoretic au existat
numeroase frmntri privind obiectul, principiile i bazele de amenajare a pdurilor,
suprafaa lor gospodrit pe baz de amenajament a fost doar de 39% din pdurile rii.
Premise pentru trecerea la amenajarea integral, pe baze unitare, a fondului
forestier din ntreaga ar s-au creat abia prin aplicarea principilor formulate n Legea
din 1947 pentru aprarea patrimoniului forestier care a avut menirea s stvileasc
procesul de frmiare a fondului forestier i s restabileasc autoritatea Regimului
silvic. Amenajamentul a fost pus astfel n faa unor ritmuri i probleme noi, necunoscute
n trecut, att de ordin practic, ct i de ordin tiinific (I. Popescu-Zeletin, 1958).
Sarcina cea mai urgent era inventarierea fondului forestier i determinarea capacitii
de producie a pdurilor, n vederea fundamentrii gospodririi pdurilor i a studiilor
privind prognoza dezvoltri silviculturii. n numai 8 ani ( 1984-1955) ea a fost dus la bun
sfrit, astfel c n 1956 erau ntocmite amenajamente pentru toate pdurile rii.
n procesul amenajrii pdurilor s-au ameliorat necontenit procedeele i tehnicile
de lucru, valorificndu-se cele mai noi cuceriri ale tiinei i tehnicii ajungndu-se s se
creeze un sistem de amenajare original, propriu condiiilor social -economice de
gospodrire a pdurilor din Romnia. Astfel, n locul empirisumului s -a introdus calculul
statistico-matematic n toate cazurile n care acesta se poate aplica; s-a impus cartarea
tipologic i staional ca baz pentru stabilirea obiectivelor silviculturale; s -a elaborat o
metod de amenajare pentru codru grdinrit i alta pentru codru regulat, ambele,
originale, sprijinite pe ideea controlului; s-au introdus fotografiile aeriene ca mijloc
eficient de orientare n descrierea parcelar, precum i generalizarea sistemelor de
prelucrare automat a datelor n procesul de elaborare a amenajamentelor, optimizarea
deciziilor amenajistice prin metode moderne, monitorizarea amenajistic a parametrilor
de stare i eficacitate funcional a pdurii, abordarea sistemic a proceselor i
fenomenelor specifice amenajrii pdurilor etc. Trecerea, nc de la nceput, a activitii
de amenajare a pdurilor n sarcina unui institut specializat - azi, Institutul de cercetri i
amenajri silvice: ICAS -, precum i conlucrarea nentrerupt a specialitilor din
4

proiectare-amenajare, nvmnt, cercetare i producie au contribuit decisiv la


obinerea unor remarcabile realizri teoretice i practice n domeniul amenajrii
pdurilor, asigurnd i pe viitor amenajamentului romnesc condiii optime pentru
ndeplinirea sarcinilor ce-i revin. Printre reprezentaii de seam ai amenajamentului
romnesc citm pe profesorii: P.S.Antonescu Remui, Th.Pietraru, P.Antonescu,
V.N.Stinghe, I.Popescu-Zeletin i N.Rucreanu. Cartea de amenajament a profesorului
V.N.Stinghe, publicat n 1939, i tratatele de amenajarea pdurilor elaborate de
profesorul N.Rucreanu, aprute n 1962 i 1967, au reprezentat, prin profundul i
inteligentul lor mesaj tiinific multidimensional, cele mai importante contribuii la crearea
unei concepii temeinice i unitare de gospodrire a pdurilor n Romnia, fr de care
nsi apariia acestui manual ar fi fost de neconceput.
1.1.2. Sarcinile practice ale amenajrii pdurilor. Concepii dominante n
trecut
Experiena i cunotinele tiinifice acumulate timp de mai bine de un secol, n
care amenajamentul a fost dominat de ideea ornduirii n timp i spaiu pe de o parte, i
cerinele tot mai variate fa de pdure i produsele ei dect n trecut, pe de alt parte,
au condos la ideea c pdurea nu mai poate fi considerat ca o rezerv de lemn din care
societatea s-i poat acoperi nevoile printr-o exploatare planificat, ci trebuie privit ca
un mijloc sau instrument prin care omul, transformnd-o dup nevoi, n limitele
ngduite de natur, putea asigura fie lemnul necesar societii, fie condiii proprii
protejrii altor interese economice ori sociale. n acest scop, amenajarea este chemat
s stabileasc structurile cele mai potrivite pentru diferitele funciuni atribuite pdurii i
s conduc, prin planificare, procesul realizrii lor. Acesta era, de fapt, sensul n care
schimbrile profunde petrecute dup cel de-al doilea rzboi mondial n cerinele
societii fa de pdure orientau gndirea amenajistic. Solicitarea pdurilor pentru
ndeplinirea unor funcii de protecie ori sociale, n detrimentul produciei de lemn,
devenea tot mai insistent. O mrturie limpede a acestui fapt o constituie nsi evoluia
amenajamentului romnesc n ultimele decenii.
Aadar, de unde nainte de cel de al doilea rzboi mondial amenajrii pdurilor
i revenea, n esen, sarcina de a stabili condiii menite s previn epuizarea sau
distrugerea "rezervei" de lemn, n noua concepie i revine obligaia de a aciona direct
asupra procesului de producie, fixndu-i eluri, conducndu-l deci pe linia obiectivelor
social-economice, i reglementnd modul de realizare a acestora.
Sintetiznd aceste tendine i preocupri, profesorul Nicolae Rucreanu
(1906-1986) aprecia, n 1962, c rolul amenajrii pdurilor const n organizarea lor
pentru funciile ce le-au fost atribuite i, n consecin, definea, atunci, disciplina ca fiind
"tiina organizrii pdurilor n conformitate cu sarcinile gospodriei silvice".
1.1.3. Amenajarea pdurilor n concepie sistemic. Definiia disciplinei
Pdurea este privit astzi ca ecosistem, n care se manifest clar trsturile
specifice sistemelor biologice complexe, dintre care cele mai importante sunt:
integralitatea, echilibrul dinamic i autoreglarea.
Ca sistem biologic dinamic, capabil de autoorganizare i autoregenerare,
pdurea tinde de la sine, n virtutea finalitii sale naturale, spre starea (caracteristic)
de echilibru dinamic, prin care i asigur autoconservarea. Antrenat ns n procesul
social-economic, pdurea i odat cu ea arboretele ce o compun nu-i pot ndeplini
funciile ce le revin n acest proces, fie c se refer la producia de lemn, fie c se refer
la anumite servicii de protecie n scopuri economice sau sociale, dect dac sunt
aduse de fiecare dat, din punct de vedere structural, ntr-o stare adecvat acestor
funcii.
5

Este evident ns c acest lucru nu se poate nfptui dect prin intervenia


omului, integrndu-se, adic, el nsui n sistem, ca organ conductor. Se constituie
astfel un nou sistem, un sistem biotehnicoeconomic, compus din dou subsisteme:
unul condus pdurea, i altul conductor administraia silvic. n cadrul acesteia se
disting: conducerea superioar, serviciile tehnico -operative (ocoalele silvice etc.) i
unitile speciale de amenajare a pdurilor. Fiecreia dintre aceste organe ale
subsistemului conductor i revin, pe linia transformrii structurale a pdurii, sarcini
specifice.
Se nelege c ncadrarea pdurilor n procesul economic i social i revine
conducerii gospodriei silvice. Pentru aceasta ns ea trebuie s cunoasc att
posibilitile pdurilor de a satisface nevoi sociale, resursele lor, ct i modul n care
aceste resurse pot fi utilizate n condiii economice. Sarcina de a stabili toate acestea i
de a organiza apoi pdurile, fixndu-le funcii i crend, n raport cu ele, uniti de
gospodrire, apoi de a conduce pdurile, sub aspect structural-funcional, spre starea
de maxim eficacitate n raport cu funciile atribuite i revine amenajrii pdurilor.
Starea de maxim eficacitate se definete, desigur, printr-un proiect. i n trecut
se stabilea prin proiect o anumit stare de atins; numai c n loc de starea de maxim
eficacitate era vorba de starea normal, prin care se nelegea cu totul altceva. Starea
normal nsemna un obiectiv bine determinat din punct de vedere structural: prin
numrul claselor de vrst i raportul dintre ele, prin mrimea fondului de producie etc.,
pe cnd starea de maxim eficacitate definit prin proiect nu reprezint dect o
imagine, mai mult sau mai puin exact, a strii optime. Aceasta urmeaz s fie atins
din aproape n aproape printr-un control organizat, prin experimentri i revizuiri.
Mijlocul de conducere a pdurilor i a arboretelor spre starea optim n raport cu
funciile ce li s-au atribuit l constituie conexiunea invers.
Din aceste precizri rezult c amenajarea pdurilor cuprinde, n esen, dou
feluri de lucrri: organizatorice i de conducere. Cele dinti au ca obiectiv constituirea
pdurilor n sisteme, respectiv formarea unitilor de gospodrire i "amenajarea" lor
sub aspect structural-funcional prin crearea condiiilor necesare pentru asigurarea unei
bune orientri n pdure i pentru desfurarea cu succes i fr riscuri a lucrrilor de
cultur silvic, de exploatare, protecie i control etc., precum i elaborarea modelului
structural al ansamblului (sistemului) de arbori sau arborete, model menit s-i asigure
funcionalitatea i permanena; iar cele de conducere au ca obiectiv asigurarea
realizrii structurii exprimate de model, prin identificarea i descrierea arboretelor
componente, specificarea lucrrilor de efectuat i planificarea desfurrii acestora n
timp i spaiu.
Studiul condiiilor organizatorice i structurale viitoare, studiul relaiilor dintre
mrimea i structura fondului de producie, pe de o parte, i mrimea i structu ra
recoltelor lemnoase ori eficiena pdurii n funciile de protecie, pe de alt parte, apoi
elaborarea unor modele care s exprime aceste relaii i s permit reglementarea
recoltelor lemnoase n conformitate cu interesele economice ori sociale i cu c ondiiile
naturale, stabilirea msurilor i metodelor practice de realizare a condiiilor
organizatorice fixate i dirijarea consecvent a procesului de structurare a arboretelor i
pdurii, urmrind nencetat adaptarea structurii lor la funciile ce li s -au atribuit, acestea
sunt n esen problemele care definesc domeniul i sensul amenajrii pdurilor n
condiiile actuale. Dup caracterul lor, toate acestea sunt probleme de organizare
sistemic, modelare i conducere structural-funcional. Se poate formula deci
urmtoarea definiie:
Amenajarea pdurilor este tiina organizrii, modelrii i conducerii
structural-funcionale a pdurilor, n conformitate cu sarcinile complexe socialecologice i economice ale gospodriei silvice.

1.1.4. Specificul organizrii, modelrii i conducerii structural-funcionale a


pdurilor prin amenajament
Termenul a organiza are mai multe sensuri. Interpretarea lui variaz n raport cu
domeniul la care se refer i cu aspectul special avut n vedere. Totdeauna ns el
implic preocuparea de a face ca un ansamblu de mijloace antrenate ntr-un proces s
funcioneze ca un organism: continuu, ntr-un scop bine determinant i ct mai eficient.
A organiza nseamn, deci, a mbina n condiii ct mai bune a unui anumit scop.
Pdurea ns este prin natura ei un sistem organizat, dar nu n scopuri socialeconomic, ci n vederea autoconservrii. Schimbndu-i-se finalitatea, trebuie s fie
reorganizat i adaptat, sub aspect structural, la funcia sau funciile economice ori
adaptat, sub aspect structural, la funcia sau funciile economice ori sociale ce I s -au
atribuit. Prin urmare, sistemul natural trebuie revizuit; n orice caz el trebuie mbuntit
n ce privete compoziia lui, proporia speciilor etc., i amenajat pentru o bun
gospodrire, aa cum s-a artat mai sus. Schimbarea structurii unei pduri ns nu se
poate face dect n procesul gospodririi ei, prin tieri i regenerri sistematice i
consecvente. Caracterul sistematic al acestora este asigurat prin amena jament
(proiect), care stabilete obiectivele de atins i structurile de realizat i planific lucrrile
de exploatare i cultur ce se impun; pe scurt, reglementeaz desfurarea lucrrilor de
cultur i exploatare. Aceast reglementare constituie, de fapt, metoda de organizare i
conducere proprie amenajrii pdurilor
Dar reglementnd desfurarea acestor lucrri n perspective obiectivelor de
realizat, de regul foarte deprtate, amenajarea pdurilor se definete, ea nsi ca o
activitate de conducere. n cadrul gospodriei silvie, prin urmare, ea constituie o parte a
funciei de conducere.
Sistemul este constituit din pdure, ca subsistem condus, i aparatul de
conducere, ca subsistem conductor. n cazul acestuia din urm, rolul principal i revine,
desigur, factorul de decizie. Dar, pentru ca acesta s poat lua decizi juste cu privire la
ceea ce trebuie s se execute n pdure, este necesar ca el s o cunoasc, s tie nu
numai n ce stare se afl, ci i care este starea cea mai bun spre care trebuie
condus, ceea ce nu este uor. De aceea, sarcina de a culege informaiile necesare
despre starea pdurii, de a prelucra datele culese n aceast privin i a stabili lucrrile
ce urmeaz a se efectua n pdure, n lumina obiectivelor social-economice comunicate
de organul superior de decizie, adic sarcina de a pregti decizia, elabornd variantele
posibile, este ncredinat unui organ special pentru amenajarea pdurilor, care
ntocmete, n acest sens, proiecte de amenajare, numite n mod obinuit
amenajamente.
Precizm c lucrrile de amenajare a pdurilor se organizeaz, de regul, pe
uniti administrativ-teritoriale (ocoale silvice); pe de o parte pentru a li se crea acestora
un cadru organizat n care s-i desfoare activitatea, iar pe de alt parte, pentru c
acestor uniti li se poate atribui responsabilitatea executrii corecte a proiectelor de
amenajare, condiie fr de care ntocmirea acestora ar fi fr sens. n cazul fiecrei
uniti administrativ-teritorial se ntocmesc amenajamente separate pe uniti de
gospodrire i pe perioade limitate; astzi, de regul, de 10 ani.
Odat aprobate, amenajamentele sunt transmise spre aplicarea unitilor pentru
care s-au ntocmit (organe sau structuri de execuie).
Prin executarea lucrrilor propuse n proiect, structura pdurii se modific i
astfel, o etap a procesului de transformare a acesteia n vederea punerii ei de acord
cu funciile pe care este chemat s le ndeplineasc, se ncheie. Procesul se reia ns
pe baza unui nou proiect. n acest mod, pdurea se organizeaz, apropiindu-se, din
etap n etap, tot mai mult de starea de maxim eficacitate, n care urmeaz apoi s
fie meninut prin control permanent i reglare.
Cum se vede, organizeaz unei pduri n scopuri economice ori sociale se
realizeaz prin contribuia tuturor factorilor participani la gospodrirea ei, dar dintre
7

acetia, sarcini organizatorice speciale nu-I revin dect activitii de amenajare, care
este chemat s ndeplineasc funcia de organizatoric al pdurii n interesul meninerii
ntregului sistem.
n aceast calitate, amenajrii pdurilor i revin urmtoarele sarcini principale:
elaborarea concepiei sistemice de organizare, modelare, optimizare, conducere i
reglare structural-funcional a pdurii;
Planificarea strategic, adic indicarea lucrrilor de efectuat n perspectiv
ndeprtat, n vederea atingerii obiectivelor de baz ale gospodriei silvice;
Planificarea strategic, adic indicarea lucrrilor de efectuat n perspectiv
ndeprtat, n vederea atingerii obiectivelor de baz ale gospodriei silvice;
Planificarea tactic, cuprinznd specificare la obiect (pe fiecare arboret) a lucrrilor
de efectuat ntr-o perioad de cel mult 10 ani, n vederea realizrii obiectivelor
strategice, precum i desfurarea n timp i spaiu a lucrrilor propuse;
Urmrirea i controlul modului de realizare a obiectivelor fixate i al msurii n care
soluiile organizatorice adoptate corespund scopurilor gospodriei silvice i situaiilor
sociale i economice noi, ivite ntre timp, n vederea ameliorrii permanente a
funcionalitii pdurii.
Aceste sarcini contureaz perfect sensul conceputului de organizare, modelare i
conducere structural-funcional a pdurilor i ndreptesc definiia formulat mai sus
privind tiina amenajrii pdurilor. Faptul c n procesul de organizare, modelare i
conducere structura-funcional a pdurilor intervin i cultura i exploatarea nu
afecteaz caracterul activitii de amenajare; cci exploatarea i cultura ca activit i
tehnice sau structuri de execuie cu sarcini i obiective proprii n cadrul gospodriei
silvice sunt puse doar n slujba organizrii i conducerii pdurilor, aa cum, la rndul
su, i amenajarea pdurilor este pus n slujba celor dinti, cnd reglemen teaz
lucrrile pe care ele le au de efectuat, fr ca prin aceasta vreuna s-i schimbe
caracterul ei specific. mpletirea diferitelor activiti ntre ele are loc ca urmare a aciunii
coordonatoare a conducerii gospodriei silvice, prin care se asigur m eninerea
integralitii sistemului respectiv. Aceast mpletire de aciuni ns atrage dup sine i
necesitatea ca fiecare s cunoasc cerinele celorlalte. Meninerea este valabil n
special pentru amenajarea pdurilor, care, n aciunea sa organizatoric, trebuind s
mpace interese le fiecrei activiti, armonizndu-le n scopul obinerii unor efecte ct
mai mari, este obligat s culeag informaiile de la fiecare i adesea chiar s rezolve
problemele ce se ridic, n colaborare. Astfel, amenajarea pdurilor se afirm din ce n
ce mai mult ca o activitate de colaborare interdisciplinar.
1.1.5. Amenajamentul ca sistem cibernetic
n spiritul teoriei sistemelor, amenajarea pdurilor poate fi privit, ea nsi, ca o
aciune sistematic. Amenajamentul este un organ al subsistemului conductor din
cadrul gospodriei silvice. Funcia lui este de a stabili lucrrile ce urmeaz a fi efectuate
de ctre organele de execuie, pentru ca subsistemul conductor din ce face parte s
funcioneze normal, adic s acioneze asupra pdurii pentru a o conduce, din punct de
vedere structural, spre starea ceea mai corespunztoare funciei sau funciilor ce I -au
fost fixate. n consecin, activitatea de amenajare se desfoar dup o metodologie
definit, n linii mari, de nsi schema general a sistemelor cibernetice: intrri
structur ieiri conexiune invers.
ntocmirea oricrui proiect de amenajare ncepe prin culegerea de informaii
despre pdure cu privire la starea ei i a arboretelor componente, la capac itatea lor ca
ecosisteme de a satisface sarcinile social-ecologice i economice ce le revin i la diferii
factori externi care le pot influena. Aceste informaii constituie intrarea n sistem. Prin
prelucrarea acestora se ajunge la caracterizarea general a pdurii. Pe baza
cunotinelor astfel dobndite i a informaiilor culese din experiena ocolului silvic
respectiv, n ce privete modalitilor culese din experiena ocolului silvic respectiv, n
8

ce privete modalitile de aplicare a diferitelor lucrri silvice i rezultatele obinute, i


inndu-se seama de sarcinile gospodriei silvice, se fixeaz eluri social-ecologice i
economice precise pentru gospodrirea pdurilor ce se amenajeaz. n funcie de
acestea, se elaboreaz apoi modele de structur - imagini ale strii spre care trebuie s
fie conduse arboretele i pdurea ntreag, - exprimate prin caracteristicile lor de baz.
Se definete, cu alte cuvinte, starea normal (optim) a pdurii. Apoi se ntocmesc
planurile de msuri i lucrri care urmeaz s fie efectuate n pdure de ctre organele
de execuie. Aceste planuri constituie ieirea din sistem. Toate aspectele activitii de
amenajare menionate mai sus, formeaz la un loc proiectul de amenajare respectiv
amenajamentul.
Prin aplicarea acestuia, pdurea se organizeaz, tinznd spre ceea mai
corespunztoare funciilor ei social-ecologice i economice dar deoarece planurile au
valabilitate limitat, procesul urmeaz s se reia, pe baza unui nou amenajament, la
ntocmirea cruia se ine seama de rezultatele obinuta pe urma aplicrii celui expirat,
ceea ce presupune monitorizarea amenajistic a parametrilor de stare i eficacitate
funcional a pdurii. n acest fel se realizeaz conexiunea invers.
1.2. ROLUL AMENAJRII PDURILOR N CADRUL GOSPODRIILOR
SILVICE
1.2.1. Gospodrie silvic i amenajament
Prin gospodrire silvic nelegem un sistem (cibernetic) complex, constituit din
pdure ca subsistem condus i administraia silvic (oameni i mijloace de aciune) cu
subsistem conductor, sistem anume creat n scopul punerii pdurii n mod ct mai
judicios i mai deplin n slujba satisfacerii nevoilor omeneti. Mai succint s -ar putea
spune c gospodria silvic este un sistem de aciuni i mijloace destinat produciei de
bunuri i servicii forestiere utile societii.
Activitatea ce se desfoar n cadrul gospodriilor silvice, n vedere meninerii,
ngrijirii i aducerii pdurilor n starea cea mai corespunztoare funciilor social ecologice i economice pe care sunt chemate s le ndeplineasc, formeaz ceea ce se
nelege prin gospodrirea pdurilor.
Dar nu orice pdure constituie obiect de gospodrire. Pdurile destinate exclusiv
exploatrii n interesul valorificrii lemnului respectiv, nu sunt obiecte de gospodrire, ci
pur i simplu obiecte de exploatare; pentru ele nu este nevoie s se ntocmeasc
amenajamente dup care s fie conduse spre o stare mai bun, ci cel mult un plan de
exploatare, pe baza unui studiu sumar al situaiei. Trebuie s se fac distincte, aadar,
ntre un asemenea plan, ntocmit nu numai pentru exploatare, i un amenajament,
ntocmit n interesul unei bune gospodriri a pdurilor. n lucrarea de fa nu se va avea
n vederea dect cazul din urm. Dar s vedem n ce const o bun gospodrire a
pdurilor.
Amenajarea pdurilor este, cum s-a artat, o activitate de organizare sistemic,
modelare i conducere structural-funcional a pdurilor, i, ca orice activitate, are i ea
tehnica ei. Tocmai stabilirea acestei tehnici este rostul lucrrii de fa, prin tehnic
nelegnd att totalitatea procedeelor ntrebuinate n practicarea unei meserii, ct i
suma cunotinelor practice (transponibile n fapte) despre modul cum se pot obine
anumite rezultate; aadar, despre metodele i procedeele de lucru adecvate, ca i
despre condiiile i mijloacele necesare n acest scop. n cazul amenajrii pdurilor
rezultatele voite decurg chiar din scopul gospodriei: s asigure condiii proprii pentru
satisfacerea continu i ct mai complet a anumito nevoi. Dar deoarece continua i ct
mai deplina satisfacerea a nevoilor sunt, cum s-a artat, condiii de existen, iar n
raport cu societatea, sarcini permanente ale oricrei gospodrii, grija pentru realizarea
lor se concretizeaz n dou principii, i anume: principiu continuitii i principiul
satisfacerii ct mai complete a nevoilor. nelegem prin principiu o regul general,
ferm i relativ stabil, privind modul de a se proceda n amenajarea pdurilor pentru a
9

se realiza cu succes o anumit structur n pdure. De fapt, aa cum sunt formulate,


principiile enunate gospodreti; ele sunt, n fond, principii de gospodrire raional
menirea s orienteze atenia n permanen spre ceea ce nu trebuie uitat.
n ce privete amenajarea pdurilor, principiile de gospodrire sunt de
importan deosebit, cci modificrile structurale, adnci n general, pe care le sufer
o pdure prin aplicarea msurilor prescrise de amenajamente, afecteaz nu numai
creterea ei din punct de vedere cantitativ, ci i claritatea produselor i regimul
produciei, respectiv al serviciilor aduse, de regul pe o lung perioad de timp. Faptul
acesta impune o analiz amnunit att a msurilor de ordin organizatoric ce rezult
din respectare principiilor de gospodrire, ct i a consecinelor lor. Ea se va face n
cele ce urmeaz. n prealabil ns, este necesar nc o precizare n legtur cu aceste
principii.
Dac, odat definit, noiunea de continuitate este destul de clar pentru ca
principiul pe care l exprim (principiul continuitii) s poat da o orientare hotrt
oricrei activiti gospodreti, noiunea satisfacerii ct mai complete a nevoilor este
mult prea general i deci prea puin precis pentru a orienta cum se cuvine activitatea
amenajistului, fiindc n amenajament, urmrindu-se crearea unor condiii optime pentru
diferite funcii social-ecologice i economice ale pdurii, atenia trebuie orientat de
fiecare dat spre preocupri specifice funciei respective. Cnd sarcina gospodriei
silvice este de a produce lemn dup principiul optimului econom ic, evident c grija
pentru ridicarea productivitii pdurilor este esenial. Dar dac se urmrete, aa cum
este raional, ca pe lng lemn s se pun n valoare i capacitatea pdurii de a
exercita influene asupra mediului nconjurtor sau de a da i alte produse, ca: vnat,
rin, fructe, ciuperci, plante medicinale etc. spre a i se mri utilitatea, amenajistul
trebuie mai nti s descopere aceste posibiliti i apoi s caute s formuleze i s
propun msurile cele mai proprii potrivit principiul ui gospodririi raionale, pentru ca s
se valorifice ct mai deplin i asemenea resurse. Apoi, fiindc pdurea este o
component a peisajului natural, amenajistul are obligaia, i moral i profesional, ca
prin msurile pe care le preconizeaz s contribuie, pe ct se poate, la nfrumusearea
acestui peisaj. De aici decurg alte trei principii privind amenajarea pdurilor n raport cu
interesele social-economice:
principiul productivitii sau al exercitrii optimale a funciilor multiple de producie ori
de protecie,
principiul valorificrii optimale i durabile a resurselor pdurii,
principiul estetic.
Alte principii decurg att din nevoia de a asigura stabilitatea, fiabilitatea i
integralitatea pdurii ca sistem biotehnicoeconomic, ct i din concepia sistemic de
organizare, modelare, optimizare i conducere structural-funcional a pdurii la nivel
strategic, tactic i operativ:
principiul fiabilitii i mentenabilitii prin care se urmrete aducerea i pstrarea
arboretelor i a pdurii ntregi n starea de maxim eficacitate funcional, prin
crearea unor sisteme complexe, fiabile, optim diversificate, n raport cu funciunile
atribuite;
principiul realizrii, conservrii i ameliorrii biodiversitii optime a pdurilor, sub
aspectul diversitii genetice intraspecifice, diversitii speciilor, ecosistemelor etc.;
principiul interaciunii i interdisciplinaritii conferite de colaborarea dintre
amenajarea pdurilor, cultura i exploatarea pdurilor -- un principiu de aciune
deosebit de eficient n spiritul cruia pdurile sunt conduse n viziune sistemic, spre
structura lor de maxim eficacitate funcional;
principiul integrrii potrivit cruia se asigur, ntr -un tot unitar, armonios i eficient,
legtura organic dintre amenajament i activitatea de cultur i exploatare n
vederea aducerii pdurilor n starea lor cea mai bun;
10

principiul autoreglrii pe baza conexiunii inverse n virtutea cruia amenajarea


pdurilor controleaz periodic nivelul atingerii obiectivelor fixate i regleaz
nencetat, n spiritul gndirii sistemice, procesul integrat de adaptare permanent a
structurii pdurii (sistemului) la funciile ce i -au fost atribuite.
Acestea sunt dup aprecierea noastr principiile care, mpreun cu acela al
continuitii trebuie s stea permanent n atenia amenajitilor n actualele mprejurri,
atunci cnd se pune problema organizrii sistemice a pdurilor, modelrii i conducerii
lor structural-funcionale spre starea de maxim stabilitate, fiabilitate i eficacitate, prin
care se urmrete punerea pdurilor pe deplin, sigur i durabil, n slujba satisfacerii
cerinelor i armonizrii intereselor societii.

1.3. OBIECTIVE SOCIAL-ECOLOGICE I ECONOMICE, FUNCIUNI,


ELURI DE GOSPODRIRE; ROLUL AMENAJRII PDURILOR N FIXAREA LOR
1.3.1. eluri i funciuni
Interesele social-ecologice i economice legate de pduri sunt foarte variate i
fiecare presupune, cum rezult din cele de mai sus, pentru ca avantajele s fie maxime,
o structur proprie. Se impune deci, n vederea asigurrii unei ct mai ridicate eficiene
economice a gospodriilor silvice, ca fiecare pdure sau parte din pdure s primeasc
o anumit destinaie, potrivit cu natura ei, s li se fixeze, cu alte cuvinte, anumite
funciuni n cadrul gospodriei silvice i s fie organizate i conduse apoi, din punct de
vedere structural, n conformitate cu funciile ce li s-au atribuit. Este vorba, aadar, de o
conducere structural-funcional a pdurilor.
Se realizeaz astfel o specializare a arboretelor, care n producia forestier are
un rol similar cu acela al diviziunii muncii i al specializrii profesional; i ntr -un caz i
n altul productivitate, respectiv efectul social-ecologic i economic, crete.
Repartizarea pdurilor pe funciuni este o problem practic de amenajament.
n rezolvarea ei amenajistul ndeplinete rolul de expert. El este chemat s analizeze
p[durea prin prisma sarcinilor gospodrire silvice, s atribuie fiecrei pri de pdure
difereniate, funciunea cea mai proprie i s stabileasc msurile necesare pentru
ndrumarea lor spre starea cea mai corespunztoare acestor funciuni.
Sarcinile social-ecologice i economice ale gospodriilor silvice se stabilesc n
procesul planificrii. nainte de a se cunoate amnunit pdurea i nevoile socialeconomice, nu se pot formula, n aceast privin, dect unele orientri cu caracter
general. n condiiile unei gospodriri adevrate a pdurilor, astfel de orientri, rezult
din sarcinile social-ecologice i economice de perspectiv privind strategia de
dezvoltare a economiei naionale i a condiiilor de via, n funcie de acestea,
ministerul de resort (proprietarul) fixeaz obiective social -ecologice i economice
generale, pe regiuni sau pe ar, innd seama de nevoile specifice i de posibilitile de
acoperire globale. Apoi se stabilesc, prin amenajamente, funciuni, difereniate pe
pduri sau pri de pdure, potrivit naturii lor i condiiilor speciale n care se gsesc.
n producia forestier, un asemenea proces poate avea loc, ntruct, practic
vorbind, mijloacele (pdurile) exist, trebuie doar s fie alese i adaptate. Obiectivele
social-ecologice i economice, prin urmare sunt condiionate, ele nsei, de natur.
Punerea lor de acord cu posibilitile de producie i protecie ori numai de protec ie ale
pdurilor se face prin amenajament. Amenajistul particip astfel, ntr-o msur mai
mare sau mai mic, la fixarea obiectivelor social-ecologice i economice ale gospodriei
silvice.
Cnd amenajistul apreciaz capacitatea de producie i protecie sau numai de
protecie a unui arboret, are n vedere att msura i starea lui real, ct i faptul c
arboretul poate fi modificat, din punct de vedere structural, prin lucrri silviculturale. n
acelai timp tie c este chemat s stabileasc i starea spre care trebuie s fie
11

condus pdurea i fiecare arboret, n parte spre a-i putea exercita cum se cuvine
funciile atribuite. Strile spre care urmeaz s fie conduse arboretele i pdurea nsi
se stabilesc prin amenajament, care precizeaz n acest sens, de fiecare dat, cum
trebuie s se prezinte pdurea i arboretele componente, sub aspectul naturii,
dimensiunilor i modului de aezare a arborilor sau arboretelor de diferite specii i
mrimi. Se definete astfel, n fiecare caz o anumit stare, care, urmnd s fie realizat,
constituie un el. n general, astfel de eluri dnd sens ntregii activiti de conducere
(gospodrire) a unei pduri, s-au numit eluri de gospodrire.
elurile de gospodrire sunt concepute, de regul, global i definite n ra port cu
ansamblu caracteristicilor structurale ale arboretelor, de exemplu: arborete amestecate
de gorun cu fag, de tip regulat, n care gorunul s ating, la exploatabilitate, 40 de cm n
diametru. n mod practic ns aceste eluri nu pot fi realizate dect urmrindu-se separat
evoluia fiecrei caracteristici pn la atingerea strii dorite. Astfel, caracteristicile
structurale nsei devin, n condiiile definite prin proiect, eluri de gospodrire. Ele pot
defini starea arboretelor ntr-o perspectiv mai deprtat sau mai apropiat, ori se pot
referi la stadiul final sau la un stadiu intermediar din evoluia arboretelor ori a pdurii.
Oricare ar fi situaia, dac ele urmeaz s fie atinse prin aplicarea consecvent a unor
msuri practice de gospodrire, sunt eluri de gospodrire. Starea unui arboret, de
pild, privit din punctul de vedere al amestecului de specii (compoziia lui), definit de
amenajament i fixat ca obiectiv de atins n stadiul final al lucrrilor de ngrijire a
seminiurilor, este un el (apropiat) de gospodrire (el de regenerare). Starea spre
care trebuie s fie condus un arboret caracterizat printr-un subetaj de brad sub specii
de lumin, definit de amenajament i fixat ca obiectiv de atins n stadiul de codrior,
printr-o gospodrire corespunztoare, este de asemenea un el de gospodrire, ca i
amestecul de specii definit de amenajament i fixat ca obiectiv final al lucrrilor
silviculturale (compoziia-el) etc. n ce privete pdurea, starea ei sub aspectul aezrii
n spaiu a arboretelor de diferite vrste, ca i structura ei pe clase de vrst, definite de
amenajament i fixate ca obiective de atins etc., sunt eluri de gospodrire.
Se numete deci el de gospodrire o imagine, un model sau un aspect
structural al pdurii sau al unui arboret, preconizat prin proiect i definit prin
caracteristicile structurale ale acestora. El se deosebete de obiectivul (elul) economic,
care se exprim prin produsele sau serviciile ce se cer realizate. Producia de lemn de
celuloz, de exemplu, sau producia de lemn de rezonan etc., ca i producia
mpotriva inundaiilor, asigurarea unor condiii proprii sntii oamenilor etc., fiind
obiective de ordin economic ori social-ecologic se numesc, dup caz, obiective socialecologice sau economice. La nivelul arboretelor sau alo pdurii, aceste obiective
exprim ceea ce vrem s obinem de la ele, destinaia lor. Aciunea n care este
antrenat o pdure sau un arboret n cadrul destinaiei lor constituie funcionarea
acestora, care se definete de fiecare dat, indicndu-se obiectivul urmrit. Se va vorbi
deci de funciunea de protecie al malurilor (unui ru) etc. dup scopul urmrit,
obiectivele social-ecologice i economice i, evident i funciile pdurilor sunt, dup
mprejurri, fie de producie i protecie, fie numai de protecie. cele dinti se exprim, n
principal, prin specificul produselor; celelalte, prin serviciile respective.

1.3.2. Fixarea funciunilor pdurilor


1.3.2.1. Cum se asigur fixarea corect a funciunilor
Din cele expuse anterior rezult c amenajistul este chemat s repartizeze
pdurile pe funciuni i c pentru ndeplinirea acestei sarcini el trebuie s ia cunotin
de obiectivele social-ecologice i economice actuale i de perspectiv fixate prin
strategiile economice. Pentru amenajist aceste obiective au mai mult un caracter de
deziiderate i devin obligatorii pentru gospodria silvic numai dup repartizare de ctre
12

amenajament a pdurilor pe funciuni. Prin aceasta amenajistul devine prta la


stabilirea obiectivelor social-ecologice i economice n cadrul gospodrie silvice.
Primul act normativ din ara noastr cuprinznd dispoziii obligatorii menite s
asigure valorificarea pdurilor n conformitate cu interesele vieii sociale n ansamblul ei
a fost Hotrrea nr. 114 din 1954 a Consiliului de Minitri (HCM) privind zonarea
funcional a pdurilor. Dispoziiile acesteia au fost preluate, n parte, de Codul silvic din
1962 i de Instruciunile Ministerului Economiei Forestiere nr. 3134/1963 privind
ncadrarea pdurilor din Romnia n grupe funcionale. Dar potrivit Programului
naional pentru aprarea, conservarea i dezvoltarea fondului forestier n perioada
1976-2010, dispoziiile existente n aceast privin urmau s fie modificate n aa fel
nct noile criterii de ncadrare a pdurilor pe grupe, subgrupe i categorii funcionale s
serveasc la ameliorarea zonrii funcionale i apoi la stabilirea elurilor de gospodrire
i a regimului de gospodrire difereniat, adaptndu-l la noile funcii de protecie
atribuite arboretelor (Popescu-Zeletin, 1973; Giurgiu i Ptrcoiu, 1976, 1978; Giurgiu
i Dissescu, 1987; Giurgiu, 1982, 1987, 1994) i ncorporndu-l apoi, sistemic,
indiferent de natura proprietii, att n Strategia naional de dezvoltare durabil a
silviculturii n perioada 1996-2020 ct i n Codul silvic din 1996, elaborat ntr-o
concepie modern, fundamentat pe cele mai noi principii i tendine ce se manifest
pe plan naional i internaional privind asigurarea unei gospodriri ra ionale,
performante i durabile a pdurilor din Romnia.

1.3.2.2 Sistemul funcional al pdurilor n concepia administraiei silvice


romneti

n 1948, amenajarea a devenit obligatorie pentru toate pdurile rii. S-a


constatat ns
curnd c simpla reglementare a exploatrii pdurilor prin
amenajamente nu rezolv complet problema folosirii lor raionale; cci pentru ca
eficiena unei pduri destinate s ndeplineasc o anumit funciune s fie maxim, este
nevoie, n plus, ca arboretele componente s fie conduse spre o structur
corespunztoare. Pentru acest motiv, n anul 1954 s-a reexaminat problema pdurilor
de protecie n aceast nou perspectiv, ajungndu-se la elaborarea Hotrrii
Consiliului de Minitri (HCM) nr.114/1954, prin care se preconi zau pentru cele dou
categorii de pduri, de producie i protecie, de o parte, i de protecie, de alta, regime
de gospodrire diferite. n acest scop, Institutul de cercetri forestiere a elaborat
n prealabil un sistem de mprire a pdurilor pe funciuni, sistem care a stat la
baza Hotrrii. El pornea de la clasificarea cunoscut a funciunilor i preconiza
mprirea pdurilor rii n dou mari grupe: Grupa - pduri cu rol de protecie
deosebit Grupa a -a pdurii de producie i protecie.
n cadrul pdurilor cu rol de protecie deosebit se prevedeau apoi 5 subgrupe
(zone) funcionale, inndu-se seama, mai mult sau mai puin, de natura fenomenelor al
cror efect duntor se impunea s fie prentmpinat printr-o gospodrire adecvat a
pdurilor, i anume:
pduri (cu funcii) de protecie a apelor;
pduri (cu funcii) de protecie a solurilor contra eroziunilor;
pduri (cu funcii) de protecie contra factorilor climatici duntori;
pduri (cu funcii) de interes social;
pduri monumente ale naturii i rezervaii.
Este clar c aplicarea sistematic a acelorai metode de cultur i exploatare
ntr-o pdure imprim att arboretelor ct i fondului de producie n ntregul lui,
13

caracteristici specifice. Schimbarea msurilor tehnice face s varieze i aceste


caracteristici i cu ele, eficiena nsi a arboretelor i a pdurii, n funciile pe care le
ndeplinesc. La o anumit stare ns, respectiv pentru anumite caracteristici, eficiena
este maxim. Aceste caracteristici trebuie realizate; definite, ele constituie, cum s-a
artat, eluri de gospodrire, iar n ansamblul msurilor tehnice -organizatorice, regimul
de gospodrire care trebuie aplicat. Aadar, regimul de gospodrire al unei pduri
raional conduse nseamn msuri concrete, judicios elaborate, n vederea realizrii i
meninerii unei stri clar exprimate; el se stabilete prin amenajament.
ntr-adevr, lund n considerare ideea polifuncionalitii pdurilor i principiului
gospodririi lor funcional-difereniate (Popescu-Zeletin, 1973), s-au adoptat noi criterii
de ncadrare a arboretelor n categorii funcionale (Giurgiu i Ptrcoiu, 1976, 1978;
Giurgiu i Dissescu, 1987; Giurgiu, 1982, 1988, 1994), elaborndu-se sistemul actual
de clasificare funcional a arboretelor (tabelul 1.1), sistem care menine mprirea
pdurilor rii n dou mari grupe funcionale:
grupa - pduri cu funcii speciale de protecie;
grupa a -a pduri cu funcii de producie i protecie;
n raport cu natura fenomenelor al cror efect duntor se impune s fie
prentmpinat printr-un regim adecvat de gospodrire a pdurilor, n prima grup se
prevd apoi cinci subgrupe funcionale:
pduri cu funcii de protecie a apelor;
pduri cu funcii de protecie a terenurilor i solurilor;
pduri cu funcii de protecie contra factorilor climatici i industriali duntori;
pduri cu funcii de recreare;
pduri de interes tiinific i de ocrotire a genofondului i ecofondului forestier.

La rndul ei, a doua grup, dup specificul produselor, cuprinde dou subgrupe
cu patru categorii funcionale n care se ncadreaz toate arboretele destinate, n
principal, s acopere nevoile de lemn sau de alte bunuri i, n subsidiar, s
ndeplineasc i unele funcii de protecie.

n vederea stabilirii elurilor de gospodrire, cele 55 de categorii funcionale, din


care: 51 n grupa I, iar patru n grupa a II-a, au fost grupate n tipuri de categorii
funcionale (TI-IV) dup natura i importana funciilor de protecie i de producie:
pduri constituite n arii protejate, gestionate n regim special de ocrotire (T I);
pduri cu funcii speciale de protecie, gospodrite n regim special de conservare
(T II);
pduri cu funcii speciale de protecie de intensitate mijlocie (T III);
pduri cu funcii de producie i protecie (TIV)

14

Criterii de ncadrare a vegetaiei forestiere* din Romnia n grupe, subgrupe i


categorii funcionale
Tabelul 1.1
Codul
grupei,
subgrupei i
categoriei
funcionale

1.1. a

1.1. b
1.1. c

1.1. d

1.1. e
1.1. f
1.1. g

1.1. h

1.2. a

1.2. b

1.2. c
1.2 d

1.2. e
1.2. f
1.2 g
1.2. h
1.2.i
1.2. j
1.2. k

1.3. a
1.3. b
1.3. c
1.3 d
1.3. e

Criterii de ncadrare i precizri pentru amenajarea pdurilor

Grupa 1: Vegetaia forestier cu funcii speciale de protecie


Subgrupa 1.1. Pduri cu funcii de protecie a apelor
Pdurile situate n perimetele de protecie a surselor de ap mineral, potabil i industrial; se are
n vedere zonarea din amenajamentul expirat. Revizuirea acesteia i delimitarea de noi zone se face
n baza studiilor de specialitate avizate de Departamentul Pdurilor
Pdurile situate pe versanii direci ai lacurilor de acumulare i naturale; se iau n considerare
lacurile de acumulare existente, aflate n execuie, precum i cele naturale
Pdurile situate pe versanii rurilor i praielor din zonele montane, de dealuri i colinare care
alimenteaz lacurile de acumulare i naturale; se ia n considerare zonarea prevzut n
amenajamentul expirat. Modificri ale zonrii existente i zonri pentru noi obiective se fac cu
acordul beneficiarilor funciei de protecie
Pduri din Lunca i Delta Dunrii (ostroave i maluri fr zona dig-mal) i cele situate n lunca
rurilor nendiguite; se delimiteaz un rnd de parcele de-a lungul Dunrii i din lunca rurilor
respective, inclusiv n zona montan
Pdurile situate n albia major a rurilor
Pdurile situate n zona dig-mal din Lunca Dunrii i din luncile rurilor interioare
Pdurile din bazinele toreniale sau cu transport excesiv de aluviuni; se ia n considerare zonarea
prevzut n amenajamentul expirat. Se pot cuprinde n plus bazinele nregistrate ca toreniale prin
studii de specialitate, precum i cele n care se manifest pregnant fenomene de torenialitate
Pduri destinate proteciei pstrvriilor; se va menine zonarea prevzut n amenajamentul
expirat, modificri fcndu-se numai n cazuri bine justificate, la solicitarea beneficiarilor funciei
de protecie
Subgrupa 1.2 Pduri cu funcii de protecie a solului
Pdurile situate pe stncrii, grohotiuri i pe terenuri cu eroziune n adncime cu alunecri active
precum i pe trenuri cu pante mari; se vor zona arboretele situate pe trenuri cu nclinarea mai mare
sau egal cu 30 de grade pe substrat de fli (facies marnos, marno-argilos), nisipuri, pietriuri i
loess, precum i cele situate pe trenuri cu nclinarea mai mare sau egal cu 35 grade pe alte
substrate litologice
Pdurile din zone cu relief accidentat limitrofe drumurilor publice de interes deosebit i cilor
ferate normale; se iau n considerare parcelele limitrofe obiectivului protejat, situate pe terenuri cu
nclinare mai mare de 20 de grade i cu pericolul de alunecare
Pdurile situate pe terenuri foarte vulnerabile la eroziuni i alunecri; zonele de protecie se
stabilesc pe baz de cartri staionale efectuate n cadrul lucrrilor de amenajarea pdurilor
Pdurile din jurul construciilor hidrotehnice situate n zona cu teren accidentat sau cu pericol de
eroziune i alunecare; se delimiteaz benzi cu limi de 200 m, n funcie de pericolul de eroziune
i alunecare
Plantaiile forestiere i vegetaia forestier spontan de pe trenuri degradate sau nisipuri mobile
neconsolidate; se iau n considerare i plantaiile de pe haldele de steril
Vegetaia forestier situat n zonele de formare a avalanelor i pe culoarele acestora
Pdurile situate pe nisipuri mobile consolidate
Pdurile situate pe terenuri alunectoare; zonele de protecie se stabilesc pe baz de cartri
staionale efectuate n cadrul lucrrilor de amenajarea pdurilor
Pdurile situate pe terenuri cu nmltinare permanent; zonele de protecie se stabilesc pe baz de
cartri staionale efectuate n cadrul lucrrilor de amenajarea pdurilor
Pdurile din jurul minelor de suprafa i carierelor, n zone cu pericol de eroziune; se delimiteaz
benzi cu limi de 100-200 m, n funcie de pericolul de eroziune
Pdurile situate n zonele de carst; zonele de protecie se stabilesc pe baz de cartri staionale
efectuate n cadrul lucrrilor de amenajarea pdurilor
Subgrupa 1.3. Pduri cu funcii de protecie contra factorilor climatici i industriali duntori.
Pdurile din step i silvostep extern; zonarea se va face pe baza cartrii vegetaiei forestiere n
cadrul lucrrilor de amenajarea pdurilor. Nu se iau n considerare zvoaiele i pdurile de lunc
Pdurile situate n vecintatea Mrii Negre i a lacurilor litorale; se vor lua n considerare pdurile
situate pe distana de pn la 15 km
Pdurile din silvostep intern; zonarea se va face pe baza cartrii vegetaiei forestiere n cadrul
lucrrilor de amenajarea pdurilor
Benzile de pdure din jurul lacurilor din cmpie, a iazurilor i eleteelor; limea benzilor va fi de
maxim 100 m
Perdelele forestiere de protecie a terenurilor agricole, cilor de comunicaie, obiectivelor
industriale i a localitilor

15

Tipul de
categorii
funcionale

II
III

III

III
III
III

III

III

II

II
III

II
II
II
III
II
II
II
III

II
II
III
II
II

1.3. f

1.3. g
1.3 h
1.3. i
1.3. j
1.3. k
1.3. l

1.4.a

1.4. b

Pdurile situate la mare altitudine n condiii foarte grele de regenerare; se vor lua n considerare
staiunile cu vnturi reci, guri de ger etc., stabilite pe baz de cartri staionale n cadrul lucrrilor
de amenajarea pdurilor
Pduri n trupuri dispersate din zona de cmpie; se vor lua n considerare trupurile de pdure cu
suprafaa pn la 100 ha.
Pdurile situate n zone cu atmosfera puternic poluat; se delimiteaz pe baza studiilor de
specialitate ale ICAS
Pdurile situate n zone cu atmosfera mediu poluat; se delimiteaz pe baza studiilor de
specialitate
Pduri din imediata vecintate a depozitelor de steril, cenu i alte reziduuri; se delimiteaz pe
baza studiilor efectuate de ICAS
Pduri din subalpin i presubalpin, precum i cele din zona montan, limitrofe golului de munte se
delimiteaz benzi de 100-300 m, pe ct posibil uniti amenajistice ntregi.
Jnepeniurile i raritile naturale din subalpin; se zoneaz cu ocazia amenajrii pdurilor sau a
ntocmirii altor studii privind vegetaia forestier
Subgrupa 1.4 Pduri cu funcii de recreare
Pduri special amenajate n scop recreativ (pduri-parc); se ia n considerare zonarea din
amenajamentul expirat. Pduri parc noi se vor constitui pe baza unor studii de specialitate, n
jurul localitilor, staiunilor balneoclimatice i climatice, al sanatoriilor, hotelurilor i motelurilor
Pduri constituie n zone verzi din jurul localitilor; se menine zonarea din amenajamentul
expirat. Revederea zonei de recreare (1.4 a, 1.4 b) se face cu acordul autoritii publice locale,
dup urmtoarele criterii:
Categorii de localiti

Pdure de recreare la
1000 locuitori, ha

II
III
II
III
II
II
II

II

III

Limea maxim** a zonei


circulare cu pduri de
agrement, km
50

- Municipiul Bucureti
30
- Celelalte municipii i
orae, precum i comune:
- cu peste 100 mii locuitori
20
40
- ntre 20-100 mii locuitori
17
25
- sub 20 mii locuitori
15
15
**Limea zonei circulare se stabilete de la limita perimetrului construibil al localitii
1.4. c

1.4.d
1.4. e
1.4. f

1.5. a

1.5. b

1.5. c

1.5. d

1.5. e

1.5. f

1.5. g

Pduri din jurul staiunilor balneoclimatice, climatice i al sanatoriilor; se menine zonarea


existent. Modificri ale acesteia se vor face pe baz de studii de specialitate, la solicitarea
beneficiarilor funciilor de protecie
Pduri situate de-a lungul cilor de comunicaii de importan turistic deosebit; pdurile situate
de-a lungul oselelor naionale i a altor ci de comunicaie de importan deosebit
Pduri din jurul monumentelor de cultur; pdurile din jurul mnstirilor, monumentelor de cultur
arheologic, de arhitectur, istorice i de art plastic
Pduri care protejeaz obiective speciale; se menine zonarea existent. Includerea altor arborete se
va face numai la solicitarea instituiilor interesate
Subgrupa 1.5 Pduri de interes tiinific i de ocrotire a genofondului i ecofondului forestier
Pduri destinate conservrii resurselor genetice; se iau n considerare, n conformitate cu
prevederile articolului 54 din Legea 137/95, rezervaiile constituite n baza unor acte sau
reglementri cu caracter normativ, inclusiv prin amenajamentele silvice. Cele declarate pn la
intrarea n vigoare la Legii 137/95 i pstreaz aceast calitate
Pduri propuse ocrotirii provizorii; se au n vederea ecosistemelor de valoare deosebit, de interes
tiinific i de ocrotire a genofondului i ecofondului forestier, pentru care s-a declanat aciunea
ntocmirii documentelor legale de constituire
Pduri constituite n rezervaii naturale; se iau n considerare, n conformitate cu prevederile
articolului 54 din Legea 137/95, rezervaiile constituite n baza unor acte sau reglementri cu
caracter normativ, inclusiv prin amenajamentele silvice. Cele declarate pn la intrarea n vigoare
la Legii 137/95 i pstreaz aceast calitate
Pduri constituite n rezervaii tiinifice; se iau n considerare, n conformitate cu prevederile
articolului 54 din Legea 137/95, rezervaiile constituite n baza unor acte sau reglementri cu
caracter normativ, inclusiv prin amenajamentele silvice. Cele declarate pn la intrarea n vigoare a
Legii 137/95 i pstreaz aceast calitate
Pduri constituite n rezervaii peisagistice; se iau n considerare, n conformitate cu prevederile
articolului 54 din Legea 137/95, rezervaiile constituite n baza unor acte sau reglementri cu
caracter normativ, inclusiv prin amenajamentele silvice. Cele declarate pn la intrarea n vigoare a
Legii 137/95 i pstreaz aceast calitate
Pduri de protecie a monumentelor naturii; suprafee de pduri aflate n imediata apropiere a unor
obiective declarate ca monumente ale naturii. Suprafeele respective pot varia n raport cu
dimensiunile i importana obiectivelor protejate i se constituie n uniti amenajistice distincte
Pduri destinate cercetrii tiinifice; pdurile n care sunt amplasate suprafeele experimentale
destinate cercetrii tiinifice de durat. Institutul de Cercetri i Amenajri Silvice i unitile de
nvmnt silvic au obligaia s prezinte, la avizarea temei de proiectare, lista unitilor

16

III
II
II
II

II

II

1.5. h
1.5. i

1.5. j

1.5. k

1.5. l
1.5. m
1.5. n

amenajistice care intr n aceast categorie. Suprafeele respective cu zonele tampon aferente se
constituie n uniti amenajistice distincte
Pduri constituite n rezervaii seminologice; se includ arboretele cuprinse n catalogul rezervaii
seminologice, n vigoare la data elaborrii amenajamentului
Pduri destinate ocrotirii unor specii rare din faun; se menine zonarea din amenajamentele n
vigoare. Modificrile acesteia i delimitarea unor noi suprafee se face la solicitarea fundamental
a beneficiarilor funciei de producie
Pduri seculare, virgine i cvasivirgine, de valoare deosebit; se iau n considerare arboretele
zonate ca atare, necuprinse n categoriile funcionale 1.5 a, c, d, e. Modificarea zonrii sau
includerea unor noi arborete trebuie s fie temeinic justificate
Parcuri dendrologice i arboretumuri; se vor include arborete virgine i cvasivirgine, precum i
arborete cu vrste naintate neconstituite ca arii protejate, dar care prezint o valoare deosebit sub
raportul conservrii biodiversitii
Pduri din parcurile naionale; cnd n parcurile naionale exist i categoriile funcionale 1.5 a, c,
d, e, pdurile, necuprinse n aceste categorii, au i rol de zon tampon
Pduri din rezervaii ale biosferei; cnd n rezervaii exist i categoriile funcionale 1.5 a, c, d, e,
pdurile, necuprinse n aceste categorii, au i rol de zon tampon
Pduri din parcuri naturale; cnd n parcurile naturale exist i categoriile funcionale 1.5 a, c, d, e,
pdurile, necuprinse n aceste categorii, au i rol de zon tampon

II
II

II

II

II
III
III
III

Grupa a II-a. Vegetaia forestier cu funcii de producie i protecie

2.1. a
2.1. b
2.1. c

Subgrupa 2.1. Pduri cu funcii de producie a lemnului


Pduri destinate s produc lemn de rezonan, lemn pentru furnire i claviatur
Pduri destinate s produc lemn de cherestea
Pduri destinate s produc lemn pentru celuloz, construcii rurale i alte utilizri superioare

IV
IV
IV

2.2 a

Subgrupa 2.2. Pduri cu funcii prioritare de producie cinegetic


Pduri de interes cinegetic

IV

* ) Vegetaia forestier cuprinde pdurile din fondul forestier naional, inclusiv terenurile destinate mpduririi, i
vegetaia lemnoas din afara fondului forestier: 1) puni mpdurite; 2) perdele forestiere de protecie a terenurilor agricole; 3)
plantaiile forestiere de pe terenurile degradate; 4) plantaiile forestiere i arborii din zonele de protecie a lucrrilor hidrotehnice
i de mbuntiri funciare, precum i cei situai de-a lungul cursurilor de ap i al canalelor de irigaii; 5) perdele forestiere de
protecie i arborii situai de-a lungul cilor de comunicaie; 6) zonele verzi din jurul oraelor, comunelor, altele dect cele
cuprinse n fondul forestier, parcurile din intravilan cu specii forestiere exotice, precum i jnepeniurile din zona alpin

Sistemul de zonare funcional propus se bazeaz pe principiul


generalizrii funciilor de protecie pentru toate pdurile rii, ajungndu -se, ca printr-o
atent analiz a combinaiilor de funcii social-ecologice i economice, s se stabileasc
gradul polifuncionalitii i intensitii funcionale a arboretelor i a ntregii pduri.
Ameliorarea n continuare a criteriilor de ncadrare a arboretelor pe categorii funcionale
se va putea realiza numai pe baza unor cercetri prin care s se cuantifice efectele de
protecie i s se stabileasc sisteme de msuri silvotehnice pentru fiecare arboret.

1.4. PRINCIPII DE AMENAJARE. SENSUL I IMPORTANA LOR


1.4.1. Principiul continuitii
Principiul continuitii exprim, pe de o parte, obligaia ce -I revine gospodriei
silvice de a asigura satisfacerea necontenit a nevoilor de lemn ale societii, precum i
a cerinelor referitoare la celelalte produse ori servicii oferite de pdure, iar pe de alt
parte, obligaia ce le revine tuturor activitilor din cadrul gospodriei silvice de a cuta
s asigure, n sfera lor de aciune, condiii ct mai bune, att pentru producia de lemn,
ct i pentru exercitarea funciilor de protecie atribuite pdurilor.
Aa este neles, n general, acest principiu astzi i tot aa a fost neles acum
mai bine de 200 de ani, cnd a fost formulat pentru prima oar de Georg Ludwig Hartig.
El a dat principiului continuitii aceast formulare clasic: Administraiile silvice trebuie
17

s se reglementeze tierile din pduri n aa fel nct generaiile viitoare s poat avea
de pe urma lor cel puin tot attea avantaje ca i generaia actual.
Astfel formulat, principiul continuitii stabilete pentru gospodriile silvice o
sarcin economic de baz: grija pentru asigurarea satisfacerii nentrerupte a nevoilor
de lemn, care constituie n acelai timp i o trsur esenial a acestei gospodririi.
Continuitatea nsi ar fii: existena unui acord permanent ntre cerinele societii i
avantajele oferite de pduri.
Stabilind obligaii pentru gospodriile silvice, principiul aa formulat este un
principiul de gospodrire, nu de amenajament. Avantajele de care este un principiu de
gospodrire, nu de amenajament. Avantajele de care este vorba aici nu se exprim n
produse de un anumit fel, ci urmeaz, s se aprecieze de fiecare dat dup nevoile cele
mai arztoare variabile cu timpul ale generailor viitoare. Astfel, principiul capt
mobilitatea necesar pentru a putea corespunde oricror mprejurri. Ele implic
pstrarea netirbit a pdurii, precum i cultivarea ei; aadar conservarea, ngrijirea i
ridicarea productivitii ei. Cci numai aa li se poate garanta generaiile viitoare
posibilitatea de a se bucura n orice moment de cel puin tot attea avantaje i generaia
actual.
Dar conservarea i cultura pdurilor, ca i ridicarea productivitii lor sunt sarcini
ce revin activitii de producie. Urmnd s fie ndeplinite n spiritul principiului
continuitii, toate activitile, deci, cultura, ca i exploatarea i mai ales amenajarea
pdurilor i vor orienta lucrrile n acest spirit, dar potrivit specificul lor. n consecin,
se va da i principiul, n cadrul fiecrei activitii, o interpretare corespunztoare
sarcinilor ei tehnice, condiiilor de lucru i metodelo r ei. Aa se explic faptul c Hartig
nsui, privind principiul formulat de el pentru gospodriile silvice prin prisma amenajrii
pdurilor, a reinut doar obligaiile ce-I revin acesteia, dndu-i o formulare potrivit, ca
principiul de amenajament. Astfel, deoarece amenajrii i revenea sarcina reglementrii
recoltelor, a fixat ca principiu: recolte anuale de material lemnos, egale ntre ele i ct
mai mari* .
R. Weber va defini mai trziu continuitatea, tot ca principiu de amenajament,
prin formula echilibru ntre recolte de lemn i creterea anual a pdurilor (Wagner Chr.,
1928; Popesu-Zeletin, 1936).
Aceasta, din punct de vedere amenajistic. Dar i silvicultura I-a dat principiul
continuitii o interpretare proprie, pe care o gsim n ceea ce K. Gayer a numit
principiul ei fundamental: ngrijirea atent i continu a forelor naturale productive ale
staiunii i punerea lor pe de-a-ntregul n slujba scopurilor noastre (Gayer K, 1882).
Noiunea de continuitate, aadar, poate fi interpretat de diferite discipline n mod
diferit, n funcie de sarcinile specifice ale activitilor respective n cadrul gospodriei
silvice. Dar tocmai din aceast cauz, interpretrile date de ele nu exprim, de regul,
direct sensul economic al noiunii, ci doar ndatoririle de ordin tehnic sau organizatoric
ce rezult din necesitatea realizrii ei, redate sub form de principii. Astfel, C .Heyer,
fr s resping formula lui Hartig, dnd ns expresie ideilor economice de la
jumtatea secolului al 19-lea a dat noiunii de continuitate i alte interpretri, care s-au
impus. Dup el, continuitatea s-ar putea considera asigurat n orice gospodrire silvic
n care pdurea se regenereaz imediat dup exploatare, adic dac se asigur cel
puin continuitatea creterii pe toat suprafaa pdurii. El distingea ns mai multe
posibiliti de realizare a continuitii, i anume:

1. Creterea continu i exploatri anuale (continuitatea strict)


a) cu recolte anuale i egale (continuitatea cu raport susinut);
b) cu recolte anuale neegale
2. Creterea continu i exploatri intermitente (continuitatea n sens larg).
Oricare ar fi sensul noiunii, continuitatea se refer totdeauna la procesul de
producie; numai n timp ce ntr-un caz (sensul strict) prin producie se nelege procesul
18

tehnic al recoltrii lemnului, n cel de al doilea (sensul larg), ea nseamn procesul


biologic al creterii pdurii. Adoptare unui neles sau a altuia este pentru amenajarea
pdurilor de ceea mai mare importan. Cci n timp ce n primul caz continuitatea
implic cruarea pdurii i organizarea ei, aadar amenajarea, n cel de al doilea ea
cere doar regenerarea imediat a suprafeelor exploatate; se adreseaz deci culturii
pdurilor.
Cu toate acestea, n a doua jumtate a secolului trecut s-a adoptat i n
amenajament sensul larg al noiunii de continuitate. Judeich, unul dintre teoreticienii de
seam n domeniul amenajrii pdurilor, scria: Continu, n sensul larg al noiunii, este
orice gospodrire a pdurilor n care solul este meninut n producie fo restier i care
asigur, prin mpdurire i ngrijirea arboretelor, viitoare venituri (Wagner, 1928).
Judeich era un adept al teoriei rentabilitii, de aceea pentru el obligaia de a se recolta
din pdure anual cantiti egale de material lemnos, n sensul principiului continuitii
formulat de Hartig, era inadmisibil, fiindc mpiedica realizarea rentabilitii maxime. El
trebuia deci s dea idei de continuitate alt coninut i adoptat sensul ei larg. Aceasta
ns simplificat sarcina amenajrii pdurilor; cel puin n teorie. Cci singura
preocupare organizatoric ce rezultnd pentru amenajament din principiul rentabilitii,
ca principiu superior, este de a sprijini aplicare unei culturi raionale i de a crea
condiiile necesare pentru meninerea arboretelor n producie, n stare nevtmat,
pn la realizarea efectului financiar dorit. Dar pentru aceasta este suficient o bun
organizare teritorial i o orientare a tierilor, prin planificarea, n sensul el mai favorabil
din punct de vedere silvicultural i al proteciei arboretelor.
Zeci de ani principiul rentabilitii a fost susinut de teoreticieni i a exercitat
astfel o influen puternic asupra modului de gospodrire a pdurilor, dar nu s-a impus
cu exclusivitate dect acolo unde a gsit condiii proprii: un slab spirit gospodresc i
proprietarii liberi de a dispune oricum de pdurile lor, ca majoritatea proprietarilor
particulari.
Pentru un om care se gospodrete mai mult din instinct este foarte natural s
ia din pdure ceea ce i servete la acoperirea nevoilor lui imediate, sau s vnd, dac
are nevoie de bani, activitatea ce se desfoar n asemenea cazuri n pdure nu
nseamn ns gospodrire, ci pur i simplu exploatare, nsuire de bunuri naturale, ca
n orice exploatare minier. Numai n asemenea mprejurri s-a putut manifesta n toat
libertatea lui spiritul prdalnic capitalistic, n special atunci cnd a fost vorba de pduri
virgine. n lipsa oricror restricii n ce privete ritmul exploatrilor sau viitorul pdurii,
societile de exploatri forestiere au putut ntreprinde atunci i la noi, n goana lor
dup profit, exploatri vaste, despdurind muni i regiuni ntregi i transformnd
adesea inuturi prospere, n adevrate deerturi, cu aspect selenar.
Asemenea practici ns nu au avut loc n gospodriile silvice adevrate.
Acestea s-au condus i mai departe, n reglementarea tierilor, dup principiul
continuitii, care pentru amenajament nu poate avea dect un singur sens: asigurarea
continuitii potrivit principiului formulat de Hartig. Dar nici ideea rentabilitii n-a fost
neglijat. Dimpotriv, ea a stimulat puternic interesul pentru metodele de cultur
forestier i pentru cunoaterea i valorificarea mai just a factorilor staionali i a legilor
creterii. Totui zelul pentru aplicarea unor metode de cultur mai bune i pentru
mrirea productivitii pdurilor nefiind fondat, la nceput, pe o cunoatere temeinic a
legilor naturale, a dat natere la greeli, care s-au atribuit, desigur, principiului
rentabilitii, dei, n fond, tocmai n numele lui trebuia evitat orice msur care
antrena dup sine o scdere a produciei. Greelile au artat ns c n gospodria
silvic urmrirea cu orice pre a unor ctiguri ct mai mari este duntoare att
proprietarilor nii, ct i societii i c mrirea rentabilitii pdurilor nu se poate
realiza cu adevrat, dect dac ele se gospodresc dup principiul continuitii. Astfel
acest principiu, zdruncinat un timp n autoritatea lui, i ctig locul pe care -l merit.
Ceea ce nseamn ca atitudinea gospodriei silvice adevrate fa de pdure este cu
totul alta. Ea va fi determinat de nsi condiia de existen a oricrei gospodrii, n
19

virtutea creia msurile ce se aplic trebuie s duc la dezvoltarea necontenit a


produciei de bunuri i, prin ea, la creterea continu a bunstrii celor interesai ntr -o
raional durabil gospodrire a pdurilor. Aceasta presupune ns - n condiii n care
posibilitile de satisfacere a nevoilor mereu crescnde legate de pdure sunt limitate
nu numai pstrarea pdurilor, ci i ameliorarea necontenit a productivitii lor i a
tuturor celorlalte efecte utile societii. Dar acestea nu sunt altceva dect sarcinile
exprimate de principiul continuitii, aa cum a fost interpretat mai sus.
Sintetiznd, putem spune c pentru gospodria silvic adevrat principiul
continuitii este o necesitate, rezultnd din nsi condiia de existen a acesteia. Din
punctul de vedere al amenajrii pdurilor, el este satisfcut, att la nivelul efectului
social-economic global, ct i al fiecrei resurse forestiere n parte, dac la baza
reglementrii tierilor st mereu strduina de a se realiza condiii de producie tor mai
bune, spre a se putea obine fie recolte anuale permanente i ct mai mari de material
lemnos, n cazul pdurilor de producie, fie o protecie continu i ct mai bun, sau
servicii continue i ct mai eficiente, ori alte avantaje, n cazul pdurilor destinate altor
scopuri. Astfel, principiul continuitii este extins asupra ntregului complex de funcii
atribuite fie arboretelor, fie ntregii pduri. El se refer att la permanena funciilor de
producie, ct i la continuitatea i ameliorarea funciilor de protecie i privete att
interesele actuale, ct i pe cele de perspectiv ale societii.
1.4.1.1. Noul sens al continuitii n condiiile amenajrii pdurilor ca
sisteme cibernetice
S-a artat mai nainte c asigurarea continuitii funcionale constituie, ca i
satisfacerea ct mai complet a nevoilor de lemn, o preocupare permanent a
gospodriei silvice i c urmrirea n exclusivitate fie numai a asigurrii continuitii, fie
numai a satisfacerii ct mai complet a nevoilor de lemn poate pricinui neajunsuri
serioase altor interese gospodreti. S-a vzut la ce poate duce, n cazul pdurilor,
urmrirea realizrii cu orice pre a unor rente sau profituri ct mai mari, i fr ndoial
c rezultatele nu s-ar schimba, dac n loc de rente s-ar urmri direct extragerea din
pdure a unor cantiti ct mai mari de material lemnos. Dar dac, n acest caz,
exploatrile exagerate pot duce la distrugerea pdurii nsi i deci la imposibilitatea
celor interesai de a se folosi n viitor de avantajele ei cel puin o perioad oarecare de
timp, obligaia de a se recolta cu orice pre, anual i permanent, cantiti egale de
material lemnos devine i ea duntoare, prin faptul c ntrzie, adesea, aplicarea
msurilor ce se pot lua n vederea ridicrii productivitii pdurilor. A ne mulumi cu
recolte egale, n cazul unor pduri brcuite, de exemplu, nseamn a ne mulumi cu
ceea ce poate da pdurea n starea n care se gsete i a sfida, prin urmare, orice
idee de progres pe linia mririi produciei. Ca s nu se ajung aici, trebuie, n primul
rnd, ca noiunea de continuitate s fie just neleas. De aceea precizm c dac din
punct de vedere economic prin continuitatea se nelege azi, ca i pe timpul lui Hartig,
existena unui acord permanent ntre cerinele societii i avantajele oferite de pduri,
pentru amenajament, care este chemat s realizeze acest acord prin organizarea i
conducerea structural-funcional a pdurilor, continuitatea primete un coninut nou; ea
nseamn: recolte anuale permanente, stabilite n ideea asigurrii, pe de o parte, a
acoperirii nentrerupte a cerinelor de lemn, iar pe de alta, a conducerii pdurii spre
structurile cele mai proprii funciilor atribuite.
Cum se vede, recoltele reprezint nu numai o expresie a produciei pdurilor, ci
i un mijloc de mrire a productivitii lor i a celorlalte efecte utile societii. n aceast
calitate ns recoltele nu rmn constante ca mrime, ci variaz n funcie de condiiile
naturale i de scopul urmrit. Raportul susinut, prin urmare, trebuie neles, nu n
sensul de recolte anuale egale, ci ca un raport ct mai constant ntre dou mrimi
variabile: creterea pdurii i mrimea recoltelor. innd seama ns c prin raport s -a
neles recolta nsi, respectiv venitul anual din pdure, pentru a se exprima obligaia
20

gospodriei silvice de a tinde spre recolte tot mai mari, continuitatea s-a numit i ea cu
raport progresiv (Rucreanu N., Popescu-Zeletin I., Amzrescu C., 1955). Este de
observat ns c dublul sens al cuvntului raport este de natur s produc confuzii.
Pentru amenajament expresia de raport progresiv nu este necesar.
n condiiile amenajrii pdurilor ca sisteme cibernetice, n care fiecare
component depinde de toate celelalte, iar acestea de ntregul sistem, i invers,
principiul continuitii primete o interpretare teoretic i practic n viziune sistematic,
n sensul c ideea de continuitate este inclus n nsi noiunea de sistem cibernetic
care odat creat nu numai c se menine. Din principiu, permanent n funciune, dar
este i ntr-o continu adaptare, innd prin conexiunea invers spre starea optim.
Astfel, principiul continuitii capt mobilitatea necesar pentru a putea corespunde
oricror mprejurri. El implic aadar att pstrarea netirbit a pdurii ca ntreg, ct i
cultivarea, organizarea, modelarea i conducerea ei ntr-o perspectiv a dezvoltrii
durabile i fiabile.
1.4.2. Principiul productivitii, al eficacitii funcionale sau al exercitrii
optimale i durabile a funciilor multiple de producie ori de protecie.
S-a artat c asigurarea continuitii implic preocuparea pentru mrirea
necontenit a productivitii pdurilor prin ameliorarea condiiilor naturale de producie.
Dar, independent de ideea continuitii, mrirea productivitii este o cerin economic
general, care capt n amenajament valoarea de principiu; i dei la ridicarea
productivitii trebuie s contribuie toate activitile din cadrul gospodriei silvice,
datorit implicaiilor speciale pe care le are n amenajament, principiul productivitii
poate fi socotit ca al doilea principiu fundamental al amenajrii pdurilor. El exprim
obligaia ce-i revine amenajistului de a contribui la ridicarea productivitii pdurilor pe
toate cile de care dispune. S vedem deci ce sens are pentru activitatea amenajistului
principiul productivitii. nainte de aceasta ns, deoarece amenajrii pdurilor i revine
i sarcina practic de a verifica periodic influena msurilor tehnico -organizatorice
asupra productivitii pdurilor, este util s facem cteva precizri. Producti vitatea, ca
manifestare creatoare a forelor biologice, nseamn capacitatea de a produce,
respectiv eficiena pdurii n funcia ce i-a fost atribuit. Ea se refer la o unitate
productiv i se exprim prin
producia realizat ntr-o unitate de timp. n cazul pdurilor, unitatea productiv poate fi
pdurea nsi, dar pentru ca productivitatea s fie comparabil, se consider, de
regul, n locul ei , hectarul de pdure, iar ca unitate de timp, anul. Producia unei
pduri este rezultatul creterii ei n volum, de aceea productivitatea pdurilor se exprim
, n general, prin creterea (n volum) pe an i pe hectar. n mod practic, creterea
anual ce se ia n considerare este creterea medie pe o perioad de 5, 10 sau 20 de
ani; productivitatea astfel determinat se refer deci i ea la perioada respectiv.
Trebuie s se in seama ns c ntre creterea unei pduri i producia ei ca fenomen
economic exist o mare deosebire. O pdure tnr poate avea o cretere n volum
foarte ridicat i totui s nu produc bunuri (material exploatabil) decenii de -a rndul.
Variaia creterii anuale la hectar a unei pduri influeneaz desigur, asupra
productivitii ei. Aceast variaie ns poate avea dou cauze: pe de o parte ea se
poate datora msurilor tehnice aplicate, iar pe de alta, structurii pdurii nsi. Astfel,
referindu-ne la structur, productivitatea unei pduri de stejar, de exemplu, situat n
condiii bune de vegetaie i constituit numai n arborete regulate de 50-100 de ani, va
scdea n urmtorii 20 de ani, oricare ar fi msurile culturale ce s-ar aplica, deoarece,
din cauza vrstei, cretere curent n volum a tuturor arboretelor este n scdere. Chiar
dac o parte din ele se regenereaz, creterea, mic la nceput, a noilor arborete nu
poate schimba situaia n aceast perioad. Dimpotriv, productivitatea ar crete
puternic dac pdurea ar fi constituit din arborete de 1-40 de ani. De aici rezult c
pentru stabilirea efectului pe care-l au msurile tehnice asupra productivitii pdurilor,
21

simpla comparare a creterii anuale de la o perioad la alta nu este suficient. Trebuie


s se elimine influena vrstei. De aceea, un criteriu just de apreciere a productivitii
unei pduri (sau unui arboret) l constituie creterea medie la exploatabilit ate, pe an i
pe hectar, calculat de fiecare dat pentru compoziia, consistena i clasa de producie
din momentul respectiv. Urmrirea efectului produs de msurile silvotehnice asupra
productivitii unei pduri se poate realiza prin intermediul creterii indicatoare (Carcea,
1972). Valenele de control ale acestei creteri constau n faptul c variaiile ei de la o
perioad la alta nu sunt influenate de vrst. Aceasta se explic prin aceea c modelul
structural incorporat n calculul creterii indicat oare conine n el att elemente dinamice
(compoziia, clasa de producie, consistena), ct i o caracteristic invariabil a
fondului de producie, exprimat prin structura lui pe clase de vrst. Eliminarea
influenei vrstei mai poate fi realizat i prin algoritmul de control propus de Ianculescu
(1986) i Seceleanu (1998), care permite determinarea diferenei de productivitate de la
o amenajare la alta, ca efect al modului de gospodrire aplicat ntre dou amenajri
succesive asupra compoziiei, consistenei i clasei de producie att la nivelul fiecrui
arboret, ct i, global, la nivelul ntregii pduri; efect provocat de modificrile principalilor
factori care influeneaz intensitatea eficacitii funcionale a fondului de producie n
exercitarea funciilor ce i-au fost atribuite.
Producia unei pduri se poate separa pe specii i sortimente, att anticipat ct
i n funcie de rezultatele exploatrilor. n acest fel se poate urmri i variaia ei din
punct de vedere calitativ. Toate acestea sunt probleme care se pot rezolva numai n
strns corelaie cu cerinele aciunii de monitorizare a parametrilor de stare i
eficacitate funcional a ecosistemelor forestiere n cadrul unui sistem integrat de
supraveghere continu a tuturor (fito)resurselor naturale regenerabile i calitii
principalilor factori de mediu.
Mijlocul prin care se poate influena productivitatea pdurilor prin amenajare
este planificarea, care constituie, cum s-a vzut, metoda ei de lucru i care se
concretizeaz n proiectul de amenajare. Prin acest proiect se fixeaz n primul rnd
obiective de atins pentru cultura pdurilor, artndu-se ce specii, unde i n ce msur
trebuie preferate sau introduse n cultur i pn la ce dimensiuni trebuie conduse
arboretele; apoi se fixeaz sarcini de ndeplinit, ntocmindu-se planuri pentru lucrrile de
cultur i exploatare ce urmeaz a se executa i se orienteaz tehnica de lucru prin
indicarea regimului de aplicat i a tratamentelor celor mai corespunztoare. Dar toate
acestea presupun anumite intervenii n arborete, intervenii care pot duce fie la o
mbuntire a condiiilor de producie, fie la o nrutire a lor i implicit a produciei
nsi. Producia sporete, de pild, prin ameliorarea condiiilor staionale, ori dac se
introduc n cultur unele specii valoroase repede cresctoare, proprii staiunii. Ea
sporete de asemenea sau se menine ridicat, dac regimul i tratamentele indicate
sunt bine alese i dac se are grij ca toate arboretele s fie exploatate i regenerate n
momentul cel mai potrivit, iar cele slab productive s fie nlocuite ct mai curnd.
Spunndu-i cuvntul su hotrtor n toate aceste aciuni, amenajistul poate
contribui la ridicarea productivitii pdurilor ntr -o mare msur. De aceea, n numele
principiului productivitii sau al exercitrii optimale, fiabile i durabile a funciilor multiple
de producie ori de protecie, amenajistul trebuie s caute soluiile organizatorice cele
mai bune, care s asigure n acelai timp att continuitatea, ct i condiiile necesare
pentru o cretere progresiv a eficacitii pdurii n cadrul unei funcii date. De aceea,
ntr-o concepie mai nou, principiul productivitii poate fi pus n legtur cu un
principiu mai larg, acela al eficacitii funcionale, care privete att creterea
productivitii pdurilor ct i sporirea capacitii lor de protecie n condiiile unei
maxime stabiliti i fiabiliti.
S-a artat n capitolul introductiv c pentru amenajament cultura i exploatarea
sunt mijloace de realizare a planurilor sale. n practic se uit adesea acest lucru,
impunndu-se, cu titlu general, prin reguli de tieri anumite moduri de exploatare.
Astfel, tratamentul i schimb caracterul, devenind din mijloc, doar o form sau o
22

modalitate de exploatare impus, a crei respectare poate duce la rezultate tocmai


contrare scopului urmrit (compromiterea regenerrii, cheltuieli mai mari etc.). Este
cunoscut c n pdure modul de exploatare i modul de regenerare se condiioneaz
reciproc. Din aceast cauz, importana economic a msurilor ce se iau de o parte sau
de cealalt nu poate fi apreciat just, dect dac exploatarea i regenerarea sunt
considerate ca aspecte ale aceluiai proces. Acest proces, n ansamblu lui, trebuie s
se desfoare ct mai avantajos. Astfel, privite separat, se ntmpl ca avantajele
urmrite i realizate de o parte (micorarea preului de cost la exploatri, de exemplu)
s nu reprezinte, de cele mai multe ori, dect o slab compensare a dezavantajelor
create de cealalt parte (cheltuieli mari de regenerare, scderea productivitii etc.).
innd seama de acest adevr, amenajistul nu va arta preferine speciale, n
ndeplinirea activitii sale, nici pentru vreo anumit metod de cultur la mod, nici
pentru vreun procedeul la mod de exploatare, ci, examinnd cu grij i n chip obiectiv
att condiiile de producie i interesele social-economice, ct i perspectivele evoluiei
lor n viitor, va cuta s coordoneze cultura i exploatarea pdurilor n aa fel nct din
aciunea lor comun s rezulte o productivitate ct mai mare, respectiv un efect social economic global ct mai avantajos.
1.4.3. Principiul valorificrii optimale i durabile a resurselor pdurii
Pdurile aduc foloase multiple, datorit numeroaselor lor nsuiri i potenialului
lor natural (totalitatea formelor de materie i energie dintr -o pdure, ca ecosistem, care
pot servi omului i societii pentru satisfacerea nevoilor lor), chiar dac sunt destinate
s ndeplineasc n mod special anumite funciuni. Pdurile destinate produciei de
lemn, de pild, produc n acelai timp, pe alocuri, fructe, flori, rin, materii tanante,
oxigen etc.; asigur adpost i hran vnatului i mbuntesc condiiile climatice ale
regiunii, iar prin aciunea antientropic a pdurilor se mrete i capacitatea lor de
absorbie i de stocare, sub form de biomas, a dioxidului de carbon n (fito)resursele
naturale regenerabile. n plus, pe msur ce tehnica progreseaz, i gsesc i
produsele pdurii tot mai multe utilizri.
Tot ceea ce se poate obine util i valorifica dintr-o pdure ori s-ar putea obine
printr-un mod de cultur adecvat, aadar, fie c exist sau nu exist nc - evident nu n
sensul de a se lichida sau a i se strpi smna, ci tocmai dimpotriv, procednd u-se
cu judecat i crend condiii favorabile pentru o mai bun i mai bogat dezvoltare,
adic n sensul de a se cultiva ceea ce ar putea fi de folos i cu folos - constituie ceea
ce nelegem prin resurse. Reale sau numai ca posibiliti, ele exist, desigur, dar
deoarece nu se poate pretinde c pdurea s dea n acelai timp i lemn ct mai mult,
i fructe ct mai multe, i plante medicinale, i vnat etc., se pretinde numai ca acolo
unde condiiile permit, s creeze, adaptndu-se structura pdurii, posibilitatea de a se
obine, pe lng lemn i unele produse accesorii ori servicii, n cantitate ct mai mare,
n aa fel ns nct efectul social-ecologic i economic total (global) s fie ct mai
ridicat.
Dar resursele pdurilor trebuie descoperite, ia r sarcina de a le descoperi i a
crea apoi condiiile necesare pentru ca societatea s se poat bucura, la nevoie, de ele,
i revine amenajrii pdurilor. Iat de ce amenajistul trebuie s fie preocupat mereu de
aceste idei n activitatea sa organizatoric. i fiindc o astfel de atitudine nu poate
rezulta dect dintr-un principiu, s-a numit principiul valorificrii optimale i durabile
(altdat s-a zis integrale, dar i raionale) a resurselor pdurii (Rucreanu, 1962,
1967). Este al treilea principiu al amenajrii pdurilor care poate fi considerat
fundamental, fiindc ideea pe care o exprim definete o sarcin principal a oricrui
amenajist. n plus, el vine s precizeze o idee enunat la formularea principiului
continuitii: aceea a acordului permanent care trebuie s fie asigurat ntre cerinele de
fiecare dat fa de pdure i avantajele pe care ea le poate oferi. El reine atenia
amenajistului n special asupra urmtoarelor obligaii:
23

S in seama de produsele accesorii ale pdurii i s planifice lucrrile n


aa fel nct s poat fi puse i ele n valoare, ct mai complet;
S ia n considerare avantajele ce rezult pentru societate din influena pe
care o exercit pdurea asupra mediului i s caute s le valorifice pe ct se poate,
prin msurile organizatorice pe care le ia;
S aprecieze importana fiecrei specii n raport cu foloasele de orice fel pe
care le-ar putea aduce n prezent i n viitor i s le asigure locul cuvenit n
compoziia arboretelor.
Principiul valorificrii optimale i durabile a resurselor poate fi invocat ori de
cte ori interesele actuale i de perspectiv ale societii reclam protecia mediului
nconjurtor, respectiv meninerea echilibrului ecologic dinamic din natur. n acest
sens, aplicarea eficient a acestei idei presupune formarea unei contiine ecologice i
forestiere care s cultive profundul ataament fa de pdure i s fac din fiecare
dintre noi un demn, fervent i nelept aprtor al pdurii, iar amenajistului revenindu -i
obligaia profesional de a prinde n sfera activitii sale organizatorice i problemele de
reconstrucie ecologic a pdurilor deteriorate i a mediului nconjurtor, i de a le
rezolva n spiritul principiilor fundamentale ale amenajrii pdurilor i dezvoltrii lor
durabile.
1.4.4. Principiul estetic
Acest principiu impune preocuparea permanent pentru cultivarea frumosului n
pduri. El se ntemeiaz pe faptul c frumosul n natur produce plcere tuturor
oamenilor, nu numai cnd este cutat (de ctre turiti de pild), ci i atunci cnd
caracterizeaz mediul n care oamenii triesc i i desfoar activitatea, ca n cazul
muncitorilor forestieri.
S-ar putea obiecta c nsuirile estetice ale pdurilor sunt i ele resurse ale
acestora i c ar putea fi valorificate n virtutea principiului anterior. Este de menionat
ns c aceste nsuiri formeaz totui o categorie de valori n general mai greu luate n
seam. Pentru acest motiv i avnd n vedere marea lor importan social, s-a
considerat c ideea cultivrii frumosului merit s fie ridicat la rang de principiu; al
patrulea principiu fundamental al amenajrii pdurilor (Rucreanu, 1962, 1967).
nsuirile estetice ale pdurilor exercit asupra oamenilor o atracie deosebit.
Acest efect trebuie pstrat i ntrit, fiind unul din factorii care contribuie n cea mai
mare msur la dezvoltarea iubirii de pdure i la formarea a ceea ce s -a numit
contiin forestier; acea convingere intim despre necesitatea pdurilor, din care
rezult interesul general pentru aprarea i ngrijirea lor. n aceast privin, sunt
elocvente i, n acelai timp, profetice cuvintele pe care M. Endres, una din
personalitiile de seam din lumea silvic de la nceputul acestui veac, le -a rostit la
Congresul Internaional de Silvicultur din 1926: Gospodrirea pdurilor spunea el
se sprijin pe iubire, care nu poate fi impus cu sila de nici o lege. De aceea munca
silvicultorilor din toat lumea trebuie s urmreasc nlarea popoarelor la contiina
forestier, aducndu-i aminte de marile cuvinte ale scriitorului roman Pliniu cel Btrn,
care considera pdurea ca summum munus homini datum, adic cel mai mare dar ce ia fost hrzit omului.
nfrumusearea pdurii, prin urmare, este nu numai o datorie fa de popor, ci i
o obligaie profesional. Dar n pdurile de producie ea nu se realizeaz de la sine;
dimpotriv, aciunea uniformizant a unei culturi forestiere bazat exclusiv pe ideea
produciei de lemn rpete pdurilor n cea mai mare msur nsuirile lor estetice. De
aceea trebuie s existe o preocupare special i permanent de cultivare a frumosului,
n toate aciunile forestiere.
Mijloacele ce se pot folosi n acest scop sunt simple: conducerea cu pricepere a
amestecului de specii i a tratamentelor, trasarea cu grij a drumurilor i potecilor,
amenajarea unor poieni, nfrumusearea marginilor de pdure etc., adic mijloace
24

asupra crora dispune n mod obinuit sau poate s dispun amenajistul. Datoria lui
este de a prinde n cmpul preocuprilor sale organizatorice i probl emele de ordin
estetic i s le rezolve n armonie cu celelalte i n spiritul adncului ataament fa de
pdure, care trebuie s caracterizeze pe oricare silvicultor.
2. PRINCIPII, MIJLOACE I MODALITII DE ORGANIZARE TERITORIAL
A PDURILOR
2.1. PROBLEMA ORGANIZRI TERITORIALE A PDURILOR
2.1.1. Aspecte generale
n gndirea amenajistic modern pdurea este privit ca un ansamblu unitar
de arborete aflate n interaciune, adic, astfel constituit nct funciile arboretelor sale
componente s concure att la pstrarea ei ca ntreg ct i la exercitarea cu maximum
de eficacitate a funciilor sale. ntr-un astfel de sistem, n care fiecare component
depinde de toate celelalte, iar acestea de ntregul sistem, i invers, funciile prilor
componente duc la apariia unor noi funcii ale ntregul sistem. n aceste condiii,
amenajrii pdurilor i revine sarcina de adapta permanent structura pdurii la funciile
ei social-ecologice i economice.
Aadar, dezvoltarea gndirii teoretice n amenajarea pdurilor, accentuarea
ntreptrunderii i aprofundarea legturilor ntre amenajament i disciplinele de
specialitate conexe creeaz condiii tot mai favorabile pentru cunoaterea mai adncit
a bioproduciei i ecoproteciei forestiere. n spiritul acestor idei se poate spune c o
pdure amenajat este ca un sistem care funcioneaz ca o ntreprindere ecologic n
care se produce fitomas, pe baza unei tehnologii naturale. O astfel de ntreprindere
ecologica productiv, asimilabil, n acest caz, cu un sistem de arborete n interaciune,
prin relaia input-output i conexiunea invers, asigurnd realizarea obiectivelor fixate i
funcionarea performant a sistemului. Un astfel de sistem, constituit dintr-o mulime de
arborete, formeaz o pdure capabil s asigure realizarea unui scop prin exercitare cu
continuitate a funciilor ce i-au fost atribuite.
O pdure astfel neleas se caracterizeaz printr-un anumit grad de
integralitate, care const n faptul c o pdure cu toate nsuirile arboretelor sale
componente, nu se reduce la suma nsuirilor acestora. Astfel, integralitatea sistemelor
ecologice apare ca efect al organizrii lor, al conexiunilor dintre prile di fereniate ale
sistemelor, al faptului c prile nu pot exista i funciona normal dect n cadrul
ntregului din care fac parte; fiecare parte este specializat pentru exercitarea unor
funcii. Specializarea structural i funcional a prilor face ca ele s depind unele de
altele, s fie indisolubil legate ntr-un ntreg care poate funciona numai printr-o
riguroas coordonare a funcionrii a fiecrei pri i tot prin subordonarea funcionrii
prilor fa de ntregului din care fac parte. Se poate spune c pdurea privit ca un tot,
prezint nsuiri structurale i funcionale noi, pe care nu le au prile ei luate izolat.
Aceste nsuiri noi rezult din interaciunea prilor componente ale pdurii, din
organizarea i funcionarea lor n cadrul pdurii ca sistem. Aa nct, ntre un arboret i
o pdure exist un raport ca ntre parte i ntreg; ntregul exist prin pri i prile prin
ntreg. Stabilitatea structurii acestuia se bazeaz pe tendine interne opuse din sistemul
de arborete, tendine determinate pe de o parte de eliminarea treptat a elementelor
componente, iar pe de alta, de nnoirea i nlocuirea continu a elementelor din sistem,
fapt ce permite o permanent adaptare a structurii arborete la funciile sale social ecologice i economice. Aadar, n permanena pdurii, arboretul este elementul
discontinuu
trector
care
se
elimin
i
se
nnoiete
treptat.
Prin urmare, integralitatea apare ca rezultat al interaciunii, al diferenierii
structurale i funcionale a prilor componente ale pdurii. Aceast difereniere
determin n mod necesar dependena reciproc a prilor i deci integrarea lor va fi
mai mic i va crete gradul de integralitate a pdurii ca sistem de arborete, ceea ce
face ca, de altfel, prin creterea diferenierii structurale i funcionale s creasc i
25

eficacitatea funcional att a componentelor ei ct i a pdurii ca ntreg. Mai mult,


perfecioneaz mecanismele de meninere a organizrii i a echilibrului funcional al
pdurii, ajungndu-se astfel ca un sistem de arborete s fie asimilat cu un sistem
cibernetic a crui structur este contient creat prin amenajament. Se poate spune c
o pdure amenajat funcioneaz, sub conducerea omului (administraiei silvice ), ca un
organism: nentrerupt i cu maximum de eficacitate, asigurnd realizarea obiectivelor
social - ecologice i economice stabilite. Ea este, prin urmare, din acest punct de
vedere, un sistem biotehnicoeconomic, n realizarea cruia deosebim doua aspe cte: pe
de o parte constituirea sistemului, iar pe de alta, organizarea, modelarea i conducerea
lui din punct de vedere funcional. n cazul pdurilor, constituirea sistemului const n
separarea prilor de pdure distincte, dup criterii ecologice, silv iculturale, biometrice,
structurale ori funcionale i crearea mijloacelor necesare pentru o conducere optim a
lucrrilor de gospo0drie. Cu alte cuvinte, ea const n amenajarea pdurii, n sensul
adevrat al acestui cuvnt, adic organizarea ei sub aspect teritorial. Organizarea,
modelarea i conducerea acestui sistem din punct de vedere funcional const n
adaptarea structurii lui la funciile social-ecologice i economice care I-au fost atribuite.
Aceste doua aspecte organizatorice s-au impus totdeauna n preocuprile amenajistice,
constituind sarcini principale sau, mai corect, mijloacele organizatorice de baz ale
amenajrii pdurilor.
n aceast privin reinem nti faptul c orice suprafa de pdure mai mult
sau mai puin individualizat poart un nume propriu sau este ncadrat ntr-o suprafa
mai mare cunoscut sub un astfel de nume. mprirea domeniului pduros n pduri i
evidenierea acestora cu nume proprii constituie cea dinti form de sistematizare
teritorial n interesul orientrii, nelegerii i explicrii situaiilor din natur. n procesul
mpririi ns au fost formate unele uniti teritoriale forestiere naturale mai mari, altele
mai mici, dup nevoi. Toate au fost numite pduri, dei adesea cele mai mici sunt
cuprinse n cele mari.
n general, noiunea de pdure conine n ea ideea de suprafa apreciabil. De
aceea poriunile mai mici din cadrul unei pduri, detaate sau nu, dar care-n cazul din
urm din anumite motive (condiii naturale cu totul diferite, considerate de ordin istoric
sau social etc.) s-a gsit necesar s fie puse n eviden prin denumiri speciale, n -au
fost numite pduri, ci trupuri de pdure, pe cnd o suprafa pduroas de mare
ntindere, cuprinznd mai multe pduri de aceeai formaie, a fost numit masiv
forestier. n acest sens se vorbete de masivul Cotmeana, de masivul Snagov etc.
Termenul masiv exprim ideea de compact; aici, mas compact de pduri. l
ntlnim ns i n alte expresii, ca: stare de masiv, margine de masiv etc., n care ar e
sensul de pdure nchis, compact.
n concepie mai nou, cum s-a artat, cea mai mic unitate constitutiv a unei
pduri este arboretul, fiindc pentru a exista, pdurea trebuie s conin cel puin un
arboret.
Masivul forestier, pdurea, trupul de pdure i arboretul sunt n msura n
care reprezint pri de pdure deosebite prin natura lor uniti teritoriale forestiere
naturale.
Ca stri de fapt, aceste diviziuni nu pot fi trecute cu vederea n practic amenajistic.
Realitatea trebuie studiat i prezentat aa cum este. Ca sistem de mprire ns,
sistemul natural nu corespunde nevoilor gospodreti. De aceea, pe deasupra unitilor
naturale s-au format alte uniti teritoriale, determinate fie de nevoile administrative, fie
de necesitile organizrii i conducerii structural-funcionale a pdurii. Astfel, pentru
nevoile administraiei s-au format dup sistemul actual district i cantoane silvice.
Ocolul silvic este, cum s-a artat, unitatea teritorial-administrativ ale crei pduri
formeaz obiect de amenajare unitar.
n principiu, potrivit normelor de amenajare a pdurilor din Romnia, criteriile i
condiiile de constituire a ocoalelor sunt:
26

a) S aib limite naturale evidente, n regiunea de munte i de deal, i artificiale


permanente, eventual naturale, la cmpie, urmrindu-se o repartizare teritorial optim
a trupurilor de pdure pe ocoale;
b) ntinderea ocalelor s se ncadreze, pe ct posibil, ntre limitele:5000 8000 ha
la cmpie; 6000-12000 ha la dealuri; 700015000 ha la munte;
La fiecare amenajare se au n vedere noi posibiliti de optimizare a constituirii
ocoalelor.
Pentru amenajarea pdurilor ns sunt necesare i se constituie uniti teritoriale
amenajistice: unitatea de gospodrire, parcela, sub parcela etc., aa cum se va arta
ceva mai jos.
Modul de organizare a unei pduri depinde de mprejurrile n care se afl:
naturale, economice, sociale. Informare prealabil asupra acestora constituie primul pas
n aciunea de amenajare a pdurii i se realizeaz printr-o recunoatere general (a
situaiei). n acest scop, amenajistul se orienteaz mai nti pe hri, dup fotograme i
diferite alte surse de informaie. Apoi, tot pe hri sau planuri topografice, el proiecteaz
soluiile preconizate pentru organizare (amenajarea) pdurii i figureaz felul i modul
de desfurare n timp i spaiul a lucrrilor planificate n acest scop. Hrile (planurile)
pe care sunt reprezentate astfel de detalii se numesc hri (planuri) amenajistice sau de
amenajament.
Pentru o bun orientarea, o hart amenajistic trebuie s conin, n afar de
detalii organizatorice, toate denumirile de pduri i prilor de pduri, dup toponomia
local. Gospodria silvic este interesat s pstreze acest denumiri, s le
consemneze pe hri i sa le utilizeze n descrieri, pe de o parte pentru c uureaz
orientarea, iar pe de alta fiindc permit legarea pdurilor de trecutul lor istoric, care
explic adesea n larga msur starea lor de fapt. Schimbarea arbitrar a denumirilor
provoac dezorientare.
Organizarea teritorial a pdurilor din Romnia.
2.2. ORGANIZAREA TERITORIAL A PDURILOR N CADRUL SISTEMULUI
DE AMENAJARE PE OCOALE SILVICE
Amenajarea pdurilor pe ocoale silvice, impus de practic, pe alocuri nc din
secolul trecut, a fost adoptat, cum s-a artat, i n ara noastr, n locul amenajrii pe
mari uniti forestiere. Totui din motive de ordin practic, unitile de producie au fost
pstrate ca uniti teritoriale amenajistice de baz, fiecare constituind, iniial, obiectu l
unui amenajament. Cutndu-se ns s se fac loc i, n amenajamentul romnesc
noilor orientri n ce privete fundamentar a msurilor propuse, s -a ajuns la o seam
de idei noi i originale.
S-a conturat mai nti ideea ca, n anumite situaii, n locul unitilor de producie,
compacte din punct de vedere teritorial, dar eterogene sub aspect ecologic, funcional i
silvicultural, s se constituie n cadrul ocolului silvic serii de gospodrire, omogene din
punct de vedere naturalistic, dar formate din pri de pdure similare din punct de
vedere staional i structural. S-a adoptat att pentru aceasta ct i pentru unitile de
producie, termenul generic de uniti de gospodrie.
n ce privete seria de gospodrire (care se poate numi fr nici un risc pur i
simplu serie), convenim s adoptm aceast denumire mai mult sau mai puin arbitrar,
dar generalizat n practic, dei denumirea de secie de gospodrire propus de
Rucreanu n 1962 avea o justificare mai logic. Aceast denumire avea, n cadrul
sistemului biotehnic (pdurea ca ntreprindere ecologic productiv) acelai sens ca i
secia de producie dintr-o ntreprindere economic.
n al doilea rnd, s-a convenit ca prile de pdure deosebite, n ce privete
condiiile staionare, structura i destinaia lor, de prile de pdure vecine, s fie
constituite n subuniti de producie sau protecie, dac suprafa lor este de minimum
400 ha n cazul n care pdurea respectiv urmeaz s fie tratat n codru regulat sau
27

cvasigrdinrit, 300 ha cnd ea urmeaz s se trateze n codru grdinrit, i 100 ha


cnd se trateaz n crng, urmnd s li se aplice n spiritul noilor idei, msuri
organizatorice i de conducere adecvate.
Potrivit actualelor norme tehnice pentru amenajare pdurilor ns dac n cadrul
unei uniti de producie suprafaa unor astfel de poriuni de pdure nu ndeplinete
condiiile de mai sus se pot constitui subuniti de producie sau de protecie prin
completarea lor, cu suprafee de pdure similare din alte uniti de producie. n acest
caz, ansamblul acestor suprafee constituie o serie (de gospodrire). Astfel, amenajarea
pdurilor pe uniti de producie a devenit mai flexibil, subunitile de producie sau
protecie purtnd constitui adevrate serii de gospodrire n cadrul unei singure uniti
de producie. n orice caz, este de remarcat c nc nu exist o concepie unitar n
privina constituirii obiectului unui amenajament n cadrul ocolului, adic nu s -a ajuns s
se pun de acord dou principii care stau la baza concepiilor de constituire a
produciei, de o parte, i a serilor de gospodrire, de alta, i anume: principiul teritorial i
principiul funcional. Cel dinti vizeaz constituire de uniti ct mai compacte sub
teritorial, n vederea asigurrii unor condiii ct mai uoare de gospodrire a pdurilor,
iar al doilea, constituirea de uniti ct mai omogene sub aspect silvicultural, ecologic i
funcional, n scopul valorificrii superioare a potenialului natural al pdurii, prin
organizarea i conducerea unitar a prilor de pdure apte pentru aceleai funciuni.
n fond, fie c se constituie subuniti n cadrul unitilor de producie, fie c se
constituie serii din de pdure luate din mai multe uniti de producie sau chiar din tot
ocolul, dat fiindc ele se formeaz dup aceleai criterii, amenajamentul va prescrie
pentru situaii similare aceleai msuri, indiferent dac este vorba de o subunitate de
producie, sau de producie sau de o serie. Una dintre noiuni devine de prisos.
Pentru o mai bun sistematizare s-ar putea renuna deci la noiunea de
subunitate de producie, distingndu-se, dup cadrul teritorial n care se constituie,
dou feluri de serii: serii constituite n cadrul unei singure uniti de producie, respectiv
pe ocol.
n concluzie, n amenajamentul romnesc organizarea teritorial a pdurilor se face, n
principiu, fie pe uniti de producie, fie pe serii, fie pe uniti de producie i serii.
2.2.1. Organizarea teritorial a pdurilor unui ocol silvic pe uniti de
producie
Cum s-a artat, n sistemul de amenajare pe ocol pdurile sunt mprite n
unitile de producie, reprezentnd pri ale ocolului silvic ct mai compacte din punct
de vedere teritorial. Unitile de producie sunt deci subdiviziuni teritoriale ale oco lului
silvic, cuprinznd pduri situate ntr-un cadru geografic bine determinat, i a cror
mrime se stabilete pe temeiuri de ordin practic.
n principiu, potrivit ultimelor norme tehnice pentru amenajarea pdurilor din
Romnia, criteriile i condiiile de constituire a unitilor de producie sunt:
a) S aib limite naturale evidente, n regiunea de munte i de deal, i artificiale
permanente, eventual naturale, n rest;
b) Trupurile de pdure dint-o unitate de producie s fie ct mai omogene din
punctul de vedere al condiiilor naturale;
c) ntinderea unitilor de producie s se ncadreze, pe ct posibil, ntre
urmtoarele limite: 6001500 ha Lunca Dunrii; 100025000 ha la cmpie; 20004000
ha la dealuri; 40006000 ha la munte, n mod excepional suprafaa de 6000 ha se
poate depi.
Prin urmare, unitile de producie se constituie prin mprirea teritorial a
ocolului silvic; ele sunt, de fapt, simple diviziuni ale acestuia, determinate att de grija
asigurri continuitii pe teritorii restr nse, ct i, n general, de interesul simplificrii
ntr-o msur ct mai mare a administraiei. La munte ns ele sunt determinate n
special de consideraii privind raionalizarea exploatrii pdurilor. Astfel, n regiunea de
28

munte, unitile de producie sunt concentrate pe bazine de ruri. Criteriile de


delimitare, cum s-a artat, sunt fixate prin normele tehnice de amenajare, fr s se in
seama de deosebirile interioare, nici n ce privete condiiile staionale, nici n ce
privete constituia arboretelor.
n consecin, unitile de producie au un pronunat caracter administrativ, aa
cum s-a artat mai sus, i prea puin amenajistic.
Dar dac n cadrul unei uniti de producie astfel constituite exist arborete
crora urmeaz s li se aplice un regim de gospodrire diferit de regimul comun stabilit
pentru majoritatea arboretelor din unitatea respectiv, acelea pot constitui subuniti de
producie. Aa de exemplu, arboretele de crng aflate ntr-o unitate de producie de
codru formeaz, dac ndeplinesc condiia de suprafa, o subunitate de producie de
crng, dup cum, n aceleai condiii arboretele din grupa funcional dispersate n
cadrul unei uniti de producie se pot constitui, numite de data acesta, dup funciile
arboretelor, de protecie, dac nsumeaz o suprafa de cel puin 100300 ha, dup
cum pdurea urmeaz s fie tratat n crng su n codru.
Dac unitile de producie, constituie dup criteriile de mai sus, sunt destul de
omogene sub aspectul condiiilor naturale de producie i pot avea aceeai destinaie,
ele formeaz n ntregime obiectul unui amenajament. Se poate spune, n acest caz, c
pdurile se amenajeaz pe uniti de producie.
Termenul subunitate de producie exprim, ca i cel de unitate de producie, o
unitate teritorial amenajistic foarte clar definit. Fiind vorba de termeni tehnici, al
cror sens rezult din definiii, n cazurile de cazurile de mai sus calificativul de
producie care exprim, desigur, destinaia obiectului la care se refer nu este
esenial, deoarece punctul de vedere din care este privit unitatea, respectiv
subunitatea de producie nu este funcional, ci tehnico-organizatoric. Totui, din
momentul n care a devenit clar c o unitate de producie poate fi destinat s
ndeplineasc i funcii de protecie, s-a considerat c pentru a nu se da la loc la
confuzii trebuie s se precizeze chiar n denumirea ei c unitatea teritorial numit iniial
de producie poate ndeplini i funcii de protecie. De aceea astzi, pentru aceeai
unitate teritorial se folosete, dup caz, fie numele de unitate de producie, fie cel de
unitate de protecie, fie expresia unitate de producie i protecie, iar n ce privete
subunitatea de producie sau de protecie, ea ar deveni, n spiritul considerailor ce
urmeaz, serie. Oricum, pentru condiiile din Romnia constituirea unor asemenea
subuniti sau serii (de gospodrire) se justific, n principal, atunci cnd se impune:
alegerea unor regime de gospodrire diferite (codru grdinrit, codru cvas igrdinrit,
codru regulat, crng, conversiune etc.); adoptarea unor eluri de producie care
presupun fixarea unor cicluri diferite (lemn de rezonan, lemn pentru furnire, lemn
cherestea, lemn pentru celuloz etc.); stabilirea unor eluri speciale de protecie care
conduc la o gospodrire difereniat a pdurilor (pduri cu funcii de protecie a apelor,
pduri cu funcii de protecie a solurilor, pduri cu funcii de protecie contra factorilor
climatici duntori, pduri cu funii de recreare); ocrotire a unor pduri ncadrabile n
sistemul rezervaiilor.
2.2.2. Organizarea teritorial a pdurilor unui ocol silvic pe serii de
gospodrire
S-a artat c specializarea pdurilor pentru anumite funcii constituie un mijloc de
mrire a productivitii i a efectului lor de protecie. De aici decurge pentru amenajist
sarcina de a atribui fiecrei pduri sau pri de pdure (arboret) din cadrul ocolului silvic
pe care-l amenajeaz funcia cea mai proprie, innd seama, pe de o parte de natura i
capacitatea lor, iar pe de alta, de obiectivele social-ecologice i economice i fixate.
Pdurile sau prile de pdure cu aceeai destinaie urmeaz s fie supuse apoi
aceluiai regim de gospodrire i s constituie obiectul unui amenajament separat.
29

Suprafaa de pdure destinat aceluiai scop i formnd obiectul unei


reglementri unitare a procesului de producie, o numim serie de gospodrire.
Seriile se formeaz n procesul organizrii pdurilor, de aceea se va mai reveni
asupra lor. Deocamdat precizm c suprafeele de pdure din care se compun trebuie
s se caracterizeze prin condiii de producie similare, dar nu este necesar s fie
alturate. Se poate forma, de pild, o serie din arboretele de protecie tratate n codru
grdinrit sau din eventualele arborete de crng rspndite n interiorul unei pduri de
codru regulat; ori se pot forma serii deosebite din poriunile de pdure de acelai tip
situate n locuri diferite etc., adic, n general, din poriuni de pdure omogene sub
aspect ecologic i destinate acelorai funciuni. n mod practic, potrivit normelor de
amenajarea pdurilor, se constituie seri de gospodrire atunci cnd se urmrete
atingerea unor obiective social-ecologice i economice deosebite, cum ar fi: producerea
de lemn valoros pentru furnire estetice i tehnice n arborete de gorun, stejar
pedunculat, grni, cer, fag, tei, plopi selecionai, slcii selecionate, paltin, frasin;
producerea de lemn de rezonan n sistemul rezervaiilor de semine; organizarea
pdurilor pentru exercitarea cu efecte maxime a funciilor de semine; organizarea
pdurilor pentru exercitarea cu efecte maxime a funciilor de protecie atribuite;
promovarea unor tratamente intensive, aplicate n arboretele destinate s exercite
funcii importante de protecie ori de producie.
Totui este de observat c o exigen prea mare cu privire la omogenitatea
diferitelor poriuni de pdure poate duce la confuzie i provoac dificulti n planificarea
i conducerea lucrrilor, din cauz c suprafeele de pdure aparinnd diferite lor serii,
dect dac n pdurea ce se amenajeaz apar deosebiri nsemnate n condiiile
naturale i pe ntinderi suficiente de mari, aa cum rezult din cele ce urmeaz.
Mrimea seriilor se stabilete n general pe temeiuri de ordin practic. Din punct
de vedere teoretic, limitele minim corespunde cu mrimea la care nc se mai asigura
pe suprafaa respectiv o producie continu att pe grupe de specii ct i pe
sortimente. Ea variaz cu forma arboretelor i cu pericolelor la care sunt expus. Astfel,
dac, n cazul codrului grdinrit, unde continuitatea s-ar putea asigura chiar pe o
suprafa de 1520 ha, limita minim a seriei s-ar putea fixa la aceasta mrime, n
schimb, pentru crng se consider necesare n acest cel puin 4060 ha, iar pentru
codru regulat 100 ha. inndu-se seama ns c frmiarea ocolului silvic n prea
multe serii produce greuti n conducerea lor, este preferabil ca suprafaa minim a
unei serii s fie mai mare.
Limita, maxim a unei serii este determinat de interesul ce exist de a se
asigura continuitatea produciei pe un teritoriu restrns, fie din motive de ordin social economic, cum ar fi aprovizionarea nentrerupt a unor centre de consum, fie din motive
gospodreti cum ar fi folosirea raional a mijloacelor de transport sau a forelor de
munc etc. de aceea, ea nu depete n general 1.5002.00 ha la cmpie i 4.0005.000 ha la munte. n cazul din urm seriile se localizeaz, de regul, pe bazine
hidrografice.
n cazul ocoalelor silvice cu ntinderi mari, pentru a nu se dispersa prea mult
prile componente ale unei serii, n 1977, N. Ptrcoiu , n lucrarea sa de doctorat a
emis ideea de a se mpri ocolul, n prealabil, n sectoare, numite de el sectoare
administrativ-gospodreti, urmnd ca seriile s se constituie n cadrul acestora.
Crearea acestui sistem de organizare teritorial se sprijin, aadar, pe o mbinare
raional a principiului teritorial cu principiul funcional. Sectorul administrativgospodresc reprezint ntr-adevr un cadru de organizare funcional, ntruct dup
autor mrimea aceti sector trebuie s corespund capacitii unui inginer silvic, de a i exercita normal sarcinile ce-I revin n condiiile unei gospodriri raionale a pdurilor,
dar s fie i compatibil cu cerinele ce decurg din necesitatea ca n interiorul sectorului
s se constituie, n mod ct mai avantajos, seriile de gospodrire. n acest scop,
sectoarele ar urma s fie constituite dup urmtoarele criterii:
30

a) S aib o mrime de aproximativ 3.500 ha la cmpie, 4.800 ha la deal i 6.500


ha la munte;
b) S cuprind o suprafa de pdure ct mai compact i ct mai unitar (mai
ales la munte i dealuri) n ce privete condiiile de exploatare, de apropriere i de
transport;
c) S nglobeze, pe ct posibil, arborete numai din 1-2 etaje bioclimatice i
formaii de specii apropriate.
Constituirea unui sector administrativ-gospodresc dup criteriile de mai sus, are
sens numai el ntrunete dou sau mai multe uniti de producie. n cazul n care o
singur unitate de producie ajunge la mrimea indicat mai sus, aceasta ndeplinete
ea nsi funcia unui sector administrativ-gospodresc.
2.2.3. Organizarea teritorial a pdurilor unui ocol silvic pe uniti de
producie i serii de gospodrire
Cum s-a artat, prima condiie ce trebuie ndeplinit la ntocmirea unui
amenajament este stabilirea exact a suprafeei de pdure care formeaz obiectul
acestuia. Ea poate fi o unitate de producie, atunci cnd condiiile naturale de producie
sunt omogene, sau pri din ea, dac aceste condiii variaz ori prile se deosebesc
prin destinaie. n acest caz se constituie subuniti de producie, care se organizeaz i
se conduc separat. Dac ns n cadrul unei singure uniti de producie prile
deosebite nu ndeplinesc condiiile de mrime cerute pentru subunitile de producie,
se pot ntruni, n acest scop, poriunile similare din mai multe uniti, formndu-se, n
acest caz, serii (de gospodrire).
Dar deoarece criteriile de constituire a subunitilor de producie nu se
deosebesc de cele de formare a seriilor, se pot considera i subunitile tot serii. n
acest caz, sistemul de organizare teritorial a pdurilor reprezint o mbinare ntre
sistemul de organizare pe uniti de producie i sistemul de organizare pe serii.

2.3. MPRIREA PDURILOR N PARCELE


SUBPARCELE
2.3.1. Sistemul de parcele i linii parcelare

ACESTORA

Imposibilitatea de orientare ntr-o pdure neamenajat este cunoscut. Orizontul


limitat, lipsa vizibilitii, i faptul c ochiul, trecnd pest e varietile ntmpltoare de
detaliu, nu reine din mulimea aspectelor dect o singur imagine: imaginea pdurii,
repetat la nesfrit, fac ca orice punct s semene cu altul i n consecin s nu se
poat stabili la un moment dat nici poziia n care te gseti, nici locurile pe unde ai
trecut. De altfel, aa se ntmpl cu orice punct din spaiu: el este greu sau chiar
imposibil de identificat atta timp ct nu se poate raporta la anumite elemente fixe, bine
cunoscute, care constituie sistemul lui de referin.
Mijlocul prin care gospodria silvic i asigur condiiile necesare pentru
orientare i prin aceasta posibilitate de a sesiza i urmri cu uurin fenomenele din
pdure este mprirea acesteia n parcele. Ea se obine prin fixare i deschiderea
unui sistem de linii, numite, dup scopul lor, linii parcelare.
Totalitatea parcelelor astfel nscute poart numele de parcelar. Parcelarul
uureaz orientarea pe teren i pe hart.
Dar liniile parcelare nu servesc numai la orientare, ci constit uie mpreun cu
drumurile, scheletul pe care se sprijin proiectarea i desfurarea tuturor lucrrilor
silvice. Trei fapte le permit s ndeplineasc acest rol i anume: 1) mpart pdurea n
parcele, pri uor de studiat i n care procesele de munc pot fi uor organizate i
conduse; 2) mprejurarea constituie spaii libere i 3) avantajul au un caracter stabil.
31

De aici decurg o serie de funciuni, i anume: uureaz studierea pdurii;


nlesnesc scosul materialului lemnos; la cmpie servesc totdeauna ca drumuri de
scoatere; servesc ca baz pentru aezarea i conducerea tierilor; permit formarea de
margini ntrite, asigurnd astfel rezistena pdurii mpotriva aciunii distrugtoare a
factorilor naturali; permit izolarea mai uoar a incendiilor; serve sc ca baz pentru
ridicrile topografice; uureaz practicarea vntorii etc.
Pentru toate acestea ns liniile parcelare trebuie deschise pe teren, dndu-li-se
limea necesar, dup mprejurri.
Astfel, pentru liniile care nu servesc dect la separarea parcelelor, o lime de 24 m s-a dovedit suficient. Pentru cele ce servesc ca drumuri ns, ori pentru cele care
trebuie s permit ntrirea rezistenei arboretelor mpotriva furtunilor, limea se
mrete la 6-10 m i chiar mai mult, dup gradul pericolului sau dup nevoilor
transportului. Liniile parcelare largi sunt orientate fie pe direciile principal de scoatere,
fie pe direcia principal a furtunilor, unde aceste sunt periculoase, i se numesc linii
(parcelare) principale sau linii somiere; iar cele nguste, cu funcia de simpl separare,
linii (parcelare) secundare.
Parcela este deci o subunitate teritorial a unei pduri, nscut prin divizarea
acesteia pentru a se asigura n interiorul ei condiii proprii de orientare, de desfurare a
lucrrilor silvice i de protecie.
O parcel se caracterizeaz prin mrime, form i coninut (arboret). Coninut
constituie obiect de plan. Dar pentru a putea fi nscris n plan i recunoscut pe teren,
trebuie ca parcelele respective s poarte un semn distinctiv, de aceea se numeroteaz
de regul cu cifre arabe. Dac partea de pdure din care este constituit parcela, sau
locul acela poart un nume cunoscut de populaie, este util s se dea parcelei, pe lng
numr, i numele respectiv, exemplu: Parcela 23, la Izvorul Rece. Pentru identificarea
pe teren, ele se marcheaz cu borne numerotate.
Numele proprii pentru desemnarea locurilor trebuie s fie sugestive; s trezeasc
idei i imagini vii. Altfel nu prind. Dup stabilirea (proiectare) parcelarului i fixarea lu i
pe teren, n scripte i pe hart, orice schimbare n acest sistem provoac dezorientarea
i tulbur conducerea lucrrilor. Pentru a se evita asemenea situaii, precum i pentru a
se da posibilitatea s se urmreasc n timp evoluia arboretului i efectul diferitelor
lucrri asupra dezvoltrii pdurilor, parcelele i numerotarea lor au caracter permanent.
Pentru a li se asigura acest caracter, parcelele se sprijin, pe ct se poate, pe linii
naturale, aadar n primul rnd pe culmi i pe vi, apoi pe reeaua de drumuri existent
i pe limitele dintre diferite staiuni.
La es totui, datorit uniformitii terenului, se folosesc aproape exclusiv linii
artificiale. Dup natura liniilor, parcelarul nsui se numete natural, artificial sau
combinat. Deosebirile ntmpltoare sau trectoare: de consisten, de vrst, de
amestec etc., nu se iau n considerare la mprirea pdurii n parcele; dimpotriv se d
importan variailor substratul litologic, expoziiei, pantei terenului i altitudinii,
cutnduse s se cuprind ntr-o parcel condiii mai omogene.
Sprijinirea parcelarului pe reeaua de drumuri se impune, pentru a nu se scoate
din producie, prin deschiderea liniilor parcelare, mult teren. Dar nu toate drumurile sunt
proprii s formeze limite parcelare. Nu pot constitui linii parcelare, de pild, drumurile de
coast i serpentinele, precum i drumurile care se ntretaie sub un unghi prea ascuit
(unghi 30). Deci corespondena dintre sistemul de linii parcelare i reeaua de drumuri
este de dorit, dar nu i obligatorie. Avnd funciuni proprii, fiecare trebuie s
corespund, n primul rnd, acestor funciuni.
nainte de a se proceda la mprirea unei pduri n parcele, trebuie fixate
condiiile cu privire Ia mrimea i forma acestora, care pot varia.
n ce privete mrimea, condiiile depind de forma terenului, de caracteristicile
staionale, de natura speciilor i de intensitatea culturii. Este evident c dac parcelele
trebuie s fie ct mai omogene, ntinderea lor va fi mai mica ntr-o pdure n care
terenul prezint o mare varietate de forme geomorfologice, dect ntr-una cu teren
32

aezat i condiii stationale uniforme. Mrimea absolut ns este determinat de


nevoile gospodreti, care cresc odat cu intensitatea culturii. Totui dat fiind carac terul
permanent al parcelelor, Ia mprirea pdurii nu trebuie s se in seama numai de
nevoile din momentul respectiv, ci i de cele viitoare. De aceea trebuie s se ia n
considerare totdeauna i concluziile trase din experiena practic .
n aceast privin s-a stabilit c, n condiiile actuale, mrimea cea mai potrivit
a parcelelor, compatibil cu o cultur silvic intensiv, ar fi de 20 -30 ha. Pentru pdurile
de molid, n care doborturile de vnt, atacurile de insecte i incendiile sunt mai
frecvente, se recomand formarea unor parcele mai mici. Aceasta, pentru a se putea
localiza mai uor eventualele calamiti. Oricum, toat problema trebuie s fie mai bine
fundamentat prin cercetri.
n principiu, deoarece mprirea n parcele trebuie s uureze gospodrirea
pdurilor, mrimea parcelelor trebuie s corespund nevoilor gospodreti. Parcelele
prea mici pot ngreuna gospodrirea.
n ce privete forma, parcelele regulate, dreptunghiulare sunt cele mai
convenabile, n primul rnd din punctul de vedere al orientrii. De aceea, formarea de
parcele de acest fel constituie un deziderat, care nu poate fi realizat n mod
necondiionat dect Ia es.
Forma parcelelor care se impune de la sine n regiunea de cmpie este cea de
dreptunghi sau de ptrat. Cea dinti prezint avantajul c Ia o suprafa dat distana
de scoatere a materialului din interior Ia margine este mai scurt dect Ia o parcel n
form de ptrat.
Aceasta ns are perimetrul mai mic. n ambele cazuri parcelarul se formeaz
prin deschiderea de linii parcelare perpendiculare, pe ct se pate, unele pe altele.
Dar uneori sunt indicate i nici abateri de la aceste forme, admindu-se, de
pild, forma de trapez sau alt form regulat. Aceasta sunt de preferat n cazul cnd
se poate obine un parcelar mai bine adaptat la forma pdurii, ori dac pdurea este
strbtut ntr-o direcie nepotrivit de o ap sau de un drum public de care trebuie s
se in seama etc.
O influen nsemnat poate exercita asupra formei parcelarului i consideraiile
de ordin estetic. La es, linia dreapt, fiind cea mai simpl, are i un efect estetic ridicat;
cu ct este mai lung, efectul este mai mare. Dar nu numai forma i lungimea liniilor
contribuie la estetica pdurii. Printr-o bun proiectare se pot deschide i pune n valoare
puncte de perspectiv interesante, precum i locuri pitoreti din interiorul pdurii. De
regul ns n acest caz trebuie s se nlocuiasc linia dreapt cu una mai mult sau mai
puin sinuoas.
De mare importan este i orientarea parcelelor, respectiv orientarea liniilor
parcelare, fiindc ea determin, pe de o parte, direcia de scoatere i poziia marginilor
arboretelor fa de vnt i soare. Pentru direcia de transport, determinante sunt
drumurile publice spre care trebuie s se ndrepte liniile parcelare, dac prin aceasta
arboretele nu sunt expuse vreunui pericol. Cnd ns vntul constituie un factor de
temut, liniile parcelare principale se orienteaz fie pe direcia lui cea mai periculoas, fie
sub un unghi de 45 fa de ea. Motivele se vor vedea cnd va fi vorba de structura
pdurii.
La munte parcelele au, n general, forma neregulat pe care le-o dau liniile
naturale pe care se sprijin. prin alegerea lor ns, i mai ales atunci cnd sunt
completate prin linii artificiale, se caut s se obin i aici parcelele de form ct mai
regulat.
2.3.2. Subparcela
Subparcela este, n principiu, suprafaa corespunztoare unui arboret; este,
aadar, o component teritorial a pdurii i servete la analiza acesteia.
33

Cum s-a artat, la trasarea linilor parcelare nu se iau n considerare variaiile


structurale ale pdurii i de aceea, n interiorul parcelelor sunt cuprinse, de obicei,
suprafee de pdure unitare n sine, n ce privete condiiile staionale, natura i
structura vegetaiei forestiere, dar deosebite, sub acest aspect sau chiar prin destinaie,
unele de altele. Dac deosebirile dintre aceste suprafee de pdure impun msuri de
gospodrire diferite de la caz la caz, iar acestea, pot fi aplicate fr rezerve, fiec are
suprafa constituie, n cadrul unei parcele, o subparcel, cu un potenial silvoproductiv
i ecoprotectiv determinat de staiunea n care se afl.
Faptul c subparcelele se separ dup anumite caracteristici: naturale,
structurale sau funcionale ale diferitelor poriuni de pdure distincte din cadrul unei
parcele face ca pentru gospodria silvic ele s constituie obiecte independente de
cultur i exploatare i s fie luate n considerare ca stare la planificarea n timp i spaiu
a lucrrilor de conducere tehnico-organizatoric.
Subparcela este deci o poriune de pdure distinct din cadrul unei parcele,
avnd n procesul de producie forestier o nsemntate proprie sau ndeplinind o
funcie social ori de protecie diferit de aceea a poriunilor de pdure vecine i
constituind, din aceast cauz, obiect independent de cultur, exploatare, planificare,
eviden i control.
Ca parte de pdure, o subparcel se caracterizeaz prin trei elemente de baz: o
anumit mrime (suprafa), o anumit vegetaie forestier i o anumit structur, care
o definesc ca un arboret (n sensul restrns al acestui termen).
Pentru delimitarea subparcelelor pe termen se pornete de la faptul subliniat mai
sus i anume c subparcela i arboretul reprezint, n principiu, aceeai realitate: o
parte de pdure avnd acelai aspect i condiii staionale similare pe toat ntinderea
ei. Delimitndu-se deci arboretul, se constituie subparcela, ca obiect independent de
conducere a lucrrilor de gospodrire.
Se impune aici o precizare: arboretul este o noiune silvicultural cu pronunat
coninut ecologic, i constituie elementul structural de baz al fondului de producie, pe
cnd subparcela este o noiune de amenajament exprimnd suprafaa de pdure
corespunztoare unui arboret, care se delimiteaz n procesul studiului (analizei) pdurii
i servete la planificarea lucrrilor de cultur i exploatare, eviden i control. Aceasta
deosebire dintre arboret i subparcel atrage dup sine unele deosebiri i n condiiile
separrii lor. ntr-adevr, dac se precizeaz n prealabil ce trebuie s se neleag prin
structur omogen - condiie de baz a unui arboret - i cum urmeaz s se disting un
arboret de celelalte, delimitarea lor devine o operaie aproape mecanic, pe cnd
separarea subparcelelor necesit n plus, totdeauna, prezena specialistului competent,
chemat s aprecieze i stabileasc dac separarea lor este oportun sau nu, i ce
preocupri tehnice sau interese taxatorice impun aceast separare. Cci dac prin
definiie orice subparcel se bucur de independen n ce privete stabilirea i
aplicarea msurilor de gospodrire care se impune, ea trebuie s fie scutit de orice
intervenie din afar, real sau posibil, care ar face iluzorie aceast independen,
asigurndu-i-se n acelai timp condiii ct mai bune din acest punct de vedere. Ori, se
ntmpl adesea ca n cadrul unei parcele atunci cnd se ntlnete o mare varietate de
forme structurale, n raport cu care, teoretic ar urma s se delimiteze tot attea
subparcela, cu ocazia amenajrii s nu se constituie dect un numr mai mic de
subparcele, tocmai pentru a se evita o seam de inconveniente la care, altfel, ar fi
expuse dintre ele, cum ar fi: influena duntoare a unor fenomene climatice, scoaterea
printr-o subparcel a materialului lemnos din alte subparcele ori chiar faptul c nsi
conducerea lucrrilor de gospodrire ar fi prea incomod. n astfel de cazuri, se nelege
c o subparcel cuprinde mai multe arborete. Se poate ntmpla ns i invers: ca unui
arboret divizat prin linii parcelare. Oricum, criteriul practic de constituire a subparcelelor
rmne arboretul. Acesta avnd prin definiie aceleai condiii staionale pe toat
ntinderea lui, se cuprinde, fr ndoial, integral n limitele unei uniti staionale. n
consecin, spre a se putea delimita uor i sigur orice arboret, prima condiie este de a
34

se delimita n prealabil unitile staionale n cadrul fiecrei parcele, printr-o cartare


corespunztoare.
Aa se petrec astzi lucrrile n ri ale Europei. Formarea subparcelelor se
desfoar aici n dou etape: n cea dinti are loc identificare i delimitarea unitilor
staionale (cartarea staional) n cadrul fiecrei parcele, iar n a doua, identificarea i
delimitarea arboretelor n cadrul fiecrei uniti staionale, respectiv limitarea arboretelor
n cadrul fiecrei uniti staionale, respectiv delimitarea subparcelelor. Amenajamentul
romnesc, urmrind acelai lucru, aplic un procedeu mai expeditiv, formarea
subparcelelor avnd loc n cadrul descrierii parcelare.
La constituirea subparcelelor, minimum de condiii care trebuie respectate sunt
cele care definesc un arboret. i, deoarece suprafaa aceasta trebuie s fie, n general,
de minimum 0,5 ha, aceasta este i suprafaa minim admis pentru o subparcel. n
mod justificat ns, n funcie de condiiile de gospodrire, se pot accepta abateri n sus
sau n jos de la aceasta norm. Coborrea suprafeei subparcelelor la mai puin de 0,5
ha poate fi indic, de exemplu, n condiiile unei gospodriri intensive, pentru a se
prinde mai exact starea real a pdurii. Pentru o gospodrire extensiv, dimpotriv, chir
limita de 1 ha poate aprea prea mic. Oricum, n condiiile din Romnia, exigena
nivelului de conducere a lucrrilor de gospodrire a pdurilor se reflect n criteriile de
delimitare a subparcelelor. n consecin, potrivit normelor tehnice pentru amenajarea
pdurilor, subparcela reprezint o poriune de pdure, omogen, sub aspect staional,
biometric, structural, funcional i avnd aceeai folosin, care presupune aplicarea
unui complex unitar de msuri de gospodrire.
Sub raport staional, poriunea de pdure care se delimiteaz ca subparcel
trebuie s prezinte un grad de omogenitate echivalent sau mai mare dect cel al tipului
de staiune sau de ecosistem, ceea ce nseamn c se constituie subparcel ori de cte
ori se modific tipul de staiune, tipul de pdure sau de ecosistem, substratul litologic
(apariia de marne, fliuri, pietriuri, nisipuri etc.), nclinarea terenului, mai ales atunci
cnd aceasta devine o condiie de ncadrare a arboretului ntr-un regim de conservare
(peste 35 g; pe fliuri, nisipuri i pietriuri peste 30 g), etajul de vegetaie, regimul hidric,
condiiile climatice (zone vntuite, guri de ger), ori apar zone cu grohotiuri, stncrii,
nmltinri, srturi, eroziuni, alunecri etc.
Sub aspectul biocenozei, poriunea de pdure care se delimiteaz ca subparcel
trebuies aib pe toat ntinderea ei o structur de acelai tip (echien, rela tiv echien,
relativ plurien, plurien); aceeai compoziie, iar proporia speciei principale sau
majoritare s nu varieze n limite mai largi de 2 uniti pe o ntindere de minimum 2 ha;
vrst medie s nu difere cu mai mult de 20 ani la codru regulat i 5 ani la crng, plopi
euramericani i reniuri; o singur categorie de productivitate; cel mult dou clase de
calitate; aceeai consisten cu variaii de cel mult 2 zecimi, urmrind ns delimitarea
poriunilor de arboret mai mari de un hectar cu consisten mai mic de 0,8; acelai
mod de regenerare, iar dac aceasta este mixt, numrul exemplarelor de aceeai
provenien s nu difere cu mai mult de 30 pe o suprafa de minimum 1 ha; cel mult
2 grade de aceeai natur de vntoare, n raport cu diveri factori duntori (de
incendiere, de prejudiciere produs prin rezinaj neorganizat sau de vnat, de vtmare
provocat de emanaii industriale nocive, de uurare a arboretului i de starea cioatelor
la arboretele provenite din lstari; s exercite aceeai fun cie prioritar i s aib
aceeai folosin.
n ce privete forma subparcelelor, se poate deduce din consideraiile de pn
acum c ea trebuie s fie simpl. Delimitarea subparcelelor deci urmeaz s fac, pe
ct se poate, prin linii drepte. Subparcelele lungi i nguste, cu margini neregulate s-au
dovedit necorespunztoare, pe de o parte fiindc nu asigur suficient independena
ecologic arboretelor respective, iar pe de alta, fiindc produc greuti n aplicarea i
conducerea lucrrilor.
Pentru care rezultatele obinute n decursul timpului, n urma aplicrii diferitelor
lucrri, s poat fi nregistrate sistematic pe subparcele, n interesul asigurrii
35

posibilitii de a se urmri permanent i de a se controla cu precizie creterea i


evoluia istoric i amenajistic a arboretelor, limitele subparcelelor s-ar impune ca ele
s aib un caracter ct mai stabil. n acest scop s-ar putea adopta ca linii de separare
chiar limitele staionale, pentru a se obine n interiorul lor arborete ct mai omogene i
a se asigura, practic, nscrierea fiecrei subparcele ntr-o singur unitate staional sau
de ecosistem.
n cazul formrii subparcelelor dup criteriul tehnicii de conducere a pdurii, limitele
subparcelelor vor avea ns un pronunat caracter instabil determinat de necesitatea
punerii lor de acord cu modificrile survenite n structura biocenozei ca urmare a
msurilor gospodreti aplicate sau a influenei diverilor factori perturbatori, uneori i a
schimbrilor inerente ce pot interveni n mrimea fondului forestier, prin intrri i
ieiri de terenuri. i n acest caz apare necesitatea organizrii unui control periodic
privind starea i eficacitatea funcional a pdurii aflat sub influena factorilor
perturbatori, inclusiv a schimbrilor climatice. Aceast aciune de control a sistemului de
organizare i conducere a pdurii spre starea optim, ca element esenial al conexiunii
inverse, presupune elaborarea unei metodologii sprijinite pe mijloace tehnice moderne
oferite att de metoda simulrii electronice (digital) ct i de biomonitoringul forestier,
prin care s se poat urmri, din etap n etap, nivelul la care s -a ajuns n cea ce
privete realizarea concordanei dintre obiectivele propuse i efectivele obinute prin
aplicarea msurilor preconizate n subparcela delimitate succesiv aceleai obiective.
Ca uniti independente de plan, subparcelele trebuie recunoscute pe teren i n
script. n acest scop, ele se noteaz pe hart fie prin litere mici, fie prin litere mari.
Notaiile se fac pe parcele.
2.3.3. Detalii practice privind proiectarea i aplicare parcelarului, cu referiri
speciale la amenajamentul romnesc
Parcelarul se proiecteaz nti pe un plan topografic, pe care sunt figurate
curbele de nivel sau cel puin detaliile topografice importante. n acest, amenajistul
trebuie s-i fixeze n prealabil atitudinea cu privire la mrimea parcelelor i forma lor.
Proiectul se definitiveaz dup confruntarea lui cu realitatea, apoi se aplic pe teren.
Dat fiind c cele mai sigure criterii de orientare n pdure le constituie detaliile
topografice i, n primul rnd, cele naturale (ape, vi, culmi), apoi cele artificiale cu
caracter permanent (drumuri, ci ferate, canale, diguri etc.), la proiectare se caut, aa
cum s-a mai spus, ca liniile parcelare s corespund pe ct se poate cu liniile naturale
ale terenului sau cu liniile artificiale, pentru construirea unei reele judicioase de linii
parcelare, fie din cauza poziiei lor, fie din cauza formei sau direciei lor, se recurge la
linii artificiale duse n direciile cele mai convenabile i la distane potrivite. Drumurile
sunt, n orice caz, de preferat. De aceea, la munte, cnd lipsete o reea de drumuri
corespunztoare, ea trebuie proiectat nainte de proiectat nainte de proiectarea
parcelarului.
n practica romneasc problema aceasta a fost simplificat, preconizndu -se ca, n
cazul versanilor cu limi mai mici de 1000 m, parcelele s se sprijine n partea
superioar pe culme, iar n cea inferioar pe vale. Dac ns limea versanilor
depete 1000 m, ea se mparte n dou prin (ipotetice)drumuri de coast, duse pe la
jumtate. Se proiecteaz astfel dou rnduri de parcelele: unul sprijinindu -se cu partea
de jos pe vale, iar cellalt, pe drum, astfel ca fiecare parcel s fie independent fa
de parcele vecine, n ce privete scoaterea lemnului. Se nelege c o astfel de
mprire nu poate rmne definitiv.
Cnd un drum este paralel cu firul vii i apropiat de el, acesta se consider
limit de parcele.
Cnd versanii sunt lungi, ei se mpart prin culmi i vi laterale, sau dac acestea
sunt insuficiente, prin linii artificiale orientate dup linia de cea mai mare pant.
36

Unghiul de intersecie a liniilor parcelare, indiferent de natura lor, nu este


recomandabil s fie mai mic de 30, fiindc altfel pdurea situat n unghiul dintre linii
este expus la tot felul de neplceri.
n ce privete aplicarea parcelarului se precizeaz c parcelele proiectate pe
plan se delimiteaz pe teren pin semne vizibile fcute pe arbori (de regul, o band
vertical fcut cu vopsea, din distan n distan), urmnd ca liniile parcelare s fie
deschisei ntreinute apoi de ocol (administraie).
n ce privete limea liniilor parcelare, n practic se adopt de preferin:
- pentru liniile secundare: 4 m la codru, 3 m n crnguri;
- pentru liniile parcelare principale (somiere): 8 m n mod obinuit, 10 -20 m n
pdurile destinate culturii fazanului.
Liniile principale deschise, ca i suprafaa ocupat de instalaiile de scoatere i
transport cu caracter permanent i talvegurile din interiorul pdurii se consider parcele,
indiferent de suprafaa lor.
Parcelele se numeroteaz, att pe hart, ct i pe teren cu cifre arabe. n
amenajamentul romnesc numerotarea se face pe uniti de producie, iar n cazul
ocoalelor silvice mai mici, pe ocol. n acest caz eventualele restructurri ale unitilor de
produciei nu antreneaz dup ele i schimbarea numerotrii parcelelor.
Numerotarea servete att la identificarea parcelelor, ct i la orientare. De
aceea, ea se face ntr-o anumit ordine. Dup regulile adoptate n Romnia,
numerotarea parcelelor se face:
La es, de la sud la nord i de la vest la est, la dealuri i la munte, pe bazine,
ncepnd de fiecare dat de la gura unui pru i mergnd la deal pe versantul drept
ntoarce pe cel stng .
Pe teren, parcelele se marcheaz prin borne parcelare de piatr sau de beton.
Bornele se planteaz la intersecia liniilor parcelare, precum i la schimbrile de
direcie ale acestora, cnd unghiul dintre alimente trece de 45. Ele se aeaz la locuri
vizibile, ferite ns de pericolul de a fi distruse de vehicule sau de ape.
O born servete att la marcarea limitelor, ct i pentru orientare. De aceea
poart i bornele numere de ordine, care sunt scrise i pe hart . n afar de acestea
ns, pe bornele parcelare se mai pot scrie i numerele parcelelor n care se gsesc,
numerele parcelelor vecine, precum i numrul unitii de producie respective (scris cu
cifre romane).
Scrierea indicailor pe borne se face ntr-o anumit ordine. Cnd borna poart un
singur numr (n afara numrului unitii de producie), acesta este numrul ei de
numr.
Drumurile permanente, talvegurile i liniile somiere se numeroteaz ca i parcelele,
adugndu-se ns naintea numrului iniiala convenional.
Exemplu: D115 (drum, parcela 115); T126 (talveg, parcela 126). Ele se
numeroteaz n continuare, dup ce s-a terminat numerotarea parcelelor.
Subparcelele se separ n procesul descrierii parcelare, dup criteriile artate
deja Limitele subparcelelor se marcheaz pe teren n mod vizibil, de regul prin semne
(benzi orizontale) fcute cu vopsea pe arbori. Interseciile acestor limite parcelare pe
arbori (cercuri de vopsea ), prin gropi etc.
Pe plan, subparcelele se noteaz cu litere mari sau mici, repetndu-se n cadrul
fiecrei parcele, astfel c fiecare subparcel se denumete, de fapt, prin numrul
parcelei urmat de litera respectiv: subparcela 14 A sau 27 D etc., ori dac
subparcelele se separ pe baze staionale, 23 a 1; 40 b3 etc., n care numrul reprezint
parcela, litera-unitatea staional, iar indicele ,subparcela de pdure din cadrul acesteia.
Suprafeele din perimetrul pdurii destinate altor folosine (pentru administraie,
drumuri, pepiniere etc.), se separ, de asemenea, ca subparcelele, notndu-se tot cu
litere mari. De exemplu: A 3 - terenul rezervat administraiei din parcela 3; P 15 - pepiniera
din parcela 15 etc.
37

S-au adoptat urmtoarele semne: A - terenuri rezervate administraiei; C - cldiri


silvice; D - instalaii de scoatere i transport; F - terenuri date n folosin temporar; P pepiniere; S - instalaii industriale i cariere cu caracter permanent; T - talveguri i V terenuri pentru hrana vnatului.
n practic, parcelai subparcele se numesc uniti amenajistice (termen
impropriu, desigur, deoarece uniti amenajistice sunt i unitatea de producie i seria
de gospodrire).
3. CRITERII DE BAZ N ORGANIZAREA, MODELAREA, FIABILITATEA,
OPTIMIZAREA, CONDUCEREA I REGLAREA STRUCTURAL-FUNCIONAL A
ARBORETELOR
3.1. ARBORETUL CA OBIECT INDEPENDENT DE ORGANIZAREA I
CONDUCERE STRUCTURAL-FUNCIONAL
Arboretul este o parte de pdure, iar pdurea, un ansamblu de arborete legate
funcional ntre ele n aa fel nct fiecare exercit o anumit influen asupra celor
vecine, iar scoaterea unui arboret din acest ansamblu se poate repercuta n mod
negativ asupra efectului global al pdurii.
Ca partea a pdurii, arboretul este, ca i aceasta, o suprafaa de teren acoperit
cu arbori n mas mai mult sau mai puin compact, destul de ntins pentru ca n
interior s nu se resimt efectul marginal dar reprezentnd acelai aspect pe toat
ntinderea ei. Numim arboret, aadar, o parte de pdure omogen att sub aspect
staional ct i n ce privete vegetaia. Din motive de ordin practic, suprafaa minim a
unui arboret se consider de 0,5 ha.
n esena lui ns, un arboret constituie un ecosistem care funcioneaz, dup
principiile unui sistem cibernetic, ca o ntreprindere ecologic n care se produce, din
energie i substane ale mediului, fitomas, pe baza unei tehnologii naturale. Ca atare,
el este un fragment din biogeosfer sau o unitate funcional concret din ecosfer.
Componentele sale fundamentale sunt: mediul fizic (habitatul sau biotopul , staiunea) i
biocenoza. De regul ns, prin arboret se nelege doar acesta din urm. La noiunea
de arboret vom distinge deci un sens larg (sl) i un sens restrns (sr). La nevoie, cnd
sensul nu rezult din context, el trebuie precizat.
Ca biocenoza, arboretul reprezint un sistem biologic, adic un mod de
organizare a materiei vii pe treapta relaiilor dintre organisme. El se distinge deci prin
automicarea i printr-o organizare proprie care-I ntreine existena i relativa stabilitate
structural-funcional. S-ar putea spune c fiecare arboret ca ecosistem este organizat
n aa fel nct asigur integralitatea, stabilitatea, fiabilitatea, funcionalitatea i
finalitatea.
Ca sistem, fiind organizat i funcionnd dup principii cibernetice, avnd deci
capacitatea de a se autocontrola, arboretul tinde s realizeze o diversiune optim a
structurii sale, n vederea dobndirii unei maxime stabiliti, adic a unei capaciti ct
mai mari de rezisten n faa factorilor perturbatorilor. Un arboret format, de pild, dintr un numr mare de specii, avnd o organizare superioar i deci o reea mai dezvoltat
de conexiuni biometrice, va avea o mai mare stabilitate i perenitatea dect un alt
arboret, inferior organizat. Diversitatea optim ca funcie a fluxului de energie, a calit ii
i cantitii sale depinde de natura mediului. Exist un anume optim specific fiecrui
biotop, care cuprinde un numr din ce n ce mai mare de specii, pe msura creterii
bonitii staionale,
n evoluia spre organizarea optim sub raportul compoziie i i structurii, arboretul
nregistreaz o continu adaptare la specificul mediului; el tinde s evolueze spre
starea biocenotic de cea mai mare valoare adaptiv, optimizndu-i comportamentul
fa de condiiile de mediu. Acest fapt i confer o funcionalitate social-ecologic i
economic extrem de complex.
38

Aa nct, organizarea, modelarea, stabilitatea, optimizarea i conducerea


structuralfuncional a arboretelor se bazeaz pe cunoaterea, n primul rnd, a
caracteristicilor staionale i a raporturilor dintre acestea i diferitele specii forestiere;
apoi pe cunoaterea nsuirilor specifice ale arborilor i arboretelor, a raportului dintre
structura acestora i eficacitatea lor n funciile social-ecologice i rezistena lor la
aciunea perturbatoare a factorilor de mediu.
Toate acestea vor fi analizate n cele ce urmeaz.
3.2. STAIUNEA CA ELEMENT DE BAZ N ORGANIZAREA
CONDUCEREA STRUCTURALFUNCIONAL A ARBORETELOR
3.2.1. Sensul i caracterele fundamentale ale staiunii

S-a definit staiunea ca un fragment al scoarei terestre caracterizat printrun


mediu fizic omogen (Rucreanu, 1967). nelegem prin scoar terestr, dup Stugren
(1965), nveliul superficial al planetei noastre, n care exist condiii fizico chimice
favorabile apariiei vieii. Ne vom referi acum la consideraiile, deosebit de concludente
pentru tema noastr, fcute de Chiri et al (1977).
Este tiut c ecosistemelor forestiere funcioneaz ca nite ntreorientri
ecologice n care se produce, din energie i substan ale mediului, fitomas, pe baza
unei tehnologii naturale. n acest proces, staiunea, constituie fondul climatoedafic de
energie i substane al naturii caracterizat prin nsuiri fundamentale permanente sau
de foarte lung durat. Bio(fito)cenozele ecosistemelor forestiere ns pot suferi, sub
aciunea factorilor naturali sau antropici, puternice modificri: pot disprea n cea mai
mare parte, pot fi substituite cu altele; staiunea, ns, este stabil n elementele
eseniale, reprezentnd ceea ce s-ar putea numi permanena naturii n sistemele
bioproductive ale biosferei.
Staiunea, aadar, este n acelai timp condiie de existen i parte integrant a
ecosistemelor forestiere, de aceea, n cadrul unei pduri (ecosistem), ea trebuie
studiat i interpretat att sub aspectul relaiilor ei cu speciile vegetale i cu
comunitatea ntregii biocenoze naturale sau cultivate, ct i sub acela al importanei ei
pentru producia i productivitatea pdurii.
Msura n care sunt reprezentai ntr-o staiune factorii ecologici i modul n care
se asociaz ntre ei i cu determinanii lor formeaz, n fiecare areal staional elementar,
un ansamblu fizicogeografic unitar (geotopul) i, n funcie de acesta, un anumit
complex ecologic (ecotopul),care determin, la rndul su, specificul ecologic al
staiunii sau capacitatea mai mare ori mai mic a acesteia de a pune la dispoziia
plantelor elemente nutritive, ap, aer, cldur etc. Complexul ecologic, variind de la o
staiune la alta, fie prin toate componentele lui, fie numai prin unele dintre ele, face ca i
specificul ecologic s difere. n general, date fiind dependenele reciproce i
interaciunile factorilor ecologice, modificarea unui factor antreneaz modificri mai
accentuate sau mai slabe i n ceilali factori ai complexului ecologic.
Consecinele vitale ale specificului ecologic al staiunii se manifest prin
capacitatea acesteia de a ntreine o anumit vegetaie (aptitudine fitocenotic) i prin
nivelul productivitii asigurat acestei vegetaii, resp ectiv prin capacitatea ei de a asigura
cantitativ o anumit producie (potenial productiv).
Specificul ecologic, aptitudinea fitocenotic i potenialul productiv sunt caractere
fundamentale ale staiunii. De aceea, atunci cnd se caracterizeaz o staiune, ele
trebuie s fie exprimate concis n nsi denumirea acesteia (Chiri, 1977).
3.2.2.
arboretelor

Potenialul

productiv,

bonitatea

staional

productivitatea

ntr-o staiune, cantitatea de substane nutritive, care n procesul de formare a


lemnului joac rolul de materii prime, poate fi mai mare sau mai mic; poate fi bine
39

proporionat n raport cu nevoile vitale ale arborilor care cresc la un moment dat n
staiunea respectiv, sau nu. n funcia de aceste mprejurri, i productivitatea arbor ilor
i arboretelor poate fi mai mare sau mai mic. Dar aceasta depinde i de ceilali factori
staionali: clim, nsuiri fizice i chimice ale solului, condiii topografice, biotice etc. care
permit folosirea ntr-un anumit fel a substanelor nutritive date.
ntr-o pdure caracterizeaz printr-un sol bogat n substane nutritive i prin
condiii bune de luminare i aerisire, adic printr-o staiune favorabil, ferit de
influenele vtmtoare ale altor factori, potenialul productiv al staiuni este ri dicat, iar
procesul de formare i acumulare de fitomas este viu, asigurnd pdurii o capacitate
mare de producie. Dimpotriv, n msura n care ntr-o staiune se face simit srcia
de substane nutritive sau existena unor condiii puin proprie dezvoltrii plantelor i
produciei de lemn, iar potenialul productiv al ei este sczut. Din punctul acesta de
vedere deci calitatea staiunilor variaz. nsuirea unei staiuni de a fi mai favorabil sau
mai puin favorabil dect altele dezvoltrii plantelor sau proteciei de lemn, mai exact,
calitatea unei staiuni apreciat prin prisma produciei de lemn pe care o asigur sau o
poate asigura, se numete bonitate.
Termenul de bonitate nu a fost introdus n practica noastr, folosindu-se n locul
lui, n mod impropriu, cel de productivitate. Astfel se vorbete despre staiuni de
productivitatea ridicat, mijlocie sau sczut; productivitate natural sau cultural a
staiunii. n aceast privin trebuie precizat c n pdure, productivi, n sensul propriu al
cuvntului, nu sunt dect arborii, respectiv arboretele i pdurea ca biocenoze, fiindc
materia organic i energia potenial se realizeaz prin metabolism. Productivitatea
este capacitatea biocenozei de a acumula, prin exploatare resurselor habitatului,
materie organic i energie potenial (Stugren, 1965). Se nelege ns c nici arborii,
nici arboretele nu pot fi concepute n afara unei staiunii; vegetaia i staiunea formeaz
o unitate (un ecosistem), de aceea productivitatea se refer totdeauna la un anumit
arboret sau la o anumit pdure, i exprim capacitatea de producie a unitilor
respective, ca efect al cooperri tuturor factorilor sau forelor naturale de producie; i
fiindc productivitatea arboretelor depinde de bonitatea staiunii re spective.
Ca fore vii, arborii absorb i prelucreaz (asimileaz) elementele nutritive din aer
i din sol sub aciunea luminii i cldurii, precum i a altor factori i condiii variaz cu
specia. De aceea, ntr-o staiune unele specii produc mai mult dect altele. n plus,
formnd arboretele, arborii nu rmn pasivi fa de nici un factor staional, ci acioneaz
asupra lor, tinznd s i-I fac mai proprii (reduc extremele de temperatur i
intensitatea lumini, amelioreaz condiiile de umiditate i structura solului i determin o
activitate sporit a microorganismelor etc.). Efectul arborilor n aceast privin depinde
de compoziia arboretelor, de consistena acestora i de tipul de structur, adic de
elemente care pot fi modificate prin cultur, mrindu-se productivitatea i pe aceast
cale.
Prin urmare, orice ansamblu de factori care dau posibilitatea s se dezvolte n
locul respectiv pdure sau alt vegetaie. Acest ansamblu poate fi mai favorabil sau mai
puin favorabil dezvoltrii vegetaiei i deci produciei de lemn, n cazul pdurii, de unde
rezult c fiecare staiune este dotat cu elemente favorabile produciei de lemn ntr-un
grad mai mare sau mai mic. Tocmai gradul de dotare a unei staiuni cu elemente
utilizabile n folosul produciei determin potenialul productiv. Acesta determin la
rndul su calitatea propriu zis sau bonitatea staiunii.
Deosebire dintre potenialul productiv i bonitatea unei staiuni const n faptul c
pe dinti exprim posibilitile pe care staiunea respectiv le ofer vegetaiei pentru
dezvoltarea ei, bonitatea exprim numai msura n care acest potenial este folosit
pentru dezvoltarea arboretelor, i se apreciaz, n general, pe specii.
Potenialul nu este folosit niciodat complet de pdure n procesul de producie.
Gradul de folosire ns, poate fi mrit prin amenajare i cultur. n acest sens se aleg
speciile cele mai proprii staiunii i se proporioneaz n mod just amestecul lor; se d
40

arboretelor o structur potrivit i se fixeaz bine momentul e xploatrii lor; uneori se


acioneaz asupra factorului limitativ etc.
3.2.3. Stabilirea indicatorilor de bonitate-productivitate ntr-un ecosistem
forestier n funcie de calitatea factorilor ecologici
Este tiut c ecosistemele forestiere funcioneaz ca nite ntreprinderi
ecologice n care se produce, din energie i substan ale mediului, fitomas, pe baza
unei tehnologii naturale. n acest proces, staiunea, constituie fondul climatoedafic de
energie i substane al naturii caracterizat prin nsuiri fundamentale permanente sau
de foarte lung durat. Bio(fito)cenozele ecosistemelor forestiere ns pot suferi, sub
aciunea factorilor naturali sau antropici, puternice modificri: pot disprea n cea mai
mare parte, pot fi substituite cu altele; staiunea, ns, este stabil n elementele
eseniale, reprezentnd ceea ce s-ar putea numi permanena naturii n sistemele
bioproductive ale biosferei.
Staiunea, aadar, ca izvor al productivitii ecosistemelor forestiere, este n acelai
timp condiie de existen i parte integrant a ecosistemelor forestiere, de aceea, n
cadrul unei pduri (ecosistem), ea trebuie studiat i interpretat att sub aspectul
relaiilor ei cu speciile vegetale i cu comunitatea ntregii biocenoze naturale sau
cultivate, ct i sub acela al importanei ei pentru producia i productivitatea pdurii.
Msura n care sunt reprezentai ntr-o staiune factorii ecologici i modul n
care se asociaz ntre ei i cu determinanii lor formeaz, n fiecare areal staional
elementar, un ansamblu fizicogeografic unitar (geotopul) i, n funcie de acesta, un
anumit complex ecologic (ecotopul), care determin, la rndul su, specificul ecologic
al staiunii sau capacitatea mai mare ori mai mic a acesteia de a pune la dispoziia
plantelor elemente nutritive, ap, aer, cldur etc. Complexul ecologic, variind de la o
staiune la alta, fie prin toate componentele lui, fie numai prin unele dintre ele, face ca i
specificul ecologic s difere. n general, date fiind dependenele reciproce i
interaciunile factorilor ecologice, modificarea unui factor antreneaz modificri mai
accentuate sau mai slabe i n ceilali factori ai complexului ecologic.
Consecinele vitale ale specificului ecologic al staiunii se manifest prin
capacitatea acesteia de a ntreine o anumit vegetaie (aptitudine fitocenotic) i prin
nivelul productivitii asigurat acestei vegetaii, respectiv prin capacitatea ei de a asigura
cantitativ o anumit producie (potenial productiv).
Specificul ecologic, aptitudinea fitocenotic i potenialul productiv sunt
caractere fundamentale ale staiunii. De aceea, atunci cnd se caracterizeaz o
staiune, ele trebuie s fie exprimate concis n nsi denumirea acesteia
ntr-o staiune, cantitatea de substane nutritive, care n procesul de formare a
lemnului joac rolul de materii prime, poate fi mai mare sau mai mic; poate fi bine
proporionat n raport cu nevoile vitale ale arborilor care cresc la un moment dat n
staiunea respectiv, sau nu. n funcie de aceste mprejurri, i productivitatea arborilor
i arboretelor poate fi mai mare sau mai mic. Dar aceasta depinde i de ceilali factori
staionali: clim, nsuiri fizice i chimice ale solului, condiii topografice, biotice etc. care
permit folosirea ntr-un anumit fel a substanelor nutritive date.
ntr-o pdure caracterizeaz printr-un sol bogat n substane nutritive i prin
condiii bune de luminare i aerisire, adic printr-o staiune favorabil, ferit de
influenele vtmtoare ale altor factori, potenialul productiv al staiuni este ridicat, iar
procesul de formare i acumulare de fitomas este viu, asigurnd pdurii o capacitate
mare de producie. Dimpotriv, n msura n care ntr-o staiune se face simit srcia
de substane nutritive sau existena unor condiii puin proprie dezvoltrii plantelor i
produciei de lemn, iar potenialul productiv al ei este sczut. Din punctul acesta de
vedere deci calitatea staiunilor variaz.
Oricum, amenajistul, pentru a putea asigura prin demersurile sale practice
privind organizarea pdurii, folosirea ct mai complet a factorilor naturali n procesul
41

de producie, el trebuie s cunoasc adnc, n fiecare caz, toate aspectele sub care se
manifest sau se pot manifesta relaiile dintre vegetaie i staiune. Dar, dat fiind c o
staiune poate aprea n acela timp de clasa I de bonitate, n raport cu o specie i de
clasa II ori V, n raport cu alte specii, n diferite combinaii, aprecierea de ansamblu a
unei pduri din punctul de vedere al calitii ei staionale se poate face relativ uor dac
se adopt drept criteriu de comparaie a staiunilor dup bonitatate o caracteristic
dependent a arboretelor, adoptat, n acela timp i pentru clasificarea staiunilor dup
bonitate, cum ar fi: creterea medie, a produciei totale la vrsta exploatabilitii
absolute sau la o vrst reper (50, 100, 120 ani), maximul creterii medii a produciei
totale, producia principal la vrsta exploatabilitii, indicii biometrici dinamici ai
intensitii creterii h/g la o vrst, respective la un diametru mediu reper sau nlimea
medie (hg) ori nlimea superioar hs (dominant) a arboretelor.
Criteriile cele mai indicate pentru clasificarea bonitii staionale sunt: maximul
creterii medii a produciei totale, nlimea medie (hg) sau indicele de cretere h/g la
vrsta de 100 ani, care reflect nu numai creterea arboretului, ci i fertilitatea solurilor,
ca expresie a legturii reciproce dintre cele dou componente fundamentale ale oricrui
arboret: staiunea i vegetaia. n aceast privin trebuie precizat c n pdure,
productivi, n sensul propriu al cuvntului nu sunt dect arborii, respectiv arboretele i
pdurea ca biocenoze, fiindc materia organic i energia potenial se realizeaz prin
metabolism. Se nelege ns de aici c nici arborii, nici arboretele nu pot fi concepute n
afara staiunii; vegetaia i staiunea formeaz o unitate, un ecosistem cu o anumit
capacitate de producie exprimat prin productivitate, ca efect al cooperrii tuturor
factorilor sau forelor naturale de producie; i fiindc productivitatea arboretelor depinde
de bonitatea staiunilor, apreciat i ea prin prisma producie de lemn pe care o
asigur, nivelul productivitii celor mai bune arborete exprim chiar bonitatea acelei
staiuni.
Prin urmare, orice staiune reprezint un ansamblu de factori care dau
posibilitatea pdurii s se dezvolte. Acest ansamblu poate fi mai favorabil sau mai puin
favorabil dezvoltrii vegetaiei i, deci, i produciei de lemn, n cazul pdurii, de unde
rezult c fiecare staiune este dotat cu elemente favorabile produciei de lemn ntr-un
grad mai mare sau mai mic. Tocmai gradul de dotare a unei staiuni cu elemente
utilizabile n folosul produciei determin potenialul productiv. Acesta deter min, la
rndul su, calitatea propriu-zis sau bonitatea staiunii.
Deosebirea dintre potenialul productiv i bonitatea unei staiuni const n faptul
c pe cnd cel dinti exprim posibilitile pe care staiunea respectiv le ofer
vegetaiei pentru dezvoltarea ei, bonitatea exprim numai msura n care acest
potenial este folosit pentru dezvoltarea arboretelor, i se apreciaz, n general, pe
specii.
Potenialul nu este folosit niciodat complet de pdure n procesul de producie.
Gradul de folosire ns, poate fi mrit prin amenajare i cultur. n acest sens se aleg
speciile cele mai proprii staiunii i se proporioneaz n mod just amestecul lor; se d
arboretelor o structur potrivit i se fixeaz bine momentul exploatrii lor; uneori se
acioneaz asupra factorului limitativ etc.
Msura cea mai mare n care un arboret ar putea valorifica potenialul productiv
al unei staiuni corespunde strii de maxim productivitate (eficacitate) a acestuia.
Cunoaterea acestei productiviti ar fi, desigur, de mare importan pentru organizarea
pdurii, fiindc apropierea de ea a productivitii reale a arboretelor ar exprima mai bine
dect orice alt criteriu justeea msurilor gospodreti. Menionm, c poate fi vorba de
productivitatea maxim a unui arboret de o singur specie sau de productivitatea
maxim (absolut) a vegetaiei lemnoase, n condiiile celei mai bune compoziii i
structurii a acesteia. Practic ns, productivitatea maxim absolut nu poate fi
determinat cu anticipaie. De aceea, n producie progresul tehnic pe linia ridicrii
productivitii arboretelor se apreciaz din etap n etap, n mod iterativ, comparndu se rezultatele obinute la un moment dat cu cele obinute n trecut. Pentru aceasta, este
42

necesar s se consemneze n permanen att rezultatele obinute, ct i condiiile


tehnice n care s-au realizat. Msura ameliorrii rezultatelor ntr-o staiune dac exprim
calitatea msurilor tehnice.
Metodele i procedeele cele mai bune n creterea productivitii arboretelor
urmeaz s fie extinse, desigur, dar deoarece rezultatele lor depind de condiiile
staionale, ele nu se pot extinde cu succes dect n staiuni similare. De aici rezult
necesitatea de a se clasifica staiunile dup bonitatea i de a se stabili pentru fiecare
clas productivitatea arboretelor celor mai bune, cu specificarea compoziiei i structurii
lor i a metodelor de cultur aplicate.
Cunoaterea bonitii staionale fiind o necesitate practic, determinarea ei
formeaz una din preocuprile principale ale teoriei i practicii amenajrii pdurii, aa
nct, pentru clasificarea staiunilor n raport cu bonitatea lor, s-au ncercat diferite
modaliti, printre care pot fi amintite: cercetarea i aprecierea direct a calitii staiunii;
folosirea caracteristicilor biometrice ale arboretelor.
Aplicarea modalitii privind stabilirea bonitii direct din cercetarea calitii
factorilor staionali, poate conduce la generalizri tiinifice satisfctoare privind
incorporarea cunoaterii directe a bonitii staionale ntr-un sistem de clasificare a
staiunilor dup bonitate, dac la stabilirea ei se ia n considerare, potrivit teoriei staiunii
forestiere, ntregul complex (staional) al proprietilor fiecrei staiuni n parte, care s
reflecte n mod real, sensibil i permanent, specificul ecologic al staiunii respective,
exprimnd nu numai troficitatea i umiditatea solului, ci i nivelul calitii staiunii.
O astfel de modalitate de stabilire a bonitii staiunii bazat pe cercetarea i
determinarea direct a calitii staiunii reflectat de ntregul complex de factori ecologici
(ecotop), se poate fundamenta, apelndu-se la regresia multipl n trepte; ntr-o prim
etap lundu-se n considerare doar 12 variabile independente, se ajunge la funcia de
rspuns de tipul:
y a 0 a1 x1 a 2 x 2 ... a12 x12
(3.1)
n care: y este indicatorul de bonitateproductivitate: nlimea medie (H100,m) la vrsta
3
reper de 100 ani; maximul creterii medii a produciei totale ( I max , m ) sau indicele
biometric dinamic al intensitii creterii h/g la vrsta de 100 ani; x1 - temperatura medie
anual (oC); x2 - precipitaii anuale (mm); x3 - umiditatea relativ n iulie (%); x4 troficitatea potenial global (Tp); x5 - asigurarea cu N ( H% V 0,01 ); x6 - bazele
schimbabile, SB (me/100 g sol); x7 - aciditatea-alcalinitatea (pH-ul n ap); x8 - apa;
umiditate suciuni, atm.; x9 - aerul (porii cu aer, % vol.); x10 - temperatura solului la 10
cm (oC); x11 - volumul edafic (m 3/m 2); x12 - lungimea perioadei bioactive (luni);
a0,a1,a2,...,a12- coeficienii modelului de regresie liniar multipl n trepte.
Explicarea variabilei dependente (y), a indicatorului de productivitate, pornind
de la un set de variabile independente, explicative (xi), presupune utilizarea unor
proceduri statistice care, prin intermediul regresiilor multiple i a unor tehnici de analiz
multivariabil, permit estimarea efectului relativ al influenei fiecrei variabile explicative
(independente) din modelul stocastic asupra indicatorului bonitii unei staiuni. Aplicnd
acest model stocastic regresiv n trepte la stabilirea mrimii indicatorilor privind nivelul
bonitii staionale pentru speciile molid,
brad i fag, s-au obinut coeficienii
a0,a1,a2,...,a12 (tabelul 3.1) n funcie de cei 12 factori ecologici amintii ceva mai nainte.
Aceti coeficieni de regresie pariali arat doar nfluena parial a fiecrei variabile
independente, n condiiile n care toi ceilali factori cauzali rmn neschimbai. Fiecare
coeficient de regresie (ai) are semnul legturii pariale ntre variabila independent
(cauzal) (xi), i variabila dependent (efect), rezultativ (y), care poate fi afectat
(determinat) de mai muli factori de influen. Coeficienii de regresie ai indic efectul
modificrii cu o unitate a variabilei cauzale xi asupra variabilei dependente y.

43

Coeficieni indicatorilor de bonitate- productivitate pentru staiunile forestiere din


etajele bioclimatice: montan de molidiuri, montan de amestecuri de rinoase cu
fag (brdete), montan-premontan de fgete
Tabelul 3.1
Indicatorii biometrici de cretere determinai prin modelele statistice indic o
foarte bun fiabilitate a funciilor de rspuns. De altfel, coeficientul de determinare
multiplu, fiind apropiat de 1 arat c aproape ntreaga variaie a variabilei rezultative y,
exprimat prin intermediul indicatorilor de productivitate: H 100 ; I max ; h / g , ca expresie a
bonitii staiunii, este explicat de variaia variabilelor independente xi incluse n
modelul regresiv multiplu n trepte, ceea ce confirm calitatea ajustrii.
Odat calculai coeficienii ai din funcia de rspuns (3.1) ca model agregat care
sintetizeaz asamblul complex de factori de mediu, dup metoda regresiei multiple n
patru trepte (5, 10, 15, 20 factori de mediu), s-au calculat indicatorii de bonitate (Ssuperioar, M-mijlocie I-inferioar); ei sunt redai n tabelul 3.2.
Superioar (S)
H100 (m)

39,6 - 31,3
21,0 - 15,8

I max (m3)

Categoria de bonitatea a staiunii


Mijlocie (M)
Inferioar (I)
MOLID
31,4 - 23,0
23,0 - 14,7
15,9 - 10,4
10,5 - 5,1
BRAD

H100 (m)
h/g (la 100 ani)

35,2 - 28,9
2,08 - 2,83

28,8 - 22,5
2,84 - 3,59

22,4 - 16,20
3,60 - 4,35

29,4 - 22,5
4,12 - 5,56

22,6 - 15,8
5,57 - 7,01

FAG
H100 (m)
h/g(la100 ani)

36,1 - 29,3
2,66 - 4,11

Indicatorii bonitii staiunii i ai productivitii molidiurilor, brdetelor i


fgetelor
Tabelul 3.2.
n ceea ce privete indicii biometrici dinamici ai intensitii creterii h/g la vrsta
Coeficienii
ai

Specia
Molid
Brad
Fag
Indicatorul bonitii-productivitii
H100 (m)
h/g
H100 (m)
I max (m3) H100 (m)

h/g

y a 0 a1 x1 a 2 x 2 ... a12 x12


a0
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a7
a8
a9
a10
a11
a12

-22,3704
-42,743
-0,19141
2,888496
-2,10869
8,297316
13,77929
7,988496
13,25888
-0,01344
-11,9158
-0,08493
27,59541

-12,3047
-0,99104
0,035379
-0,13449
0,084577
-8,85888
1,43587
-2,5244
-11,9838
-0,64268
5,530846
2,643708
6,626181

4,418839
-10,061
0,391061
-1,91707
2,57216
-91,1353
-0,42123
-14,3528
142,5842
-6,41136
48,12749
57,68469
-40,9746

-9,75289
3,020941
-0,03872
0,233573
-0,29679
10,058
-0,20258
0,028779
-12,404
0,658281
-6,51768
6,899611
7,079696

61,33305
-1,51584
-0,02125
-0,54125
0,131523
8,25482
0,105547
-4,55805
2,966472
0,077065
11,32186
-52,9743
-6,96645

2,952472
0,302556
0,001363
0,019788
-0,06244
0,503577
0,107864
0,057379
-0,2146
0,04143
0,053416
-4,31718
-0,1476

de 100 ani, prezentai pe specii i clase de producie n tabelul 3.2, ei au fost stabilii pe
baza ecuaiei de regresie polinomiale:
h/g = A0 + A1t + A2t2 + ...+A5t5
(3.2)
44

n care: h/g reprezint indicele intensitii creterii, deteminat n raport cu elementele


biometrice ale arborelui mediu al arboretului; t- vrsta arboretului.
Astfel, n raport cu vrsta, pentru arboretele la brad i la fag n condiiile
tabelelor de producie romneti (1972), s-au obinut mai nti valorile coeficienilor A 0,
A1, A2, ...,A5 (tabelul 3.3). n funcie de coeficienii din relaia (3.2) s-au calculat apoi
valorile indicelui h/g care exprim, cum s-a mai artat intensitatea creterii pe specii i
pe clase de producie n raport cu vrsta t a arboretului. Aceste valori contureaz curba
dezvoltrii arboretului ca expresie a procesului ireversibil al evoluiei arboretului.
Analiza mai atent a unor astfel de curbe a condus la ideea clasificrii
arboretelor dup indicele creterii i dezvoltrii lor. O astfel de clasi ficare a arboretelor,
care ine seama de condiii staionale reale, st la baza studierii ulterioare a ecologiei
arboretelor amestecate. Nu este exclus ca acest sistem de clasificare s permit
descrierea mai corect a tipurilor de pdure sau de ecosisteme . n acest caz, ns, este
necesar s se apeleze la analiza unor arbori de prob alei dintre cei care, n decursul
evoluiei arboretului, nu i-au schimbat poziia cenotic.
Se poate constata c, la determinarea clasei de producie prin intermediul
indicelui de cretere h/g, se ia n considerare, pe lng nlimea medie i structura
real a arboretului, exprimat prin distribuia numrului de arbori pe categorii de
diametre sau, sintetic, prin intermediul diametrului mediu, care intervine n determinarea
suprafaei de baz de la numitorul raportului h/g.
Valorile coeficienilor A0, A1, A2, ..., A5 din polinomul h/g = A0 + A1t + A2t2
+...+A5t5
pe specii i clase de producie
Tabelul 3.3
Coeficienii
Ai

Clasa de producie
a II-a

a III-a

a IV-a...

Brad
A0

93,523878

119,035851

111,733451

-6,0018663

-8,332764807

-7,02917031

A2

16,3767933 : 100

24,6691587 : 100

19,50038858 : 100

A1

-22,1460462 : 100 2

-35,759716 : 100 2

-27,1834292 : 100 2

A4

14,5942976 : 100 3

24,9477567 : 100 3

18,5153031 : 100 3

A5

-3,73434457 : 100 4

-6,68669724 : 100 4

-4,88745266 : 100 4

Fag
A0

133,18642586

160,71993963

267,45778215

A1

-8,93035617

-10,648381659

-19,13503439

A2

24,24090639 : 100

28,644891184 : 100

53,85090641 : 100

A3

-31,3944684 : 100 2

-36,87258 : 100 2

-71,3922823 : 1002

A4

19,2871314 : 100 3

22,5556276 : 100 3

44,5749434 : 100 3

A5

-4,5142496 : 100 4

-5,26309395 : 100 4

-10,5558963 : 100 4

Rezultatele obinute prin aplicarea modalitii de stabilire a bonitii staiunii


pornind de la cunoaterea i analiza direct a calitii staiunii ca expresie a ntregului
complex de factori ecologici, pot fi confirmate, apelndu-se la a doua modalitate de
caracterizare a bonitii staiunii, bazat, pe cunoaterea nivelului productivitii ori
produciei arboretelor, alegnd de fiecare dat, pentru control, un criteriu ct mai sigur.
45

3.2.4. Exploatabilitatea
3.2.4.1. Precizri introductive
n procesul produciei de lemn arborii ndeplinesc, dup cum se tie, rolul de
mijloc de producie, atta timp ct se desvresc din punct de vedere economic apoi
devin ei nii fie individual, fie de arborete, produse ale pdurii.
Deosebirea esenial dintre un arbore-produs i un arbore-mijloc de producie nu
este de natur fizic, ci economic. n toate consideraiile ce se fac n lucrarea de fa
despre pdure, acestea apare ca o unitate productoare de bunuri sau de bunuri i
servicii, n care arborii sau arboretele au fie calitatea de mijloc de producie, fie pe
aceea de produs. Arborii-produs urmeaz s fie exploatai; sunt exploatabili; iar
arboretele, exploatabile. Numai c, schimbndu-i rolul, arborii i arboretele nu-i
schimb natura i nici nu ies de la sine din procesul de producie. De aceea, pentru ca
arborii, respectiv arboretele-produs s se poat recolta, este necesar s se procedeze
n prealabil la identificarea lor, dup anumite criterii dinainte stabilite. Cum se face
aceast operaie, se va arta mai departe. Deocamdat precizm c oricare ar fi
destinaia unei pduri fie c este vorba de producia de lemn, de protecie sau de
ndeplinirea unor funcii sociale ori ecologice, fie c este vorba de asigurarea unor
venituri bneti, deoarece obiectul economic se realizeaz totdeauna printr -o
conducere corespunztoare a arboretelor ce o compun, se nelege c fiecare dint re
acestea constituie un obiect mai mult sau mai puin independent de cultur i
exploatare. Efectul economic global al pdurii se realizeaz deci prin aportul organizat
al fiecrui arboret la ndeplinirea funciilor ei.
n lumina acestor precizri, s urmrim fenomenul produciei de lemn n codrul
regulat. Pornim de la ipoteza c scopul gospodriei silvice este realizare de ct mai
mult lemn, indiferent de sortimente. Obiectul exploatrii formndu-l arboretele, vom
urmrii fenomenul produciei n cadrul acestora.
Producia de lemn, respectiv creterea n volum a arboretelor regulate prezint
dup cum se tie de-a lungul vieii lor un ritm foarte caracteristic; viu sau foarte viu la
nceput, acest ritm ncepe de la un timp s scad, devenind, spre btrnee, tot mai
slab. Variaia aceasta face ca i eficiena economic a arboretelor, n calitatea lor de
mijloace de producia, s varieze n funcie de vrst. Exprimat, n mod obinuit, prin
creterea medie pe an i pe hectar a produciei totale de lemn, eficiena economic a
unui arboret regulat variaz, ntocmai ca i aceast cretere, dup o curb clopot; mic
la nceput, ea devine din ce n ce mai mare, atinge la un moment dat un maximum,
pentru a scdea apoi ncet, cu trecerea timpului. Este evident c n momentul n care
eficiena economic a arboretului ncepe s scad, el trebuie nlocuit; a devenit produs.
Fie, de exemplu, un arboret regulat de fag, clasa a -a de producie. Potrivit
tabelelor de producie romneti, pn la vrsta de30 de ani un asemenea arboret
produce o mas lemnoas total de 136 m 3, adic 4,5 m 3an-1ha-1. La 80 de ani ns
producia total a arboretului crete la 626 m 3ha-1, adic 7,8 m3an-1ha-1, care este
sensibil mai mare dect cea de la 30 de ani. Sporul de productivitate nregistrat de
arboret ntre timp dovedete i o cretere corespunztoare a eficienei lui economice,
i, implicit, necesitatea ca arboretul de 30 de ani s fie lsat s creasc. Dar cel de 80
de ani?
Tabelele de producie arat c ntre 80 i 100 de ani productivitatea
arboretului, respectiv creterea medie a produciei totale de lemn pe an i pe hectar a
atins valoarea maxim (7,8 m 3an-1ha-1). Apoi ncepe s scad. n aceste condiii, bunul
sim ne spune c nu este indicat ca arboretul s fie scos din producie nici n momentul
n care ncepe s produc cu maximum de randament, nici n perioada de maxim
productivitate, dect dac prin regenerarea lui s-ar obine un nou arboret, capabil s
asigure, cu certitudine, avantajele sensibil mai mari. Astfel, avantajele sigure oferite de
arboretul ajuns la productivitatea maxim impun ca el s fie meninut n producie ct
mai mult timp i s nu fie considerat exploatabil (produs) dect n momentul n care
productivitatea lui manifest tendina de scdere; n exemplul de mai sus deci la 100 de
46

ani sau cel mai devreme ntre 90 i 100 de ani. Se zice c la aceast vrst arboretul a
ajuns la exploatabilitate.
La fel se petrec lucrurile i n cazurile n care arboretele sunt destinate s
produc, n loc de mas lemnoas nedifereniat, ca i n exemplul de mai sus, cu
precdere lemn propriu pentru un anumit sortiment (lemn de gater, de pild) sau chiar
venituri bneti. De fiecare dat, eficiena lor economic, apreciat ns de aceast
dat numai n raport cu obiectivul urmrit, variaz n mod asemntor: crete la nceput,
atinge un maximum i apoi scade. Este evident c din punct de vedere economic,
oricare ar fi destinaia unui arboret, el devine exploatabil totdeauna numai n momentul
n care eficiena lui n funcia pe care este chemat s o ndeplineasc, dup ce a atins
nivelul maxim ncepe s scad.
i n codru grdinrit, unde arborii se exploateaz cu firul, calitatea lor de a fi
exploatabili se stabilete, n esen, tot dup criteriul eficienei maxime. Numai c
procedeul este ceva mai complicat. Principiul, i aici fiecare arboret este condus prin
tieri periodice de arbori spre o stare optim n raport cu scopul social economic
urmrit. Aceast stare, definit, cum se va arta mai departe, printr-un anumit volum de
material lemnos la hectar i o anumit distribuie a numrului de arbori pe categorii de
diametre, reprezint tocmai starea de maxim eficien economic a arboretului. Cu
ocazia tierilor se extrag doar acei arbori care, n procesul dezvoltrii, tind s mpiedice
fie evoluia arboretului spre starea lui optim provoac, evident, micorarea
productivitii lui, respectiv scderea eficienei lui economice. Iat deci c i arborii din
codru grdinrit devin exploatabili n momentul n care prin efectul lor eficiena
economic a arboretului ncepe s scad.
Ideea are valabilitate general, n sensul c se aplic nu numai n cazul
arboretelor destinate produciei de lemn, ci i n cazul arboretelor de protecie sau
destinate altor funcii. Cci oricare ar fi serviciile sau produsele pe care arboretele sun
chemate s le asigure, exist n fiecare caz o stare a acestora, la care eficiena lor este
maxim n momentul n care, datorit dezvoltrii lor, arboretelor depesc aceast
stare, eficiena lor ncepe s scad, ceea ce oblig fie la recoltarea arboretelor nii
(codru regulat), fie la exploatarea acelor arbori (codru grdinrit) care prin prezena lor
fac ca eficiena arboretelor s scad.
Calitatea de a fi exploatabil atribuit arborilor sau arboretelor atunci cnd
eficiena acestora, oricare ar fi funcia pe care o ndeplinesc, ncepe s scad, se
numete exploatabilitate.
Sintetiznd cele de mai sus, se poate formula urmtoarea formula urmtoarea
definiie: Exploatabilitatea este calitatea de a fi exploatabil atribuit unui arbore n
momentul n care recoltarea lor devine necesar, spre a se putea realiza cu maximum
de folos elurile urmrite prin gospodrirea pdurii din care fac parte.
Calitatea de a fi exploatabil a unui arboret corespunde, desigur, unei anumite
stri a acestora i nu poate fi determinat n realitatea dect identificndu-se pe teren
starea respectiv. Din aceast cauz, n mod obinuit se nelege prin exploatabilitate
nsi starea la care un arboret devine exploatabil, respectiv - pentru arbore momentul n care exploatarea acestuia a devenit necesar, pentru meninerea sau
aducerea arboretului cruia-I aparine n starea optim.
Faptul c, n cazul arboretelor, exploatabilitatea corespunde strii lor de max im
eficacitate, iar n cazul arborilor ea exprim necesitatea exploatrii lor tocmai spre a se
menine eficacitatea maxim a arboretelor, oblig gospodria silvic s asigure n
permanen condiiile necesare pentru ca exploatarea att a arborilor, ct i a
arboretelor s aib loc n mod sistematic la termenul exploatabilitii lor. Nerespectarea
acestei condiii face ca att productivitatea pdurilor ct i eficiena lor n funciile
sociale sau de protecie ce le revin s rmn mereu la un nivel inferio r aceluia pe care
altfel l-ar putea atinge. Dar pentru ca un arboret s poat fi recoltat n momentul cel mai
potrivit, este necesar ca termenul exploatabilitii lui, adic momentul cnd ajunge la
exploatabilitate s fie cunoscut. La arborete, el se definete prin vrst; la arbori, n
47

general, prin diametru. Vrsta la care un arboret regulat devine exploatabil se numete
vrsta exploatabilitii.
Vrsta real la care se exploateaz un arboret se numete vrsta de exploatare
sau vrsta de tiere. Aceasta poate s corespund cu vrsta exploatabilitii sau nu. n
cazul din urm, dac diferena dintre cele dou vrste decurge din planificare, adic
dac prin plan se prevede ca exploatarea unui arboret s aib loc la o vrst fie mai
mare, fie mai mic dect vrsta exploatabilitii, suntem n faa unei decizii prin care se
renun n mod deliberat la o seam din avantajele proprii exploatrii la aceast vrst,
n schimbul, desigur, al unor interese mai importante. Aceast ntrziere, respectiv
anticiparea tierilor, pe baz de plan, constituie ceea ce se numete sacrificiu de
exploatabilitate (Huffel, 1907). Practic, sacrificiul se exprim n ani, prin diferena dintre
vrsta exploatabilitii i ciclul (inf. 4.2.2.2.) stabilit de amenajament pentru pdu rea
respectiv. Dup normele de amenajare, sacrificiile de exploatabilitate n minus pentru
arboretele din grupa a II-a funcional, ncadrabile n ultima urgen de regenerare, nu
pot depi jumtate din perioada de regenerare adoptat.
n cazul arboretelor care la amenajare depesc vrsta exploatabilitii, faptul c
ele se vor exploata, n mod inevitabil, la o vrst mai mare dect aceasta nu constituie
un sacrificiu de exploatabilitate, deoarece ntrzierea tierii nu decurge dintr -o decizie
de plan. Dar dac dei btrne din motive legate de conducerea pdurii unele
arborete nu se nscriu n planul de exploatare pentru prima perioad, aceast amnare
contient a recoltrii lor se consider tot sacrificiu de exploatabilitate, exprimndu -se,
de data aceasta, prin numrul de ani cu care se ntrzie nc, prin plan, exploatarea lor.
Determinare vrstei exploatabilitii, ca i indicarea modalitilor practice de
stabilirea a exploatabilitii arborilor n codru grdinrit sunt operaii care in de
amenajarea pdurilor; de aceea ne vom opri ceva mai atent asupra lor. Mai nai nte ns
inem s precizm c aa cum de altfel s-a putut observa noiunea de exploatabilitate
nu are sens dect dac este raportat la o anumit destinaie a arboretelor la care se
refer sau a pdurii din care fac parte. Pentru acest motiv ea nici nu se folosete, de
obicei, dect nsoit de determinri, menite s precizeze tocmai destinaia respectiv.
Exist, de pild, o exploatabilitate a arboretelor destinate produciei de lemn de gater, o
exploatabilitate a arboretelor destinate produciei de lemn de celuloz una a celor
destinate proteciei terenurilor mpotriva alunecrii sau eroziunii etc.
3.2.4.2. Determinare noiunii de exploatabilitate. Importana practic
Se tie c nici n trecut, cnd pdurile se exploatau aproape excesiv n vederea
satisfacerii lor n-au ridicat toi aceleai pretenii nici fa de pdure, nici fa de
produselor ei. n conformitate cu preteniile acestora se fixau obiectivele social economice, iar gospodriile silvice se strduiau s conduc pdurile spre forme
structurale (elurile de gospodriei) corespunztoare. n acest scop s -a cutat s se
stabileasc, n raport cu diferitele destinaii ale pdurilor, caracteristicile structurale, cele
mai convenabile ale acestora. i deoarece expresia cea mai caracteristic a strii celei
mai proprii a unui arboret n raport cu destinaia (funcia) lui o constituie
exploatabilitatea, n nelesul de stare de maxim eficacitate, una dintre problemele de
baz ale amenajrii pdurilor, creia i revine sarcina conducerii pdurilor spre aceast
stare, a fost i este i astzi stabilirea exploatabilitii, respectiv a vrstei
exploatabilitii.
Se pornete, n acest scop, de la obiectul economic sau social-ecologic
(destinaia, funcia pdurii); n primul rnd fiindc exploatabilitatea trebuie s
corespund acestui obiectiv, iar n al doilea rnd pentru c diferitele funciuni sau grupe
de funciuni impun, pentru determinarea exploatabilitii, metode diferite. Astfel de
cazuri ns sunt puine. Amenajamentul le-a nregistrat i n raport cu ele a distins i n
cadrul noiunii generale de exploatabilitate noiuni mai restrnse, corespunztoare. Cele
mai de seam sunt. Exploatabilitatea fizic (natural); exploatabilitatea de regenerare;
exploatabilitatea absolut sau a celei mai mari producii lemnoase; exploatabilitatea
48

tehnic; exploatabilitatea economic; exploatabilitatea cele mai mari rente forestiere;


exploatabilitatea rentei maxime a solului (financiar, comercial).
Gndirea forestier romneasc este strns legat de aceste noiuni; de aceea
ne vom opri asupra lor, pentru a le descifra semnificaia i utilitatea. n prealabil
menionm c aplicarea noiunii de exploatabilitatea la diverse categorii funciona le de
pduri a dus la formarea unor noiuni distincte, care, integrndu-se n noiunea general
de exploatabilitate, formeaz diferite feluri de exploatabilitate (Rucreanu, 1967).
Se examinm acum noiunea de mai sus.
Exploatabilitatea fizic este o noiune care i-a gsit aplicarea n cazul
arboretelor de protecie. Ea exprim calitatea de a fi exploatabil a unui arbore sau
arboret, apreciat dup stare fizic a arborilor, i ar corespunde strii la care acetia
ncep s se degradeze, adic termenului longevitii lor. Oricum, exploatabilitatea
natural, volumul eliminrii naturale E devine mai mare dect creterea curent I v a
produciei totale, E Iv .
Exploatabilitatea de regenerare ar fi exploatabilitatea arboretelor pentru care pe
primul plan al preocuprilor trece considerentul tehnic al regenerrii, indiferent de
nevoile economice. Ca stare a arboretelor ea se consider realizat, n codru regulat, la
vrsta la care acestea sunt n msur s se regenereze pe cale natural din smn,
iar n crng, la vrsta la care regenerarea pe cale natural din smn, iar n crng, la
vrsta la care regenerarea din lstari ncepe s devin nesatisfctoare. n primul caz,
limita inferioar a acestei vrste a exploatabilitii ar corespunde clasei a -a de
producie, iar limita superioar se apropie de vrsta exploatabilitii fizice.
Exploatabilitatea absolut privete arboretele regulate destinate produciei de
mas lemnoas nedifereniat; este starea corespunztoarei vrstei la care producia
medie de mas lemnoas a devenit maxim.
Maximul funciei producii medii f ( x) / x , exprimat prin raportul dintre funcia de
dezvoltare f(x) i vrsta x, se realizeaz atunci cnd derivata ei este egal cu zero i
corespunde punctului de pe curba de dezvoltare pentru care tg = y / x este maxim.
n general, vorbind, valoarea maxim a funciei f ( x) / x corespunde, dup
mprejurri vrstei exploatabilitii maximului randamentul economic etc. devin maxime.
Ca expresia matematic a curbei de dezvoltare y=f(x) poate fi folosit fr a se
apela ns la extrapolri, polinomul de ordin superior
Y = a0 + a1x + a2x2 + a3x3 + a4 x4 +
(3.3)
Unde: y reprezint producia total pe hectar (V+R), efectul protector acumulat,
producia total exprimat n uniti valorice etc. la vrsta x a arboretului, iar coeficienii
aI se stabilesc prin metode statistice.
Exploatabilitatea tehnic este calitatea arboretelor de a fi exploatabile n raport
cu un anumit sortiment, i se consider realizat la vrsta la care producia anual
medie de lemn din sortimentul respectiv a devenit maxim.
Exploatabilitatea economic definete, ntr-o pdure destinat s asigure o
producie ct mai mare de lemn de cea mai mare utilitate, n raport cu ntrebuinrile ce
se pot da speciilor respective, starea la care arboretelor ndeplinesc n condiii optime
acest scop. Dup Huffel (1907) ea este genul de exploatabilitate care are n vederea
produselor cele mai utile, iar n mod obinuit i acela care corespunde rentei cele mai
mari.
Exploatabilitatea celei mai mari rente forestiere i exploatabilitatea rentei maxime
a solului i gsesc aplicare n cazul pdurilor de producie din gospodriile al cror
scop principal este realizarea de rente ct mai mari. Exploatabilitatea se consider
realizat odat cu atingerea acestui obiectiv. Renta forestier i renta solului exprim
dou concepii economice deosebite despre pdure, care pun i pentru determinarea
exploatabilitii arboretelor, aa cum se va arta mai departe, condiii diferite.
n legtur cu noiunile de exploatabilitate, literatura de specialitate
consemneaz unele rezerve n ce privete utilitatea lor practic. Astfel V.N.Stinghe
49

scrie despre exploatabilitatea fizic, n cartea sa de amenajament: Dac se remarc


limitele largi n care se ncadreaz epoca acestei exploatabiliti fizice, se vede c de
fapt amenajamentul nu o putea folosi pentru motivul c nu o poate determina, uneori
nici cu aproximaie de 100 de ani. Iar despre exploatabilitate tehnic scrie mai departe:
Dac pdurea ce se amenajeaz nu se pune n valoare ca bun de sine stttor, ci ca
un bun aservit unei exploatri de alt natur (minier, industrial , agricol), atunci ideea
exploatabilitii tehnice i gsete oarecare sens logic, fr totui s ctige n precizie;
dificultile de a o determina rmn aceleai.
Fr ndoial c, formulnd aceste obiecii, profesorul avea n vedere manierea
simplist n care era tratat n timpul su problema exploatabilitii n proiectele de
amenajare.
Se obinuia ntr-adevr, ca n locul unui calcul corect al vrstei
exploatabilitii arboretelor n raport cu funciile ce le reveneau, amenajitii s se
strduiasc, n mod inutil, s precizeze care dintre felurile de exploatabilitate
menionate de doctrin se cuvine s fie adoptat n cazul dat. Unele dintre aceste
exploatabilitii exprimnd forme de gospodrie nvechite, se mulumeau cu criterii de
apreciere empirice, aproximative, ca longevitatea, faptul de a fi destinate produciei de
lemn pentru prelucrarea mecanic sau industrial, utilitatea maxim etc., care pentru un
amenajament modern sunt cu totul improprii. Or, de fapt, tocmai acest neajuns l relev
i profesorul Stinghe. De aici nevoia de a fi revzute n lumina noilor concepii despre
pdure privind starea ei de maxim eficacitate funcional. Oricum, criteriile speciale
variaz de la caz la caz, n funcie de scopul ce se urmrete, aa c trebuie s se
spun c exist attea exploatabiliti cte obiective diferite, social-ecologice i
economice, se pot stabili. Cteva explicaii n aceast privin se impun:
Prin exploatabilitate fizic se nelege, cum s-a mai artat, exploatabilitatea unui
arbore sau arboret determinat de starea lor fizic. Acest criteriu i gsete aplicare la
arborete de protecie, i deoarece alt protecie dect n anumite situaii (mpotriva
avalanelor, serii estetice etc.), n care aceste funciuni se considerau asigurate prin
simpla conservare a pdurii, s-a putut admite, pe drept cuvnt, longevitatea arborilor
drept criteriu al exploatabilitii. Pentru condiiile de astzi ns ideea c o pdure n
care se pot face tieri ar putea satisface orice funcie de protec ie prin simpla ei
existen este onorat, tiut fiind c fiecrui gen de protecie i corespund condiii proprii
n ce privete starea (fizic) a pdurii. Pentru protecia coastelor mpotriva alunecrii i
eroziunii, de exemplu, arborii prea mari i arbor etele btrne sau mai puin indicate
dect arboretele tinere i dese, cu arbori mai uori.
n exercitarea rolului de protecie, nu toate nsuirile arboretelor au aceeai
importan; odat cade accentul pe nrdcinare, alt dat pe capacitatea solului de a
reine apa din precipitaii, ori pe forma arborilor etc., adic pe nsuiri pe care arboretele
nu le posed n aceeai msur n orice stare. Se poate afirma deci c i n cazul
arboretelor de protecie fiecrei funciuni i este proprie o anumit stare , n raport cu
care urmeaz s se determine exploatabilitatea lor. n toate cazurile, exploatarea
corespunde strii limit la care arboretul sau n cauz ncep s -i piard nsuirile
proprii funciunii pe care o ndeplinesc. Determinarea acestei stri ns nu se poate face
nc cu suficient precizie pentru nevoile practicii.
Subliniem, tot n aceast ordine de idei, c arboretele pot asigura o protecie
oarecare n limitele de structur largi, respectiv pe o perioad ndelungat din viaa lor,
faptul acesta nu constituie un dezavantaj din punct de vedere amenajistic cum gndea
profesorul Stinghe ci tocmai un mare avantaj; cci n cadrul acestor limite funciile de
protecie se pot mbina cu cele de producie, formndu-se exploatabilitatea n raport cu
un obiectiv economic convenabil.
Conchidem din cele de mai sus c noiunea de exploatare fizic nu mai poate fi
interpretat ca pn acum. Pentru condiiile actuale de gospodrire ea nu poate
exprima dect ideea general de exploatabilitatea a arboretelor de protecie. n cadrul ei
se disting apoi attea cazuri particulare cte cazuri sau funciuni de protecie se pot
fixa: protecia malurilor, protecia apei etc. fiecrui caz i corespunde un procedeu
50

propriu pentru determinare exploatabilitii. Noiunea de exploatabilitate fizic nu mai


are sens.
n ce privete exploatabilitatea tehnic, noiunea exprim, aa cum exprim i
aceea de exploatabilitate fizic, o idee general: ideea de exploatabilitate a arboretelor
destinate produciei de anumite sortimente. Ca atare este lipsit de precizie. Numai
dac se precizeaz de fiecare dat sortimentul care constituie obiectivul economic
(exploatabilitatea arboretelor destinate produciei de lemn de derulaj, de lemn de
celuloz etc.), noiunea capt precizia necesar, iar exploatabilitatea se poate
determina.
O lmurire se impune i n legtur cu ceea ce se numete exploatabilitate de
regenerare. Aceast noiune este lipsit de sens, pentru motivul c regenerarea n sine
nu poate constitui un obiectiv economic. Ea este doar un mijloc tehnic sau o condiie
natural care trebuie s aib n vedere doar un mijloc tehnic sau o condiie natural
care trebuie s se aib n vedere totdeauna la stabilirea exploatabilitii, aa cum se
are n vedere oricare factor staional.
Din observaiile de mai sus, n legtur cu noiunea de exploatabilitate, sunt de
reinut urmtoarele concluzii:
prin exploatabilitate se nelege, n general, calitatea de a fi exploatabil a unui arbore
sau arboret, n momentul n care recoltarea lor devine necesar din consideraii de
ordin social-economic sau tehnic; dar i starea la care un arbore sau un arboret devine
exploatabil.
stabilirea exploatabilitii se face de fiecare dat n raport cu obiectivul economic ori
social-ecologic, folosindu-se n acest scop criterii diferite.
n raport cu criteriile folosite pentru stabilirea ei, exploatabilitatea a primit diferite
denumiri, ceea ce a fcut s se admit c exist tot attea feluri de exploatabilitate cte
criterii diferite de determinare se disting. Faptul acesta a provocat confuzii, care s-au
accentuat din cauza impreciziei unora dintre criteriile adoptate.
n aceast privin adugm: exploatabilitatea este o calitate a arborilor sau
arboretelor atribuit, n raport cu destinaia lor, totdeauna n momentul corespunztor
eficienei economice ori social-ecologice maxime. Folosirea unor criterii largi de
determinare a exploatabilitii (fizic, economic, tehnic etc.) are doar o valoare
sistematic. n practic, pentru a se evita confuziile, exploatabilitatea trebuie s fie
definit totdeauna prin funciunea atribuit arboretelor sau pdurii. De exemplu:
exploatabilitatea arboretelor destinate produciei de lemn pentru furnire i cherestea,
pentru celuloz etc.
3.2.4.3. Determinarea vrstei exploatabilitii la arboretele regulate
Problema determinrii exploatabilitii are dou aspecte: determinarea
exploatabilitii arboretelor normale i determinarea exploatabilitii arboretelor reale.
Cunoaterea exploatabilitii sub primul aspect constituie o baz de organizare;
cunoaterea ei sub cel de al doilea aspect constituie o baz a planificrii tierilor.
Determinarea acesteia ns se sprijin pe cunoaterea celei dinti, de aceea n
consideraiile ce urmeaz ne vom ocupa de determinarea exploatabilitii pentru
arboretele normale.
Cum s-a artat, determinarea exploatabilitii se reduce n mod practic la
determinarea vrstei exploatabilitii sau a diametrului-limit ori maxim dat, dup cum
este vorba de arboretele regulate sau grdinrite.
n ce privete metoda de determinare, teoretic ar urma s se stabileasc, prin
observaii i msurtori, dup caz, fie productivitatea arboretelor, fie eficacitatea
proteciei lor, la diferite vrste sau structuri (n grdinrit), fixndu -se momentul cnd
situaia ncepe s devin nefavorabil. Acest moment marcheaz vrsta cutat,
respectiv diametrul arborilor la exploatabilitate.
Metoda aceasta ns, att de simpl n principiu, nu se poate aplica n practic
dect n msur restrns, din cauza greutii cu care se fac msurtorile. Se aplic, n
51

general, numai la codru grdinrit, pentru determinarea structurii optime i deci i a


diametrului maxim dat al arborilor, n cadrul metodei de amenajare proprie acestui tip de
structur, pe care o vom studia la locul potrivit (inf.4.2.1.5.). n consecin, ne rmne
s precizm procedeele practice de determinare a vrstei exploatabilitii arboretelor
regulate.
Problema determinrii vrstei exploatabilitii arboretelor nu a fost rezolvat nc
n mod mulumitor pentru toate cazurile. Procedee practice, simple i uor de aplicat s au stabilit numai pentru arboretele de producie. Ele se bazeaz, n general, pe datele
experimentale existente (tabele de producie, tabele de sortare, tabele de descretere a
diametrului fusului) i asigur, n consecin, precizia corespunztoare acestor date. n
ce privete vrsta exploatabilitii arboretelor de protecie, condiiile de care depinde
aceasta fiind mai puin cunoscute, iar metodologia de investigaie, extrem de comp lex,
nu s-au putut stabili nc procedee sigure de determinare. De aceea nu vom arta n
aceast privin dect preocuprile impuse de problem.
3.2.4.3.1. Stabilirea vrstei exploatabilitii arboretelor de protecie
Vrsta exploatabilitii unui arboret regulat, destinat unei funciuni de protecie
oarecare (hidrologic, antierozional, climatic), este vrsta la care capacitatea lui de
protecie, exprimat, analog produciei de lemn, prin maximul efectului mediu de
protecie, ncepe s scad, n cadrul funciunii i condiiile staionale i nu corespunde
cu termenul longevitii, cum s-a spus despre exploatabilitatea fizic, dect n cazul
arboretelor destinate exclusiv pentru scopuri sanitar-estetice i de agrement. Dar n
acest caz vrsta n sine nici nu mai intereseaz, fiindc, pe de o parte aici nu mai poate
fi vorba de exploatri propriu-zise, ci numai de extracii de arborii, iar pe de alt parte
fiindc nsui criteriul dup care se face alegerea (planificare) arborilor pentru tierile
este aspectul exterior, nu dimensiunile sau vrsta.
n cazul altor funciuni de protecie, exploatabilitatea este atins, n general,
nainte ca arboretelor s fii atins limita longevitii lor; cci fenomenele morbide care
caracterizeaz aceast limit (uscarea crcilor, creterea anual foarte mic, putrezirea
trunchiurilor la inim etc.) denot c starea de maxim eficacitatea a arboretelor a fost
demult depit. Arboretelor situate de-a lungul apelor i destinate proteciei malurilor,
de pild, i exercit aceast funciune mai bine la vrste mici, cnd sunt dese, dect la
vrste naintate, cnd sunt rare. De asemenea, arboretele situate pe terenuri erozibile
cu pante mari, i exercit funciunea de protecie n bune condiii, dup vrsta de 20-40
ani, n cazul speciilor longevive (Mitscherlich, 1970, 1975). Explicaia ar consta n faptul
c vegetaia forestier poate exercita o astfel de funcie numai dup ocuparea deplin a
solului de ctre rdcini. De aceea, n cazul arboretelor echiene crora li s -a atribuit
funcia de protecie a solului, vrsta exploatabilitii s -ar situa ntre 120 i 140 ani la
molid, brad i fag, ntre 80 i 100 ani la pin negru i pin silvestru, ntre 140 i 160 de ani
la gorun i stejar, ntre100 i 120 de ani a cer i grni i ntre 25 i 40 la salcm,
confirmnd afirmaia potrivit creia cu ct un arboret este mai btrn, iar volumul
aparatului su foliar i al literei sunt mai mari, cu att i efectul antierozional este mai
pronunat (Gapar, 1987).
n toate aceste cazuri, vrsta exploatabilitii se stabilete pe baza observaiilor
fcute direct pe teren, cutndu-se s se recunoasc starea la care, dup ce a atins
valoarea maxim, efectul mediu util al arboretelor ncepe s slbeasc.
Cercetrile tiinifice, intensificare n ultimii ani, privind influena pdurii asupra
mediului, vor contribui fr ndoial i n cazul arboretelor de protecie la stabilirea unor
criterii mai sigure de determinare a vrstei exploatabilitii. Este de remarcat ns, n
legtur cu aceast problem c n cele mai multe cazuri arboretele de producie i pot
ndeplini funcia lor ntre limite de vrst foarte largi, ncepnd chiar din momentul n
care masivul este complet nchis. Aceast caracteristic permite s se combine funcia
de protecie cu o funcie de producie, n care caz vrsta exploatabilitii urmeaz s se
fixeze dup criteriile proprii arboretelor de producie. Se pune doar condiia ca ea s se
52

ncadreze ntre limitele de vrst n care este asigurat protecia cu mare eficacitate
funcional, n sensul atingerii unui maxim al efectului mediu de protecie , iar prin
tratament s se menin n permanen starea mpdurit. Aa de exemplu, pentru
arboretele destinate s produc lemn de calitate superioar, vrsta exploatabilitii de
protecie poate fi acceptat ca fiind egal sau mai mare dect cea tehnic, n funcie de
starea arboretelor i de capacitatea lor de protecie.
Dup experiena de pn acum, vrsta exploatabilitii arboretelor echiene i
relativ echiene cu funcia hidrologic ar fi de cel puin 120-140 de ani la molid, brad i
fag, i de minimum 140-160 ani la gorun i stejar (din smn). n cazul codrului
grdinrit, arborii ar putea atinge 150-200 ani (Mitscherlich, 1975).
3.2.4.3.2. Determinarea vrstei exploatabilitii (absolute) n raport cu
producia total de lemn
3.2.4.3.2.1. Cu ajutorul tabelelor de producie
S-a artat c n cazul arboretelor destinate produciei de lemn exploatabilitatea
corespunde strii la care productivitatea lor n raport cu produsul urm rit este maxim.
Dac acest produs este chiar masa lemnoas nedifereniat, vrsta exploatabilitii se
poate determina uor cu ajutorul tabelelor de producie.
Se tie c productivitatea este indicat de producia medie. Aceasta se poate
calcula cu ajutorul tabelelor de producie care conin datele necesare n acest scop, i
anume: volumul arboretului principal i al produselor secundare la diferite vrste (tabelul
3.4.). urmrind variaia produciei anuale medii n funcie de vrst, gsim n dreptul
valorii maxime vrsta exploatabilitii absolute, iar dac valoarea maxim se menine
mai mult vreme, vrsta exploatabilitii se consider atins cel mai devreme n
momentul n care creterea medie n volum devine egal cu producia medie, respectiv
cu creterea medie a produciei totale. datele astfel obinute se consider valabile
pentru orice arboret real de aceeai specie i clas de producie, supus unui tratament
similar cu cel presupus de tabelele de producie.
Modul de calcul se poate urmri n tabelul 3.4, n care elementele de baz sunt
extrase din tabelele de producie romneti pentru stejar, clasa a II-a de producie.
Vrsta exploatabilitii la care se ajunge n acest caz este de 80 de ani. n tabel s-a
notat cu Ve volumul arboretului principal la o vrst oarecare e, iar cu Ve-5 volumul
aceluiai arboret cu 5 ani mai nainte.
n cazul arboretelor amestecate, vrsta exploatabilitii se stabilete mai nti
separat, pe specii, dup tabele de producie, apoi pentru arboret, fcndu-se media
acestor vrste (ponderate cu proporia speciilor n amestec); se iau n considerare
numai speciile principale.
Modul de calcul se poate urmri n tabelul 3.5.
Determinarea vrstei exploatabilitii absolute
Tabelul 3.4
Vrsta
(e)

30
35
40
45
50
55
60
65
70
75

Volumul
arboretului
principal (Ve)

190
231
273
315
356
396
434
470
504
537

Creterea curent n
Volumul produ

selor secundare
volum

SIMPLU (R)
15
17
19
21
23
24
23
23
22
21

CUMULAT (R)
35
52
71
92
115
139
162
185
207
228

53

Ve Ve 5 R
5
10,6
11,6
12,2
12,6
12,8
12,7
12,2
11,7
21,2
10,7

Producia anual
medie

V R
e
7,5
8,1
8,6
9,0
9,4
9,7
9,9
10,1
10,1
10,2

80
85
90
95
100

567
594
617
637
656

21
21
21
21
19

249
270
291
312
331

10,2
9,5
8,7
8,1
7,5

10,2
10,2
10,1
10,0
9,9

Rezultatele obinute n acest fel sunt aproximative, deoarece n arborete


amestecate dinamice dezvoltrii arborilor n raport cu vrsta este diferit de aceea din
arboretele pure.
Calculul vrstei medii a exploatabilitii pentru un arboret amestecat
Tabelul 3.5
Specia
1
Molid
Brad
Fag

Proporia
2
0,3
0,2
0,5

Clasa
de
producie
3

Vrsta
exploatabilitii
4
60
80
100

Produsul
2x4
5
18,0
16,0
50,0

col.

Vrsta
exploatabilitii
arboretului (MA + BR + FA)
6
84 de ani

n tabelul 3.6 se arat vrsta exploatabiliti a arboretelor, pe specii i clase de


producie, dup actualele tabele de producie romneti.
Vrsta exploatabilitii absolute a arboretelor, pe specii i clase de
producie
Tabelul 3.6
Specia

Molid
Brad
Pin silvestru
Pin negru
Fag
Mesteacn
Gorun (smn)
Gorun (lstar)
Carpen
Stejar (smn)
Stejar (lstar)
Tei
Cer
Grni
Salcm (plantaie)
Salcm (lstar)
Plop alb i negru
Plop euramerican
Salcie (s mn)
Salcie (scaun)

60
75
50
55
80
40
65
50
45
75
50
55
55
75
25
20
25
18
18
10

Vrsta exploatabilitii absolute pentru clasele de producie

V
V

65
85
55
55
85
40
70
50
50
80
55
65
60
80
30
25
25
20
22
12

75
80
60
65
90
45
80
55
55
85
60
70
70
85
35
25
25
20
26
14

85
100
70
65
95
50
85
60
60
90
65
75
75
85
40
30
30
21
28
16

95
110
70
75
100
55
95
60
65
95
70
80
75
95
40
35
30
22
30
18

Este de menionat c aceste date au un caracter relativ, ntruct depind de


nelesul ce se d noiunii de protecie total.
Uneori se nelege prin aceasta numai materialul lemnos ce se poate valorifica.
n acest caz, dac se neglijeaz din calcul lemnul mrunt, care, cel puin n pdurile de
munte, nu se poate valorifica, vrsta exploatabilitii absolute se mrete cu 5 -10 ani
54

sau chiar mai mult. n plus, aceste date sunt aproximative, datorit, pe de o parte,
caracterului aproximativ al tabelelor de producie, iar pe de alta, faptului c nu peste tot
se aplic acelai tratament. Modul de tratament avnd influena asupra produciei,
poate modifica, desigur, i termenul exploatabilitii. Totui datele exprim destul de
bine condiiile actuale de producie ale pdurilor romneti i constituie deci un ghid
preios pentru lucrrile de amenajare.
3.2.4.3.2.2. Dup procedeul Pressler
Vrsta exploatabilitii absolute se poate determina i pe alt cale, folosindu-se
relaia dintre creterea curent n volum i producia total medie.
Pornind de la relaia:
p/100=Cc/V
(3.4)
n care: p reprezint procentul creterii n volum:
Cc creterea curent n volum;
V volumul arboretului, i innd seama c la exploatabilitatea C c=Cm =V/e (e
fiind vrsta arboretului, iar C m creterea medie n volum), avem:
C
100
p
1
(3.5)
c , de unde e
100 V
e
p
Importana acestei metode const n faptul c ea d posibilitatea s se
stabileasc pe teren dac un arboret a ajuns sau nu la termenul exploatabilitii, ceea
ce nu pot spune tabelele de producie. Pe cnd acestea, aadar, ne furnizeaz
elemente necesare pentru planificarea, formula de mai sus, stabilit de Pressler,
constituie un ghid preios, n aplicare.
ntr-adevr, scris sub formula:
pe=100
(3.6)
formula exprim o condiie a exploatabilitii. Determinnd-se procentul p i e, i
introducndu-se valorile n formul, se poate obine fie pe100 i n acest caz arboretul
nu ajuns nc la termenul exploatabilitii, fie pe100, n care caz al a depit acest
termen; n sfrit, se poate obine pe=100, caz n care e reprezint chiar vrsta
exploatabilitii.
Procedeul i gsete puin ntrebuinare, din dou motive: nti, fiindc
producia de mas lemnoas pur i simplu nu se urmrete dect n rare cazuri, iar n al
doilea rnd, din cauza greutii de a se determina cu suficient precizie procentul
creterii n volum.
Este de remarcat, n acelai timp, c de fapt formula este exact dac V
reprezint producia total a arboretului, adic (V +R), R fiind secundare.
Corect trebuie s se scrie aadar:
Cc
p
(3.7)

100 (V R )
(v R )
Punnd Cc=
, se ajunge la formula iniial.
e
Din ultima relaie se deduce c:
- dac eCc(V+R), arboretul nu ajuns la exploatabilitate;
- dac eCc(V+R), arboretul a depit vrsta exploatabilitii, ceea ce se
poate verifica uor cu tabelelor de producie.
3.2.4.3.3. Determinare vrstei exploatabilitii (tehnice) n raport cu un
sortiment oarecare
3.2.4.3.3.1. Procedeul tabelelor de sortare combinate cu tabelele de
producie

55

Un arboret destinat s produc un anumit fel de material lemnos, este, evident,


cu att mai util, cu ct d mai multe produse de acel fel n unitatea de timp.
Exploatabilitatea se realizeaz deci i n acest caz ca i n cazul precedent, cnd
productivitatea devine maxim; numai c n loc s se ia n considerare toat producia
lemnoas, se ine seama doar de sortimentul urmrit.
Problema nou care intervine este determinarea produciei pe sortimente. n
acest scop se pot folosi tabele de sortare pentru arborete, cu ajutorul crora producia
dat de tabele de producie (pentru arboretul principal) poate fi repartizat pe
sortimente, calculndu-se apoi creterea medie pentru fiecare. Asemenea tabele s-au
ntocmit i la noi, n ultimele trei decenii, n vederea sortimentrii masei lemnoase
exploatabile, dar pot fi folosite, pentru orientare, i la determinarea vrstei
exploatabilitii. Lipsa lor, din acest punct de vedere, const n faptul c arboretele d in
care s-au cules datele exprim mai mult sau mai puin o stare ntmpltoare, nu
rezultatul unui anumit sistem de cultur.
Exemplul de mai jos ilustreaz modul de determinare a vrstei exploatabilitii
tehnice cu ajutorul tabelelor de sortare combinate cu tabelele de producie.
Ne-am propus s determinm vrsta exploatabilitii arboretelor de brad, clasa a
II-a de producie, destinate produciei de lemn de gater, folosind tabelele de producie i
tabelele de sortare romneti. n acest scop s-au extras, n tabelul 3.7, datele necesare
i s-a calculat producia medie anual, artat n coloana 7.
Menionm c volumul lemnului de gater din produse secundare a fost calculat
nti separat, pe intervale de vrst, rezultatele obinute nsumndu-se apoi de fiecare
dat. Datele din coloana 5 reprezint volume nsumate. n plus, menionm c exemplul
nu vrea s exprime o stare de fapt, ci s ilustreze doar un procedeu de calcul, deoarece
elementele de baz sunt susceptibile de modificri. n special, indicii folosii pentru
determinarea volumului de lemn de gater din produsele secundare trebuie privii cu
rezerv.
Calculul produciei medii anuale de lemn de gater pentru
arboretele de brad, clasa II de producie
Tabelul 3.7
Vrsta
1
75
80
85
90
95
100

Arboretul principal
3
Volumul total, m
% lemn gater
2
644
675
703
728
750
771

3
68
70
72
73
73
73

Lemn gater,
3
m
4
438
473
506
531
548
563

Lemn gater
din produse
secundare
5
5
11
19
27

Total lemn
3
gater m
6
438
473
511
542
567
590

Producia
Medie anual
(col. 6: col 1)
7
5,84
5,91
6,01
6,02
5,97
5,90

Din tabel (coloana 7) rezult c producia medie anual maxim, care indic
vrsta exploatabilitii, se realizeaz practic ntre 85 i 90 de an. Se va considera deci
ca vrst a exploatabilitii, vrsta de 90 de ani.
Folosirea tabelelor generale de producie i a tabelelor de sortare la
determinarea vrstei exploatabilitii arboretelor este comod, dar rezultatele obinute
nu pot avea dect o valoare orientativ, deoarece datele din aceste tabele sunt me dii
de ar i valabile numai pentru arboretele echiene i pure, iar n practic intereseaz
vrsta exploatabilitii fiecrui arboret n parte i vrsta medie a exploatabilitii
arboretelor pe pduri, ca expresie a particularitilor lor de cretere. Cal culul acestor
vrste nu se poate sprijini dect pe date de observaii reale, nregistrate n fiecare
pdure. Pentru procurarea lor este necesar s se fac apel la anumite suprafee de
control, bine delimitate n pdure, n arborete tipice, i pe care s se urmreasc
periodic, prin msurtori exacte, cu ocazia lucrrilor de amenajare, evoluia arboretelor
i a produciei lor.
56

Pentru a se obine rezultate ntr-un timp mai scurt, se pot organiza cercetri
speciale asupra produciei reale a arboretelor dintr-o pdure, pe specii, pe clase de
producie i pe consistene, la diferite vrste, pentru a se deduce evoluia acestei
producii. Vrsta exploatabilitii se calculeaz apoi ca n exemplul de mai sus.
4.1. FONDUL DE PRODUCIE
4.1.1. ASPECTE I PROBLEME GENERALE
4.1.1.1. Fondul de producie normal, ca obiectiv al amenajrii pdurilor

Studiul structurii arboretelor i al structurii pdurii aa cum a fost prezentat mai


nainte, nu este n msur s lmureasc toate condiiile care trebuie ndeplinite i n
raport cu care urmeaz s fie planificate tierile, pentru ca efectuarea acestora s
corespund intereselor gospodreti. El explic doar cum trebuie s se intervin cu
tierile n cadrul arboretelor i cum trebuie s fie aezate suprafeelor de tier e n cadrul
pdurilor, pentru ca aceasta s corespund ct mai bine funciei sau funciunilor
economice ori social-ecologice atribuite, dar de aici nu rezult condiiile care trebuie
satisfcute pentru a se respecta cel dinti dintre principiile de amenaja re principiul
continuitii de aceea, n cele ce urmeaz se va completa studiul pdurii i sub acest
aspect.
Teoretic, o pdure chemat s contribuie nentrerupt i n msur ct mai mare
la acoperirea anumitor nevoi de lemn i a cerinelor referitoare la celelalte produse ori
servicii oferite de pdure, ct i la exercitarea funciilor de protecie, poate satisface
toate aceste cerine numai atunci cnd componentele ei (arborii sau arboretele) sunt
astfel reprezentate pe dimensiuni sau vrste, nct n fiecare an o parte dintre ele,
nsumnd o mas lemnoas echivalent cu creterea n volum a pdurii, ajung la
exploatabilitate. Astfel de condiii ns nu se realizeaz de la sine n nici o pdure, cci
aceasta, n calitatea ei de ecosistem, evolueaz, sub raport structural, pe linia finalitii
sale, a autoconservrii. Funciile economice ori social-ecologice ale pdurii nefiindu-I
impuse de la sine, ci numai sub conducerea omului, respectiv a gospodriei silvice. n acest
scop se ntocmesc, pe uniti de gospodrire, proiecte de amenajare, n care se precizeaz
structura i mrimea fondului de producie, spre care acesta trebuie condus n raport cu

funciile atribuite pdurii, i se stabilesc aceste caracteristici ale fondului de producie se


va arta n cele ce urmeaz. n prealabil ns se vor face unele precizri de ordin
general.
Se numete fond de producie totalitatea arborilor i arboretelor unei pduri, n msura
n care ndeplinesc rolul de mijloc de producie sau exercitarea funcii de protecie.
Aadar, termenul fond de producie se atribuie i ansamblul de arbori i arborete care
formeaz o pdure de protecie, pentru simplul fapt c, n general, pdurile cu funcii de
protecie sunt n acelai timp de producie, n sensul c o parte din fitomas produs de
ele pe baza unei tehnologii naturale se elimin pe cale natural sau, n msura n care
acestea formeaz obiect de amenajare, se extrage sub form de arbori, devenind
producie, determi9nnd astfel o modificare a fondului de producie n sensul apropierii
lui din ce n ce mai mult de starea corespunztoare unei eficaciti funcionale maxime.
Fondul de producie difer de la o pdure la alta. n fiecare caz el se
caracterizeaz printr-o anumit stare, adic printr-o anumit structur i o anumit
stare, adic printr-o anumit mrime care, variind, ca efect al condiiilor staionale, al
dezvoltrii arborilor i al aciunilor gospodreti, fac ca i starea fondului de producie s
varieze. Se tie ns c orice modificare adus prin cultur fondului de producie al unei
pduri, influeneaz ntr-o msur mai mare sau mai mic eficacitatea acestuia n
exercitare funciilor economice ori social-ecologice atribuite pdurii. Desigur,
posibilitatea mririi acestei eficaciti printr-o gospodrire raional este limitat. Exist
totui pentru orice pdure o stare a fondului de producie, la care eficiena lui sau a
pdurii n funcia sau funciunile ce I-au fost atribuite este maxim. Aceast stare
57

trebuie definit n proiectele de amenajare. n acest scop a fost elaborat o teroie, de


care ne vom ocupa n cele ce urmeaz.
Starea de maxim eficacitate a fondului de producie, definit de amenajament, se
numete stare normal, iar fondul de producie respectiv se numete i el normal. De
asemenea, se numesc normale i caracteristicile acestuia: mrime, structur etc.
Fondul de producie existent la un moment dat ntr-o pdure, se numete real.
Acesta poate fi normal sau anormal, dup cum structura i mrimea lui corespund sau
nu cu cele considerate normale.
Dup anul1984, situaiile sau caracteristicile numite mai sus normale sunt
anumite adesea, n literatura de specialitate romneasc, optime: starea optim, de
pild, de fond de producie optim, structur optim etc. Se consider c starea fondului
de producie, aa cum a fost definit n amenajament, ar fi exact starea care asigur i
rezultatele cele mai bune pe care gospodria silvic le -ar putea obine, n raport cu
potenialului staional, ceea ce nu este adevrat. Un proiect de amenajare este ntradevr o lucrare prin care se urmrete aducerea fondului de producie n starea
considerat ca fiind cea mai bun. Dar amenajamentul bazndu-se pe informaii
niciodat complete despre pdurea n cauz, precum i datorit caracterului schimbtor
al mprejurrilor de care trebuie s se in seama, soluiile organizatorice i msurile de
conducere a pdurii, propuse de amenajament, au ntotdeauna un caracter provizoriu.
De aceea, starea normal spre care ele conduc pdurea i fondul de producie nu
poate fi n nici un caz optim, ci doar supus optimizrii. ntr -adevr, cu timpul,
informaiile pe care se sprijin amenajamentul devenind tot mai bogate, proiecte nsui
se mbuntete de la o perioad la alta. De fiecare dat starea normal se definete
din nou, exprimnd tot mai exact ceea ce ar vrea s fie starea optim, care, de fapt, nici
nu exist, dect ca idee.
Mrimea fondului de producie se exprim n metri cubi i este dat de volumul
tuturor arborilor sau arboretelor din pdurea ce se amenajeaz. Pentru comparaie ns
ea se raporteaz, de regul, la hectar sau la 100 de hectare. n cazul fondului de
producie real, mrimea lui se determin prin msurtori directe pe teren; n cazul
fondului normal ns ea se stabilete prin calcul sau pe cale inductiv.
Structura fondului de producie este dat de modul de repartizare a elementelor
componente (arbori sau arborete) pe categorii sau clase, n funcie de diferitele lor
caracteristici variabile. Aadar, structura fondului de producie apare sub infinite aspecte
determinate de diversivitatea caracteristicilor biometrice ale arborilor i a arboretelor, ea
se implic att n aspectul difereniat, discontinuu al alctuirii lui, ct i legturile,
corelaiile dintre elementele lui componente, determinate alctuite, ceea ce nseamn
de fapt, c structura reprezint relaiile spaiale i temporale dintre elementele
constitutive. Relaiile spaiale arhitectonica poziia reciproc n spaiu la un moment
dat a elementelor componente, pe cnd relaiile temporale reprezint interaciunile
dintre elementele componente care dau fondului de producie consisten i o anumit
capacitate funcional.
Din modul n care este definit structura fondului de producie, ca sistem de
interaciuni spaiale i temporale dintre elementele constitutive, rezult c acesta este
considerat sub raport biometric, ca un ansamblu de arbori sau de arborete care poate fi
descris cantitativ ca o mulime de elemente conectate ntre ele i caracteristicile prin
anumii parametri biostatistici, adic un ansamblu de elemente de aceeai natur, aflate
n interaciune, care pot fi clasificate n raport cu una sau mai multe din caracteristicile
lor biometrice variabile. Ca elemente sau uniti componente ale fondului de producie
se consider, n general, fie arborii (uniti simple), fie arboretele (uniti complexe);
acestea din urm, la codru regulat sau crng. Este de remarcat ns c din punct de
vedere biostatistic, arboretele nu sunt corespunztoare pentru o analiz a fondului de
producie, fiindc nici creterea acestuia nu depind numai de numrul arboretelor, ci i
de mrimea lor, adic de numrul de hectare cu pdure de aceleai fel, care, fiind
variabil, nu permite compararea lor. Din aceast cauz, n cazul codrului regulat i a l
58

crngului componente elementar a fondului de producie este hectarul de pdure,


variabil, evident, sub aspectul compoziiei, vrstei i structurii arboretului, dar nlesnind,
tocmai prin aceasta, analiza structurii pdurii.
n cazul codrului grdinrit, arboretele numai fiind caracteristicile, se consider
ca element component pentru structura fondului de producie arborele individual.
Caracteristicile variabile ale hectarului de pdure sunt aceleai ca la arborete, cu
excepia suprafeei; mai importante sunt: vrsta, compoziia, consistena i clasa de
producie. Distribuia numrului de hectare de pdure n raport cu diferitele valori ale
acestor caracteristici exprim de fiecare dat cte un aspect al structurii fondului de
producie: structura lui n raport cu vrsta, cu speciile etc.
Caracteristicile variabile principale ale arborilor sunt grosimea (diametrul) i
specia. n codru grdinrit deci structura fondului de producie se exprim prin
distribuia numeric a arborilor n raport cu diferitele valori ale acestor variabile; mai
exact, prin distribuia arborilor pe specii i categorii de diametre.
Remarcm ns c atunci cnd se spune hectar de pdure, nu este vorba de
suprafa, ci de pdurea de pe un hectar, de masa lemnoas respective. Nici
caracteristicile variabile menionate: vrsta, specia etc., nu se pot referi dect la arbori.
Hectarul de pdure deci este o unitate elementar, variabil prin coninutul su, dar
dac se determin, pentru un caz dat, acest coninut, se poate afla uor volumul masei
lemnoase de pe toat suprafaa de pdure de aceleai fel. Este acelai lucru ca i n
cazul unui arboret, cnd analiza fondului de producie se face pe un numr de arbori;
volumul fiecrei categorii sau clase de diametre rezult prin nmulirea v olumului
arboretului lor mediu cu numrul de arbori respectiv, iar suma volumelor rezultate d
mrimea fondului de producie.
Caracteristicile variabile ale arborilor i arboretelor sunt de dou feluri: calitative,
cum este specia, i cantitative, ca diametrul, nlimea, volumul etc. acestea din urm
se pot determina prin msurtori, iar rezultatele se exprim numeric. Astfel, fiecare
element al fondului de producie este definit prin anumite valori. Gruparea i ordonarea
lor n raport cu mrimea acestor valori, adic distribuirea sau repartiia lor
caracterizeaz structura fondului de producie, sub aspect spaial.
4.1.2. Modelarea structurii fondului de producie normal pentru o unitate de
gospodrire ca sistem de arborete i mijloace amenajistice de asigurare a
realizrii ei
4.1.2.1. Cadrul general al problemei
Aspectele tratate pn aici legtur cu fondul de producie normal al unei pduri
au un caracter general. Acest fond ns se realizeaz n mod concret n cadrul fiecrei
uniti de gospodrire, n formele cele mai corespunztoare condiiilor naturale i
destinaiei pdurii respective, pe baza unui proiect de amenajare sau amenajament.
Cum se ntocmete acest proiect se va arta ceva mai departe. n prealabil este ns
necesar s se arate mijloacele cu ajutorul crora se definesc, pe de o parte, structura i
mrimea fondului de producie normal, iar pe de alta, se conduc fondul real spre starea
normal. Pentru a stabili condiiile structurale ale fondului de producie normal al unei
pduri, se pornete de la destinaia acesteia, respectiv de la elul de gospodrire
stabilit. Cci acesta fiind definit, de regul, printr-un sortiment sau grup de sortimente,
structura normal a fondului de producie reflect starea creia i corespund recolte le
lemnoase n care sortimentul sau grupul de sortiment-el sunt reprezentate n proporia
cea mai mare. Aceast stare trebuie definit de amenajament.
Precizm c problema strii normale a pdurilor s-a nscut i se pune i astzi
numai pdurilor destinate produciei de lemn, chiar dac, n subsidiar, ele sunt chemate
s ndeplineasc i unele funcii de protecie. n cazul pdurilor cu funcii exclusiv
sociale, noiunea de normal, aa cum a fost definit mai nainte, nu are sens, deoarece
criteriile de apreciere a strii celei mai bune sunt mai puin stricte i adesea subiective.
59

n cazul codrului regulat, aadar, la care, aa cum s-a artat, structura fondului de
producie se exprim, de regul, pe clase de vrst, trebuie fixate mrimea i numrul
acestor clase. Practic ns n locul lor se indic doar numrul de ani n care se
ncadreaz clasele: 100 de ani pentru 7 clase de vrst etc. acest numr de ani care
condiionat structura fondului de producie normal pe clase de vrst se numete ciclu.
Pe baza ciclului se calculeaz mrimea (volumul) fondului de producie normal,
care servete, mpreun cu schema claselor de vrst, ca termeni de comparaie la
aprecierea strii reale a pdurii, n vederea stabilirii msurilor de aplicat pentru
normalizarea ei.
Normalizarea fondului de producie se organizeaz pe perioade, ntocmindu -se
noi planuri, de regul din 10 n 10 ani.
Mijlocul prin care se acioneaz asupra fondului de producie pentru a-l conduce
spre starea normal este posibilitatea, o mrime de plan care reprezint, pe de o parte,
cantitatea de material lemnos cer trebuie extras anual sau periodic din pdure n
vederea normalizrii fondului de producie, iar pe de o parte, nsi producia de lemn,
ca rezultat al gospodririi pdurii.
Recoltarea anual a posibilitii asigur, n principiu, o aprovizionare continu cu
lemn. Procesul acesta ns poate fi tulburat adesea de o seam de factori duntori
neprevzui. De aceea amenajamentul trebuie s specifice i mijloacele prin care se
poate preveni ntreruperea aprovizionrii cu lemn. Un astfel de mijloc este fondul de
rezerv.
4.1.2.2. Ciclul
Prin urmare, termenul de ciclu este strns legat de organizarea prin amenajament a
exploatrii pdurilor. n timpul din urm ns el a dobndit i semn ificaie de cadru de
variaie a vrstei arboretelor fondului de producie normal al unei pduri, aa cum s -a
artat ceva mai nainte.
Stabilirea ciclului este o condiie indispensabil pentru reglementarea exploatrii
unei pduri de codru regulat sau de crng, n spiritul principiului continuitii. De astfel
ciclul i funcia de repartiie a arboretelor pe clase de vrst, ntocmai ca i categoria
limit i funcia de repartiie a arborilor pe categorii de diametre la codru grdinrit,
definesc fondul de producie normal. Odat ciclul fixat, respectarea lui devine
obligatorie. de aici rezult caracterul ciclului de norm. n plus dat fiind c la stabilirea
ciclului trebuie s se in seama de vrstele arboretelor la exploatabilitate, el nu poate
reprezenta dect o medie a acestor vrste, dac ele variaz n cadrul aceleiai pduri.
Aceste caracteristici de seam ale ciclului au fost puse n eviden de toate
formulate n trecut; totui interpretarea lui a variat n decursul timpului, pe de o parte, n
funcie de nelesul dat ideii de continuitate, iar pe de alta, n funcie de stadiul
cunotinelor tiinifice. Oricum, ceea ce trebuie artat este specificul ciclului, care
const nu att n modul cum se stabilete, ci n funciunea lui; ea este ntr-adevr
caracteristic. Ciclul constituie, de fapt: norma de timp stabilit de amenajament pentru
realizarea de arborete exploatabile ntr-o anumit unitate de gospodrire; cadrul normal
de variaie a vrstei arboretelor unei pduri, condiionnd att structura, ct i mrimea
fondului de producie; criteriul de separare a produciei de fondul de producie.
innd seama de aceste caracteristici, putem formula urmtoarea definiie:
Ciclul este indicatorul prin care se exprim structura pe clase de vrst a fondul ui
de producie normal al unei pduri de codru regulat sau crng i tot odat norma de
timp stabilit de amenajament pentru meninerea n producie a arboretelor dintr-o astfel
de pdure.
La fiecare ciclu se ine seama de o serie de mprejurimi, cum vom vedea ntr-un
alt capitol, care dau problemei un caracter complex. Punctul de plecare ns l constituie
totdeauna vrsta medie a exploatabilitii arboretelor. Dar fiindc ciclul constituie nu
numai o vrstnorm a arboretelor, ci i o baz de calcul, precum i un cadru de
60

control, se fixeaz la un numr de ani convenabil pentru aceste scopuri, apropiat de


medie rezultat din calcul; de regul se adopt un multiplu de 10 sau 2o de ani la codru
i de 5 sau 10 ani la crng.
Fixarea ciclului la o cifr rotund nu are nici o consecin duntoare asupra
productivitii, cci, dup cum se tie, la termenul exploatabilitii arboretele
meninndu-i mai muli ani aceeai productivitate, recoltare lor se poate face oricnd
n cadrul acestui interval, fr vreun incovenient de seam de ordin economic.
n aceste condiii, determinarea exact a vrstei medii la exploatabilitatea nu este
totdeauna necesar.
Se tie c dei exploatabilitatea arborilor i arboretelor ar trebui s se determine
totdeauna n aa fel nct prin exploatarea lor s se asigure avantaje ct mai multe i
mai mari, n realitate ea se determin, de regul, n funcie de obiectivul economic
principal. De aceea, cu ocazia fixrii ciclului trebuie s se in seama i de interesele
gospodreti care au fost neglijate, eventual, la stabilirea exploatabilitii, rotunjindu -se
ciclul n plus sau n minus fa de vrsta medie, n raport cu aceste interese. Astfel, de
exemplu, dac la vrsta medie rezult din calculul capacitatea de regenerare pe cale
natural a arboretelor este nc slab, regenerarea poate fi mai bine asigurat prin
rotunjirea ciclului n plus; dac prin exploatare repetat la vrste mici solul ar fi
ameninat s se degradeze, ciclul trebuie fixat la o vrst convenabil pentru a se
asigura meninerea n bun stare i eventual ameliorarea solului, n vederea mririi
productivitii. Dar dac la vrsta medie calculat arboretele sunt anunate n mare
msur de doborturi, de putregai, de nelenire i de ali factori perturbatori care du c la
scderea productivitii, fixarea ciclului la o vrst mai mic se impune.
Fixarea ciclului, aadar, nu rezult n mod automat din vrsta medie a
exploatabilitii arboretelor, ci dup o analiz multilateral a efectelor pe care tierea
arboretelor interese legate de ea. Este de subliniat faptul c numai fixarea ciclului pot fi
armonizate interesele de producie cu cele de protecie privind aceeai pdure, i se pot
favoriza, n cazul pdurilor de producie, i alte produse dect produsul principal,
neluate n considerare la determinarea vrstei exploatabilitii.
Odat fixat, ciclul constituie o baz de calcul pentru determinarea posibilitii i
cadrul de organizare a fondului de producie, respectiv la adaptarea lui la funciunea
pentru care a fost destinat pdurea. De aici c rezult c o schimbare de destinaie,
care antreneaz dup sine i schimbarea de destinaie, care antreneaz dup sine i
schimbarea ciclului, dup ce pdurea respectiv a fost pregtit pentru o anumit
funciune, necesit o perioad oarecare de adaptare la noua funciune. n acest timp,
dac noul ciclu este mai scurt, exploatrile urmeaz s fie intensificate, pentru a se
lichida surplusul de arborete btrne devenite necorespunztoare, iar dac noul ciclu
este mai mare, tierile va trebui s fie restrnse, ori chiar ntrerupte, pn ce arboretele
cele mai n vrst vor deveni din nou exploatabile. Timpul n care exploatrile vor fi
ntrerupte, n cazul din urm, se numete perioad de ateptate.
Intensificarea tierilor n urma micorrii ciclului creeaz, n general, la nceput,
situaii economice favorabile din punctul de vedere al aprovizionrii cu lemn. De aceea
n practica romneasc s-a recurs adesea la acest truc, pentru a se transforma ct mai
repede pdurea n bani. Se atribuie n acest caz ciclului funciuni ce nu-i aparin; cci
rostul lui nu este nici de a mpiedeca tierea pdurii, nici de a o ngdui, ci pur i simplu
de a constitui un criteriu pentru organizarea ei astfel, nct s fie asigurat satisfacerea
nentrerupt i ct mai complet a nevoilor n cadrul funciunii date. De aceea ciclul
trebuie s rmn mereu expresia nevoilor celor mai de seam, cu caracter de durat.
De aici necesitatea de a i se atribui un caracter ct mai stabil, fr ns a se n elege
prin aceasta c nu trebuie modificat atunci cnd, cu ocazia revizuirilor, o astfel de
msur se dovedete necesar. Altfel, micorarea lui, atunci cnd nu este consecina
unor modificri adnci n structura economic local sau general care l-au determinat,
poate crea situaii critice, fiindc dac arboretele valoroase de mari dimensiuni sunt
uor de lichidat, sunt n schimb greu de refcut la nevoie.
61

Aceste consideraii ne ndreptesc s afirmm c n general ciclurile prea


scurte, ca acelea ce s-ar fixa numai pe baza exploatabilitii tehnice n raport cu un
sortiment de mici dimensiuni, reprezint un cadru prea ngust, greu de adaptat la nevoie
pentru producia unor sortimente mai valoroase. Adoptarea unor astfel de cicluri, prin
urmare, nu este indicat pentru condiiile din ara noastr (Rucreanu, 1967; Giurgiu,
1988).
Din cele de mai sus rezult c la fixarea ciclului trebuie s se in seama de un
complex de factori social-economici i ecologici. De aceea, numai ciclurile suficient de
mari, tiinific fundamentate, pot satisface cerinele multiple fa de pdure. Ciclurile
mici nu asigur un cadru suficient de elastic pentru a permite aplicarea celor mai proprii
msuri, atunci cnd trebuie adaptat structura pdurii la eventuale noi funcii ce s-ar
putea atribui pdurii.
n ce privete rolul ciclului n amenajament, ntrevedem posibilitatea ca n viitor,
dac concepia despre structura model a fondului de producie n codru regulat va
evolua n sensul exprimrii ei, de pild, printr-o funcie de repartiie a arboretelor pe
clase de diametre medii, el s nregistreze o diminuare treptat, putndu-se ajunge
chiar la elaborarea sa amenajamente de codru regulat fr ciclu, n sensul c acest
termen, definit ca indicator prin care se exprim structura pe clase de vrst a fondului
de producie normal al unei pduri de codru regulat, se substituie prin diametrul mediu
al arboretelor la exploatabilitate, iar ca norm de timp pentru meninerea n producie a
arboretelor la exploatabilitate, iar ca norm de timp pentru meninerea n producie a
arboretelor primete semnificaia de cmp de variaie pe specii i clase de producie a
diametrului mediu al arboretelor ce compun fondul de producie normal dintr -o unitate
de gospodrire.
4.1.2.3. Posibilitatea
Volumul de material lemnos ce urmeaz a fi recoltat dintr-o pdure, n baza
amenajamentului, se numete posibilitate.
Volumul de recoltat anual este posibilitatea anual; cel ce urmeaz s fie recoltat
ntr-o perioad se numete posibilitatea periodic.
Mrimea posibilitii este rezultanta a doi factori; a creterii pdurii i a grijii
pentru ameliorarea continu a strii ei, n spiritul principiilor de amenajare. Posibilitatea
reprezint deci n acelai timp producia pdurii i mijlocul d e ndrumare a ei spre
structura normal. De aceea poate fi cnd mai mare, cnd mai mic dect creterea
pdurii, n perioada de timp la care se refer.
n cazul codrului regulat i al crngului, posibilitatea se stabilete de obicei
separat, pe fel de produse; o posibilitate pentru produsele principale i una pentru cele
secundare; suma lor formeaz posibilitatea total. Cnd se vorbete de posibilitate pur
i simplu, se nelege posibilitatea produselor principale.
Pentru codru grdinrit se stabilete o posibilitate unic, global.
La stabilirea posibilitii trebuie s se in seama c ea reprezint, de fapt, o cot
parte din fondul de producie, i c aceasta cot urmeaz s fie recoltat permanent,
fr s epuizeze acest fond, ci dimpotriv s-l amelioreze i s-l apropie, ca structur i
mrime, de starea cea mai proprie pentru o producie maxim, continu i permanent
adic de ceea ce s-a numit starea normal. Legtura aceasta dintre posibilitate i fondul
de producie face s se foloseasc pentru exprimarea posibilitii aceleai mijloace ca i
pentru exprimarea mrimii fondului de producie, adic ori volumul, ori suprafaa (de
pdure), ori i volumul, i suprafaa n aceleai timp sau numai numrul de arbori.
Dup modul de exprimare, se disting: o posibilitate pe suprafa, o posibilitate pe
volum i o posibilitate pe numr de arbori.
Ca rezultat de clacul, posibilitatea are un caracter abstract, de cifr de control; ea
devine ns o realitate concret cnd se transpune pe teren. n acest caz, posibilitatea
anual pe volum devine recolt, posibilitatea pe suprafa se concretizeaz n ceea ce
62

se numete parchet anual, iar posibilitatea periodic pe suprafa, n ceea ce se


numete suprafa periodic sau cu un nume care s-a pstrat numai pentru
denumirea unor metode de amenajare afectaie.
Pentru determinarea posibilitii s-au folosit n decursul timpului i se folosesc
nc mai multe metode i procedee, dup forma pdurii pentru care se calculeaz i
dup concepia organizatoric de baz. Cele mai de seam vor fi expuse ntr-un capitol
special, odat cu metodele de amenajare pe care le caracterizeaz; de aceea aici ne
vom opri numai asupra ctorva idei generale.
Posibilitatea anual pe suprafa (P) rezult, n principiu, ce mrime de contr ol,
din relaia:
S
(4.1)
P
r
n care: S este suprafaa pdurii; r ciclul respectiv.
Raportul exprim c unul din obiectivele principale ale reglementrii tierilor,
mai ales n cazul cnd posibilitatea se stabilete pe suprafaa, este asigurarea unor
recolte de material lemnos ct mai egale de la an la an, parchetul determinat numai pe
baza acestui raport nu poate constitui o msur convenabil a posibilitii, dect dac
materialul lemnos ce se recolteaz de pe fiecare parchet are aceleai volum. Aceast
condiie se poate realiza n mod satisfctor numai atunci cnd exploatarea se face prin
tieri rase, condiiile de producie sunt omogene pe toat suprafaa pdurii, iar
arboretele se exploateaz la aceeai vrst.
n condiii neomogene de producie urmeaz s se stabileasc parchete
neegale, innd-se seama de volumul lor. n acest caz posibilitatea se stabilete pe
suprafa, cu control pe volum, dup formula:
S
(4.2)
P Q
r
n care S i r au semnificaiile artate mai sus, iar Q reprezint o suprafa stabilit n
raport cu structura de ansamblu a fondului de producie i cu starea general a
arboretelor etc. Coretivul Q asigur un raport strns ntre posibilitatea i condiiile de
producie nou create; el poate ndeplini i rolul de mijloc de control al meninerii i
ndrumrii pdurii spre starea normal. Baza unui asemenea control ns se pot
reglementa tierile pe suprafa i n cazul tierilor succesive , cu condiia ca numrul
acestora pe fiecare parchet s fie acelai i s se extrag de fiecare dat o cot bine
determinat din volumul arborilor existeni.
Posibilitatea pe volum exprimnd direct cantitatea de material ce urmeaz a se
recolta, stabilirea ei este mai dificil dect a posibilitii pe suprafa, deoarece
elementele pe care se sprijin sunt variabile i greu de determinat.
n adevr, elementul de baz pe care se sprijin stabilitatea stabilitii pe volum
este creterea pdurii. Dac fondul de producie are o mrime normal, aceasta
mrime trebuie meninut; posibilitatea trebuie s fie deci echivalent cu creterea lui.
Notnd cu P posibilitatea i cu C creterea anual a pdurii, n acest caz se poate scrie
P=C.
Dar dac fondul de producie este diferit de cel normal, pentru normalizarea lui
este necesar ca posibilitatea s fie ori mai mare dect creterea pdurii cnd fondul
real este i el mai mare pentru a se lichida cu timpul surplusul existent, ori mai mic,
pentru ca, prin acumularea diferenei, fondul de producie real s ating treptat mrimea
normal. Formula general a posibilitii pe volum se poate scrie deci:
(4.3)
PCX
n care X reprezint o diferen pozitiv sau negativ, n funcie de starea fondului de
producie real.
Dac se noteaz cu a timpul n care diferena dintre volumul fondului de
producie normal s-ar putea lichida fr a fi ameninat continuitatea i fr a se
63

micora creterea, i se noteaz cu F i Fn respectiv mrimea fondului de producie real


i normal, posibilitatea rezult din relaia:
F Fn
(4.4)
PC r
a
Diferena Fr Fn lund valori pozitive sau negative, dup cum unul sau altul din
termeni este mai mare, P devine i el, dup caz, mai mare sau mai mic dect C.
Aceast formul a fost preconizat nc din primele timpuri de aplicare a
amenajrii pdurilor i este cunoscut n literatur sub numele de formula cameralist
(austriac), dup numele primei metode de amenajare care a folosit-o.
Din relaiile stabilite ntre mrimea fondului de producie normal i creterea lui s au dedus i alte formule pentru determinarea posibilitii pe volum, pe care le v om
analiza odat cu metodele de amenajare bazate pe normalizarea mrimii fondului de
producie.
n general, astzi posibilitatea pentru pdurile de codru regulat nu se stabilete
nici numai pe suprafa, nici numai pe volum, ci pe suprafa i volum, respectiv pe
volum cu control pe suprafa.
ntr-adevr, deoarece determinarea volumului fondului de producie i a creterii
lui sunt operaii grele i expuse la erori, s-a recurs la o cale mai simpl, stabilindu-se o
posibilitate periodic pe suprafa i calculndu-se apoi, pentru recoltarea materialului
respectiv, o posibilitate anual pe volum. Astfel posibilitatea anual pe volum este
condiionat de posibilitatea periodic pe suprafa, care constituie i un control al
continuitii de-a lungul ciclului.
n principiu, posibilitatea periodic pe suprafa (s) rezult din relaia:
S
(4.5)
s
n
iar cea anual pe volum (P) din expresia:
p
V C
2 V C
(4.6)
P
p
p 2
n care: S reprezint suprafaa pdurii; n numrul perioadelor din ciclu; V volumul
real al arboretelor din suprafaa periodic n rnd, constituit, de exemplu, dup criteriul
claselor de vrst; C creterea anual a arboretelor incluse n suprafaa periodic n
rnd, n ordinea urgenelor de regenerare; p numrul de ani din perioad.
Ceea ce trebuie determinat n mod special este volumul V i creterea c.
n cazul codrului grdinrit posibilitatea se stabilete de regul pe volum. Dac
ns posibilitatea astfel calculat se mparte la volumul mediu al arborilor exploatabili,
se obine i posibilitatea pe numr de arbori.
n aceast privin s-a conceput un procedeu de calcul care se d direct
posibilitatea pe numr de arbori, folosind formula:
(4.7)
pn k C
n care: pn este numrul de arbori de extras din categoria de diametre n pentru o
cretere curent n volum determinat C; k - un coeficient care variaz cu specia, clasa
de producie i categoria de diametre.
Aceast expresie d numrul de arbori care urmeaz a se recolta dintr-un
arboret grdinrit pe categorii (clase) de diametre.
Un astfel de procedeu de stabilire a posibilitii, direct pe numr de arbori a fost
conceput i pentru pdurile de codru regulat n funcie de creterea i structura fondului
de producie dintr-o unitate de gospodrire. El presupune calcularea posibilitii pe
numr de arbori prin intermediul relaiei:
n j K C S j
(4.8)
unde: nj este numrul de arbori de extras din categoria de diametre medii j pentru o
cretere medie anual n volum la exploatabilitate C a produciei totale, calculat pentru
64

ntreaga pdure, pe specii i clase de producie; K - un coeficient care variaz cu


specia, clasa de producie i categoria de diametre medii j; Sj - suprafaa redus a
arboretelor dintr-o categorie de diametre medii j.
Modul cum se stabilete posibilitatea depinde n mare msur de nelesul ce
se d noiunii de continuitate. Atunci cnd continuitatea este conceput n sensul ei
strict, posibilitatea rmne, sau cel puin tinde s rmn constant de-a lungul unui
ciclu, dar poate i varia, din nevoia satisfacerii principiului productivitii, atunci cnd s e
d continuitii sensul ei larg egalitatea recoltelor anuale de -a lungul ciclului, admis ca
principiu i urmrit la stabilirea posibilitii, s-a numit raport susinut.
Cum s-a artat la discutarea principiului continuitii, ideea raportului susinut
este astzi depit. Scopul organizrii pdurii, ca i al culturii ei, fiind continu mrire
i ameliorare a produciei, s-a exprimat aceast tendin n aceea ce s-a numit raport
progresiv .
Dar ideea de raport progresiv nu poate influena calculul posibilitii dect
indirect, prin aceea c, n mod practic, la stabilirea acesteia se verific situaia pdurii i
se iau n considerare progresele realizate.
n legtur cu aceast problem menionm c dup definiia dat posibilitii
de L. Pard, noiunea de raport susinut exprim tocmai ideea continuitii n nelesul ei
actual. posibilitatea unei pduri - scrie Pard - este n esen cantitatea de material
lemnos care se poate extrage anual din ea, cu condiia de a I se menine randamentul
ct mai constant, cu alte cuvinte de ase menine randamentul ct mai constant, cu alte
cuvinte de a se obine ceea ce se numete raport susinut, meninnd starea normal,
cnd exist tinznd spre ea, n caz contrar. Ideea de raport susinut are deci
semnificaia de tendin.
5. METODE DE AMENAJARE
5.1. PRIVIRE GENERAL
Prin metod de amenajare nelegem un sistem de aciuni, condiii, mijloace i
modaliti de organizare, modelare i de urmrire a stabilitii, fiabilitii i
mentenabilitii, precum i de optimizare, conducere i reglare structural-funcional a
pdurilor n scopul realizrii i meninerii lor n starea de maxim eficacitate n
exercitarea funciilor complexe social-ecologice i economice ce li s-au atribuit. Ea
cuprinde, n esen, dou operaiuni distincte: stabilirea posibilitii i planificarea n
timp i spaiu a tierilor pentru crearea condiiilor necesare desfurrii raionale a
lucrrilor de teren, n interesul culturii, exploatrii, administrrii i gestionrii durabile a
pdurii, urmrindu-se, n spiritul principiilor de amenajare, asigurarea unei stabiliti,
fiabiliti i eficaciti funcionale maxime, ca expresie a aducerii i pstrrii pdurii n
starea ei optim.
S-au preconizat de-a lungul timpului mai multe metode de amenajare, ceea ce se
explic prin imprejurrile variate n care amenajistul este chemat s -i rezolve sarcinile
sale: staiuni diferite, specii diferite, imprejurri social-economice diferite, cunoaterea
tot mai adnca a pdurii etc. Toate acestea fac ca soluiile organizatorice ce se
preconizeaz s varieze in timp i spaiu, iar metodele de amenajare s se invecheasc
i s fie inlocuite mereu cu altele mai corespunztoare situaiilor noi. Studiul metodelor
ns, al celor vechi ca i al celor noi, are pentru formarea specialistului o importan de
netgduit. Cci dac cunoaterea metodelor aplicate azi permite s se aleag i s se
aplice n fiecare caz soluia cea mai corespunztoare, studierea celor vechi adncete
nelegerea problemelor, dezvluie caracterul relativ al metodelor i d posibilitatea s
se recunoasc i s se evite greeli care, altfel, ar putea trece uor neobservate. n
plus, studiul mtodelor, punnd n lumin rolul cunotinelor stiinifice, stimuleaza
interesul pentru cercetare i pentru perfecionarea lor continu. Iat attea motive care
ne fac s prezentm, pe scurt, n cele ce urmeaz, pe lnga unele metode de
amenajare actuale mai de seam, nregistate de doctrin, i metodele care au jucat n
65

trecut un rol mai important n dezvoltarea gndirii de specialitate. Ele vor fi grupate,
pentru sistematizarea expunerii, dup concepiile fundamentale care stau la baza
reglementrii tierilor, iar n cadrul grupelor astfel formate, dup caracteristicile lor
principale, aa cum arat profesorul N. Rucreanu in tatatele sale de amenajarea
pdurilor din anii 1962 si1967.
La baza metodelor de amenajare se pot distinge trei concepii fundamentale
deosebite, fiecare izvornd dintr-o concepie proprie despre rolul economic al pdurii:
1. La cea dinti, n ordine istoric, este caracteristic faptul c pdurea este privit
ca un ansamblu de arbori de diferite specii i dimensiuni n care este stocat, sub form
de creteri, o anumit cantitate de mas lemnoas, regenerabil dup exploatare, ntrun ritm bine determinat, fixat prin amenajament. n consecin, pentru asigurarea
continuitii este suficient, dup aceast concepie, s se impart (repartizeze) pdurea
pentru exploatare i regenerare pe ani sau perioade n aa fel nct s se asigure de-a
lungul timpului recolte egale de la an la an, iar timpul n care se va parcurge cu tieri
toat suprafaa (ciclul), s fie att de mare, nct, dup tiere, pdurea s se poat
reface n fiecare loc i s devin pe parchetele cele mai vechi din nou e xploatabil.
Metodele de amenajare care au la baz aceast concepie se numesc metode bazate
pe repartiie. Ele formeaz prima grup de metode. Cnd repartiia se face pe ani,
suprafaa ce urmeaz a se exploata ntr-un an constituie parchetul anual. Divizarea
pdurii n parchete se numete parchetaie, iar metoda care o preconizeaz, metoda
parchetaiei. Cnd ns ciclul se mparte n perioade, partea ce revine spre exploatare
uneia din ele poart numele de afectaie, iar metodele care preconizeaz acest mod de
reglementare a tierilor, metode bazate pe afectaii.
mprirea pdurii n parchete anuale sau n afectaii se poate face innd seama
fie de cantitatea de material lemnos care se va obine la timpul su prin exploatare, fie
numai de suprafaa lor, astfel ca la perioade egale s corespund, n primul caz,
volume egale iar n al doilea, suprafee egale, pe cnd la perioade inegale volumele sau
suprafeele corespunztoare s fie proporionale cu lungimea perioadelor. Dar se poate
ine seama, n acelai timp, att de suprafa ct i de volum, urmrindu-se ca, la
perioade egale, volumele i suprafeele corespunztoare s fie ct mai egale ntre ele.
Astfel, dup modul de constituire al parchetelor se disting, in cadrul metodei
parchetaiei, dou procedee:
-parchetaie simpl, cnd pdurea se mparte n parchete egale;
-parchetaie proporional sau pe volum, cnd pdurea se mparte n parchete
neegale dar de pe care s se poat recolta cantitai egale de material lemnos;
iar n cazul metodelor bazate pe afectaii se disting:
-metode bazate pe afectaii de volume (recolte) egale;
-metode bazate pe afectaii de suprafee egale sau proporionale cu lungimea
perioadelor;
-metode bazate pe afectaii de volume (recolte) i suprafee ct mai egale.
2. A doua grup de metode se bazeaz pe o concepie mai naintat despre rolul
economic al pdurii. Aici pdurea, privit prin prisma fondului lemnos, nu mai este o
simpl rezerv de lemn destinat exploatrii, ci i un mijloc de producie care, ca atare,
trebuie s fie pstrat, ngrijit i ameliorat, urmnd a se recolta n permanen doar
producia lui. Dar a ameliora o pdure privit ca mijloc de producie inseamn a o
ndruma spre starea normal, respectiv a-i normaliza fondul de producie, urmrindu-se,
n esen, mrirea productivitii pdurii. Amenajistul trebuie deci s defineasc acest
fond i s reglementeze apoi tierile innd seama de toate interesele gospodriei
silvice n aa fel nct el s se poata realiza.
Ideea aceasta a fost caracterizat n mai multe metode de amenajare, pe care le
vom numi metode bazate pe normalizarea fondului de producie.
Scopul urmrit se realizeaz, prin reglementarea tierilor. Posibilitatea devine
astfel pe de o parte produs al pdurii, iar pe de alta mijloc de ndrumare a fondului de
producie spre starea normal.
66

Dar pentru ca starea normal s poat fi realizat, trebuie s fie nti cunoscut,
adic s fie definit prin caracteristicile ei i, comparnd apoi starea real a pdurii cu
cea normal, s se poat stabili posibilitatea ca instrument de normalizare. Compararea
aceasta poate avea n vedere diferite caracteristici ale fondului de producie, i anume:
structura lui pe clase de vrst, mrimea lui, mrimea pe clase de vrst sau de
diametre, creterea lui.
De fiecare data ns, se pot folosi la determinarea posibilitii mai multe
procedee de calcul. n raport cu acestea se disting diferite metode de amenajare.
Structura i mrimea fondului de producie normal au fost folosite ca elemente de
control, mai ales la pdurile de cudru regulat, pentru care acestea se pot determina
relativ uor prin calcul. La codru grdinrit ns este folosit, ca element de control, i
cretereea curent n volum, urmrindu-se din aproape n aproape variaia ei sub
influena msurilor culturale. Astfel, creterea normal se stabilete pe cale inductiv i
din aceast cauz metodele care se sprijin pe ea au fost numite inductive, spre
deosebire de toate celelalte, caracterizate ca deductive. De fapt, inducia i deducia ca
moduri de gndire i de cercetare se mpletesc strns n cadrul tuturor metodelor de
amenajare. Astfel, de exemplu determinarea pe cale deductiv a fondului de producie
normal la codru regulat se sprijin pe cunoaterea creterii arboretelor, care nu poate f i
determinat dect pe cale inductiv, iar n cazul metodelor zise inductive se valorific
din plin pe cale deductiv, rezultatele ctigate din experien.Cea ce ndreptete
totui calificarea unora ca metode inductive, iar a altora ca deductive este, desigur, rolul
hotartor pe care-l are ntr-adevar, inducia, respectiv deducia n fiecare caz, la
formarea concluziilor tiinifice.
3. A treia concepie consider pdurea sub raportul rolului ei economic ca un
capital productor de rente iar amenajamentul ar avea sarcina de a asigura realizarea i
meninerea unui fond de producie capabil, la rndul lui, s asigure rente continui i ct
mai mari. Metodele de amenajare bazate pe teoria rentei pdurii, caracterizate, de
altfel, prin strduina de a asigura rente, anuale sau periodice, ct mai egale, le vom
aminti doar, pentru a cunoate toate direciile n care s-a orientat gndirea amenajistic
n decursul timpului. De altfel, din cauza caracterului lor artificial ele n -au gsit ecou nici
chiar in rile n care au fost propuse, implicnd - dupa Baader un exces de lucrri de
planificare i favoriznd dezvoltarea unei birocraii sterile, n dauna muncii productive
din pdure.
O adaptare ns a calculului economic n amenajament la multiplele obiective
social- ecologice i economice ale gospodriei silvice adevarate este posibil n msura
n care se reuete s se efectueze o cuantificare a eficacitii funcionale a pdurilor n
raport cu anumite criterii economice tiinific fundamentate.
innd seama de ideile expuse mai sus putem sistematiza metodele amenajare
astfel:
I. Metodele bazate pe repartiie.
A. Repartizarea pdurii pe ani; metoda parchetaiei.
1.Criteriul de repartizare, suprafaa: parchetaia simpl.
2. Criteriul de repartizare, volumul:parchetaia proporional sau pe volum.
B. Repartizarea pdurii pe perioade; metode bazate pe afectaii.
1. Criteriul de repartizare, volumul; metoda afectaiilor pe volum.
2. Criteriul de repartizare, suprafaa:
a) Repartizarea definitiv pe toate perioadele ciclului i oranduirea tierilor n
vederea realizrii proteciei prin acoperire: m etoda afectaiilor pe suprafa
(metoda Cotta).
b) Repartizarea definitiv, pe toate perioadele ciclului i concentrarea tierilor
pe afectaii formate din pri unitare de pdure: metoda afectaiilor permanente.
c) Repartizarea provizorie, pe toate perioadele ciclului i concentrarea tierilor
n limite admisibile din punct de vedere economic: metoda afectaiilor revocabile.
67

d) Construirea unei singure afectaii la nceputul fiecrei perioade: metoda


afectaiei unice.
3. Criteriul de repartizare, suprafata i volumul: metoda afectaiilor mixte.
II. Metode bazate pe ideea normalizrii fondului de producie.
A. prin normalizarea fondului de producie: metode de normalizare a structurii fondului
de producie.
1. Posibilitatea rezult dintr-un compromis ntre interesul exploatrii arboretelor la
vrsta exploatabilitii lor i acela al asigurrii continuitii:metoda claselor de varsta.
2. Posibilitatea se calculeaz pe baza creterii indicatoare: metoda creterii
indicatoare.
B. Prin normalizarea mrimii fondului de producie: metode de normalizare a mrimii
fondului de producie.
1. Posibilitatea se calculeaz pe baza creterii medii la exploatabilitate, inndu -se
seama de diferena dintre mrimea real i cea normal a fondului de producie:
metoda cameralist.
2. Posibilitatea se calculeaz cu ajutorul factorului de recoltare: metoda rational.
3. Posibilitatea se calculeaz prin asimilarea fondului de producie real cu cel
normal: metoda Masson-Mantel.
C. Prin normalizarea mrimii fondului de producie pe clase de vrst sau de diametre:
metoda Milard.
D. Prin normalizarea creterii n volum: metoda controlului.
III. Metodele bazate pe ideea realizrii i meninerii unui fond de producie
capabil s asigure rente continue i ct mai mari.
5.2. METODE BAZATE PE NORMALIZAREA FONDULUI DE PRODUCIE
5.2.1. Metode de normalizare a fondului de producie prin normalizarea
structurii i mrimii lui
5.2.1.1. Metoda claselor de vrst
Mijlocul principal prin care metodele bazate pe afectaii urmresc asigurarea
continuitii este, cum s-a vzut, repartizarea pe perioade, dup anumite criterii, a
volumului lemnos existent n pdure i a creterii lui pe timpul ciclului.
Principiul repartiiei a stpnit mult timp gndirea amenajistic i nc ii gseste
aplicare. El a trebuit s cedeze nsa n faa unui alt principiu, care s-a impus din ce n ce
mai insistent i pe care profesorul N. Rucreanu (1906-1986) l-a numit principiul
cultural. Dup acest principiu, arboretele nu reprezint o masa lemnoas de consumat
dup un anumit program, ci n primul rnd mijlocul dup care se produce lemn. n
aceast calitate, ele sunt susceptibile de stimulare i de ndrumare, prin cultur i devin
exploatabile numai atunci cnd pot fi nlocuite cu altele mai productive. Evoluia
metodelor bazate pe afectaii este o expresie a concesiilor treptate pe care principiul
repartiiei le-a facut principiului cultural, pna cnd cel dinti a trebuit s fie prsit
aproape peste tot i odat cu el s fie prsite i metodele bazate pe afectaii. Metoda
nou care le-a nlocuit este metoda claselor de vrst.
Numai n acest sens se poate admite afirmaia ntlnit n crile de specialitate,
dup care metoda claselor de vrst s-ar fi nscut din metodele pe afectaii, cci altfel,
n ce privete concepia de baz, ele nu au nimic n comun.
Dup metoda claselor de vrst pdurea este un mijloc de producie; ceea ce
trebuie recoltat sunt produsele ei. Continuitatea produciei, prin urmare, se va asigura
dac se va menine n permanen fondul de producie la o anumit mrime. i fiindc
prin ngrijirea fondului de producie i conducerea corespunztoare a structurii lui se
poate realiza i o sporire a produciei, metoda claselor de vrst urmrete nu numai
meninerea mrimii potrivite a acestui fond, ci i ndrumarea lui spre structura normal
prin normalizarea claselor de vrst.
68

Metoda porneste aadar de la studiul multilateral al pdurii. innd seama c


arboretele constituie pentru amenajament obiect de organizare i conducere n aceeai
msur ca i pdurea n ansamblul ei, lucrrile de amenajare n cadrul metodei ncep
cu studiul arboretelor, din care trebuie s rezulte, pe de-o parte, msurile necesare
pentru ndrumarea lor spre starea normal, iar pe de alta, prin sintez, imaginea
structurii de ansamblu a pdurii i msurile organizatorice ce se impun. Operaiile se
succed apoi astfel:
1. Pe baza ciclului final se stabilete structura normal a fondului de producie ,
pe clase de vrst.
2. Se constituie apoi suprafaa periodic n rnd, respectiv se stabilete
posibiltatea periodic pe suprafa.
3. Se ntocmete planul de recoltare i se calculeaz posibilitatea anual pe
volum.
Modul de constituire a suprafeei periodice determin specificul metodei claselor
de vrst; de aceea vom insista asupra lui.
Se pornete de la ideea c posibilitatea este instrumentul de ndrumare a pdurii
spre starea normal. Normal ns are aici sensul de cel mai bun, dup aprecierea
proiectantului, adic cel mai bun probabil.Starea normal nseamn, referindu -se la
pdure, stare apreciat ca cea mai corespunztoare funciilor acesteia, att sub
aspectul creterii (bioproduciei), ct i sub acela al asigurrii continuitii. Dar nici unul
dintre aceste aspecte nu poate fi privit izolat, cci urmrirea fr rezerve a normalizrii
creterii pdurii poate avea efecte nefavorabile din punctul de vedere al continuitii, iar
urmrirea exclusiv a normalizrii stucurii fondului de producie, pe care o vizeaz
metoda, poate avea consecine nefavorabile asupra produciei de lemn. n primul caz,
de exemplu, am putea fi indemnai s preconizm, la o pdure cu excedent de arborete
exploatabile, lichidarea tuturor acestor arborete, chiar dac, dup aceea, un timp
oarecare exploatrile ar trebui s fie ntrerupte; iar n al doilea caz s meninem n
pdure arborete cu totul necorespunztoare din punctul de vedere al produciei de
lemn, dac suprafaa acestor arborete depete mrimea normal a unei clase de
vrst. De aici nevoia de a se recurge la soluii de compromis, urmrindu -se mrirea
productivitii pdurilor numai n limitele ngduite de principiul continuitii i invers.
Aa se procedeaz n cazul metodei claselor de vrst. n consecin se
ntocmete mai nti situaia arboretelor care, dupa vrst i starea lor i innd seama
de scopul urmrit, sunt sau vor deveni exploatabile n decursul primei perioade, potrivit
observaiilor fcute pe teren. Se nelege c deoarece amnarea exploatrii acestor
arborete atrage dup sine o micorare a productivitii pdurii, exist interesul de a le
lichida tocmai n vederea obinerii sau ridicrii acestei productiviti. Numai c dac s -ar
admite fr rezerve acest punct de vedere, n-ar fi asigurat continuitatea recoltelor; s-ar
tia cnd mai mult cnd mai puin, n funcie de structura pdurii, care nici ea nu s-ar
ameliora. Pentru a se evita o astfel de situaie i a se asigura continuitatea, este
necesar s se examineze dac este indicat ca arboretele identificate ca exploatabile s
fie exploatate n ntregime ori numai o parte i ct anume.
Hotrtoare pentru soluia ce se va adopta este starea de ansamblu a pdurii,
cci scopul metodei este normalizarea fondului de producie n ansamblul lui. Se
compar deci situaia real a pdurii cu cea normal, pentru a se deduce ce i ct
urmeaz a se exploata pentru ca stare real s se amelioreze, apropiindu -se sub toate
aspectele de cea normal. Criteriul de comparaie cel mai simplu l constituie situaia
claselor de vrst. Dupa acest criteriu, fondul de producie se consider normal, cnd
toate clasele de vrst, n limita ciclului, sunt egal reprezentate pe suprafa sau sunt
invers proporionale cu productivitatea lor. Se compar deci situaia real a claselor de
vrst cu cea normal i suprafaa arboretelor exploatabile cu mrimea normal a unei
clase de vrst. Se consider c perioada avut n vedere corespunde cu o clas de
vrst. Evident c suprafaa arboretelor exploatabile poate fi mai mare sau mai mic
dect suprafaa corespunztoare unei clase normale de vrst. n primul caz urmeaz
69

s se aprecieze, inndu-se seama de situaia claselor de vrst dac arboretele


exploatabile pot fi recoltate n ntregime ori dac, n interesul asigurrii continuitii, o
parte dintre ele urmeaz s fie nc meninute. n al doilea caz, urmeaz s se
aprecieze dac este necesar s se restrng tierile la arboetele declarate exploatabile
sau dac nu cumva este oportun s se anticipeze recoltarea unora dintre arboretele
apropiate de vrsta exploatabilitii, desigur n interesul normalizrii fondului de
producie.
n acest fel rezult posibilitatea periodic pe suprafa, adic mrimea suprafeei
periodice n rnd. Se ntocmete apoi planul de recoltare pentru prima perioad n care
se nscriu arboretele cele mai indicate, n limita acestei posibiliti.operaiile se repet la
sfritul fiecrei perioade. Pentru produsele secundare se ntocmete un plan separat.

Numele metodei subliniaz rolul hotrtor ce se atribuia altadat claselor


de vrst i se atribuie la noi i ast-zi la stabilirea posibilitii i, prin ea, la ndrumarea
pdurii spre starea normal. n ultimul timp ns criteriul claselor de vrst a pierdut din
nsemntatea sa de altdat; n orice caz, nu mai este singur hotartor, deoarece spre
deosebire de concepia iniial, concretizat n ceea ce literatura de specialitate prezint
sub numele de metoda saxon a arboretelor, metoda claselor de vrst, n forma ei
actual , nu se mai mulumete cu judecarea lucrurilor exclusiv dup suprafa, aa
cum s-a artat mai sus, ci ia n considerare i ali factori, fie cu titlu de control fie ca
elemente de baz. Aceste elemente sunt: creterea curent a pdurii, creterea medie
anual, mrimea fondului de producie i creterea istoric ( Baader, 1942 ). Din
compararea creterii anuale, curente a pdurii cu posibilitatea, rezult evoluia viitoare a
mrimii fondului de producie; din compararea mrimii reale a fondului de producie cu
cea normal, rezult necesitatea de a se stabili o posibilitate mai mare sau mai mic
dect creterea pdurii, raportat la ciclul rezult capacitatea de producie a pdurii
pentru o lung perioad de timp. Un rol asemntor l are i aa-zisa cretere istoric,
dedus din scripte, acolo unde exist o eviden exact a produciei pe o perioad
ndelungat.

Fa de importana acestor elemente, criteriul suprafeei periodice


normale la stabilirae posibilitii apare, ntr-adevr, minor, cci suprafaa nu ne spune
nimic despre structura i productivitatea arboretelor, de care continuitatea depinde n
mare msur. Dar dac alte criterii trec pe primul plan, nsi denumirea de metod a
claselor de vrst devine improprie. Ea se pstreaz, totui ca denumire convenional
pentru metoda folosit astzi pe scar ntins la amenajarea pdurilor de codru regulat,
dup principiile artate mai sus, indiferent de ponderea ce-i revine criteriului claselor de
vrst la stabilirea posibilitii.

Este necesar ns s stabilim un adevr; volumul, creterea curent,


creterea medie, creterea istoric, pot constitui repere sigure pentru prientarea
amenajistului la stabilirea posibilitii numai dac se pot determina cu precizia necesar.
n caz contrar criteriul claselor de vrst i pstreaz valabilitatea. Pentru condiiile de
gospodrire din Romnia l considerm nc deplin ndreptit. De altfel, dac este
necesar s se in seama la stabilirea posibilitii de mai multe criterii n acelai timp,
unul dintre ele apare ca element de baz, iar celelalte ca elemente de control. Care se
ia de baz, este mai mult sau mai puin indiferent, dac rezultatele sunt stabilite n mod
judicios, inndu-se seama de toate celelalte. i deoarece criteriul claselor de vrst
apare ntotdeauna ca necesar, poate fi considerat criteriu de baz, iar celelalte, criterii
de control.

Comparndu-se aadar, starea real a pdurii cu cea normal, se ajunge,


pe baza unei analize multilaterale, la fixarea suprafeei de exploatat n urmtorii 10 sau
20 de ani; apoi se ntocmete planul de recoltare i se calculeaz posibilitatea anual.

De un plan general de recoltare, ca la metodele bazate pe afectaii, nu


mai este vorba. Orientarea permanenta spre starea normal dup concepia metodei
claselor de vrst asigur mai bine dect alte mijloace att conservarea pdurii, ct i
continuitatea produciei.
70


n ce privete ornduirea n spaiu, care este menit s asigure protecia
arboretelor mpotriva factorilor duntori externi, metoda claselor de vrst
preconizeaz un sistem mult mai elasticdect acela al metodelor bazate pe afectaii de
suprafa.El urmrete constituirea de grupuri de protecie, iar planificarea ornduirii n
spaiueste independent deplanificarea tierilor.
5.2.1.2. Fundamente biometrice, metode i modele pluricriteriale privind
stabilirea posibilitii prin normalizarea structurii i mrimii fondului de producie
Procesul de optimizare, conducere i reglare a fondului de producie al unei
pduri, cuprinde, n esen, stabilirea posibilitii i planificarea n timp i spaiu a
tierilor pentru crearea condiiilor necesare desfurrii raionale a lucrrilor de teren n
interesul culturii, exploatrii, administrrii i gestionrii durabile a pdurii.
Stabilirea mrimii recoltelor, deci, este prima sarcin de proiectare, n vederea
conducerii pdurii spre starea optim. Realizndu-se prin tierea unei anumite cote din
fondul de producie, posibilitatea trebuie calculat, iar calculul nu este totdeauna uor,
de aceea trebuie s se in seama, pe de o parte, de nevoile de ordin silvilcultural ale
pdurii, iar pe de alta, de interesele de ordin social-ecologic i economic ale gospodriei
silvice, care nu rareori sunt n contradicie cu cele dinti. Din aceast cauz, stabilirea
posibilitii a format totdeauna n amenajarea pdurilor obiectul unor preocupri
speciale. Astfel, au fost elaborate de-a lungul timpului un nsemnat numr de procedee
pentru stabilirea posibilitii, procedee care au fost apoi integrate n diferite metode de
amenajare.
n acest context, posibilitatea se stabilete, n condiiile precizate de normele
tehnice, prin procedee specifice mai multor metode de amenajare: metoda creterii
indicatoare, metoda claselor de vrst, metode bazate pe ideea normalizrii mrimii
fondului de producie etc., urmrindu-se o ct mai corect reglementare a procesului
de producie, asigurat, strategic i tactic, printr-un control permanent, bazat pe
conexiunea invers i ncorporat adnc n unele metode de amenajare aplicate, mai
ales, n spiritul lor performant i dinamic, propriu concepiei ecodezvoltrii pdurii.
n aceast ordine de idei remarcm faptul c datorit caracterului schimbtor att
al metodelor silvotehnice ct i al concepiilor i nevoilor social-ecologice i economice,
procedeele pentru determinarea posibilitii sufer n mod curent modificri de la o
perioad la alta, i difer de la o ar la alta. Totui anumite criterii i pstreaz
valabilitatea, impunndu-se, alturi de altele sau mpreun cu altele, la fundamentarea
soluiilor optime.
Ne referim n primul rnd la suprafa, care, ntr-adevr, prin compararea
suprafeelor ocupate de diferitele clase de vrst, constituie mijlocul cel mai simplu i
mai sigur de apreciere att a structurii fondului de producie i, deci, a msurii n care
aceasta poate asigura sau nu continuitatea produciei de lemn , ct i a tendinei
exploatrilor de a se abate de la ritmul lor normal i a periclita deci echilibrul sistemului
(fondului de producie) i, implicit, funcionarea lui normal.
Dar cunoaterea structurii pdurii numai sub aspectul distribuiei arboretelor pe
vrste sau pe clase de vrst nu ne spune nimic despre starea arboretelor, despre
volumul i creterea lor; priveaz deci pe amenajist de perspectiva evoluiei arboretelor
i a pdurii, ca i de posibilitatea de a folosi prognoza n procesul de conducere
structural-funcional a fondului de producie, n scopul lurii unor msuri ct mai
potrivite. Iat de ce n procesul planificrii i, n primul rnd, la stabilirea posibiliti i,
dac aceasta se determin pe volum, se impune verificarea ei dup criteriul suprafeei,
i invers. Mai exact, la stabilirea posibilitii este necesar ca rezultatul obinut printr -un
anumit procedeu de determinare s fie comparat cu diferii indicatori ai produciei,
precum i cu rezultatele obinute prin aplicarea altor procedee de calcul; n plus,
rezultatul trebuie s fie apreciat i prin prisma efectului pe care posibilitatea l are
asupra mrimi fondului de producie i asupra structurii acestuia pe clase sau subclase
71

de vrst, ceea ce permite, n cele din urm, stabilirea unor soluii optime de natur s
releve un anumit mod de a gndi n probleme de amenajament, reflectnd noua
concepie, modern, despre rolul amenajrii n organizarea i conducerea structuralfuncional a pdurilor. n lumina acestei concepii (Botnariuc, 1976), pdurea fiind
tratat ca sistem cibernetic, amenajistul vede n ea, nu doar o rezerv de lemn, ci mai
ales un sistem (fondul de producie) mai mult sau mai puin organizat n vederea
ndeplinirii unor funcii, i pe care el este chemat s -l conduc spre structura cea mai
corespunztoare acestor funcii; s-l optimizeze, folosindu-se n acest scop de
conexiunea invers, realizat prin control periodic i permanent. Pregt it n aceast
concepie a dezvoltrii durabile, amenajistul de azi va cuta s lase, din perioad n
perioad, pdure tot mai bun, tot mai productiv, asigurnd continuitatea pentru
totdeauna, cu recolte tot mai bune i mai mari, ori cu o protecie ct mai eficient, n
spiritul teoriei ecodezvoltrii fondului de producie.
Aadar, interpretarea biocibernetic a pdurii i stabilirea unor tratamente
silviculturale de tipul tierilor integrate (holiste) presupune renunarea la scheme rigide
sau modele statice n definirea strii normale prin adoptarea unui sistem elastic bazat
pe date ct mai bogate i mai precise, obinute printr-o organizare a bioproduciei
forestiere de tip experimental i incorporarea lor n modele dinamice i flexibile care s
exprime starea optim a arboretelor i a pdurii ntregi.
innd seama de necesitatea ca posibilitatea s fie calculat prin mai multe
procedee i s se definitiveze numai dup confruntarea rezultatelor astfel obinute, mai
departe se vor arta unele dintre modalitile de calcul ale mrimii posibilitii,
susceptibile de a fi aplicate n amenajamentul romnesc.
Metoda creterii indicatoare, bazat pe ideea normalizrii fondului de
producie prin optimizarea structurii lui, are particularitatea c stabilete posi bilitatea
att pe suprafa, ct i pe volum, n funcie de creterea pdurii. ntr-adevr, creterea
indicatoare C i reprezint creterea unui model al pdurii n cauz, normal structurat pe
clase sau subclase de vrst (Carcea, 1969, 1978, 2003; Seceleanu, 1998, 2003). Ea
constituie, aadar, un reper, principial, sigur pentru conducerea pdurilor spre starea
normal, deoarece reprezint volumul de material lemnos de pe un parchet de ntindere
medie; 20 Ci, deci, reprezint volumul corespunztor unei supraf ee periodice normale,
iar rC i (r-ciclul), volumul ce se poate recolta de pe ntreaga suprafa a pdurii.
Dar pentru determinarea posibilitii se folosete formula P=mC i, unde m
reprezint un factor care face ca parchetul anual, respectiv volumul corespu nztor, s
fie mai mare sau mai mic dect cel mediu, i anume astfel nct posibilitatea s
contribuie la asigurarea continuitii recoltelor. n toate cazurile, factorul m se calculeaz
n funcie de volumul arboretelor exploatabile, al celor din penultim a clas de vrst
(preexploatabilitate), precum i al celor din antepenultima clas de vrst
(neexploatabile), dup criterii multiple, stabilite fie de autorul metodei, fie de organele de
specialitate.
Posibilitatea prin intermediul creterii indicatoare se stabilete cu ajutorul
formulei cunoscute P=mCi, unde: Ci este creterea indicatoare; iar m un factor
Q
modificator stabilit n funcie de minima valorilor j :
Vj

V
2V
V

Qj
j 1; Qd d ; Q1 1 ; Q2 2 1; Q3 3 2 ,
20C i

20C

20C

20C i
i
i
20C i

(5.1)
n care:
j reprezint numrul de ordine al perioadei; Vd - volumul arboretelor
exploatabile n primul deceniu, majorat cu creterea pe 5 ani a produciei lor principale,
potrivit relaiei:
Vd1 Vd2 Vd3
Vdn

Vd 10

10
20
30
10

(5.2)
72

V1 - volumul arboretelor exploatabile n primii 20 de ani, majorat cu creterea


curent pe 10 ani a produciei lor principale, dup expresia:
V 2 V 3
Vn
V1 20 1 1 1
20 30 10 n
(5.3)
V2 - volumul arboretelor exploatabile n primii 40 de ani, majorat cu creterea
curent a produciei lor principale pe intervalul de timp considerat, dup relaia:
V 4
Vn
V2 40 2 2
40 10 n
V3 V

6
3

(5.4)
(5.5)

6
3

V - volumul arboretelor exploatabile n primii 60 de ani, plus creterea curent a


produciei lor principale pe intervalul de timp luat n considerare;
n - numrul de decenii prevzut pentru recoltarea volumului de mas lemnoas
din arboretele cu perioade de regenerare mai mari de 30 (40) de ani, n > 3 (4), arborete
care datorit ntinderii lor reduse, nu au ndeplinit condiia de a se constitui n uniti de
gospodrire ( UG) separate.
V : V ;V ;V ;V
Calculul volumelor j d 1 2 3 i a creterilor n volum a arboretelor din
relaiile (5.2)-(5.10), se poate efectua prin intermediul ecuaiilor de regresie, folosite la
elaborarea tabelelor de producie, de forma:
3
Pentru volumul la hectar (m / ha ) ,

V a 0 a1 hg a 2 hg2 a3 hg3 a 4 hg4

(5.6)
3 1

Pentru creterea n volum pe o perioad de t ani (m t ha )


T t

iv

x m e ( a1 ln x a2 ln

x)

dx

(5.7)

T 1

unde:
hg este nlimea arborelui mediu al suprafeei de baz;
x vrsta arboretului.
n sintez, se pot scrie urmtoarele expresii matematice:
n raport cu distribuia arboretelor din unitatea de gospodrire pe clase de vrst
V A 20 ( i j ) V A 20 i
V A 20 i V A 20 ( i j )
V E V A 20 i
VE
2
2
; sau
(5.8)
i=20-1(r-A)
j = 1; 1,25; 1,5; 1,75; 2; 2,25; 2,5 perioade de 20 de ani
n funcie de structura fondului de producie pe subclase de vrst (Seceleanu, 2004)
V A10 ( i j ) V A10 i
V A10 i V A10 ( i j )
VE V A10 i
VE
2
2
; sau
(5.9)
i = 10-1(rA)
j = 2; 2,5; 3; 3,5; 4; 4,5; 5 decenii

VE VA 5i

V A 5(i j ) VA 5i

VE

V A 5i V A 5 ( i j )

2
2
ori
; sau
;
(5.10)
i = 5-1(r-A)
j = 4; 5; 6; ; 10 perioade de 5 ani
n care:
VE reprezint volumul arboretelor la exploatabilitate (E), n raport cu mrimea
ciclului fixat;
73

VA - volumul arboretelor la vrsta actual (A);


i - numrul perioadelor de 20, 10 sau de 5 ani, stabilit n raport cuc ciclul (r), dup
care arboretele devin exploatabile i cnd acestea realizeaz un volum egal cu cel
deinut prin adugarea la volumele actuale ale arboretelor din clasele sau subclasele de
vrst respective a creterii produciei lor principale pe intervale de timp de 20i, 10i sau
de 5i, necesare ca arboretele s devin exploatabile: i = 0, 1, 2, 3, , 20 -1(r-20) pe
clase, sau i=0,1,2,3,,10-1(r-10) pe subclase de vrst; ori pe intervale de 5 ani: i=0,
1,2,3,,5-1(r-5);
j - intervalul de timp, exprimat n perioade de 20, 10 sau de 5 ani, n care
urmeaz s se recolteze integral volumul arboretelor n rnd de exploatare -regenerare,
n raport cu starea acestora, cu tratamentul i cu lungimea perioadei lor de regenerare: j
= 1; 1,25; 1,5; 1,75; 2; 2,25; 2,5 perioade de 20 ani sau j = 2; 2,5; 3; 3,5; 4,5; 5 decenii,
ori j=4,5,6,, 10 perioade de 5 ani.
n raport cu minima valorilor Q j din seria (1) se disting dou cazuri: uniti de
gospodrire cu deficit de arborete exploatabile, cnd valoarea minim Q<1, i uniti cu
arboretele exploatabile normal reprezentate sau n excedent, cnd valoarea minim
Q1.
n cazul nti (min Q<1), posibilitatea trebuie s fie mai mic dect creterea
indicatoare (C i) care, la rndul ei, este de regul mai mic dect creterea curent real
(Iv) a pdurii (C i < Iv). Ea depinde numai de volumele arboretelor exploatabile n primele
6 decenii (Carcea, 1986). n acest caz, factorul modificator m este egal cu cel mai mic
dintre rapoartele:
Vd
V
V
V
; 1 ; 2 ; 3
10C i 20C i 40C i 60C i ,
(5.11)
n sintez, rapoartele Q j din seria (5.1), n funcie de mrimea intervalului de timp,
devin:

pentru perioade de 20 de ani,

V20 j

Qj

20C i

Qj

j 1
sau

j
Ci

V
min j j 1

20 j

, (5.12)

n care: j este numrul de ordine al perioadei de 20 de ani;

pentru perioade de 10 ani,

V
min j j 1

10 j
10C i

sau
,
j reprezentnd numrul de ordine al deceniului din ciclu;
Qj

n acest caz (min

Qj 1

m 1

sau
d

Qj

j 1

j
Ci

(5.13)

) posibilitatea se calculeaz dup relaiile:

P mC i ;

care

V10 j

V
V
V
V
P min( d ; d ; d ; d )C i
10C i 20C i 40C i 60C i
;
1 1
Qj
j j

mrimea

m b0 b1Q j

(5.14)

; m apare ca sintez ntre formula (5.12) i relaia


Vj
m min
20 jC i ,
factorului
modificator
adic

74


m 1
Qj j m j 1

, de unde

Vj

) j 1 sau
20 jC i
m b0 b1Q j
(tabelul 5.1)
Mai mult, n sintez:

Vj
Vj
V j 1
1 1
j 1 min
m 1 j min
min
Ci
j j
20 jC i
20 jC i
20 j

Q j j (min

1 1
Qj
j j

sau

(q.e.d)
n aceste condiii, relaia general de stabilire a posibilitii poate fi scris n
funcie de mrimea perioadei adoptate, dup cum urmeaz:
perioade de 20 de ani,

j

Vj
Vj
Vj
P b0 b1 (min
) j 1 C i (min
C i1 )C i min
20 j
20 j
20 j

C i

;
(5.15)
perioade de 10 ani,

j

Vj
V j 1
Vj
P b0 b1 (min
) j 1 C i (min
C i )C i min
10 j
10 j
10 j

C i

(5.16)
sau, notnd, n raport cu mrimea perioadei de 20 i 10 ani:
Vj
20 min
20 j ;
(5.17)
Vj
10 min
10 j ;
(5.18)
i introducnd apoi diferena iv dintre creterea produciei totale i creterea produciei
principale pe urmtorii 10 ani a arboretelor exploatabile n deceniul nti (V d), formula
posibilitii, n diferitele ei variante de aplicare, devine de fie care dat:
pentru perioade de 20 de ani (j = 1; 2; 3)

P b0 C i b1 [ j ( 20 ) C i ( j 1)] 20e iv
Vd 2 ;

sau

P C i b1 ( j min

Vj
20 j

jC i )

Vj
20 iv


min
20e iv 20 20e iv
e
20 j Vd 2
Vd 2
Vd 2

(5.19)

pentru perioade de 10 ani (j = 1, 2, 3, 4, 5, 6)

P b0 C i b1 [ j (10 ) C i ( j 1)]

10 iv
Vde 2 ;

sau

P C i b1 ( j min

Vj
10 j

jC i )

Vj
10 iv


min
10e iv 10 10e iv
e
10 j Vd 2
Vd 2
Vd 2

(5..20)

Coeficienii b0 i b1 din relaia (5.14) se stabilesc n raport cu numrul de ordine j


al perioadei de 20 sau 10 ani din intervalul de timp pentru care se urmrete asigurarea
continuitii recoltelor. Se poate observa ns contribuia din ce n ce mai mare a
coeficientului b0 din relaia (5.14) la valoarea factorului modificator m pe msur ce
crete intervalul de timp j (tabelul 5.1).
75

1 1
m 1 Q j b0 b1Q j
j j

Valorile coeficienilor din formula:


Tabelul 5.1

Numrul de
ordine j al
perioadei de 20
sau 10 ani
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

b0
0
0,500
0,667

Mrimea perioadei de ... ani


20
10
Coeficienii
b0
b1
1,000
0
0,500
0,500
0,333
0,667
0,750
0,800
0,833
0,857
0,875
0,889
0,900
0,909
0,917

b1
1,000
0,500
0,333
0,250
0,200
0,167
0,143
0,125
0,111
0,100
0,091
0,083

Formula se aplic mai ales n cazul tipurilor L, A, , d (descresctor) de


distribuie a arboretelor dintr-o unitate de gospodrire pe clase de vrst. Termenul al
doilea din formulele (5.19), (5.20) poate fi neglijat n situaiile n care datorit strii
arboretelor, diferenele nu sunt semnificative. n acest caz posibilitatea P devine egal
cu valoarea dat de una din ecuaiile (5.15), (5.16).
Condiia de a stabili posibilitatea pornind de la raportul cel mai mic din seria de
Q
rapoarte j din expresia (5.1) asigur continuitatea pe intervalul de cel puin 60 de ani
(Carcea, 1978) sau chiar pe durata ciclului, asigurndu -ne ns c elemntele care
intervin n calculul volumelor V 4, V5, V6, pot fi stabilite de fiecare dat cu precizia
necesar, mai ales atunci cnd evoluia auxologic a arboretelor este imprevizibil abtndu-se de la modelele de cretere i dezvoltare incorporate n tabelele de
producie , i c, la stabilirea mrimii recoltelor, respectm att principiul solidaritii
dintre generaii, ct i pe cel al prudenei, fidelitii i sinceritii. Amintim aici i faptul c
prin introducerea structurii optime a fondului de producie n calculul creterii
indicatoare, respectiv n mrimea recoltelor ca mijloc de realizare a strii normale a
pdurii, continuitatea recoltelor poate fi considerat ca fiind asigurat pe durata
Q
ntregului ciclu, numai c n acest caz ( j j<1), al unitilor de gospodrire cu deficit de
arborete exploatabile, n final, creterea indicatoare C j este eliminat din calculul
posibilitii.
De aceea, lund n considerare, pe lng structura normal a fondului de
producie, n spiritul principiului continuitii, i condiiile strii optime a arboretelor,
meninerea acestei creteri, C i, n formula stabilirii mrimii recoltelor de lemn se poate
obine, n numele principiului eficacitii funcionale, al exercitrii optimale i durabile a
funciilor multiple social-ecologice i economice ale pdurilor, prin introducerea creterii
Q
normale C n n rapoartele j din seria (5.1), calculat n funcie de indicele de densitate
optim, compoziia-el i de clasele de producie prognosticate n Dinamica ecodezvoltrii
fondului de producie din amenajament, ca obiective de atins ntr-o perspectiv mai
deprtat sau mai apropiat; ele se pot referi, deci, la stadiul final, n perspectiva ciclului
(decizie strategic) sau la un stadiu intermediar din evoluia arboretelor, de exemplu, la
sfritul primului (decizie tactic I) sau al celui de-al doilea deceniu (decizie tactic II).
76

n aceste condiii, apelnd, aadar, la elemente i soluii silvotehnice ncadrabile


Q
n principiul productivitii, rapoartele j din seria (5.1) se pot scrie astfel:
Vd
V
V
V
; 1 ; 2 ; 3
10C n 20C n 40C n 60C n ,
(5.21)
Aa nc, expresiile (5.19) ... (5.20) devin:

P 20 C n1C i 20e iv
Vd 2
(5.22)

P 10 C n1C i

10 iv
Vde 2

(5.23)

Q
n al doilea caz ( j 1), rapoartele din seria (5.1) sunt ori mai mari ori egale cu 1.
Posibilitatea (P) poate fi i ea mai mare (mC i) sau cel puin egal cu creterea
indicatoare (C i) care, de data aceasta, este n general mai mare dect creterea
curent Iv a pdurii (C i>Iv), unde m reprezint factorul modificator stabilit n funcie de
Q
parametrul j , dup relaia:
m , a 0 a1Q j
(5.24)
a
Coeficienii 0 i a1 la rndul lor, se stabilesc n raport cu mrimea ciclului fixat

(tabelul 5.2). A se observa ns contribuia decisiv mai ales la cicluri mari a


coeficientului a 0 din relaia (5.24) la valoarea lui m i, n consecin, la mrimea
Qj
posibilitii; contribuia raportului
la mrimea factorului modificator m din relaia
amintit, nregistrnd o nsemnat diminuare odat cu creterea ciclului. Aa nct, n
condiiile adoptrii unor cicluri mari, zbuciumul informatic de a se ajunge la un nalt nivel
V
Qj
de performan privind precizia determinrii volumelor j din rapoartele
apare
disproporionat de mare n raport cu influena acestui parametru asupra mrimii
recoltelor lemnoase.
m , a0 a1Q j
Valorile coeficienilor din ecuaia:

a0

80
0,651

Tabelul 5.2
Valorile coeficienilor a 0 i a1 pentru ciclurile de ani
90
100
110
120
130
140
150
160
0,756 0,825 0,867 0,895 0,916 0,931 0,942 0,951

a1

0,349

0,244 0,175 0,133 0,105

Coeficient

0,084

0,069

0,058

0,049

Aceste valori sunt stabilite pentru pdurile destinate produciei de lemn. Pentru
unitile de gospodrire n care intervin restricii funcionale: arborete cu funcii speciale
de protecie i arborete destinate s produc lemn de calitate superioar (lemn de
furnire estetice i tehnice, lemn de rezonan i claviatur), mrimea factorului
modificator (m) se va adopta n aa fel nct posibilitatea s nu depeasc nivelul
creterii indicatoare. n rest, se va stabili o valoare optim a factorului modificator (m)
m , a 0 a1Q j
care va fi cuprins ntre 1 i
(pentru ciclurile de 90 i 130 ani, m=
Q
Q
0,756+0,244 j , respectiv m=0,916+0,084 j ); a 0 i a1 - coeficieni stabilii n funcie
de ciclul fixat ( a 0 a1 1 ). n acest sens se pot simula pe calculator diferite situaii spre
a se obine informaii utile cu privire la dinamica mrimii posibilitii pe durat a ciclului n
mai multe variante n raport cu restriciile i exigenele unei silviculturi intensive i
dinamice, fr a abdica ns de la principiul prudenei i cel al solidaritii dintre
generaii, respectiv dintre trecut, prezent i viitor.
77

Factorul modificator m astfel optimizat, posibilitatea anual se stabilete cu


formula: P=mCi.
Se consider (Carcea, 1969, 1978), c pentru lichidarea excedentului de
arborete exploatabile soluia cea mai avantajoas este adoptarea unei posibiliti mai
mari la nceput (P) i apoi din ce n ce mai mici (Py k), scznd treptat de la o perioad
la alta (k) dup o progresie geometric descresctoare cu raia y, pe msur ce se
micoreaz excedentul, pn se ajunge la normal (C i). Aadar, posibilitatea iniial (P)
va fi i ea, proporional, cu att mai mare cu ct excedentul de arborete exploatabile,
Q
exprimat prin raportul j i reflectat n factorul modificator m = x, este mai mare.
n sfrit, se mai consider necesar s se condiioneze ritmul t ierilor i de
sacrificiile de exploatabilitate, impunndu-se ca, n cazurile extreme, adic n situaiile n
care toat pdurea ar fi constituit numai din arborete exploatabile, ele s nu fie
lichidare n ntregime dect ntr-un timp cu 20 de ani mai scurt (r-20) dect ciclul (r), iar
n ultima perioad (n-1) a acestui timp 20(n-1), respectiv n penultima perioad a ciclului
posibilitatea s fie egal cu creterea indicatoare (Py n-2 =Ci). Urmrindu-se acest
raionament, ritmul tierilor poate fi determinat pornind de la ecuaiile (Carcea, 1978):
P+Py+ Py2 + Pyn-2 = nCi
(5.25)
i
Pyn-2 = Ci .
(5.26)
inndu-se seama c P = mCi = xCi, ecuaiile de mai sus devin:
x + xy + xy2 + + x yn-2 =n
(5.27)
x yn-2 = 1
(5.28)
unde: x este factorul modificator, iar y - raia progresiei geometrice descresctoare dup
care acest afactor, scade de la o perioad la alta.
Dac se restrnge relaia (5.27) i se folosete o proprietate a progresiei
geometrice, suma celor n-1 termeni din relaia (5.27), care este o progresie
descresctoare cu raia y, se poate scrie sub forma:
nx n 1 x
n
y 1
(5.29)
sau, n raport cu relaia (5.28) se obine:

yx
,
y 1

(5.30)
de unde rezult factorul modificator (x) n funcie de numrul perioadelor (n) din ciclu i
de raia y:
x = (1-n)y+n
(5.31)
Dac se nlocuiete apoi x din relaia (31) cu valoarea lui dedus din ecuaia (30) se
ajunge la expresia:
(n-1)yn-1 - nyn-2 + 1 = 0,
(5.32)
care permite determinarea raiei y prin ncercri dup procedeul preconizat de
matematicianul Froda, iar, apoi, n funcie de aceast raie -pentru care se iau n
continuare numai rdcinile reale i subunitare-, se afl valoarea lui x din relaia (5.31)
pentru diferite valori ale lui n, adic pentru mrimi diferite ale ciclului.
Valorile factorului modificator m au fost stabilite pentru pdurile destinate
produciei de lemn. Dac intervin i alte funciuni, aceste valori urmeaz s fie
optimizate n raport cu restriciile funcionale impuse de condiiile concrete ale pdurii de
amenajat, apreciind de fiecare dat coreciile ce trebuie aduse posibilitii calculate n
ipoteza adoptrii unor criterii bazate doar pe producia de lemn.
n practic ns, n raport cu mrimea perioadei de 20 i 10 ani, formula
Q
Q
posibilitii, n cazul valorii minime din seria (5.1) a rapoartelor j (min j >1), poate fi
aplicat n variantele:
pentru perioade de 20 de ani,

78

P a 0 C i a 1 [ j (min

Vj
20 j

) C i ( j 1)]

(5.33)

b1

1
j

nlocuind, n relaia de mai sus, coeficientul a1 (tabelul 5.2) cu


(tabelul
10
b1
r , iar expresia (33) devine:
5.1; j fiind numrul de decenii din ciclul r) se obine
Vj
Vj
10
10
10
P C i [ j (min
) jC i ] C i
j[min
Ci ] Ci
j[ 20 C i ]
r
20 j
r
20 j
r
(5.34)
pentru perioade de 10 ani,
Vj
Vj
10
10
P a 0 C i a1 [ j (min
) C i ( j 1)] C i
j[min
Ci ] Ci
j[10 C i ]
10 j
r
10 j
r
(5.35)
Mai mult, introducnd i aici creterea normal C n din seria (5.21) a rapoartelor

Qj

, n final, se obine:
P Ci

Vj
10
10
j[min
C n1 C i ] C i
j[ 20 C n1 C i ]
r
20 j
r

i, similar relaiei (5.36) se poate scrie:


V j 1
10
10
P Ci
j[min
C n Ci ] Ci
j[10 C n1 C i ]
r
10 j
r

(5.36)

(5.37)

Exemplu: UPII Cucureasa, SUP A (1815,5 ha), Ocolul silvic Cona. Unitatea de gospodrire
fiind excedentar n arborete exploatabile (min Q3 =2,376 >1), pentru calculul mrimii recoltelor se
folosesc formulele (5.12), (5.33), (5.34).
3
Ci = 9586 m / an
r=110 ani

Vd 260789 m 3 ;

Vd / 10 26079 m 3 ;

a1 0,133
V1 / 20 20206 m ;
3
V2 / 40 17394 m ;
m 1,183
3
V3 / 60 13983m ( 3 );
j3
3
Q3 1
Q3
13983 3 1 2,376
9586
P 0,867 9586 0,13313983 3 95863 1 11340 m 3 / an
10
P 9586
3[13983 9586 ] 10785 m 3 / an
110

V1 404125 m ;
V2 695749 m 3 ;
V3 838956 m 3 ;
Relaia (5.12)
Relaia (5.33)
Relaia (5.34)

a 0 0,867

n final, se stabilete o valoare optim a factorului modificator m ntre limitele


1<m<m n funcie de restriciile funcionale ale arboretelor i exigenei unei silviculturi
performante moderne, apropiat de natur, caracterizat prin parametri variabili.
Factorul modificator odat optimizat, posibilitatea anual se stabilete dup
relaia P=mCi, frecvent aplicat n tipurile U, N, M, J, c (cresctor) de distribuie a
arboretelor pe clase de vrst din unitatea de gospodrire care se amenajeaz.
Literatura de specialitate nregistreaz avantajele metodelor de amenajare n
care posibilitatea se calculeaz n funcie de cretere. n aceste condiii, Ianculescu
(1987) i Seceleanu (1998, 2004) analiznd metoda creterii indicatoare sub aspectul
asigurrii unui control riguros al productivitii pdurilor, au elaborat, la rndul lor, un
procedeu de urmrire a calitii msurilor silvotehnice aplicate, bazat pe modele
stocastice dinamice ale ecodezvoltrii arboretelor, procedeu care se poate integra n
79

sistemul de monitorizare a parametrilor de stare i eficacitate funcional a pdurilor


prin mijloacele oferite de biomonitoringul forestier (Badea, 1998).
Metode de normalizare a fondului de producie prin optimizarea mrimii lui.
Pornind de la ideea continuitii incorporat n metoda raional (J. Chr. Paulsen, 1787;
J. Chr. Hundeshagen, 1827) prin raportul constant C ex / Fn dintre creterea medie la
exploatabilitate a pdurii (C ex) i mrimea fondului de producie normal ( Fn ), la un ciclu
dat, i nmulind acest raport cu volumul fondului de producie real se obine
posibilitatea, fr s fie nevoie nici de cunoaterea creterii reale a pdurii, nici de
cunoaterea repartiiei arboretelor pe clase de vrst, iar mrimea ei, astfel calculat,
se adapteaz i duce automat, n spiritul ideii de continuitate, la normalizarea fondului
de producie, potrivit formulei:
C
P Fr ex
Fn
(5.38)
Raportul constant C ex / Fn din relaia (5.38), care, referindu-se la starea normal
a pdurii, exprimnd i coninnd n el productivitatea potenial a acesteia, a fost numit
factor de recoltare.
Prin nlocuirea n formula (5.38) a fondului real lui Fr cu Fn q (unde q= F F )
r

i a fondului normal Fn cu valoarea lui din Fn k r C ex (r-ciclul; k 0 1 r ), se


obine formula generalizat a stabilirii posibilitii bazat pe creterea medie anual n
volum la exploatabilitate a ntregii pduri (C ex), dup formula:
F Fn
Fr Fn
P C ex r
C ex
k r
r (a 0 a1 r )
(5.39)
inndu-se seama de diferena dintre mrimea fondului de producie real ( Fr ) i
cea a fondului normal ( Fn ) i aplicnd metodele de optimizare a fondului de producie:
metoda raional, metoda cameralist, metoda Masson-Mantel, metoda Mlard etc.,
prin introducerea raportului variabil m dintre fondul de producie real Fr i cel normal Fn
( m Fr / Fn ), i nlocuind n ecuaia (39) Fn k r C ex i Fr k r C ex m se obine
formula generalizat a stabilirii posibilitii:
F
P ( r )C ex
P mC ex
Fn
(5.40)
i
(5.41)
F
/
F
n care r n este un raport variabil care n spiritul aplicrii metodei creterii
indicatoare se calculeaz n funcie de volumul arboretelor exploatabile, al celor din
penultima clas de vrst (preexploatabile), precum i al celor din antepenultima clas
de vrst (neexploatabile), dup criterii multiple care reflect, de fiecare dat,
concepia ncorporat n metoda de amenajare propus de autor;
C creterea normal a pdurii, respectiv creterea curent (Cn Fn / k r ) a
n

fondului de producie normal ( Fn k r Cn ), calculat n ipoteza variaiei curbilinii a


2
mrimii fondului de producie normal n raport cu ciclul fixat: Fn ( 0 r 1r )Cn ;
creterea indicatoare (C i); creterea medie n volum la exploatabilitate (C ex); creterea
C 2 Fn / r
convenional medie (L. Iacob, 1996), respectiv creterea curent ( p
) a
F rC p / 2
fondului de producie normal n
, calculat n ipoteza simplificatoare a unei
F 0.5rC p
relaii liniare ntre mrimea fondului de producie normal i ciclu: n
; creterea
istoric etc.;
80

m un factor de optimizare a fondului de producie stabilit n funcie de mrimea

rapoartelor

Qj

Qj
calculate dup expresia:

Vj
20Cn

j 1
(5.42)

Dac n aceast relaie se introduce valoarea minim din seria:

Vd
V
V5
V6
V
V
V
; 1 ; 2 ; 3 ; 4 ;
;
10C n 20C n 40C n 60C n 80C n 100C n 120C n
Qj
se obine, n sintez

j
Cn

min j j 1
20 j

(5.43)

(5.44)

iar factorul de optimizare m devine:

1 1
m 1 Q j b0 b1Q j
j j

(5.45)

sau n raport cu expresia (5.44) se poate scrie:

j
m b0 b1
C n

V
V

min j j 1 min j C n1 20 C n1
20 j
20 j

P min
i

20 min
unde:

Vj
20 j

(5.46)

C n1 C ex 20 C n1 C ex
(5.47)

Vj
20 j

Valorile factorului de optimizare din relaia (5.46) sunt redate n tabelul 5.1.
n continuare, n vederea realizrii unei stri optime a pdurii este ns necesar
s se nlture, printr-o compensare treptat, toate neuniformitile ce apar ntre valorile
calculate. Adic, se impune gsirea unei valori reale de extragere" a masei lemnoase,
ce mediaz, n sens dinamic, ntre starea actual i cea de perspectiv, condensnd
aceste aspecte ntr-un echilibru relativ de natur s determine un efect funcional
maxim.
Valorile reale calculate pentru fiecare clas de vrst j reprezint mrimi
uniforme de extragere a volumului, necesare pentru intervalele de vrst considerate.
Dar caracterul lor este diferit. Astfel, pentru arboretele apropiate ca vrst de cele
exploatabile, valorile stabilite exprim posibiliti de exploatare concrete, pe cnd pentru
restul arboretelor apare caracterul din ce n ce mai abstract pe msur ce acestea se
apropie de arboretele de clasa I de vrst, devenind, astfel, cifre medii, stabilite i
compensate pentru un viitor mai ndeprtat.
Este raional, deci, s se produc o apropiere ntre caracterul concret i acela,
mai mult sau mai puin abstract al mrimii recoltelor, respectiv ntre modul de reglemen tare pe termen scurt i cel pe termen lung a recoltelor lemnoase. Dar aceasta trebuie s
se realizeze dup anumite legi dinamice, care s se reflecte n modalitatea de calcul al
recoltelor. n acest scop, valorile obinute se pot considera ca echivalente i cu anse
egale de a li se atribui aceeai pondere n ce privete importana participrii lor la
valoarea real medie de extragere". Evident, structura intern n ce privete
proveniena lor volumic este diferit.
81

Prin urmare, aa cum s-a artat mai nainte, n spiritul principiului solidaritii
dintre generaii, al prudenei sau al precauiei n condiii de risc, posibilitatea se
determin n raport cu marimea fondului de producie real, prin efectuarea mediei
aritmetice ponderat a valorilor individuale calculate pe clase de vrst j, dup
expresiile:
pentru perioade de 20 de ani:
1 n V j 1
1 n 1 1 V j

m 1
j 1
Cn
n j 1
j j 20C n
n j 1 20 j

1 n V j 1
P
C n C ex
n
20
j
j

Dac Cn Cex 1,0 p se obine:

1 n

Vj
Cex
P

n
20
j

1
,
0
p
j
1
ex

P
sau

Vj
1 n

n j 1 20 j 1,0 p

(5.48)

(5.49a)

(5.49b)

(5.49c)

pentru perioade de 10 ani:


m

i
n care:

1 n V j 1
1 n 1 1 V j

1
Cn
j j 10C
n j 1

n j 1 10 j

1 n V

P j Cn1 Cex
n j 1 10 j

j este numrul de ordine al periodei din ciclul fixat;

82

(5.50)

(5.51)

n numrul de perioade corespunztor ciclului adoptat;


Cex creterea medie n volum la exploatabilitate.
Exemplu: UPII Iliua, SUP A (3358 ha), Ocolul silvic Tihua-Colibia. Pdurea ncadrndu-se n
cazul unitilor de gospodrire cu deficit de arborete exploatabile (min Q2 = -0,613 <1), pentru stabilirea
posibilitii se aplic relaiile (5.48), (5.49a).
Cn creterea normal a pdurii la sfritul primului deceniu (spor de productivitate = 5,4% n
2013), la sfritul celui de-al doilea deceniu (spor de productivitate = 10,7% n 2023) i n perspectiva
ciclului (spor de productivitate = 16,1% ).
Q2 0,613;
Cex 14708 m 3 / an ;
Q2 1;
j 2;

r 120 ani

Vj

2003

V j/ 20 j
mj

Vd 33180m 3 ;

vj
20 j C n

vj

m j / 1,00

2013

2023

m j / 1,054

m j / 1,107

in

perspectiv a

ciclului

m j / 1,161

20 j C ex 1,0 p

Vd / 10 3318m 3 md 0,2256 / 2; md 0,2140 / 2; md 0,2038 / 2; md 0,1943 / 2;

V1 60160m 3 ; V1 / 20 3008m 3 m1 0,2045;


V 2 113880 m 3 ; V2 / 40 2847m 3 m 2 0,1936;
V3 188220 m 3 ; V3 / 60 3137m 3 m3 0,2133;

m1 0,1940;

m1 0,1847, ;

m1 0,1762;

m2 0,1837;
m3 0,2024;

m2 0,1749;
m3 1927, ;

m2 0,1667;
m3 0,1837;

V4 231360 m 3 ; V4 / 80 2892m 3 m 4 0,1966;


V5 301200 m 3 ; V5 / 100 3012m 3 m5 0,2048;

m4 0,1865;
m5 0,1943;

m4 0,1776;
m5 0,1850;

m4 0,1694;
m5 0,1764;

V6 351840 m 3 ; V6 / 120 2932m 3 m6 0,1993;

m6 0,1891;

m6 0,1800;

m6 0,1717;

Relaia (5.48) m

1 n V j 1
Cn
n j 1 20 j

1,3249/6,5= 0,2038;

Posibilitatea anual ( m3/an):


1 n V

Relaia (5.49a) P j C n1 C ex 0,203814708=2997;


n

j 1 20 j

Relaia (5.49c) P 19487 / 6,5 2997

2997/1,00=2997;

1,257/6,5=0,1934;

1,1968/6,5=0,1841;

1,1413/6,5=0,1756;

0,193414708=2843; 0,184114708=2707; 0,175614708=2581m3/an

2997/1,054=2843;

2997/1,107=2707;

2997/1,161=2581m3/an

Stabilirea posibilitii dup aceast modalitate conduce sigur la mrimea


normal a fondului de producie. Ipotezele ce-i stau la baz, valorificndu-se n msur
maxim mai ales n cazul unor tipuri de distribuie a arboretelor pe clase de v rst
deprtate de normal.
Factorul m de optimizare a fondului de producie, determinat n funcie de
rapoartele Q j exprimate prin relaia (5.42), fiind calculat n raport cu repartizarea
normal a suprafeelor pe clase de vrst conine n el msura continuitii i,
ncorporat n calculul posibilitii, poate ndeplini i rolul de control al meninerii strii
optime a pdurii.
Determinarea posibilitii n funcie de creterea i mrimea fondului de
producie. n condiiile silviculturii moderne, posibilitatea reprezentnd expresia
concentrat a dinamicii procesului natural de producie poate fi determinat cu ajutorul
formulei cunoscute:
F F0
P Cex r
a
(5.52)
sau, introducnd a=r (ciclul)
P Cex mr m0
(5.53)
n care:
83

Cex reprezint creterea medie anual n volum la exploatabilitatea a ntregii


pduri; Fr i F0 fondul de producie real, respectiv, optim; m r i m 0 cote convenionale
medii de extragere a unei pri din fondul real, respectiv, optim, calculate prin
procedeul aproximaiilor succesive.
Prin intermediul formulei (5.53) se ajunge ca posibilitatea de produse principale
s poat fi controlat prin creterea medie anual la exploatabilitate a ntregii pduri,
obinut prin nmulirea suprafeelor reduse pe specii i clase de producie cu creterea
medie la exploatabilitate a unui hectar de pdure avnd indicele de densitate egal cu
1,0.
Prin urmare, aa cum s-a artat mai nainte, n cazul fundamentrii teoretice a
formulelor (5.48)-(5.51), n spiritul principiului solidaritii dintre generaii, al prudenei
sau al precauiei n condiii de risc, valorile medii m r i m 0 determinate n raport cu
mrimea fondului de producie real, respectiv, optim (normal), se obin prin efectuare a
mediei aritmetice a valorilor individuale de extragere mj pe clase (subclase) de vrst
j, dup expresiile:
n

Vri

1 n
i j
mr
n j 1 10(n j 1)

Vri

1 n
i j
mr
n j 1 20(n j 1)

sau

(5.54)

V0 i

1 n
i j
m0
n j 1 20(n j 1) sau

V0 i

1 n
i j
m0
n j 1 10(n j 1)

(5.55)

Iar formula posibilitii, scris structural, devine:


n
n

V
V0i

ri

n
n
1
i j
i j

P Cex

n j 1 10(n j 1) j 1 10(n j 1)

(5.56)
n care:
Vri este volumul real al clasei (subclasei)de vrst i;
V0i volumul normal (optim) la hectar al aceleiai clase (subclase) de vrst i;
n numrul claselor (subclaselor) de vrst n raport cu ciclul;
j o clas (subclas) de vrst oarecare.
Prin modalitatea de calcul preconizat se realizeaz att o apropriere ntre
reglementarea pe termen scurt (decizie tactic) i pe termen lung (decizie strategic) a
recoltelor lemnoase, lundu-se n considerare ntreaga structur a fondului de
producie, ct i o dependen direct ntre posibilitatea i capacitatea de producie
real a pdurii, contribuind astfel la aciunea de optimizare a procesului de reglare i
autoreglare dintr-o pdure.
Urmrind ca n ritmul de realizare a strii normale (optime), imprimat prin
intermediul expresiei (5.55), s se reflecte i mrimea ntregului fond de producie din
unitatea de gospodrire, n formula (5.56) se introduce i raportul k dintre fondul de
producie real F r i cel normal F n. n acest caz se obine:
n
n

V
V0i

ri

n
n
1
i j
i j

P Cex

n k j 1 10(n j 1) j 1 10(n j 1)

(5.57)
sau
84

P Cex k 1 mr m0

(5.58)
Mai departe, pentru ca cele dou mrimi m r i m 0 s fie comparabile, n aceast
expresie trebuie introdus i suprafaa de pe care se extrage, n raport cu ciclul r, o
parte din fondul normal. n acest fel expresia (5.58) devine:
10 St
P Cex k 1 (mr
mo )
r
(5.59)
sau
F
10 St
P Cex 0 (mr
mo )
Fr
r
(5.60)

F0 m0

F
m r , n sintez, se obine:
r
Dac ns n formula (5.60) se substituie
m
S
P Cex 0 (mr 10 t mo )
St
mr
r
P

(
m

10
ex
0
sau

r mr

m o2 )

(5.61)

unde:
St este suprafaa total neredus cu indicele de densitate a arboretelor din
unitatea de gospodrire, iar F0 este calculat n funcie de indicele de densitate optim
( 1,0), compoziia-el i de clasele de producie stabilite prin amenajament ca obiective
de atins (eluri de gospodrire) la sfritul primului sau al celui de -al doilea deceniu, ori
chiar pe termen mai lung, n perspectiva ciclului de producie.
Stabilirea posibilitii dup aceast modalitate conduce sigur la mrimea normal
a fondului de producie. Ipotezele ce-i stau la baz, valorificndu-se n msur maxim
mai ales n cazul unor tipuri de distribuie a arboretelor pe c lase de vrst deprtate de
normal.
F
S
m
S
Q 0 (mr 10 t mo )
Q 0 (mr 10 t mo )
S
Fr
r
mr
r
Corectivul
,respective
sau Q (m0 10 t mo2 )
r mr
ce se aduce creterii, fiind calculat n raport cu repartizarea normal a suprafeelor pe
clase de vrst, conine n el msura continuitii i, folosit n calculul posibilitii, poate
ndeplini i rolul de control al meninerii strii normale.
Pentru ncorporarea efectului pe care-l au msurile tehnico-organizatorice asupra
productivitii pdurilor n mrimea posibilitii, simpla comparare a creterii anuale de
la o perioad la alta, nu este suficient, ntruct aceast cretere este influenat de
vrsta arboretelor. De aceea, pentru a elimina influena variaiei vrstei, n locul creterii
curente n volum a pdurii se apeleaz la creterea medie anual n volum la vrsta
exploatabilitii, calculat de fiecare dat n funcie de caracteristicile reale ale
arboretelor din ntreaga unitate de gospodrire, dup expresia:
ivD x d A0 A1 x A2 x 2 ... A5 x 5
iv
dx

d x 0 A0 A1 D A2 D 2 ... A5 D 5
(5.62)
sau

iv ivr ivD

(5.63)

Valorile relative unitare ivr ale creterii medii n volum pe hectar la


exploatabilitate din relaia (5.63) sunt calculate pe specii, clase de producie i categorii
de diametre medii pentru
anumite valori ale coeficientului A i din expresia (5.62), diametrele medii la
3
exploatabilitate x d i ivD 1m .

85

Creterea medie pe hectar la exploatabilitate pe specii i clase de producie se


obine uor cu formula (5.63) dac se cunoate creterea n volum ivD (n m 3) a
arboretelor cu diametrul mediu D i saturate n mas lemnoas.
Creterea n volum la exploatabilitate astfel obinut pentru unitatea de suprafa
poate s fie extins la ntreaga suprafa redus sr, pe specii i clase de producie,
dup relaia:
I r ivr ivD sr
(5.64)
n situaia n care nu exist condiii pentru determinarea direct a creterii n
volum ivD n relaia de mai sus, atunci aceast cretere poate s fie extras din tabelele
de producie. n asemenea condiii ns nu se mai prind n calcul coreciile determinate
de particularitile de producie ale arboretelor. De aceea, pentru a obine o precizie
sporit este preferabil ca, ori de cte ori este posibil, determinarea creterii ivD s se
fac direct, printr-un procedeu bazat, de exemplu, pe probe extrase cu burghiul.
Aadar, creterea medie la exploatabilitate dup expresia (64) se obine, cum s -a
artat, prin nmulirea suprafeelor reduse cu creterea medie a unui hectar de pdure
caracterizat printr-un indice de densitate ( 1,0 ); ea se calculeaz pe specii i clase de
producie n funcie de diametrul mediu al arboretelor la exploatabilitate.
Cunoaterea acestei creteri a produciei totale, calculat dup procedeul
propus, permite att separarea posibilitii pe specii i sortimente dimensionale, ct i
dirijarea consecvent a procesului de organizare i conducere structural -funcional a
pdurii spre starea ei de maxim eficacitate funcional urmrit prin amenajament.
Calculul posibilitii pe specii i clase de producie. Una dintre
particularitile posibilitii este faptul c ea reprezint o expresie global a condi iilor de
producie din unitate de gospodrire. Din aceast cauz, cu ocazia exploatrilor, tierile
se pot accentua cnd la o specie, cnd la alta, dup starea arboretelor respective,
producndu-se o variaie n salturi a structurii produciei de lemn n timp sau, n orice
caz, o variaie nedorit a structurii produciei de -a lungul timpului. n asemenea situaii
administraia silvic este interesat s-i asigure o structur ct mai uniform a
produciei de lemn i s fie prevenit din vreme asupra structurii probabile a recoltelor
viitoare. Se poate recurge atunci la determinarea posibilitii pe specii, pe clase de
producie i pe categorii de diametre medii corespunztoare arboretelor ajunse la
exploatabilitate aa cum se arat mai jos.
Posibilitatea de produse principale se poate calcula dup formula:
m sm
P Rm VD I v
St
(65)
unde: St reprezint suprafaa redus total, pe specii i clase de producie, a
arboretelor din unitatea de gospodrire;
sm suprafa redus medie a arboretelor exploatabile, calculate prin procedeul
aproximaiilor succesive, potrivit expresiei:
m

si
1 m i j
sm
m j 1 m j 1

(66)
si suprafa redus a arboretelor din categoria de diametre medii i;
m numrul categoriilor de diametre medii, pe specii i clase de producie,
determinat n raport cu diametrul mediu al arboretelor la exploatabilitate;
j o categorie de diametre medii oarecare;
VD volumul mediu la hectar corespunztor diametrului mediu D al arboretelor;
86

Iv creterea medie anual n volum la exploatabilitate a produciei totale, pe


specii i clase de produciei;
Rm valori relative tabelate pe categorii de diametre medii exploatabile (j=m) ale
volumelor de extras la hectar pentru anumite valori VD i Iv din expresia (5.65).
n condiiile actuale apare tot mai mult necesitatea ca posibilitatea de produse
principale a unei pduri s se separe pe specii i sortimente, realizndu -se o
concordan ntre aceast posibilitate i compoziia general a unitii de gospodrire.
Desigur, la unitile la care posibilitatea se stabilete pe specii trebuie s se
urmreasc - n msura permis de urgenele de regenerare i de condiiile reale de
exploatare - ca alegerea arboretelor de exploatat i regenerat n primii 10 ani s
asigure i o structurare a produciei pe specii principale ct mai apropiat de cea
rezultat din calcule. Pentru asigurarea continuitii acestei structuri a recoltelor viitoare
se va urmri normalizarea structurii fondului de produc ie i pe specii.
Determinarea posibilitii pe numr de arbori n funcie de creterea i
structura fondului de producie. Cu toate c ntre creterea unei pduri i producia
ei, ca fenomen economic, exist o mare deosebire, totui legtura dintre fondul de
producie i producia nsi permite ca ntr-o pdure de codru regulat posibilitatea s
se stabileasc nu numai pe volum sau pe suprafa, ci i pe numr de arbori.
Posibilitatea de produse principale pe numr de arbori ntr-o astfel de pdure
arat direct ci arbori urmeaz s se recolteze din ea pe categorii (clase) pe diametre
medii, fr a fi necesar stabilirea prealabil a posibilitii pe volum.
Numrul de arbori de extras pe categorii de diametre medii exploatabile (j=m), pe
specii i pe clase de producie dintr-o unitate de gospodrire se obine uor cu formula:
nm N "j' N D I v

m sm
St

(5.67)
n care S t este suprafaa redus total a arboretelor din unitatea de gospodrire;
N "'j
- valori relative tabelate pe specii, clase de producie i categorii de diametre
medii exploatabile (j=m) ale numrului de arbori de extras, pentru anumite valori
ND=100 arbori i I v=1000 m 3 din relaia (5.67);
ND numrul de arbori la hectar, pe specii i clase de producie, corespunztor
diametrului mediu D al arboretelor bine reprezentate n unitatea de gospodrire;
Iv creterea medie anual n volum la exploatabilitatea a produciei totale
calculate pentru ntreaga pdure, pe specii i clase de producie, n funcie de cre terea
medie pe hectar a arboretelor la exploatabilitate, compoziia, consistena i clasele de
producie dup relaia (5.64);
sm suprafaa redus medie a arboretelor exploatabile, calculat prin procedeul
aproximaiilor succesive, dup expresia (5.66);
m numrul categoriilor de diametre medii: m d / a , n care a este mrimea
intervalului unei categorii de diametre medii (a=2 sau 4cm);
j o categorie de diametre medii oarecare.
n situaiile n care pentru determinarea numrului de arbori ND se folosesc
tabelele de producie romneti, stabilirea numrului de arbori de extras pe categorii de
diametre devine mai rapid, dar, bineneles, n asemenea condiii nu se mai surprind
particularitile de cretere i de dezvoltare ale arbor etelor ca n cazul determinrii
directe a lui N D.
Modelul matematic propus pentru stabilirea produciei pe numrul de arbori
urmrete ncadrarea optim a arboretelor n planul de recoltare prin aplicarea
procedeului aproximaiilor succesive, pornind de la premisa unei normalizri treptate a
structurii pe clase de diametre medii. Acest model asigur o mbuntire substanial a
modalitilor de reglementare a procesului de producie forestier prin adoptarea unor
87

soluii suple, care asigur o dependen direct ntre posibilitatea i capacitatea de


producie real a pdurilor.
Determinarea produciei totale dup formula fundamental a teoriei reglrii
i autoreglrii sistemelor cibernetice. Pdurea privit ca un tot, prezint nsuiri
structurale i funcionale noi, pe care nu le au prile ei luate izolat. Aceste nsuiri noi
rezult din interaciunea prilor componente ale pdurii, din organizarea i funcionarea
lor n cadrul pdurii ca sistem, aa nct ntre un arboret i o pdure exist un raport ca
ntre parte i ntreg: prile exist prin ntreg, iar ntregul prin pri. Prin creterea
diferenierii structurale i funcionale a pdurii crete eficacitatea funcional att a
componentelor ei ct i a pdurii ca ntreg. Mai mult, odat cu dezvoltarea integralitii
unei pduri crete i eficacitatea autocontrolului, se perfecioneaz mecanismele de
meninere a organizrii i a echilibrului funcional al pdurii, ajungndu -se astfel ca un
sistem de arborete s fie asimilat cu un sistem cibernetic, a crui structur este
contient creat prin amenajament.
Utiliznd teoria autoreglrii la cunoaterea modului de adaptare permanent a
structurii pdurii la funciile sale, producia total a unei pduri se determin pe baza
legii conexiunii inverse, dup relaia:
1
P
I v'
m

1 a j a m
j 1

(5.68)
Aceast relaie reprezint formula fundamental a procesului de organizare prin
conexiunea invers dintr-o pdure ca sistem de arborete care se conduce sub raport
structural-funcional spre starea optim.
1
m 1

1 a j a m
j 1
exprim funcionarea conexiunii
n relaia (5.68), raportul
inverse n sistemul de reglare i autoreglare; el poate fi interpretat ca suma unei
progresii geometrice infinite. n aceste condiii formula (5.68) devine:
P=[1(a1+ a2++ am -1- am )+ (a 1+ a2++ am -1- am )2+]Iv;

(5.69)

P=[1

i 1

(a1+ a2++ am -1- am )i]Iv;

P=[1


i 1

(5.70)

m 1

aj - am )i]Iv.

j 1

(5.71)

m 1

Dac n relaia (5.71) se noteaz

j 1

aj- am =Q se obine:

sau

P=[1 i 1 Qi ]Iv
P= Iv Q IvQ2 Iv Qn Iv.

(5.72)
(5.73)

Exponentul n arat numrul deceniilor de aplicare a deciziilor amenajistice dup


care diferenele dintre fondul de producie real i cel normal se sting, ajungndu-se la
starea optim, iar Iv reprezint creterea n volum a produciei totale determinate pentru
ntreaga pdure.
Adoptarea formulei fundamentale a teoriei reglrii i a autoreglrii, prin luarea n
considerare a conexiunii inverse la stabilirea produciei unei pduri, se ajunge s se
pun ntr-o nou lumin legtura dintre creterea unei pduri i producia ei, aducndu se astfel o contribuie de cea mai mare importan la optimizarea aciunii de organizare
88

i conducere structural-funcional a pdurilor prin amenajament (Popescu-Zeletin I.,


1960; Rucreanu, 1962, 1967, 1974; Giurgiu, 1975, 2004).
n aplicarea metodelor de amenajare prezentate, se subliniaz n mod deosebit
posibilitatea de control asupra condiilor de gospodrire pe care le ofer metodele de
optimizare a fondului de producie prin normalizarea mrimii lui, stabilind n ce sens i n
ce msur, n anumite condiii de anticipativitate sau de predictibilitate, productivitatea
este influenat de msurile de cultur-exploatare aplicate de la o amenajare la alta.
Rezult c inventarierea periodic a fondului de producie i determinarea creterii
pdurii sunt operaii care trebuie s preocupe n tot mai larg msur i pe amenajitii
din ara noastr. Inventarierea periodic a arboretelor este mijlocul cel mai sigur prin
care se poate controla influena msurilor silviculturale asupra ritmului de dezvoltare a
arboretelor, asupra produciei de lemn i calitii acesteia, iar cunoaterea creterii n
volum i a variaiei ei n funcie de structura i mrimea fondului de producie, pe
arborete i n ansamblu constituie unul dintre mijloacele cele mai eficiente de orientare
predictibil asupra msurilor ce urmeaz s se ia, n vederea mririi productivitii
pdurilor. Cu o meniune: att cunoaterea fondului de producie, ct i stabilirea exact
a creterii i calitii lui sunt utile i necesare numai dac exploatarea pdurilor este sau
poate fi folosit ca mijloc de ridicare a productivitii acestora, iar gospodria silvic este
pregtit s aplice toate msurile ce se impun n acest scop.
Mai mult, n condiiile stabilirii recoltelor prin aplicarea acestor metode, principiul
continuitii capt mobilitatea necesar pentru a putea corespunde oricror
mprejurri. El implic, aadar, pstrarea netirbit a pdurii ca ntreg, cultivarea,
organizarea, modelarea i contolul conducerii ei ntr-o perspectiv a reglrii structuralfuncionale i a dezvoltrii durabile i fiabile, att la nivelul fiecrui arboret, ct i, global,
la nivelul ntregii pduri; efect provocat de modificrile principalilor factori care
influeneaz intensitatea eficacitii funcionale a fondului de producie n exercitarea
funciilor ce i-au fost atribuite, eficacitate cuantificabil, de exemplu, prin determinarea
diferenelor de productivitate de la o amenajare la alta, ca expresie a influenei modului
de gospodrire aplicat, ntre dou amenajri succesive, asupra compoziei,
consistenei, clasei de producie i celorlalte caracteristici structurale ale arboretelor.
n acest mod se creeaz condiii optime pentru organizarea aciunii de verificare
i analiz privind att sistemul de amenajare, reprezentat prin proiectul i concepia de
amenajare, avnd un caracter pregnant dinamic, ct i activitatea desfurat n
procesul aplicrii amenajamentului, ca sistem cibernetic, aciune ntreprins potrivit
principiului autoreglrii prin conexiunea invers la sfr itul fiecrei perioade de
amenajament, n scopul fundamentrii ct mai corecte a deciziilor privind msurile de
organizare i conducere structural-funcional ce urmeaz a se aplica n perioada
urmtoare principiu, n lumina cruia amenajarea pdurilor controleaz periodic
nivelul atingerii obiectivelor fixate i regleaz nencetat, n spiritul gndirii sistemice,
procesul integrat de adaptare permanent a structurii pdurii (sistemului de arborete) la
funciile ce i-au fost atribuite.
Oricum, urmrirea efectului variaiilor caracteristicilor structurale n urma
extraciilor efectuate n perioada de amenajament expirat, pot dovedi c msurile
silviculturale aplicate n unele arborete au fost eficiente, contribuind substanial la
sporirea procentului creterii n volum, ori dimpotriv, extraciile fcndu -se n aa fel
nct au ndeprtat i mai mult arboretul de structura optim, determinnd o scderea a
randamentului lui silvoproductiv i ecoproductiv. Mai mult, metodele prezentate permit
s se stabileasc i eficiena structurii ntr-un viitor mai ndeprtat.
ntr-adevr, pornind de la modelele structurale optime se poate determina efectul
probabil al arboretelor situate n condiii structurale diferite. Este cunoscut c a
determina cu anticipaie i ct mai precis cu putin, care poate fi structura fiecrui
arboret ntr-un viitor ct mai apropiat sau chiar mai ndeprtat, este o problem de o
importan esenial pentru amenajarea pdurilor. Bineneles, nu poate fi vorba de o
determinare univoc neleas ca n concepia determinismului clasic, ci de un fascicol
89

de posibiliti grupate, toate, n jurul unei tendine; realizarea unora sau a altora dintre
aceste posibiliti alternative depinde de interveniile silvotehnice. n lumina acestei idei,
realizarea structurii optime este i ea probabilistic n sensul c se poate indica doar
tendina viitoare, exprimat prin anumite funcii de trend, care pot surprinde evoluia
structuri arboretelor cu un grad suficient de probabilitate, dar nu putem stabili c nd i
unde se vor realiza anumite structuri; aceasta pentru c nu dispunem de ntreaga
cantitate de informaie asupra arboretelor, care s permit elaborarea unui algoritm
unic pentru obinerea celei mai bune soluii. Oricum, anticipativitatea ne arat n ce fel
structura va influena n viitorul previzibil creterea i producia arboretelor sau efectul
lor n exercitatea funciei de protecie, prin aplicarea unui sistem de aciuni, condiii,
mijloace i modaliti de organizare, modelare, precum i de op timizare, conducere i
reglare structural i funcional a pdurilor, urmrindu -se, n spiritul principiilor de
amenajare, asigurarea unei stabiliti, fiabiliti i eficaciti funcionale maxime, ca
expresie a aducerii i pstrrii pdurii n starea ei optim.
5.2.2. Metoda de normalizare a mrimii i structuriii fondului de producie n
funcie de creterea lui
5.2.2.1. Metoda controlului
Baza teoretic a metodei. Orice extracie de arbori dintr-un arboret produce
modificri n relaiile reciproce dintre arbori, pe de-o parte, i dintre acetia, sol i aer,
pe de alt parte, schimbnd astfel condiiile ecologice pe care i le creeaz pdurea
nsi, spre a-i asigura existena i perpetuitatea. Dar putnd modifica aceste condiii,
omul le poate ameliora. El poate stimula deci dezvoltarea pdurii i contribui la mrirea
i ameliorarea produciei ei.
Calitatea interveniilor silviculturale ntr-un arboret este dat de efectul lor util, de
sporul de producie pe care-l determin sau de efectul asupra altor interese. Acelai
mod de intervenie nu are peste tot acelai efect, din cauza variaiilor staionale. De
aceea, singura cale sigur de cunoatere a calitii lucrrilor i de ameliorare continu a
tehnicii forestiere de producie este controlul permanent al msurilor aplicate, prin
determinarea i compararea efectelor lor, adic a creterii i a produciei arboretelor.
Consecina direct i imediat a interveniilor silviculturale ntr -un arboret este
modificarea structurii i mrimii fondului de producie respectiv. Aceast modificare
influeneaz mediul i prin el creterea arboretului astfel c ntre cretere, pe de o parte,
i mrimea i structura fondului de producie, de alta, exist o strns corelaie. Datorit
acestei corelaii se poate recunoate calitatea interveniilor, urmrindu-se variaia
creterii ca efect al modificrilor structurale produse n urma efecturii lor. Afirmaia are
valabilitate general, dar ii gsete aplicare n special n codru grdinrit. Acesta va fi
avut n vedere n cele ce urmeaz.
Creterea unui arboret ntr-o perioad dat se determin prin inventarieri, fiind n
cazul cnd ntre timp nu se face nici o extracie iar tocmai diferena dintre volumul
gsit la sfritul perioadei (V 2) i volumul iniial (V 1), adic:
C1=V2-V1
Dar dac ntre cele dou inventarieri se extrage un volum E 1, acesta micoreaz
desigur, volumul iniial astfel nct formula creterii se poate scrie n general:
C1=V2-(V1-E1) sau: C1=V2-V1+E1
Iar creterea fiind funcie de mrimea i structura fondului de producie, notnd
aceste caracteristici cu V i s putem scrie: C=f(V, s) iar dac s se consider constant,
adic dac structura grdinrit este realizat, creterea devine o variabil depe ndent
numai de mrimea fondului, deci: C=f(V). Cnd creterea se calculeaz pe perioade, V
din formul reprezint volumul iniial .
De aici rezult c dac se face s varieze V de la o perioad la alta, variaz i
creterea C, care pentru un anumit volum al fondului V devine maxim. Aceasta este
mrimea cutat (normal sau obtim) i care trebuie meninut.
Fie,de exemplu urmatorul caz:
90

Un arboret grdinrit se inventariaz din 6 in 6 ani. La prima inventariere s -a


gsit un volum (iniial) de 350 m3/ha, iar dup 6 ani 330 m3/ha. ntre timp ns s-au
extras 50 m3. Calculnd creterea dup formula ( ), avem: C 1=330-350+50=30 m 3
Deci C1=5 m 3/an/ha.
n perioadele urmtoare, continundu-se s se extrag de fiecare dat cte 50
m3, adic mai mult dect creterea, fondul de producie se micoreaz din perioad n
perioad, iar creterea variaz dup cum urmeaz:
n perioada a doua:
Volumul iniial
V 2=330 m 3
Extracii
E 2=50 m 3
Volumul final
V3=322 m 3
C2=322-330+50=42 m3; deci 7 m 3/an
n perioada a treia :
Volumul iniial
V3=322 m 3
Extracii
E 3=50 m 3
Volumul final
V4=314 m 3
C3=314-322+50=42 m3; deci 7 m 3/an
n perioada a patra:
Volumul iniial
V4=314 m 3
Extracii
E 4=50 m 3
Volum final
V5=303 m 3
C4=303-314+50=39 m3; deci 6,5 m 3/an
Aadar mrimea cea mai eficient a fondului de producie respectiv mrimea
normal (obtim) este cuprins ntre 322 i 330 m 3/an/ha.
Controlndu-se astfel, din aproape n aproape, fondul de producie, prin
determinarea i compararea periodic a creterii, se poate ameliora necontenit starea
arboretelor i tehnica de producie.
Metoda de amenajare presupune mparirea suprafeei pdurii n parcele bine
delimitate pe teren, a cror mrime s nu depeasc 15-20 ha, spre a ntruni condiii
de crestere ct mai omogene i a se asigura condiiile necesare pentru o precizie
suficient a lucrrilor i msurtorilor. Fiecare parcel constituie o unitate independent
de cercetare i control. De aceea inventarierea i calculul creterii se fac pe parcele.
Inventarierea arborilor ar trebui s se fac, principial, n fiecare parcel imediat
nainte de a fi parcurs cu tierea i n timpul repausului vegetativ. Numai aa creterea
dintr-o perioad se poate atribui n ntregime unei anumite stri a fondului de producie.
n practic ns, att inventarierea ct i calculul creterii se fac deodat pentru o
ntreaga unitate de gospodrire i anume la nceputul (sfritul) fiecrei perioade
(rotaii) cnd se ntocmete i planul de recoltare pentru perioada urmtoare.
Cubajul se face cu ajutorul tarifelor de cubaj. Dar ca s se pstreze aceeai
unitate de msur i s nu se falsifice concluziile, se folosesc totdeauna aceleai tarife
sau serii de volume de la o inventariere la alta; se pot folosi i tabele generale de cubaj
cu dou intrri, dar n acest caz trebuie s se menin aceeai curb a nlimilor,
respectiv a volumelor.
Volumul arborilor de extras se calculeaz cu aceleasi tarife sau serii de volume.
El se corecteaz nsa n actele de punere n valoare, aplicndu-se factorul de corecie
dedus din raportul dintre volumul real al arborilor exploatai i volumul acelorai arbori
obinut din tabele.
Posibilitatea se fixeaz pe parcele, pe baza creterii calculate n modul artat
mai sus. Ea poate fi mai mare, egal sau mai mic dect creterea, dup cum din
compararea rezultatelor obinute succesiv pe aceeai suprafa, n diferite perioade,
sau obinute n aceeai perioad n diferite parcele n acelai timp, se constat
necesitatea mririi sau micorrii fondului de producie. Posi bilitatea stabilit nu este
absolut obligatorie, ci constituie o prezicere (prognoz) a recoltei ce urmeaz s se
realizeze. Consideraiile de ordin cultural pot face ca posibilitatea stabilit s fie
depit sau s nu fie extras n ntregime.
91

Rotaia se fixeaz ntre 5 si 10 ani. Cu ct este mai lung, tierile sunt mai
intense, cu ct este mai scurt, arboretele sunt mai bine ngrijite. Fiindc din punct de
vedere cultural interveniile mai slabe sunt mai indicate, rotaia mai scurt este de
preferat. Limita ei superioar se poate fixa n raport cu intensitatea tierilor, astfel nct
acesta s nu depeasc, n cel mai ru caz, 1/6 din volumul arboretului.
n raport cu clasa de producie, rotaia trebuie s fie cu att mai scurt cu ct
arboretele au o cretere mai viguroas.
Pentru prima rotaie, adic la nceputul aplicrii metodei, controlului, cnd
neexistnd dect o singur inventariere, nu se poate calcula creterea prin diferen de
volume, posibilitatea se stabilete cu aproximaie, apreciin du-se procentual volumul de
extras n raport cu volumul fondului de producie, ori pe baza cercetrilor directe asupra
creterii arborilor aplicnd metoda diferenelor de tarif sau a procentelor creterii.
Planul de recoltare const n ealonarea parcelelor pe anii rotaiei dup urgena
interveniei urmrindu-se realizarea de recolte ct mai egale de la an la an.
Aceasta este metoda controlului: o metod experimental care caut, pe cale
inductiv, s aduc i apoi s menin fondul de producie n cea mai bun stare. Ea a
fost conceput de silvicultorul A. Gurnaud n anul 1878, i a fost dezvoltat mai trziu i
fundamentat att din punct de vedere teoretic, ct i sub aspect practic de mai muli
cercettori, dintre care cel care i-a legat mai mult numele de aceast metod este H.
E. Biolley.
Aplicarea metodei. Ca orice metod de amenajare comport i aceasta o
organizarea a terenului, apoi stabilirea posibiltii i planificarea lucrrilor. Dar toate au
caracterul lor particular.
n legtur cu parcelarul, pe lng cele spuse mai sus trebuie subliniat
necesitatea ca separarea parcelelor pe teren s fie clar, pentru a nu se produce
omisiuni sau nclcri cu ocazia inventarierilor i deci erori la calculul creterilor.
n ce privete inventarierea, spre a se asigura precizia necesar la msurarea
diametrelor, arborii trebuie s se msoare totdeauna la aceeai nlime i la aceeai
parte. De aceea, la prima inventariere, locul unde se aeaz clupa se nseamn printr-o
zgrietur orizontal fcut pe trunchi cu grifa i se nnoiete, dac este nevoie, la
inventarierile urmtoare.
Calculul aa-zis n bloc al creterii dup procedeul artat mai nainte, innd
seama numai de volumul global al fiecrei parcele, nu permite o cunoatere exact a
modului n care particip diferitele categorii sau clase de arbori la producia lemnoas.
De aceea s-au conceput i calcule mai amnunite.
Un exemplu este artat n tabelul 5.3. Pentru inelegerea acestuia sunt necesare
cteva explicaii:
Gruparea pe clase indicat n coloana 1 este convenional. n practic se poate
modifica dup nevoi. Ea este ns necesar pentru a prinde mai uor structura fondului
de producie. Coloanele 2 8 cuprind elementele de baz. Coloana 9 rezult din
compararea coloanelor 3 si 7 i arat cti arbori din categoria respectiv au trecut n
categoria imediat superioar n decursul perioadei expirate. Astfel, de exemplu, sfritul
rotaiei (col. 7), s-a gsit la inventariere un arbore de 75 cm, care nu exista n aceasta
categorie la nceputul perioadei (col. 3). El a trecut deci de categoria 70, n care au
rmas numai doi din cei trei existeni la nceput. Dar la a doua inventariere se gsesc n
aceast categorie 4 arbori (col. 5) i cu 1 care a fost extras (col. 6) se ajunge la un
numr de 5 arbori (col.7). Trei din acetia au promovat deci din categoria 65.
Urmrindu-se de la categorie la categorie micarea arborilor, se completeaz
coloana 9, apelnd la metoda diferenelor care a fost conceput pentru arboretele de
codru grdinrit. Metoda reprezint de fapt, o aplicaie a ideilor introduse de Gurnaud
(1922) i dezvoltat mai trziu de Prodan (1944, 1954, 1965) i Ferguson (1955).
Algoritmul de calcul specific acestei metode poate fi sintetizat ntr-o relaie care d
numrul de arbori (Nn-1) promovai dintr-o categorie de diametre (n-1) ntr-una proxim
superioar (n), n funcie de numrul arborilor inventariai la nceputul perioadei (N n),
92

de cei inregistrai la sfritul acesteia plus cei extrai ntre timp (N n) i de numrul de
arbori (N n) promovai n categoria proxim superioar N n-1=Nn-(Nn-Nn) sau n raport cu
semnificaia elementelor din tabelul 5.3.
(col.9)n-1=(col.7)n-(col.3)n+(col.9)n
Exemple de calcul dup relaia de mai sus:
N60=10-8+3=5;
N30=52-45+20=27
N55=13-10+5=8;
N25=69-60+27=36
Pe ultima linie sunt nscrii aici 59 arbori. Acest numr rezult din diferena dintre
numrul de arbori inventariai la sfritul perioadei, inclusiv arborii extrai ntre timp, i
numrul de arbori inventariai la nceputul perioadei (col. 7 -col. 3) i reprezint numrul
de arbori promovai n decursul perioadei n categoria de 15 cm dintre arborii mai
subiri. Cunoaterea acestui numr este important, fiindc, n mod normal, n
arboretele cu structur grdinrit n stare de echilibru, el trebuie s corespund cu
numrul arborilor extrai.

93

Calculul creterii n volum


Unitatea de gospodrire ... Parcela .... Suprafaa 5 ha. Rotaia 5 ani. Perioada 2000-2005
Tabelul 5.3
Categ
Clasa
de
de
diam.
arbori cm

Inventar
2000 (V1)

Inventar Arbori
V2 + E 1
2005 extrai
(E1)
(V2)
Nr.
Nr.
Nr . arbori
arbori
m3
arbori

Groi

75
70
65
60
55

3
8
3
10
17

Mijlocii

Subiri

4
14,86
34,08
6
36,02
50,8

1
4
8
12
15

1
2
1
4

1
5
10
13
19

5,68
24,77
42,59
46,84
56,78

1
3
5
8

0,728
0,694
0,656
0,615

0,73
2,08
3,28
4,92 11,01 0,984 2,20 0,44

0,98
1,22
1,84
1,94 1,62

15,0
13,3
10,0
10,6

13
12
11
10
9

2
3
3
4
9
10
8
10

23
30
37
52
69
85
122
131

55,63
56,93
52,87
52,83
47,35
38,46
32,91
17,76

10
13
15
20
27
36
35
45

0,570
0,521
0,469
0,413
0,330
0,234
0,183
0,134

5,70
- 1,140 6,77
- 1,354 7,04
- 1,408 8,26 27,77 1,652 5,56
8,91
- 1,782 8,42
- 1,684 6,41
- 1,282 6,03 29,77 1,206 5,95

1,11
1,19

2,36
2,55
3,08
3,61 2,88
4,32
4,32
4,25
5,05 4,44

10,0
10,8
10,7
11,0
11,1
12,0
16,0
19,5

8
7
6
5
4
3
2
1

7,99

0,32

76,54 76,54 15,308 15,31 3,06

3,31

50
45
40
35
30
25
20
15

,
Tineret intrat ( N n )
n categoria
15 cm

TOTAL

597

Numrul de
Calculul detaliat al creterii
Timpul
ordine al
Creterea
Arbori Dif. de
Creterea anual
Procente
de
priodic
categoriei
prom.
vol.
trecere, de diametre
n
ntre
Pe
Pe
Pe
Pe
Pe
Pe
Pe
ani
categ categ. categ. clase categ clase clase la categ. clase
3
supem
m3
m3
m3
m3
ha
rioar
9
10
11
12
13 14
15
16
17
18
19

( N n,, )

(N n )

59

59

7,99

59

0,136

462,85

599

57

656

539,39

7,99 1,598 1,60

Calculul creterii n bloc: C=V 2 V 1 + E 1 = 539,39 - 462,85 = 76,54 m 3 ; 76,54 m 3 5 -1 ani 5 -1 ha = 3,06 m 3 an -1 ha -1
N u m rul de a rb ori p rom o va i n ca teg o ria sup e rioa r :

N n 1 N n, , ( N n, N ) n sa u (col.9) n 1 (col.7) n (col.3) n (col.9) n

94

n coloana 10 se d diferena dintre volumul unui arbore din fiecare categorie i


volumul unui arbore din categoria imediat superioar. Ea reprezint deci sporul de
volum nregistrat prin trecerea unui arbore dintr-o categorie n alta i ne d, prin
nmulirea cu numrul arborilor din coloana 9, creterea periodic a fie crei categorii
(col.11). Coloana 12 rezult din nsumarea, pe clase, a creterilor din coloana
precedent. Creterea anual (coloanele 13.15) rezult din cea periodic, prin
mprirea ei la anii rotaiei R, n acest caz R=5, iar pentru coloana 15, i p rin mprirea
cu numrul de hectare. Procentul pe categorii (col.16) este dat de raportul dintre
creterea anual din coloana 13, i volumul la care s-a adugat (col. 4). Coloana 17 d
media acestor procente, pe clase i pe fondul de producie ntreg.
Timpul de trecere, indicat n coloana 18, reprezint timpul necesar pentru ca toi
arborii dintr-o categorie s treac n categoria imediat superioar. El este echivalent cu
timpul necesar pentru ca un arbore din categoria respectiv s se ngroae cu un
numr de centimetri egal cu mrimea h a unei categorii de diametre (n exemplu
h=5cm). Calcularea timpului de trecere se bazeaz pe urmtorul raionament: Dac n
decursul rotaiei R au promovat dintr-o categorie de arbori inferioar ntr-alta proxim
superioar n arbori (col. 9) din totalul de arbori (col. 3), timpul T necesar pentru ca toi
arborii s treac n categoria superioar este dat de raportul:
n N
(5.74)

R T
din care se obine relaia:
N R
(5.75)
T
n
nlocuindu-se N i n din aceast relaie cu datele din coloanele 3 si 9 se obine
coloana 18. Ea ne indic ritmul creterii i constituie un mijloc de control al tratamentului
aplicat. Calculul detaliat al creterii ne lmurete procesul de producie sub toate
aspectele.Din compararea rezultatelor periodice se poate descoperi uor calea de
urmat la stabilirea posibilitii.
Dar, fiind experimental, metoda controlului nu vrea s fie empiric. Raporturile
de cauzalitate stabilite n decursul timpului prin aplicarea metodei, pot fi generalizate.
Numai astfel metoda inductiv de cunoatere devine tiinific. Se nelege,
generalizarea trebuie s pstreze un caracter ipotetic, ntruct condiiile de cretere ce
se creeaz prin aplicarea unui tratament variaz cu staiunea, deci cu un complex de
factori al cror efect nu a putut fi determinat decat in parte.
Pentru staiuni similare ns se poate admite c aceeai stare a fondului de
producie (cauza) va avea ca efect aceeai cretere. Este o ipotez, care trebuie
verificat i corectat chiar n practic, dup principiile proprii metodei. Aceste
consideraii au fcut ca i metoda controlului s admit diferite tipuri normale de codru
grdinrit, dup staiune i specie, iar dispoziiile s fie orientate astfel, nct pdurea s
fie condus astfel spre stuctura cea mai bun. n felul acesta se elimin ndoilelile care
ar putea fi provocate de variaiile climatice i de erorile de msuratoare fcute la
inventariere, iar ndrumarea devine mai sigur i mai uoar.
Dac se pornete de la mrimea fondului de producie normal, sau de la un tip
de structur ales n conformitate cu condiiile staionale, posibilitatea se stabilete n
acest caz pe baza creterii i a diferenei ntre F r si Fn dup formula:
P=CQ
n care: C-reprezint creterea curent determinat ca mai sus; Q - o parte din diferena
Fr Fn , stabilit n funcie de intensitatea tierilor.
Dar dac fondul real se apropie de cel considerat normal, posibilitatea se
stabilete mai departe n funcie de cretere, fcndu-se s varieze volumul V i
msurnd creterea C, pentru a constata raportul optim dintre mrimea fondului i
creterea lui.
Cel mai mare inconvenient al metodei controlului, din punct de vedere practic
const n inventarierile periodice pe care le necesit. n ultimul timp ns el a fost
95

ndeprtat n parte, prin nlocuirea inventarierilor integrale cu inventarieri pariale pe


suprafee de prob permanent0e i prelucrarea automat a datelor.
Procedeul acesta a fost adoptat i de normele tehnice de amenajare romneti,
care prescriu pentru pdurile grdinrite metoda controlului.
Procedeul romnesc mai conine i alte particulariti, care vor fi artate n alt
parte.
Metoda controlului, n forma n care a fost expus, se aplic numai la codru
grdinrit. n ultimul timp ns ideea de control a influenat adnc gndirea amenajistic,
determinnd o orientare nou i n ce privete amenajarea codrului regulat, sistem de
cultur n care s-a ajuns ca, n ultimele trei decenii, prin metoda creterii indicatoare s
se susin tot mai insistent ideea unui control riguros al productivitii pdurilor printr -un
procedeu de urmrire i control, pe arborete, a calitii msurilor silvotehnice aplicate,
procedeu bazat pe modele biometrice de tip probabilistic, fundamentate din ce n ce mai
mult pe principii auxologice i ecologice, i aplicabile n contextul aciunii de valorificare
a informaiilor oferite de sistemul integrat de monitorizare i control al parametrilor de
stare i eficacitate funcional a ecosistemelor forestiere, urmrindu -se cu prioritate
evoluia capacitii pdurilor de a-i exercita funciile atribuite.
5.2.2.2. Biocibernetica ecosistemelor forestiere i controlul
sustenabil al conducerii i reglrii structural-funcionale a pdurii prin
amenajament
5.2.2.2.1. Implicaiile conceptuale i metodologice ale teoriei generale
a sistemelor i ale silvociberneticii n amenajament
Biocibernetica are la baz conceptul de informaie i conexiune invers, i
studiaz un caz particular al sistemelor cu autoreglare, nchise din punctul de vedere al
circulaiei informaiei. Conducerea acestor sisteme presuspune o nou strategie
cognitiv care pornete de la existena att a interaciunilor ntre elementele
componente ale ntregului, ct i condiia ca relaiile care descriu comportamentul
prilor constitutive ale ntregului s nu fie liniare, ceea ce nseamn c ecuaiile care
descriu comportamentul ntregului n-au aceeai form ca cele care descriu
comportamentul prilor, iar procesele pariale nu pot fi nsumate pentru a obine
procesul total. De aici rezult c un sistem devine de neneles dac i studiem izolat
prile componente, ntruct el are proprieti noi, distincte de cele ale componentelor i
nederivabile din nsumarea lor. Putem explica aceste proprieti dac se cunosc
interrelaiile dintre elementele constitutive ale sistemului, neles ca o mulime de
entiti, ntre care exist cel puin o relaie.
Faptul c exist cel puin o relaie este evident c nu exclude posibilitatea
existenei unei mulimi de relaii. Att de mult intereseaz astzi relaia, ca baz a
conceptului de sistem i de structur, nct adeseori, datorit ei, se pierd din vedere
elementele care o fac posibil. Existnd cel puin o relaie, exist de fapt o relaie
generatoare de sistem, condiie suficient pentru a asigura integralitatea sistemului. n
aceast accepiune, se disting sisteme integrale i sisteme sumative.
Un sistem este integral dac o modificare a unei pri a sistemului atrage dup
sine modificarea tuturor celorlalte pri i a sistemului n ntregime, iar legturile dintre
prile componente ale obiectului sunt mai puternice dect interaciunile lui cu mediul i
alctuiesc o unitate de sine stttoare, cu nsuiri specifice ale ntregului, diferite de
cele ale prilor. ntr-un sistem integral toate componentele se afl n conexiune i
influen reciproc, astfel nct sistemul se manifest ca un ntreg n raport cu mediul
nconjurtor. Legtura aceasta ntre sistem i prile lui componente ne apare, aadar,
ca biunivoc, n sensul c nu numai sistemul este determinat cantitativ de ctre prile
lui componente, ci i acestea sunt supuse unei aciuni intense din partea ntregului. Un
sistem este sumativ dac schimbarea unei pri a sistemului depinde numai de aceast
parte. Dintre cele dou tipuri de sisteme doar sistemele integrale prezint importan
96

pentru amenajarea pdurilor deoarece sistemele biologice, n care se ncadreaz i


biocenozele, constituie cazuri particulare ale sistemelor integrale.
Se poate spune c un sistem integral reprezint mai mult dect suma prilor lui.
Preocuparea de a gsi prin ce anume sistemul este mai mare dect suma prilor lui i
revine teoriei sistemelor, care conduce la concluzia c acest mai mult este chiar
structura sistemului integral.
n esen, structura reprezint o mulime de elemente eseniale ntre care exist
o relaie de ordine. Comparnd definiia sistemului cu definiia structurii se constat c
ele nu se confund, pentru c sistemul este construit din entiti (obiecte, proprieti,
relaii) oarecare, iar n structur intr numai entiti eseniale; i n sistem era cel puin o
relaie oarecare, iar n structur trebuie s fie o relaie de ordine. Pe baza acestei
proprieti, structura reprezint tocmai esena ordonat. Respectiv proprietile
eseniale ale obiectului asupra crora s-a operat o relaie de ordine.
Aa cum exist diferite ordine de profunzime a esenelor, n mod corespunztor
va exista i o ierarhie a structurilor, ceea ce nseamn c structura unui nivel inferior nu
poate epuiza structura unui nivel superior, i invers. Faptul c fiecare nivel de structur
are legile sale proprii face ca orice ansamblu structurat s poat constitui numai o parte
elementar dintr-un alt complex cu structur mai ampl. ntre nivelurile de structur ale
unui complex organizat exist legturi dialectice de trecere de la un nivel la altul, astfel
c structura etajului superior este condiionat de structura elementelor etajului inferior.
Structura, cuprinznd n sine relaia de ordine, trebuie abordat nu static, ci
dinamic, n funcie de dezvoltarea obiectelor sau fenomenelor pe care le structureaz.
n aceast tratare diacronic i sincronic a structurii, un rol important revine
interaciunii, pe fondul creia componentele ntregului se influeneaz reciproc. ntregul
nu se confund cu suma prilor sale constitutive. El posed o funcie proprie, o calitate
proprie, generat prin interdependena i determinarea reciproc a componentelor sale.
Se poate afirma c teoria general a sistemelor este prin excelen un cmp de
investigaie interdisciplinar, care nu transfer rezultatele particulare dintr-o disciplin n
alta, ci le trateaz conjunct, printr-o analiz structural-funcional, n care - prin apelul la
modele abstracte - trsturile particulare dispar; consistena teoretic a modelului
conturat de teoria sistemelor va depinde de modalitatea specific prin care se va ajunge
la un proces de mulare a modelului pe particularitile sistemelor studiate. Se
contureaz astfel un nou principiu de aciune eficient, principiul interaciunii sau al
interdisciplinaritii abordrii proprietilor de sistem, un principiu deosebit de eficient
att n organizarea sistemic, modelarea, fiabilitatea, ecodezvoltarea, biodiversitatea,
optimizarea, ct i n controlul sustenabil al conducerii i reglrii structurale i
funcionale a pdurii prin amenajament n raport cu funciile ei ecologice, sociale i
economice.
Aadar, n lumina unui nou mod de a gndi pdurea este privit ca un sistem
integral cu auto reglare structural-funcional, pe baza conexiunii inverse, avnd ca
finalitate autoconservarea.Se reafirm astfel faptul cunoscut c orice pdure tinde de la
sine spre o structur specific, adic spre o stare proprie, de echilibru dinamic. n plus,
din calitatea ei de sistem integral rezult, n acelai timp, c pdurea posed nsuiri
specifice, pe care componentele sale nu le au i c ntre structura i funciile pdurii
exist o strns corelaie. Pentru acest motiv, la o pdure gospodrit n scopuri social economice ori ecologice structura corespunztoare finalitii naturale (autocon servarea) nu constituie un obiectiv de atins. n locul acestuia, gospodria silvic i
fixeaz ea nsi, ca obiectiv, n fiecare caz, o structur adecvat funciei sau func iilor
economice ori sociale atribuite, att pdurii n ansamblu, ct i fiecrui arboret n parte.
n acest sens se are n vedere c structura pdurii i structura arboretelor sunt dou
lucruri deosebite, reprezentnd, fiecare la rndul ei, o esen ordonat distinct, cu grad
de profunzime diferit, care face ca un arboret structurat s poat constitui numai o parte
component din structura mai ampl a unei pduri. n permanena pdurii, arboretul
este elementul discontinuu, trector care se elimin i se nnoiete treptat. Fiecare
97

nivel de structur al pdurii sau al arboretului are legi proprii, astfel nct structura unui
arboret nu poate epuiza structura unei pduri, i reciproc. Structura pdurii ca ntreg
este condiionat de structura arboretelor ca pri componente ale lui. Prin urmare, n
cadrul pdurii ca sistem integral complex, fiecare arboret constituie un subsistem,
avnd funcii proprii i contribuind, mpreun cu celelalte, la realizarea obiectivelor
social-ecologice i economice ale gospodriei silvice. ntre arboret i pdure exist un
raport ca ntre parte i ntreg: ntregul exist prin pri i prile prin ntreg. Ca sisteme
ns, att arboretele ct i pdurea n ansamblul ei, au o finalitate proprie, care, n
cadrul gospodriei silvice, este reprezentat de starea definit de amenajament prin
elurile de gospodrie. i pentru c aceast stare nu se realizeaz de la sine, ci numai
dac tierile sunt efectuate sub conducerea gospodriei nsi, se nate un nou sistem;
un sistem complex, format din dou subsisteme: unul condus - pdurea, iar altul
conductor, constituit din acele componente ale gospodriei silvice care sunt chemate
s pun de acord structura arboretelor i a pdurii cu funciile lor sociale i economice;
este vorba de amenajarea pdurilor, de cultura i exploatarea pdurilor (structuri de
execuie), precum i de conducerea gospodriei silvice nsi (fig. 5.1).

Fig. 5.1. Schema sintetic a unui sistem de conducere adaptiv al gospodriei silvice ca
sistem cibernetic complex cu dou circuite de reglare (I - conexiune invers principal; II
- conexiune invers secundar) n care se delimiteaz nivelele de conducere strategic,
tactic i operativ

n perspectiv sistemic, aadar, nu numai pdurea n sine, ci i rolul amenajrii


pdurilor apare ntr-o nou lumin. Ea presupune pe de o parte constituirea pdurilor n
sisteme, iar pe de alta, organizarea, modelarea i conducerea lor din punct de vedere
funcional, urmrind nencetat adaptarea structurii lor la funciile social -economice care
le-au fost atribuite.
Se nelege c pentru aducerea la ndeplinire a sarcinii sale, amenajarea
pdurilor trebuie s-i elaboreze, ca i pn acum, n fiecare caz, un model structural al
pdurii de amenajat. Acesta ns nu mai este considerat imuabil, ci are un caracter
perfectibil, urmrindu-se pe cale experimental, prin ncercri iterative i prin
conexiunea invers, apropierea lui asimptotic de modelul structural optim,
corespunztor strii de maxim eficacitate funcional.
Factorul activ n procesul de reglare i adaptare nencetat a pdurii (sistemului)
la funciile ei l constituie interaciunea dintre amenajarea pdurilor, cultura i
exploatarea pdurilor (fig. 5.2). Interaciunea, fiind modul de existen al acestora n
sistem, constituie pentru amenajarea pdurilor unul dintre principiile ei de organizare i
conducere sistemic.
98

Fig.5.2. Interaciunea dintre amenajarea pdurilor, cultura i exploatarea


ntr-adevr, din figura 5.2 rezult c la nivelul circuitului de reglare I,
amenajamentului i revine sarcina de conducere strategic i tactic, elabornd
concepia sistemic de organizare i conducere structural-funcional a pdurii, iar prin
circuitul de reglare II, corespunztor
conducerii operative, amenajamentul i
exercit funcia de urmrire i control
asupra modului de realizare a obiectivelor
stabilite. Dac ns n schema de
conducere cu dubl conexiune invers din
figura 5.2 se reprezint i modelul
procesului condus att la nivel strategic i
tactic, ct i la nivelul operativ, atunci se
obine modelul relaiei conducere proces
condus (fig. 5.3). Acest model asigur
legtura organic ntre sistemul decizional
(con-ducere strategic, tactic i operativ)
i sistemul funcional (proces condus).
Prin urmare, amenajarea pdurilor
nu mai este privit ca o operaie, faptul de a
reglementa exploatarea unei pduri, ci ca
un proces integrat, contribuind, mpreun
cu celelalte activiti gospodreti, la
realizarea obiectivului lor comun: aducerea
pdurii n starea ei de maxim eficacitate.
Fig. 5.3. Legtura organic dintre
n ce privete activitile speciale
sistemul decizional (conducerea
care alctuiesc subsistemul conductor, se
strategic, tactic i operativ) i
constat c ele funcioneaz i sunt
sistemul funcional (procesul condus)
structurate n aa fel nct fiecare are ceva
de condus; procesul decizional nu are loc ntr-un singur punct, ci n intregul subsistem.
Dup perspectiva, mai deprtat sau mai apropiat, n care se situeaz obiectivele
urmrite, se distinge o conducere strategic, una tactic i alta operativ. Amenajarea
pdurilor este implicat mai ales n conducerea strategic i tactic i mai puin n cea
operativ prin controlul aplicrii planurilor amenajistice de ctre organele (structurile) de
execuie. Cum se arat n figura 5.1, acest control se realizeaz prin intermediul
conexiunii inverse secundare, care poate fi ns redat mai analitic prin schema din
figura 5.4.

99

Fig 5.4. Sistem de conducere operativ


Urmrind circuitul cu reacie pozitiv sau negativ din schema sistemului de
conducere operativ (fig. 5.4) se poate deduce c vectorul de ieire din sistem, n
scriere matriceal, va fi:
R = (P RA)S
(5.76)
R SAR = SP
(5.77)
(I SA) R = SP
(5.78)
-1
R = (ISA) SP
(5.79)
Expresia (ISA) -1S se numete capacitatea de trecere a sistemului de reglare.
Semnul minus (-) corespunde sistemelor cu reacie pozitiv, iar semnul (+), sistemelor
cu reacie negativ.
Pe baza formulei (4) se poate explica n ce const rolul specific al
amenajamentului ca reglator. Dac acesta n-ar interveni (A=O), atunci capacitatea de
trecere ar fi S. Reglatorul ne permite s nmulim partea din dreapta a formulei R=SP
cu factorul (ISA)-1 care caracterizeaz activitatea reglatorului (amenajamentului). Acest
fapt se constat mai uor din formula (5.79), din care rezult direct c primul factor din
partea dreapt a acestei formule, adic (ISA) -1, caracterizeaz aciunea
amenajamentului, iar factorul al doilea S-aciunea sistemului reglat. Factorul (ISA) -1
exprim funcionarea conexiunii inverse n sistemul de reglare i autoreglare. El se
numete operatorul conexiunii inverse. nmulind transmitana sau capacitatea de
trecere a sistemului reglat (S=R/P) cu operatorul conexiunii inverse se obine
capacitatea de trecere a sitemului de reglare (ISA) -1S.
Pentru a elimina efectele negative provocate de influenele nefavorabile
exercitate de diveri factori perturbatori asupra performanelor sistemului nchis este
necesar adaptarea, adic modificarea deciziei, astfel nct funcionarea sistemului n
ansamblul su s asigure realizarea obiectivelor fixate (R).
Prin urmare, organizarea unei pduri n scopuri economice ori sociale se
realizeaz prin contribuia tuturor factorilor participani la gospodrirea ei, dintre care
amenajarea pdurilor ca organ special n sfera conducerii strategice i tactice a pdurii,
acioneaz n numele conducerii gospodriei silvice, motivndu -i i formulndu-i, de
comun acord, deciziile n legtur cu condiiile organozatorice de realizat (elurile de
gospodrire), precum i cu ceea ce trebuie fcut (planurile de cultur i exploatare),
pentru ca pdurea s fie condus spre starea de maxim eficacitate funcional. Dar
eficiena aciunilor preconizate de amenajament nu poate fi controlat dect prin efectul
aplicrii n pdure a complexului de msuri silvotehnice, aadar, prin efectul aciunii
integrate a elementelor ntregului subsistem conductor, comparndu-se starea real a
pdurii la sfritul perioadei de amenajament cu modelul structural fixat. Atunci intr n
funciune conexiunea invers principal, iar pe parcursul perioadei de amenajament
intervine conexiunea invers secundar, prin care se urmrete, aa cum s -a artat mai
100

sus, asigurarea corespondenei dintre activitatea structurilor de execuie i prevederile


amenajamentului.
Conexiunea invers principal, corespunztoare conducerii strategice i tactice
(circuitul de reglare I), dup schema din figura 5.1 se poate exprima prin urmtorul
model liniar de ecuaii:
(5.80)
x1 = A1x1+ B1u1+F1w1+D12y2
y1 = C 1 x1
(5.81)
n care:
x1 reprezint imaginea (starea) pdurii la nivel strategic i tactic la sfritul unei
perioade de amenajament;
x2 imaginea (starea) pdurii la nivelul conducerii operative;
u1 mrimea de comand a subsistemului, care urmeaz s fie sintetizat la nivel
strategic i tactic;
u2 mrimea de comand a subsistemului la nivel operativ;
y2 ieirea subsistemului la nivel operativ;
y1 ieirea subsistemului la nivel strategic i tactic;
w1 sarcini (intrri) ale gospodriei silvice la nivel strategic i tactic privind
concepia sistemic de organizare i conducere structural-funcional a pdurii;
w2 intrri (sarcini) la nivel operativ;
A1 matricea prelucrrilor asupra variab ilelor de stare a pdurii la sfritul perioadei
de amenajament;
B1 matricea selectrii informaiilor de comand;
F1 matricea selectrii caracteristicilor strii pdurii asupra crora se transmite
influena sarcinilor gospodriei silvice;
C1 matricea selectrii informaiilor de ieire ale nivelului strategic i tactic;
D 12 matricea datelor ce se transmit de la circuitul de reglare II la circuitul de
reglare I;
D21 matricea informaiilor care se transmit de la subsistemul conducerii strategi ce
i tactice la subsistemul conducerii operative.
Pentru subsistemul conducerii operative, legat intim de procesul condus, circuitul de
reglare II (conexiunea invers secundar) se exprim prin urmtoarele ecuaii ale
sistemului liniar:
(5.82)
x 2 = A2x2 +B2u2+F2w2+D21y1
y2 = C 2 X 2 ,
(5.83)
n care semnificaia matricelor A 2, B2, F2, C2 este analoag matricelor A 1, B1, F1, C1 din
ecuaiile (5.82) i (5.83).
Ecuaiile matriceale de mai nainte descriu funcionarea sistemului nchis i ne
arat c dac procesul condus i schimb ceva din structur datorit perturbaiilor
interne sau externe, atunci, n cadrul sistemului de conducere adaptiv, decizia (D)
trebuie s se schimbe automat.
Cu alte cuvinte, subsistemele decizionale de conducere strategic, tactic
(amenajarea pdurilor) i operativ (cultura i exploatarea pdurilor) au rolul de a
aciona asupra procesului condus (pdurii) pentru a realiza o ieire y (o stare a pdurii)
ct mai apropiat de prevederile impuse de intrarea w (obiectivele fixate de
amenajament).
n ce privete caracterul unitar al aciunii subsistemului conductor, el este
asigurat, pe de o parte, de conducerea gospodriei silvice, care are misiunea de a
coordona aciunile culturale i de exploatare, coroborndu-le i armonizndu-le cu
planurile amenajistice, iar pe de alta, de ctre amenajament, care, n virtutea principiului
interaciunii, de care s-a vorbit mai nainte, este chemat s integreze aciunile
respective ntr-un proces unitar ct mai armonios i eficient. n acest scop este necesar,
pe de o parte, ca n cazurile n care aplicarea msurilor prescrise de amenajamente
implic rspunderea celor care le execut, acestea s fie stabilite de comun acord cu
101

factorii de decizie operativ. Colaborarea interdisciplinar n organizarea i conducerea


structural-funcional a pdurilor devine astfel i ea n amenajament un principiu i
anume, cum s-a artat, un principiu de aciune eficient. Pe de alt parte, este necesar
ca n amenajamente s se prevad obligaia organelor de proiectare de a controla dac
planurile de cultur i exploatare mai ales se aplic la timp i corect i de a
schimba, la nevoie, prevederile lor pe baza conexiunii inverse n aa fel nct riscul de a
se nregistra efecte negative, pe urma unor abateri, s fie minim, iar obiectivele s fie
atinse.
De fiecare dat starea pdurii ca subsistem condus este reflectat n baza de
date. Aceasta constituie un sistem de organizare i pstrare a informaiilor obinute prin
prelucrarea automat a datelor privind descrierea parcelar i caracteristicile biometrice
ale arboretelor. Cum se folosete aceast baz de date rezult din figura 1.n orice caz,
ea reflect n fiecare moment, datorit actualizrii permanente a datelor prin tehnici i
softuri integrate n sistemul informatic geografic forestier (GIS -F), toate modificriele
provocate n pdure pe linia apropierii ei necontenite de starea optim.
Dar conceptul de sistem, nu numai c i pune amprenta pe sensul i rolul
amenajrii pdurilor, dar se reflect profund i n coninutul unui amenajament. Faptul
c pdurea este privit ca sistem integral determin i schimbarea concepiei n ce
privete sensul noiunii de amenajare i sarcinile acesteia. A amenaja nseamn un
proces complex de reglare i adaptare permanente a pdurii (sistemului) la funciile ei.
Se nelege c procesul de adaptare trebuie s manifeste nentrerupt tendina de a
atinge starea cea mai bun a sistemului (pdurii), adic stare de maxim efic acitate n
raport cu funciile atribuite.
Pornind de la aceast idee, i avnd n vedere c potrivit concepiei sistemice,
arboretele constituie, n cadrul unei pduri, subsisteme ale acesteia, cu nsuiri i
probleme de organizare i conducere structural-funcional proprii, se impune, pe linia
perfecionrii practicii amenajistice, ca fiecare arboret s constituie i pentru
amenajament obiect independent de preocupri, stabilindu-se pentru fiecare, n raport
cu obiectivele social-economice de ansamblu i cu rolul su n cadrul pdurii respective,
eluri de gospodrire pe etape succesive pn la atingerea elului final. Numai pe baza
unor astfel de repere se poate asigura o conducere consecvent (strategic i tactic) a
arboretelor i, prin ele, a pdurii ntregi care se comport n ansamblul ei ca un tot
format din elemente solidare, n care fiecare depinde de toate celelalte i nu poate fi
ceea ce este dect n i prin ele.
Contribuia cea mai important ns, pe care conceptul de sistem o aduce la
mbuntirea proiectrii amenajistice const n faptul c, datorit lui, se produce o
schimbare de esen, att n ce privete sensul noiunii de revizuire a amenajamentelor,
ct i n ce privete metoda de revizuire. Se tie, n aceast ordine de idei, c revizuirea
s-a impus n amenajarea pdurii aproape odat cu aceasta, pentru consideraii variabile
de la caz la caz, dup metoda de amenajare, dar ntotdeauna n sprijinul asigurrii
continuitii recoltelor. n general, prin revizuire se urmrea ajustarea posibilitii pentru
o nou perioad de amenajament (proiectele se ntocmeau pentru un ciclu ntreg sau,
n orice caz, pentru mai multe perioade), n cadrul planului general de exploatare
existent, inndu-se seama de schimbrile intervenite ntre timp n structura i mrimea
fondului de producie. Faptul c revizuirea era gndit ca o operaie care trebuia s se
desfoare n limitele planului general de exploatare existent, reflect, n realitate,
convingerea c, aa cum s-a artat mai nainte, starea normal, odat stabilit, nu
suport schimbri.
Ca sistem ns, pdurea trebuie condus nencetat spre starea de maxim
eficien, n raport cu funciile ei sociale i economice. Or, aceast stare nu poate fi
determinat i atins dect prin ncercri succesive, valorificndu-se de fiecare dat la
nceputul unei perioade cunotinele noi i rezultatele nregistrate n perioada
precedent. Acesta este sensul revizuirii, prin care se urmrete, printre altele,
ajustarea permanent a structurii fondului de producie pe baza evalurii cantitii de
102

material lemnos care trebuie recoltat din pdure n perioada respectiv, n procesul
conducerii ei spre starea de maxim eficacitate funcional.
n acest scop, la sfritul fiecrei perioade de amenajament proiectul expirat,
care a ncorporat n el concepia sistemic de organizare i conducere a pdurii n
perioada anterioar, este supus unui control riguros, adic unei analize amnunite i
multilaterale, urmrindu-se pe teren msura i modul n care a fost aplicat, precum i
rezultatele obinute, analiz menit s semnaleze dac obiectivele (tactice) propuse
pentru perioada respectiv au fost atinse, cauzele eventualelor abateri de la prevederile
proiectului, apoi dac nu cumva n noile mprejurri naturale, economice i sociale, se
impun unele schimbri privind elurile de gospodrie ndeprtate (obiectivele strategice),
pentru ca n lumina constatrilor fcute s se elaboreze noi msuri de organizare i
conducere structural-funcional pentru perioada ce urmeaz, avnd mereu n vedere
obiectivul strategic de a atinge starea cea mai corespunztoare funciunilor economice
i sociale ori ecologie ale pdurii.
Obiectivele fixate de amenajament, tactice ori strategice, reprezint de fapt, expresii
ale strii viitoare probabile. Amenajamentul schieaz aceste stri, anticipnd viitorul,
dar nu poate stabili exact cnd i unde se vor realiza anumite structuri optime, fiindc
nu dispune de ntreaga cantitate de informaie despre pdure, care s permit
descrierea unui algoritm unic pentru elaborarea deciziei optime. Faptul acesta
antreneaz prin reacie (conexiunea invers) o seam de schimbri n starea actual a
pdurii (sistemului). Datorit acestora, ceea ce mai nainte fusese stabilit ca stare
viitoare de atins, acum, urmeaz s se modifice, fiindc se baza pe caracteristicile unui
sistem care, ntre timp, a evoluat i purta amprenta unor imperfeciuni metodologice i
lipsei unor informaii privind mutaiile de ordin tiinific, tehnic i social. De aici,
necesitatea de a reformula i perfeciona n raport cu noile condiii i informaii, ceea ce
a fost gndit anterior ca stare de viitor. Ciclul de operaii se repet, practic, la nesfrit
i astfel, prin control periodic i organizat i prin conexiune invers starea fondu lui de
producie se apropie necontenit de starea optim.
Aadar, interpretarea cibernetic a pdurii i a conducerii ei structural -funcionale
ne face s nelegem c numai printr-un sistem de organizare elastic i prin control
permanent, n nelesul dat acestei noiuni mai nainte, renunndu-se la scheme rigide,
imuabile n timp, nlocuindu-le cu modele variabile n definirea strii normale, fie c este
vorba de pdure, fie c este vorba de arborete, i pe baza unor informaii ct mai
bogate i precise dobndite printr-o organizare a procesului de bioproducie de tip
experimental se poate stabili starea cea mai corespunztoare funciilor exercitate de
pdure. Se poate spune c trecerea la concepia sistemic reprezint n evoluia
gndirii amenajistice un moment semnificativ. Aplicat la pdure, conceptul de sistem
modific n mod substanial nsui nelesul atribuit acesteia ca obiect de amenajare. n
consecin i rolul amenajrii pdurilor n cadrul gospodriei silvice este altfel interpretat
dect n trecut.
Amenajarea nu mai este privit ca o sarcin independent n cadrul gospodriei
silvice, ci ca o aciune care nu-i poate ndeplini misiunea dect prin integrarea ei
mpreun cu activitatea de cultur i exploatare a pdurilor ntr-un proces unitar,
interdisciplinar, pus n slujba obiectivului comun. Interaciunea dintre prile
componente, fiind specific sistemelor, face ca amenajamentul s fie chemat s asigure
aceast interaciune prin urmrirea i controlul modului de realizare a obiectivelor f ixate
i al msurii n care soluiile organizatorice adoptate corespund scopurilor gospodriei
silvice n vederea ameliorrii permanente a funcionalitii pdurii. Arboretele, fiind
privite ca subsisteme ale pdurii, implic i ele din partea amenajamentu lui preocupri
speciale, cu privire la organizarea i conducerea lor spre structura optim n raport cu
funciile social-ecologice i economice ale pdurii.
n concepia sistemic, pdurea este n continu evoluie spre starea cea mai
corespunztoare din punct de vedere funcional. Aceast stare fiind, practic,
necunoscut, nu poate fi atins cum s-a artat, dect prin ncercri repetate de tip
103

experimental, bazate pe un control organizat i pe conexiunea invers. Acestea


formeaz coninutul nou al aciunii de revizuire. Modul acesta de a nelege i efectua
revizuirea constituie una dintre contribuiile cele mai importante ale gndirii sistemice la
perfecionarea practicii amenajistice, aa cum se va arta ceva mai departe.
De fapt, conexiunea invers acioneaz pe tot parcursul aplicrii unui
amenajament. Atributele principale ns ale conducerii strategice i tactice, de
planificare amenajistic pe termen lung i mediu i de urmrire i control privind
obiectivele din cadrul acestor planuri se realizeaz prin intermediul conexiunii inverse
principale, iar atributele conducerii operative, de defalcare pe termen scurt a planurilor
amenajistice ntocmite pe termen mediu, la nivelul conducerii tactice, i de lansare,
urmrire i control al aplicrii acestor p lanuri de msuri i lucrri la nivelul conducerii
operative se realizeaz att prin conexiunea invers principal, ct i prin cea
secundar, urmrindu-se nencetat aducerea i pstrarea pdurii n starea ei de
maxim eficacitate funcional. Mai mult, n condiiile amenajrii pdurilor ca sisteme
cibernetice, n care fiecare component depinde de toate celelalte, iar acestea de
ntregul sistem, i invers, principiul continuitii primete o interpretare teoretic i
practic n viziune sistemic, izvort din principiul de funcionare a sistemelor cu
conexiune invers, n sensul c ideea de continuitate este inclus n nsi noiunea de
sistem cibernetic care, odat creat, nu numai c se menine, din principiu, permanent n
funciune, dar este i ntr-o continu adaptare, tinznd prin conexiunea invers spre
starea optim. Astfel, principiul continuitii capt mobilitatea necesar pentru a putea
corespunde oricror mprejurri. El implic, aadar, pstrarea netirbit a pdurii ca
ntreg, cultivarea, organizarea, modelarea i contolul conducerii ei ntr-o perspectiv a
reglrii structural-funcionale i a dezvoltrii durabile i fiabile, att la nivelul fiecrui
arboret, ct i, global, la nivelul ntregii pduri; efect provocat de modificrile principalil or
factori care influeneaz intensitatea eficacitii funcionale a fondului de producie n
exercitarea funciilor ce i-au fost atribuite, eficacitate cuantificabil, de exemplu, prin
determinarea diferenelor de productivitate de la o amenajare la alta, ca expresie a
influenei modului de gospodrire aplicat, ntre dou amenajri succesive, asupra
compoziei, consistenei, clasei de producie i celorlalte caracteristici structurale ale
arboretelor.
5.2.2.2.2. Impactul msurilor silviculturale asupra structurii i productivitii
arboretelor
Pentru ca rezultatele obinute n decursul timpului, n urma aplicrii diferi -telor
lucrri silviculturale, s poat fi nregistrate sistematic pe subparcele, n interesul
asigurrii posibilitii de a se urmri permanent efectul msurilor silvotehnice i
amenajistice aplicate i de a se controla cu precizie creterea i evoluia istoric a
arboretelor, limitele subparcelelor s-ar impune, ca ele, s aib un caracter ct mai
stabil. n acest scop s-ar putea adopta ca linii de separare chiar limitele staionale,
pentru a se obine n interiorul lor arborete ct mai omogene i a se asi-gura, practic,
nscrierea fiecrei subparcele ntr-o singur unitate staional sau de ecosistem.
n cazul formrii subparcelelor dup criteriul tehnicii de conducere a pdurii,
limitele subparcelelor vor avea ns un pronunat caracter instabil determinat de
necesitatea punerii lor de acord cu modificrile survenite n structura biocenozei ca
urmare a msurilor gospodreti aplicate sau a influenei diverilor factori perturbatori,
uneori i a schimbrilor inerente ce pot interveni n mrimea fondului forestier, prin
intrri i ieiri de terenuri. i n acest caz apare necesitatea organizrii unui control
periodic privind starea i eficacitatea funcio-nal a pdurii aflat sub influena factorilor
perturbatori, inclusiv a schimbrilor climaterice. Aceast aciune de control a sistemului
de organizare i conducere a pdurii spre starea optim, ca element esenial al
conexiunii inverse, presupune elaborarea unei metodologii sprijinite pe mijloace tehnice
moderne oferite att de metoda simulrii electronice (digital), ct i de biomonitoringul
forestier, prin care s se poat urmri, din etap n etap, nivelul la care s -a ajuns n
104

ceea ce privete realizarea concordanei dintre obiectivele propuse i efectele obinute


prin aplicarea msurilor preconizate n subparcelele delimitate succesiv n cadrul
aceleiai parcele.
Se poate afirma c ansamblul de msuri silviculturale constituie mijloace de
ameliorare necontenit a structurii arboretelor, de trecere a acestora de la o structur
mai simpl la alta mai complex, cu legturi mai strnse ntre arbori, i, deci, mai
eficient din punct de vedere funcional. Aadar, pentru a avea un criteriu mai sigur de
conducere a arboretelor este necesar s se separe pe rnd influena modificrilor
aduse periodic n structura arboretelor. n acest fel, tehnicile silviculturale reuesc s
schimbe structura arboretelor n sensul crerii unor condiii de cre tere tot mai
favorabile pentru fiecare arbore din arboret i pentru nsui arboretul ntreg, urmrind
permanent aducerea i, apoi, meninerea lui n starea de maxim stabilitate, fiabilitate i
eficacitate funcional.
Prin urmare, se poate spune c factorii care condiioneaz variaia creterii n
volum ntr-un arboret echien sau relativ echien parcurs cu operaiuni culturale sunt:
structura arboretului, volumul lui, spaierea arborilor i felul amestecului de specii,
poziia cenotic a arborilor n arboret, compoziia arboretului.
Pornindu-se de la aceti factori variabili i aplicnd metodologia referitoare la
calculul indicilor statistici cu structur variabil, rapoartele dintre creterea n volum,
calculat n anumite ipoteze, i volumul nsui, reprezentnd indici cu structur
variabil, au fost descompuse n elemente componente n aa fel nct s se poat
determina cu uurin contribuia fiecrui factor la efectul lor global. Acest fapt
presupune eliminarea din coninutul indicelui cu structur variabil, a componentei care
exprim variaia structurii. n acest sens, se constat c dinamica unui arboret poate s
apar sub forma a dou micri simultane: 1) o majorare sau micorare a volumului
fr modificri structurale n ce privete raportul num rului de arbori pe categorii de
diametre i 2) o micare intern caracterizat printr-o regrupare a arborilor, ceea ce
face ca n arboret s aib loc deplasri structurale n sensul meninerii unui echilibru
dinamic permanent. Aceste deplasri pot aprea att n mod natural, ca urmare a
naintrii n vrst a arboretului, ct i prin intervenii silviculturale n vederea realizrii
unei anumite structuri n raport cu elul urmrit.
n raport cu precizrile de mai sus, se poate afirma c procentul creterii n
volum, unul dintre indicatorii importani ai productivitii arboretelor, este influenat
puternic de variaia structurii arboretului, i c metoda adoptat conduce la obinerea
unor indici statistici eliberai de influena variaiei structurale, fapt ce permite exprimarea
deosebirilor de structur de la un arboret la altul.
ntr-adevr, dac se ia n considerare, att variaia numrului de arbori (n j) pe
specii i pe categorii de diametre, ct i variaia creterii radiale (i rj) i a creterii n
nlime redus (ihf) se poate obine relaia:
P v = Pm + Ps + P r + P h
(5.84)
unde: Pv reprezint procentul creterii n volum ca efect al modificrilor structurii i
volumului arboretului, al variaiei creterii n grosime i nlime a arborilor; P m
procentul creterii n volum, ca efect al variaiei volumului arboretului; P s procentul
creterii n volum, ca efect al variaiei structurii arboretului; P r procentul creterii n
volum, ca efect al variaiei creterii radiale a arborilor sau, n general, ca efect al
spaierii arborilor i al felului amestecului de specii; P h procentul creterii n volum, ca
efect al variaiei creterii n nlime redus.
n continuare, prin aplicarea metodologiei referitoare la calculul indicilor statistici
cu structur variabil, relaiile de determinare a procentelor din relaia (9) devin:
C -C
CV
CV
(5.85)
Pm ( 2 1 2 A 1) 100
P S ( 2 A 1)100 (5.86)
CA
CAVB
CA VB
C C2
C CA
Pr ( B
)100
Ph ( 1
)100
(5.87)
(5.88)
CA
CA
105

sau structural:
C C1 C 2 VA
C V
C C 2 C1 C A
C CA

100 B
PV 2

1 2 A 1 B
100
C
C
V
C
V
C
C
C
A
A
B
A
B
A
A
A

(5.89)
unde: PV este procentul creterii curente n volum n decursul unei perioade; V A i VB
volumul arboretului la nceputul, respectiv sfritul perioadei; C A i CB creterea
curent n volum la nceputul, respectiv sfritul perioadei; C 1 o cretere n volum
ipotetic, n fucie de curba volumelor la sfritul perioadei i de structura arboretului i
creterea radial a arborilor la nceputul perioadei; C 2 - o alt cretere n volum ipotetic
determinat n funcie de structura arboretului i curba volumelor la sfritul perioadei i
de creterea radial la nceputul perioadei.
Relaiile (5.85)(5.89) permit stabilirea influenei modificrilor structurale aduse
unui arboret prin aplicarea periodic a msurilor silviculturale asupra creterii n volum.
Pentru a stabili ns influena fiecrui factor asupra creterii ntr-un arboret
grdinrit trebuie s se in seama c, dac se face s varieze volumul arboretului,
variaz i creterea, iar dac volumul se menine constant creterea devine variabil
dependent de celelalte caracteristici ale arboretului, cum ar fi, de exemplu, structura
arboretului, respectiv distribuia numrului de arbori pe categorii de diametre.
Pentru a urmri influena acestor factori asupra cretrerii unui arboret se poate
porni de la expresia:
m

I V i 'vj n j K

(90)

j1

n care: ivj este un coeficient care variaz n raport cu specia, bonitatea staional,
categoria de diametre j i creterea medie radial i rD corespunztoare categoriilor de
diametre centrale; n j numrul de arbori din categoria de diametre j(j = 1, 2, 3, m);
K volumul unui arbore cu diametrul de 50 cm.
ntr-adevr, pornindu-se de la relaia (5.90) i aplicnd metodologia referitoare la
calculu indicilor statistici cu structur variabil, rapoartele dintre creterea n volum,
calculat n anumite ipoteze, i volumul nsui, care sunt indici cu structur variabil, au
fost descompuse, utiliznd formula dobnzii compuse, n elemente componente n aa
fel nct s se poat determina cu uurin contribuia fiecrui factor la efectul lor global,
dup relaia:
P v = Pm + Ps + P r
(5.91)
n care: P v reprezint procentul creterii n volum ca efect al modificrii structurii i
mrimii fondului de producie i al variaiei creterii radiale a arborilor; P m procentul
creterii n volum ca efect al variaiei mrimii factorului de producie; P s procentul
creterii n volum ca efect al variaiei structurii fondului de producie; P r procentul
creterii n volum ca efect al variaiei creterii radiale a arborilor sau, n general, ca efect
al spaierii arborilor i al felului amestecului de specii.
Aa fiind, prin aplicarea metodei indicilor, relaiile de determinare a procentelor
din formula (5.92) vor fi:
c

c V V1
100
Pv 3 1100
Pm 2 2
(5.92)
(5.93)
c
c
V
1
2
1

c V

c -c
Ps 2 1 1100
Pr 3 2 100
(5.94)
(5.95)
c1
c1 V2
sau, introducnd expresiile (5.94) (20) n relaia (5.91) se verific formula (5.92).
c
ntr-adevr, Pv 2
c1

V2 - V1 c 2 V1
c -c
c


1 3 2 100 3 1100
c1
V2 c1 V2

c1

(5.96)

unde: Pv este procentul creterii curente n volum n decursul unei perioade; c 1 i c3


creterea curent n volum la nceputul, respectiv sfritul perioadei; c 2 creterea n
106

volum ipotetic, determinat n funcie de structura fondului de producie la sfritul


perioadei, i de creterea radial la nceputul perioadei; V 1 i V2 volumul arboretului la
nceputul, respectiv la sfritul perioadei.
Prin urmare, se poate spune c utilizarea metodei indicilor statistici permite
obinerea unor relaii matematice de determinare a influenei structurii i mrimii
fondului de producie asupra creterii i produciei arboretelor.
5.2.2.2.3. Controlul sustenabil al conducerii i reglrii structural-funcionale
a pdurii
Cu precizrile menionate anterior, se asigur astfel posibilitatea de control
asupra condiiilor de gospodrire pe care o ofer aceast metod, mai ales c nici una
din metodele de amenajare pentru codru regulat aplicate pn n prezent nu stabilete
n ce sens i n ce msur productivitatea este influenat de msurile de cultur
aplicate de la o amenajare la alta. n aceste condiii trebuie inut seama de faptul c
nici un control nu poate fi eficient, dac elementele pe care se bazeaz sunt afectate de
erori. Dac fenomenele urmrite comport msurtori, acestea trebuie s fie fcute
totdeauna cu aceeai precizie, iar dac se datoresc mai multor cauze, trebuie urmrit
efectul fiecreia, cci altfel efectul pozitiv al uneia ar putea fi anulat de efectul negativ al
alteia, ducnd la concluzii eronate. Altfel este ndoielnic c, n actualele condiii de
lucru, privind posibilitile de predictibilitate, de prognoz sau de anticipativitate,
indicatorii de interes auxologic se pot stabili de fiecare dat cu precizia necesar. n
aceste condiii n care metodele folosite, din punct de vedere auxometric, sunt chemate
s asigure precizia cerut, n ultimul timp ideea de control aplicat de mai mult timp n
codru grdinrit a influenat adnc gndirea amenajistic, determinnd o orientare nou
i n ce privete amenajarea codrului regulat, ajungndu-se ca n ultimele decenii, prin
intermediul metodelor de amenajare bazate n principal pe creterea pdurii (creterea
indicatoare, normal, la exploatabilitate, convenional etc.) s se susin tot mai
insistent, i pentru acest sistem de cultur, ideea unui control riguros al productivitii
pdurilor printr-un procedeu de urmrire i control, pe arborete, al calitii msurilor
silvotehnice aplicate, procedeu bazat pe modele biometrice, statistice i dinamice de tip
probabilistic, ale dezvoltrii arboretelor, modele fundamentate din ce n ce m ai mult pe
principii auxologice i ecologice, i aplicabile n contextul aciunii de valorificare a
informaiilor oferite de sistemul integrat de monitorizare i control al parametrilor de stare
i eficacitate funcional a ecosistemelor forestiere, prin mijloacele oferite de
biomonitoringul forestier, urmrindu-se cu prioritate evoluia capacitii pdurilor de a-i
exercita funciile artibuite.
Pentru urmrirea acestei evoluii a pdurilor se afirm tot mai efficient un nou
model de a gndi, potrivit cruia pdurea, ca i activitatea de amenajare, precum s-a
mai artat, sunt privite ca sisteme, respectiv subsisteme ale gospodriei silvice, n
cadrul acesteia i revine arnenajrii, cum s-a vzut, rolul de a organiza i conduce
pdurile spre starea de maxim eficacitate, n raport cu funciile social-ecologice i
economice pe care le ndeplinesc. Aceast stare ns este necunoscut. n consecin
nici nu poate fi realizat dect n sistem pe calea unor experimentri succesive, pe
etape, din aproape n aproape, n mod iterativ, verificndu-se de fiecare dat prin
conexiunea invers, rezultatele obinute, cunoscut fiind c ceea ce caracterizeaz orice
sistem automat este caracterul ciclic al proceselor ce au loc n el. De aici rezult c
ntocmirea unui proiect de amenajare nu nseamn i ncheierea procesului de
amenajare a pdurii respective, ci doar nceputul unei faze n procesul, practic,
nesfrit, de apropiere a acesteia de starea optim, corespunztoare unei eficaciti
funcionale maxime. O astfel de faz dureaz, de regul 10 ani (perioada de planificare)
i se ncheie cu o seam de informaii noi cu privire la obiectul urmrit, informaii care,
prin conexiunea invers, contribuie conceptual la ameliorarea procesului de amenajare
n perioada urmtoare. Aciunea de amenajare, prin urmare, apare ca o succesiune de
astfel de experimentri iterative care se reiau la nceputul fiecrei perioade, pe baza
107

unui nou amenajament de natur s ncorporeze n el concepia de organizare i


conducere a pdurii n perioada de anenajament ce urrneaz, avnd permanent n
vedere obiectivele strategice i tactice pentru a atinge starea de maxim eficacitate n
raport cu funciile complexe bioproductive i ecoprotective atribuite pdurii.
Amenajamentul anticipeaz aceast stare, considernd-o doar ca o expresie a unei
structuri viitoare probabile, ipotetice, necunoscute nc. In acest sens, el consider c
ceea ce mai nainte fusese stabilit ca stare viitoare (normal) de atins, acum, aceast
stare urmeaz s se modifice, pentru c se baza pe caracteristicile unei pduri care
ntre timp a evoluat, iar mutaiile de ordin tiinific, tehnic i social-economic survenite
pe parcurs i las i ele amprenta metodologic i informaional asupra elaborrii
deciziilor strategice i tactice optime. De aici, necesitatea de a se reformula i
perfeciona n funcie de noile condiii i informaii ceea ce a fost gndit anterior ca stare
de viitor. Ciclul de operaii, n cadrul seriei de experimentri, se reia, i astfel , prin
conexiune invers i printr-un control periodic i organizat bazat pe monitorizarea
parametrilor de stare a fondului de producie, pdurea se apropie necontenit de starea
optim definit de amenajament, ca fiind cea mai eficient din punct de vedere
funcional.

Fig. 5.5 Variante n evoluia unei pduri cu funcii multiple


Pentru ca pe urma aplicrii unui amenajament s se poat trage concluzii utile
pentru viitor, trebuie ca lucrrile prevzute n planurile lui s se execute corect att din
punct de vedere cantitativ, ct i din punct de vedere calitativ. Adesea ns, datorit
unor factori ntmpltori, perturbatori, cuantumul lucrrilor efectuate variaz an de an,
ceea ce face ca uneori cifrele de plan s fie depite, iar alteori s nu fie realizate. De
aceea, este necesar ca procesul de producie s fie inut n permanen sub control,
procedndu-se nencetat la reglarea lui, adic la corectarea sarcinilor de plan n raport
cu situaia dat, astfel ca n decursul perioadei de planificare toate sarcinile s fie
realizate potrivit prevederilor i ct mai uniform. n acest scop, este necesar s se
cunoasc n orice moment situaia exact a lucrrilor executate, adic s se in
evidena lor.
5.2.2.2.4. Controlul iterativ i revizuirea sistemului de proiectare n
amenajarea pdurilor
Pentru motivele menionate anterior, lucrrile de amenajare nu nceteaz odat
cu intrarea n vigoare a unui anenajament, ci se continu, sub diferite forme, pe tot
parcursul aplicrii lui, conferindu-i acestuia un caracter dinamic, bazat n lipsa unor
modele de simulare pe experiment, neles n spiritul concepiei metodei inductive a
108

controlului, prin care att pdurea, ct i amenajamentul sunt supuse unui control
complex i continuu, urmrindu-se apropierea pdurii de structura ei optim.
Oricum, pierzndu-i valabilitatea, dup 10 ani de la ntocmire, orice proiect de
amenajare urmeaz s fie nlocuit cu unul nou, prin care pdurea s fie condus n
continuare ali 10 ani i perfecionat, n calitatea sa de sistem cu funcii socialecologice i economice. Intre timp, pdurea a fost "amenajat" i condus, din punct de
vedere structural, spre o stare definit prin proiectele de amenajare anterioare ca
normal, adic spre un sistem de organizare i conducere a pdurii considerat, fa de
condiiile date i obiectivele social-economice urmrite, ca reprezentnd, sub acest
aspect, soluia optim. De altfel, definirea acestui sistem constituie esena oricrui
proiect de amenajare.
Cum s-a artat ns, starea de maxim eficien a unei pduri, n raport cu
funciile ei social-economice, nu se poate realiza dect prin ncercri repetate,
valorificndu-se de fiecare dat, la nceputul unei perioade, cunotinele noi i
rezultatele nregistrate n perioada precedent. Acestea ns nu se pot constata dect
prin control. nelegem prin control, n acest caz, o aciune de verificare i analiz
privind att sistemul de amenajare, reprezentat prin proiectul i concepia de
amenajare, avnd un caracter pregnant dinamic, ct i activitatea desfurat n
procesul aplicrii amenajamentului, ca sistem cibernetic, aciune ntreprins potrivit
principiului autoreglrii prin conexiunea invers la sfritul fiecrei perioade de
amenajament, n scopul fundamentrii ct mai corecte a deciziilor privind msurile de
organizare i conducere structural-funcional ce urmeaz a se aplica n perioada
urmtoare, principiu, n lumina cruia amenajarea pdurilor controleaz periodic nivelul
atingerii obiectivelor fixate i regleaz nencetat, n spiritul gndirii sistemice procesul
integrat de adaptare permanent a structurii pdurii (sistemului) la funciile ce i -au fost
atribuite.
Pus n slujba noilor idei, controlul sistemului (proiectului), extins i asupra
concepiei i activitii de amenajare urmrete: s verifice, la sfritul fiecrei perioade
de aplicare a unui proiect de amenajare, msura n care sistemul de organizare i
conducere a pdurii, preconizat sau adoptat de acesta s-a dovedit corect i viabil,
innd seama de condiiile economice i sociale, de cerinele societii fa de pdure,
de nivelul cunotinelor n materie, de evoluia pdurii, n condiii de risc i incertitudine
etc.; s stabileasc, pe baza experienei din ultimii 10 ani criterii t ot mai sigure de
organizare i conducere a arboretelor i pdurii spre modelele structurale de maxim
eficacitate, n raport cu funciile lor social-ecologice i economice.
Controlul sistemului, concepiei i activitii de amenajare const dintr-o analiz
multilateral a rezultatelor obinute prin aplicarea proiectului expirat. n lumina acestor
rezultate se apreciaz msura n care orientarea dat prin proiect gospodririi pdurilor
a fost just sau nu. Este vorba aadar mai nti de obiectivele economice i sociale
adoptate, de elurile de gospodrire fixate, de posibilitatea stabilit i de modul de
alctuire a planurilor.
Analiza rezultatelor aplicrii proiectului se bazeaz pe evidene amenajistice i
pe registrele contabile de la ocol, iar analiza efectelor lucrrilor executate asupra
pdurii, pe studiul acesteia.
n vederea analizei aplicrii proiectului de amenajare se ntocmesc, n prealabil,
o serie de situaii menite s evidenieze msura respectrii prevederilor din
amenajament cu privire la posibilitate, la tratamente, la lucrrile de regenerare, la
operaiunile culturale etc., iar n vederea constatrii efectelor acestora pe teren, se face
o nou descriere parcelar. Aceasta constituie, aadar, n ace -lai timp, att o operaie
de control, ct i lucrarea de teren cea mai important pe care se ntemeiaz deciziile
cu privire la organizarea i conducerea pdurii.
Din compararea situaiilor ntocmite cu planurile din proiect rezult dac s -au
fcut exploatri n arborete neprevzute n plan sau dac au rmas arborete
neexploatate din cele planificate pentru tiere; apoi, dac operaiunile culturale, lucrrile
109

de mpdurire i construciile de drumuri s-au executat n ntregime, conform planurilor,


sau nu; ce s-a executat n afar de plan i ce nu s-a executat.Pentru toate abaterile se
stabilesc cauzele i consecinele lor. Dac abaterile se datoresc unor mprejurri
neprevzute, urmeaz s se ia considerare dezavantajele rezultate i s se stabileasc
msurile necesare n vederea prevenirii lor pe viitor. Dac ns cauzele au un caracter
permanent, abaterile sunt o dovad c la ntocmirea amenajamentului nu li s-a dat
atenia cuvenit. n ce privete tratamentele, nerespectarea prevederilor n mod
justificat, cum ar fi, de exemplu, aplicarea unor trieri localizate n locul celor grdinrite
sau executarea de tieri succesive n locul tierilor progresive etc., ca i nerespectarea
caracterului operaiunilor culturale oblig la o reexaminare a problemei cu ocazia
ntocmirii noului proiect i la stabilirea unui sistem de decizii i msuri amenajistice mai
corespunztoare. De asemenea, folosirea n formulele de mpdurire a altor specii
dect cele indicat n proiect, ca i starea necorespunztoare a seminiurilor,
imposibilitatea executrii lucrrilor de ngrijire etc., toate deovedesc necesitatea
mbuntirii prevederilor de plan.
Din compararea descrierilor parcelare actuale cu cele din proiect rezult efectul,
favorabil sau nefavorabil, al operaiunilor executate asupra structurii arboretelor i
asupra condiiilor staionale, precum i asupra creterii i dezvoltrii arborilor i
arboretelor; iar din caracterizarea fondului de producie, fcut pe baza descrierilor
parcelare, rezult efectul acestor operaiuni asupra structurii i capaciii fu ncionale a
acestuia; rezult, prin urmare, dac obiectivele stabilite prin proiect cu privire la elurile
de gospodrire au fost sau nu atinse i dac pdurea a naintat sau nu, potrivit
ateptrilor spre starea de maxim eficacitate. Toate acestea constituie argumente
capitale pentru orientarea activitii de amenajare pe viitor.
n ce privete concluziile ce decurg din compararea descrierilor parcelare,
referitor la influena metodelor de cultur, a schimbrii compoziiei arboretelor i, n
general, a sistemului de conducere a acestora asupra creterii, dezvoltrii i stabilitii
lor, ca i asupra condiiilor de mediu (a solului n special), trebuie s se in seama c
deoarece caracteristicile respective se stabilesc, de regul, prin aprecieri i de c tre
persoane diferite, compararea a dou descrieri succesive ale unui singur arboret nu
este concludent. Dar chiar i n aceste condiii dac se pot pstra oarecum aceleai
metodologii de obinere a datelor, observaiile fcute timp mai ndelungat asupra
aceluiai arboret sau fcute n acelai timp n mai multe arborete de acelai fel las, n
general, s se desprind, mai ales n urma unei prelucrri statistice adecvate datelor,
unele tendine de evoluie n ce privete att creterea i producia arboret elor, ct i
inlimea i diametrul lar la aceeai vrst, n staiuni de acelai tip, fr ns a avea
pretenia de a aplica modaliti statistice de testare riguroasa a diferenelor nregistrate
i, cu att mai puin, de a elabora modele dinamice eliberate de orice distorsiune a
datelor primare. Pentru a se a se asigura ns un caracter tiinific mai pronunat
acestor observaii, s-a preconizat instalarea n pdure, n locuri reprezentative, a unor
suprafee experimentale, numite suprafee indicatoare pe care s se fac observaii i
msurtori exacte. n condiiile actuale din ara noastr, aceast problem a controlului
prin amenajament a parametrilor de stare i eficacitate funcional performant a
pdurii att la nivelul arboretelor, ct i al unitilor de gospodrire se impune s fie
strns corelat cu metodologia ncorporat n monitoringul forestier integrat privind
controlul periodic al (fito) resurselor forestiere si supravegherea continua a calitii
factorilor de mediu, valorificndu-se atent datele i informaiile oferite de reeaua
statistic asigurat a suprafeelor de prob permanente, incluse n biomonitoringul
naional al ecosistemelor forestiere.
n numele principiului eficacitii funcionale, controlul se extinde i asupra
pdurilor din grupa I, cu funcii speciale de protecie. In acest caz ns nu exist un
sistem de criterii sigure pentru cuantificarea exhaustiv a efectului in exercitarea
acestor funcii. Oricum, n acest sens, poate prezenta interes practic cunoaterea
fitomasei globale, verde sau uscate, precum i structura ei pe componente supra-i
110

subterane, apoi dimensiunile i calitatea coroanei arborilor. Pentru maximizarea acestui


efect de protecie a arboretelor prezint, de asemenea, interes indicatorii aparatului
foliar de care depinde esenial producia de fitomas i, n consecin, funciile
hidrologice ale arboretului, filtrarea aerului, producia de oxigen i consumul de dioxid
de carbon, precum i funcia de protecie a solului, n principal funcia antierozional,
chiar nfrumusearea peisajului etc.
Acest sistem multicriterial este de natur s conduc la elaborarea unei
metodologii unitare privind controlul efectelor de protecie ale pdurii
n ce privete caracteristicile sistemului de organizare i conducere, co ntrolul ia
n considerare aspectele i elementele de baz ale proiectului, incepnd cu concepia
de organizare teritorial i continund cu obiectivele social-ecologice i economice,
elurile de gospodrire, posibilitatea, planurile de amenajament precum i alte aspecte
ale proiectului expirat, evideniindu-se, de fiecare dat, efectele aplicrii ntregului
sistem de amenajare asupra eficacitii funcionale a pdurii.
Obiectivele economice i social-ecologice se analizeaz n raport cu
mprejurrile concrete i cu concepia strategic oficial n aceast privin, ncorporat
n normele tehnice existente la data respectiv. Din analiz trebuie s rezulte fie
viabilitatea lor, fie oportunitatea lurii n discuie a unor eventuale schimbri sau
adaptri. Trebuie s se in seama de necesitatea de a se asigura funciunilor pdurii
un caracter dinamic, n concordan cu apariia unor noi obiective de protejat. Se
cunoate c schimbarea acestor funciuni se justific, n general, prin aceea c cerinele
care impun o astfel de msur sunt determinate de modificri adnci n nsi structura
societii, politica i strategia forestier, fapt ce antreneaz dup sine modificri n
structura pdurii.
elurile de gospodrire se analizeaz n raport cu obiectivele social-economice si
ecologice urmrite i cu situaia real a pduri, evideniindu -se msura n care ele au
corespuns sau nu acestora, precum i cauzele care au dus la situaia actual. Se
ncearc n acelai timp s se aduc precizri i cu privire la corela ia dintre funciile
social-economice i caracteristicile structurale ale arboretelor i pdurii.
Posibilitatea se analizeaz n raport cu obiectivele stabilite prin proiect n ce
privete structura, creterea i calitatea fondului de producie. Din analiz trebuie s
rezulte msura n care posibilitatea a fost respectat sau nu i cauzele care au
determinat, eventual, nerespectarea ei. Analiza posibilitii se face n strns corelaie
cu prevederile planului de recoltare, urmrindu-se i implicaiile asupra funciilor de
producie i de protecie ale pdurii.
n ipoteza c att mrimea posibilitii ct i planul de recoltare a produselor
principale au fost respectate, se determin msura n care acestea au contribuit la
perfecionarea strii pdurii, precum i concluziile i implicaiile ce rezult pentru
organizarea n viitor. Analiza planului de regenerare i mpdurire i a celui de
operaiuni culturale urmrete s stabileasc att calitatea soluiilor preconizate, modul
de aplicare a acestora i contribuia lor la atingerea obitivelor urmrite, ct i concluziile
ce se desprind pe viitor. Exist, desigur, i alte aspecte care nu trebuie scpate din
vedere ntr-o astfel de analiz. Printre altele menionm raportul dintre gospodria
silvic i vntoare, problem a crei rezolvare se ocolete la noi cu grij, n detrimentul
ambelor sectoare. Sunt de analizat apoi relaiile dintre pdure i turism, dintre pdure i
populaie, dintre sistemul de organizare i conducere a pdurilor determinat de
proiectele de amenajare i sistemul de organizare administrativ etc.
n condiiile unei astfel de informri, tot mai complet i mai exact de la o
perioad la alta, amenajistul este n msur s elaboreze un model structural al pdurii
ct se poate de precis i s adopte msurile de conducere cele mai juste.
Dar din moment ce arboretului i s-a atribuit i calitatea de subsistem cu sarcini
proprii n asigurarea funcionrii normale a sistemului biotehnicoeconomic (pdurii) din
care face parte, se impune ca i el (arboretul) s fie condus n mod contient spre
starea optim (structura-model) n raport cu natura lui i condiiile staionale, pe de o
111

parte, i cu funciile social-ecologice i economice ale pdurii, pe de alta. n aceste


condiii, descrierea parcelar i poate spori utilitatea, dac se ncheie cu precizarea
acestei stri (modelului structural optim), prin indicarea compoziiei i tipului de structur
care ar putea reprezenta (probabil) aceast stare i prin indicarea elurilor structurale
intermediare viznd starea arboretului n momentele cele mai caracteristice ale
dinamicii i tendinei evoluiei lui pe faze de dezvoltare.
Aadar, forele biologice ale pdurii: arboretele i fondul de producie trebuie,
deci, cunoscute i analizate n aceeai msur ca i staiunea; i deoarece ntre
compoziia, structura i mrimea acestora, pe de o parte, i eficiena lor economic, pe
de alta, n condiii staionale bine determinate exist raporturi strnse care nu pot fi
stabilite dect pe cale inductiv, prin observaii i msurtori, rezult c inventarierea
periodic a fondului de producie i determinarea creterii pdurii sunt operaii care
trebuie s preocupe n tot mai larg msur i pe amenajitii din ara noastr.
Inventarierea periodic a arboretelor este mijlocul cel mai sigur prin care se poate
controla influena msurilor silviculturale asupra ritmului de dezvoltare a arboretelor,
asupra produciei de lemn i calitii acesteia, iar cunoaterea creterii n volum i a
variaiei ei n funcie de structura i mrimea fondului de producie, pe arborete i n
ansamblu constituie unul dintre mijloacele cele mai eficiente de orientare predictibil
asupra msurilor ce urmeaz s se ia, n vederea mrimii productivitii pdurilor. Cu o
meniune: att cunoaterea fondului de producie, ct i stabilirea exact a creterii i
calitii lui sunt utile i necesare numai dac exploatarea pdurilor este sau poate fi
folosit ca mijloc de ridicare a productivitii acestora, iar gospodria silvic este
pregtit s aplice toate msurile ce se impun n acest scop.
Este util i potrivit s amintim aici c un control atent asupra condiiilor de
gospodrire a unei pduri s-ar putea realiza printr-un procedeu care ar urmrii s
cuantifice efectul provocat att de naintarea n vrst a arboretelor, ct i de factorii
influenai (compoziia, clasa de producie, densitatea etc.) prin msurile de gospodrire
efectiv aplicate ntre doua amenajri succesive. Prin elaborarea unui algoritm adecvat,
procedeul ar asigura condiii pentru determinarea efectului modificrii caracteristicilor
structurale ale arboretelor asupra creterii n volum pe durata aplicrii att la nivelul
fiecrui arboret, ct i, global, la nivelul unei clase de vrsta sau al ntregului fond de
producie, n raport cu fiecare gen de lucrare executat, de ntemeiere, conducere i
regenerare a arboretelor.
Introducerea ntr-un astfel de algoritm a numrului de ani scuri din momentul
efecturii lucrrilor pn la sfritul perioadei de amenajarea precum i a vo lumului
extas pe parcurs prin operaiuni culturale i aplicarea tratamentelor este de natur s
aduc noi valene acestui procedeu de calcul, ameliorndu-l i fcndu-l, deci, din ce n
ce mai eficient.
n ceea ce privete compararea mai multor arborete pentru a stabili ct mai
precis n care dintre ele s-a realizat cele mai bune condiii structurale pentru producia
de lemn, ori pentru exercitarea funciei de protecie, n raport cu efectul de ansamblu al
lucrrilor silvotehnice executate n perioada amenajamentului expirat, poate fi utilizat
relaia (5.84)
p v = pm +ps+pr+ph, care d procentul creterii n volum n funcie de
diferitele caracteristici biometrice ale arboretelor
ntr-adevr, n acest caz, relaiile (5.85)....(5.89) pot fi scrise altfel; ele devenind:
C ' 'C ' C ' ' V 0

(5.97)
pm

1 100
C

C
V
0
0
j

C ' 'V0

(5.98)
ps
C V 1 100
0 j

C j C''
100
p r
(5.99)
C0
112

C ' C 0
100
C
0

ph

C ' 'C ' C ' ' V


C ' 'V
C j C ' ' C ' C
0
0
0

p m

1
1

C Vj
C 0V j
C 0
0
C0 C0

(5.100)
C C0

100 j
100

C0

(5.101)

n care:
V0 reprezint volumul arboretului (j=0) care se ia ca baza de comparaie sub
aspectul structurii volumului, spaierii arborilor, poziiei cenotice a arborilor i sub
raportul copoziiei;
Vj - volumul unui arboret oarecare "j" din seria celor n arborete care se compara;
C0 - creterea curent n volum a arboretului (j=0) care se ia ca baz de
oomparaie;
Cj - crererea n volum a unui arboret oarecare j;
C' - o cretere n volum (ipotetic) determinat n funcie de curba volumelor
arboretului j care se compar, i de structura i creterea n funcie din arboretul (j=0),
ales ca baz de comperaie.
C" de asemenea o cretere n volum (ipotetic) determinat n funcie de
structura i curba volumelor din arboretul j i creterea n grosime a arborilor din
arboretul (j=0) ales ca baz de comparaie.
Aplicnd aceste relaii ntr-un caz concret se poate determina procentul creterii
n volum, ca efect al variaiilor caracteristicilor structur ale n urma extraciilor efectuate
n perioada de amenajament expirat. Urmrirea rezultatelor n arboretele analizate pot
dovedi c msurile silviculturale aplicate n unele arborete au fost eficiente contribuind
substanial la sporirea procentului creterii n volum, ori dimpotriv, extraciile fcndu se n aa fel nct au ndeprtat i mai mult arboretul de structura optim, determinnd
o scderea a randamentului lui silvoproductiv i ecoproductiv. Mai mult, relaiile
propuse permit s se stabileasc i eficiena structurii ntr-un viitor mai ndeprtat.
ntr-adevr, pornind de la modelele structurale optime se poate determina efectul
probabil al arboretelor situate n condiii structurale diferite. Este cunoscut c a
determina cu anticipaie i ct mai precis cu putin, care poate fi structura fiecrui
arboret ntr-un viitor ct mai apropiat sau chiar mai ndeprtat, este o problem de o
importan esenial pentru amenajarea pdurilor. Bineneles, nu poate fi vorba de o
determinare univoc neleas ca n concepia determinismului clasic, ci de un fascicol
de posibiliti grupate, toate, n jurul unei tendine; realizarea unora sau a altora dintre
aceste posibiliti alternative depinde de interveniile silvotehnice. n lumina acestei idei
realizarea structurii optime este i ea probabilistic n sensul c se poate indica doar
tendina viitoare a evoluiei structuri arboretelor, cu un grad suficient de probabilitate,
dar nu putem stabili cnd i unde se vor realiza anumite structuri; aceasta pentru c nu
dispunem de ntreaga cantitate de informaii asupra arboretelor, care s permit
elaborarea unui algoritm unic pentru obinerea celei mai bune soluii. Oricum,
prognozarea ne arat n ce fel structura va influena n viitorul previzibil creterea i
producia arboretelor sau efectul lor n exercitatea funciei de protecie.
Controlul efectului lucrrilor de gospodrire planificate i executate n perioada
de amenajament expirat poate fi realizat i prin alte modaliti de calcul care permit
cunatificarea i exprimarea n uniti de fitomas a diferenei de cretere n volum
nregistrat de la o amenajare al alta, ca efect al msurilor silvotehnice aplicate.
Creterea medie a produciei totale la vrsta exploatabilitii absolute (clasa de
producie absolut) sau la o vrst reper de 80 ori 100 de ani, exprimat, de asemenea,
n uniti de substan uscat sau fitomas pe sortimente dimensionale sau industriale,
capt i ea noi valene n ceea ce privete puterea de control asupra producivitii
unei pduri i a dinamicii ei pe specii i sortimente primare, dimensionale sau
industriale.
113

Mai departe, obiectivele economice i elurile de gospodrire, ca i planurile de


amenajament se stabilesc pe baza strategiilor i politicii de dezvoltare a economi ei
forestiere naionale, innd seama i de alte reglementri i instruciuni tehnice
sintetizate n mare msur n normele tehnice oficiale pentru amenajarea pdurilor.
Orientative n aceast privin sunt, fr ndoial, i concluziile la care s -a ajuns prin
controlul sustenabil al amenajamentului i activitii de amenajare din ultimii 10 ani,
urmrindu-se nencetat aducerea i pstrarea pdurii n starea de maxim eficacitate
funcional, ca expresie a dezvoltrii ei durabile.
Cum se vede, activitii de amenajare, care este chemat s ndeplineasc
funcia de organizator a pdurii n interesul meninerii ntregului sistem, i revin cteva
sarcini organizatorice principale; n acest context, prezintnd interes, mai ales,
urmrirea i controlul modului de realizare a obiectivelor fixate i al msurii n care
soluiile amenajistice adoptate corespun scopurilor gospodriei silvice i situaiilor
sociale i economice noi, ivite ntre timp, n vederea ameliorrii permanente a
funcionalitii pdurii.
n sintez, interpretarea cibernetic a pdurii i a conducerii ei structural funcionale prin adoptarea unui tratament silvicultural diversificat, al tierilor integrate
(holiste) ne face s nelegem c numai printr-un sistem de organizare elastic i prin
control permanent, n nelesul dat acestui cuvnt mai sus, renunndu-se la scheme
rigide sau modele statice n definirea strii normale, fie c este vorba de pdure, fie c
este vorba de arborete i pe baza unor date i informaii ct mai bogate i precise,
dobndite prin utilizarea unor tehnici de simulare sau printr -o organizare a biproduciei
forestiere de tip experimental, se poate stabili, prin intermediul unor modele dinamice i
flexibile, starea cea mai corespunztoare funciunilor exercitate de pdure. Se poate
afirma, deci, c adoptarea concepiei sistemice i, n particular, a silvo biociberneticii n
amenajarea pdurilor produce o schimbare de esen n ce privete att concepia de
amenajare ct i metoda de control sustenabil al conducerii i re glrii structurale i
funcionale a pdurii prin amenajament.

114