Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Curs Teoria Generala A Dreptului PDF
Curs Teoria Generala A Dreptului PDF
Facultatea de Drept
Anul I de studiu
Semestrul I
Anul universitar 2007-2008
nvmnt la distan
Cluj-Napoca,
2007
Cuprins
PRECIZRI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LUCRAREA DE CONTROL
CHESTIONAR-TEST pentru completat i predat titularului de
disciplin la data prezentrii la examen !
60-61
PRECIZRI
ndrumarul de studiu individual este menit s faciliteze pregtirea studenilor de
la forma de nvmnt la distan. Aceast categorie de studeni nu frecventeaz cursurile
i seminariile, cu excepia datei de ntlnire cu tutorele stabilite n Calendarul disciplinei. De
aceea, mai jos precizm modalitatea de colaborare cu titularul de disciplin, modul de
redactare a lucrrii de control, forma de evaluare.
Colaborarea student/titularul disciplinei
n cazul n care exist nenelegeri cu privire la unele aspecte din disciplina Teoria
General a Dreptului, nenelegeri cu privire la Chestionarul-test, cu privire la stabilirea notei
finale, ori n legtur cu alte aspecte legate de aceast disciplin, studenii pot contacta
titularul de disciplin la:
Telefon facultate: 0264-40.53.00 int. 5917
Telefon mobil: 0742-09.29.07
Telefon acas: 0264-44.35.58
e-mail: v_rebreanu@yahoo.com
Se va rspunde studenilor care se prezint i cnd transmit e-mail-ul vor trece la
subiectul mesajului ID.TGD. n caz contrar, mesajul va fi ters din raiuni de protecie.
Forma de evaluare
Pentru examen, studenii vor trebui s studieze cel puin unul dintre titlurile menionate la
Bibliografie pe baza ndrumarul de studiu individual.
Acceptarea la examen este conditionata de predarea lucrarii, constand in Chestionarultest completat de la finalul Indrumarului.
Printre ntrebrile de la examen pot figura i cele formulate n ndrumar. Examinarea
cunotinelor dobndite la disciplina Teoria general a dreptului se va desfura sub forma
completrii unui Chestionar-test, similar celui de la finalul acestui ndrumar. Nota final va fi
stabilit astfel: 80 % din nota final reprezint rspunsurile la ntrebrile din Chestionarul-test
primit n ziua examenului, i 20% reprezint nota la Chestionarul-test de la finalul prezentului
ndrumar, pe care studenii l vor preda n ziua prezentrii la examen, nu ulterior acestuia!
Alte aspecte legate de tematic, bibliografie, coninut vor fi transmise studenilor
n timp util n vederea pregtirii pentru examenul din sesiunea de iarn.
17. Andrei SIDA, Introducere n Teoria general a dreptului, Vasile Goldi University Press,
Arad, 2004, 2005, 2006.
18. Costic VOICU, Teoria general a dreptului, Editura LUMINA LEX, Bucureti, 2002.
B) Bibliografie suplimentar:
1. Mircea DJUVARA, Teoria general a dreptului, Ed. ALL, Bucureti, 1994;
2. Maria V. DVORACEK, Gheorghe LUPU, Teoria general a dreptului, Editura Fundaiei
Chemarea, Iai, 1996.
3. Mihail-Constantin EREMIA, Interpretarea juridic, Editura ALL, Bucureti, 1998.
4. Elena-Mihaela FODOR, Norma juridic parte integrant a normelor sociale,
Ed. ARGONAUT, Cluj-Napoca, 2003.
5. Vladimir HANGA, Dreptul i tehnica juridic, Editura LUMINA LEX, Bucureti, 2000.
6. H.L.A. HART, Conceptul de drept, CEU PRESS, Editura SIGMA, Chiinu, 1999.
7. Hans KELSEN, Doctrina pur a dreptului, Editura HUMANITAS, Colecia
ProJure, Bucureti, 2000.
8. Philippe MALAURIE, Antologia gndirii juridice, Editura HUMANITAS, Bucureti, 1997.
9. Gheorghe MIHAI, Fundamentele dreptului, Vol. III, Teoria izvoarelordreptului obiectiv,
Ed. ALL BECK, Colecia Juridica, Seria Studii juridice, Bucureti, 2004
3. Gheorghe-Emil MOROIANU, Actualitatea normativismului Kelsian, Editura ALL
BECK, Colecia Juridica, Bucureti, 1998.
4. Nicolae POPA, Ion DOGARU, Gheorghe DNIOR, Dan-Claudiu DNIOR,
Filosofia dreptului. Marile curente, Editura ALLBECK, Colecia Juridica, Bucureti,
2002.
12. Eugeniu SPERANIA, Filosofia dreptului, Cartea Romneasc din Cluj, Sibiu, 1944.
C) Bibliografie facultativ:
Mihail ALBICI, Despre drept i tiina dreptului, Editura ALL BECK, Bucureti, 2005.
ARISTOTEL, Politica, Editura PAIDEIA, Colecia crilor de seam, Bucureti, 2001.
ARISTOTEL, Statul atenian, Editura AGORA, Iai, 1992.
Ioan BIRI, Valorile dreptului i logica intenional, Editura SERVO-SAT, Arad, 1996.
Ion CRAIOVAN, Finalitile dreptului, Editura CONTINENT XXI, Bucureti, 1995.
Ion CRAIOVAN, Introducere n filosofia dreptului, Editura ALL BECK, Colecia Juridica,
Seria Biblioteca studentului, Bucureti, 1998.
7. Ion CRAIOVAN, Doctrina juridic, Editura ALL BECK, Colecia Juridica, Seria Biblioteca
Studentului, Bucureti, 1999.
8.
Ronald DWORKIN, Sovereign Virtue. The Theory and Practice of Equality, Harvard
University Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, second printing, 2000.
9. J.M. KELLY, A Short History of Western Legal Theory, Clarendon Press - Oxford,
New York, 1999.
10. John LOCKE, Al doilea tratat despre crmuire. Scrisoare despre toleran, Ed.
NEMIRA, Colecia Societatea Politic, Bucureti, 1999.
11.
MACHIAVELLI, Principele, Editura tiinific, Bucureti, 1960.
12. Andrei MARGA, Filosofia lui Habermas, Ed. POLIROM, Colecia Collegium, Iai,
2006.
13. Ian McLEOD, Legal Theory, Palgrave Macmillan, second edition, Palgrave Law
Masters, London., 2003.
14. Gheorghe MIHAI, Argumentare i interpretare n drept, Editura LUMINA LEX,
Bucureti, 2000.
15. Gheorghe C. Mihai, Teoria dreptului, ediia 2, Editura All Beck, Bucureti, 2004
16. PITAGORA, Legile morale i politice, Ed. ANTET
1.
2.
3.
4.
5.
6.
17. Joseph RATZINGER , Ceea ce ine lumea laolalt. Fundamente prepolitice ale
unui stat liberal, n Jrgen Habermas, Joseph Ratzinger, Dialectica secularizrii.
Despre raiune i religie, Ed. BIBLIOTECA APOSTROF, Cluj, 2005
18. John RAWLS, A Theory of Justice, Revised edition, Oxford University Press, 1999.
19. Veronica REBREANU, Constantele statului, Ed. ARGONAUT, Cluj-Napoca,
2003/2004.
20 . J.J. ROUSSEAU, Contractul social, Editura tiinific, Biblioteca filozofic,
Bucureti, 1957.
21. Emanuel-Mihail SOCACIU (coordinator), Filosofia politic a lui Thomas Hobbes,
Ed. POLIROM, Colecia Seminar. Teorie politic, Iai, 2001.
MODULUL I
Noiuni i concepte introductive n studiul dreptului
Obiective.
Modului I cuprinde 6 uniti de studiu (capitole, teme), fiecare cu cte un set de
cunotine specifice, cunoaterea crora constituindu-se ca premis a studiului i cunoaterii
conceptelor fundamentale ale dreptului (care fac obiectul Modulului al II-lea).
Unitile de studiu ale Modulului I sunt:
1. Sensurile i accepiunile termenului drept; tiina dreptului sau tiinele juridice.
2. Conceptul i definirea dreptului.
3. Sistemul dreptului.
4. Principiile dreptului.
5. Interdependena dintre stat i drept.
6. Constantele dreptului i ale statului.
Ghid de studiu
Pentru nelegerea i aprofundarea cunotinelor cuprinse n Modulul I este necesar
lectura atent a ct mai multor titluri din bibliografia indicat, cu mare atenie la noiunile cheie.
Temele (capitolele) prezentate vor fi nvate separat. Se va acorda atenie sporit
limbajului juridic n vederea nelegerii i nsuirii lui corecte.
Se pot face scheme care s evidenieze legtura dintre noiunile cuprinse n cele 6
uniti ale Modulului I.
Se vor face notie cuprinznd termenii i ideile importante ale unitilor parcurse.
Dup studierea fiecrui capitol (uniti de studiu), se va face i o scurt recapitulare a
noiunilor dobndite n unitiile anterioare, ncercndu-se s se stabileasc totodat i relaia
logic dintre acestea.
Cunotine dobndite
nelegerea i fixarea coninutului fiecrei teme i a problematicii acestora
Asigur nelegerea general a dreptului ca tiin i ca fenomen social-istoric, precum i ale
conceptelor specifice dreptului, tratate i analizate n continuare n Modulul al II-lea.
Competene formate:
Bagajul de informaie juridic nsuit contribuie la dobndirea capacitii de a opera cu
conceptele juridice, de a face legtura dintre ele n analiza fenomenului juridic pentru formarea
unei gndiri specific juridice i a contiinei juridice.
Unitatea 1.
Sensurile i accepiunile termenului drept.
tiina dreptului sau tiinele juridice
1.1.
Studiul etimologiei termenului drept i sensurile variate n care poate fi neles i utilizat, att
n limbaj juridic, ct i n limbajul specific altor tiine: sensul originar i evoluia spe accepiunea
filosofico-juridic.
Distincia dintre accepiunea filozofic i accepiunea juridic a termenului drept.
n limbajul juridic de specialitate termenul drept este utilizat die ca termen singular, de sine
stttor, fie n asociere cu ali termeni sau expresii exprimnd astfel coninuturi informaionale diferite.
Explicarea noiunii de drept nseamn, de fapt, a rspunde la ntrebarea: Ce
este dreptul? Rspunsul la aceast ntrebare poate fi dat din numeroase optici i puncte de
vedere, aceasta datorit complexitii, importanei i implicaiilor dreptului asupra relaiilor
sociale, a conduitei i intereselor individului uman i al colectivitilor socio-umane. Indiferent
de varietatea rspunsurilor posibile la aceast ntrebare, cel puin dou aspecte ale problemei
sunt necesare i inevitabile, i anume: explicarea etimologiei i originii, ale sensurilor i
accepiunilor termenului drept1) n limbajul juridic i, respectiv, explicarea conceptului sau a
categoriei de drept, a definiiei dreptului. (vezi, cap. II)
Cunoaterea i explicarea fenomenului drept a constituit din cele mai vechi
timpuri i pn n prezent o preocupare legitim nu numai a erudiilor sau specialitilor ci i a
omului simplu, a ceteanului. Aceasta pentru c dreptul a avut i are cele mai complexe
interferene cu libertatea i interesele omului n societatea organizat ca stat. De aceea,
primele reflecii i elaborri teoretico-explicative asupra fenomenului drept au aprut nc n
antichitate, n operele i scrierile unor filosofi, mprai sau juriti ei epocii - cu deosebire ai
antichitii romane. Ele au fost continuate apoi n operele filosofice i politico-juridice ale Evului
Mediu - mai cu seam n perioadele renascentist, iluminist i a revoluiilor burgheze, ca n
epoca modern i contemporan cunoaterea dreptului s se dezvolte considerabil,
constituindu-se complexul sistem al tiinelor juridice, ca o ramur distinct a tiinelor socioumaniste. Pn n secolul al XIX-lea cnd tiina dreptului se va delimita ntr-o ramur distinct
a tiinelor, explicaia fenomenului drept era realizat din perspectiva filosofiei, moralei, eticii,
a politicii, istoriei etc., de unde i marea diversitate de nelesuri i definiii date dreptului.
n acest proces istoric-evolutiv multimilenar s-a decantat i cristalizat concomitent
att forma semantic a termenului drept ct i diversele sale accepiuni sau sensuri n care a
fost i este utilizat.
Sub aspect etimologic termenul sau cuvntul drept i are originile n cuvntul
latinesc directum directus al crui sens originar, exprima ns ideea de rectiliniu, n neles
material sau fizic de linie dreapt, unghi drept, de ceva direct etc. O asemenea accepiune
a cuvntului drept este i n prezent utilizat att n vorbirea curent ct i n limbajul unor
specialiti cum ar fi tehnica, matematica, fizica etc. Totodat, la originile termenului drept a
stat i cuvntul latinesc dirigo care nsemna a crmui, a dirija sau orienta, a conduce. Prin
evoluie i combinarea acestor termeni, cuvntul drept a nceput a exprima ideea de
conducere sau crmuire dreapt a oamenilor, de a-i dirija pe linia dreapt a conduitei sau
faptelor stabilite prin norme sau legi, de a decide n mod corect, drept n baza legilor
De la acest neles originar, termenul drept a primit nc din antichitate i alte dou
accepiuni: una filosofic i cealalt juridic.
n accepiunea filosofic termenul a fost utilizat nc de Aristotel, Platon i
ali filosofi antici pentru a exprima ideea de echitate, de justee, de dreptate, n neles
preponderent etic (drept-nedrept, just-injust, a da fiecruia ceea ce i se cuvine, de a fi corect
etc.).
n accepiunea juridic termenul a fost consacrat pentru a exprima un alt
coninut: Prin drept a nceput a se nelege ansamblul de legi i norme considerate drepte,
juste, corecte care guvernau viaa i activitatea de stat a unei societi, norme sau legi
instituite i aplicate de autoritile puterii statale avnd caracter obligatoriu fiind asigurate n
aplicarea lor prin fora de constrngere a statului. Totodat termenul drept a mai fost utilizat
i pentru a exprima activitatea de aplicare a legilor n nelesul de a face dreptate, de a
nfptui justiia, dreptatea. (Dreptul este - afirmau unii jurisconsuli romani - arta binelui i a
dreptii - jus est ars boni et acqui).
n aceast accepiune generic (juridico-filosofic) termenul drept s-a
rspndit apoi treptat i n alte limbi, cu adaptrile semantico-fonetice corespunztoare, ca de
exemplu: n limba italian - diritto, n limba francez droit ; n german - Recht, n englez Right i Law, n limba romn drept .a.
Trebuie observat n acelai timp faptul c n antichitate Romanii au creat un
corespondent semantic al termenului drept, i anume, termenul jus - jusum (care la origini
nsemna porunc, a porunci) i care, n diferite formulri i asocieri cu ali termeni, putea
exprima existene distincte din sfera dreptului, ca de exemplu : un ansamblu de norme sau legi
dintr-un anumit domeniu (jus gentium = dreptul ginilor sau jus publicae = drept public
sau jus privatum = dreptul privat etc.); sau, putea exprima activitatea de nfptuire a
dreptului (justiia, jurisprudentia etc.); sau, exprima denumirea unor instituii sau persoane
legate de aplicarea sau interpretarea dreptului - jurisconsult, juris, justiia etc. (Tot de la
Romani vine i cuvntul Lex = lege, n nelesul ei de norm suprem de drept.
n limba romn termenii drept i respectiv juridic (de origine latin)
au dobndit mai multe accepiuni sau sensuri, dup cum sunt utilizai n limbaj curent, de
nespecialitate sau de specialitate juridic (A se vedea n acest sens i accepiunile termenului
n Dicionarul explicativ a limbii romne).
n limbajul juridic de specialitate termenul drept este utilizat fie singular, de
sine stttor, fie n corelaie cu ali termeni sau atribute exprimnd astfel coninuturi diferite. n
acest fel, termenul drept are mai multe accepiuni, din care mai uzitate sunt: drept obiectiv,
drept subiectiv, drept pozitiv, drept material sau substanial, drept procesual sau procedural,
stat de drept, ordine de drept, ramur a dreptului, sistem al dreptului, tiin a dreptului drept
intern drept internaional, drept public, drept privat etc. (n cele ce urmeaz ne vom referi
doar la cteva din aceste expresii, celelalte fiind explicate pe parcursul expunerii cursului sau
vor fi cunoscute n studiul celorlalte discipline de nvmnt).
Cel mai larg, mai rspndit sens al termenului drept este acela de
drept obiectiv. Prin drept obiectiv se nelege totalitatea normelor juridice dintr-o societate,
ansamblul de norme instituite, elaborate i aplicate de organe competente ale statului, a cror
respectare este obligatorie fiind garantate la nevoie prin fora de constrngere a puterii de stat.
Cnd termenul drept este utilizat fr un alt atribut se nelege c este vorba de dreptul
obiectiv, adic de ansamblul de norme juridice existente n acea societate (De observat c n
acest context atributul obiectiv care nsoete uneori termenul drept nu are accepiunea
filosofic a cuvntului obiectiv. Se tie c n filosofie prin termenul obiectiv se nelege o
existen ce este independent de voina i aciunea subiectului uman, spre deosebire de
termenul subiectiv care exprim, dimpotriv, o existen ce ine de voina sau aciunea
subiectului uman. n limbaj juridic, termenul obiectiv n asociere cu termenul drept exprim
doar faptul c ansamblul sau totalitatea de norme juridice din societate constituie o existen
independent de voina sau dorina unora sau altora din subiecii sociali. Aadar, termenul
obiectiv are n acest context un neles mai restrns dect cel utilizat n accepiune filosofic).
(Celelalte accepiuni i sensuri ale termenului drept n asociere cu alte atribute sau
expresii vor fi explicate pe parcursul expunerii tematicii cursului).
1.2.
Termenii drept i, respectiv, juridic sunt n esen sinonimi. Totui, prin drept (ca drept
obiectiv) se nelege ansamblul de norme juridice existente n societate, prin termenul juridic se
exprim nu doar ansamblul de norme ale dreptului, ci, deopotriv, activitile i instituiile legate de
elaborarea, interpretarea i aplicarea dreptului. Aadar, termenul juridic are o sfer mai larg de
cuprindere dect termenul drept.
Istoricul apariiei, evoluiei i constituirii tiinei dreptului (sau a tiinelor juridice).
Cteva caracteristici ale tiinelor juridice:
tiina dreptului are o istorie proprie a crei particularitate principal
const n aceea c este o istorie integrat i nu doar conex istoriei statului; tiina despre
drept i tiina despre stat nu pot fi separate, tot aa cum statul i dreptul, nu pot fi concepute
dect n organic legtur sau interdependen;
tiina dreptului avnd ca principal obiect de studiu ansamblul normelor
juridice (dreptul obiectiv), tiina acestui obiect va avea n mod virtual un pronunat caracter
normativ, fiind n esen o tiin a normelor;
Ca orice tiin i tiina dreptului (tiinele juridice) opereaz n
demersul cunoaterii cu noiuni, definiii, concepte i categorii proprii ca de exemplu: norm de
drept, lege, act normativ, fapt ilicit, rspundere juridic, raport juridic, subiect de drept,
capacitate juridic etc., etc. Cu alte cuvinte, dispune de un aparat conceptual propriu ;
Spre deosebire de celelalte tiine - cu deosebire fa de tiinele naturii tiina dreptului folosete conceptul de lege sau legitate ntr-un neles propriu. Dac n
sfera tiinelor naturii prin lege sau legitate se nelege esena fenomenului care trebuie
descoperit, cunoscut i utilizat n scopuri umaniste i ale progresului, n sfera tiinelor juridice
legea exprim - n sens larg - norma de drept, norma obligatorie instituit i aplicat de
organe competente ale statului sau, n sens restrns, exprim norma juridic cu cea mai nalt
for care se situeaz ierarhic deasupra tuturor celorlalte categorii de norme de drept. Cu alte
cuvinte, legea este izvorul de drept cu cea mai nalt for juridic.
Aa cum am mai menionat, tiina dreptului se caracterizeaz, n
principal n funcie de obiectul pe care l cerceteaz - adic fenomenul juridic n ansamblul su,
n care ns locul central l ocup ansamblul normelor de drept (dreptul obiectiv). Acest
ansamblu de norme nu este ns o existen n sine, izolat de restul contextului social.
Dimpotriv, dreptul este prin natura i destinaia sa un fenomen cu multiple i profunde
conexiuni i interferene sociale i umane. De aceea, tiina dreptului i va extinde n mod
necesar sfera de cunoatere i asupra acestor zone de interferen n care un loc important l
ocup practica juridic n toat complexitatea sa, scopul i finalitatea dreptului. Trebuie
observat ns c probleme cum sunt, de exemplu, stabilirea scopului sau finalitii dreptului
sau, realizarea procesului de elaborare sau aplicare a dreptului .a. nu constituie funcii
nemijlocite ale tiinei dreptului, ci i ale altor domenii ale aciunii sau cunoaterii cum sunt,
bunoar, domeniul politicii i/sau ideologiei, ori cel al filosofiei dreptului. De aceea, de
exemplu, politica legislativ a unui parlament n elaborarea unei legi poate s in seama mai
mult sau mai puin de concluziile i teoriile tiinifice din doctrina juridic, legiferarea fiind o
funcie a unei instituii politice (parlamentul) cu activitate juridic. Deci, tiina dreptului nu are
implicit i funcia nemijlocit de a face i/sau aplica dreptul ci de a-l cerceta, studia,
generaliza.
Este evident c obiectul tiinei dreptului nu constituie un monopol exclusiv
al acesteia ci, este studiat i de alte tiine - din unghiuri i cu metodologii proprii - cum sunt:
filosofia, sociologia, politologia, economia, istoria, psihologia, antropologia etc. Prin aceasta
tiina dreptului va dezvolta legturi complexe i cu aceste categorii de tiine socio-umaniste.
n fine, o important caracteristic a tiinelor juridice rezult i din
metodologiile proprii ale cercetrii fenomenului juridic.
Metodele utilizate n studiu dreptului
Metode generale:
- metoda generalizrii i abstractizrii (prin nlturarea unora
dintre notele unui concept, se creeaz posibilitatea extensiunii acelui concept;
generalizarea este rezultatul abstractizrii)
- metoda logic (reflectarea i formularea datelor i concluziilor despre
aspectele supuse cercetrii pe baza legilor raionamentului corect)
- metoda istoric (se realizeaz cunoaterea fenomenului juridic pe baza
evoluiei sale istorice)
- metoda comparaiei (sau a comparatismului; procesul de cunoatele se
bazeaz pe studiul comparat al diverselor sisteme sau subsisteme de drept
trecute sau prezente)
- metoda sociologic (studiul fenomenului juridic utiliznd metodologiile i
tehnicile cercetrii sociologice)
- metoda analizei sistemice (cunoaterea fenomenului juridic pe baza studierii
relaiei dintre pari i ntreg, a interaciunii dintre elementele sistemului etc.)
- metoda prospectiv sau de prognozare (prin observarea i interpretarea
fenomenului juridic din perspectiv tendenial).
Metode concrete:
- metode de analiz cantitative (calcul matematic, statistic,
evidena contabil, prelucrarea i nmagazinarea computerizat a datelor
etc.)
- metode experimentale, de laborator.
Sistemul tiinelor juridice. Componentele acestui sistem:
- norma juridic elementul de structur fundamental al oricrui sistm de
drept; este regula de conduit cu caracter obligatoriu, instituit sau
recunoscut de puterea public, a crei respectare este asigurat, la nevoie,
prin fora coercitiv a statului;
- instituia juridic o grupare relativ distinct de norme prin care se
reglementeaz o anumit categorie de raporturi sociale;
- ramura de drept un ansamblu mai larg de norme i instituii juridice
delimitate, pe baza anumitor criterii, ntr-o entitate structural relativ
distinct;
Clasificarea tiinelor juridice:
- tiinele teoretice, fundamentale (ex. Teoria general a dreptului, Filosofia
dreptului, Enciclopedia dreptului etc.)
- tiinele juridice istorice (ex. Istoria dreptului romnesc, Istoria dreptului
constituional etc.)
- tiinele de specialitate sau de ramur (ex. Drept civil, Dept penal, Drept
administrativ, Dreptul mediului etc.).
Delimitarea i corelaia dintre noiunile de ramur de drept (cuprinde o grupare mai
larg de norme care reglementeaz relaii sociale relativ distincte ale unui anumit domeniu din
ansamblul relailor sociale; ex. Drept civil, Drept penal etc.) i, respectiv, de ramur a tiinei
dreptului (are ca principal obiect de studiu ramura sau subramura de drept; se concretizeaz
1.3.
Unitatea 2.
Conceptul i definirea dreptului
2.1. Precizri cu privire la elementele fundamentale ale limbajului n procesul de
cunoatere, cum ar fi:
1. termenul sau semnul (cuvntul) n limbajul cunoaterii
2. noiunea
3. conceptele i categoriile
2.2.
4.
a) prin drept sunt reglementate doar acele raporturi sau relaii din societate
pe care legiuitorul (adic organul de stat competent) le consider a fi importante sau
prioritare.
Totodat, normativitatea juridic are n vedere doar raporturile de alteritate (ad
alterum), adic raporturile omului cu semenii si, cu altul sau cu alii. De aceea,
subiecii (subiectele) unui raport juridic (raport reglementat prin norme de drept) sunt
ntotdeauna cel puin doi sau mai muli i nu pot fi dect oamenii, luai individual sau n
forme organizate.
b) Normativitatea juridic are, n principiu, un caracter imperativ, general
obligatoriu, n sensul c toi cei crora li se adreseaz norma de drept au
obligaia s respecte dispoziiile ei.
c)
Coninutul i forma normelor de drept este distinct, diferit de cea a celorlalte norme
sociale.
2.4. Factorii de determinare ai dreptului cei mai importani sunt:
1. Cadrul natural de existen i evoluie istoric a comunitii respective;
2. Contextul istoric de evoluie i specificul etnic-naional
3. Cadrul sau factorul economic
4. Particularitile sistemului politic
5. Cadrul sau factorul cultural-spiritual i ideologic
6. Contextul internaional
7. Cadrul de valori ale culturii i civilizaiei comunitii respective.
2.5. Dreptul i valorile sociale.
Valoarea privit sub diferitele ei aspecte i din perspectiva diferitelor
norme sociale, cu accent pe valorile ocrotite prin intermediul normelor juridice. Msura
n care valorile juridice se suprapun sau coincid cu valorile ocrotite prin alte tipuri de
norme sociale.
dreptului.
4. Precizai-v noiunile de cultur, civilizaie, valoare i reflectai asupra corelaiei dintre
valorile morale i valorile sau perceptele juridice. Care sunt principalele orientri n formularea
definiiei dreptului. Fixai-v coninutul celei mai larg acceptate definiii pentru conceptul de
drept.
Teme de reflecie
1. Corelaia valori sociale valori juridice.
2. Reflectai la relaia dintre cultur, civilizaie i drept, ca i la semnificaia a ceea ce
poate nsemna i cuprinde cultura juridic.
Bibliografie:
1. Gheorghe BOBO, Teoria general a dreptului, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca,
1999;
2. Ioan CETERCHI, Ion CRAIOVAN, Introducere n teoria general a dreptului,
Ed. ALL BECK, Bucureti, 1999;
1. Mircea DJUVARA, Teoria general a dreptului, Ed. ALL, Bucureti, 1994;
2. Dumitru MAZILU, Teoria general a dreptului, Ed. ALL BECK, Colecia
Juridica, Seria Biblioteca studentului, Bucureti, 1999.
3. Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. Alma Mater,
Timioara, 1999;
7. Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. ALL
BECK, Colecia Juridica, Seria Curs Universitar, Bucureti, 2001.
8. Nicolae POPA, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1998;
9. Sofia POPESCU, Teoria general a dreptului, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000
10. Ioan SANTAI, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Risoprint,
11. Andrei SIDA, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Risoprint,
Cluj-Napoca, 2000.
12. Andrei SIDA, Introducere n teoria general a dreptului, Vasile Goldi
University Press, Arad, 2002
Cluj-Napoca, 2000;
13. Romul-Petru VONICA, Introducere general n drept, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2000.
Unitatea 3.
Sistemul dreptului
3.1. Noiunea general de sistem n teoria cunoaterii.
Definiii date conceptului de sistem
Caracteristicile generice ale sistemului:
1. sistemul luat ca ntreg
2. elementele sau componentele sistemului sunt entiti integrate
2. structuralitatea
4. componena structural ndeplinete anumite funcii (conexiuni) specifice n sistem
5. capacitatea de auto-reglare sistemic.
3.2. Dreptul ca sistem. Particularitile sistemului drept.
Componentele structurale ale dreptului ca sistem:
1. norma juridic
2. instituia juridic
3. ramura de drept
3.3. Principalele ramuri ale dreptului romnesc.
Drept constituional, drept civil, drept penal, drept financiar, drept administrativ,
drept procesual civil, drept procesual penal, dreptul mediului, dreptul familiei, dreptul
muncii, dept comercial etc.
Termeni cheie
ntreg parte element; structur; funcie; ntregul mai mult dect suma elementelor; dreptul
ca sistem.
ntrebri i repere de autoverificare
1. Ce se nelege prin sistem n Teoria cunoaterii?
2. Reinei i explicai coninutul unora dintre definiiile formulate.
3. Enunai i explicai componentele de structur ale sistemului drept.
4. Ce se nelege prin ramur de drept i care sunt principalele ramuri ale sistemului dreptului
romnesc?
5. Ce este instituia juridic?
Teme de reflecie
1. Identificai i ncercai s explicai proprietile generice ale sistemului de drept.
2. Prin ce considerai c se pot asemna sau deosebi diverse sisteme de drept?
Bibliografie
1. Gheorghe BOBO, Teoria general a dreptului, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca,
1999;
2. Ioan CETERCHI, Ion CRAIOVAN, Introducere n teoria general a dreptului,
Ed. ALL BECK, Bucureti, 1999;
3. Mircea DJUVARA, Teoria general a dreptului, Ed. ALL, Bucureti, 1994;
4.Dumitru MAZILU, Teoria general a dreptului, Ed. ALL BECK, Colecia
Juridica, Seria Biblioteca studentului, Bucureti, 1999.
5.Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. Alma Mater,
Timioara, 1999;
6. Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. ALL
BECK, Colecia Juridica, Seria Curs Universitar, Bucureti, 2001.
7. Nicolae POPA, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1998;
8. Sofia POPESCU, Teoria general a dreptului, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000
9. Ioan SANTAI, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Risoprint,
Cluj-Napoca, 2000;
10. Andrei SIDA, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Risoprint,
Cluj-Napoca, 2000.
11. Andrei SIDA, Introducere n teoria general a dreptului, Vasile Goldi
University Press, Arad, 2002
13. Romul-Petru VONICA, Introducere general n drept, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2000.
Unitatea 4.
Principiile dreptului
4.1. nelegerea noiunii generale de principiu.
Principiile dreptului sunt acele idei generale, cu caracter cluzitor sau director, care
orienteaz elaborarea i aplicarea normelor juridice ntr-o ramur de drept sau nivelul
ntregului sistem de drept dintr-o ar sau chiar pe plan internaional.1 Ele reflect cel mai bine
Romul Petru VONICA, Introducere general n drept, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 42 i urm.; Radu I.
MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Editura ALL Beck, Bucureti, 2001, p. 57 i urm.
desprinde fie direct din litera normei, cnd sunt expres formulate ntr-un act normativ, fie
indirect din spiritul actelor normative, prin analizarea raiunii, scopului ori finalitii normelor
de drept.7
Andrei SIDA, Introducere n teoria general a dreptului, Vasile Goldi University Press, Arad, 2002, p. 62 i urm.
Nicolae POPA, Teoria general a dreptului, Editura AllBeck, Bucureti, 2002, p. 106.
4
Ibidem.
5
Andrei SIDA, op.cit., p. 62 i urm.
6
Pentru dezvoltri privind aspectele teoretice ale principiilor dreptului, a se vedea Andrei SIDA, op.cit., p. 62-69.
7
Ibidem.
3
Chiar dac sunt formulate i precizate la modul diferit n legislaia naional, regional
sau internaional, prin nsi existena lor, cu caracter pe zi ce trece mai imperativ, se
recunoate considerarea mediului ca fcnd parte din patrimoniul comun al umanitii.8
Prin studiul formulrii principiilor privind protecia mediului, se poate urmri i evoluia
interesului i nevoilor reale ale societii umane n raporturile sale cu tot ceea ce o nconjoar.
Acestea, mpreun, dau i msura evoluiei politicii internaionale, regionale sau naionale n
ceea ce privete protecia mediului.
Delimitri
nelesului noiunii de principiu de nelesul altor noiuni
asemntoare, cum ar fi noiunile de: concept, axiom, postulat, norm general.
4.2. Principiile dreptului.
Categorii de principii ale dreptului:
-
Mircea DUU, Dreptul mediului, Tratat, vol. I, Editura Economic, Bucureti, 1998, p. 84.
Unitatea 5.
Interdependena dintre drept i stat
5.1. Etimologia i sensurile termenului stat. Sensul dat astzi termenului i cui i este
atribuit (Niccolo Machiavelli).
5.2.
Trsturile definitorii ale noiunii de putere. Concepii i teorii despre putere. Puterea
politic.
Puterea de stat. Caracteristici.
Instituiile (organele) fundamentale ale puterii de stat.
Forma de stat.
5.4. Legtura dintre stat i drept. Orientri i concepii privind legtura dintre stat i
drept. Argumente de ordin logic privind legtura stat-drept.
Termeni cheie
Stat; putere de stat; organ (instituie) de stat; forma de stat; corelaia stat-drept.
ntrebri i repere de autoverificare
1. Explicai etimologia i accepiunile termenului stat.
2. Comentai problematica definiiei noiunii de stat i formulai definiia mai larg acceptat a
statului.
3. Enunai i explicai principalele caracteristici ale puterii de stat.
3. Argumentai legtura stat-drept din perspectiva logico-istoric i a complementaritii definiiilor
statului i dreptului. Formulai definiia dreptului i definiia statului; explicai legtura dintre
drept i stat din perspectiva acestor definiii:
Dreptul este: _________________________________________________
Statul este:___________________________________________________
Legtura dintre drept i stat const n: ____________________________
Teme de reflecie
1. Statul ca putere suveran n societate.
2. Corelaia dintre stat i drept.
3. Identificai i argumentai cteva din corelaiile (interdependenele) funcionale dintre
stat i drept din perspectiva conceptelor definitorii ale statului i dreptului.
Bibliografie
1. Gheorghe BOBO, Teoria general a dreptului, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca,
1999;
2. Ioan CETERCHI, Ion CRAIOVAN, Introducere n teoria general a dreptului,
Ed. ALL BECK, Bucureti, 1999;
3. Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. Alma Mater,
Timioara, 1999;
4. Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. ALL
BECK, Colecia Juridica, Seria Curs Universitar, Bucureti, 2001.
5. Nicolae POPA, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1998;
6. Andrei SIDA, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Risoprint,
Cluj-Napoca, 2000.
7. Andrei SIDA, Introducere n teoria general a dreptului, Vasile Goldi
University Press, Arad, 2002
Unitatea 6.
Constantele statului i ale dreptului
6.1. Noiunea de constante sau permanene ale dreptului:
Constante n coninutul normelor de drept.
Constante n datul dreptului.
Constante n aparatul conceptual al dreptului.
6.2.
Constantele statului:
a) n accepiunea istorico-geografic:
- teritoriul
- populaia
- puterea sau autoritatea public
b) n accepiunea politico-juridic:
- constituirea i exercitarea puterii ca putere oficial
instituionalizat
- constituirea i funcionarea organelor statului pe
principiul separaiei puterilor
- forma de guvernmnt a statelor poate fi:
republica sau monarhia
- constante exist i n aparatul conceptual al teoriei
despre stat.
6.3. Constan i variabilitate n evoluia istoric a statelor i a sistemelor de drept.
Termeni cheie
1. Constante ale dreptului; populaie, teritoriu, putere public
2. Constante ale statului.
ntrebri i repere de autoverificare
1. Ce se nelege prin constante sau permanene ale dreptului i care sunt
asemenea constante n coninutul normelor de drept, n dat-ul dreptului i n
aparatul logic-conceptual al dreptului?
2. Ce se nelege prin noiunea de constante ale statului i care sunt aceste
constante din perspectiva celor dou accepiuni ale noiunii de stat.
Teme de reflecie
Reflectai la existena constantelor statului i ale dreptului i la manifestrile lor
variabile.
Bibliografie
1. Gheorghe BOBO, Teoria general a dreptului, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 1999;
2. Ioan CETERCHI, Ion CRAIOVAN, Introducere n teoria general a dreptului,
Ed. ALL BECK, Bucureti, 1999;
3. Andrei SIDA, Introducere n teoria general a dreptului, Vasile Goldi
University Press, Arad, 2002
4. Tudor DRGANU, Drept constituional i instituii politice, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 1998.
Modulul al II-lea
Concepte fundamentale n Teoria general a dreptului
Modului al II-lea cuprinde 8 uniti de studiu (capitole, teme), fiecare cu cte un set de
cunotine, instituii, termeni specifici, prin cunoaterea crora este asigurat nsuirea i
utilizarea corect a conceptelor de baz ale tiinei i practicii dreptului.
Cele 8 uniti de studiu se refer la urmtoarele teme:
3. Norma juridic
4. Elaborarea normelor juridice. Tehnica juridic normativ
5. Izvoarele dreptului
6. Aciunea normei juridice n timp, spaiu i asupra persoanelor
7. Realizarea (aplicarea) dreptului
8. Interpretarea normelor juridice
9. Raportul juridic
10. Rspunderea juridic.
Cunotine dobndite
Parcugerea i aprofundarea informaiei din acest modul asigur nelegerea
fenomenului juridic n ansamblul su, prin conceptele de baz ale teoriei i practicii juridice.
Competene
Studentul se familiarizeaz cu terminologia juridic, ceea ce i confer capacitatea de a
opera n analiza, interpretarea i aplicarea dreptului.
Unitatea 1.
Norma juridic
1.1. Normele sociale. Caracteristici generale
Noiunea de norm social
Caracteristici generale ale normelor sociale
Clasificri ale normelor sociale
1.2. Normele juridice parte integrant a normelor sociale. Caracteristici
ale normelor juridice.
a) Definirea noiunii de norm juridic
b) Caracteristici generale ale normelor juridice:
Caracterul volitiv
Au un caracter general-obligatoriu
3.
4.
5.
Ce se nelege prin structura intern a normei juridice i care sunt aceste elemente de
structur?
6.
7.
8.
9.
atenuant a acesteia.
3. n funcie de coninutul su, dispoziia - ca element structural al normei
juridice - este de mai multe feluri. Enumerai-le i explicai-le, pe scurt:
4. Notai cu x rspunsurile considerate corecte:
Dispoziia - ca element structural al normei juridice:
( ) indic sanciunea ce trebuie aplicat;
( ) poate s lipseasc din structura unui text-articol concret;
( ) indic (arat) condiiile sau mprejurrile faptei, ale conduitei;
( ) nu poate lipsi din structura unei norme juridice elaborate sub forma mai
multor texte-articol, adic din coninutul unei reglementri juridice;
( ) indic conduita, acunea, inaciunea, drepturile i obligaiile subiectelor n
conduita sau aciunea respectiv;
( ) este actul juridic prin care se dispune aplicarea acelei norme;
( ) indic soluia sau msura de aplicare a constrngerii.
5. Sanciunea ca element de structur a normei juridice este: (notai cu x variantele
enunurilor corecte)
( ) actul de dispoziie emis de organul de aplicare pentru soluionarea unui fapt
ilicit;
( ) este materializarea rspunderii juridice prevzute n acea norm pentru
nclcarea dispoziiei;
( ) faza final a procesului de aplicare a normei juridice;
( ) consecina nerespectrii sau nclcrii dispoziiei prevzute n acea norm;
6. Notai cu x care din elementele de structur ale unei norme juridice:
a) poate s lipseasc din formularea unui text-articol concret, singular:
( ) ipoteza
( ) dispoziia
( ) sanciunea;
b) care dintre acestea nu poate s lipseasc din coninutul unei norme juridice indiferent
dac acea norm este formulat printr-un singur articol sau un grupaj mai larg de
texte-articol:
( ) ipoteza
( ) dispoziia
( ) sanciunea.
7. n situaia normelor cu sanciuni relativ-determinate, care din celelalte elemente de
structur ale normei (ipoteza sau dispoziia) ajut organul de aplicare s califice gravitatea
faptei i s stabileasc (s determine) cuantumuil exact al sanciunii ce se aplic la cazul dat?
(notai cu x rspunsul considerat corect)
( ) ipoteza normei;
( ) dispoziia normei.
Teme de reflecie
1. Specificul normelor de drept fa de celelalte norme sociale;
2. Norma de drept limiteaz sau nu conduita uman?
3. Norma de drept contravine sau nu conceptului de libertate?
Bibliografie
1. Gheorghe BOBO, Teoria general a dreptului, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 1999;
2. Ioan CETERCHI, Ion CRAIOVAN, Introducere n teoria general a dreptului,
Ed. ALL BECK, Bucureti, 1999;
3. Maria V. DVORACEK, Gheorghe LUPU, Teoria general a dreptului, Editura
Fundaiei Chemarea, Iai, 1996.
4. Dumitru MAZILU, Teoria general a dreptului, Ed. ALL BECK, Colecia
Juridica, Seria Biblioteca studentului, Bucureti, 1999.
5. Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. Alma Mater,
Timioara, 1999;
6. Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. ALL
BECK, Colecia Juridica, Seria Curs Universitar, Bucureti, 2001.
7. Nicolae POPA, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1998;
8. Ioan SANTAI, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Risoprint,
Cluj-Napoca, 2000;
9. Andrei SIDA, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Risoprint,
Cluj-Napoca, 2000
10. Andrei SIDA, Introducere n teoria general a dreptului, Vasile Goldi
University Press, Arad, 2002
11. Costic VOICU, Teoria general a dreptului, Editura Sylvi, Bucureti, 2000.
12. Romul-Petru VONICA, Introducere general n drept, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2000.
Unitatea 2.
Elaborarea normelor juridice. Tehnica juridic normativ
fundamentarea tiinific
supremaia legii
iniierea
dezbaterea
adoptarea
asigurarea publicitii.
Prile constitutive i structura formal a a ctelor normative:
1.titlul
2. formula introductiva
3.preambulul
3. dispoziiile sau principiile generale
4. dispoziii de coninut sau speciale
5. dispoziii tranzitorii.
Limbaj i stil n elaborarea actelor normative.
Printre actele normative referitoare la normele de tehnic legislativ pentru elaborarea acctelor
normative se numr:
Legea nr. 24/20009 privind normele de tehnic legislativ pentru elaborarea actelor
normative;
- Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 6/200310 pentru modificareas art. 31 alin. (5) dsin
Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnic legislativ pentru elaborarea actelor
normative;
- Legea nr. 189/200411 pentru modificarea i completarea Legii nr. 24/2000 privind normele
de tehnic legislativ pentru elaborarea actelor normative;
- Hotrrea Guvernului nr. 555/2001 12 pentru aprobarea Regulamentului privind procedurile
penmtru supunerea proiectelor de acte normative spre adoptare Guvernului;
- Legea nr. 590/200313 privind tratatele.
.a.
Termeni cheie
Elaborare a normei juridice. Principii; etape; Structura formal a actului normativ.
Limbaj folosit n elaborarea normei juridice. Activitatea de legiferare; Tehnica legislativ ;
ntrebri de control
Ce nelegei prin noiunea de elaborare a normelor juridice?
Care sunt principiile care stau la baza elaborrii normelor juridice (a actelor normative)?
Explicai prile constitutive ale unui act normativ.
Care sunt exigenele limbajului i stilului n elaborarea unui text normativ?
Teme de reflecie
ncercai s redactai un act normativ prin care ai dori s reglementai juridic o relaie
social.
Bibliografie
1. Gheorghe BOBO, Teoria general a dreptului, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 1999;
2. Ioan CETERCHI, Ion CRAIOVAN, Introducere n teoria general a dreptului,
Ed. ALL BECK, Bucureti, 1999;
3. Maria V. DVORACEK, Gheorghe LUPU, Teoria general a dreptului, Editura
9
Unitatea 3.
Izvoarele dreptului
Noiunea de izvor de drept.
Clasificarea izvoarelor de drept.
Izvoarele dreptului romnesc:
Legea i celelalte acte normative cu caracter de lege
Acte normative subordonate legii
Alte izvoare ale dreptului.
Termeni cheie
Izvor de drept. Izvoare materiale ale dreptului. Izvoare formale ale dreptului. Lege,
ordonan , hotrre de guvern, jurispruden, doctrin.
ntrebri i repere de autoverificare
Explicai nelesul noiunii de izvor de drept i categoriile de izvoare ale dreptului.
Explicai principalele caracteristici ale izvoarelor dreptului care au putere de lege. Ce
este legea ca izvor de drept?
Prezentai celelalte izvoare de drept, i precizai-le caracteristicile.
Tem de reflecie
Consultai Monitorul Oficial al Romniei, partea I cel puin 10 numere - i ncadrai
actele normative pe care le gsii n categoriile de izvoare ale dreptului.
Bibliografie
1. Gheorghe BOBO, Teoria general a dreptului, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 1999;
2. Ioan CETERCHI, Ion CRAIOVAN, Introducere n teoria general a dreptului,
Ed. ALL BECK, Bucureti, 1999;
3. Corina-Adriana DUMITRESCU, Introducere n teoria izvoarelor dreptului, Editura
Paideia, Colecia Paideia tiine, Seria Drept, Bucureti, 1999.
Unitatea 4.
Aciunea normei juridice n timp, n spaiu i asupra persoanelor
4.1. Aciunea normei juridice n timp
4.1.1. Intrarea n vigoare a normei juridice (Atenie la art. 78 al Constituiei
Intrarea n vigoare a legii, modificat prin Legea de revizuire a Constituiei,
ntuct a fost aprobat prin Referendum ul din oct. 2003:
Legea se public n Monitorul Oficial al Romniei i intr n vigoare la 3 zile de la data
publicrii sau la o dat ulterioar prevzut n textul ei.
4.1.2. Durata de valabilitate a normei juridice
4.1.3. ncetarea aciunii n timp a normei juridice (abrogarea; ajungerea la
termen; cderea n desuetudine)
4.1.3.1.
este actul de dispoziie privind ncetarea aciunii n timp a normei juridice, act care poate fi
realizat numai de ctre organul de stat care a emis norma supus abrogrii sau de ctre un
organ ierarhic superior, i numai printr-un act de aceeai valoare juridic, respectiv superior.
Abrogarea poate fi clasificat n funcie de:
a. ntinderea la nivelul unui ntreg act normativ sau la pri din acesta:
- abrogare total se abrog ntregul act normativ
- abrogare parial se abrog doar pri dintr-un act normativ
b. menionarea mai mult, mai puin sau deloc expres n cuprinsul actului normativ
prin intermediul cruia se realizeaz abrogarea:
- abrogare expres direct legiuitorul precizeaz n mod expres actul normativ sau articolele
acestuia care se abrog
- abrogare expres indirect legiuitorul nu precizeaz articolele sau actul normativ abrogat,
ci utilizeaz formula orice dispoziie contrar se abrog
- abrogare tacit legiuitorul reglementeaz n alt mod relaiile sociale, fr s precizeze n
vreun fel sau altul abrogarea altor act normative.
4.1.3.2.
4.1.3.3.
de pres;
( ) toate actele normative intr n vigoare la data prevzut n textul lor;
( ) actele normative publicate n Monitorul Oficial intr n vigoare la data
de apariie a Monitorului Oficial;
( ) actele normative publicate n Monitorul Oficial intr n vigoare la data
de apariie a acestuia, dac n texul actului normativ respectiv nu este
prevzut o alt dat ulterioar.
2. n sistemul nostru juridic, data sau momentul de intrare n vigoare a unei norme
juridice (act juridic normativ) se stabilete n funcie de urmtoarele reguli:
_________________________________________________________________.
3. Cu privire la ncetarea aciunii normei juridice n timp, notai cu
rspunsurile considerate corecte:
a) ( ) ieirea din vigoare a normei are loc ntotdeauna prin abrogare;
( ) legile (normele) temporare ies din vigoare prin abrogare;
b) Abrogarea este un act de dispoziie ce poate fi realizat:
( ) de organul ierarhic superior;
( ) de organul emitent;
( ) de organul subordonat.
c) Valoarea juridic a normei (a actului) de abrogare poate fi:
( ) egal cu cea a normei care se abrog;
Unitatea 5.
Realizarea (aplicarea) dreptului
1.1.
1.3.
- analogia legii aplicarea unei legi sau a unei norme juridice la un caz asemntor;
- analogia dreptului rar ntlnit - se are n vedere soluionarea unui caz pentru care nu
exist text normativ sau lege aplicabil de la un caz asemntor, situaie n care soluionarea
cauzei se face prin aplicarea principiilor generale ale dreptului.
Termeni cheie
Realizarea i aplicarea dreptului; act juridic normativ act juridic de aplicare
individual a normei juridice; fazele de aplicare a normelor juridice; dispoziia de aplicare
prevederilor normei dispoziia ca element de structur a normei juridice.
ntrebri de control
- Delimitai coninutul noiunilor de realizare i, respectiv, de aplicare a dreptului.
- Ce se nelege prin act de aplicare?
- Care sunt asemnrile i deosebirile dintre actul juridic normativ i actul juridic de
aplicare?
- Care sunt i n ce constau fazele de aplicare individual a normelor juridice?
- Ce se nelege prin analogie i care sunt formele ei?
Chestionare-test de autoevaluare
1. Notai cu x care din enunurile de mai jos sunt caracteristice actului juridic
normativ:
( ) pot fi emise att de organul puterii legislative, ct i de organele
puterii executive sau administrative;
( ) pot fi emise de organele puterii legislative, executive i judectoreti;
( ) produc efecte juridice n timp ntre limitele intrrii i a ieirii lor din
vigoare;
( ) produc efecte juridice n timp odat cu momentul aplicrii lor la o
cauz sau situaie dat;
( ) au un caracter generic i impersonal;
( ) se adreseaz unui caz sau situaii concrete.
2. Actul juridic de aplicare individual i, respectiv, actul normativ au cteva
caracteristici comune. Notai cu x care din caracteristicile de mai jos sunt proprii actului de
aplicare individual:
( ) produce efecte n timp ntre limitele momentului de intrare n vigoare i cel al
abrogrii;
( ) este emis de organele competente ale statuluiu pentru cazuri sau situaii
concrete, determinate;
( ) este emis de organele competente ale statului pentru a reglementa n mod
generic anumite raporturi sociale;
( ) are ntotdeauna ca efect naterea, modificarea sau stingerea unui raport
juridic concret;
( ) modificarea, anularea, contestarea sau atacarea lui se fac numai la nivelul
unui organ ierarhic;
( ) i nceteaz efectele prin abrogare.
3. Notai cu x care din urmtoarele demersuri de aplicare a normei juridice aparine
fazei denumite stabilirea strii de fapt sau a adevrului obiectiv:
( ) culegerea, consemnarea i reinerea datelor, faptelor, mprejurrilor relevante
pentru aplicarea normei juridice;
( ) delimitarea, prin individualizarea normei aplicabile strii de fapt respective, i
individualizarea sanciunii;
( ) elaborarea dispoziiei de aplicare;
( ) delimitarea grupajului de norme aplicabile acelei stri de fapt, n vederea
ncadrrii juridice a faptei.
4. Notai cu x care din urmtoarele demersuri de aplicare a normei juridice
aparine fazei denumite stabilirea elementelor juridice:
( ) culegerea, consemnarea i reinerea datelor, faptelor, mprejurrilor
relevante pentru aplicarea normei juridice;
( ) delimitarea, prin individualizarea normei aplicabile strii de fapt
respective i individualizarea sanciunii;
( ) elaborarea dispoziiei de aplicare;
( ) delimitarea grupajului de norme aplicabile acelei stri de fapt, n
vederea ncadrrii juridice a faptei.
5. Notai cu x care din urmtoarele demersuri de aplicare a normei juridice
aparine fazei denumite elaborarea soluiei:
( ) culegerea, consemnarea i reinerea datelor, faptelor, mprejurrilor
relevante, n vederea stabilirii adevrului obiectiv, pentru aplicarea
normei juridice;
( ) individualizarea normei aplicabile (ncadrarea juridic) strii de fapt
respective i elaborarea dispoziiei de aplicare;
( ) delimitarea grupajului de norme aplicabile acelei stri de fapt, n
6. Notai cu x care din cele dou nouni are o accepiune mai larg:
( ) realizarea dreptului;
( ) aplicarea dreptului.
n continuare:
a) enunai i definii cile principale de realizare a dreptului:
b) Denumii care sunt i explicai, pe scurt, n ce constau fazele de aplicare individual a
normei juridice:
7. Notai cu x variantele considerate corecte:
Dispoziia - ca etap a fazei de aplicare a normei juridice - are n acest
context accepiunea de:
( ) element al normei juriice care arat conduita, aciunea, fapta, conduita
etc. ce trebuiesc urmate i respectate, respectiv aciunea licit care trebuie
urmat n conformitate cu prevederile normei aplicate;
( ) act juridic cu caracter normativ;
( ) act juridic cu caracter individual;
( ) sanciune - n sensul strict al aplicrii constrngerii asupra persoanei care
se face vinovat de svrirea faptei ilicite;
( ) soluionare a cauzei - n nelesul mai larg al aplicrii normei juridice.
8. Dispoziia de aplicare sau soluionare a unui fapt juridic este (notai cu x
rspunsurile corecte):
( ) element al normei juridice;
( ) act cu caracter de aplicare normativ;
( ) act cu caracter de aplicare individual;
( ) faz de transpunere n practic, de aplicare a normei juridice.
Teme de reflecie
- Explicai complementaritatea cilor de realizare a dreptului
- De ce fazele de aplicare sunt relativ succesive?
Bibliografie
1. Gheorghe BOBO, Teoria general a dreptului, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca,
1999;
2. Ioan CETERCHI, Ion CRAIOVAN, Introducere n teoria general a dreptului,
Ed. ALL BECK, Bucureti, 1999;
d. Maria V. DVORACEK, Gheorghe LUPU, Teoria general a dreptului, Editura
Unitatea 6.
Interpretarea normelor juridice
6.1. Noiunea, necesitatea i obiectul interpretrii.
6.2. Formele de interpretare:
1. interpretarea oficial realizat de ctre organele de stat cu competene sau
atribuii fie n elaborarea, fie n aplicarea normelor juridice:
a) interpretarea general fcut de organul care a emis acea norm juridic i se
realizeaz prin emiterea sau elaborarea de acte normative de interpretare cu
caracter obligatoriu interpretarea autentic;
b) interpretarea cazual (de caz) realizat de organul de aplicare a dreptului
(instana judectoreasc, alte organe competente ale administraiei de stat
etc.) n legtur cu o situaie concret.
2. interpretarea neoficial realizat de ctre ali subieci, care nu au calitatea
de organe competente, oficiale, cu atribuii de aplicare i interpretare a
normelor juridice, prin lucrri tiinifice, studii, comunicri, conferine,
dezbateri teoretice etc.; mbrac forma opiniilor, concluziilor, propunerilor etc.
n legtur cu coninutul general al normei sau cu aplicarea ei la diferite
cazuri. Nu are for obligatorie n soluionarea unui caz concret.
6.3. Metodele de interpretare:
1. metoda gramatical
2. metoda sistematic
3. metoda istoric
4. metoda logic.
6.4. Rezultatul interpretrii unei norme juridice poate fi:
1. literal sau declarativ
2. extensiv
3. restrictiv.
6.5. Situaiile de ilicit n demersul interpretrii normelor juridice:
1. abuzul de drept
2. frauda la lege.
Termeni cheie
Formele de interpretare; metodele de interpretare; rezultatul interpretrii;
abuzul de drept; frauda la lege.
ntrebri i repere de autoverificare
1. Care este nelesul noiunii de interpretare a normei juridice?
2. De ce este necesar interpretarea normei juridice?
3. Care este obiectul interpretrii normei juridice?
4. Care sunt principiile i regulile generale dup care se face interpretarea normei juridice?
5. Enunai i explicai care sunt formele de interpretare i, respectiv, metodele de
interpretare.
6. Care este rezultatul posibil al interpretrii normei de drept?
1. Interpretarea normei juridice se numete a fi autentic n cazul n care: (notai cu
x rspunsul considerat corect):
( ) dezvluie integral voina legiuitorului exprimat n acea norm;
( ) corespunde strii de fapt obiective;
( ) este realizat de organul de stat care a emis norma supus interpretrii.
Teme de reflecie
1. Reflectai la necesitatea realizrii cu seriozitate i ct mai aproape de inteniile
legiuitorului a interpretrii normei juridice ca demers integrat al aplicrii normei
juridice.
Bibliografie
1. Gheorghe BOBO, Teoria general a dreptului, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 1999;
2. Ioan CETERCHI, Ion CRAIOVAN, Introducere n teoria general a dreptului,
Ed. ALL BECK, Bucureti, 1999;
3. Maria V. DVORACEK, Gheorghe LUPU, Teoria general a dreptului, Editura
Fundaiei Chemarea, Iai, 1996.
4. Mihail-Constantin EREMIA, Interpretarea juridic, Editura ALL, Bucureti, 1998.
5. Dumitru MAZILU, Teoria general a dreptului, Ed. ALL BECK, Colecia
Juridica, Seria Biblioteca studentului, Bucureti, 1999.
6. Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. Alma Mater,
Timioara, 1999;
7. Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. ALL
Unitatea 7.
Raportul juridic
7.1. Noiunea de raport juridic i caracteristicile raportului juridic.
1.
Raportul juridic este acea relaie sau raport social care este cuprins ntr-o
reglementare juridic. Asadar, nu toate raporturile sau relaiile sociale sunt implicit i
juridice.
2. Spre deosebire de celelalte raporturi sociale, raporturile juridice au cteva
caracteristici proprii, cum ar fi:
-
Se desfoar (se stabilesc) numai ntre subieci umani persoane fizice i/sau
juridice (ntotdeauna cel puin dou sau mai multe subiecte);
Structura raportului juridic este tripartit, fiind constituit din subiecte (sau pri) ,
coninutul raportului juridic i obiectul acestuia.
7.2.
s existe norma juridic prin care s se reglementeze acel raport sau relaie
social;
s existe faptul juridic, adic aciunea uman sau evenimentul care, potrivit
prevederilor normei de drept, determin apariia, modificarea sau stingerea
(ncetarea) unui raport juridic:
a) evenimentul ca fapt juridic acea fapt sau mprejurare care are loc
independent sau relativ independent de voina omului, dar care ale
cror rezultate produc efecte juridice numai atunci cnd legea prevede
astfel (naterea, moartea, calamitile naturale, trecerea timpului etc.)
Persoana fizic
3. Capacitatea juridic a persoanei fizice:
- capacitatea de folosin
- capacitatea de exerciiu;
Persoana juridic
- Capacitatea juridic a persoanei juridice
- reale
- de crean;
- drepturi nepatrimoniale cele care nu au un caracter economic
i nu pot fi exprimate n bani;
c) dup natura raporturilor n cadrul crora iau natere:
- drepturi de natur civil
- drepturi de natur penal
- drepturi de natur administrativ
Aciune act juridic; Structura tripartit a raportului juridic: subiecte, coninut, obiect
Capacitate juridic; Raport juridic de constrngere.
ntrebri de control i autoverificare
1. Ce este raportul juridic fa de celelalte raporturi sau relaii sociale?
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Ce este persoana juridic? Care sunt elementele constitutive pentru crearea unei
persoane juridice?
14.
15.
16.
17.
Chestionare-test
1. Care sunt condiiile unui raport juridic?
n continuare, explicai pe scurt, n acest context, ce sunt evenimentele?
2. Condiiile raportului juridic sunt:
Artai care dintre aceste
condiii poate totui s nu fie ndeplinit, lipsind
_______________________, raportul juridic putnd lua natere, prin excepie, aplicnduse n aceast situaie ______________________________.
Teme de reflecie
18. De ce nu toate raporturile sociale sunt implicit i raporturi juridice?
19. Delimitai capacitatea juridic a persoanelor fizice de cea a persoanelor juridice.
20. Reflectai la nelesul i legtura dintre termenii: act normativ; act de aplicare; act juridic;
act licit aciune ilicit; fapt licit fapt ilicit.
Bibliografie
1. Gheorghe BOBO, Teoria general a dreptului, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 1999;
2. Ioan CETERCHI, Ion CRAIOVAN, Introducere n teoria general a dreptului,
Ed. ALL BECK, Bucureti, 1999;
3. Ion CRAIOVAN, Teoria general a dreptului, Editura Sibils, Craiova, 1999.
4. Mircea DJUVARA, Teoria general a dreptului, Ed. ALL, Bucureti, 1994;
5. Maria V. DVORACEK, Gheorghe LUPU, Teoria general a dreptului, Editura
Fundaiei Chemarea, Iai, 1996.
6. Dumitru MAZILU, Teoria general a dreptului, Ed. ALL BECK, Colecia
Juridica, Seria Biblioteca studentului, Bucureti, 1999.
7. Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. Alma Mater, Timioara, 1999;
8. Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului, Ed. ALL
BECK, Colecia Juridica, Seria Curs Universitar, Bucureti, 2001.
9. Carmen POPA, Teoria general a dreptului, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001.
10. Nicolae POPA, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1998;
11. Sofia POPESCU, Teoria general a dreptului, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000
12. Ioan SANTAI, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Risoprint, Cluj-Napoca, 2000;
Unitatea 8.
Rspunderea juridic
Noiunea de rspundere juridic
8.1.
8.2.
rezultatul duntor una din condiiile fundamentale ale rspunderii juridice. Apare ca legtura
dintre cauz i efect.
8.3.
8.4. Formele vinoviei: - intenia (sau dolul) aciunea ilicit este orientat n mod voit
spre a produce efectul ilicit;
- culpa autorul faptei ilicite nu prevede
consecina faptelor sale dei putea i trebuia s le prevad sau, chiar dac le prevede sper
s nu se vor produce. Modalitile culpei sunt: neatenia, neglijena, neprevederea,
nepriceperea, superficialitatea etc.
8.5. Formele rspunderii juridice se contureaz n funcie de
domeniu sau ramura de drept n care a fost nclcat norma juridic, pe lng ali factori ce
trebuiesc avui n vedere (valorile sociale lezate, gradul de pericol social al faptei ilicite,
modalitile de svrire a faptei ilicite, vinovia autorului .a.)
Fiecrei forme de conduit ilicit i corespunde o form a rspunderii juridice, astfel:
4. infraciunea atrage rspunderea penal
5. producerea unui prejudiciu atrage rspunderea civil
6. svrirea unei contravenii atrage rspunderea contravenional
LUCRARE
(Chestionar-test)
noul act normativ ce intr n vigoare specific doar faptul c dispoziiile contrare prezentei
reglementri
se
abrog:
_____________________________________________________;
norma
nu
mai
are
cmp
____________________________________________.
de
aplicare:
9. Precizai care dintre elementele de structur ale normei juridice sunt prezente n textul
normativ de mai jos (ipotez, dispoziie, sanciune) i, potrivit clasificrilor cunoscute,
menionai i felul acestora.
Codul Penal n Art. 180. Lovirea sau alte violene alineatul (1) prevede:
Lovirea sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice se pedepsesc cu
nchisoare de la o lun la 3 luni sau cu amend.