Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
A.
GENERALA: Imperative;
MATERIALA: Imperative;
TERITORIALA: Regula este caracterul relativ (dispozitiv) => numai cand legea prevede au character de ordine publica.
Normele de procedura propriu-zisa: De ordine publica sau de ordine privata, in functie de interesul ocrotit.
Ordine publica exemple: termenele;
Ordine privata exemple: art. 256- conventiile asupra probei; art. 315;
Admisibilitatea+Puterea doveditoare a probelor preconstituite si a prezumtiilor legale: se aplica legea care era in
vigoare la data proceducerii sau savarsirii faptelor ce fac obiectul probatiunii=> NU se aplica in cazul unui delict civil
(delictul civil nu are probe preconstituite). In cazul tuturor celorlalte probe care nu sunt preconstituite sau nu sunt
prezumtii legale, se aplica regula de la inceputul procesului.
De administrare: Se aplica legea de la data SOLICITARII PROBEI- art. 26 alin. (2) (derogare de la regula potrivit careia
se aplica regula de la inceputul procesului).
Termen optim si previzibil (criterii): complexitatea procesului, dificultatea dezbaterii, atitudinea partilor, caile
de atac ce se pot exercita.
Atitudinea partilor este un caz de neinculpare a statului. Conditia termenului rezonabil este o obligatie DE REZULTAT
pentru stat, iar nu una de diligenta. Statul nu se poate exonera de raspundere, invocand numarul mic de judecatori,
aglomerarea instantelor, etc. Termenul rezonabil mai este incalcat si datorita nr.din ce in ce mai mare a persoanelor care
apeleaza la instanta.
Termenul optim si previzibil: ne referim la faza de judecata, faza de executare si, atunci cand exista proceduri prealabile, si
la procedurile prejudiciare, adica tot ce inseamna rezolvarea problemei deduse judecatii.
Termen previzibil: Sa stiu cam cat va dura un proces (lucru imposibil in opinia prof.Briciu). Vezi art.238 ncpc. Cererea
introductiva cuprinde si probele. Intampinarea cuprinde apararile, probele si exceptiile invocate de parat=> judecatorul isi
poate prefigura un plan al procesului, putand aproxima cam cat va dura procesul.
Alte aplicatii ale princiului in discutie:
termenul in cunostinta (art. ): daca ai fost la proces sau ai semna PERSONAL citatia, se prezuma ca stii toate
celelalte termene;
contestatia privind tergiversarea procesului: procedura total noua. Garanteaza respectarea principiului
termenului optim si previzibil. Art. 522 (Facand aceasta contestatie, ai acces direct la CJUE, nu mai trebuie sa astepti
terminarea procesului.)
Instanta sa fie independenta, impartiala si stabilita de lege Art.6 NCPC
Independenta este:
FUNCTIONALA (instantele nu trebuie sa apartina nici executivului si nici legislativului separatia puterilor in stat - ).
Chiar atunci cand executivul are atributii de judecare, exista totusi posibilitatea de a te adresa justitiei si PERSONALA
(este vorba de statutul judecatorilor numirea, avansarea, demiterea judecatorilor. La noi numirea judecatorilor se
face de catre presedinte, la propunerea CSM; Promovarea este exclusiv in mana CSM; demiterea are loc numai pentru
motive expres prevazute de lege;)
Impartialitatea este:
OBIECTIVA (reprezinta aparenta de impartialitate); rudenie, tutela, relatii de prietenie, etc. Efectul este ca, daca vcpc
avea niste cauze de incompatibilitate strict prevazute de lege, ncpc a fost obligat ca, dupa ce enumera 3 motive de
recuzare la art.41, inca 12 la art.42, sa zica alte elemente care. Recuzarea = mijlocul prin care partea invoca
incompatibilitatea; Abtinerea = judecatorul spune el singur ca este incompatibil;
Judecatorul poate sa INTERPRETEZE legea!!!...extrem de important; Legea este formulate la general, iar judecatorul
trebuie sa o aplice in cazuri particulare.
PRINCIPIUL CONTRADICTORIALITATII
Este reglementat in art. 14 ncpc si presupune posibilitatea partilor de a dezbate orice problema de drept sau de fapt pusa
in discutie in cauza respectiva. In primul rand instanta nu poate hotari decat dupa citarea sau infatisarea partilor.
Contradictorialitatea nu inseamna prezenta neaparat a partilor, ci numai asigurarea posibilitatii partilor de a se
prezenta!.
Exceptii (sub aspectul citarii):
Procedura necontencioasa (nu exista parat);
Proceduri urgente (exista parat, dar e urgent.); de exemplu ordonanta presedintiala; asigurarea unor dovezi ce ar
putea disparea; Sechestrul judiciar si poprirea (apelul la astea e cu citare);
Partile trebuie sa-si aca cunoscute reciproc si in timp util (scrie in art.14):
Cand sustii o pretentie, aparare sau proba, trebuie sa o prezinti instantei; Sentinta nu se poate pronunta pe baza unor
inscrisuri sau concluzii depuse dupa inchiderea dezbaterii.
De regula, pretentiile, apararile si probele se anunta dinainte in cererea de chemare in judecata, in intaminare sau in
raspunsul la intampinare. Art.201. In intampinare paratul trebuie sa arate exceptiile=> trebuie sa anunte exceptiile
in intampinare, ca sa nu ia prin susprindere pe reclamant. Instanta va da un termen celeilalte parti un termen
pentru a-si pregati apararea.
Obligatia de a expune corect si complet, fara a denatura sau omite faptele care le sunt cunoscute;
Dreptul partilor de a discuta si argument orice chestiune de fapt sau de drept invocate in cursul procesului de catre
orice participant la proces.
PRINCIPIUL CARE VIZEAZA SI INSTANTA!!!, NU DOAR PARTILE.
Hotararea va fi supusa numai pe (art.1 alin.(6) );
1.
2.
1.
2.
1.
2.
3.
4.
PRINCIPIUL DISPONIBILITATII
Procesul civil este o afacere privata=> de inceputul, mersul si sfarsitul lui se ocupa partile.
Instanta nu se investeste din oficiu (exceptii: procurorul art.92 - ; punerea sub interdictie; numirea tutorelui; organizatii
de protectia consumatorului da in judecata producatorul de exemplu- )
Obiectul procesului e fixat numai de parti, prin cererile pe care le formuleaza : judele nu poate da mai mult decat s-a
cerut sau altceva decat s-a cerut. A admite in parte nu e tot una cu minus petita (derogare: art.918 alin.2 si 3 in material
divortului).
Partile pot dispune si de soarta procesului (renuntarea la proces, achiesarea la pretentiile reclamantului, transactionarea
etc. Instanta nu se poate opune)
Partea solicita punerea in executare=> nu instanta o pune in executare;
5.
Procurorul poate ataca orice hotarare si poate cere din oficiu punerea in executare in caz de pasivitate a tutorelui sau
curatorului.
Aciunea civila
Definitie:
In NCPC: Art 29: ansamblul mijloacelor procesuale prevazute de lege pt protectia dreptului subiectiv sau a unei situatii
juridice, precum si pentru asigurarea apararii partilor in proces.
Diferita de CCJ;
Dr de a formula CCJ;
Dr de a fi citat in proces;
Dr de a pune concluzii;
De a recuza;
De a ataca hotararea;
Elementul ce d dreptul subiectului activ sa pretinda o anumita conduita din partea subiectului pasiv;
Dreptul subiectului activ de a recurge la aciune, atunci cnd subiectul pasiv nu are acea conduita pe care sub
activ ar dori sa o aiba, in mod indreptatit - dr la aciune
Raportul dintre dr. subiectiv si dr. la aciune :
Briciu: Dreptul la aciune este o componenta a dreptului subiectiv.
Deleanu: Dreptul la aciune nu decurge din dreptul sub, pentru c el ar decurge din constitutie, din dreptul de acces liber la
justitie. Nu ar fi o componenta a dr. subiectiv, ci ar fi in exterior. Conform profesorului Briciu aceasta opinie nu este corecta,
pentru ca dr. accesului liber la justitie a aparut abia in sec 20-21, fata de celalat care a aparut in sec 19.
NCC : dr material la aciune art. 2500 face distinctie intre dr. material si dr. procesual la aciune. Dr. material la aciune
este supus prescriptiei. In realitate se prescrie doar dr. de a recurge la forta coercitiv a statului pentru a obliga subiectul
pasiv s aib acea conduit pretins de subiectul activ; restul aspectelor nu sunt supuse prescriptiei.
Dreptul la aciune cuprinde mai multe drepturi, cum ar fi cel de a sesiza instanta, de a recuza, de a ataca, de a executa, etc...
Desi am vorbit de drepturi subiective, n mod exceptional, dr. la aciune protejeaza si unele situaii juridice, pe care
legiuitorul le-a tratat, dpdv subiectiv si procesual, ca veritabile drepturi; Exp.: Posesia - aciunea posesorie - art 29. Posesia
intr la situaia juridic din art 29.
Elementele actiunii:
1.
Partile - e nevoie de cel putin 2 pri. Ele au denumirea de reclamant i prt, dar, n funcie de calea procesual
aleas, putem avea i alte denumiri; Exp.: n apel (apelant vs. intimat); n recurs (recurent vs. intimat); n contestaie
(contestator vs. intimat); n revizuire (revizuent vs. intimat).
Cnd ne referim la pri, ne referim la cei implicai n raportul juridic dedus judecii, la titularii drepturilor , iar nu la
reprezentanii lor din proces. Reprezentanii stau n judecat, dar ei nu sunt pri.
Sunt situaii excepionale n care pri pot fi i tere persoane ce nu au legtur cu raportul juridic dedus judecii.
Aceasta se ntmpl cnd, n calitate de reclamant, apar instituii, organe ale statului crora legea le recunoate calitate
procesual. De exemplu: Procurorul, care poate lua initiativa introducerii unei actiuni in protejarea drepturilor minorilor sau a
celor pusi sub interdictie - procurorul aici este parte, la fel si minorul, care va sta in proces prin reprezentant. Procurorul nu
acioneaz ca un reprezentant al minorului. In general, cnd legea permite astfel de excepii de la regul, de obicei soarta
aciunii rmne n minile titularului.
2.
Obiectul actiunii - protectia dreptului subiectiv dedus judecatii, care poate lua forma unei comisiuni sau a unei
abstentiuni - depinde ce i se cere. Obiectul unor aciuni, in mod exceptional, poate fi si protectia unei situatii juridice, de
exemplu posesia.
In raport cu mijloacele procesuale folosite, obiectul poate cunoaste o anumita particularizare, cum ar fi: in cazul CCJ ob il reprezinta o prestatie in general; daca vb, de calea de atac (apel sau recurs), ob. apelului este desfiintarea hotrrii
pronunate n prim instan; iar al recursului, casarea hotararii.
3.
Cauza - scopul spre care se indreapta aciunea, vointa celui care reclama precum si vointa celui care se apara.
Distinctie: ntre causa petendi ( a aciunii ) si causa debendi (a cererii de chemare in judecata). Sunt fundamental diferite.
Causa debendi reprezint temeiul juridic al cererii. Confuzia celor 2 poate fi fatal dpdv procesual. De exp., autoritatea de
lucru judecat solicit identitate de cauz. Care cauz? Petendi sau debendi? Ne referim la temeiul juridic, adic cauza CCJ
adic causa debendi. Causa petendi poate fi comun n mai multe CCJ: De exp., pentru protecia dreptului de proprietate, poti
formula o aciune in revendicare, dar poti introduce i o aciune mixt, in care solicii s i se predea bunul pe care l-ai
cumprat n baza unui contract, i se introduce i pe baza dreptului de proprietate si pe obligaia din contract. Sau aciune
personal, unde pentru acelai scop avem mai multe cereri; Exp: act in rezoluiune sau aciunea n anulare, temeiurile difera
dar scopul este acelasi. De aceea se rezum exclusiv la temeiul de drept pentru care s-a fcut CCJ.
Exp. Aciune in nulitate, poate fi i pentru dol i pentru violen, etc.
Autoritatea de lucru judecat vizeaz imutabilitatea situatiei judiciare. Deci ne intereseaza causa debendi.
Ea trebuie sa fie:
Reala
Licita
Morala
Inclcarea caracterului real al aciunii poate conduce la abuz de drept. Exp.: Se declanseaza o aciune, iar CCJ, ca
forma, ntrunete condiiile, ns scopul demersului nu este real, el urmrind icanarea, blocarea unei persoane de a i
exercita propriul drept. Exp.: Formulez cerere de revendicare pentru a bloca CF.
Exemplu: A promite lui B ca i va vinde un bun. Nu i vinde, dar i promite lui C acelai lucru. B l d n judecat pe A,
pentru a obine o hotrre ce va ine loc de contract de vnzare. C l d i el n judecat pe A, solicitand acelasi lucru. A
formuleaz aprri doar mpotriva lui B, iar n cazul lui C achieseaz. A acioneaz de aceast manier pentru a prejudicia
dreptul unui ter, nu pentru a-i proteja drepturile sale.
Condiiile de exercitare a actiunii civile
n vcpc nu erau prevzute, dar in ncpc sunt prevazute in art. 32 ncpc:
1.
2.
Sa existe un interes
3.
4.
1.
Afirmarea unui drept doctrina, cnd vorbete de afirmarea unui drept, se refer la aspectul general.
Excluzand micile exceptii, in timp ce legiuitorul este mai prudent asa ca spune afirmarea unei pretentii ( intrucat se refera si
la sit juridice, nu doar la drepturi).
Nici legiuitorul i nici doctrinarii nu vorbesc de caracterul ntemeiat al preteniei sau dreptului. Condiia de exerciiu
nu nseamn existena sau inexistena dreptului, ci numai afirmarea acestora. Condiia de exerciiu se verific n avans.
Dac exist sau nu dreptul, acest lucru se verifica la final, dupa ce se dezbate fondul.
Cererea pt. predarea unui bun la mplinirea termenului contractual poate fi facut chiar nainte de mplinirea
acestui termen. Exp.: Contr de locaiune , cnd nu este titlu executoriu. Oricum efectul de evacuare nu se va produce nainte
de expirarea termenului, atunci procesul poate curge pe durata pentru care contractul a fost ncheiat, iar cnd expir, solicit
locatarului s predea bunul, iar, dac acesta din urm nu vrea, locatorul vine cu hotrrea judectoreasc i cere executarea.
- art 34 NCPC.
Obligatia de intretinere sau o alta prestatie periodica. Aciunea pooate fi facuta chiar inainte sa fie scadenta, dar
executarea poate fi facuta numai la scadenta. Explicatie: pensia alimentara, este scadenta lunar, ar insemna ca reclamantul
sa introduca o aciune in fiecare luna pt a cere executarea. Asa face una singura, iar executarea se face la termen.
Si alte cereri pentru executarea la termen a altor obligatii, ori de cate ori se va constata ca acestea pot
prentmpina o paguba nsemnat pe care reclamantul ar incerca-o dac ar atepta mplinirea termenului. Este lasat la
aprecierea judecatorului.
2.
Interesul - Folosul practic al demersului judiciar. Punerea in micare a aciunii civile nu trebuie facut pentru
simple orgolii, principii. Folosul practic poate fi material sau moral. Exp.: Divorul; nu este vorba de un interes pecuniar, n
principiu este unul moral, de exemplu aciunea paternitatii.
Interesul este o condiie i pentru exerciiul oricrui element al aciunii. i cnd se invoc probe, se formuleaz ci de
atac etc... exist interes. Exp. Dac partea adversa nu a fost citat la un termen, dar la termen urmtor vine, fr sa
invoce=> adversarul nu are interesul s invoce absena prii necitate. Interesul nu e nici legitim nici personal. Partea
advers a fost prejudiciat, nu el. Exp.(2). Prile care atac hotrrea pentru c nu au fost citai alii; doar pentru c nu au
ctigat cer desfiinarea hotrrii. Exp.(3) Procesomanii. Ctig procesul, dar atac hotrrea pentru c nu a fost citat=> I se
va respinge calea de atac ca fiind lipsita de interes.
Caracteristici: Condiiile de exercitare ale aciunii civile sunt legale, conform art 33 ncpc.
Caracteristicile interesului:
Personal - ex. Daca soliciti o proba ce devine inutila, nu mai e interes personal.
Sunt uneori apreciate ca fiind excepii de la caracterul personal al interesului: aciunea oblica - este o aparenta
exceptie, ntruct creditorul are interesul mediat, acest interes exista in realitate; actiunile colective (de exemplu anpc:
interesul este al consumatorului in concret; alt exemplu: aciunea sindicatului pentru protecia drepturilor membrilor
sindicatului se permite, chiar dac interesul este al membrilor de fapt, nu al sindicatului=> este o exceptie partiala, pentru
ca sindicatul asta face, protejeaza drepturile membrilor si). Alt exemplu: procurorul, care nu are un interes personal, ci este
vorba despre interesul minorului, etc...
Nscut i Actual: Actualitatea interesului merge n genere cu actualitatea dreptului, dar sunt situaii n care legea
permite exercitarea de aciuni, considernd c dreptul nu este actual ns interesul este. Exp: Art. 952 alin 3 ncpc - sechestrul
asigurator instnta poate incuviinta sechestrul asigurator chiar si cnd creanta nu este exigibil, n condiiile prevzute de
articol.
Art 359 asigurarea probelor - nu avem proces, pentru c dreptul nu este nc actual, dar se contureaz ca am putea
avea. De exemplu (1): avem o persoan cu o boala incurabil ce trebuie audiat - am interes actual, pentru c, atunci cnd
voi aciona n instan, cel mai probabil ea nu va mai fi. Exp. (2): o construcie ce se va modifica, sau demola, si nu mai pot
face expertiza pe care o pot face acum.
Art 2312 ncc - fidejusorul nu are nc drept de regres pentru c nc nu a pltit, ns el, fiind urmrit pentru plat, are
interes.n
Lipsa interesului sau a unei conditii a interesului determina respingerea actiunii ca fiind formulata de o persoana
far interes. Este de ordine publica, dat hotrrea nu e purttoare de Autoritate de Lucru Judecat.
3.
Organizaiile sindicale;
Ong-uri cu scopul proteciei drepturilor omului sau a unui interes legitim in combaterea discriminarii - dac
discriminarea aduce atingere unei comuniti sau unui grup de persoane (Legea pentru combaterea discriminarii).
Procurorul art. 92 ncpc, 245 alin.1 litera c1 CPP pentru desfiinarea unui act in legtur cu care aciunea de fals
nu a mai putut fi pus in miscare, din cauza morii autorului, prescripiei etc, dar actul este totui fals. Acioneaz indiferent
de persoanele din cauz, nu neaprat minori, disprui sau interzii.
Cnd vorbim de calitatea procesual, nu vorbim de existena sau inexistena dreptului subiectiv dedus judecii, ci
vorbim exclusiv de modul n care prezint reclamantul lucrurile. Dac reclamantul chiar are dreptul subiectiv, se va stabili n
fond. Exemplu: la aciunea n anulare, reclamanul invoc nulitatea absolut a contractului; acest reclamant era un tert fa de
contract care demonstra c are interes, ns aprarea prilor din contract era c el (terul) nu invoc n mod corect nulitatea
absolut, ntruct, n realitate, este vorba de nulitatea relativ a contractului. Calitatea se verific n raport cu ceea ce
cere reclamantul. Aa c degeaba prtul dorea respingerea aciunii ca introdus de o persoan lipsit de interes. Dac la
sfrit, dup analizarea fondului, se constat c era vorba de nulitatea relativ a contractului, atunci aciunea se respinge ca
nefondat.
Proba calitii revine reclamantului=> Reclamantul dovedete i calitatea sa activ i calitatea pasiv a prtului.
Divorul - procesul nceteza. Dar avem o exceptie prevzut de art. 925 ncpc, ns aceasta este o situaie sui
generis, nu chiar o transmitere de calitate, c doar motenitorii nu dobndesc calitatea de soi.
Condiii n care opereaz transmisiunea: procesul s fi fost nceput de titularul dreptului
Ex. 1024 ncc: revocarea donaiei pentru ingratitudine. Aciunea poate fi ndreptat doar mpotriva donatarului. Dac
donatarul moare, aciunea poate fi intentat mpotriva motenitorilor.
Art. 1391 NCC -Repararea prejudiciului nepatrimonial alin 2 si 3 : daca procesul este in curs, nu poate opera transmiterea
calitatii. Alin 4 se aplica doar daca actiunea a fost inceputa de defunct.
Categ 3: se distinge intre termenul de introducere a actiunii de catre titularul dreptului si cel al introducerii de catre
mostenitori.
Capacitatea de folosinta - Orice persoana ce are folosinta drepturilor civile ( art 34 si urmatoarele din NCC; art
205 pentru persoane juridice).
Exceptie: Asociatiile, societatile, alte entitati fara personalitate juridica. Societatile civile, cabinetele de avocati, notari. Pot sta
in justitie atat ca reclamanti cat si ca prti. Art 56 alin 2 ncpc? Tre sa fie constituite potrivit legii.
Art 207 ncc? - limitari
Capacitatea de exercitiuMinorii sub 14 ani si cei pusi sub interdictie nu au capacitate de exercitiu - deci stau in proces prin reprezentant - parintele,
tutorele sau uneori curatorul
Citarea se face prin reprezentant in acest caz, dar indicndu se numele persoanei in cauza.
Minorii intre 14-18 au capacitate restransa. Vor fi asistati de reprezentanti si toate actele de procedura trebuie
subscrise de reprezentant. Pot fi citati la proces.
Curatela judiciara art 58 ncpc -intervine at cnd e urgenta in jud cauzeu sau exista un conflict de interese jurdice
intre reprezentant si reprezentat, sau o pers juridica sau o entitate din cele fara pers jd nu are reprezentant.
In aceste ipoteze se numeste un curator. Acesta nu se confunda cu cel din codul civil.
Caracteristici pentru curatela litis:
1.
varianta 1: statul (potrivit lui Briciu) nu are de ce, pentru ca este vorba de o persoana privata, care nu are temporar
reprezentant;
2.
varianta 2: curatorul este platit de partea care are interes in derularea procedurii, de principiu de reclamant. Daca minorul
sau pusul sub interdictie e reclamant, atunci obligat la plata ar trebui sa fie partea adversa, daca acesta nu plateste, atunci va
plati statul.
3.
varianta 3: ceri reclamantului sa plateasca, dar reclamantul se incadreaza in limitele ajutorului public judiciar.
Oug 80/2013.
Sanctiune : nulitatea relativa. Daca se invoca exceptia, instanta acorda un termen pentru ca reprezentantul celui
lipsit de capacitate sau cu capacitate restransa sa confirme actul procesual facut de cel lipsit de reprezentant. Daca nu
confirma, atunci intervine nulitatea relativa. Legea prevede ca poate fi invocata pe toata durata procesului ( derogare ).
Daca majorul invoca nulitatea relativa in apel, dupa ce minorul castiga procesul, (desi se apara singur) exceptia se
respinge ca lipsita de interes. Daca hotararea nu s-a pronuntat deja, atunci majorul poate invoca cu succes exceptia,
deoarece el nu stie cum se va solutiona procesul si ar putea ridica apoi in apel aceasta exceptie reprezentantul minorului.
Autorizarea intervine atunci cnd reprezentantul legal al minorului sau pusului sub interdictie doreste sa faca acte
de dispozitie, de exemplu o tranzactie, o renuntare la drept, o renuntare la judecata sau o achiesare. Poate sa le faca, dar este
nevoie de autorizarea din partea instantei de tutela. Lpa, art 229 pana se infiinteaza...
Conditiile de exercitiu sunt sanctionate cu nulitatea absoluta si se judeca anterior dezbaterii pe fond, cu cateva
exceptii ( si anume atunci cnd se uneste cu fondul, si cnd e vorba de capacitatea de exercitiu - nulitatea relativa in acest
caz).
Clasificarea actiunilor
1.
a.
b.
-
actiuni in constatare
art 35-actiuni prin care reclamantul solicita instantei sa constate numai existenta sau inexistenta unui drept, fara insa a
solicita paratului sa se conformeze dreptului prin a da, a face sau a nu face ceva
se regaseau in art 111 din VCPC-se utiliza in special :
cand cel care poseda un teren era tulburat in mod sistematic de o alta persoana care pretindea ca este proprietara de
drept, astfel ca suferea in permanenta acte de tulburare
in cazul unei mosteniri o persoana sustine ca are testament, dar nu il arata
coproprietate- preluarea unei coproprietati, dar nu se pun de acord asupra cotelor si nu vor sa intoduca actiune in partaj,
vor doar sa li se constate cotele
o
o
o
actiuni in constituire
exemple: divort, punere sub interdictie , stabilirea filiatiei etc
de principiu, produc efecte numai ex nunc
Sunt in general, in materia drepturilor nepatrimoniale.
Instanta prin HJ pronuntata, creeaza o situatie juridica noua, diferita de cea care a generat actiunea.
Aceste actiuni sunt cele in care la momentul introducerii actiunii exista un drept, la finalizarea procesului exista alt drept.
De exemplu, la divort-la momentul introducerii cererii esti casatorit, la final nu mai esti
Si in partea de actiuni patrimoniale se regaseste aceasta actiune- ex HJ prin care se suplineste consimtamantul unei parti la
incheierea unui contract si se incheie un act de vanzare- cumparare.
10
Actiunea de partaj, conform noului cod, poate fi actiune in constituire pentru ca ea este constitutiva de drepturi, drepturile de
la introducerea actiunii sunt altele fata de cele de la finalizarea procesului.
Avand in vedere ca se vorbeste despre drepturi nou create pin HJ, aceste actiuni au efecte numai pentru viitor, nu si pentru
trecut , spre deosebire fata de actiunile in constare care produceau efecte si pentru trecut.
EXCEPTIE : stabilirea filiatiei produce efecte si pentru trecut
2.
a.
b.
c.
a.
b.
c.
1.
2.
3.
4.
5.
11
In recurs: 3 judecatori;
ICCJ: Judeca in sectii in complete dormate din 3 judecatori. Exista si 4 complete (2 in penal si 2 in celelalte materii)
de 5 judecatori cu competenta speciala prevazuta de lege (Astea judeca recursul impotriva hotararilor disciplinare
ale CSM si recursul impotriva hotararilor date de ICCJ)
CONSTITUIREA COMPLETULUI DE JUDECATA: Numarul de judecatori dar si alte persoane care, nefiind judecatori, neimplicanduse in actul de justitie, fac parte din complet: grefier, magistrat asistent al ICCJ si procurorul, cand participa la judecata. Sunt autori
care afirma ca asistentii judiciari intra in notiunea de constituire a instantei, iar nu de compunere a completului.
Ora 3.
Compunerea si constituirea completului de judecata.
Incompatibilitate: institutie care garanteaza pastrarea impartialitatii instantei; ea vizeaza in principal aspectele de compunere a
completului, DAR si aspecte legate de constituirea completului, mai putin in cazurile in care incompatibilitatea este strans legata de
pronuntarea unei hot., cand se aplica numai judecatorilor.
CAZURI: Tot ce pe vcpc era incompatibilitate, recuzare si abtinere, sunt reunite astazi in cazurile de incompatibilitate. Recuzarea si
abtinerea au ramas in ncpc, dar ca mijloace in sine. Exista 2 categorii de cazui (guvernate de norme de ordine publica si cele guv.
De norme de ordine privata). Incepem cu cele DE ORDINE PUBLICA:
Judecatorul care, solutionand o cauza prin hotarare sau pronuntandu-se printr-o incheiere interlocutorie, ar fi pus in
situatia de a analiza aceeasi cauza in apel, recurs, contestatie in anulare sau revizuire. Acest caz vizeaza faptul ca nu-ti
poti controla propria hotarare. S-ar incalca logica dublului grad de jurisdictie. De esenta controlului este o alta minte
care sa analizeze cauza.
Judecatorul care, solutionand cauza sau pronunatandu-se prin incheiere interlocutorie asupra unor aspecte ale cauzei, ar
fi pus in situatia de a rejudeca aceeasi cauza ca urmare a casarii cu trimitere spre rejudecare. Solutia lui e infirmata si,
ca urmare a infirmarii, cauza este trimisa spre rejudecare tot lui.
Observatie: Incheierea interlocutorie: cea care rezolva nu in mod final procesul, dar prin care judecatorul se pronunta asupra unor
aspecte esentiale ale procesului si este tinut de deciziile luate, nemaiputand sa le schimbe pe parcursul procesului. Art. 235
ncpc. Exp.: cand judecatorul se pronunta asupra exceptiei de prescriptie; daca a stabilit ca o parte are calitate procesuala; daca s-ar
pronunta ca NU e autoritate de lucru judecat (daca zice ca e autoritate de lucru judecat, se termina procesul). La procesele de partaj
se pronunta o incheiere de admitere in principiu, cand judecatorul stabileste in pricipiu daca sunt coproprietari, care sunt drepturie
etc etc
Briciu: in cazul casarii cu trimitere nu mi se pare ca textul s-ar aplica cand judecatorul s-a pronuntat pe o exceptie, iar casarea cu
trimitere a fost facuta pentru ca acea exceptie a fost dezlegata gresit, pentru ca judecatorul nu s-a pronuntat pe fond, iar in casarea
cu trimitere nu va mai putea relua discutia pe exceptie, iar fondul nu a fost antamat deloc=> Judecatorul nu mai este investit cu
aceeasi problema=> ar putea judeca tot el. Exp. : judecatorul zice ca cererea e prescrisa iar judecatorul din recurs zice ca nu e
prescrisa (un caz de intrerupere a prescriptiei neobservat initial de exemplu)=> caseaza hotararile si trimite spre rejudecare.
Judecatorul initial nu ar fi incompatibil, intrucat urmeaza sa se pronunte doar asupra fondului, asupra caruia initial nu s-a pronuntat.
(judecatorii, cu care a discutat aceasta problema prof. Briciu, nu sunt de acord cu aceasta opinie)
Judecatorul care a fost martor, expert, arbitru, procuror, avocat, asistent judiciar, magistrat asistent, mediator in aceeasi
cauza.
Cazurile de INCOMPATIBILITATE RELATIVA (guvernate de norme de ordine privata) ART 42: Nu le enumeram pe toate. Ar
putea fi clasificate in 4 capitole:
1. Ideea de RUDENIE: partea cu judecatorul; avocatul partii cu judecatorul etc. Art. 42 pct.3,4 de exemplu.
2. Ideea de INTERES al judecatorului (direct sau indirect). Art. 42 pct.2,7,12,10.
3. Ideea de VRAJMASIE, URA. Art. 42 pct.6
4. Cand judecatorul s-a ANTEPRONUNTAT. Art. 42 pct.1.
Art. 42 alin.2 asimileaza sotul cu concubinu.
Atentie: Pe langa cele 12 cazuri, este si pct.13 care nu era in vcpc. alte elemente care nasc in mod intemeiat indoieli cu privire la
impartialitatea sa
PROCEDURA IN CAZUL ABTINERII SI AL RECUZARII
Art. 54 ncpc zice ca dispozitiile se aplica in mod corespunzator si altor participanti (procuror, magistrat asistent,
asistenti judiciari, grefierilor). In mod corespunzator inseamna ca NU chiar toate cazurile de incompatibilitate se aplica acestor
categorii. Asadar: Cazurile de la art.41 alin.1, 2 sunt NUMAI pentru judecator; De la 42, doar pct. 1 e specific judecatorilor
(antepronuntarea)=> procurorul, chiar daca isi exprima opinia inainte, el nu se antepronunta.
Titularii cererii la recuzare sunt partile (prin parte se inteleg chiar si tertii participanti la proces, si procurorul poate
fi uneori parte; NU intra in aceasta categorie martorii, expertii, avocatii sau reprezentantii partilor; martorul, expertul,
traducatorul NU pot recuza judecatorul. Reprezentantul poate formula o cerere de recuzare, dar in numele partii). Abtinerea
este un act individual al judelui, procurorului, grefierului (textul se aplica si altora, in masura in care pozitia lor corespunde
cazurilor de incompatibilitate).
In ce termen se fac recuzarea si abtinere? Trebuie sa distingem:
Incompatibilitati Absolute (Art. 41): Incompatibilitatea se poate invoca in orice stare a pricinii. Art. 45 poate fi
putin confuz: Nu spune ca poate fi recuzat oricand, ci ca nu poate participa la judecata chiar daca nu s-a abtinut sau nu a fost
recuzat. Recuzarea o poti face pana cand judecatorul pronunta solutia si se deznvestete=> ai doar apel sau recurs, dar nu
cerere de recuzare dupa ce a pronuntat hotararea. Daca mai esti in fata judelui, formulezi recuzarea; daca el nu mai face
parte din complet, formulezi cerere de anulare a actelor anterioare (daca mai esti in fata acelei instante) sau apel ori recurs.
Incompatibilitati Relative (Art.42): Partea interesata va putea formula cererea inaintea oricarei dezbateri. Ce
inseamna inaintea oricarei dezbateri? Raspuns: procesul civil e impartit in 2 faze: cercetarea judecatoreasca (se
administreaza probele) si dezbaterile pe fond (punerea concluziilor). Aici NU E VORBA DE DEZBATERI PE FOND, ci inainte
de orice dezbatere=> inainte chiar si de cercetarea judecatoreasca. Cand discuti despre admisibilitatea unei probe dezbati
ceva, ceea ce inseamna ca: daca stii ca persoana e incadrabila in unul dintre cele 13 cazuri, inainte de a antama orice
discutie in proces, trebuie sa ridici problema recuzarii!!! ORICE DEZBATERE inseamna asadar inclusiv inainte de cercetarea
judecatoreasca, adica inainte de administrarea probelor, inainte de a se lua cuvantul. Daca partea a cunoscut motivul dupa
inceperea dezbaterilor, va trebui sa invoce motivul de indata ce motivul este cunoscut ( de indata inseamna chiar sedinta
12
1.
2.
3.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
1.
a)
b)
in care a aparut motivul sau, daca apare intre sedinte, la termenul proxim (imediat urmator)!. Adica sa nu lasi sa se
desfasoare alte acte de procedura intre momentul in care ai aflat motivul de recuzare si cererea de recuzare in sine.
Judecatorul (eventual si ceilalti) poate face cererea de abtinere oricand.
Cererile de abtinere (abtinerea nu e un act unilateral ce produce efecte automat, ci e o cerere care se solutioneaza)
si de recuzare trebuie solutionate.
La Incompatibilitatile Absolute: verificarea daca judecatorul este incompatibil nu e greu de facut. Inainte de
primul termen de judecata, grefierul verifica dosarul si, daca un judecator e incompatibil, va intocmi un referat corespunzator.
La Incompatibilitatile Relative: trebuie de facut dovada.
FORMA : La recuzare, dar si la abtinere e fie in scris, fie verbal in sedinta. Cand e in sedinta, cererea se va mentiona in
incheiere!!
Ce se indica in cererea de recuzare?
fiecare judecator in parte (nu pot spune recuz completul cand e de la 2 in sus; cererea prin care recuzi completul este o
cerere informa);
cazurile de incompatibilitate;
probele;
Taxa judiciara de timbru e 100 de lei pentru fiecare membru al completului.
Este INADMISIBIL cererea de recuzare care (cazuri in care, in mod constant, instantele considerau ca cererile sunt facute in
mod abuziv=> legiuitorul n-a mai lasat la aprecierea instantei abuzul, ci l-a ridicat la nivel legal, creand o inadmisibilitate
legala):
Cererea se refera la alti judecatori decat cei din completul carora le-a fost repartizata cauza. Partea, in vcpc, facea acest
lucru pentru ca cererea de recuzare trebuie judecata de alti judecatori=> partea, pentru a amana judecarea, recuza toti
judecatorii de la o instanta, invocand acelasi caz de incompatibilitate pentru toti, platea taxa de timbru (formal, totul era
ok)=> dosarul se trimitea la o instanta superioara si nu se mai putea judeca in ziua respectiva=> partea obtinea efectul
amanarii (caz clar de abuz de drept). Acuma ii poti recuza numai pe cei care fac parte din complet.
Daca cererea se intemeiaza pe alte motive decat cele de la art. 41 si art.42. In vcpc cazurile de recuzare erau strict
limitativ prevazute de lege=> existau situatii care nu se incadrau strict in ele, dar care erau extrem de apropiate de cazul lor.
Azi, pct.13 permite si alte situatii decat cele 12, dar care seamana cu ele=> e mult mai permisiv textul din ncpc. E o
prevedere mai mult istorica, intrucat pe art. 42 pct.13 se pot incadra multe multe cazuri (relatii de prietenie, vecinatate,
judele e nasul unei parti/reprezentantului unei parti etc).
Ai recuzat un judecator pentru un anumit motiv; s-a respins cererea si formulezi o noua cerere impotriva aceluasi
judecator si cu acelasi motiv.
Cand cererea e inadmisibila=> poate fi respinsa chiar de judecatorul recuzat!!!
CINE JUDECA CEREREA DE RECUZARE SAU DE ABTINERE?
In primul rand, fiind o cerere incidentala, se judeca de catre aceeasi instanta. In ce priveste compunerea completului,
regula e ca din acel complet NU pot face parte judecatorii recuzati sau care s-au abtinut. Daca e un singur judecator=>
cererea e judecata de completul imediat urmartor. Daca e complet colegial, la judecarea cererii raman in complet cei
nerecuzati + judecatorul care asigura permanenta completului.
In al doilea rand, daca cererea e inadmisibila, completul care judeca e cel nvestit s soluioneze cererea de recuzare,
inclusiv judecatorul recuzat. Nici macar nu se analizeaza cererea, ea fiind inadmisibila.
In al treilea rand, cand nu se poate forma un complet de judecata la instanta sesizata, va judeca instanta ierarhic
superioara. E valabil la instantele mici, mai ales pe perioada vacantei judecatoresti.
PROCEDURA DE JUDECATA:
Cererea de recuzare + cea de abtinere se judeca in camera de consiliu fara citarea partilor;
Judecatorul poate fi ascultat de complet, dar nu e obligatoriu. Si partile pot fi ascultate, dar nu se prea intampla acest
lucru. Daca asculta partea=> ar trebui ascultat neaparat si judecatorul.
Se pronunta o incheiere IN SEDINTA PUBLICA (chiar daca judecarea are loc in secret);
Interogatoriul NU este admis ca proba. Ascultarea judecatorului, nu inseamna interogatoriu;
Daca s-a facut si cerere de recuzare si de abtinere, se judeca mai intai cererea de abtinere. Daca se admite cererea de
abtinere=> cererea de recuzare se respinge ca lipsita de obiect. Daca se respinge abtinerea, se solutioneaza recuzarea
(pentru ca partea sa aiba posibilitatea de a o ataca in cazul in care se respinge. Ideea e ca, atunci cand cererea de recuzare
se respinge ca lipsita de obiect, intrucat s-a admis o cerere de abtinere, solutia de respingere a cererii de recuzare nu mai
poate fi atacata).
Daca cererea e facuta cu rea-credinta=> amenda (se face venit la stat) si despagubiri (le primeste partea daca le cere).
SOLUTII POSIBILE + EFECTE:
Admiterea cererii de abtinere/recuzare=>
Conduce la indepartarea judecatorului din complet: daca ne aflam la art. 42 pct.11 (sot sau ruda cu un alt membru al
completului), NU are loc indepartarea ambilor, ci numai a unuia.
Cat priveste actele de procedura facute pana la acel moment: prin ncheierea de admitere a abtinerii sau recuzarii, se va
stabili si in ce masura se pastreaza actele de procedura efectuate pana la momentul respectiv=> daca nu spune nimic, actele
se considera desfiintate. Daca recuzarea sau abtinerea e judecata de instanta ierarhic superioara=> dosarul nu se mai trimite
la aceeasi instanta, ci va trimite cauza unei alte instante egale in grad cu cea nvestit iniial, din circumscriptia instantei
ierarhic superiorare.
REGIMUL JURIDIC AL INCHEIERII (caile de atac ce pot fi exercitate):
In cazul abtinerii, indiferent ca s-a admis sau respins, incheierea nu este supusa niciunei cai de atact, intrucat partea nu a
reclamat nimic (doar judecatorul a formulat cererea de abtinere). Daca se admite cererea de recuzare, nu e supusa niciunei
cai de atac (cel care a formulat cerere e multumit si nu are interes sa o atace). Incheierea prin care s-a respins cererea de
recuzare poate fi atacata, dar nu de ndat. Art. 53 zice ca poate fi atacata numai odata cu hotararea prin care s-a solutionat
cauza, adica la finalul procesului. Daca ns hotrrea este DEFINITIV, atunci ncheierea se atac cu recurs la instanta
superioara, in termen de 5 zile de la comunicarea hotararii definitive pe fond.
Calea de atac impotriva incheierii:
Daca vorbim de apel si instanta de apel constata ca cererea de recuzare a fost gresit respinsa=> ea va reface actele de
procedura ale primei instante si, daca este cazul, va reface chiar si dovezile administrate=> NU se trimite cauza spre
13
1.
2.
3.
rejudecare, insa instanta de apel va reface actele de procedura si, eventual, va administra din nou probele. Aceasta pentru ca
instanta de apel este, ea insasi, instanta de FOND!
In recurs, daca se admite recursul, atunci cauza trebuie trimisa spre rejudecare=> instanta de recurs va casa hotararea si
o va trimite spre rejudecare la instanta de apel sau la prima instanta (in acest din ruma caz cand nu exista apel, cum ar fi in
contencios administrativ).
Ce se intampla cu procesul de fond cat timp se solutioneaza abtinerea sau recuzarea?
La abtinere: in cauza respectiva NU se poate face niciun act de procedura!
La recuzare: ea NU DETERMIN SUSPENDAREA procesului=> procesul de solutionare a cererii de recuzare se poate derula,
n timp ce, n paralel, se judec n continuare cauza ns nu se poate pronunta hotararea nainte de soluionarea cererii de
recuzare. Aceasta prevedere este NOU! n vcpc zicea c, pn nu s-a soluionat recuzarea, procesul este suspendat de
drept. Aceasta solutie clasica si corecta a dat nastere unor abuzuri. Judecatorul recuzat va putea administra probe, poate da
cuvantul partilor pe fond, dar va ramane in pronuntare. Daca cererea de recuzare e ntemeiat, cauza se VA REPUNE PE
ROL, iar noul judecator intrat in complet va proceda la audierea partilor sau chiar se vor reface toate actele de procedura (in
functie de ce scrie in incheiere). Daca nu s-ar repune cauza pe rol, s-ar incalca principiul contradictorialitatii si al dreptului la
aparare (aceast din urm idee e de la mine, nu e dictat)
PARILE
Poarta mai multe denumiri in functie de pozitia lor procesuala. Clasic, denumirile sunt reclamant si parat (in vechile legiuiri
erau prigonitor si prigonit)). Mai exist i: apelant vs. intimat; recurent vs. intimat; parat-reclamant (la cerere
reconventionala); contestator vs. intimat; n faza executarii avem creditor vs. debitor. In practica putem avea litisconsortiu
procesual (coparticiparea procesuala, adica sunt mai multi reclamanti sau mai mult parati).
Coparticiparea procesuala:
Activa; pasiva; mixta;
Subiectiva; Obiectiva (cand coparticiparea decurge din stransa legatura a unor cereri. De obicei rezulta din conexarea unor
dosare).
Facultativa si Obligatorie (cea mai importanta). Facultativa e regula=> decurge din vointa unor parti de a formula
impreuna actiunea sau impotriva unor anumite persoane. Sunt situatii, mai putine ca numar, in care coparticiparea este
obligatorie (la partaj trebuie sa figureze TOTI coproprietarii, sub sanciunea nulitii absolute). Cand ceri anularea unui act
semnat de mai multe persoane sau ceri anularea absoluta a unui act semnat de mai multe persoane=> i chemi n judecat
pe toi semnatarii. Dac nu ar exista coparticipare procesual obligatorie, nu s-ar justifica existena instituiei introducerii
forate n proces. La raporturile de rudenie: copilul i prinii vor fi citai n toate cauzele privind filiaia, chiar dac nu sunt
pri etc
RAPORTURILE DINTRE COPARTICIPANTI:
Principiul este independena procesual prilor= > actele fcute de unii nici nu profita, dar nici nu dauneaza
celorlalti participanti. Daca sunt mai multi pri i numai unul face apel, pentru ceilali soluia este definitiv. Dac unul
dintre pri invoc o excepie, numai el va luat cuvntul pe excepie. Excepia, de la acest principiu al independeei
procesuale a prilor, este extinderea efectelor favorabile asupra celorlati: aceasta extindere se produce numai cand e
impusa de natura r.j. sau e impusa de o dispozitie legala=> efectele favorabile ale unor acte de procedura, se vor EXTINDE
si asupra celorlalti.
Exemple de excepii:
- art. 634 NCC partajul ;
- Art. 419 la perimare (moartea dosarului pentru o indelungata ramanere n nelucrare); Dosarul nu poate s rmn n via
pentru unele pri i pentru altele s fie mort.
- Daca avem debitori solidari i unul dintre ei formuleaz apel i ctig, artnd c datoria nu exista=> efectele hotararii se
vor extinde si asupra celorlalti debitori nediligeni care nu au formulat apel (caz cand rezulta din natura raportului juridic).
- Sunt multe cazuri in materie delictuala (Dar nu oricand, ci, de exemplu, cand se demonstreaza lipsa legaturii de cauzalitate
intre fapta si prejudiciu. E clar c vor beneficia i ceilali pri de aceast demonstaie) .
OBSERVATII:
a). NUMAI ACTELE FAVORABILE SE EXTIND!!! Daca o parte face apel si pierde apelul si e obligat si la cheltuieli de
judecata, acestea din urma nu vor fi suportate si de ceilalti care nu au facut apel.
b). Cei care beneficiaza de extinderea actelor de procedura si termenelor, vor continua sa fie citati daca nu au termen in
cunostinta.
Una dintre cele mai importante obligatii ale partilor este cea din art.10 ncpc. La art. 11 ncpc exista o reala obligatie a
tertilor. La art. 12 zice de buna-credin; contrariul bunei-credinte e abuzul de drept care inseamna exercitiul unui drept
recunoscut de lege, exercitat cu respectarea formelor lui exterioare (deci se respecta art.10), dar scopul este deturnat (partea
urmareste un scop contrar legii, nu scopul recunoscut de lege). Partea care savarseste abuz de drept poate fi obligata la
amenda sau la daune (materiale sau morale). Alta sanctiune a actului abuziv este respingerea lui fara a fi analizat in fond.
1.
14
2.
a)
b)
c)
1.
2.
1.
predarea unor bunuri in baza unui contract de vanzare, iar C intervine si solicita declararea nulitatii absolute a ctr. dintre una
dintre parti si el, care ar determina si nulitatea ctr. dintre B si A (resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis). Sau proces de
partaj in care intervine un tert care zice ca si el are drepturi asupra masei partajabile. Ultimele 2 exemple se refera la drepturi
aflate in strns legatur cu dreptul dedus judecii. (Prof. Mihaela Tbrc e de prere c terul nu ar putea formula vreo
pretenie, pe aceast cale a interveniei voluntare principale, n legtur cu vreun drept pretins de prt printr-o eventual
cerere reconvenional-asta am citit in ncpc comentat-)
Accesorie: Tertul intervine pentru a sprijini numai apararea uneia dintre parti. Dac n primul caz vorbim de un ter care
deduce judecii un drept propriu, la interventia accesorie tertul nu invoca niciun drept propriu pentru a-i fi recunoscut.
Acest ter nici pe departe nu este o persoan binevoitoare, lui facandui-se mila de una dintre pri . Tertul are el nsui un
interes, ntruct solutia din acel proces ar putea sa influenteze drepturile sale=> vrea sa nu ajunga in situatia in care
drepturile sale sa fie puse in discutie. Exemplu frecvent: A revendica un bun de la B, iar tertul C ar avea un drept de
dobandire a bunului de la B pentru ca a semnat cu acesta o promisiune de vanzare-cumparare, dar care poata fi pusa in
executare numai daca B este proprietar=> are interesul ca B sa devina proprietar si sa-si onoreze promisiunea. C nu-si poate
deduce dreptul su de crean n procesul dintre A si B. Iat un exemplu n care cererea de intervenie voluntar accesorie ar
fi respins ca fiind lipsit de interes: A cheam n judecat pe B (fostul so) pentru ca instan sa partajeze bunurile pe care le
au n comun. T este tatl lui A i i-a donat/vndut (la mprumut nu merge pentru c are interes) acesteia anumite bunuri pe
care instana le-a inclus in masa partajabil (masa bunurilor comune). T nu are interes JURIDIC s intre n proces (nu poate
s-i justifice interesul prin faptul c dorete ca fica lui s fie mai bogat; acesta nu este un interes juridic! ). Dac ns T doar
i-ar fi mprumutat lui A un bun sau anumite bunuri, atunci ar fi avut interes s intre n proces, ntruct mai uor primete
bunul de la A dect de la B.
Admisibilitatea:
Cererea principala nu este admisibilia in urmatoarele materii:
Cereri cu caracter personal: divortul de exemplu. Daca insa intr-un divort exista un capat de cerere privind partajul, se
poate formula cerere de interventie principala in cadrul partajului.
Litigiile individuale de munca: nu are de ce un alt salariat sa invoce un drept;
Actiunile posesorii (Tabarca e de o opinie contrara): tertul trebuie sa invoce un drept, insa prin actiunea posesorie nu se
apara un drept.
Interventia accesorie, de principiu, este admisibla in toate cazurile mai putin in acelea cu caracter strict personal
(punerea sub interdictie, recunoasterea paternitatii, declararea judecatoreasca a mortii etc).
Cerere de interventie principala e o veritabila cerere de chemare in judecata!!! Cerere de interventie
accesorie este o simpla aparare care ar fi putut fi facuta si de parti, nu investeste instanta cu un nou capat de
cerere.
Distinctie intre cerere PRINCIPALA si cererea de interventie ACCESORIE.
Ambele trebuie sa fie formulate in scris. In timp ce principala trebuie sa imbrace forma de la art. 194 ncpc, cea accesorie e
suficient sa imbrace forma unei cereri obisnuite, indeplinind conditiile de la art. 148 (conditii mai lejere).
Taxa de timbru la cererea principala e ca la o CCJ, iar cererea accesorie este supusa unei sume fixe, indiferent de valoare
obiectului judecatii.
Cererea Principala are niste limite de timp mai constrangatoare pentru parti, putand fi facuta pana la inchiderea dezbaterilor
in fata primei instante. Poate fi facuta si in apel daca exista consimtamantul partilor initiale, altfel s-ar incalca principiul
dublului grad de jurisdictie. Principiul dublului grad de jurisdictie nu e de rang constitutional, ci legal. Nu se poate face in
recurs, in contestatie in anulare, in revizuire. Daca recursul dispune casarea cu trimitere la apel sau chiar la prima instanta, sar putea face cerere de interventie principala. La revizuire si la contestatie in anulare, daca se admit cererile si se judeca
procesul si te afli in fata instantei de apel sau in fata primei instante, atunci cerere de interventie este permisa. Cererea de
interventie accesorie, fiind o simpla aparare, poate fi facuta oricand in cursul procesului.
Competenta de judecata: Cererea de interventie principala se judeca in principiu de instanta investita cu judecarea procesului
in care se intervine, pentru ca e o cerere incidentala. DAR, atunci cand judecata cererii de interventie intarzie judecata cererii
principale, ea poate fi disjunsa si judecata separat, caz in care nu se mai aplica regula competenta de judecata a instantei
principale intervine si pentru cerera incidentala.
Nu intotdeauna se poate disjunge: cand legatura intre cereri este foarte stransa. De exemplu la partaj. Sau in cazul in care
tertul pretinde pentru sine chiar dreptul dedus judecatii sau o parte din dreptul dedus judecatii.
Daca se dispune disjungerea, instanta care a judecat cererea princpala ramane competenta, dar se judeca SEPARAT.
Acelasi judecator, acelasi complet va judeca dar intr-un dosar separat=> PROROGAREA DE COMPETENTA SE MENTINE
(e vorba de competenta determinata de natura incidentala a cererii se da la examen ).
La cererea accesorie. ESTE IMPOSIBILA DISJUNGEREA.
La interventia principala, intervenientul poate formula orice acte de procedura doreste, el fiind aidoma reclamantului. Daca
partile initiale decid sa stinga procesul pe cale de renuntare, achiesare, tranzactie, tertul intervenient principal nu e afectat,
procesul lui continuand.
La accesorie: intervenientul poate face numai actele de procedura ce nu contravin interesului partii in favoare careia a
intervenit. Poate formula cale de atac, dar ea va fi considerata neavenita daca nu e formulata si de partea in folosul careia a
intervenit. Daca partea renunta la calea de atac sau I se anuleaza/ perima=> cade si calea de atac formulata de
intervenientul accesoriu. Acest intervenient accesoriu are asadar o pozitie precara in proces, este dependent de cel in folosul
caruia sustine ca a intervenit.
ASEMANARI:
Ambele cereri sunt supuse unei proceduri de admitere in principiu. Cererea se comunica partilor initiale. Apoi are loc
procedura de admitere in principiu care are loc cu ascultarea partilor si a intervenientului, chiar daca intervenientul inca nu
e parte in proces (o anomalie). Instanta, cand analizeaza admiterea in principiu, verifica daca tertul justifica un interes, iar
la principala si un drept care sa aiba legatura cu dreptul dedus judecatii sau sa fie chiar dr. dedus judecatii. Termenul in care e
facuta cererea (la principala). La principala, daca vorbim de apel, consimtamantul celorlalte parti implicate in cauza. Daca
acestea sunt intrunite se pronunta o incheiere de admitere in principiu (SE ATACA NUMAI ODATA CU FONDUL) sau de
respingere ca inadmisibila a cererii (VA FI ATACATA SEPARAT DE FOND IN TERMEN DE 5 ZILE DE LA PRONUNTARE PENTRU
PARTEA PREZENTA SI DE LA PRONUNTA PENTRU PARTEA ABSENTA). Se ataca numai cu APEL (=> nu mai poti face recurs), la
15
2.
A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.
H.
I.
1.
2.
instanta ierarhic superioara si cu recurs tot la instanta ierarhic superioara (nu la ICCJ), daca este pronuntata de o instanta de
apel. Termenul e acelasi de 5 zile.
Judecata pricinii principale se suspenda pe parcursul judecarii apelului sau recursului.
Efectele admiterii in principiu:
Investente instanta;
Intervenientul dobandeste pozitia si drepturile unei parti (va fi citat, I se comunica hotararea);
Opereaza o prorogare de competenta: Cererea de interventie principala ar putea fi de competenta altei instante=> o
eventuala disjungere nu va strica acest lucru.
Dreptul dedus pe calea cererii de interventie principala devine litigios.
Intrerupe prescriptia.
Instanta va acorda un termen partilor initiale in proces, pentru a depune intampinare.
Impotriva cererii de interventie, reclamantul din procesul initial va putea formula cerere reconventionala, intrucat el
devine paraat fata de intervenient.
Intervenientul ia procedura din starea in care se afla: nu I se vor comunica actele anterioare, dar ARE DREPTUL DE A
ADMINISTRA PROBE, dar probele initiale nu se mai refac!
SOLUTIILE INSTANTEI:
Principala: daca intervenientul pretinde acelasi drept cu cel pretins de reclamant, solutiile sunt radicale=> daca se admite
cererea reclamantului, trebuie respinsa cererea de interventie. Daca intervenientul pretinde doar o parte din drepturile
reclamantului, poate fi o admitere in parte.
Accesorie: soarta ei tine de solutia data in ceea ce il priveste pe cel in favoarea caruia a intervenit. Daca sustii reclamantul si
pierde el=> pierde intervenientul. Daca sustii paratul si pierde el=> pierzi tot tu, intervenient.
OBSERVATIE: Art 65 alin.(3) zice ca, dupa admiterea in principiu, instanta va da un termen pentru ca partile originare sa
depuna intampinarea. Este nevoie de aceasta intampinare, intrucat instanta se pronunta pentru admiterea in principiu.
Asadar inca nu i-a dat dreptate PE FOND intervenientului, ci doar a acceptat interventia sa in proces.
INTERVENTIA FORTATA
CHEMAREA IN JUDECATA A ALTEI PERSOANE (ART. 68 ART. 71 ncpc)
Este un mijloc procesual prin care oricare dintre partile originare poate solicita introducerea in cauza a unui tert care ar
putea sa pretinda aceleasi drepturi ca si reclamantul. Caracteristicile de baza sunt:
a). Tertul intervine pentru ca una dintre partile originare doreste, nu el doreste;
b). Tertul ar putea pretinde acelasi drept ca si reclamantul.
Expemple:
cedentul in cheama in judecata pe debitorul cedat=> debitorul are interesul sa il cheme in judecata si pe cesionar.
Art. 643 NCC: oricare coproprietar poate chema in judecata pe cel care a adus atingere coproprietatiila alin.3 zice ca
paratul poate cere instantei introducerea in cauza a celorlalti coproprietari in calitate de reclamanti. Faza e ca paratul nu ar
putea opune ALJ dupa ce se judecata si castiga cu un coproprietar, de asta legea ii da voi ca sa ii cheme pe toti in proces=>
hotararea le va fi opozabila tuturor coproprietarilor.
Aceasta forma nu poate fi utilizata pentru a introduce in proces un nou parat!!!=> daca reclamantul nu a
chemat in judecata pe cine trebuie: A cheama in judecata pe B si solicita anularea ctr. de v-c dintre ei, dar afla intre timp
ca B a vandut lui C=> degeaba va anula acest contract dintre el si B, pentru ca va trebui sa obtina si anularea ctr.
subsecvent. A nu il cheama pe C in termenul prevazut la art. 204 ncpc.
Chemarea in judecata a altor persoane se foloseste NUMAI pentru ca hotararea sa ii fie opozabila celui introdus
in proces, nu pentru a fi obligat sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva. Cel introdus in proces are pozitia
reclamantului=> NU poate fi obligat sa faca ceva. In primul exemplu (corect): Debitorul i cheama pe cesionar in judecata, nu
pentru a-l obliga pe acesta la o prestatie, ci pentru a-i fi opozabila hotararea ce se va pronunta.
Daca s-ar admite cererea de chemare in judecata a altei persoane, avem 2 particularitati:
daca vorbim de o pretentie baneasca, atunci exista posibilitatea prevazuta de lege ca, paratul sa recunoasca datoria si sa
declare ca vrea sa si-o execute fata dde oricare dintre persoanele care isi va dovedi dreptul (la cesiune: debitorul nu contesta
faptul ca trebuie sa plateasca, ci el vrea doar sa stie cui sa plateasca. Art. 71 ncpc. Debitorul zice ca iese din proces si
consemneaza suma pentru ca instanta sa o dea celui care are dreptate.) Atentie: trebuie neaparat sa fie vorba de o
OBLIGATIE BANEASCA!!!; A doua conditie: paratul sa recunoasca datoria; A treia conditie: paratul sa consemneze suma la
dispozitia instantei.
Cand obiectul CCJ e predarea unui bun sau a folosintei acestuia: paratul va putea iesi din proces daca declara ca da bunul
celui care va castiga procesul (la fel ca in primul caz, dar aici nu e vorba de o obligatie baneasca). Grantia executarii este:
sechestru judciar pe care il va dispune instanta care va numi si un administrator judiciar pana la momentul la care instanta se
va pronunta in mod definitiv.
Desi paratul iese din proces, HOTARAREA I VA FI OPOZABILA!, pentru ca el a recunoscut; a executat anticipat.
Procedura:
Domeniul de aplicare: institutia nu e aplicabila drepturilor nepatrimoniale.
Titularul cererii poate fi: reclamantul, paratul, intervenientul principal (are pozitia procesuala a reclamantului).
Cine poate fi chemat in judecata: un tert care poate pretinde acelasi dr ca si reclamantul.
TERMENUL DIFERA:
Pana la terminarea cercetarii procesului in prima instanta (daca cererea este facut de reclamant). Cercetarea procesului
merge de la primul termen pana la ultimul, iar etapa dezbaterilor este momentul al care partile pun concluziile finala (ultimul
termen). Dupa ce instanta a dispus inchiderea cercetarii judecatoresti, nu se mai admite o cerere pentru introducerea fortata
in proces. Cum stim cand se termina cercetarea judecatoreasca? Simplu: instanta da o incheiere in care consemneaza ca s-a
terminat cercetarea judecatoreasca.
Paratul trebuie sa faca cererea odata cu intampinarea, iar, daca aceasta nu este obligatorie, cel mai tarziu pana la primul
termen de judecata daca a fost legal citat. Intampinarea se depune in 25 de zile de la primirea CCJ. Exceptional, cand
intampinarea nu-i obligatorie, cererea poate fi facuta si la primul termen de judecata. Regula e ca intampinarea o obligatorie.
Daca se modifica CCJ de catre reclamant, se va acorda un nou termen paratului pentru a depune intampinare la cererea
modificata=> in acest termen paratul va putea depune o cerere de chemare in judecata a altei persoane;
16
1.
2.
1.
Paratul formuleaza o cerere reconventionala (in care parat e reclamantul). Daca se pretinde ca chematul in judecata are
un drept concurent cu cel invocat de parat in cererea reconventionala=> paratul, in privinta acelui tert, va putea formula
cererea de interventie pana la terminarea cercetarii procesului in prima instanta, iar reclamantul (care a devenit parat) va
putea formula cererea in termenul de intampinare (se inverseaza rolurile).
Cand avem intervenient principal: reclamantul are o pozitie de parat fata de intervenient=> fata de acesta, reclamantul
poate formula o cerere de introducere in proces a altei persoane, in termenul in care trebuie sa depuna intampinarea
prevazuta la art. 65 alin.3 ncpc.
SANCTIUNEA care intervine in cazul nedepunerii in termen: DECADEREA!!!!! (In vcpc, nu se respingea ca tardiva, ci se
dispunea judecarea separat=> avem o sanctiune mai drastica in ncpc).
FORMA CERERII: trebuie sa aiba forma scrisa (evident).La CCJ a altei persoane, trebuie atasate copii de pe inscrisuri + copie
de pe CCJ + copie de pe intampinare. In vcpc aceasta cerere nu era supusa procedurii de admitere in principiu, care se aplica
in mod corespunzator, potrivit regulilor de la interventia principala (deci se aplica si art. 64!!!)
Dupa admiterea in principiu, tertul dobandeste o pozitie procesuala de reclamant (nu poate fi obligat la a da, a face, sau a
nu face). El nu e chiar reclamant, dar are o pozitie specifica reclamantului. Intervenientul nu poate face cerere
reconventionala. Daca reclamantul iese din proces, judecata continua.
Chemarea in garantie
Mijlocul prin care: Oricare din partile din proces ar putea introduce in cauza o terta persoana, impotriva careia s-ar
putea indrepta cu o cerere in garantie sau in despagubiri, daca ar pierde respectivul proces. A se judecata cu B si ma gandesc
la faptul ca exista T care ar fi raspunzator de ceea ce mie mi se intampla in acel dosar si atunci eu, parte initiala in proces, am
2 modalitati de abordare: prima (astept sa pierd procesul si ulterior sa formulez o cerere de despagubire); a doua (nu mai
astept sa vad soarta procesului, ci il chem in procesul meu pe cel impotriva caruia ar urma sa ma intorc in ipoteza in care
pierd=> castig timp!). De regula, cererea de chemare in garantie e o facultate, nu o obligatie. Chemandu-l pe garant,
acesta va fi interesat sa ma apere si pe mine in raporturile cu adversarul meu. Prima tendinta a garantului este nu sa se
apere impotriva celui garantat, ci impotriva celeilalte parti. Sunt situatii in care chemarea in garantie e absolut necesara=>
daca n-o faci, risti sa pierzi dreptul de regres. Exemple:
Art. 1705 ncc: cumparatorul chemat in judecata de un tert care pretinde ca are un drept.... trebuie sa il cheme in judecata
pe vanzator. Daca nu a facut-o...(citeste articolul).
Art. 2310 ncc: alin.2 (read it).
Cerere in garantie sau in despagubire: fideiusorul (in dreptul material) e garant; in drept procesual el e cel chemat in garantie
(?????:((()
Partaj (art. 683 ncc): avem o garantare reala.
Despagubire: la comitentul chemat in judecata pentru fapta prepusului=> nu e garantie, ci o veritabila despagubire pe care
comitentul trebuie sa o primeasca de la prepus.
Chematul in garantie poate, la randul lui, sa cheme in garantie o alta pesoana, dar acesta din urma nu poate
chema si el pe cineva in garantie.
PROCEDURA: Cererea poate fi formulata de reclamant, parat sau intervenientul principal. Atras in garantie poate fi cel care
ar datora garantia sau despagubirile, dar si succesorii universali sau cu titlu universal. Succesorul cu titlu particular, de
regula, nu poate fi chemat in garantie. A vinde lui B si B vinde lui C. Garantie pentru evictiune e datorata de A lui B si de catre
B lui C, dar B, daca-i evins, nu s-ar putea intoarce impotriva lui C.(aici nu inteleg(???))
TERMENUL:
Reclamant/Intervenient: pana la terminarea cercetarii procesului in prima instanta.
Parat: odata cu intampinarea sau pana la primul termen la care e legal citat, daca nu e obligatorie intampinarea. Trebuie
sa iei in calcul tot ce s-a discutat la termene la chemarea in judecata a altor persoane.
Sub nicio forma cererea nu poate fi facuta in apel!!!
Sanctiunea e tot DECADEREA.
Forma = forma cererii de chemare in judecata, intrucat ar fi putut facuta oricand pe cale separata.
Cererea este supusa admiterii in principiu. (se aplica regulile de la interventia voluntara!! art.64 ncpc)
Chematul in garantie nu trebuie sa depuna intampinare cand i se comunica chemarea in garantie, ci el va trebui sa depuna
intampinarea numai dupa admiterea in principiu.
Tertul are o pozitie independenta, similara pozitiei unui parat in cererea de chemare in garantie, nu a intregului proces.
Niciodata chematul in garantie nu va putea fi obligat fata de partea care NU l-a chemat in garantie, nici macar
la cheltuieli de judecata=> va fi obligat exclusiv fata de cel care l-a chemat in garantie.
Judecata cererii de chemare in garantie: e o cerere cu natura incidentala=> e in competenta instantei care judeca cererea
principala. Daca cererea de chemare in garantie ar intarzia cererea principala, instanta poate dispune disjungerea, dar
instanta investita initial RAMANE COMPETENTA=>chiar daca, daca ar fi fost depusa separat, ar fi fost competenta o alta
instanta.
Daca se ajunge la disjungere, cererea de chemare in garantie va fi suspendata pana la judecarea cererii principale. Chematul
in garantie, trebuie sa astepte sa vada DACA pierde procesul cel pe care il garanteaza.
Daca CCG e formulata de parat: La evictiunea: R il cheama in judecata pe P. Paratul P cheama in judecata pe G.
Reclamantul revendica de la parat, iar acesta din urma a cumparat bunul de la G. Sa zicem ca se admite cererea lui R=> se
va admite si cererea de chemare in garantie a lui P catre G (daca este intemeiata; la evictiunea cam e intemeiata; dar la
comitent-prepus, s-ar putea sa nu fie intemeiata daca prepusul a savarsit fapta pentru ca asa i-a dat insarcinari comitentul
etc.). Daca se admite CCJ, dar si CCG, paratul poate face apel impotriva reclamantului. IMPORTANT: Si G poate face apel in
contra lui P, dar si impotriva lui R (desi intre ei nu exista raporturi procesuale).
Daca se admite cererea reclamantului dar nu se admite CCG (de exemplu la prepus-comitent): paratul poate face apel
contra reclamantului; contra chematului in garantie; dar si impotriva ambilor.
Daca CCJ se respinge, CCG ramane fara interes sau obiect. R poate face cale de atac si contra lui P si contra celui chemat
in garantie, sau impotriva ambilor. Daca R face apel doar impotriva lui P (deci R nu-l cheama in apel si pe G, intrucat fie nu
vrea, fie ca R nu a pierdut din cauza apararilor lui G) si castiga apelul si se schimba solutia in apel, insa solutia data in CCG
ramane neschimbata, intrucat nu a fost atacata. P are dreptul ca sa faca un apel impotriva lui G, care se numeste APEL
PROVOCAT (art. 473). Daca P nu face apel provocat si pierde, poate introduce din nou o cerere, hotararea de fond neavand
autoritate de lucru judecata.
17
1.
2.
3.
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
1.
18
A.
B.
1.
2.
1.
2.
3.
4.
Mandatarul neavocat: se legitimeaza printr-o procura (nu imputernicire ca la avocat) care trebuie sa fie un inscris
autentic, dar poate fi facuta si prin declaratie verbala in fata instantei care o va consemna in incheiere. Ce trebuie sa
cuprinda aceasta procura/declaratie in fata instantei? R: trebuie sa fie un mandat ad litem=> este dat pentru exercitiul
dreptului de reprezentare in instanta=> un mandat general (cu o formulare de genul sa-mi reprezinte interesele in fata
oricarei institutii) NU da dreptul la reprezentarea in fata instantei=> trebuie sa fie mentionat in el dreptul de reprezentare in
fata instantei. Exista 2 EXCEPTII de la mandatul ad litem:
Cand este vorba despre un prepus;
Cand mandantul nu are nici domiciliul si nici resedinta in tara=> se presupune ca e mai greu sa acorde un mandat pentru
un proces anume;
Mandatarul avocat: poate face toate actele de procedura in interesul partii, deci nu trebuie sa scrie ceva anume in
contract (cum ar fi dreptul de redactare, sustinere, depunere, probe, etc). Poate redacta cererea si motivele de recurs si
poate exercita recurs. Potrivit ncpc: in recurs, reprezentarea nu se poate face decat prin avocat/consilier juridic. Exceptii: la
persoana fizica, daca chiar partea este licentiata in drept sau sotul ori ruda pana la gradul 2 al partii este licentiat in drept,
atunci NU mai este necesara prezenta, in recurs, a avocatului. La persoanele juridice exista o alta exceptie (introdusa prin
legea nr. 2/2013): persoanele juridice care sunt instante/parchete, in recurs, cererile si motivele de recurs pot fi sustinute si
de: conducatorul instantei / al parchetului, un consilier juridic, etc.( se refera la procesele dintre instanta/parchet si terti). La
persoanele juridice, pot fi si consilierii juridici.
Art. 83 alin.3 este inselator), intrucat vorbeste de redactarea cererii si a motivelor de recurs ceea ce ar lasa impresia ca
numai recurentul, nu si intimatul ar trebui reprezentat prin avocat. La art. 13 ncpc zice ca, in recurs cererile si concluzii
partilor(.)=> Este o necorelare terminologica.
Avocatul care a reprezentat sau asistat partea la judecarea procesului, poate face, chiar fara a avea mandat, orice
acte pentru pastrarea drepturilor supuse unui termen (precum exercitarea unei cai de atac) si care s-ar pierde prin
neexercitarea lor la timp si poate, de asemenea, sa introduca orice cale de atac impotriva hotararii pronuntate (art.87
alin.2). Nu ne referim la avocatul care are mandat, pentru ca nu ar fi nevoie de o astfel de precizare. Nu ne referim la un
avocat care nu a avut niciodata mandat de la parte. Vorbim de un avocat al carui mandat a expirat. Efectele caii de atac se
produc tot asupra partii. Partea NU trebuie sa RATIFICE actul facut de avocat fara mandat (ratificarea acopera un act nelegal,
dar aici avem text de lege care zice ca actul este legal=> este o prorogare a drepturilor mandatarului avocat, peste limitele
mandatului su, printr-o dispozitie legala). Acest text nu se aplica unui avocat care nu a avut mandat pentru faza procesuala
anterioara. Textul vorbeste numai de introducerea cii e atac, adic declararea (un fel de act de conservare) caii de
atac=> sustinerea caii de atac trebuie facuta pe baza unui NOU MANDAT.
Mandatarul neavocat: poate face toate actele judecatii, daca nu se prevede altfel (mai putin actele de dispozitie:
renuntarea la judecata, renuntarea la drept, achiesarea, tranzactia: pentru acestea trebuie un mandat special; si avocatului ii
trebuie un mandat special, dar acesta poate fi inclus in mandatul initial de asistenta judiciara). Pentru judecata in fata primei
instante si in apel, mandatarul NU POATE PUNE CONCLUZII asupra exceptiilor precum si asupra fondului=> poate sa
depuna inscrisuri, sa solicite probe, sa administreze probe, sa participe la adiminstrarea probelor (e o persoana muta).
Exceptii:
Cand mandatarul p.f. e sot sau ruda pana la gradul al doilea, poate pune concluzii in fata oricarei instantei fara a fi asistat
de avocat, daca e licentiat in drept. Asadar poate pune concluzii si in materie de exceptii sau pe fond.
Cand dreptul de reprezentare izvoraste din lege/hotarare judecatoreasca. Parintele, chiar daca nu e licentiat in drept, are
dreptul de a pune concluzii fara avocat (in prima instanta/in apel, dar NU in recurs). Curatorul e obligatoriu un avocat.
Art.83 alin.4: zice ca, si in cazul contestatiei in anulare si al revizuirii, se aplica art.83 ncpc=> nu vorbim doar de recurs,
ci si de acestea 2=> regula ca ai nevoie de avocat se aplica si aici. Briciu: textul se refera la contestatie si revizuire indiferent
de hotararea impotriva careia se formuleaza una dintre aceste 2 cai de atac=> textul se aplica indiferent de obiectul revizuirii
sau al contestatei in anulare (aceste 2 cai de atac se pot exercita atat impotriva hotararilor din recurs, cat si din apel (mai
rarut) si chiar din prima instanta (si mai rar) ), intrucat nu rangul instantei, ci caracterul extraordinar al caii de atac au impus
prezenta avocatului in aceste faze. Boroi+Ciobanu: regula, cum ca ai nevoie de avocat in contestatie in anulare sau in
revizuire, se aplica doar atunci cand cele 2 cai extraordinare de atac au ca obiect numai o hotarare data in recurs.
Reguli derogatorii de la dreptul comun al mandatului pentru mandatul judiciar:
Mandatul judiciar nu inceteaza prin moartea mandantului si nici prin pronuntarea unei hotarari de punere sub
interdictie a mandantului=> mandatul supravetuieste acestor 2 evenimente si va putea fi revocat de mostenitorii
mandantului sau de catre reprezentantul legal al mandantului incapabil.
Daca moare mandatarul=> se intrerupe termenul procedural pentru exercitarea unei cai de atac sau a altui act
procedural=> va curge un nou termen (hotararea se va comunica partii si, de la comunicare, va curge un nou termen). Daca
moartea intervine in cursul procesului, dar cu mai putin de 15 zile inaintea zilei de infatisare, intervine suspendarea de drept
a jduecatii, pana la inlocuirea mandatarului. Ar putea sa genereze si o suspendare a termenului de perimare, intrucat, pe
durata suspendarii judecatii s-ar suspenda si cursul perimarii. Perimarea= lasarea in nelucrare a dosarului timp de 6 luni.
Renuntarea si revocarea mandatului: Renuntarea/revocarea nu sunt opozabile celeilalte parti decat daca a fost facuta in
sedinta publica si partea a fost prezenta sau daca i se comunica aceasta incetare/revocare a mandatului. Mandatarul
renuntator la imputernicire, trebuie sa incunostiinteze atat partea adversa cat si instanta, cu cel putin 15 zile inainte de
termenul de judecata, despre faptul ca a renuntat la mandat.
Pentru a nu lasa partea fara aparare intr-un moment critic al procesului: mandatarul NU poate renunta la mandat in cursul
termenului de exercitare a cailor de atac. Mandatarul poate sa renunte in interiorul caii de atac, dar aceasta renuntare nu este
opozabila. Sau, partea ar putea solicita repunerea in termenul caii de atac. Textul se refera la caile de atac de reformare, nu si
la caile de atac de retractare (contestatia in anulare si revizuirea), intrucat aceste termene sunt foarte lungi (chiar ani).
Sanctiunile care intervin in cazul lipsei calitatii de reprezentant.
Exceptia lipsei calitatii de reprezentant incepe printr-un efect dilaoriu, dar se transfora intr-un efect peremptoriu=>
instanta, obervand ca nu exista la dosar dovada calitatatii de reprezentant, va da un termen in care partea va putea depune
dovada/va putea ratifica actele facute fara mandat; daca nu face acest lucru, intervine nulitatea actului de procedura.
Momentul pana la care se poate invoca aceasta exceptie: in tot cursul procesului, dar nu poate fi invocata DIRECT
in calea de atac nici pe cale de exceptie, nici pe cale de aparare de fond. Cat timp sunt in fata unei instante, fiind
adversar cu partea nelegal reprezentata, am tot interesul, in fata acelei instante, sa invoc aceasta nelegalitate, intrucat eu
19
pot sa castig procesul, dar cel invis poate sa zica ca nu a fost legal reprezentat=> am obtinut o hotarare nula. Nu se poate
face direct in apel, intrucat, daca partea a pierdut procesul, nu se va putea prevala de lipsa de reprezentare a partii adverse,
partea adversa, desi nereprezentata legal, a castigat procesul.
Art. 176 pct.2 ncpc: nulitatea este neconditionata de vatamare=> cel care invoca exceptia lipsei calitatii de
reprezentant, NU trebuie sa faca dovada vatamarii. Sa zicem ca unul care nu este reprezentat prin avocat si nici licentiat in
drept, face un recurs impecabil si zice ca el nu este vatamat cu nimic, nu conteaza.
Aceasta exceptie nu trebuie confundata cu exceptia lipsei dreptului functional al persoanei care se identifica ca
reprezentant de a reprezenta in justitie (un mincinos). Nu vorbim de lipsa dovezii calitatii, ci chiar de lipsa calitatii.!
A.
B.
C.
D.
1.
20
2.
1.
2.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Procesuala: criteriile dupa care legea stabileste ca o anumita instanta e competenta sa judece un anumit litigiu, dupa
gradul ei: natura raportului (expropriere, proprietare intelectuala, etc); obiectul si valoarea litigiului (peste 200.000 lei e
competent Tribunalul) cand primele 2 nu sunt suficiente .
COMPETENTA JUDECATORIEI
La examen nu se cere sa stii lista din art.94 ncpc pe de rost (zice Briciu ca ar fi prea usor)) ).
Pentru judecata in prima instanta, Tribunalul este instanta care are plenitudine de competenta=> ori de cate ori, in
legatura cu o pricina, nu se va desemna o competenta speciala a altei instante, in prima instanta ea va reveni tribunalului
(ACESTA ESTE FIRUL DIRECTOR). Vezi lista in cod.
La cererile de imparteala: Vcpc zicea ca judecatoria e competenta sa judece cererile de imparteala + cele privind
succesiunile. Ncpc: daca avem un partaj care NU DECURGE dintr-o succesiune, indiferent de valoarea masei
partajabile (deci si peste 200.000 lei), judecatoria va fi competenta. Daca e vorba de un partaj care DECURGE dintr-o
succesiune: Daca avem, pe langa partaj, si cerere de stabilire a calitatii de mostenitor sau de reducere a liberalitatii
excesive=> tot judecatoria e competenta, intrucat sunt accesorii cererii de partaj (vezi art. 123 ncpc), chiar daca, dupa
valoarea lor, ar fi de competenta tribunalului. Nu vom avea o astfel de situatie daca cererile sunt facute pe cale separata
(anularea unui testament sau a unui certificat de mostenitor). Asadar, si cand decurge dintr-o succesiune si cand nu decurge
dintr-o succesiune, partajul este intotdeauna de competenta judecatoriei, indiferent de valoarea masei partajabile. DECI, TOT
TIMPUL CAND AVEM PARTAJ + ALTE CERERI IN MATERIE SUCCESORALA, COMPETENTA VA FI JUDECATORIA!!! Chiar daca acele
alte cereri ar fi, dupa valoarea lor, de competenta tribunalului, in temeiul art. 123 ncpc, tot judecatoria le va judeca.
In NCPC comentat (sub coordonarea prof. Boroi) se zice: Din coroborarea art. 94 pct.1 lit.i) cu art. 105 ncpc, rezulta
ca sunt supuse criteriului valoric toate cererile provenind dintr-o succesiune, CU EXCEPTIA CELOR DE IMPARTEALA
JUDICIARA, care sunt de competenta in prima instanta a JUDECATORIEI, indiferent de valoarea obiectului cererii.
Caile de atac: impotriva hotararilor date de organe administrative (): legea 18/1991 comisiile alea ; contestatiile
la executare; asigurarea dovezilor pe cale separata;
COMPETENTA MATERIALA A TRIBUNALULUI
Peste 200.000 lei + cele care nu sunt date in competenta altor instante. Functional vorbind, Tribunalul judecata toate
apelurile impotriva hotararilor pronuntate in prima instanta de judecatorie. Judeca recursurile impotriva hotararilor pronuntate
de judecatorie, numai daca legea prevede expres (la perimare; cand paratul achieseaza la pretentiile reclamantului; etc
).
Insolventa + concordat preventiv; In legea 64/1991 cu brevetele, la art.25: TMB ;
CURTILE DE APEL
Judeca in prima instanta cererile in materie de c-a: 2 categorii de cauze:
Actiunile indreptate impotriva actelor emise de institutiile centrale: Guvern, Ministere, CSM, U.N.B.R.
Actele administrativ fiscale care implica impozite, taxe > 1000.000 lei. Exista multe derogari de la aceste 2 categorii de
cauze: cetatenia (se ataca la tribunal); despagubiri pe legea 10/2001 (tot la tribunal, desi e o autoritate centrala);
In rest, sunt instante de apel : impotriva hotararilor pronuntate de tribunale in prima instanta.
Judeca si ca instanta de recurs: cand legea prevede expres. In toate litigiile de c-a care incep la tribunal, sunt instante de
recurs, intrucat, in c-a, NU exista calea de atac a apelului=> se ataca doar cu recurs la instanta ierarhic superioara, care este
CA. ICCJ va judeca doar alea care incep la CA.
COMPETENTA I.C.C.J.
E instanta cu plenitudine de competenta in materie de recurs=> cand nu exista prevedere contrara, ICCJ e
compenteta pentru judecarea recursurilor. Judeca R.I.L.
Judeca cerereile in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept. Aceasta
procedura evita o viitoare casare si contribuie la o uniformizare a practicii.
Judeca stramutari; contestatie in anulare impotriva unei hotarari pronuntate de ICCJ; recuzare unor judecatori de la
ICCJ.
Determinarea competentei dupa valoarea obiectului cererii
Cum se determina valoarea unei cereri?
Cand avem in discutie executarea unui ctr. se va tine seama de valoarea obiecultui acestuia.
La anularea, rezolutiune sau reziliere, chiar daca nu se solicita repunerea in situatia anterioara, cererea e evaluabila in bani,
iar valoarea e valoarea obiectului acelui contract.
La prestatiile succesive: renta viagera; inchiriere pe perioada nedeterminara de exemplu. Valoarea se socoteste dupa
valoarea prestatiei anuale!
Actiunile privind drepturile de proprietate/alte drepturi reale: valoarea impozabila (REGULA); daca bunul nu are valoare
impozabila (imobile apartinand statului de exemplu), valoarea se determina dupa aprecierea reclamantului pe baza grilelor
notariale care stabilesc valoarea estimativa sau alte inscrisuri.
Valoarea obiectului cererii o stabileste relamantul;
Valoarea poate fi contestata de catre instanta sau parat. Daca se contesta, se va da un singur termen pentru lamurirea
valorii si ea va putea fi clarificata exclusiv pe baza de inscrisuri=> NU SE ADMITE PROBA CU EXPERTIZA!!. La sumele de
bani, nu se poate contesta valoarea
Momentul este cel al sesizarii instantei=> daca, dupa sesizari, intervin modificari in valoarea obiectului, compenteta
ramane castigata.
Daca sunt mai multe capete de cerere care antreneaza competente diferite: mergem pe principiul accesorium sequitur
principale.
Capete diferite care atrag compente materiale diferite si nu exista un raport principal-accesoriu: pricina se va disjunge;
daca totusi exista o stransa legatura ori sunt intemeiate pe aceeasi cauza, nu se vor putea disjunge, ci compenta va fi a
instantei mai inalte in grad.
La coparticipare procesuala: trebuie sa vedem daca un reclamant cheama mai multi parati in judecata in baza unor
raporturi juridice distincte, nu se cumuleaza valoarea cererilor. Daca e o obligatie comuna, se vor cumula.
La competenta teritoriala alternativa: reclamantul este cel care are dreptul de a alege instanta.
21
1.
2.
3.
22
1.
2.
3.
1.
2.
3.
Actiunile de prestatie/justificare/rectificare tabulara: si locul situarii imobilului. Exista o componenta semnificativa legata
de probatoriu care poate fi facut mai usor la instanta locului situarii imobilului.
In materia ctr. de transort: si instanta de la locul de plecare sau locul de sosire;
Cambie, cec, bilet la ordin: si instanta locului de plata.
Art. 113 pct. : si instanta domiciliului consumatorului!!! Se introduce o competenta in favoarea consumatorului.
Ramane competenta instanta domiciliului/sediului profesionistul, dar e competenta si instanta domiciliului consumatorului.
In materie delictula: locul unde-si are domiciliul paratul, dar si locul savarsirii faptei sau locul unde s-a produs
prejudiciul. Textul difera de vcpc, unde era numai locul savarsirii faptei. Daca un articol de presa e fapta ilicita, practiv fapta
se produce peste tot, daca e o presa nationala))=> teoretic te poti adresa oricarei instante din tara. La fel cu un post de
televiziune care savarseste o fapta ilicita.
Competenta alternativa in materia ocrotirii p.f.
Art. 114 ncpc: alin.2: pe langa instanta de la domiciliul persoanei ocrotita, devine competenta si instanta de la locul
situarii imobilului. Art. 107 NCC: ne spune ce inseamna instanta de tutela. Art. 146 NCC: incuviintarea actelor minorului care a
implinit 14 ani=> actele sunt supuse anularii daca nu au fost autorizate. Aceasta prevedere de la art 146 nu se aplica pentru
anularea actelor neautorizate, ci, pentru anularea acestor acte, se aplica regula generala. Art. 146 se refera la partea
necontencioasa a ocrotirii minorului, adica la incuviintarea actelor minorului.
In materie de asigurari:
Domiciliul asiguratului:
Locul unde se afla bunul asigurat:
Locul unde se produce obiecul aigurat:
Numai dupa ce dreptul la dezdaunare a aparut, se alege competenta.
Competenta teritoriala EXCLUSIVA
Aceasta este singura reglementata prin norme de ORDINE PUBLICA! Avem aceste norme cand se prevede expres ca o
anumita competenta este exclusiva actiunea se introduce numai la instanta. Natura exclusiva a instantei trebuie sa rezulte
din lege ( sau cel putin din ratiunea legii: daca ne referim la faliment=> competenta judecatorului sindic (care e la
tribunal)=> numai tribunalul e competent).
Art. 117 ncpc: cererile reale imobiliare: numai la instanta unde este situat imobilul. Daca imobilul se afla in circumscriptia
mai multor instante=> cererea e de competenta instantei domiciliului paratului. Daca paratul nu-si are domiciliul in una dintre
circumscriptiile pe care se intinde imobilul, ..
Actiunile reale imobiliare: Actiunile in revendicare, confesorii, negatorii, granituirile, actiunile posesorii, partajele
imobiliare atunci cand nu decurg dintr-o succesiune si sub rezerva de a nu fi un capat accesoriu la un capat principal de
cerere. Daca s-a terminat divortul si partajul se face pe urma=> se aplica 117 daca e vorba de vreun imobil.
Cererile in materie de mostenire: 118. Avem 3 categorii de cereri:
Privind validitatea sau executarea dispozitiilor testamentare : anularea unui testament;
Privitoare la mosteniri si la sarcinile acestuia + reductiunea liberalitatilor excesive; cereri privind cheltuielile pe care unul
dintre mostenitori le-ar fi facut cu ocazia decesului autorului comun; cererea de iesire din indiviziune; in constatarea stabilirii
cotei ideale; anularea unui certificat de mostenitor; petitia de ereditate;
Cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului impotriva vreunuia dintre mostenitori sau a executorilor testamentari:
cererea de predare a unui legat; cererea privind plata unor sume decurgand din contracte pe care un tert le-a incheiat cu
autorul; plati facute dupa decesul autorului, dar in legatura cu decesul autorului.
NU INTRA cererile prin care un tert ar revendica din mana mostenitorilor un bun pe care acestia l-au gasit in posesia
autorului lor (au gasit un bun in casa sau au gasit o casa in posesia defunctului), intrucat art.118 vorbeste de cererile
creditrorilor defunctului, neintrand si ACTIUNILE REALE ale tertilor, acestea merg pe aer.117.
NU INTRA nici pretentiile mostenitorilor contra tertilor primite pe cale de succesiune.
Comptetenta este cea de la ultimul domiciliu a defunctului!
Daca sunt mai multe mosteniri deschise succesiv, competenta e a instantei ultimului domiciliu a oricaruia dintre defunctii
succesivi (noutate; in vcpc nu exista o prevedere).
IMPORTANT: In caz de concurs intre art.117 si 118 , adica o cerere in materie de mostenire care priveste si un
imobil: se aplica art.118 (cererile in materie de mostenire)!
Cererile in materie de societate: instanta in circumscriptia careia isi are sediul principal societatea; aceasta
competenta dainuie pana la lichidarea/radierea societatii; domeniul de aplicare: pricini care vizeaza legalitatea
adunarilor generale ale societatii, raporturile dintre asociati privind cotele lor societare, actiunile societatii
contra asociatilor sau invers;
NU ESTE VORBA de actiunile tertilor contra societatii sau invers.!!!
Cererrile in materie de insolventa sau concordat preventiv: exclusiv instanta de la sediul debitorului este comptenta.
Actiunile indreptate impotriva unui consumator: instanta competenta exclusiv e cea de la domiciliul consumatorului (art.121
ncpc) Nu e necesar ca actiunea sa fie intemeiata pe dispozitii decurgand din legea privind protectia consumatorilor; de
principiu nu e asa pentru ca e vorba de o actiune a profesionistului contrac consumatorului; poate fi o cerere de executare a
unui contract.
Desi norma e de competenta teritoriala exclusiva, in anumite cazuri se poate deroga de la ea: dupa nasterea
litigiului, consumatorul ar putea accepta o alta competenta decat cea prevazuta in folosul lui. Acest lucru=> din teza finala a
art.121, care zice ca art.126 alin.2 ramane aplicabil. Dupa ce s-a nascut dreptul la despagubire, consumatorul fie invoca
exceptia de necompetenta, fie instanta o va invoca DIN OFICIU (fiind de ordine publica), dar, daca instanta invoca din oficiu,
consumatorul poate afirma ca nu este de acord. Uneori consumatorul s-ar putea sa fie interesat sa se judece acolo unde il
cheama in judecata profesionistul. Instanta poate invoca din oficiu, ciar daca consumatorul are dreptul de optiune.
Starea si capacitatea persoanelor: nu e scris nicaeri, dar=> din art. 126 coroborat cu art.129 alin.2 pct.3: partile nu pot
dispune pentru ca partile nu sunt supuse dispozitiei partilor=> nu se incadreaza in categoria de competenta de la care partile
pot deroga=> ca e o norma de competenta teritoriala exclusiva.
Divort: art.914 ncpc:
Reguli speciale privind competenta
23
1.
1.
2.
3.
4.
A.
B.
a.
b.
c.
d.
A.
Art. 123 ncpc. Clasificarea cererilor e in art.30 ncpc. Caracterul accesoriu, incidentalnu inlatura normele de competenta
generala si internationala, aici neoperand prorogarea competentei. Ne aflam intr-un caz de prorogare legala de
competenta (extinderea competentei unei instante pe care, in mod normal, nu le-ar avea in competenta ei).
Daca avem de a face cu o cerere incidentala care ar atrage competenta unei instantei straine, nu opereaza
prorogarea.
La cererile aditionale, cand se modifica valoarea obiectului litigiului in cursul procesului, competenta ramane castigata in
favoarea instantei investite. Daca se inlocuieste obiectul, iar nu se majoreaza, tot cerere aditionala este. Art. 99 ncpc trebuie
avut si el in vedere. Daca faci revendicare si, la primul termeni, modifici cererea si ceri o suma de bani.
Cererile accesorii au un astfel de regim cat timp sunt formulate in cursul unnui proces inceput. Daca procesul s-a
terminat si se formuleaza o cerere care ar fi putut fi accesorie, nu mai e aplicabila regula (cererea de partaj introdusa dupa
desfiintarea casatoriei prin hotarare definitiva).
In materia apararilor si incidentelor procesuale, art.124: instanta care judeca procesul se va pronunta si asupra
apararilor, exceptiilor invocate, mai putin cu privire la chestiunile prejudiciale care sunt de competenta altei instantei.
Daca se invoca o exceptie, ea va fi solutionata de instanta care judeca fondul. Daca se invoca exceptia nulitatii unui act
care, de pilda, are o valoare ce depaseste pragul de 200.000 lei in cursul unui proces inceut la judecatorie, ea va reveni
instantei in fata careia a fost invocata, iar nu tribunalului. Exceptia e solutionata prin considerente, iar nu prin dispozitiv.
Daca se invoca exceptia de nelegalitate a unui act administrativ: chiar instanta care judeca litigiul va solutiona problema,
iar nu instanta de c-a.
Chestiunile prejudiciale: sunt tot incidente dpdv al naturii juridice, precum exceptiile sau apararile, mai apropiate de
aparari, DAR, in privinta lor, este stabilita exclusiv o anumita instanta dinr atiuni ce decurg fie dintr-o ordine juridica diferita,
fie dintr-o ramura juridica diferita. Exemple de chestiune prejudiciala:
penalul tine in loc civilul; daca intr-un proces civil se ridica problema ca un act depus ar fi fals, atunci procesul civil se
suspenda si se duce intreaga cauza in penal.
exceptia de neconstitutionaliate (e o aparare pana la urma). Legea 47/1992 zice ca NUMAI CCR se pronunta asupra
exceptiilor de neconstitutionalitate.
trimiterea la CJUE pentru pronuntarea unei hotarari prin care sa se stabileasca compatibilitatea unei norme interne cu o
norma a DUE (tot o chestiune prejudiciala).
in materia sesizarii ICCJ in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept art.519
si urm. ncpc.
COMPETENTA FACULTATIVA
Vizeaza 2 situatii:
Cand un judecator are calitatea de reclamant, iar cererea este de competenta instantei unde el isi desfasoara
activitatea=> va sesiza o instanta de acelasi grad aflata in circumscriptia oricarei CA invecinate, nu din curtea de apel
unde el functioneaza.
Cand judecatorul este parat=> reclamantul poate sesiza oricare dintre instantele egale in grad cu aceasta, aflata intr-o
circumscriptie a unei CA invecinate.
Normele de competenta facultativa sunt de ordine privata!=> Daca judecatorul sesizeaza instanta unde
functioneaza el si paratul nu zice nimic, neregularitatea se acopera.
Alegerea de competenta: normele de competenta teritoriala, cu exceptia celor exclusive, sunt dispozitive. Partile pot
deroga daca:
Au capacitate de exercitiu deplina. Alegerea de competenta ar putea fi facuta si de reprezentantii legali ai acestor
persoane, dar numai cand e in folosul minorilor sau celor pusi sub interdictie;
Alegerea de competenta trebuie sa fie facuta in mod expres. Daca R formuleaza cererea la o instanta necompetenta, iar
paratul nu zice nimic, nu inseamna ca asa au convenit ei, dar paratul e decazut din dreptul de a invoca exceptia.
Trebuie sa se indice instanta aleasa.
Nu trebuie interzisa de lege=> sa nu intre in domeniul normelor de competenta materiala sau a celor de competenta
teritoriala exclusiva.
Art. 126 alin.2: Nu ar putea, intr-un contract bussines to consumer, sa se treaca o clauza a competentei in favoarea
profesionistului, intrucat clauza ar fi nescrisa (abuziva). Deci, numai dupa ce se naste dreptul la despagubire, se poate
face aceasta alegere.
Clauzele neuzuale din ncc: art 1203 NCC le defineste si, printre ele, se refera si cele prin care se deroga de la competenta
instantelor judecatoresti=> norma de alegere a competentei, daca e inclusa intr-o clauza de tip standard=> e considerata de
ncc neuzuala=> trebuie acceptata in mod expres de cealalta parte. Trebuie deci sa fie o clauza standard (1202 ncc).
Daca partea cealalta e un consumator, nu ma intereseaza, pentru ca oricum clauza e nescris. Textul devine interesant cand
ambele parti sunt profesionisti (unul dintre ei foloseste o clauza standard cu privire la alegerea competentei, air celalalt e tot
profesionist si acesta din urma semneaza contractul dar nu accepta in mod expres. Avem asadar un profesionist mai
profesionist decat celalaltExp: societatea de leasing e un profesionist care contracteza cu alti profesionisti de multe ori;
un distribuitor mic pe langa marele producator (Mercedes vs. un dealer al sau) ).
Sunt opinii diferite: unii zic ca prin clauzele standard se inteleg numai clauzele externe actului, asadar cele la care contractul
face trimitere; altii zic ca e vorba chiar de clauzele interne contractului, nu de cele la care contractul face trimitere.
INCIDENTE PROCEDURALE PRIVIND COMPETENTA
Exceptia de necompetenta: mijlocul procesual de invocare a necompetentei instantei in fata careia se afla un proces.
DACA PROCESUL S-A FINALIZAT PRIN PRONUNTAREA UNEI HOTARARI, NU MAI INVOCI EXCEPTIA DE NECOMPETENTA IN CALEA
DE ATAC, CI formulzi calea de atac pentru ca nu s-a observat si nu s-a invocat de catre instanta acea exceptie (daca e de
ordine publica).
Competenta generala si cea internationala si cea materiala si cea teritoriala exclusiva sunt de ordine publica. Chiar in
interiorul normelor de ordine publica exista o dihotomie, dupa cum ne referim la competenta generala si internationala,
p.d.o.p. ,si materiala si teritoriala exclusiva care pot fi invocatate numai pana la primul termen de judecata. Legiuitorul a dorit
sa comprime timpul procesului. Chiar daca sunt de ordine publica, ele se invoca intr-o faza incipienta.
24
1.
2.
3.
4.
i.
ii.
iii.
iv.
Dar,art.131 ncpc prevede obligatia instantei de a-si verifica din oficiu competenta (generala, internationala, materiala si
teritoriala exlusiva). Rezultatul acestei verificari e trecut intr-o incheiere care are caracter interlocutoriu. Daca partile sunt
legal citate, prima chestiune e verificarea instantei daca e competenta.
Regimul de invocare a exceptiei de necompetenta
Materiala: poate fi invocata de parti si judecator din oficiu, dar NUMAI PANA LA PRIMUL TERMEN DE JUDECATA LA CARE
PARTILE SUNT LEGAL CITATE.
Teritoriala de drept comun si alternativa: NUMAI PARATUL ar putea formula cererea, numai prin intampinare, iar, daca
aceasta nu e obligatorie, pana la primul termen.
Cu exceptia competentei generale si internationale: legitorul a dorit ca problema competentei sa fie transata la primul
termen.
Daca la primul termen nu se poate transa problema stabilirii competentei, deoarece trebuie administrate
probe sau partile trebuie sa dea lamuriri, INSTANTA VA ACORDA CEL MULT UN TERMEN IN VEDEREA
ADMINISTRARII UNOR PROBE. Exp: cand vorbim de competenta dupa valoare: instanta da un singur termen. Asadar,
pentru stabilirea competentei NU E ACCEPTABILA PROBA CU EXPERTIZA, MARTORI, CERCETAREA LA FATA LOCULUI,
pentru ca nu se poate da decat un singur termen.
SOLUTIONAREA EXCEPTIEI:
Regula: exceptia de necompetenta se discuta cu prioritate=> nu se pun in discutie celelalte exceptii sau fondul. Dar, daca
se recuza un judecator sau e abtinut, va avea prioritate judecarea cererii de abtinere. Daca e recuzare, intrucat nu se
suspenda judecata, aceasta poate continua.
Daca instanta e competenta=> exceptia se respinge printr-o incheiere interlocutorie=> instanta nu mai poate revenit
asupra ei. Incheierea se ataca numai odata cu fondul.
Daca instanta nu e competenta=> se admite exceptia=> se declina competenta printr-o hotarare care nu-I supusa
niciunei cai de atac.
Daca e competent un organ FARA activitate jurisdictionala, se admite exceptia si va respinge cererea ca inadmisibila
(instanta nu-si poate declina competenta unui asemenea organ).
Daca nu-s instantele romane competente, se respinge cererea printr-o hotarare care poate fi atacata cu recurs, nu la
ICCJ, ci la instanta ierarhic superioara. Nu se realizeaza declinarea catre o instanta straina.
Opinie: in ce priveste competenta in domeniul comuniatar, ar fi declinarea, dar e o traduceere nefericita a Regulamentului 44.
Particularitatile hotararii de declinare a competentei:
Dezinvesteste instanta care s-a pronuntat asupra exceptiei;
Investeste instanta care e declarata competenta si la care se trimite dosarul. Aceasta hotarare de declinare a
competentei stabileste SI CINE E COMPETENT!! si dispune trimiterea dosarului la acea instanta=> acea instnta nu
e investita de parte, ci de catre o alta instanta.
Are ALJ numai pentru instanta care a pronuntat-o, dar nu si pentru instanta pe care ea o declara compettenta, aceasta din
urma va putea ea insasi sa-si decline competenta fie catrre prima instanta (conflict negativ de competenta) fie catre o alta
instanta.
Actele indeplinite de instanta necompetenta e lovita de nulitate, dar probele administrate vor putea fi pastrate, ele
ramanand castigate jduecatii, dar, pentru motive temeinice, instanta competenta le va putea readministra (reface). Toate
celelalte acte sunt nule. Nulitatatea decurgand din necompetenta NU ESTE CONDITIONATA DE VATAMARE!!!! Intrucat
declinarea de competenta se da la primul termen=> vor fi cat mai putin acte lovite de nulitate.
Conflictele de competenta
1 Zidaru, in NCPC comentat (coordonat de prof. Ciobanu + Marian Nicolae), vol.1, p. 415 pct.7 Desi in doctrina se retine
adesea conditia ca cel putin una dintre instante sa fie competenta, in realitate, aceasta chestiune nu conditioneaza
pronuntarea regulatorului de competenta, ci efectele lui=> Daca este desemnata ca fiind competenta o instanta terta,
careia dosarul ii este trimis pe cale administrativa, aceasta din urma trebuie la randul ei sa-si verifice competenta,
stabilirea competentei in favoarea sa nefiind obligatorie, asa cum se intampla atunci cand una dintre instantele in conflict
este competenta si dosarul i se trimite ei, de catre instanta care solutioneaza conflictul de competenta.
25
Conflictul de competenta poate sa apara si in cazul in care declinarea reciproca ar avea loc intre organe ale instantelor
judecatoresti si organe din afara instantelor judecatoresti, DAR organe cu activitate jurisdictionala.
De exemplu, o instanta de arbitraj, daca este institutionalizat , isi declina competenta in favoarea unei instante sau poate sa
apara intre o instanta judecatoaresca si CNSC(Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor)
Nu exista conflict de competenta intre o instanta si un organ fara activitate jurisdictionala, daca este competent un organ fara
activitate jurisdictionala, instanta va respinge cererea ca inadmisibila.
Exista conflict de competenta si in cazul in care exista o disputa intre sectii si complete specializate ale aceleiasi instante. Aici
numai se aplica regulile de la conflictul de competenta, dar nu este conflict.
Nu exista competente pe sectii sau complete decat atunci cand legea prevede in mod expres:
la ICCJ unde fiecare sectie are competenta in materia sa
in cazul legii insolventei-cauzele revin judecatorului sindic care functioneaza la sectia specializata
cand se prevede ca anumite cauze revin sectiei de contencios adminsitrativ.
Art 136- Dispozitii speciale
(1) Dispozitiile prezentei sectiuni privitoare la exceptia de necompetenta si la conflictul de competenta se aplica prin
asemanare si in cazul sectiilor specializate ale aceleiasi instante judecatoresti.
(2) Conflictul se va solutiona de sectia instantei stabilite potrivit art. 135 corespunzatoare sectiei inaintea careia s-a ivit
conflictul.
(3) Conflictul dintre doua sectii ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie se solutioneaza de Completul de 5 judecatori.
(4) Dispozitiile alin. (1)-(3) se aplica in mod corespunzator si in cazul completelor specializate.
Cand intre complete si sectii apar probleme de competenta, se aplica prin asemenare regulile de la conflictul de competenta.
In practica s-au ivit situatii in care o sectie trimitea la alta, iar aceasta trimitea la prima in cazul aceleiasi instante si se finaliza
cand o sectie primea cauza.
Nu exista hotarari de declinare intre sectii, trebuie date incheieri si conflictul va fi solutionat de instanta superioara. La fel si la
completele specializate.
Constitutia spune ca competenta instantelor se stabileste prin lege, iar sectiile prin hotarare CSM, iar completele prin hotarare
a instantei.
In cazul in care apare un conflict pozitiv sau negativ intervine suspendarea de drept a procesului si instanta sesizeaza din
oficiu regulatorul de competenta. Nu partile sunt cele care trebuie sa sesizeze regulatorul de competenta, ci chiar instanta in
fata careia se iveste conflictul.
La conflictul negativ-cea care si-a declinat ultima competenta in favoarea uneia anterioare (cand B declina dosarul la A).
La conflictul pozitiv-instanta care se declara cea din urma competenta-daca A constata ca este competenta, iar B respinge
exceptia de necompetenta, acea incheiere marcheaza ivirea conflictului de competenta
Regulatorul de competenta este instanta imediat superioara si comuna instantelor aflate in conflict. Pot fi Tribunale, Curti de
Apel sau ICCJ.
Ex: daca exista conflict intre Judecatoria sectorului 1 si Judecatoria sectorului 5 , regulatorul de competenta este Tribunalul
Bucuresti
Daca este un conflict intre sectii , va fi competenta sectia corespunzatoare celei in fata careia s-a ivit conflictul de la instanta
superioara.
Daca exista conflict intre o instanta si un organ jurisdictional, instanta competenta este instanta superioara celei intrata in
conflict.
In cazul in care apare un conflict intre sectiile ICCJ, regulatorul va fi completul de 5 al ICCJ.
Nu exista conflict de competenta cu ICCJ, daca ea isi declina competenta, declinatorul valoreaza si regulator. In cele din urma,
ea ar fi trebuit sa fie regulator in acest caz.
Procedura de solutionare-in Camera de Consiliu, fara citare, fara publicitate, se pronunta o hotarare definitiva. Nu este cu
participarea partilor. Prevederea privind Camera de Consiliu nu este afectata de legea 2/2013 care a prevazut ca NCPC intra in
vigoare, cu exceptia prevederile cu privire la Camera la Consiliu- numai cele din dreptul comun seamana, nu si in ce priveste
incidentele procedurale si procedurile speciale.
Daca instanta admite cererea de regulator de competenta, va indica care instanta din cele aflate in conflict este competenta
si va trimite dosarul. Instanta care a fost desemnata ca si competenta nu mai poate sa isi decline competenta, astfel ca acea
hotarare are autoritate de lucru judecat.
Exista si cazuri in care instanta care este regulator de competenta stabileste ca nu este conflict de competenta-se va
respinge cererea de conflict de competenta si trimite dosarul la instanta C (A trimite la B, B la C-este o declinare in lant).
1.
2.
3.
4.
Litispendenta
(art 138 NCPC)
Litispendenta este situatia in care exista 2 procese diferite intre aceleasi persoane, avand acelasi obiect si cu aceeasi cauza.
Este nevoie sa fie
2 procese;
sa nu avem o cauza declinata sau acelasi proces in etape diferite;
este necesara tripla identitate-proces, parte, obiect ;
este necesar ca ambele instante sa fie competente (competenta alternativa sau situatia in care una dintre ele nu este
competenta, dar nu se invoca necompetenta la primul termen sau prin intampinare), altfel se invoca necompetenta instantei
respective, nu litispendenta;
Litispendenta este, in realitate, o antecamera a autoritatii de lucru judecat, ea impiedica incalcarea autoritatii de lucru
judecat, de aceea pentru a verifica litispendenta, trebuie verificata existenta elementelor care ar duce la autoritatea de lucru
judecat.
Trebuie sa ne aflam pe taramul autoritatii de lucru judecat, care este in germene.
Cererile, de obicei, nu sunt identice, de cele mai multe ori exista mici modificari la obiect sau cate o parte in plus sau in
minus. In acest caz, este litispendenta partiala.
26
i.
ii.
1.
27
2.
1.
2.
3.
4.
1.
2.
Siguranta publica: imprejurarile exceptionale care presupun ca, judecata procesului la instanta competenta, ar conduce la
tulburarea ordinii publice (mai greu de aplicat acest text). Exemplu: 1000 de oameni il asteapta pe judecator pe scarile
instantei. Cazul F.N.I.
Invocare: de catre partea interesata. Pentru siguranta publica se invoca, nu de parti, ci de procurorul general. Se invoca in
orice faza a procesului.
Competenta: la banuiala legitima: CA in raza careia se afla instanta respeciva. Daca e chiar CA cea de la care vrei sa stramuti,
competenta e a ICCJ. La siguranta publica, doar iccj e competenta.
PROCEDURA: se depune la instanta competenta sa judece cererea de stramutare, iar nu la cea competenta sa judece cauza
pe fond. Procesul de fond nu se suspenda automat. Dar suspendarea poate fi ceruta si va fi judecata de instanta
competenta sa solutioneze cererea. Se poate da si fara citarea partilor, in camera de consiliu.
Incheierea de suspendare nu e supusa niciunei cai de atac si NU SE MOTIVEAZA!
JUDECATA: are loc de urgenta, in camera de consiliu, dar cu citarea partilor=> e o procedura contradictorie. Se pronunta o
hotarare care are 2 caracteristici: e definitiva si e nemotivata=> poate fi atacata doar cu contestatie in anulare si, in unele
cazuri, cu revizuire. In vcpc nu o puteai ataca cu nimic.
E nemotivata pentru ca, de obicei, probele in materie de stramutare nu sunt infailibile; probatoriul e unul sumar; nu poti
asculta martori; e cam pe ce se spune; cam cat de credibila e povestea, cam atat va fi si solutia. Instanta trebuie sa creada ca
increderea in judecatorii de la o anumita instanta ar putea fi zdruncinata=> trebuie sa existe doar o rezonabilitate a ideii
afirmata de parte (perspective de viitor). Deci temerile NU TREBUIE DOVEDITEdaca s-ar dovedi ar intra deja in procesu
penal. De pida, partea aduce o poza ca judecatorul a stat la masa la o nunta impreuna cu partea.
EFECTELE ADMITERII CERERII: procesul se trimite la o instanta egala in grad cu cea la care se judeca pricina in fond, dupa
cum urmeaza:
Daca problema apare la o judecatorie sau tribunal: se trimite la o instanta din raza CA respective;
Daca ICCJ a pronuntat hotararea de stramutare (ceea ce inseamna ca CA judeca pe fond ): la o instanta din raza unei CA
invecinata cu CA in raza teritoriala a careia functiona instanta respectiva.
In vcpc nu era o astfel de solutie: se trimitea pricina la o alta instanta egala in grad.
Pana la data cererii de stramutare si daca n-a intervenit suspendarea cauzei: prin hotararea de stramutare se arata si in ce
masura actele indeplinite vor fi pastrate=> daca hotararea nu zice nimic, se refac toate actele.
Hotararea care s-ar pronunta inainte sau dupa ce instanta a dispus stramutarea, ea e desfiintata de drept=> nu mai poate fi
salvata. (solutia e mai dura)
Cand se stramuta procesul, caile de atac impotriva hotararii pe fond se vor face in fata instantei ierrarhic superioare
instantei la care s-a stramutat pricina!!!=> si caile de atac urmeaza cursul stramutarii.
Daca s-a facut o cerere de stramutare, nu se mai poate formula o noua cerere decat pentru imprejurari necunoscute (sau
care au aparut dupa) la momentul solutionarii primei cereri. Se evita astfel posibilitatea abuzului de drept. Se respinge ca
inadmisibila, deci fara a fi judecata pe fond.
Delegarea instantei: din cauza unor imprejurari exceptionale, o instanta este impiedicata sa judece un timp indelungat=>
ICCJ deleaga o alta instanta.
PROROGAREA DE COMPETENTA
O instanta care nu ar fi competenta primeste competenta judecarii unei cauze anume, individual determinate; nu vizeaza
competenta instantei in general:
Prorogarea legala: ipoteza coparticiparii procesuale; cererile aditionale, accesorii si incidentale se judeca de instanta
competenta sa judece cererea principala (opereaza atat fata de competenta materiala cat si cea teritoriala); conexitatea;
Prorogare judecatoreasca:
Actiunea in recuzare, cand se trimite la o alta instanta egala in grad (cand nu se poate constitui completul la instanta in
fata careia a aparut cazul de incompatibilitate);
Stramutarea procesului;
Delegarea instantei;
Admiterea apelului si casarea cu trimitere la alta instanta egala in grad cu prima, daca partile au solicitat (art. 480 alin.3);
Admiterea recursului si casarea cu trimitere la o alta instanta egala in grad cu cea care a pronuntat hotararea casata (art.
497);
Comisia rogatorie: anumite probe sunt administrate in alt loc decat cel in care functioneaza instanta. De regula,
administrarea probelor se face de instanta care judeca procesul, dar proba se poate administra si de catre alta instanta, care
va trimite rezultatul celei dintai. De pilda, cand un mator e departe si nu poate veni.
3. Prorogarea conventionala: cand partile aleg o anumita competenta, cand partile aleg instanta competenta teritorial=> este
tot o prorogare de competenta.
1.
2.
3.
1.
2.
ACTELE DE PROCEDURA
In materie de procedura exista distinctia intre inscris si operatiune (corespondenta cu distinctia din civil: instrumentul si
negotium). In procedura, desi exista distinctia intre inscris si operatiune, ambele sunt acte de procedura DISTINCTE.
Operatiunea nu va supravetui fara instrumentum. Nulitatea lui instrumentum va atrage si nulitatea lui negotium=> nu voi
avea niciodata o declaratie de martor, daca nu avem inscrisul care o consemneaza, chiar daca toata lumea l-a auzit cand a
vorbit.
Citatia are 3 acte:
Negotium: instiintarea propriu-zisa;
Citatia= hartia;
Procesul-verbal de inmanare care dovedeste ca hartia a ajuns la tine.
Daca lipseste unul dintre aceste 3 acte de procedura, TOTUL E NUL! In procedura, NIMIC NU SUPRAVETUIESTE FARA
FORMA.
CONDITIILE GENERALE ALE ACTULUI DE PROCEDURA: aplicabile cand legea nu prevede conditiile unui anumit act.
Cand legea prevede asa ceva, nu mai analizezi conditiile generale care urmeaza.
Sa imbrace forma scrisa. Sunt acte care se fac oral si care se consemneaza in incheierea de sedinta.
Actul sa relateze in chiar continutul sau ca au fost indeplinite conditiile prevazute de lege (cea mai importanta): in
procedura, actul nu poate fi dovedit decat prin consemnarile facute chiar in continutul lui. Daca in p-v de citare nu scrie cui I
s-a inmanat citatia, degeaba vii cu martori care sa dovedeasca ulterior ca respectivul a primit citatia; degeaba rezulta din
28
3.
i.
ii.
iii.
iv.
v.
vi.
vii.
viii.
A.
1.
2.
3.
B.
C.
1.
2.
D.
1.
evidenta lucrurilor ca partea a primit citatia; agentul procedural a uitat sa ia nr. si seria de buletin, agentul inmanand citatia
persoanei pe care a gasit-o acasa. NU ADMITE NICIO PROBA EXTRINSECA ACTULUI.
Actul sa fie indeplinit in limba romana;
Conditiile intrinseci:
In scris;
Sa cuprinda indicarea instantei;
Numele, prenumele, resedinta, sediul etc
Numele si prenumele reprezentantilor, daca-I cazu;
Obiectul; valoarea pretentiilor daca-I cazu;
Motivele cererii;
Semnatura;
Adresa electronica, fax, telefon mobil (numai daca partea le detine);
Cererile pot fi facute si in forma electronica, daca sunt indeplinite conditiile speciale din legea speciala.
Daca exista imposibilitate de semnare, judecatorul stabileste identitatea partii, ii va citi continutul cererii si ii va lua
consimtamantul;
Timbrarea cererii: de principiu, orice cerere e supusa unei taxei de timbru.
Numarul de exemplare: atatea cate sunt necesare pentru comunicare; orice cerere se comunica tuturor partilor si un
exemplar ramane la instanta=> ai 3 adersari, faci 4 copii;). Daca partea nu indeplineste aceasta obligatie, instanta va punea
sa faca ea din oficiu sau va putea pune in sarcina altei parti, dar cheltuiala va fi suportata de cel care nu a facut cate copii
trebuia.
Daca cererea presupune si atasarea unor inscrisuri, si inscrisurile se depun in atatea inscrisuri in cate exemplare ai facut CCJ.
Cererea facuta prin mandatar: se depune si procura, imputernicirea sau actul din care rezulta puterea de reprezentare ( de
exemplu incheierea prin care a fost numit curator.)
Reprezentantii persoanei juridice de drept privat, vor depune un extras de pe registrul public unde sunt inscrise.
Cererea denumita gresit (indiferent ca e vorba de CCJ sau o cale de atac) e valabil facuta chiar daca denumirea
e gresita.
TERMENELE PROCEDURALE
Poate fi stabilit de lege sau de instanta.
Clasificari:
Dupa modul de stabilire:
Legale: stabilite prin lege;
Judecatoresti: Fixate de instanta: depuneti un inscris in nu stiu cate zile sau fixarea termenului urmator de judecata;
Conventionale: Stabilite de parti (sunt contestate de doctrina, intrucat tot instanta incuviinteaza invoiala partilor);
Importanta: nerespectarea termenlor legale poate atrage decaderea daca sunt imperative; la cele judecatoresti sunt alte
sanctiuni: amenda; treceera la jduecarea pricinii;
1. Imperative nu are nicio legatura cu ORDINEA PUBLICA. Imperativ inseamna acel termen in interiorul caruia trebuie
sa efectuezi un act de procedura. Nu e reglementat prin norme de ordine publica (Peremptorii): Termenul de exercitare a
apelului;
2. Prohibitive: in interiorul lor e interzisa savarsirea unui act de procedura. Se numesc si dilatorii: abia la sfarsitul lor se
deschide perspectiva de a efectua un act de procedura: mai multe sunt in materia executarii silite (Exemplu: ziua fixata
pentru tinerea licitatiei, se stabileste un termen care trebuie respectat de la momentul publicatiilor de vanzare pentru a
asigura posibilitatea platii in ultimul moment a datoriei de catre debitor.)
Daca la cele imperative, daca sunt prevazute de lege, intervine decaderea ca sanctiune; la cele prohibitive, intervine nulitatea
actului.
Absolute: pentru exercitarea unei cai de atac de exemplu;
Relative: modificarea cererii de chemare in judecata (de regula pana la primul termen, dar paratul poate consimti ca
reclamantul sa modifice CCJ si tardic);
Pe ore, zile, saptamani luni si ani.
Termenele procedurale (continuare):
Termene care curg pe ore, zile, luni si ani. Importanta sub aspectul modului de calcul al termenelor (art. 181 ncpc
zice cum se calculeaza aceste termene).
In proportie de 90% termenele in procedura sunt pe zile. Nici prima zi, nici ziua in care se implineste termenul nu se
iau in calcul=> un sistem pe zile libere. Jumatatile de zile nu se iau in calcul. De exemplu, daca ai un termen de 3 zile, vei
avea in realitate 5 zile la dispozitie.
Termenul pe saptamani, luni sau ani: termenul se implineste in ziua corespunzatoare din ultima saptamana, luna sau
ultimul an. Daca a inceput sa curga pe 30 noiembrie si ar trebui sa se implineasca pe 30 februarie=> se va implini pe 28 sau
29 februarie. Daca ultima zi a termenului e nelucratoare, termenul se proroga pana la prima zi lucratoare.
Nu in toate zilele lucratoare, registratura este deschisa. In vacanta judecatoreasca serviciul la registratura este
deschis 2 zile. Chiar si in alea 2 zile cand e deschis, programul e scurt. Dar vezi art. 183 ncpc!!! (posta, registratura, curier,
etc). Se va lua in calcul data la care actul a fost depus la posta (e o fictiune juridica). In toate aceste cazuri, recipisa oficiului
postal sau inregistrarea facut la unitatea militara sau de detinere, trebuie pastrata de catre parte, intrucat ele dovedesc data
depunerii. La posta sau curierat, si instanta pastreaza plicul si-l ataseaza cererii sau actului procedural trimis prin posta.
Art 182 alin.2 ncpc: zice in final dispozitiile art. 183 fiind aplicabile Unele instante au interpretat vadit eronat
acest text, adica asa: daca eu ca instanta am programul registraturii pana la ora 13, inseamna ca la ora 13 iti expira termenul
si nu mai poti trimite nici prin fax, posta, curierat, etc.
Durata termenelor:
Punctul de plecare: Regula e ca termenele incep sa curga de la data comunicarii actelor de procedura, daca legea nu
dispune altfel. Legiuitorul lasa loc si unor prevederi contrare. De exemplu, la sechestrul judiciar, la art. 974 ncpc: incheierea
este supusa numai apelului in termen de 5 zile de la pronuntare. Daca nu era 974 in forma asta, termenul de 5 zile curgea de
la comunicarea incheierii.
29
2.
i.
ii.
1.
2.
iii.
iv.
v.
A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.
H.
I.
J.
i.
ii.
Exista 3 cazuri de echipolenta. Echipolenta= situatii in care legea achivaleaza anumite acte procesuale, comunicarii actului,
cu efectul ca, de la acele momente, incepe sa curga termenul. Nu suntem in fata unei exceptii de la regula ca termenul curge
de la comunicare, ci suntem in fata unei situatii in care legiuitorul asimileaza comunicarii alte acte de procedura
Art. 184 alin.2 ncpc prevede 2 ipoteze: a). Nu i s-a comunicat actul partii (procedura de comunicare e mult mai complexa
decat o simpla luare la cunostinta), dar aceasta a primit sub semnatura copie de pe act nu e comunicare, dar se
echivaleaza cu o comunicare dpdv al curgerii termenelor; b). partea a cerut sa se comunice actul altuia cand mori de grija
altuia, e o problema si cu tine - uneori, partea observa ca grefa nu a comunicat hotararea partii adverse si partea are
interesul ca si partea adversa sa primeasca hotararea, pentru ca sa treaca termenele de apel pentru toti, termene care curg
de la comunicare, si astfel hotararea sa se definitiveze! ).
Art. 468 alin.2 ncpc: la comunicarea incheierii de incuviintare a executarii silite, este atasata si hotararea care se executa.
Art. 468 alin.3: Daca partea face apel inainte de comunicarea hotararii, hotararea se socoteste comunicata la data
depunerii cererii de apel=> se echivaleaza depunerea cererii de apel cu data comunicarii hotararii. Aceste dispozitii sunt
aplicabile si la recurs (art. 485 zice asta).
Punctul de implinire: Daca vorbim de un termen imperativ, ajungerea la punctul de implinire ar avea drept consecinta
imposibilitatea efectuarii actului de procedura. La termenele prohibitive, ajungerea la termen are consecinta deschiderea
posibilitatii de a face actul de procedura. In primul caz intervinde decaderea, iar la prohibitive, daca actul e facut inainte de a
se implini termenul, intervine nulitatea neconditionata de vatamare.
INTRERUPEREA SI SUSPENDAREA TERMENELOR: regula e ca termenele curg neintrerupt, dar sunt si exceptii.
Art. 184 alin.3: cel cu capacitate de exercitiu restransa sau fara;
Art. 184 alin.4:
daca a intervenit moartea uneia dintre parti, se va face o noua comunicare la ultimul domiciliu al defunctului pe numele
mosteniriiPe numele mostenirii inseamna: comunicarea are forma unei citatii pe care ar trebui sa scrie cui i se comunica,
dar nu mai poate sa i se mentioneaze numele defunctului, dar nici numele mostenitorilor=> se scrie la rubrica cu nume si
prenume: in vederea mostenitorilor defunctului cutare. Textul se aplica chiar daca defunctului i s-a apucat a comunica actul.
Cand a intervenit moartea reprezentantului partii caruia i s-a comunicat actul, se va face o noua comunicare partii,
moment de la care incepe sa curga un nou termen. De aceea, atunci cand ai reprezentant mandatar in proces, legea iti cere
sa indici si adresa ta, nu numai pe a reprezentatului. Nu e legal sa indici numai adresa reprezentantului. Le indici pe ambele,
dar soliciti ca actele sa fie comunicate reprezentantului.
Acestea (primele 2) sunt cazuri generale. Dar sunt si cazuri speciale:
Perimarea ( art. 417 ncpc).
La 418 sunt cazuri de suspendare a termenului de perimare: cat timp partea e impiedicata sa efectueze actul de
procedura din motive temeinic justificate; cand cursul judecatii a fost suspendat fara vina partii, in anumite cazuri prevazute
de lege; In unele cazuri, termenul de perimare se suspenda pe toata durata suspendarii procesului (cand penalul tine in loc
civil de exemplu), dar sunt si cauze in care termenul de perimare se suspenda pe o perioada mai mica: pe o luna, daca unele
fapte de suspendare s-au petrecut in ultimele 3 luni ale termenului de perimare;
In materia apelului, art. 469 (cazuri aplicabile si in materia recursului potrivit art. 485 ncpc ): alin.1 e o replica a lui 184
ncpc. Alin 4 = tot o aplicatie a lui 184. Daca unul dintre mostenitori formuleaza acte, acest acte nu echivaleaza cu un act
de acceptare a succesiunii.
REPUNDEREA IN TERMEN
Daca partea a pierdut un termen legal imperativ pentru motive temeinice: in termen de cel mult 15 zile de la disparitia
cauzei, partea trebuie sa solicite repunerea in termen. Odata cu cererea de repunere in termen, trebuie depus si actul de
procedura care a fost facut. Nu ceri repunerea in termen si faci actul intr-un nou termen. 15 zile = pentru formularea cererii
de repunere dar si pentru formularea actului. La caile de atac, cererea de repunere in termen va fi solutionata de instanta
investita cu solutionarea caii de atac care nu a fost facuta in termen=> mai intai se va pronunta asupra acestei cereri si apoi
asupra eventualei exceptii de tardivitate. Daca respinge cererea de repunere in termen, cel mai probabil va respinge calea de
atac ca fiind tardiv formulata.
Sanctiunea nedepunerii actului in termen e DECADEREA si, daca totusi se face respectivul act partea,
intervine nulitatea, dar instanta nu anueaza actului respectiv ci-l va respinge ca fiind tardiv. Art 185 ncpc nu ne
da solutia nulitatii. Actul respectiv e bine facut, nu are niciun viciu intrinsec, singura lui problema e ca nu e facut in termen.
Acul, fiind facut totusi dpdv fizic, material, el ramane la dosar dar nu produce efecte. Unii autori zic ca e nulitatea, dar aceasta
solutie contravine unei practici de peste 100 de ani. Art 185 a consacract o doctrina si o jurisprudenta constanta.
NULITATEA
Sanctiunea procedurala ce intervine in cazul actului de procedura ce nu indeplineste conditiile de fond sau de forma
prevazute de lege pentru validitatea lui, lipsindu-l in tot sau in parte de efectele sale firesti.
Clasificari (extrem de importante):
Absolute: se invoca de orice parte, de instanta din oficiu, de procuror daca participa; Intervine cand cerinta nesocotita
ocroteste un interes public; De regula, se invoca oricand (cred);
Relative: se invoca, de obicei, la termenul care a intervenit sau la urmatorul termen daca partea lipseste sau daca
nulitatea a intervenit intre termene.
Exprese: vatamarea este PREZUMATA;
Virtuale: vatamarea trebuie DOVEDITA de catre cel care invoca nulitatea;
Intrinseci: pentru nerespectarea aspectelor de forma ale actului;
Extrinseci: CCj nu e timbrata de exemplu; Intervine cand actul e impecabil dpdv al intocmirii sale, dar nu respecta forma.
Proprii:
Derivate: daca intervine decaderea si totusi partea face actul de procedura=> intervine nulitatea actului derivata din
decadere;
Conditionata de vatamare: trebuie facuta proba vatamarii si conteaza daca e expresa sau virtuala ca sa vedem cine
are sarcina probei;
Neconditionata de vatamare: invers fata de precedenta
Nulitati conditionate de vatamare: Aceasta este regula. Conditii:
Actul sa I fost indeplinit cu neobservarea cerintelor legale;
Sa se fi produs prin nesocotirea cerintelor legale o vatamare;
30
iii.
iv.
1.
2.
31
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
4.
5.
i.
ii.
iii.
a.
Trebuie sa fie un termen legal imperativ, nu unul de recomandare, inauntrul caruia trebuie exercitat un termen procedural.
Nu intotdeauna avem un nr de zile, saptamani, ani. Termenul poate fi reprezentat si de o etapa procesuala. Exemplu:
nulitatea relativa se invoca pana la termenul imediat urmator sau, in art. 204 ncpc zice ca CCJ se modifica pana la primul
termen de judecata la care reclamantu-I legal citat, deci pot fi mai multe zile sau mai putine. Sau cand se stabileste o anumita
ordine in efectuarea actelor: nulitatea actelor de procedura se invoca deodata pentru toate motivele de nulitate (Exp: poti
invoca chiar in recurs toate motivele de nuliatate deodata).
Partea sa nu fi exercitat dreptul procedural inlauntrul respectivului termen. Decaderea nu se aplica termenelor prohibitive.
Decaderea opereaza INTOTDEAUNA pentru parti, nu si pentru instanta. E drept ca si instanta e obligata de lege sa faca
anumite acte in anumite termene, dar nu intervine decaderea.
Sa nu existe o derogare expresa de la sanctiunea decaderii. Cand legea prevede alta sacntiune decat decaderea.
Sa nu fie caz de indivizibiliatate sau solidaritate: daca unul face apel, efectele hotararii se extind si pentru ceillti
(coparticipare);
Daca partea potrivnica renunta la acest drept. Cand nu invoca decaderea in termen, nu e o renuntare la dreptul de a
invoca decaderea, ci o decadere din dreptul de a invoca o decadere.
Cine si in ce termen poate invoca decaderea:
Prin ce mijloc: Exceptie (in cursul procesului) si cale de atac (daca s-a pronuntat o hotarare)
Termenul pentru modificarea CCJ, e de ordine privata. Termenul pentru solicitarea unei probe, e tot de ordine privata.
EFECTELE DECADERII:
Pierderea dreptului procesual ce nu a fost exercitat in termen: daca totusi faci actul dpdv material, acesta va fi lovit de o
nulitate derivata.
Dreptul subiectil civil nu e atins, dar indirect, ar putea fi afectat: daca ai pierdut procesul si nu faci apel in termen=> ai
pierdut si dreptul indirect (mediat).
Daca actul cuprinde manifestari de vointa, declaratii sau constatari de fapt, e valabil sub aceste aspecte.
Isi produce efectele DOAR DACA A FOST CONSTATA DE INSTANTA.
COMPARATIE INTRE NULITATE SI DECADERE:
Asemanari:
Actul nul si cel tardiv sunt lipsite de efecte dpdv al functiilor procedurale, dar pot produce alte efecte (in contraventional,
penal, etc). Ambele institutii nu pot fi extinse prin analogie. Au regim de invocare simiar. Nimeni nu se poate prevala de ele
daca sunt pricinuite de propriul fapt.
Deosebiri:
Nulitatea opereaza in cazul nerespectarii formelor legale si a termenelor prohibitive, iar decaderea opereaza pentru
nerespectarea termenlor legale imperative. Nulitatea conditionata de vatamre presupune imposibilitatea inlaturarii
vatammarii altfel decat prin anularea actului, iar decaderea opereaza prin simplul fapt al expirarii termenului. Actul nul va
putea fi refacut in conditiile legaii, iar la decadere: actul tardiv nu mai poate fi refacut, stingandu-se insusi dreptul procesual.
JUDECATA IN PRIMA INSTANTA
(I)
ETAPA SCRISA
Titularii dreptului de a sesiza instanta
Orice persoana ce pretinde apararea drepturilor sau intereselor sale letigime+ procurorul (minori, interzisi, disparuti)
+ instanta din oficiu in cazuri expres prevazute de lege (vezi in ncc despre instanta de tutela, care se poate investi, de multe
ori, din oficiu).
Actul de sesizare a instantei de regula e CCJ, dar poate fi si reconventionala, interventia principala, chemarea in
garantie etc.
Momentul de debut al procesului (foarte important, intrucat, in functie de el, se determina legea aplicabila intregului
proces): prin inregistrarea cererii la instanta, in conditiile legii! Daca ai trimis prin posta, curier sau altceva, momentul de
incepere a procesului e atunci cand CCJ e inregistrata la instanta.!!! Faza cu posta si celelalte echivalente au relevanta numai
pentru a vedea daca ai facut un act in termen, dar nu si pentru a identifica momentul de inceput al procesului.
Proceduri prealabile sesizarii instantei
Acestea nu sunt contrare liberului acces la justitie, daca sunt gratuite, iar, daca nu sunt gratuite, sa fie facultative=>
vor fi luate in calculul termenului rezonabil al procesului, daca e obligatorie. Constituia zice ca procedurile jurisdictionale sunt
facultative =>, per a contrario, ca o.d.c.o. legea pevede o procedura prealabila nejurisdictionala, ea va trebui parcursa si
dovada parcurgerii ei se va atasa la CCJ.
Neindeplinirea procedurii prealabile poate fi invocata numai de catre parat si NUMAI PRIN INTAMPINARE, sub
sanctiunea decaderii, deci nu si instanta din oficiu.
Exemple:
La c-a: art. 7 din legea 554 zice ca, inainte de a declansa procesul de c-a, trebuie sa faci o cerere de revocare a actului la
autoritatea emitenta a actului.
Procedura de informare asupra medierii: in anumite litigii ar trebui ca partile sa urmeze o procedura de informare asupra
avantajelor medierii si abia dupa aceea sa sesizeze instanta. Procedura poate fi facuta si in timpul procesului, deci nu mai e
atat de prealabila. Poate fi facuta si de avocat, judecator, notar. Se poate respinge cererea ca inadmisibila cand nu a fost
facuta anterior si reclamantul refuza in mod expres aceasta procedura.
La sesizarea instantei cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o incheiere emisa de notarul public cu
privire la verificarea evidentelor succesorale prevazute de codul civil. Neindeplinirea procedurii poate fi invocata de instanta,
din oficiu, sau de catre parat. Faza e ca pot aparea si alti mostenitori si s-ar putea pronunta o hotarare nelegala daca nu
participa toti succesorii (e vorba de un caz de coparticipare procesuala fortata). Asta cu invocarea de catre instanta din oficiu
nu e prea la locul ei, intrucat legea nu prevede niciun termen in care instanta poate invoca, dar consideram ca se poate
invoca tot numai la primul termen (Briciu+Ciobanu; practiva s-ar putea sa nu imbratiseze acest punct de vedere, ci pe acela
potrivit caruia instanta ar putea oricand sa invoce).
CCJ
Este actul de sesizare a instantei. Art. 194 zice de forma cererii:
Datele de identificare ale partilor. CNP, CUI, nr. de inmatriculare, contul bancar al paratului se mentioneaza in masura in
care sunt cunoscute de reclamant=> e o prostie sa anulezi CCJ pentru ca acesta nu a indicat contul bancar al paratului. Daca
domiciliul reclamantului e in strainatate, va trebui sa indice si un domiciliu ales in Romanica pentru comunicarea actelor de
32
b.
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
i.
procedura; va trebuie sa indice si adresa electronica, nr de telefon, fax, dar numai daca le detine si daca este cazul (sunt utile
pentru reclamant mai ales cand e interesat sa ii parvina cat mai repede anumite comunicari ale instantei).
Numele si calitatea celui care reprezinta partea in proces: daca nu se mentioneaza acest lucru, instanta ar putea sa
considere ca cererea nu este semnata (o semneaza reprezentantul, dar instanta nu stie ca e reprezentant). Daca nu zice ca e
reprezentant, instanta l-ar putea considera parte=> nu are calitate procesuala activa. Art. 151: cand cererea e facuta prin
mandatar se va alatura procura.sau imputernicirea.copie legalizata.extras de la registrul public ( vezi articolul).
CCJ (continuare) am ramas pe la forma
Obiectul cererii si valoarea lui: valoarea este necesara din 2 perspective: pentru stabilirea taxei judiciare de timbre (este
stabilita in genere intr-un procent din valoarea obiectului cererii), dar si pentru stabilirea competentei, intrucat in unele litigii
exista o competenta determinate dupa valoare. Vorbim de valoarea in ipoteza litigiilor evaluabile in bani, evident. Art. 194
lit.c se coroboreaza cu modul de determinare a valorii din material competentei. Daca e o cerere imobiliara, valoarea va fi cea
impozabila si, daca nu exista o valoare impozabila, se stabileste dupa aprecierea reclamantului, grilele notariale, inscrisuri,
lamuriri pe care reclamantul le da. Daca e o actiune in rezilierea locatiunii, e valoarea anuala a chiriei. Daca e o crere privind
anuarea sau rezolutiunea unui contract, valoarea va fi cea a obiectului contractului respective.
Imobilele trebuie identificate prin niste date suplimentare (strada, nr, apartament, etc) + anexarea extrasului de CF, iar,
daca nu-i inscris inca in CF, trebuie atasat un certificate de la biroul de CF cum ca acesta nu este inca inscris in CF. Lipsa
indicarii obiectului atrage nulitatea expresa a CCJ. Lipsa mentiunii privind valoarea este o nulitate virtuala.
Lipsa indicarii valorii obiectului nu atrage automat anularea cererii, ci judele va pune in vedere partii sa indice
valoarea.
Aratarea motivelor de fapt si de drept: Neindicarea textelor legale nu ar atrage automat anularea CCJ, intrucat judele ar
putea sa califice corect cererea, chiar daca aceasta nu contine un anumit articol la care sa se raporteze; uneori reclamantul
indica doar principii sau reguli de drept, fara a indica un articol, si acesta nu e cazul de anulare. Neindicarea motivelor DE
FAPT reprezinta un caz de nulitate expresa, iar neindicarea motivelor de DE DREPT e un caz de nulitate virtuala.
Exp: se cere demolarea unei constructii si se fac aparari sip e nulitatea autorizatiei, cat sip e executia defectuaza a
demolarii=> trebuie sa stii exact motivele de drept, pentru a formula aparari (deci poti fi vatamat si poti dovedi vatamarea
prin neindicarea temeiurilor de drept asta pentru nulitatea virtuala ).
Aratarea dovezilor pe care se intemeiaza fiecare capat de cerere: daca sunt inscrisuri ele trebuie atasate la CCJ in copii
certificate. Daca se cere proba cu interogatoriul paratului, atunci reclamantul va cere ca acesta sa fie prezent in persoana la
termen; cand se interogheaza o persoana juridica, interogatoriul se face in scris. Numai daca proba e acceptata, paratul va fi
citatat pentru interogatoriu. Daca e citatat in vederea interogatoriului, nu inseamna neaparat ca instant a si admis proba.
Daca interogatoriul se ia in scris (la p.j.), la CCJ trebuie atasate si intrebarile pe care reclamantului intelege sa i le puna
paratului. Daca se doreste proba cu martori, reclamantul trebuie sa indice numele si adresa martorilor pentru a fi citati. Nu
inseamna ca daca sunt citati, s-a si admis proba. Daca nu se admite proba, instant trimite marorii acasa.
Semnatura: lipsa ei este prevazuta sub sanctiunea nulitatii EXPRESE, dare a poate fi acoperita IN TOT CURSUL
JUDECATII IN FATA PRIMEI INSTANTE: daca se invoca la un anumit termen in fata primei instante ca lipseste semnatura,
reclamantul va fi invitat sa semneze, daca-i prezent. DAca lipseste, se va acorda un termen inauntrul caruia reclamantul sa se
prezinte sis a semneze. Daca nu se prezinta, sau daca e prezent dar refuza sa semneze, CCJ va fi anulata. La inceput nulitatea
are un character dilatoriu, pe urma dobandeste character peremptoriu.
CCj + toate inscrisurile se depune in atatea exemplare cate parti sunt+ unul pentru instanta.
TIMBRAJUL:
Orice cerere facuta instantei se timbreaza, daca nu e o dispozitie expresa contrara. De exemplu: litigii de munca;
Timbrajul este:
Progresiv: un procent din valoarea obiectului pricinii;
In cota fixa: e trecut cuantumul in lege;
De regula, cota procentuala e aplicabila litigiilor evaluabile in bani, dar sunt unele litigii evaluabile in bani, pe
care legea le trece ca fiind supuse unei taxe fixe (de exp: folosirea locuintei, chiar daca dreptul de folosinta e evaluabil
in bani; cerere in materie de c-a; ).
Cererea reconventionala, cererea de interventie principal si cea de chemare in garantie, se timbreaza la fel ca CCJ.
Taxele de timbre se platesc aniticipat. Impotriva modul de stab a taxei de timbre se poate face cerere de reexaminare in 3 zile
de la comunicarea instantei care se solutioneaza in camera de consiliu, fara citarea partilor, de aceeasi instanta, dar de alt
complet. Nulitatea pentru neplata taxei de timbru, este neconditionata.
Daca taxa judiciara de timbru e platita numai pentru anumite capete de cerere, cererea va fi judecata in limita taxei
achitate=> cererea nu se anuleaza.
Pe langa scutirile legale de taxe de timbru, si judele poate acorda scutiri de taxe de timbru in cadrul cererilor de ajutor public
judiciar, cand persoana se afla in nevoie, atunci cand se incadreaza in anumite plafoane. (scutire, esalonare sau reducerea
taxei judiciare). Persoanele juridice nu pot beneficia de ajutor public judiciar, dar pot beneficia de facilitate fiscal, daca
dovedesc ca venitul lor pe ultimele luni e prea mic pentru a suporta taxa.
INREGISTRAREA CCJ SI CONSTITUIREA DOSARULUI
Cererea se depune personal sau prin reprezentant sau poate fi trimisa prin posta, curierat, fax, email. Trebuie insotia de:
dovada imputernicirii sau a procurii; taxa judiciara de timbru si inscrisurile atasate acesteia. Data certa este primita la
registratura instantei (de atunci se considera ca a inceput procesul).
Dupa inregistrare, dosarul se preda presedintelui instantei sau persoanei desemnate de acesta care va stabilit in mod
aleatoriu completul de judecata. Presedintele nu face nimic in ceea ce priveste judecarea acelui dosar: nu stabileste termene,
citatea partilor, nu stabileste nimic. Stabilirea in mod aleatoriu se face prin ECRIS sau, daca acesta nu functioneaza in acea zi,
in SISTEM CICLIC. Fiecare complet are un numar al lui. Pastrarea dosarului este lasata unui functionar al instantei (grefier si
altii). Daca ai un contract atasat la CCJ, el nu va primi data certa in privinta semnarii contractului, ci in privinta datei depunerii
lui, atat!
CCJ se inregistreaza in: registrul general de dosar (vizeaza nr de dosar); OPI-ul alfabetic (registru in ordinea alfabetica);
registrul informative (cuprinde toate actele care se depun intr-un dosar anume); condica de sendita si registrul de termene
(de regula e un singur registru pentru aceste 2). Registrul pe termene e tinut pe zile.
EFECTELE CCJ
Investeste instanta cu judecarea cererii;
33
ii.
Cadrul procesual (parti+obiect) in care se va desfasura judecata este determinat de ccj; Ai in vedere art. 78 unde instanta
introduce in proces; si la obiect mai poate umba instanta (la divort de exemplu: numele de dupa divort, etc)
O cerere strict personala introdusa de titularul dreptului, in anumite cazuri, actiunea poate fi transmisa mostenitorilor
acestuia: in materie de revocare a donatiei pentru ingratitudine (actiunea poate fi facuta numai impotriva donatarului); in
materie de divort, cand sotul decedeaza inainte de a introduce actiunea, mostenitorii nu mai pot, dar mostenitorii
reclamantului decedat in cursul procesului ar putea sa continue actiunea impotriva paratului, daca se constata culpa
exclusive a paratului.
Opereaza punerea in intarziere (1522 ncc)
Bunul devine litigios;
Intreruperea prescriptiei extinctive: efectul intreruptiv se produce si data s-a introdus actiunea la o instanta
necompetenta.
La cererile reale imobiliare, inceteaza buna-credinta (tb sa completezi).
iii.
iv.
v.
vi.
vii.
1.
2.
3.
4.
a.
b.
34
a.
b.
c.
d.
35
i.
ii.
iii.
1.
2.
1.
CEREREA RECONVENTIONALA
Actul de procedura prin care paratul isi manifeste pozitia ofensiva, el nelimitandu-se daor la a se apara, ci solicita si
obligarea reclamantului fata de el sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva=> paratul este un veritabil reclamant=> se numeste
parat-reclamant. Cererea reconventionala este in principiu facultative, dar uneori e utila, avand 3 scopuri:
Paralizarea cererii reclamantului: reclamantul isi intemeieaza pretentiile de revendicare pe un inscris, iar paratul invoca
nulitatea acelui act; chiar daca nu vrea ceva in plus de la R, P vrea ca acel act sa dispara din circuitul juridic civil. R =
reclamant; P = parat; Cererea reconventionala isi gaseste raspunsul in dispozitiv, nu in considerente ca intampinarea;
Sa compenseze pretentiile si nu are la indemana mijlocul compensarii legale (pe care o poate cere si prin intampinare), ci
vrea o compensare judiciara (se cere numai prin reconventionala);
P nu se opune admiterii cererii R, dar vrea si el ceva de la R (vrea cheltuielile facute cu imbunatatirea imobilului din care
este evacuat).
Toate aceste cauze sunt simple facultati; P le putea face si pe cale separata;
Cererea reconventionala poate fi si obligatorie daca vrei sa obtii anumite efecte (exemple: divort art. 916 alin.4 ncpc).
Persoane care pot face cererea reconventionala:
Paratul, dar si
Reclamantul, in cazul unei interventii principale;
Aspectul de admisibiliatate al cererii: pot fi cerute doar acele pretentii care sunt strans legate de r.j. dedus judecatii de
reclamant sau sa derive din acelasi r.j. (exp: contract de locatiune si locatarul nu preda imobilul; locatarul a facut cheltuieli si
le cere pe cale reconventionala).
In ncpc: prin cererea reconventionala poti chema in judecata si alti parati.
Forma: conditiile pentru CCJ, inclusiv timbrajul. Cererea reconventionala NU URMEAZA O PROCEDURA DE VERIFICARE
SI REGULARIZARE, la fel ca CCJ.
Se depune odata cu intampinarea sau cel mai tarziu la primul termen de judecata, daca intampinarea nu-i obligatorie, sub
sanctiunea decaderii din dreptul procesual, iar nu subiectiv, de a formula cererea (paratul poate pe cale
separata sa il dea in judecata pe reclamant. In vcpc se judeca separat=> opera o prorogare de competenta, iar in ncpc
nu opereaza o asemenea prorogare de competenta).
C.R. se comunica reclamantului si celorlati eventual, iar acestia pot depune intampinare, in aceleasi termene (25 zile; 10
zile pentru raspuns la intampinare;)
Reclamantul nu poate formula C.R. la C.R. a paratului initial, dar AR PUTEA SA-SI MODIFICE CCJ=> R poate sa-si
redimensioneze pretentiile, dar nun prin C.R., ci prin modificarea CCJ.
Judecata: de regula, se judeca odata cu CCJ, fiind incidentala. Daca numai CCJ e in stare de judecata=> instanta poate
dispune disjungerea si judecata separata=> va primi termen la acelasi complet dar un termen nou. Disjungerea nu poate fi
dispusa daca legea prevede acest lucru sau cererile trebuie neaparat judecate impreuna pentru ca sunt foarte strans legate.
(exp: cerere reconventionala in cererea de partaj, divort,)
Masurile asiguratorii si provizorii
C civ vorbeste de masuri conservatorii ( intra nu numai masurile asiguratorii, ci si alte masuri, precum actiunea pauliana,
opozitia creditorilor, notarea in carte funciara a litigiului) si masuri asiguratorii.
Masurile asiguratorii reprezinta doar o specie a masurilor conservatorii.
Masurile asiguratorii se disting de celelalte masuri conservatorii prin caracterul mult mai brutal. Masurile conservatorii tind la
protejarea unui drept prindeschiderea unor mijloace.
Alaturi de sechestrul asigurator, poprirea , sechestrul judiciar , mai exista 2 texte care vizeaza si alte masuri asiguratorii in
materia proprietatii intelectuale. Textul a fost introdus pentru a unifica procedura in materie de proprietate intelectuala. De
aceea titlul suna masuri asiguratorii si provizorii.
Masurile provizorii cuprind masurile asiguratorii , dar mai cuprind si altele, cum ar fi solicitarea unor probe inainte ca procesul
sa inceapa. In prima faza, ideea este de asigurare a existentei probei . Ordonanta presedintiala este o masura provizorie.
Masurile asiguratorii : sechestrul asigurator, poprirea asiguratorie, sechestrul judiciar .
Sechestrul asigurator
Definitia legala art 591 imobilizarea unor bunuri mobile si/sau imobile urmaribile ale debitorului, aflate in posesia acestuia
sau a unui tert, in scopul valorificarii lor in momentul in care creditorul unei sume de bani va obtine un titlu executoriu.
Este vorba de o indisponibilizare judiciara, iar bunurile trebuie sa fie urmaribile . Indisponibilizarea se face in asteptarea
obtinerii de catre creditor a unui titlu executoriu. Creanta creditorului nu este certa, ci este in proces de constituire a unui titlu
executoriu.
Obiectul : toate bunurile care pot fi urmarite silit.
A se vedea art 726 si 727 NCPC bunurile care nu pot fi urmarite ( obiectele de cult, bunurile de uz personal, alimentele
necesare debitorului si familiei lui pe 3 luni) .
In NCC- in materia privilegiilor si garantiilor art 2324 gaj comun al creditorului. !!! Alin 3 si 4 diviziunea de patrimoniu
(patrimoniul de afectatiune).
36
1.
2.
3.
Constata
ta in
scris
Nu este
constata
ta prin
act scris
Constata
ta in
scris
Conditii de fond
Cautiune
Este necesara
dovada intentarii
actiunii de fond
Cautiune obligatorie in
cuantumul stabilit de
instanta. Decizia
instantei nu este
absoluta. Cautiunea nu
va putea reprezenta
mai mult de 20 % din
valoarea creantei
respective. Rezulta din
textele de la titulul 14
din capitolul privitor la
proceduri specialecautiunea speciala
1056 NCPC
Exigibila
Este necesara
dovada intentarii
actiunii
Cautiune obligatorie in
cuantum fix de 50 %
din valoarea creantei ;
cautiunea se depune
odata cu cererea.
Nu este
exigibila
Este necesara
dovada intentarii
actiunii
Cautiune obligatorie ;
Cuantumul este stabilit
de instanta, cu
mentiunea ca poate fi
mai mare de 20%.
Exigibila
Procedura de solutionare
Competenta : instanta care judeca procesul in fond de prima instanta. Chiar daca se cere masura sechestrului cand procesul
se afla in apel, hotararea nefiind executorie, sau in recurs, totusi cererea se va face la prima instanta care a fost investita .
Este o procedura atasata judecatii de fond. Logica acesteia nu se regaseste decat in legatura cu procedura de fond. Ea vine
sa apere pe cel care a declansat un proces de o castigare inutila, pentru ca debitorul si-a creat o insolvabilitate, acesta
putand sa-si vanda bunurile inainte de pronuntarea hotararii.
Se pune intrebarea : in ce masura judecatorul de sechestru se poate pronunta asupra problemei de a sti daca creditorul a
introdus cererea de sechestru la instanta competenta sa judece cauza in prima instanta, cat timp instanta de fond nu s-a
pronuntat asupra propriei competente. Ar putea judecatorul de sechestru sa spuna ca nu e compentent, cat timp cererea a
fost introdusa la o instanta de fond. (ultima fraza e cu ? sau cu !.... ?:)))
Nu este necesara individualizarea bunurilor de catre creditor. Toate bunurile mobile si imobile sunt susceptibile de a fi
sechestrate, pana la concurenta cu valoarea creantei. Daca sunt sechestrate mai multe decat este nevoie se poate
face contestatie la executare.
Instanta va decide , de urgenta, in camera de consiliu , fara citarea partilor , prin incheiere executorie (incheierea executorie
inseamna ca apelul nu suspenda executarea. Este o procedura care nu are caracter contradictoriu. Sunt abolite in aceasta
materie principii precum dreptul la aparare, contradictorialitatea, oralitatea. Sunt abolite datorita faptului ca are un caracter
de surpriza. Daca debitorul ar fi citat, cel mai probabil ar fi ca, inainte sa se prezinte, sa vanda bunurile sau sa le ascunda.
Pentru ca masura sa fie eficienta ea trebuie sa aiba un grad de surpriza.
37
1.
Drepturile debitorului nu sunt inlaturate in totalitate. El are drept la o cale de atac (apel, in 5 zile de la comunicare, NU
PRONUNTARE ca nimeni n-a fost citat (s.n. B.I.) ).
Tot instanta va stabili suma pana la care se incuviinteaza sechestrul asigurator. Cand se va executa masura sechestrului, vor
trebui identificate bunuri pana la cuantumul creantei.
Instanta va fixa si cuantumul cautiunii si termenul in care acesta trebuie platit. Se aplica doar in cazul unei creante constata
prin act scris. In caz contrar, adica atunci cand creanta nu este constatata prin act scris, aceasta este 50 % .
Cautiunea nu este platita in avans de creditor, ci numai in masura in care ea este incuviintata. Daca nu plateste cautiunea,
atrage desfiintarea de drept a sechestrului. Acest lucru se constata prin incheiere definitiva, fara citarea partilor.
Aceasta cautiune trebuie platita pentru ca sechestrul este o masura dura. Indisponibilizarea averii presupune anumite
prejudicii pentru debitor. Este posibil ca creditorul sa piarda procesul, ceea ce inseamna ca pretinsul debitor a suferit o
masura drastica si are nevoie de a se despagubi. Or, nu ar fi corect sa se intoarca impotriva creditorului si sa-l gaseasca
insolvabil. Cautiunea va satisface eventuala nevoie de recuperare a pierderilor suferite de cel impotriva caruia s-au luat
aceste masuri, el avand un drept de preferinta asupra acestei sume .
Aceasta cautiune va ramane la dispozitia instantei pana cand se va solutiona procesul de fond. Pana atunci vor exista
urmatoarele posibilitati :
Fie a castigat creditorul si cautiunea i se libereaza lui ;
Fie creditorul pierde si atunci debitorul afirma in mod expres ca nu vrea despagubiri sau nu introduce o cerere privind
despagubirile in termen de 30 de zile sau daca se introduce actiune in despagubiri , cautiunea va fi blocata si se va libera
eventual debitorului daca se va dovedi ca acesta a suferit un prejudiciu ca urmare a luarii acestei masuri.
Daca creditorul a depus cautiunea in avans si nu se adopta masura sechestrului, atunci ea se libereaza chiar prin incheierea
prin care s-a dispus neluarea acestei masuri.
Cai de atac : apel in 5 zile de la comunicare. Creditorului i se comunica de indata de catre instanta, insa debitorului i se
comunica prin executorul judecatoresc . Daca debitorului i s-ar comunica de indata , el ar putea instraina averea , ar lua
masuri de protejare nelegala a bunurilor sale.
Daca insa, prima instanta este chiar curtea de apel ( cazuri rare ) , atunci calea de atac este recursul, pentru ca ICCJ nu are in
competenta sa functionala dreptul de a judeca apel.
Apelul nu este suspensiv de executare, executarea se aduce la indeplinire de catre executorul judecatoresc, aplicand
regulile de la executarea silita in mod corespunzator.
Ridicarea sechestrului asigurator art 956 NCPC
In principiu, sechestrul inceteaza la momentul ramanerii defintivie a hotararii de respingere, anulare, constatare a perimarii
ori prin care s-a luat act de renuntarea la judecata sau la drept.
Incheierea este definitiva , fara citarea partilor.
Sechestrul poate inceta daca se da o garantie indestulatoare, caz in caz instanta va putea ridica sechestrul la cererea
debitorului .
In materia cautiunii , art 1058 prevede ca garantie indestulatoare poate fi o ipoteca mobiliara sau imobiliara , o creanta
ipotecara, scrisoare de garantie bancara.
Creditorul indica ce bunuri anume pot fi sechestrate. Daca creditorul stie ca un anumit bun este foarte important pentru
activitatea debitorului si debitorul ar putea fi foarte prejudiciat prin sechestrarea lui , dar el are si alte bunuri, totusi acesta ar
putea veni in fata judecatorului sa ceara schimbarea bunului cu altul .
Procedura : cererea se solutioneaza in camera de consiliu, de urgenta si cu citarea in termen scurt a partilor, prin incheiere
supusa numai apelului, in termen de 5 zile de la pronuntare la instanta ierarhic superioara . Apelul se judeca de urgenta si cu
precadere. De asemenea, in cazul in care cererea principala, in temeiul careia a fost incuviintata masura asiguratorie, a fost
anulata, respinsa sau perimata prin hotarare definitiva ori daca cel care a facut-o a renuntat la judecarea acesteia, debitorul
poate cere ridicarea masurii de catre instanta care a incuviintat-o. Asupra cererii instanta se pronunta prin incheiere
definitiva, data fara citarea partilor.
Poprirea asiguratorie
Are exact acelasi scop pe care il are si sechestrul asigurator, doar obiectul este altul. In cazul popririi este vorba de sume de
bani, titluri de valori, dar si titluri mobile incorporabile urmaribile datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care
acesta i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente, in conditiile stabilite de 952.
Este vorba de o tripla relatie : debitor- creditor tert poprit. Tertul poprit este de fapt un debitor al debitorului.
Creditorul ii cere tertului poprit sa nu-i plateasca debitorului .
In ce priveste sumele datorate in viitor, este posibila poprirea daca sunt datorate in baza unor acorduri juridice existente. De
ex, contul bancar pe 0 el ar putea sa fie poprit, pentru ca el ar putea fi alimentat ; chiriile datorate proprietarului.
Reguli aplicabile Art. 970
(1) Solutionarea cererii, executarea masurii, desfiintarea si ridicarea popririi asiguratorii se vor efectua potrivit dispozitiilor art.
953-958, care se aplica in mod corespunzator.
(2) In cererea de poprire bancara creditorul nu este dator sa individualizeze tertii popriti cu privire la care solicita sa se
infiinteze poprirea.
In ceea ce priveste sumele datorate in viitor, este permisa poprirea daca sumele sunt datorate in baza unor raporturi juridice
existente. In ceea ce priveste solutinarea cererii, executarea masurii, desfiintarea si ridicarea popririi se aplica toate regulile
de la sechestru. In cazul popririi bancare, creditorul nu este dator sa individualizeze tertii popriti.
Sechestru judiciar
In ceea ce priveste sechestru judiciar, el consta in indisponibilizarea bunului ce formeaza obiectul unui litigiu, sau in conditiile
legii, a altor bunuri, in vederea protejarii executarii in natura a hotararii ce va fi pronuntata in litigiu de fond.
Conditii-972
Existenta unui process asupra proprietatii sau altui drept real principal, asupra posesiei unui bun mobil sau imobil si
asupra folosintei sau administrarii unui bun proprietate comuna.(enumerarea este una exemplificativa, nu este neaparat o
actiune reala, poate fi de ex si pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de contract de v-c).
Exceptii(fara a exista proces)
a) asupra unui bun pe care debitorul l ofer pentru liberarea sa;
38
b) asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice s se team c va fi sustras, distrus ori alterat de
posesorul su actual;
c) asupra unor bunuri mobile care alctuiesc garania creditorului, cnd acesta nvedereaz insolvabilitatea debitorului su
ori cnd are motive temeinice de bnuial c debitorul se va sustrage de la eventuala urmrire silit ori s se team de
sustrageri sau deteriorri.
2.
In termen de cel mult 20 de zile de la data incuviintarii masurii asiguratorii,, partea trebie sa initieze actiunea de fond, sub
sanctiunea desfiintarii de drept a sechestrului judiciar.
Masura sa fie necesara pentru conservarea dreptului. Nu e sufficient sa existe un process, cel care solicita sechestrul
trebuie sa dovedeasca si un pericol legat de deteriorarea bunului. Distrgerea bnului, pericol care va face dificil de executat
obligatia in viitor.
Instanta competenta
Instanta investita cu judecarea cererii principale. Daca nu avem proces, atunci instanta din circumscriptia careia se afla bunul
ce urmeaza a fi sechestrat
Procedura
Se judeca de urgenta, cu citarea partilor.
Instanta va putea sa il oblige pe reclamant la darea unei cautiuni.
In cazul imobilelor se va proceda si la inscrierea in CF.
Incheierea, care este executorie, este supusa numai apelului, in termen de 5 zile de la pronuntare, la instanta ierarhic
superioara.
Administratorul-sechestru
Este numit de instanta. Administratorul poate sa faca: toate actele de conservare i administrare, va ncasa orice venituri i
sume datorate i va putea plti datorii cu caracter curent, precum i pe cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, cu
autorizarea prealabil a instanei care la numit, administratorul-sechestru va putea s nstrineze bunul n cazul n care
acesta nu poate fi conservat sau dac, dintr-un alt motiv, msura nstrinrii este vdit necesar i, dac a fost n prealabil
autorizat, el va putea sta n judecat n numele prilor litigante cu privire la bunul pus sub sechestru.
Administratorul provizoriu
In cazuri urgente, instanta va putea numi fara citarea partilor un administrator provizoriu, pana la solutionarea cererii de
sechestru judiciar.
1)
2)
3)
o
o
o
o
39
in cazul in care instanta de apel sau de recurs fixeaza termen pentru rejudecarea fondului procesului dupa anularea
hotararii primei instante sau dupa casare cu retinere.
Nu au termen in cunostinta militarii incazarmati si detinuti.
Pentru motive temeinice se poate preschimba termenul, la cerere sau din oficiu, de catre completul investit cu solutionarea
cauzei, in camera de consiliu, fara citarea partilor. Partile vor fi citata de indata pentru noul termen fixat.
ART. 157
Cuprinsul citaiei
(1) Citaia va cuprinde:
a) denumirea instanei, sediul ei i, cnd este cazul, alt loc dect sediul instanei unde urmeaz s se
desfoare judecarea procesului;
b) data emiterii citaiei;
c) numrul dosarului;
d) anul, luna, ziua i ora nfirii;
e) numele i prenumele sau denumirea, dup caz, ale/a celui citat, precum i locul unde se citeaz;
f) calitatea celui citat;
g) numele i prenumele sau denumirea, dup caz, ale/a prii potrivnice i obiectul cererii;
h) indicarea, dac este cazul, a taxei judiciare de timbru i a timbrului judiciar datorate de cel citat;
i) meniunea c, prin nmnarea citaiei, sub semntur de primire, personal ori prin reprezentant legal sau convenional ori
prin funcionarul sau persoana nsrcinat cu primirea corespondenei pentru un termen de judecat, cel citat este considerat
c are n cunotin i termenele de judecat ulterioare aceluia pentru care citaia i-a fost nmnat;
j) alte meniuni prevzute de lege sau stabilite de instan;
k) tampila instanei i semntura grefierului.
Cele bolduite sunt nulitati exprese.
Organe competente pentru comunicare:
Comunicarea citatilor, precum si a tuturor actelor de procedura, se face, de regula, din oficiu prin agenti procedurali ai
instantei sau prin orice alt salariat al acesteia, precum si prin agent ori salariati ai altor instante in a caror circumscriptii se
afla cel caruia I se comunica altfel
Daca nu este posibil, se va face prin posta, cu scrisoare recomandata,cu continut declarant si confirmare de primire, in plic
inchis, la care se ataseaza dovada de primire/procesul verbal si instiintarea prevazuta la163.
Comunicarea se poate face si prin mijloacele moderne-154(6)-Instanta comunica citatia, precum si un formular pe care partea
il completeaza si il trimite inapoi.
Comunicarea poate fi facuta si de catre parti, daca au avocat sau consilier juridic si convin astfel.
ART. 169
Comunicarea ntre avocai sau consilieri juridici
Dup sesizarea instanei, dac prile au avocat sau consilier juridic, cererile, ntmpinrile ori alte acte se pot comunica
direct ntre acetia. n acest caz, cel care primete cererea va atesta primirea pe nsui exemplarul care urmeaz a fi depus la
instan sau, dup caz, prin orice alte mijloace care asigur ndeplinirea acestei proceduri.
Locul citarii
La domiciliul sau sediul
Locul citarii Art. 155
(1) Vor fi citati:
1. statul, prin Ministerul Finantelor Publice sau alte organe anume desemnate in acest scop de lege, la sediul acestora;
2. unitatile administrativ-teritoriale si celelalte persoane juridice de drept public, prin cei insarcinati sa le reprezinte in justitie,
la sediul acestora;
3. persoanele juridice de drept privat, prin reprezentantii lor, la sediul principal sau, atunci cand este cazul, la sediul
dezmembramantului lor;
4. asociatiile, societatile si alte entitati fara personalitate juridica constituite potrivit legii, prin reprezentantul desemnat, la
sediul sau domiciliul acestuia;
5. cei supusi procedurii insolventei, precum si creditorii acestora, la domiciliul sau, dupa caz, la sediul acestora; dupa
deschiderea procedurii, citarea va fi efectuata potrivit legii speciale;
6. persoanele fizice, la domiciliul lor; in cazul in care nu locuiesc la domiciliu, citarea se va face la resedinta cunoscuta ori la
locul ales de ele; in lipsa acestora, citarea poate fi facuta la locul cunoscut unde isi desfasoara permanent activitatea
curenta;
7. incapabilii sau cei cu capacitate de exercitiu restransa, prin reprezentantii sau ocrotitorii lor legali, la domiciliul ori sediul
acestora, dupa caz; in caz de numire a unui curator special, potrivit art. 58, citarea se va face prin acest curator, la sediul sau
profesional;
8. bolnavii internati in unitati sanitare, la administratia acestora;
9. militarii incazarmati, la unitatea din care fac parte, prin comandamentul acesteia;
10. cei care fac parte din echipajul unei nave maritime sau fluviale, alta decat militara, daca nu au domiciliul cunoscut, la
capitania portului unde este inregistrata nava;
11. detinutii, la administratia locului de detinere;
12. personalul misiunilor diplomatice, al oficiilor consulare si cetatenii romani trimisi sa lucreze in cadrul personalului
organizatiilor internationale, precum si membrii de familie care locuiesc cu ei, cat timp se afla in strainatate, prin Ministerul
Afacerilor Externe; alti cetateni romani, aflati in strainatate in interes de serviciu, inclusiv membrii familiilor care ii insotesc,
prin organele centrale care i-au trimis sau in subordinea carora se afla unitatea care i-a trimis in strainatate;
13. persoanele care se afla in strainatate, altele decat cele prevazute la pct. 12, daca au domiciliul sau resedinta cunoscuta,
printr-o citatie scrisa trimisa cu scrisoare recomandata cu continut declarat si confirmare de primire, recipisa de predare a
scrisorii la posta romana, in cuprinsul careia vor fi mentionate actele ce se expediaza, tinand loc de dovada a indeplinirii
procedurii, daca prin tratate sau conventii internationale la care este parte Romania ori prin acte normative speciale nu se
40
prevede altfel. Daca domiciliul sau resedinta celor aflati in strainatate nu este cunoscut/cunoscuta, citarea se face potrivit art.
167. In toate cazurile, daca cei aflati in strainatate au mandatar cunoscut in tara, va fi citat numai acesta din urma;
14. cei cu domiciliul sau resedinta necunoscuta, potrivit art. 167;
15. mostenitorii, pana la intervenirea lor in proces, printr-un curator special numit de instanta, la domiciliul acestuia.
(2) In cazurile prevazute la alin. (1) pct. 1 si 2, statul, prin Ministerul Finantelor Publice, unitatile administrativ-teritoriale,
precum si celelalte persoane juridice de drept public isi pot alege un sediu procesual la care vor fi comunicate toate actele de
procedura.
Persoanele care se afla in strainatate, citate potrivit art. 155 alin. (1) pct. 12 si 13 pentru primul termen de judecata, vor fi
instiintate prin citatie ca au obligatia de a-si alege un domiciliu in Romania unde urmeaza sa li se faca toate comunicarile
privind procesul. In cazul in care acestea nu se conformeaza, comunicarile li se vor face prin scrisoare recomandata, recipisa
de predare la posta romana a scrisorii, in cuprinsul careia vor fi mentionate actele ce se expediaza, tinand loc de dovada de
indeplinire a procedurii.
Persoanele cu domiciliu necunoscut urmeaza a fi citate prin publicitate in conditiile art. 167 NCPC.
Alegerea locului citarii si al comunicarii altor acte de procedura Art. 158
(1) In caz de alegere de domiciliu sau, dupa caz, de sediu, daca partea a aratat si persoana insarcinata cu primirea actelor de
procedura, comunicarea acestora se va face la acea persoana, iar in lipsa unei asemenea mentiuni, comunicarea se va face,
dupa caz, potrivit art. 155 sau 156.
(2) Partea poate alege ca toate actele de procedura sa ii fie comunicate la casuta postala.
Citatia si celelalte acte de procedura, sub sanctiunea nulitatii, vor fi inmanate partii cu cel putin 5 zile inaintea termenului de
judecata. In cazuri urgente sau atunci cand legea prevede in mod expres, judecatorul poate dispune scurtarea termenului de
inmanare a citatiei ori actului de procedura, despre aceasta facandu-se mentiune in citatie sau in actul de procedura.
Invocarea si inlaturarea neregularitatilor privind citarea Art. 160
(1) Daca partea prezenta in instanta, personal sau prin reprezentant, nu a primit citatia sau a primit-o intr-un termen mai
scurt decat cel prevazut la art. 159 ori exista o alta cauza de nulitate privind citatia sau procedura de inmanare a acesteia,
procesul se amana, la cererea partii interesate.
(2) Orice neregularitate cu privire la citare nu va mai fi luata in considerare in cazul in care, potrivit alin. (1), nu s-a cerut
amanarea procesului, precum si in cazul in care partea lipsa la termenul la care s-a produs neregularitatea nu a invocat-o la
termenul urmator producerii ei, daca la acest termen ea a fost prezenta sau legal citata.
Neregularitatea trebuie invocata la termenul imediat urmator. Daca ea nu invoca nulitatea la termenul imediat urmator, nu va
putea invoca ulterior efectuarii altor acte.
(3) In lipsa partii nelegal citate, neregularitatea privind procedura de citare a acesteia poate fi invocata si de celelalte parti ori
din oficiu, insa numai la termenul la care ea s-a produs. Este o problema de interes. Daca nu s-a invocat la acest termen, la
termenul urmator nu mai poate invoca, ci doar partea adversa va putea invoca.
Inmanarea se face personal la locul citarii. Insa, ea se poate face oriunde se afla cel citat, daca acesta semneaza.
Inmanarea facuta altor persoane Art. 162
(1) Inmanarea citatiilor si a tuturor actelor de procedura in cazurile prevazute la art. 155 alin. (1) pct. 1-5 si pct. 12 sau atunci
cand actul urmeaza sa fie inmanat unui avocat, notar public ori executor judecatoresc se poate face functionarului sau
persoanei insarcinate cu primirea corespondentei, care va semna dovada. In lipsa acestora, inmanarea citatiei sau a actelor
de procedura se va face administratorului cladirii, iar, in lipsa, paznicului sau agentului de paza, care va semna procesulverbal intocmit in acest scop de catre agent, dupa ce acesta din urma a certificat in prealabil identitatea si calitatea sa.
(2) In cazurile prevazute la art. 161 alin. (4)-(7), unitatea unde se afla cel citat ii va inmana de indata acestuia citatia ori, dupa
caz, actul de procedura comunicat sub luare de dovada, certificandu-i semnatura sau aratand motivul pentru care nu s-a
putut obtine semnatura lui. In acest din urma caz se va proceda potrivit alin. (1). Dovada se va preda agentului ori va fi
trimisa direct instantei, daca inmanarea citatiei nu s-a putut face de indata.
Procedura de comunica difera dupa cum persoana este gasita sau nu .
Procedura de comunicare Art. 163
(1) Comunicarea citatiei se va face persoanei in drept sa o primeasca, care va semna dovada de inmanare certificata de
agentul insarcinat cu inmanarea.
(2) Daca destinatarul primeste citatia, dar refuza sa semneze dovada de inmanare ori, din motive intemeiate, nu o poate
semna, agentul va intocmi un proces-verbal in care va arata aceste imprejurari.
(3) Daca destinatarul refuza sa primeasca citatia, agentul o va depune in cutia postala. In lipsa cutiei postale, va afisa pe usa
locuintei destinatarului o instiintare care trebuie sa cuprinda:
a) anul, luna, ziua si ora cand depunerea sau, dupa caz, afisarea a fost facuta;
b) numele si prenumele celui care a facut depunerea sau, dupa caz, afisarea si functia acestuia;
c) numele, prenumele si domiciliul sau, dupa caz, resedinta, respectiv sediul celui instiintat;
d) numarul dosarului in legatura cu care se face instiintarea si denumirea instantei pe rolul careia se afla dosarul, cu indicarea
sediului acesteia;
e) aratarea actelor de procedura despre a caror comunicare este vorba;
f) mentiunea ca dupa o zi, dar nu mai tarziu de 7 zile de la afisarea instiintarii ori, cand exista urgenta, nu mai tarziu de 3 zile,
destinatarul este in drept sa se prezinte la sediul instantei de judecata pentru a i se comunica citatia. Cand domiciliul sau
resedinta ori, dupa caz, sediul acestuia nu se afla in localitatea unde instanta de judecata isi are sediul, instiintarea va
cuprinde mentiunea ca pentru a i se comunica citatia destinatarul este in drept sa se prezinte la sediul primariei in a carei
raza teritoriala locuieste sau isi are sediul;
g) mentiunea ca, in cazul in care, fara motive temeinice, destinatarul nu se prezinta pentru comunicarea citatiei in interiorul
termenului de 7 zile sau, dupa caz, al termenului de 3 zile prevazut la lit. f), citatia se considera comunicata la implinirea
acestui termen;
h) semnatura celui care a depus sau a afisat instiintarea.
(4) Mentiunile de la alin. (3) lit. c)-g) se completeaza de catre grefa instantei. Termenele prevazute la alin. (3) lit. f) si g) se
calculeaza zi cu zi.
41
1.
(5) Despre imprejurarile aratate la alin. (3) agentul va intocmi un proces-verbal, care va cuprinde mentiunile aratate la art.
164, acesta facand dovada pana la inscrierea in fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a incheiat.
(6) Daca destinatarul nu este gasit la domiciliu ori resedinta sau, dupa caz, sediu, agentul ii va inmana citatia unei persoane
majore din familie sau, in lipsa, oricarei alte persoane majore care locuieste cu destinatarul ori care, in mod obisnuit, ii
primeste corespondenta.
(7) Cand destinatarul locuieste intr-un hotel sau intr-o cladire compusa din mai multe apartamente si nu este gasit la aceasta
locuinta a sa, agentul ii va comunica citatia administratorului, portarului sau celui care, in mod obisnuit, il inlocuieste. In
aceste cazuri, persoana care primeste citatia va semna dovada de primire, agentul certificandu-i identitatea si semnatura si
incheind un proces-verbal cu privire la aceste imprejurari. Dispozitiile alin. (2) se aplica in mod corespunzator.
(8) In cazul in care lipsesc persoanele prevazute la alin. (6) si (7), precum si atunci cand acestea, desi prezente, refuza sa
primeasca actul, sunt aplicabile dispozitiile alin. (3)-(5).
(9) In cazurile prevazute la alin. (3) si (8), agentul are obligatia ca, in termen de cel mult 24 de ore de la depunerea sau
afisarea instiintarii, sa depuna citatia, precum si procesul-verbal prevazut la alin. (5), la sediul instantei de judecata care a
emis citatia ori, dupa caz, la cel al primariei in raza careia destinatarul locuieste sau isi are sediul, urmand ca acestea sa
comunice citatia.
(10) Cand partii sau reprezentantului ei i s-a inmanat citatia de catre functionarul anume desemnat in cadrul primariei, acesta
are obligatia ca, in termen de cel mult 24 ore de la inmanare, sa inainteze instantei de judecata dovada de inmanare
prevazuta la alin. (1), precum si procesul-verbal prevazut la alin. (5).
(11) Cand termenul prevazut la alin. (3) lit. f) s-a implinit fara ca partea sau un reprezentant al ei sa se prezinte la primarie
pentru a i se inmana citatia, functionarul anume insarcinat din cadrul primariei va inainta instantei de judecata, de indata,
citatia ce trebuia comunicata, precum si procesul-verbal prevazut la alin. (5).
(12) Dispozitiile prezentului articol se aplica si la comunicarea sau notificarea oricarui alt act de procedura.
Se poate intampla ca :
Fie persoana este gasita , caz in care primeste citatia , sau refuza citatia sau primeste , dar refuza sa o semneze .
Se intocmeste proces-verbal ca a primit sau ca a primit , dar nu a vrut sa semneze desi a primit-o . Daca partea refuza , se
depune la cutia postala, daca nu are , se afiseaza pe usa si se intocmeste proces-verbal in acest sens.
Daca nu gaseste partea, dar gaseste o persoana majora, atunci inmanarea se va face acestei persoane si se aplica
dispozitiile de mai sus.
Daca nu se gaseste nici o persoana majora, citatia se va depune in cutia postala.
Daca nu se identifica locuinta, domiciliul partii, daca reclamantul dovedeste ca a facut tot ce i-a stat in putinta ca sa-l
identifice , atunci se va recurge la citarea prin publicitate :
La usa instantei
Pe portalul instantelor
La ultimul domiciliu cunoscut
Atunci cand instanta apreciaza ca este necesar se poate recurge la un al patrulea mod, publicarea in Monitorul Oficial sau intrun ziar de larga raspandire.
In cazul acesta, procedura va fi considerata realizata in a 15 a zi de la data afisarii. Pe langa faptul este citat prin publicitate,
instanta numeste si un curator special pentru apararea intereselor celui astfel citat. Acesta este un avocat, de pe o lista din
raza teritoriala a baroului unde functioneaza instanta. Acesta va face o aparare speciala pe baza probelor sumare prevazute
in dosar.
Daca se va dovedi ca partea a cerut citarea prin publicitate cu rea-credinta, toate actele de procedura vor fi anulate, iar cel
care a cerut va fi sanctionat si prin amenda.
Mai exista un caz special , cand comunicarea actelor de procedura nu se poate face deoarece imobilul a fost demolat, a
devenit nelocuibil sau de neintrebuintat ori destinatarul actului nu mai locuieste in imobilul respectiv sau atunci cand
comunicarea nu poate fi facuta din alte motive asemanatoare, agentul va raporta cazul grefei instantei spre a instiinta din
timp partea care a cerut comunicarea despre aceasta imprejurare si a-i pune in vedere sa faca demersuri pentru a obtine
noua adresa unde urmeaza a se face comunicarea.
Comunicarea actelor se face in formele prevazute pentru citare.
Citarea nu se poate face oricand zilele lucratoare in timpul orelor de program.
In cazuri urgente, se pot folosi si zilele nelucratoare sau sarbatorile legale, dar numai cu incuviintarea presedintelui instantei.
ORA 2:
Poprirea asiguratorie
E o masura care are exact acelasi scop precum sechestrul asigurator, numai ca obiectul popririi este reprezentat de sume
de bani, titluri de valoare si bunuri mobile incorporale, dar ele nu sunt la debitor, ci se afla la o terta persoane care i le
datoreaza debitorului.
Tripla relatie: creditor-debitor-tert poprit. Tertul e de fapt un debitor al debitorului poprit. Tertul datoreaza bani, titluri
de valoare. Creditorul ii cere tertului poprit sa nu-i plateasca aceste sume de bani debitorului si sa le indisponibilizeze in
mainile lui pana la clarificare. Sumele datorate in viitor: pot fi poprite, daca sunt datorate in baza unor raporturi juridice
existente (contu bancar pe 0 va putea fi alimentat- la chirie: popresti sumele pe care chiriasul le datoreaza proprietarului,
etc).
La poprirea bancara, creditorul nu este dator sa individualizeze tertii popriti cu privire la care solicita sa se infiinteze
poprirea. Pentru celelalte, tertul trebuie individualizat.
Sechestrul judiciar
Inseamna indisponibilizarea bunurilor ce formeaza obiectul litigiului sau, in conditiile legii, a altor bunuri prin
incredintarea pazei acestora unui administrator-sechestru desemnat potrivit art. 975. Daca sechestrul asigurator viza
sechestrarea bunurilor in vederea valorificarii viitoare a unei creante (bunurile nu aveau legatura cu obiectul litigiului), aici
obiecul sechestrului este IDENTIC cu obiectul litigiului=> scopul nu e protejarea creantei, ci protejarea EXECUTARII IN
NATURA A HOTARARII CE VA FI PRONUNTATA IN LITIGIUL DE FOND=> litigiul de fond are ca obiect predarea unui bun
sau a folosintei acestuia, iar reclamantul se teme ca bunul va fi instrainat.
Conditii:
Existenta unui proces, dar nu orice proces, ci asura proprietatii/ alt drept real principal; posesiei unui bun mobil sau imobil
ori asupra folosintei sau administrarii unui bun proprietate comuna. LA BUNURI DE GEN NU PUTEM PUNE SECHESTRU
42
i.
ii.
iii.
a.
b.
A.
B.
1.
2.
3.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
JUDICIAR. Nu e neaparat vorba de un drept real. O vanzare in timpul procesului ar conduce la imposibilitatea pronunntarii
unei hotarari care sa ine loc de act de vanzare cumparare; la procesele de partaj se aplica pe deplin, unde avem bunuri
mobile care sunt usor de instrainat;
Exceptie: cand nu avem nevoie de proces:
ASura unui bun pe care debitorul il ofera pentru liberarea sa;
Asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice sa se teama ca va fi distrus sau altertat de posesorul
sau actual.
Asupra unor bunuri care alcatuiesc.vezi in ncpc
In termen de 20 de zile de la incuviintarea masurii asiguratorii: partea care a cerut sechestru trebuie sa formuleze actiunea de
fond; sa ia masuri pentru inceperea executarii silite; Cand avem un titlu executoriu (ipoteca de exemplu) poti cere aceasta
masura, dar, in 20 de zile incepi treaba. In 20 de zile se desfiinteaza de drept sechestrul judiciar daca nu incepi porcesul.
Nu e suficient sa existe un proces, cel care cere masura trebuie sa dovedeasca si faptul ca exista un pericol care ar putea
face greu sau imposibil de executat hotararea (exp: scoti bunurile la vanzare la mica publicitate; scoti la vanzare terenul;
deterioreaza un autoturism de 4 locuri cu care cara ciment; scoate cerificat de la CF pentru vanzare, etc)
Instanta competenta: instanta din circumscriptia careia se afla bunul ce urmeaza a fi sechestrat. ->
Se judeca de urgenta CU CITAREA PARTILOR, intrucat trebuie dezbatut daca e necesara sau nu masura.
Instanta va putea sa il oblige pe reclamant la plata unei cautiuni. In cazul bunurilor imobile se va proceda si la inscrierea in
CF potrivit art. 954 alin.3. Incheierea este supusa numai apelului in termen de 5 zile de la pronuntare la INSTANTA
IERARHIC SUPERIOARA.
Incheierea este executorie.
Paza bunurilor este data unui administrator sechestru, cel mai probabil detinatorul bunului (instanta alege);
Vezi in cod ce poate sa faca administratorul, printre care: poate sa instraineze bunul daca nu mai poate fi conservat si va
putea sta in judecata in numele partilor, daca este autorizat prealabil de catre instanta. E important acest lucru pentru ca e
posibil ca partea, daca nu poate sa instraineze bunul sa simuleze un proces si sa-l piarda in procesul acela cu un tert=> in
proces va sta chiar administratorul sechestru ca sa asigure ramanerea bunului in patrimoniul partilor.
In cazuri urgente, instanta va putea da prin incheiere definitiva, fara citarea partilor, numirea unui administrator proviziu, a.i.
debitorul sau nu instraineze bunul chiar pe durata judecarii.
Masuri provizorii in materie de proprietate intelectuala
Se aplica drepturilor din materia proprietatii intelectuale, indiferent daca au continut patrimonial sau nepatrimonial.
Conditii cumulative:
Dovada credibila ca drepturile de proprietate intelectuala fac obiectul unei actiuni ilicite, actuale sau imintente;
Prejudiciul greu de reparat.
Analiza la prima facie (in aparenta): ar rezulta ca dreptul e supus unei actiuni ilicite.fara administrarea unui probatoriu
amplu, sa se dovedeasca faptul ca dreptul de proprietate este supus unei actiuni ilicite. o adiere de dreptate.
Pericolul unui prejudiciu greu (se stabileste daca e greu in baza unei analize sumare a judecatorului; greu nu inseamna
imposibil) de reparat: periculum in mora.=> nu-i suficinet ca actiunea sa fie vadit ilicita si dreptul vadit incalcat ci mai trebuie
ca cel care cere masura sa demonstreze ca, daca masura nu ar fi luata, dreptul respectiv ar fi prejudiciat in insasi esenta
lui=> va fi greu de reparat. Sau bunul respectiv ar putea fi reparat, dar exista o stare de vadita insolvabilitate a celui care
face actiunile.
La prejudiciile aduse prin mijloacele presei scrise sau audiovizuale: in afara de cele 2 conditii:
sa fie prejudicii grave;
Actiunea este in mod evident jusificata, potrivit art.75 din C.civ.;
Masura solicitata in instanta sa nu apara ca disproportionata in raport cu prejudiciile cauzate;
Masuri care se pot lua:
Interzicerea incalcarii sau incetarea ei provizorie;
Luarea masurilor necesare pentru conservarea probelor (iei produsele contrafacute din raft);
Aceste masuri au caracter exemplificativ, deci pot fi luate multe alte masuri: aducerea unei garantii; luare masurii
sechestrului; Orice isi imagineaza judecatorul ca poate duce la protejarea dreptului. La prejudiciile produse prin presa: nu se
poate interzice savarsirea faptei ilicite, dar se poate cere stoparea ei, dupa ce a aparut.
CITAREA SI COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURA
Regula: citarea partilor=> instanta nu poate hotara decat daca partile au fost citate/sau prezentat personal sau prin
reprezentant. Instanta va amana judecata si va dispune sa se faca citarea cand citarea n-a fost facuta corect sau n-a fost
facuta deloc.
Termen in cunostinta: inlatura obligatia de citare!! . Partile nu trebuie citate la fiecare termen. Legea considera ca nu
mai e necesar sa fii ciatat, fiind prezumat ca stii toate termenele urmatoare cad:
Daca partea a depus personal/prin mandatar CCJ si a luat termenul in cunostinta;
Partea a fost prezenta la un termen;
Vezi in cod mai complet.:)
Regula nu se aplica:
Daca judecata a fost reluata dupa suspendare;
Daca pricina a fost repusa pe rol: instanta a ramas spre deliberare si ulterior a repus cauza pe rol; partile nu se mai
asteptau sa fie vreo judecata;
Cand s-a stabilit ca partea sa vina la interogatoriu; nevenire la interogatoriu se finalizeaza printr-o consecinta periculoasa
penrtu parte, de aceea i se comunica chiar daca are termen in cunostinta;
Cand pentru motive temeinice s-a dispus ca partea sa fie citata la fiecare termen : daca de exp judele vrea sa impace
partile;
Cand instanta de apel/recurs fixeaza termenul pentru rejudecarea fondului;
Militarii incazarmati si detinutii sunt citati la fiecare termene pentru a putea pleca la proces.
Pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea partilor, se poate preschimba termenul; in camera de consiliu si fara citarea
partilor.
CUPRINSUL CITATIEI:
Art. 157 ncpc stabileste tot ce contine citatia. Unele elemente sunt locite de nulitate expresa iar altele de nulitate virtuala.
Exemplu: in citatie lipseste numarul dosarului=> nulitate expresa, dar asta nu inseamna ca nu se poate face proba contrara
43
a.
A.
1.
2.
3.
B.
C.
de catre partea adversa. Daca lipseste calitatea celui citat=> nulitate virtuala, deci cel care o invoca trebuie sa arate cu ce a
fost vatamat. Prin citatie i se spune ca nu va mai fi citat pentru urmatoarele termene. Daca lipseste stampila instantei si
semnatura grefierului=> expresa va fi nulitatea.
Comunicarea citatiilor se face de regula din oficiu, prin agenti procedurali ai instantei/alti salariati ori prin agenti ai instantei
in circumscriptia careia are sediul/domiciliul partea. Daca nu-i posibil sa se faca prin agentii instantei, se face prin posta, dar
tot de catre instanta.
Instanta poate face comunicarea prin mijloace moderne: telefax, posta electronica, alte mijloace care asigura trimiterea
textului si confirmarea primirii lui. Instanta comunica citatia si un formular pe care partea va trebui sa-l completeze si sa-l
trimita instantei.
Comunicarea poate fi facuta si de catre parti cu next conditii:
Sa fie avocati sau consilieri juridici. Art. 169 ncpc zice ca nu chiar toate actele pot fi communicate intre parti, ci doar
cererile, intampinarile si alte acte (se intelege ca lte acte ale partilor). Semnatura pe un exemplar care se depune la
dosar de partea interesata.
LOCUL CITARII: domiciliu sau sediul, dar nu e chiar simplu ca sunt fel de fel de locuri speciale (art.155).
Persoanele cu domiciliul in strainatate sunt instiintate in citatie ca au obligatia de a-si alege un domiciliul in Romania pentru a
li se comunica actele. Daca nu o fac, se citeaza prin Posta Romana, dar se ia in considerare data depuneirii la posta romana.
Orice parte poate sa-si aleaga domiciliul la o alta persoana (la reprezentant/avocat). Daca-si schimba domiciliul pe parcursul
procesului, partea trebuie sa instiinteze instanta si partea, in caz contrar=> neluarea in seama.
Termenul pentru inmanarea citatiei: 5 zile inaintea termenului de judecata (regula).
Invocarea si inlaturarea neregularitatilor privind citatia: art.160 ncpc.
Art. 160 alin.3 EXTREM DE IMPORTANT: neregularitatea trebuie invocata la next termen, daca nu invoca tunci, nu va mai
putea invoca ulterior.
Daca partea nu-i legal citata, neregularitatea poate fi invocata si de ceilalti, insa NUMAI LA TERMENUL CAND ACEASTA SA PRODUS, intrucat e o problema de interes.
Inmanarea citatiei: la pf se face personal, la locul citarii. Inmanarea se poate face oriunde se afla cel citat daca acesta
semneaza de primire.
La pj, institutii publice, avocat, notar, executor, se comunica la sediul persoanei insarcinate cu primirea corespondentei.
Procedura de comunicare: dupa cum persoana respectiva este sau nu este gasita.
Daca-i gasita si:
Primeste citatia=> se intocmeste procesul-verbal de inmanare;
Primeste citatia dar refuza sa semneze=> se face p-v in care se mentioneaza ca a refuzat sa semneze.
Partea refuza sa primeasca citatia=> se depune la cutia postala si se afiseaza pe usa. Dupa ncpc, daca se depune la cutia
postala, se face sub mentiunea ca partea ar putea sa se prezinte la instanta sau la primaria localitatii respective.
Nu e gasita partea dar este gasita o persoana majora care locuieste cu partea (nu e neaparat sa fie ruda cu partea), i se
va inmana acestei persoane.
Nu e gasit nimeni acasa: asta e regula))))vezi codul
Ce se-ntampla daca nu se identifica locuinta, domiciliul partii sia vem domiciliu necunoscut: daca reclamantul dovedeste ca a
facut tot ce i-a stat in putin sa afle locuinta aprtii adverse si n-a reusit acest lucru, atunci se va CITA PRIN PUBLICITATE:
afisarea citatiei la: usa instantei; pe portalul instantelor; la ultimul domiciliu cunoscut.
Cand instanta apreciaza, se poate folosi si al patrulea mod: publicarea in M.OF/un ziar central de larga raspandire. Procedura
va fi considerata realizata in a-15-a zi de la data afisarii. Instanta numeste si un curator special pentru reprezentarea partilor
citate prin publicitate (in vcpc nu exista asa ceva). El este un avocat care va face niste aparari in contul persoanei citate prin
publicitate, pe baza probelor sumare pe care i le ofera dosarul.
Daca se va dovedi ca partea a cerut citarea prin ublicitate cu rea-credinta=> TOATE ACTELE DE PROCEDURA VOR FI
ANULATE, iar cel care a cerut va fi sanctionat si cu amenda.
Caz special: cand comunicarea actelor nu se poate face intrucat imobilul indicat drept adresa a fost demolat,., ori
destinatarul nu mai locuieste in imobilul respectiv: agentul procedural va raporta cazul grefei instantei si aceasta sa faca
demersuri pentru aflarea noii adrese sau sa citeze prin publicitate.
Comunicarea actelor se face in formele prevazute pentru citare. Citarea nu se poate face oricand: numai intre ora 7 si 20 in
zilele lucratoare. In cazuri urgente se pot folosi si zilele de sarbatoare sau alte zile nelucratoare, cu incuviintarea presedintelui
instantei (ordonanta presedintiala de exemplu).
La examen intra si amenzile judiciare: nu sume ci reguli de procedura: cum se acorda, cum se contesta.
Etapa cercetarilor si dezbaterilor
Sedinta de judecata
Sedinta de judecata, cel putin ca principiu, este publica. Regula este publicitatea.
Aceasta regula suporta 2 amendamente
1. incepand cu 1 ianuarie 2016, o parte a procesului, denumita cercetarea procesului, urmeaza sa se desfasoare in
camera de consiliu. Sedinta publica ramane aplicabila numai dezbaterilor finale
2. indiferent de aceasta prevedere, chiar si pana la 1 ianuarie 2016, exista cazuri in care legea prevede ca anumite
procese, in integralitatea lor sau numai intr-o anumita faza a judecatii , spre exemplu prima instanta, sunt supuse
judecatii in Camera de consiliu. In acasta cazuri nu are relevanta prevederea cu 1 ianuarie 2016.
a. ordonanta presedintiala-procedura urgenta, cu caracter vremelnic-se judeca in camera de consiliu si la
cercetare si la dezbateri
b. sechestru judiciar
c. cererea de recuzare sau de abtinere
Sunt situatii in care legea nu prevede ca o cauza se judeca in camera de consiliu, dar instanta stabileste ca trebuie
judecata in camera de consiliu.
Art 213, alin 2- De asemenea, in cazurile in care dezbaterea fondului in sedinta publica ar aduce atingere moralitatii,
ordinii publice, intereselor minorilor, vietii private a partilor ori intereselor justitiei, dupa caz, instanta, la cerere sau din
oficiu, poate dispune ca aceasta sa se desfasoare in intregime sau in parte fara prezenta publicului.
Instanta poate la cerere sau din oficiu sa dispuna judecarea in camera de consiliu
44
45
(8) Daca inainte de inchiderea dezbaterilor una dintre parti a fost indepartata din sala, aceasta va fi chemata in sala
pentru a i se pune in vedere actele esentiale efectuate in lipsa ei (sanctiunea este nulitatea actului). Aceste dispozitii nu
se aplica in cazul in care partea indepartata este asistata de un aparator care a ramas in sala.
(9) Cand cel care tulbura linistea sedintei este insusi aparatorul partii (se aplica si mandatarului partii), presedintele il va
chema la ordine si, daca, din cauza atitudinii lui, continuarea dezbaterilor nu mai este cu putinta, procesul se va amana,
aplicandu-se amenda judiciara prevazuta la art. 187 alin. (1) pct. 2, iar cheltuielile ocazionate de amanare vor fi trecute in
sarcina sa, prin incheiere executorie, dispozitiile art. 191 fiind aplicabile.
Art 218- (1) Daca in cursul sedintei se savarseste o infractiune, presedintele o constata si il identifica pe faptuitor.
Procesul-verbal intocmit se trimite procurorului.
(2) Instanta poate, in conditiile legii penale, sa dispuna si retinerea faptuitorului.
ex : marturie mincinoasa, ultraj, incaierare.
Momentele principale in desfasurarea sedintei de judecata
1. Ordinea in care se examineaza cauzele-art 215 -2 reguli
a. intai se iau cauzele in care se impune amanarea si apoi cauzele care suscita discutii
b. dintre cele care suscita dezbateri, nu toate ajung la dezbaterile finale, au loc discutii contradictorii-acolo
se respecta ordinea din lista-art 215
Ca regula, amanarile fara discutii se pot lua intr-un complet format dintr-un singur judecator, desi in mod normal cauza se
judeca intr-un complet format din 2 judecatori. Daca partile poarta discutii cu privire la corecta sau incorecta procedura,
inseamna ca sunt dezbateri si trebuie sa fie toti judecatorii.
2. Apelul cauzelor-art 104 ROI-ordinea din lista poate suferi modificari pe baza solicitarii partilor (prin cerere),
incuviintata de catre presedintele de instanta
(9) Apelul prilor i al celorlalte persoane citate se face, de regul, de grefierul de edin, prin instalaia de sonorizare.
(10) Dup strigarea cauzei i apelul prilor, grefierul de edin face oral referatul cauzei (parti, obiect, cererile partilor)
prezentnd pe scurt obiectul pricinii i stadiul n care se afl judecata acesteia, comunic modul n care s-a ndeplinit
procedura de citare a persoanelor chemate la proces i dac s-au realizat celelalte msuri dispuse de instan la
termenele anterioare.
(11) Cauzele care se amn, fr discuii, vor putea fi strigate la nceputul edinei, n ordinea listei, dac toate prile
legal citate sunt prezente i cer amnarea sau n cauz s-a solicitat judecata n lipsa.
(12) La cererea prilor, instana va putea lsa cauza la urm, fixnd o anumita or, cnd dosarul va fi strigat din nou.
3. Situatia in care partile sunt absente-art 104 ROI
(13) n cazul n care nici una dintre pri nu se prezint la strigarea cauzei, dosarul va fi lsat la sfritul edinei cnd,
dup o nou strigare, n ordinea listei, se va proceda conform dispoziiilor procedurale. Pentru motive temeinice,
preedintele completului poate dispune luarea cauzelor ntr-o alt ordine dect cea nscris pe lista de edin.
Motive temeinice: partea vine din alt oras, avocatul pune concluzii la alta instanta etc
Daca nici la a doua strigare, niciuna dintre parti nu se prezinta, instanta va verifica daca vreuna a cerut judecarea in lipsa.
Daca una a cerut judecarea in lipsa, atunci cauza se va judeca. Daca niciuna nu a cerut judecata in lipsa, cauza se va
suspenada. Daca partile isi delasa cauza, neindicand sa se judece in lipsa lor, inseamna ca nu mai avem
contradictorialitate. Dupa 6 luni de la suspendare intervine perimarea, daca intre timp cauza nu este repusa pe rol. Se
plateste o taxa de 50% din valoare pentru repunerea pe rol pentru ca este vina partilor.
Daca doar una dintre parti se prezinta, procesul continua cu aceasta.Daca partea nu este legal citata, se dispune
amanarea
4. Analiza posibilelor cauze de amanare a judecatii-art 220-222 CPC
Amanarea cauzei cand nu este in stare de judecata Art. 220
Partile pot cere instantei, la inceputul sedintei, amanarea cauzelor care nu sunt in stare de judecata, daca aceste cereri nu
provoaca dezbateri. Cand completul de judecata este alcatuit din mai multi judecatori, aceasta amanare se poate face si
de un singur judecator.
Amanarea judecatii prin invoiala partilor Art. 221
(1) Amanarea judecatii in temeiul invoielii partilor nu se poate incuviinta decat o singura data in cursul procesului. (partile
nu trebuie sa isi motiveze cererea)
(2) Dupa o asemenea amanare, daca partile nu staruiesc in judecata (este posibil ca a doua oara partile sa faca alte acte
din care sa rezulte lipsa lor de intentie de judecata), aceasta va fi suspendata si cauza va fi repusa pe rol numai dupa
plata taxelor de timbru, potrivit legii. (suspendare legala, de drept)
(3) Instanta este obligata sa cerceteze daca amanarea ceruta de parti pentru un motiv anumit nu tinde la o amanare prin
invoiala partilor; este socotita ca atare cererea de amanare la care cealalta parte s-ar putea impotrivi. (ex: se solicita
amanarea pentru un motiv care nu ar fi primit in mod obisnuit, iar cealalta parte nu se opune)
46
lipsa indeplinirii masurilor dispuse in instanta in cursul procesului-ex relatii venite de la primarie, de la notar, de la
Cartea Funciara
administrarea probelor-un martor nu se poate prezenta-se poate dispune inlocuirea lui sau daca il vrea neaparat
pe el se mai da un termen
anumite inscrisuri sunt combatute prin inscrierea in fals
judecatorul poate invita partirle sa participe la o sedinte cu privire la avantajele medierii-poate fi facuta de
mediator, de avocat, judecator, procuror, consilier juridic, notar
poate recomanda partilor sa recurga chiar la mediere-se poate face numai de catre mediator
Poate fi sanctionata partea care nu mai participa la mediere , desi initial a acceptat. Sanctiunea este amenda.
Judecatorul poate adopta solutia ca insusi el sa faca procedura prezentarii avantajelor medierii. Poate recomanda partilor
sa recurga chiar la mediere. Judecatorul nu ii poate trimite obligatoriu la mediere, daca partile se opun.Daca cel putin o
parte nu vrea,atunci nu se poate recurge la mediere.
Partile sunt sanctionate daca accepta medierea, li se da termen si dupa nu se mai prezinta la mediere. Sanctiunea are la
baza de fapt faptul ca a indus in eroare instanta si i s-a acordat termen.
Exista o directiva in domeniul medierii, dar se refera la litigii transfrontaliere. Se pot aplica, insa, si in dreptul intern.
Medierea nu este obligatorie, un singur stat a avut regula ca medierea asupra medierii este obligatorie-Italia, dar a fost
inlaturata pentru ca blocheaza accesul la justitie.
Sunt litigii in care informarea asupra medierii este obligatorie , dar nu sunt litigii in care medierea este obligatorie.
6.
cand instanta s-a considerat lamurita, odata cu deliberarea repune cauza pe rol
cand sunt 2 judecatori si nu ajung la o opinie comuna si se face complet de divergenta, mai vine inca un
judecator
47
poate invoca nulitati relative cu neregulatitati savarsite pana la inceperea judecatii
sunt situatii cand nu se redacteaza incheiere-la termenul la care are loc dezbaterea finala a pricinii-hotararea in
partea initiala va cuprinde si precizarile care ar fi fost cuprinse in incheire
amanarea pronuntarii-instanta ia act de dezbaterile finale, dar nu da solutia in acea zi si stabileste un termen de
pronuntare-se redacteaza incheiere de dezbteri, in acest caz partea introductiva a hotararii judecatoresti nu va
mai mentiona cuprinsul dezbaterilor din sedinta respectiva pentru ca ele se regasesc in incheierea de sedinta.
Hotararea judecatoreasca va face corp comun cu incheirea de dezbateri, nulitatea incheierii de dezbteri, atrage in
acest caz si nulitatea hotararii judecatoresti.
interlocutorii-se rezolva exceptii exceptii procesuale, incidente procedurale si alte chestiuni litigioase; instanta nu
poate reveni asupra lor la termenele urmatoare. Incheierile interlocutorii leaga instanta. Exemple:
incheierea prin care se admite in principiu o cerere de partaj-instanta fixeaza ca partile au sau
nu calitate de coproprietari, cotele si compunerea masei
preparatorii-se adopta masuri de simpla administrare a judecatii, fara a se dezlega chestiuni litigioase, instanta
poate reveni numai motivat asupra lor. Exemplu:
incheierea de incuviintare a probelor-instanta poate reveni asupra unor probe pe care initial le-a
admis motivat ca prin admininsitrarea altor probe, chestiunea se considera lamutita-ex: paratul
recunoaste pretentiile, nu mai este nevoie de martori sau se solicita o expertiza, dar se
constata ca partile nu au obiectiuni cu privire la calculele si nu exista suspiciuni ca acele calcule
ar fi gresite.
Revenirea este posibila numai cu privire la utilitatea probei, nu cu privire la legalitatea probei.Ex: marturia este
sau nu adminsibila intr-un proces-unul spune ca este un act, altul ca este un fapt, iar instanta spune ca este un act,
instanta nu poate spune ulterior ca este un fapt si sa revina asupra incheierii.
48
Forma incheierilor
Forma incheierilor de sedinta urmeaza, in principiu, forma unei hotarari judecatoresti, pentru ca incheierea este o hotarare
judecatoreasca, dar mai mica, premergatoare unei hotarari judecatoresti finale.
Cuprinsul incheierii de sedinta Art. 233
(1) Pentru fiecare sedinta a instantei se intocmeste o incheiere care va cuprinde urmatoarele:
1) denumirea instantei si numarul dosarului;
b) data sedintei de judecata;
c) numele, prenumele si calitatea membrilor completului de judecata, precum si numele si prenumele grefierului;
d) numele si prenumele sau, dupa caz, denumirea partilor, numele si prenumele persoanelor care le reprezinta sau le
asista, ale aparatorilor si celorlalte persoane chemate la proces, cu aratarea calitatii lor, precum si daca au fost prezente
ori au lipsit;
e) numele, prenumele procurorului si parchetul de care apartine, daca a participat la sedinta;
f) daca procedura de citare a fost legal indeplinita;
g) obiectul procesului;
h) probele care au fost administrate;
i) cererile, declaratiile si prezentarea pe scurt a sustinerilor partilor, precum si a concluziilor procurorului, daca acesta a
participat la sedinta;
j) solutia data si masurile luate de instanta, cu aratarea motivelor, in fapt si in drept;
k) calea de atac si termenul de exercitare a acesteia, atunci cand, potrivit legii, incheierea poate fi atacata separat;
l) daca judecarea a avut loc in sedinta publica, fara prezenta publicului ori in camera de consiliu;
m) semnatura membrilor completului si a grefierului.
(2) Incheierea trebuie sa arate cum s-a desfasurat sedinta, cuprinzand, daca este cazul, mentiuni despre ceea ce s-a
consemnat in procese-verbale separate.
(3) In cazul in care hotararea se pronunta in ziua in care au avut loc dezbaterile, nu se intocmeste incheierea de sedinta,
mentiunile prevazute la alin. (1) si (2) facandu-se in partea introductiva a hotararii.
Regimul cailor de atac
Regula: incheierile se ataca odata cu fondul, daca hotararea judecatoreasca finala este supusa vreunei cai de atac.
Apelul sau recursul facut impotriva hotararilor judecatoresti finale se considera facut si impotriva incheierilor
premergatoare
Exceptia: atacarea incheierii pe cale separata, dar numai cand legea prevede expres
incheierea prin care instanta investita cu o cerere de stramutare dispune cu privire la suspedarea cauzei
incheierea prin care se solutioneaza cererea de abtinere, prin care se admite cererea de recuzare
Regula: In cazul in care legea dispune ca incheierea poate fi atacata pe cale separata, dosarul se va trimite la instanta
superiora in copie certificata de catre grefa instantei a carei incheiere se ataca.
In practica, se aplica art 234, alin 3.
Desi legea nu prevede ca se ataca separat, partea ia initiativa si spune ca se ataca pentru a trimite dosarul si sa nu mai
aiba loc judecata, ceea ce duce la tergiversarea procesului.
Desebire intre ipoteza in care legea prevede expres trimiterea si situatia in care legea nu prevede si partea sustine ca ar
exista , caz in care se trimite doar incheierea si doar daca instanta considera ca sustinerile sunt admisibile va cere si
dosarul.
Cercetarea procesului
Conceptul de cercetarea a procesului
Scopul judecarii procesului Art. 211
Completul de judecata, constituit potrivit legii, efectueaza activitatea de cercetare si dezbaterea fondului procesului, cu
respectarea tuturor principiilor si garantiilor procesuale, in vederea solutionarii legale si temeinice a acestuia.
Faza de cercetare
Faza de dezbateri
Etapa cercetarii-se indeplinesc acte de procedura pentru pregatirea dezbaterilor finale asupra procesului
Art 237-Scopul si continutul cercetarii procesului Art. 237
(1) In etapa de cercetare a procesului se indeplinesc, in conditiile legii, acte de procedura la cererea partilor ori din oficiu,
pentru pregatirea dezbaterii in fond a procesului, daca este cazul.
(2) In vederea realizarii scopului prevazut la alin. (1), instanta:
1. va rezolva exceptiile ce se invoca ori pe care le poate ridica din oficiu;
2. va examina cererile de interventie formulate de parti sau de terte persoane, in conditiile legii;
3. va examina fiecare pretentie si aparare in parte, pe baza cererii de chemare in judecata, a intampinarii, a raspunsului la
intampinare si a explicatiilor partilor, daca este cazul;
4. va constata care dintre pretentii sunt recunoscute si care sunt contestate;
5. la cerere, va dispune, in conditiile legii, masuri asiguratorii, masuri pentru asigurarea dovezilor ori pentru constatarea
unei situatii de fapt, in cazul in care aceste masuri nu au fost luate, in tot sau in parte, potrivit art. 203;
49
termelele sunt scurte, chiar de la o zi la alta si numai pentru motive temeinice se pot acorda termene mai lungise aplica numai cand cercetarea ar avea loc in camera de consiliu-art 241
daca se renunta la o cerere sau la drept, se incheie o tranzactie ori sunt exceptii peremptorii, nu va mai avea loc
o dezbatere asupra fondului
judecatorul va pronunta o incheiere prin care va considera incheiata cercetarea si va incepe dezbaterea fondului,
cu fixarea unui termen, partile pot conveni ca dezbaterea sa aiba loc in acelasi termen
o
nu se mai pot depune inscrisuri dupa terminarea cercetarii
o
pana la acel moment reclamantul poate chema o alta persoana in judecata
Partile depun concluzii scrise cu cel putin 5 zile inainte de termenul la care vor avea loc dezbaterile finale-asta nu
inseamna ca nu se mai pot depune si ulterior-se pot si dupa , dar dupa inciderea dezbaterilor nu se mai pot depune,
snctiunea este neluarea in seama.
Excepiile procesuale
Notiune : art 245 NCPC Excepia procesual este mijlocul prin care, n condiiile legii, partea interesat, procurorul sau insta
invoc, fr s pun n discuie fondul dreptului, neregulariti procedurale privitoare la compunerea completului sau constitui
instanei, competena instanei ori la procedura de judecat sau lipsuri referitoare la dreptul la aciune urmrind, dup caz, declina
competenei, amnarea judecii, refacerea unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea cererii
Apararile lato sensu (totalitatea mijloacelor procesuale folosite pentru respingerea pretentiilor reclamantului) sunt:
1.
Aparari de fond raspunsul pe care P 2 il ofera pretentiilor R 3 si tind la respingerea cererii ca neintemeiata (cand problema
decurge din nedovedirea faptelor pe care le pretinde) sau nefondatat (R dovedeste faptele, dar legea nu conduce la solutia pe care
o pretinde) tinde la paralizarea pretentiilor R, fie prin aratarea ca legea nu e cea incidenta, fie ca interpretarea data e alta decat c
data de R, fie ca faptele nu sunt reale sau nu sunt prezentate in maniera reala.
a) Aparari in fapt: raspunsul pe care P il ofera pretentiilor R si tind la respingerea cererii ca neintemeiata sau nefondata;
b) Aparari in drept: atunci cand P invoca aplicarea altor reguli de drept sau sustine o alta interpretare a normelor incidente
cauza;
Exceptiile sunt tot aparari, numai ca, spre deosebire de cele de fond, nu tind la paralizarea pretentiilor R, ci isi propun fie amana
procesului, fie respingerea cererii, dar fara a exista o analiza in fond. Esenta exceptiei de fapt este aceasta: ca evita discutia pe fon
cauzei, fondul reprezentand 2 componente - fapte si drept. Exceptia evita fie prin simpla amanare a cauzei, nu poti sa zici ca paralizezi, v
competenta, sau unele exceptii chiar conduc la un efect similar apararilor, prin care se paralizeaza actiunea, care se respinge. Except
pastreaza elementul esential, refuzul de a discuta pricina in fond. Cand respingerea actiunii vine ca urmare a invocarii unei exceptii, hotara
nu e puratatoare de ALJ4. Daca se respinge actiunea ca urmare a unei aparari de fond, hotararea are ALJ.
Nu sunt exceptii, ci veritabile aparari, unele exprimari care pot induce in eroare, avand in notiune cuvantul exceptie
i.
Exceptio non adimplenti contractus (R solicta P executarea unei prestatii, iar P sustine ca R nu e indreptatit sa ii cea
pentru ca el insusi nu si-a executat contractul se transeaza problema pe fond. Daca R isi executa prestatia, avem o a
cauza);
2 Parat
3 Reclamant
4 Autortate de lucru judecat
50
ii.
iii.
iv.
v.
Exceptio mali procesus (daca va dovedi ca avea mijloace suficiente astfel incat rezultatul sa fie altul, vanzatorul se
putea exonera de obligatia de evictiune, se antameaza aici o problema de fond - arata ca soarta procesului ar fi fost a
daca, prin apararile lui, s-ar fi ajuns la alta solutie);
Exceptio plurium concubentium ( in actiunea in stabilirea paternitatii);
Exceptia nulitatii a. j. ce sta la baza actului administrativ;
Exceptia nelegalitatii actului administrativ;
exceptia de neconstitutionalitate;
de nelegalitate a actului administrativ (se judeca chiar de instanta care judeca fondul);
sesizarea ICCJ pentru pronuntarea unei hotarari prealabile in dezlegarea unei probleme de drept;
Exceptiile sunt forme de manifestare a actiunii civile, deci si ele trebuie sa indeplineasca toate conditiile de exercitiu prevaz
pentru actiunea civila ( interes, capacitate).
Exceptiile se invoca in anumite termene, dupa cum sunt de ordine publica sau privata, in timp ce apararile se pot invoca in tot cur
procesului.
Momentul solutionarii: exceptia trebuie solutionata in cazul cercetarii procesului, in timp ce apararile se dezleaga prin hotara
finala.
Clasificare:
Dupa obiect:
a. De procedura vizeaza incalcarea normelor de procedura, de organizare, de competenta > exceptiile: de necompeten
de incompatibilitate, de perimare, de compunere a instantei, nulitatea cererii de chemare in judecata;
b. De fond - vizeaza lipsuri ale dreptului la actiune exceptiile: lipsei de interes, lipsei calitatii procesuale, capacita
prematuritatii, prescriptiei, sau ALJ. De asemenea: exceptia de inadmisibilitatea a actiunii in constatare pen
neindeplinirea conditiei subsidiaritatii, exceptiile decurgand din inadmisibilitatea pentru inexistenta unei cai de atac cand
se poate face apel/recurs
Exceptia netimbrarii e una de procedura (Briciu), desi unii (Tabarca) o vad ca exceptie de fond. Instanta nu te poate scuti
o conditie de exercitiu.
Importan exceptiile de fond sunt exceptii de ordine publica de regula. Exceptia lipsei capacitatii de exercitiu nu este insa de ord
publica, nici exceptia prescriptiei (situatia e mixta aici dupa cum e pe noul cod sau pe vechiul), dar exceptiile sunt rarisime.
Exceptiile de fond genereaza un efect peremtoriu, in timp ce cele de procedura genereaza in general o amanare.
a.
b.
Normele de organizare, de regula sunt de ordine publica. Singurele care sunt de ordine privata sunt incompatibilitatie relat
de la art. 42.
Normele de competenta sunt de ordine publica/privata, in functie de timpul competentei.
La normele de procedura propriu-zisa nu se poate stabili o regula necitarea unei parti e de ordine privata, depasirea termenu
de apel/ recurs e o chestiune de ordine publica.
Exceptia de perimare e o problema de ordine publica, chiar daca P nu o face, exista un interes al statului, sa nu ramana o afac
deschisa mult timp dpdv litigios pe rolul instantei.
Incalcarea unui termen prohibitiv e o nulitate neconditionata de vatamare, dar nu e neaparat de ordine publica trebuie vazut
proteja acel termen pentru a sti daca e de ordine publica sau privata.
Invocarea exceptiilor - art. 247
Exceptii
Cine
Absolute
Parti, Instanta,
Cnd
In orice stare a procesului;
51
Procuror
Relative
Partea care
justifica un
interes
Art 247 daca stii de o neregularitate care e de ordine publica si nu o invoci de indata, ci astepti sa o invoci intr-o faza superio
pentru a antrena o amanare, nu esti decazut, dar vei suporta consecintele.
Regulile de invocare a exceptiilor sunt reguli generale. Sunt posibile exceptii
Competenta materiala si teritoriala exclusiva pot fi invocate numai la primul termen.
Lispa capacitatii de exercitiu daca mergem la art. 57 NCPC deducem ca e o exceptie relativa si ne-am astepta sa poat
invocata intr-un anumit termen, dar poate fi invocata in orice stare a procesului.
Exceptia conexitatii poate fi invocata de parti sau din oficiu ( se confirma caracterul de ordine publica), dar cel mai tarziu
primul termen de judecata la care partile sunt legal citate.
Desi exceptiile pot fi invocate oricand , un prim amendament este acesta in recurs numai daca nu este nevoie de administra
unor alte probe decat inscrisuri. Dar mai exista si art. 178 alin 5 arata ca toate cauzele de nulitate a actelor de nulitate trebuie invoc
deodata, sub sanctiunea partii din decaderea partii din dreptul de a le invoca. Textul se aplica nulitatilor absolute, nu celor relative, care oric
se invoca la primul termen. Reprezinta o limitare. Se aplica cand exista 2 cauze de nulitate si se va invoca numai unul , daca nu se invo
textul nu se aplica. Cuvantul inadminsibilitate este utilizat in practica. Se refera la faptul ca ea exista dar este efectul unor exceptii, si n
categorie in sine exceptia lipsei indeplinirii unei conditii in cazul unei actiunii in constatare actiunea e inadmisibila. Recursul facut prin lip
dreptului daca tot l-ai facut, ti se va respnge ca inadamisibil.
Cand se invoca exceptia, cand calea de atac: exceptia se invoca numai in cursul unui proces. Daca procesul a ajuns in dezbateri,
mai poti invoca. Eventualele neregularitati daca sunt de ordine publica, le vei invoca prin calea de atac. Daca ai invocat excep
necompetentei si ea ti s-a respuns, calea de atac va cuprinde un motiv de apel/recurs privind gresita solutionare a exceptiei e o critic
modului de solutionare, nu o invocare a exceptiei.
In doctrina mai veche s-a sustinut ca ar exista o categorie de mijloace de aparare care nu sunt nici exceptii, nici aparari de fond
inadmisibilitati semanau cu apararile pentru ca antamau fondul intr-o masura fondul, dar semanau si cu exceptiile pentru ca duceau
respingerea fondului lipsa calitatii, a interesului. Doctrina actuala a respins teza.
Lipsa calitatii procesuale active si exceptia nesemnarii pe cea din urma o vom solutiona mai intai, daca e nula cererea nu ne m
intereseaza lipsa calitatii
1. Necompetenta 2. Incompatibilitatea 3. Lipsa calitatii procesuale active ordinea de solutionare: 2,1,3 intai trebuie sa vad da
judecatorul are dreptul sa se pronunte, intrucat daca nu are dreptul, nu poate face acte procedurale in cauza apoi sa vad daca insta
e competenta
1.Netrimbrare, 2. Necompetenta 3. Conexitate 1,2,3 trebuie sa vad daca cererea e timbrata ca sa fac acte de procedura. Da
instanta e necompetenta poate cadea si probleme conexitatii. Necompetenta nu poate fi invocata in procedura de regularizare, in ti
ce netimbrarea se poate, un judecator necompetent ar putea sa anuleze cererea pentru netimbrare.
Solutia asupra exceptiei
Exceptia
Masura dispusa
Calea de atac
Admite
Peremptorie
Dupa caz anuleaza, cererea, constata perimarea
Dilatorie
Amana cauza pentru refacerea actului,
declina cauza etc.
Respinge
Incheiere sau hotarare numai cand exceptia a fost
Odata cu
unita cu fondul
Fondul
52
Admisibilitatea, obiectul si sarcina probei norme dispozitive in principiu, pot face obiectul unei conventii a partilor art 2
Admisibilitatea- daca pentru anumite probe trebuie administrate numai proba cu inscrisuri vezi art 309. Obiectul probe
partile convin de exemplu sa nu dovedeasca faptul generator de drepturi si obligatii, ci convin ca dovada altui fapt constit
dovada insasi a faptului generator (de exemplu daca o parte nu a facut un anumit fapt insemana ca nu a stiut). Sarc
probei paratul sa dovedeasca in locul reclamantului
Norma nu genereaza o permisibilitate totala. Nu vor fi permise cand situatiile privesc situatii cu privire la care partile nu pot dispune, a ce
care fac imposibila ori dificila dovada actelor juridice (se cere un dcument imposibil de produs provenit de la NASA) sau care contravin ord
publicii de exemplu nu pot fi martori cei care au fost condamnati pentru marturie mincinoasa.
Partile nu pot formula conventii prin care sa spuna ca o proba e mai puternica decat alta marturia e mai puternica decat inscrisul. Da
martorul a spus ca are un act juridic cu valoare de peste 250 lei pentru care proba cu martori de inadmisibila, dar se face o conventie sa nu
asteptre ca e valabila si conventia ca va prevala inscrisul, aprecierea probelor se face de catre judecator, o proba pe care el o consid
necesara poate fi administrata chiar daca partile au exclus-o. Daca o proba e nelegala, nu poate fi administrata de judecator.
Administrarea dovezilor se poate deroga in mod exceptional (administrarea probelor prin avocati art 261 alin 2)
53
Nu pot face obiectul probei: ceea ce instanta este tinuta sa ia cunostinta din oficiu art 251 : dreptul in vigoare nu treb
sa faci dovada legii, e prezumata ca fiind cunoscura. Vorbim de legea lato sensu.
Obs: numai ce este publicat in M. Of. sau alta modalitate prevazuta de lege. In ccp conventiile, tratatele internationale neintegrate intr-o le
sarcina probei revine partilor, judecatorul nu e prezumat ca le cunoaste. La fel si dreptul international cutumiar, dreptul strain (art 2562 NCP
jurisprudenta, regulamentele locale (regulementul de urbanism se afla la Primarie), reguli deontologice, practici. Cine invoca uzantele treb
sa le dovedeasca art 5 alin 1.
Faptele necontestate de parti, faptele notorii, negative nedeterminate (ar fi o proba neverosimila). In cccp fapt
necontestate judecatorul e absolvit de dreptul de a le proba, insa daca are suspiciuni poate cere sa se administre
probe pentru ca partile sa nu incerce sa eludeze legea.
Daca R
1.
2.
3.
4.
5.
Daca intervine incuviintarea pentru motivele mentionate, apare o serie de reguli impuse pentru accelerarea judecatii:
Art 254 alin 4
a) s depun lista martorilor n termen de 5 zile de la ncuviinarea probei, cnd se cere proba cu martori;
b) s depun copii certificate de pe nscrisurile invocate cu cel puin 5 zile nainte de termenul fixat pentru judecat, dac s-a ncuviin
proba cu nscrisuri;
c) s depun interogatoriul n termen de 5 zile de la ncuviinarea acestei probe, n cazurile n care interogatoriul trebuie comunicat, potr
legii;
d) s depun dovada plii cheltuielilor necesare efecturii expertizei, n termen de 5 zile de la numirea expertului sau n termenul stabilit
instan potrivit dispoziiilor art. 331 alin. (2), dac s-a ncuviinat proba expertizei.
OBS: Lit a- e valabila mai putin pentru ipoteza pct 4. Se admite termenul de 5 zile pentru ca se presupune ca in acest caz nu era prega
partea ca i se va admite proba
Lit b - daca e vorba de proba cu inscrisuri, mai putin pct. 4
Incuviintarea probelor prin incheiere motivata care mentioneaza faptele ce trebuie dovedite, mijloacele de pro
incuviinttate, precum si obligatile ce revin partilor in legatura cu administrarea acestora. Incheierea are caracter preparatoriu, in
numai sub caraterul utilitatii, nu al legalitatii.
Locul administrarii probelor - in fata instantei de judecata sesizate, in camera de consiliu, daca legea nu dispune altf
din ian 2016
Observatii:
Exceptie comisia rogatorie derogare si de la principiul nemijlocirii probelor prevazut de art 16. NCPC (audierea unui mar
netransportabil), asigurarea dovezilor administrate inainte de inceperea procesului, fiind conditionata de existenta unei urgente
54
aici e o derogare de la principiul nemijlocirii), problele administrate de o instanta necompetenta raman valabile chiar si in ipoteza
care celelalte acte se refac, probele administrare, in cazul in care ulterior a intervenit perimarea daca se perima cauza, o no
cerere e posibila, insa se vor putea administra si probele administrate in cauza perimata, daca mai pot fi folosite .
Cheltuielile necesare administrarii probele art. 262
Cheltuielile necesare administrrii probelor- art. 262 care prevede c instana stabilete cum vor fi suportate
cheltuielile privind probele, principiul este acela c partea care a solicitat o prob trebuie s avanseze cheltuielile
referitoare la administrarea probelor respective. Sunt situaii n care proba e dispus din oficiu sau la cererea procurorului
i atunci instana va stabili cheltuielile i partea care va trebui sa le plteasc, putnd s le pun n sarcina ambelor pri.
Daca reclamantul trebuie s plteasc i nu pltete, art. 242- suspendarea judecii cauzei. Dac nu ne aflm n situaia
probei solicitate de instan i procuror, nedepunerea cheltuielilor atrage decderea prii din dreptul de a administra
proba.
Administrarea probelor- reguli generale
1.
2.
A.
55
Soluie
Admite
Respingere
In camera de consiliu, cu citarea prilor; !!! excepie- cnd exist pericol de ntrziere,
instana poate dispune i fr citarea prilor,
ntmpinarea nu este obligatorie.
Actul instanei
ncheiere executorie
ncheiere
B.
C.
Termen
Cu citare- 5 zile de la
pronunare
Fr citare- 5 zile de la
comunicare
Administrarea probelor asigurate se constat printr-o ncheiere, care nu este supus niciunei ci de atac,
Cheltuielile de judecat (cu administrarea probelor): asupra lor se pronun instana care judec procesul.
2.
A.
Cale de atac
Nu are
Apel separat
Se ntocmete un p-v de constatare care va fi comunicat aceluia mpotriva cruia s-a fcut constatarea,
dac nu a fost citat i are valoare de nscris autentic.
Aspect comun celor dou proceduri:
Art. 365: n caz de pericol n ntrziere, asigurarea dovezii i constatarea unei stri de fapt se vor putea face i n
zilele nelucrtoare i chiar n afara orelor legale, ns numai cu ncuviinarea expres a instanei.
Autenticitatea nscrisului poart asupra: identitatea prilor, exprimarea consimmntului lor cu privire la
coninutul actului, semntura lor i data nscrisului,
Puterea doveditoare: art. 270: pn la declararea sa n fals, actul autentic face dovada cu privire la constatrile
fcute personal de cel care a autentificat nscrisul. Art. 100 din L. 36/1995, alin. (2)- Constatri personale ale
notarului- faptul prezentrii prilor i a tuturor participanilor la procedura de autentificare, precum i
identificarea acestora, locul i data ncheierii actului, exteriorizarea consimmntului; alin. (3) Declaraiile
prilor cuprinse n nscrisul autentic notarial fac dovada, pn la proba contrar, att ntre pri ct i fa de
oricare alte persoane- spre ex, cnd prile spun ca s-a pltit preul, notarul ia act de declaraiile lor i sunt
valabile pn la proba contrar.
56
Caracterul de titlu executoriu: art. 101 din L. 36/1995: nscrisul autentificat de notarul public care constat o
crean cert i lichid are putere de titlu executoriu la data exigibilitii acesteia. n lipsa nscrisului original,
poate constitui titlu executoriu duplicatul sau copia legalizat de pe exemplarul din arhiva notarului public.
Nulitatea i conversiunea nscrisului autentic: art. 271- nscrisul nul absolut valoreaz nscris sub semntur
privat dac este semnat de pri. Conversiunea este posibil numai dac forma autentic este cerut ad
probationem.
nscrisul sub semntur privat
Noiune: art. 272 NCPC: forma este cerut cel mai adesea ad probationem ( contractul de comision), dar sunt
situaii n care este cerut i ad validitatem ( testamentul olograf, contractul de arendare),
Condiia semnrii de ctre pri: n absena semnturii, nscrisul poate valora, eventual, nceput de dovad
scris,
Puterea doveditoare: art. 273- (1) nscrisul sub semntur privat, recunoscut de cel cruia i este opus sau,
dup caz, socotit de lege ca recunoscut, face dovad ntre pri pn la proba contrar,
Meniunile care nu privesc raportul juridic: cu/ fr legtur cu raportul juridic (art. 273, alin. 2).
Formaliti suplimentare:
1.
a.
b.
c.
d.
pluralitatea de exemplare:
cnd este un contract sinalagmatic, trebuie s fie attea exemplare cte pri cu interese contrare sunt i s
se fac meniune despre aceasta pe fiecare exemplar.
Lipsa meniunii nu poate fi opus de cel care a executat obligaia prevzut n nscris, nici de teri,
Sanciune: nscrisul este nul ca mijloc de proba (instrumentum), dar va putea fi socotit ca nceput de dovad
scris;
Formalitatea nu este necesar cnd prile au depus de comun acord singurul exemplar in pstrarea unui ter
ales de acetia, in raporturile dintre profesioniti, contractele ncheiate prin corespondenta, conversiunea actului
nul ca nscris autentic, nscrisul constatat printr-o hotrre judectoreasc- exemplu, o tranzacie).
2.
Meniunea bun i aprobat- nscrisul prin care o parte se oblig ctre alta s dea o sum de bani sau o
cantitate de bunuri fungibile, trebuie s fie:
a.
b.
c.
d.
e.
1.
nscrisul
57
nscrisurile depuse n original nu vor putea fi retrase dect dup ce se vor lsa copii legalizate la grefa
instanei. nscrisurile depuse n copie nu pot fi retrase.
2.
Citarea prii care folosete nscrisul pentru a lua la cunotin de denunarea nscrisului ca fals, sa depun
originalul i s dea explicaiile necesare,
ntocmirea p-v prin care se constat starea material a nscrisului denunat ca fals, semnat de preedinte, grefier
i pri,
Judectorul ntreab partea care a produs nscrisul dac nelege s se foloseasc de nscris,
Dac partea care a folosit nscrisul lipsete, refuz s rspund sau declar c nu se mai servete de nscris,
acesta va fi nlturat n tot sau n parte, dup caz,
Dac partea care a denunat nscrisul ca fals lipsete, refuz s rspund sau i retrage declaraia de denunare,
nscrisul va fi considerat ca recunoscut.
Art. 307 NCPC- suspendarea procesului si sesizarea parchetului- instana poate suspenda procesul dac este
cunoscut autorul sau complicele la fals.
Art.308 NCPC- cercetarea falsului de ctre instana civil- prin orice mijloace de prob, cnd aciunea penal nu
poate fi pus n micare ori nu poate continua.
1.
2.
Proba cu martori
Mijlocul de prob: declaraia martorului, nu martorul,
Admisibilitate: n toate cazurile n care legea nu dispune altfel;
i.
Dovedirea faptului juridic: fr limite,
ii.
Dovedirea actului juridic: reguli i excepii.
Niciun act juridic nu poate fi dovedit cu martori dac valoarea obiectului su e mai mare de 250 de lei.
Este inadmisibil proba cu martori dac pentru dovedirea unui fapt juridic legea cere forma scrisa. Excepii:
a. Partea s-a aflat n imposibilitate material sau moral de a-i ntocmi un nscris pentru dovedirea faptului
juridic,
b. Exist un nceput de dovad scris potrivit art. 310,
c. Partea a pierdut nscrisul doveditor din caz fortuit sau for major,
d. Prile convin fie i tacit s foloseasc aceasta prob ns numai privitor la drepturile de care ele pot sa
dispun
e. Actul juridic este atacat
ncheierea de ncuviinare a probei va arata martorii i obligaiile ce revin prilor n legtur cu administrarea probei cu
martori, instana va putea limita numrul martorilor propui. Cnd s-a ncuviinat proba cu martori, instana dispune
citarea i ascultarea acestora.
Excepii:
1. Cnd martorii sunt prezeni la ncuviinare i sunt ascultai chiar n edina respectiva,
58
2. Cnd partea i asum obligaia de a aduce martorii la termenul fixat chiar fr a fi citai (nu opereaz sanciunea
decderii pentru nerespectarea acestei obligaii) ,
3. Cnd martorii se nfieaz la termenul fixat pentru ascultarea lor.
Mandatul de aducere a martorilor: art. 313, daca martorul nu se prezinta- sanciune specific. Instana va proceda la
judecata.
Ascultarea martorilor n faa instanei: art. 314
nlocuirea martorilor: n caz de moarte, dispariie sau motive bine ntemeiate. Lista martorilor propui se va depune, sub
sanciunea decderii, n termen de 5 zile de la ncuviinare.
Audierea martorilor:
Regula: se poate audia oricine.
Excepii:
Persoane scutite de a depune mrturie: art. 317 alin. 1 NCPC- avocaii, executori, notari etc- cei inui de secretul
profesional. Dac sunt dezlegai de secretul profesional, pot depune mrturie.
Persoane care sunt ascultate n condiii deosebite: copiii care nu au mplinit 14 ani i cei care sunt lipsii de
discernmnt n momentul audierii, fr a fi pui sub interdicie, pot fi ascultai, fr jurmnt, ns instana le va
atrage atenia s spun adevrul i va ine seama la aprecierea depoziiei lor, de situaia lor special.
Proba cu martori
Audierea martorilor
Regula: martorii vor fi ascultati in mod separat
Cei care nu sunt ascultati trebuie sa stea in afara salii pentru ca daca ar sta in sala, afland ceea ce au declarat cei care au
fost anterior audiati, ar putea sa isi schimbe declaratiile si sa mistifice adevarul.
Audierea martorului incepe printr-o serie de intrebari puse de presedintele completului care au rolul de a contura
personalitatea martorului pentru a vedea daca exista anumite exceptii legate de neprimirea lui ca martor sau a aprecierii
probei cu martori.
Art. 318: Identificarea martorului
(1)Presedintele, inainte de a lua declaratia, va cere martorului sa arate:
a)numele, prenumele, profesia, domiciliul si varsta;
b)daca este ruda sau afin cu una dintre parti si in ce grad;
c)daca se afla in serviciul uneia dintre parti.
(2)Presedintele va pune apoi in vedere martorului indatorirea de a jura si semnificatia juramantului.
Daca partea adeversa nu se opune, inclusiv rudele vor putea fi ascultate.
Art 318 (3) -La litigiile de munca, este greu ca martorii sa fie din afara angajatorului, deci chestiunea se apreciaza de la
caz la caz.
Dupa aceasta faza, se depune juramantul.
Art. 319: Depunerea juramantului
(1)Inainte de a fi ascultat, martorul depune urmatorul juramant: "Jur ca voi spune adevarul si ca nu voi ascunde nimic din
ceea ce stiu. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!".
(2)In timpul depunerii juramantului, martorul tine mana pe cruce sau pe Biblie.
(3)Referirea la divinitate din formula juramantului se schimba potrivit credintei religioase a martorului.
(4)Martorului de alta religie decat cea crestina nu ii sunt aplicabile prevederile alin. (2).
(5)Martorul fara confesiune va depune urmatorul juramant: "Jur pe onoare si constiinta ca voi spune adevarul si ca nu voi
ascunde nimic din ceea ce stiu.".
(6)Martorii care din motive de constiinta sau confesiune nu depun juramantul vor rosti in fata instantei urmatoarea
formula: "Ma oblig ca voi spune adevarul si ca nu voi ascunde nimic din ceea ce stiu.".
(7)Persoanele mute si surdo-mute stiutoare de carte vor depune juramantul transcriind formula acestuia si semnand-o;
persoanele hipoacuzice vor rosti juramantul, iar cele care nu stiu sa scrie vor jura prin semne cu ajutorul unui interpret.
(8)Situatiile la care se refera alin. (3)-(7) se retin de catre instanta pe baza afirmatiilor facute de martor.
(9)Dupa depunerea juramantului, presedintele va pune in vedere martorului ca, daca nu va spune adevarul, savarseste
infractiunea de marturie mincinoasa.
(10)Despre toate acestea se face mentiune in declaratia scrisa.
Sunt prevazute ipoteze si in situatia in care martorul nu are confesiunea religioasa crestina sau alte asemenea situatii.
Art 319 (6)-Este ipoteza martorului care are o credinta, dar aceasta ii interzice sa depuna juramantul.
Minorii cand sunt audiati ca martori nu vor depune juramantul, dar li se atrage atentia sa spuna adevarul.
Art. 320: Scutirea de juramant
Copiii care nu au implinit varsta de 14 ani si cei care sunt lipsiti de discernamant in momentul audierii, fara a fi pusi sub
interdictie, pot fi ascultati, fara juramant, insa instanta le va atrage atentia sa spuna adevarul si va tine seama, la
aprecierea depozitiei lor, de situatia lor speciala.
Audierea propriu-zisa
Regula: martorul nu poate citi un raspuns in timpul audierii, insa se poate folosi de insemnari pentru a citi denumiri sau
cifre, dar are nevoie de incuviintarea presedintelui completului
59
Intrebarile: martorul este lasat sa isi expuna liber punctele de vedere cu privire la ceea ce stie.
Apoi i se pun intrebari. Ordinea in care acestea i se adreseaza sunt :
1
de catre presedintele completului
2
ceilalti membri ai completului pun intrebari prin intermediul presedintelui.
3
partea care l-a propus (se utilizeaza formula va rog sa intrebati martorul) prin intermendiul presedintelui
completului
4
partea adversa, tot prin intermediul presedintelui.
Instanta poate sa cenzureze intrebarile daca nu au legatura cu obiectul cauzei sau sunt jignitoare.
Depozitia martorului se consemneaza de catre grefier, dar dupa dictarea presedintelui, deci grefierul nu conseamneaza ce
aude el. Se utilizeaza formula Consemnati ca martorul a spus..
Daca cu ocazia dictarii, partile au obiectiuni, trebuie sa le infatiseze. In acest caz presedintele fie mai intreaba o data
martorul, fie reformuleaza raspunsul. Avand in vedere ca sedintele se inregistreaza, se poate ulterior verifica.
Depozitia va fi semnata pe fiecare foaie de martor, presedinte si grefier.
Art. 323: Consemnarea declaratiei martorului
(1)Marturia se va scrie de grefier, dupa dictarea presedintelui sau a judecatorului delegat, si va fi semnata pe fiecare
pagina si la sfarsitul ei de judecator, grefier si martor, dupa ce acesta a luat cunostinta de cuprins. Daca martorul refuza
sau nu poate sa semneze, se va face mentiune despre aceasta in incheierea de sedinta.
(2)Orice adaugiri, stersaturi sau schimbari in cuprinsul marturiei trebuie incuviintate si semnate de judecator, de grefier si
martor, sub sanctiunea de a nu fi luate in considerare.
(3)Locurile nescrise din declaratie trebuie barate cu linii, astfel incat sa nu se poata face adaugiri.
(4)Dispozitiile art. 231 alin. (2) se aplica in mod corespunzator.
Art 323 (3)-Depozitia va fi luata in considerare, dar nu se vor lua in seama stersaturile, adaugirile sau schimbarile din
cuprinsul marturiei.
Martorii vor putea fi reaudiati daca dupa finalizarea audierii instanta gaseste ca este necesar. Daca declaratiile martorilor
nu se potrivescc, atunci martorii vor fi confruntati.
Art. 325: Banuiala de marturie mincinoasa
Daca, din cercetare, reies banuieli de marturie mincinoasa sau de mituire a martorului, instanta va incheia un procesverbal si va sesiza organul de urmarire penala competent.
Aprecierea probei
Judecatorul trebuie sa determine
a
sinceritatea martorului
b
in ce masura depozitia corespunde realitatii
Ipoteze:
Martorul ar putea sa cunoasca adevarul, dar sa il mistifice sau sa omita sa spuna anumite lucruri (judecatorul
trebuie sa isi dea seama tinand cont de relatia martor-parte).
Martorul poate sa fie sincer, dar depozitia lui sa nu corespunda adevarului. Martorii percep realitatea in mod
diferit, de obicei, acel fapt nu a reprezentat centrul activitatii lor, este ceva marginal, isi aduc aminte doar
anumite secvente. Trebuie vazut caracterul direct al informatiei martorului, judecatorul trebuie sa chestioneze
martorul pentru a vedea daca ceea ce spune reprezinta o expunere a altcuiva (proba indirecta) sau a cunoscut
fapta prin propriile simturi.
Regula este ca trebuie folosite in proces probele directe. Daca martorul spune ca a cunoscut faptele de la parte, proba
este ineficienta. Daca martorul spune ca a cunoscut fapta de la un tert, atunci trebuie audiat si tertul. Daca tertul a murit,
va fi valabila marturia martorului, dar aceasta proba va fi mai slaba.
Sunt situatii care nu sunt proprii inscrisurilor-de exemplu:la raspunderea delictuala , este foarte greu de folosit inscrisuri.
Chiar daca proba cu martori are caracter imprecis, este o proba foarte importanta, sunt procese care nu se pot judeca fara
a administra aceasta proba.
Drepturile banesti ale martorului-art 326
Art. 326: Drepturi banesti ale martorului
(1)Martorul are dreptul la rambursarea cheltuielilor de transport, cazare si masa daca este din alta localitate, precum si
dreptul la despagubiri pentru acoperirea veniturilor pe care le-ar fi obtinut daca si-ar fi exercitat profesia pe durata lipsei
de la locul de munca, prilejuita de chemarea sa in vederea ascultarii ca martor, stabilite in raport cu starea sau profesia pe
care o exercita, precum si cu timpul efectiv pierdut.
(2)Drepturile banesti se asigura de partea care a propus martorul si se stabilesc, la cerere, de catre instanta, prin incheiere
executorie.
Prezumtiile
Notiune : prezumtiile sunt consecinte pe care legea sau judecatorul le trage dintr-un fapt cunoscut pentru a stabili un fapt
necunoscut-art 327
Prezumtiile sunt rationamente logice.
Exemplu: prezumtia de paternitate
Un barbat este casatorit cu o femeie
Femeia a nascut un copil, iar acest copil a fost conceput in timpul casatoriei (fapt cunoscut)
Sotul mamei este si tatal copilului (fapt necunsocut, dar considerat dovedit in baza paternitatii)
Prezumtia este relativa.
60
Intre faptul cunoscut, dovedit si faptul considerat nedovedit pe baza prezumtiei trebuie sa existe o legatura de conexitate.
Faptele trebuie sa fie vecine si conexe.
Prezumtia este o probabilitate care poate fi apreciata de catre legiuitor prezumtie legala (in acest exemplu) sau poate fi
facuta de judecator-prezumtie judiciara. Prezumtiile legale sunt limitate ca numar, de obicei de gasesc in NCC sau in alte
legi speciale, iar cele judiciare sunt nelimitate ca numar.
Clasificare:
1
2
Legale
Judiciare
Prezumtiile legale
simple-iuris tantum-permit proba contrara (de exemplu: prezumtia de paternitate)
absolute- iuris et de iure nu permit proba contrara-in CPC nu mai exista, in VCPC era prezumtia autoritatii de
lucru judecat. Aceste prezumtii nu ar trebui sa existe, de esenta prezumtiei este probabilitatea. Daca o situatie nu
permite proba contrara si regulile sunt foarte clare, ar trebui sa devina regula de drept(de exemplu: solidaritatea)
mixte-permit proba contrara, dar numai prin anumite mijloace de proba, numai de catre anumite persoane sau
numai in anumite situatii
Exemple:
a
timpul legal al conceptiunii-art 412. Inainte era prezumtuie absoluta, dar acum se poate face numai prin
mijloace stiintifice.
Art. 412: Timpul legal al conceptiunii
(1) Intervalul de timp cuprins intre a trei suta si a o suta optzecea zi dinaintea nasterii copilului este timpul legal al
conceptiunii. El se calculeaza zi cu zi.
(2) Prin mijloace de proba stiintifice se poate face dovada conceptiunii copilului intr-o anumita perioada din intervalul de
timp prevazut la alin. (1) sau chiar in afara acestui interval.
b
prezumtia de filiatie fata de mama- se admite orice de mijloc de proba, dar numai daca anterior exista o
hotarare judecatoreasca care constata substituirea de copil sau in cazul in care a fost inregistrata ca
mama a unui copil o alta femeie decat aceea care l-a nascut
Art. 411: Posesia de stat conforma cu actul de nastere
(1) Nicio persoana nu poate reclama o alta filiatie fata de mama decat aceea ce rezulta din actul sau de nastere si posesia
de stat conforma cu acesta.
(2) Nimeni nu poate contesta filiatia fata de mama a persoanei care are o posesie de stat conforma cu actul sau de
nastere.
(3) Cu toate acestea, daca printr-o hotarare judecatoreasca s-a stabilit ca a avut loc o substituire de copil ori ca a fost
inregistrata ca mama a unui copil o alta femeie decat aceea care l-a nascut, se poate face dovada adevaratei filiatii cu
orice mijloc de proba.
c
prezumtia de coproprietate asupra despartiturilor art 660- nu se pot folosi martori
Art. 660 : Prezumtia de coproprietate asupra despartiturilor comune
(1) Zidul, santul, precum si orice alta despartitura intre doua fonduri sunt prezumate a fi in proprietatea comuna a
vecinilor, daca nu rezulta contrariul din titlul de proprietate, dintr-un semn de necomunitate ori daca proprietatea comuna
nu a devenit proprietate exclusiva prin uzucapiune, in conditiile legii.
(2) Dispozitiile art. 651 sunt aplicabile in mod corespunzator.
d
remiterea voluntara a inscrisului legal constatator al creantei facuta de creditor catre debitor (art 1503,
alin 1)-in CCiv era o prezumtie absoluta, acum este o prezumtie mixta. Este vorba despre un inscris sub
semnatura privata, asa rezulta din context. De exemplu: avem un inscris sub semnatura privata, cu
mentiunea bun si aprobat, redactat intr-un singur exemplar prin care o alta persoana se obliga fata de
noi si noi i-l remitem. Daca i-l remitem, inseamna ca am primit suma de bani. Din faptul remiterii si al
faptului ca inscrisul sub semnatura privata era singura dovada, se considera ca stingerea datoriei s-a
produs. Proba trebuie facuta in sensul ca nu s-a stins prin plata, ci intr-un alt mod. Proba o poate face
debitorul.
Daca inscrisul este sub semnatura autentica, creditorul ar putea sa dovedeasca ca inscrisul s-a dat
pentru altceva.
Art. 1.503 : Remiterea inscrisului original al creantei
(1) Remiterea voluntara a inscrisului original constatator al creantei, facuta de creditor catre debitor, unul din codebitori
sau fideiusor, naste prezumtia stingerii obligatiei prin plata. Proba contrara revine celui interesat sa dovedeasca stingerea
obligatiei pe alta cale.
(2) Daca inscrisul original remis voluntar este intocmit in forma autentica, creditorul are dreptul sa probeze ca remiterea
s-a facut pentru un alt motiv decat stingerea obligatiei.
(3) Se prezuma, pana la proba contrara, ca intrarea persoanelor mentionate la alin. (1) in posesia inscrisului original al
creantei s-a facut printr-o remitere voluntara din partea creditorului.
2
Prezumtiile judiciare
Sunt suspuse unei duble conditii de admisibilitate
a
prezumtia judiciara sa aiba greutatea si puterea de a naste probabilitatea faptului pretins (si necunoscut ),
legatura intre faptul cunoscut si cel necunsocut sa fie semnificativa, dar sa aiba caracterul de situatie particulara,
de aceea nu a fost identificata de legiuitor. Simplele alegatii ale partilor nu pot sta la baza prezumtiilor. Faptul
cunoscut pe care partea trebuie sa il dovedeasca pentru a ajunge la faptul necunsocut trebuie procurat de parte
in mod licit.
61
Conditia poate fi verificata numai de instanta de apel pentru ca reprezinta o situatie de fapt care nu intra sub incidenta
instantei de recurs.
b
sa fie admisibila proba cu martori (conditia ar putea fi verificata de instanta superioara, fie de apel , fie de recurs)
Efecte
Prezumtia scuteste de dovada pe cel in folosul caruia este stabilita.
Art. 328: Prezumtiile legale
(1)Prezumtia legala scuteste de dovada pe acela in folosul caruia este stabilita in tot ceea ce priveste faptele considerate
de lege ca fiind dovedite. Cu toate acestea, partea careia ii profita prezumtia trebuie sa dovedeasca faptul cunoscut, vecin
si conex, pe care se intemeiaza aceasta.
(2)Prezumtia legala poate fi inlaturata prin proba contrara, daca legea nu dispune altfel.
Intr-o prima parte, partea care se foloseste de prezumtie trebuie sa dovedeasca faptul generator si conex celui pe care
doreste sa il dovedeasca si in a doua faza intervine o scutire de proba in privinta faptului generator de drepturi si de
obligatii.
Regula: prezumtia mixta
Exceptia: prezumtia simpla si absoluta
Briciu : Interdictiile nu sunt prezumtii absolute.
Expertiza
Mijloc de proba prin care se lamuresc aspecte de fapt ce presupun cunostinte de specializate.
Se retin urmatoarele :
Nu vizeaza aspecte de drept
Implica domenii de specialitate ( nu situatii de fapt pe care instanta poate sa le aprecieze prin cunostinte
obisnuite)
Domeniile de specialitate sunt foarte multe : expertize tehnice ( evaluatoare, privind starea constructiilor, topografica , de
masurare a unor terenuri), medico-legale, criminalistice ( in materia falsului de inscrisuri).
Regula o reprezinta caracterul facultativ al probei. Instanta , la cererea partilor, stabileste daca aspectul de fapt respectiv
il poate aprecia sau are nevoie de opinia unui specialist. Instanta este cea care stabileste limita in care poate intelege
unele aspecte de fapt.
Sunt si situatii exceptionale in care expertiza este obligatorie. Legiuitorul a stabilit ca judecatorul nu poate stabili.
Exemple:
expertiza psihiatrica (art 937)
cazul conceperii copilulu intr-o anumita perioada a timpului conceptiunii sau in afara acestuia
in cazul inregistrarii tardive a nasterii
stabilirea despagubirilor in caz de expropriere
Sunt si situatii in care, desi legea nu prevde, jurisprudenta a stabilit ca expertiza este necesara.
Exemple:
in materia stabilirii paternitatii sau de tagada a paternitatii instanta nu ar da o hotarare temeinica
Sediul materiei :
codul de procedura civila
dispozitii speciale :
o
OG 2/2002 privind organizarea activitatii judiciara si extrajudiciare
o
OG 1/ 2000 privind organizarea si functionarea institutelor de medicina legala
o
OUG 190/2000 privind regimul metalelor pretioase ( importanta pentru ca se prevede ca valoarea
metalelor pretioase si alte asimilate se face de ANPC)
o
OG 75/2000 privind organizarea activitatii de expertiza criminalistica (incidenta in materie civila, mai
ales, in cazul verficarii de scriptae sau in procedura falsului)
Incheierea de incuviintare a probei
Expertiza se solciita odata cu cererea de chemare in judecata sau prin intampinare, cerere reconventionala, prin
modificarea cererii de chemare in judecata sau in conditii art 254 .
Incheierea cuprinde:
Desemnarea expertului/ expertilor . pot fi desemnati 1 sau 3 experti.
o
Principiul este ca ei sunt alesi de parti. Ele se inteleg asupra acestor persoane. Daca partile nu se
inteleg, vor fi desemnati prin tragere la sorti de catre instanta. Mentiunea este ca expertii sunt cei de pe
lista biroului local de expertiza.
o
Daca nu sunt experti intr-un anumit domeniu, atunci se trece la numirea unor specialisti in acel
domeniu.
o
Sunt situatii in care expertiza nu poate fi facuta de un expert , ci de un laborator. Se trimite incheierea
institutului sau laboratorului de expertiza, urmand ca acolo sa se stabileasca persoanele care vor face
expertiza. Se aplica in cazul expertizei medico-legala - IML si in cazul expetizei criminalistice.
Legea prevede si posibilitatea ca partile sa isi angajeze consilieri, dintre expertii din acel domeniu, care sa asiste
partea. Acestia sunt peste nr de unu sau trei desemnati de instanta si vor fi platiti de parti. Ei au rolul de a
indruma partea , de a o consilia in punerea intrebarilor.
Obiectivele expertizei intrebarile la care trebuie sa raspunda partile sau expertii .
Termenul in care trebuie efectuata expertiza
Onorariul potrivizoriu al expertuului se depune in 5 zile de la numire
o
La finalul expertizei, expertul are posibilitatea sa solicite reevaluarea prin majoare a onorariului,
instanta dispunand aceasta prin incheiere executorie, cu citarea partilor. Expertii desemnati de instanta
nu pot primi alte sume de bani decat cele dispuse de instanta. Orice suma primita de catre expert in
afara acelora dispuse de instanta reprezinta infractiune - luare de mita.
Ei au dreptul la cheltuieli de transport, cazare si masa. De asemenea, aceste cheltuieli trebuie dispuse de
instanta.
62
Sunt situatii in care instanta poate fixa un termen scurt, in camera de consiliu, atunci cand considera ca este necesara
consultatia cu privire la termenul expertizei, la obiectiv sau la onorariu etc. Trebuie citate si partile. Onorariul se depune in
termen de 5 zile
Recuzarea si inlocuirea expertului
Recuzarea
Expertul poate fi recuzat pentru motivele de recuzare ale judecatorilor, aplicate corespunzator. (art 41, 42)
Termenul de formulare a cererii de recuzare este de 5 zile de la numire, daca exista la aceasta data sau de la data ivirii
motivului, in celelalte cazuri . Se vorbeste despre data existentei motivului , nu de la data la care partea a cunoscut
motivul. Daca partea face dovada ca nu cunostea motivul, poate solicita repunerea in termen.
Se judeca de instanta, cu citarea partilor si a expertului
Incheierea se ataca numai odata cu fondul.
Se observa diferente fata de cazul recuzarii judecatorului.
Inlocuirea
Se dispune daca expertul nu se infatiseaza
Alte cazuri : daca nu a depus raportul , in caz de boala .
Administrarea probei cu expertiza
Sunt 2 posibilitati :
Ascultarea expertului in sedinta
Efectuarea unui raport de expertiza
Instanta chestioneaza expertul asupra
1. Efectuarea expertizei are loc cu citarea
partilor
nelamuririlor in sedinta, fara necesitatea
Daca este nevoie de o lucrare la fata locului
intocmirii unei lucrari. Expertul trebuie citat
sau este vorba de viciile unei constructii,
si ascultat in sedinta. Daca nu vine, intervine
aspecte legate de semenele de hotar, de
inlocuirea lui.
Ascultarea se face cu citarea partilor.
granituire
Opinia expertului se consemneaza intr-un
Sunt necesare explicatiile partilor.
Explicatiile se dau in contradictoriu.
proces-verbal.
Regulile privind aducerea cu mandat a
Sunt si situatii in care nu este necesara citarea . De
martorilor si cele privind citarea se aplica
exemplu, in cazul expetizei contabile.
corespunzator. Acestea nu se aplica
Citarea se face prin scrisoare recomandata cu continut
specialistilor care nu sunt experti judiciari.
declarat, cu 5 zile inainte de termen.
Expertii judiciari sunt trecuti pe o lista
Daca partile nu sunt citate, intervine nulitatea
speciala, fapt care determina drepturi
raportului. Este vorba de o nulitate relativa. Ea poate fi
speciale.
invocata la primul termen de la depunerea raportului
de partea vatamata.
2. Opozitia unei parti la efectuarea lucrarii
Atunci cand se cere evaluarea unui
apartament si una dintre parti locuieste in el.
Partea nu da voie expertului. Inainte nu era
reglementata aceasta problema si se gaseau
diverse solutii,.
Se creeaza o prezumtie relativa impotriva
partii care a impiedicat efectuarea lucrarii, in
sensul ca afirmatiile partii care a solicitat
expertiza sunt corecte.
Partea care se opune va suporta costurile
expertizei
In mod exceptional, cand instanta apreciaza
ca aflarea adevarului este indisolubil legata
de efectuarea expertizei, va autoriza
folosirea fortei publice pentru efectuarea
expertizei. Autorizarea se da prin incheiere,
cu citarea partii. Expertul va fi insotit de un
jandarm care va asigura patrunderea lui in
spatiu. Alte solutii : amendarea partii,
renuntarea la expertiza si folosirea altor
mijloace.
3. Raportul de expertiza se depune cu 10 zile
inainte de termenul fixat pentru judecata, cu
exceptia cazurilor de exceptie.
Eventualele obiectiuni se vor putea face
numai la primul termen de la depunerea
raportului.
Daca se incalca termenul de 10 zile, partile
pot solicita acordarea unui termen pentru
consultarea raportului, pentru formularea
unor obiectiuni. In cazul incalcarii termenului
de 10 zile, expertul ar putea fi amendat.
4. Forma raportului de expertiza
O parte introductiva - se prezinta organul
care a efectuat expertiza
Continutul
Parte finala- concluziile, raspunsul final la
toate intrebarile din incheierea de
63
incuviintare a probei.
Daca au fost mai multi experti si au opinii diferite,
exista posibilitatea formularii unor opinii separate.
Expertii consilieri fac rapoarte separate. Ei fie au
aceeasi opinie, fie au opinii separate ori
complementare.
Lamurirea. Completarea. Noua experiza
Toate acestea pot interveni ca urmare a doua evenimente:
Cererea partilor
Din oficiu, de catre instanta
Partile pot formula obiectiuni, care daca sunt admise, ar conduce la lamuriri sau completari ale raportului.
Obiectiuni se fac atunci cand:
Expertiza cuprinde aspecte neclare
Exista contradictii intre parerile expertilor ( 3 experti cu 3 pareri diferite)
Nu s-a raspuns la toate obiectivele stabilite de instanta
Exista si cererea de refacere a expertizei, atunci cand neclaritatile sunt profunde, cand partea nu are increderea
ca aceiasi experti pot raspunde la intrebari.
Noua expertiza nu se confunda cu anularea raportului si refacerea lui. Cand se dispune anularea expertizei si
refacerea lui, primul act e nul . Atunci cand se fac lamuriri sau completari, ambele raporturi sunt valabile. In cazul
anularii raportului si refacerii lui, onorariul se plateste o singura data.
In cazul lamuririi sau completarii, expertiza se face de acelasi expert.
In cazul refacerii, expertiza se face de alti experti.
Cererea trebuie facuta in primul termen de la depunerea raportului.
Cererea de refacere a raportului de expertiza se poate face in primul termen de la depunerea raportului sau la
primul termen de la raspunsul la completari sau la primul termen de la lamuriri.
Aprecierea probei cu expertiza
Instanta nu este tinuta de concluziile expertilor
Proba este lasata la libera aprecierea a instantei
Instanta va putea sa inlature concluziie expertilor , dar numai motivat, iar motivele trebuie sa aiba la baza
argumente de aceeasi natura cu cele ale expertilor (valoare stiintifica egala)
Constatarile de fapt ale expertilor, precum prezenta partilor, sustinerile acestora, data, aratarea operatiunilor
efectuate fac dovada pana la inscrierea in fals.
Atunci cand sunt intocmite 2 sau mai multe rapoarte, instanta trebuie sa adopte una dintre pareri, ea nu poate sa faca o
medie a rapoartelor.
Mijloacele materiale de proba
Lucrurile care prin insusirea lor, aspectul, urmele, semenele sau urmele pe care le pastreaza conduc la stabilirea unui fapt.
Exemple: fotografii, benzi de inregisrare a sunetului, fotocopii, filme etc.
Conditii de admitere ca proba: obtinerea lor sa nu fie contrara legii sau bunelor moravuri.
Uneori, mijloacele de proba sunt mai bune decat martorii si surprind anumite aspecte, extrem de bune prin caracterul lor
obiectiv.
Sunt foarte bune in materie de pricini urgente, cand instanta nu are timp sa administreze probe vaste.
Exemplu: Una dintre parti, prin ordonanta presedintiala, solicita suspendarea unei construcutii pentru ca ii obtureaza
vederea. Cealalata parte se apara sustinand ca acea constructie e deja inaltata si ca acum se lucreaza la interioare.
Eventual partea ar putea sa ceara demolarea. O parte spune la acea constructie se afla la nivelul 1, cealalta la nivelul 2.
Paratul aduce fotografia.
Si in raporturile de familie pot fi aduse astfel de probe : scrisori etc.
Mijloacele de proba se pun la dispozitia instantei. Daca aducerea lor este imposibila, vor fi lasate in depozitul instantei si
vor fi consulata de aceasta. De principiu, se dau in pastrarea grefei si va fi intocmit un proces-verbal.
Marturisirea
Recunoasterea de catre una dintre parti, din propria initiaitiva, sau provocata prin intermendiul interogatorului , a unui fapt
pe care partea adversa isi intemeiaza fie pretentiile , fie apararile.
Marturisirea poate fi spontana sau provocata (prin interogatoriu).
Marturisirea vizeaza un fapt, iar nu un drept ( in cazul recunoasterii unui drept se face cerere de achiesare la pretentiile
reclamantului sau o cerere de renuntare la drept reclamant)
Nu este un act specific paratului, ci si reclamantului. Pot fi recunoscute fapte care stau la baza pretentiilor- parat sau la
baza apararilor reclamant.
Marturisirea are caracter personal. Daca se marturiseste pentru altul devii martor.
Interogatoriul cu privire la propriile fapte declaratie.
Reprezentantul legal al unei persoane lipsite de capacitate de exercitiu sau cel care asista persoana cu capacitate de
exercitiu restransa poate fi chemat personal la interogatoriu numai in legatura cu actele incheiate si faptele savarsite in
aceasta calitate. Art 353.
Feluri:
Extrajudiciara in afara instantei care judeca procesul. Poate fi marturisire extrajudiciara cea facuta intr-un alt
proces decat cel de fata.
Un act nul pentru lipsa formei autentice, dar in care se recunoaste un anumit fapt ( de exemplu las fiului mei
urmatoarele).Desi nul actul ca donatie, totusi marturisirea ca donatarul este fiul lui poate fi considerata proba.
Judiciara face fovada deplina contra celui care a facut-o.In principiu, nu poate fi divizata . Ea poate fi divizata,
daca cuprinde fapte distincte si care nu au legatura intre ele, La interogatoriu, paratul fiind intrebat daca a
imprumutat 100 mii euro de la reclamant, paratul raspunde da marturisire care face dovada deplina. Insa, de
obicei, el va spune da, am primit, dar nu cu titlu de imprumut, de ex, resituirea de datorie anterioara. In
64
general, adauga un fapt concomitent cu cel recunoscut, dar care are ca natura sa anuleze efectul marturisirii.
Aceasta este o marturisire calificata. Paratul ar putea sa raspunda da, am primit, dar ulteior i-am restituit.
Avem de-a face cu o recunoasterea a unui fapt ulterior, distinct din punct de vedere fizic, material . Este o
marturisire complexa.
Marturisirea nu poate fi revocata, decat pentru eroare de fapt scuzabila. Instanta va aprecia ce este scuzabil sau
nescuzabil. Trebuie sa provina de la o persoana cu discernamant, fiind vorba de un act de dispozitie. Nu poate privi
drepturi de care partea nu poate dispune .Trebuie facuta personal sau prin mandatar cu procura speciala .
Reguli privind administrarea probatoriului
Persoane fizice
Se face prin chemarea in fata instantei a celui care i se
ia interogatoriul. Persoana chemata nu cunoaste
dinainte intrebarile. Le va afla ad-hoc , in instanta.
Persoana trebuie citata. Citatia trebuie sa cuprinde
mentiunea personal la interogatoriu. Nu este o
simpla citatie, intrucat neprezentarea la interogatriu
produce efecte speciale, cum ar fi recunoasterea .
Partea chemata la interogatoriu trebuie citata chiar
daca are termen in cunostinta, mai putin in cazul in
care partea a fost prezenta la sedinta in care s-a
dispus introgatoriul.
Partea va fi chestionata prin intrebari de catre
presedintele compeltului de judecata. Partea care
solicita interogariul face o lista de intrebari pe care o
preinta presedintelui. Partea ar putea sa dea raspunsul
in scris , daca are domiciliul in strainatate si este
reprezentata prin madantar. In acest caz, in lipsa de
conventii contrare, ea va depune raspunsul prin
mandatar, iar in cadrul procurii speciale si autentice
se vor trece raspunsurile la intrebarile pe care
intelege sa le dea. Nu mandatarul da raspunsul. El
este obligat sa dea raspunsul cuprins in procura
speciala.Daca nu isi alege mandatar, el va fi solicitat
sa isi aleaga un mandatar. Se poate face chiar o
comisie rogatorie. Daca mandatarul este avocat
procura certificata.
Presedintele completului va putea sa si inlature o serie
din intrebari, daca apreciaza ca nu au legatura cu
cauza. De asemenea, in cazul persoanei aflate in
strainantate, prin incheiere ar putea sa dispuna ca
partea sa nu raspunda la unele intrebari .
Daca interogatoriul urmeaza sa se ia in scirs, la
cererea de chemare in judecata se depune si lista
intrebarilor.
Procurorul si partile pot pune intrebari prin intermediul
presedintelui, insa acesta poate sa incuviinteze sa le
puna direct.
Partea nu poate citi un raspuns, dar se poate folosi de
insemnari cu privire la cifre si denumiri.
Exista si posibilitatea confruntarii partilor adverse.
Raspunsurile se trec pe aceeasi foaie cu intrebarile.
Interogatoriul se semneaza pe fiecare pagina de
presedinte, grefier, cel care l-a propus, partea care a
raspuns. In cazul in care partea supusa la
interogatoriu refuza sa raspunda sau se afla in
imposibilitate de a semna, se intocmeste procesverbal.
In cazul interogatoriului luat din oficiu,intrebarile si
raspunsurile se consemneaza in incheiere.
Persone juridice
Fie ca sunt de drept public, fie ca sunt de drept privat,
ele vor raspunde in scris, dupa ce li se vor comunica
intrebarile.
Raspunsul trebuie sa provina de la cel care are
puterea de angaja juridic persoana juridica. Poate fi
vorba de presedintele CA, primar, ministru .
Se excepteaza de la regula raspunsului in scirs, cazul
societatilor de persoane, in cazul lor, asociatii cu drept
de reprezentare vor fi citati personal. In acest caz, se
aplica regulile de la persoanele fizice.
65
INCIDENTE PROCEDURALE
Suspendarea, Perimarea, Actele de dispozitie ale partilor
SUSPENDAREA JUDECATII/PROCESULUI
Definitie: Ramanerea in nelucrare a dosarului pentru motive dorite de parti (vointa e expresa sau tacita) sau
independente de vointa acestora.
Clasificare:
A. Suspendare voluntara: emana din vointa partilor (vointa expresa sau tacita/presupusa);
B. Suspendarea Legala: poate fi:
i.
De drept: cand, in prezenta unui caz de suspendare, instanta nu mai are drept sa aprecieze
oportunitatea acesteia; Exemple: la conflictul de competenta instanta inaintea careia s-a ivit conflictul
de competenta suspenda automat procesul.
ii.
A.
1.
2.
3.
4.
5.
Facultativa: instanta poate aprecia daca-i cazul sau nu sa suspende. La procedura de inscriere in fals:
instanta poate sa suspende judecata.
66
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
La cererea de abtinere: cand se formuleaza o cerere de abtinere, procesul se suspenda de drept; daca se
formuleaza recuzare, instanta nu suspenda judecata, ci doar nu poate sa pronunte hotararea. [art. 49 ncpc].
Pe durata judecarii apelului impotriva respingerii ca inadmisibila a cererii de interventie: Incheierea poate fi
atacata odata cu fondul daca-i de admitere. Daca-i de respingere se ataca la instanta superioara (art. 64)=> se
suspenda. Vezi art. 64. Textul se aplica si la CCG; aratarea titularului dreptului si la chemarea in judecata a altei
persoane.
In cazul disjungerii cererii de chemare in garantie: Daca e de natura sa intarzie jduecata cererii principale, se
disjunge judecarea CCG care va fi suspendata pana la solutionarea cererii principale.
In cazul conflictului de competenta: instanta in fata careia se iveste conflictul, va trimite cauza la regulatorul de
comptenta si va suspenda cauza pana cand acesta se va pronunta.
In cazul litispendentei, daca una dintre cauze se afla in recurs: art. 138 alin.(6) ncpc. Litispendenta poate fi
invocata doar in fata instantelor de fond. Daca o cauza e in recurs, nu se mai poate invoca nici litispendenta nici
ALJ (nu e data inca hotararea)=> suspendarea judecatii cerererii din fond
Daca, dupa o amanare prin invoiala partilor, acestea nu staruiesc in judecata: se prezuma ca nu mai exista
contradictorialitate. Art. 221 ncpc textul incepe linistitor)). Alin.3 zica ca instanta e obligata sa cerceteza daca
nu cumva un anumit motiv de amanare tinde la o suspendare prin invoiala partilor. Dupa ce au avut o invoiala de
amanare, unul zice ca vrea sa amane pentru un motiv si depune un inscris care n-are nicio treaba cu judecata si
cealalta parte nu se opune, ci zice ca vrea sa citeasca inscrisul. Tot lipsa de contradictorialitate este, dar partile
ascund intentia de suspendare, pentru a nu plati 50% din taxa judiciara de timbru.
In cazul sesizarii ICCJ pentru pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept:
procedura noua care vizeaza incercarea de unificare a practicii. Cand o instanta care judeca in ultim grad, se
confrunta cu o problema de drept de care depinde solutionarea cauzei si ea e noua si asupra ei nu s-a pronuntat
ICCJ printr-un RIL, va putea sa suspende judecata si sa trimita o intrebare catre ICCJ care-i va zice cum se
solutioneaza chestiunea respectiva. Dupa ce ICCJ se pronunta, se reia judecata.
Regula PENALUL TINE IN LOC CIVILUL art. 27 alin.7 ncpp: suspendare de drept pana la rezolvarea in prima
instanta a cauzei penale, dar nu mai mult de 1 an.
De la data deschiderii procedurii insolventei: se suspenda toate actiunile impotrva debitorului, daca aceste
actiuni vizeaza recuperarea creantelor, pana la finalizarea procedurii (radierea debitorului sau salvarea lui). Rolul
acestei suspendari: toti creditorii vor trebui sa-si realizeze creantele in acea procedura, in fata judelui sindic. Ei
trebuie sa se inscrie la masa credala.
67
4.
5.
In cazul sesizarii ICCJ pentru pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unei probleme de drept, in
situatia unei cauze similare celei in legatura cu care s-a nascut incidentul: Daca o instanta a intrebat ICCJ o
chestiune de drept cu care se confrunta si alte instante, acestea din urma, afland ca o alta instanta a formulat
cerere la ICCJ, pot (deci facultativ) sa suspende judecata. Instanta care a sesizat ICCJ suspenda obligatoriu
judecata.
Pana la solutionarea exceptiei de constitutionalitate de catre CCR: in legea CCR nu avem o acoperire pentru
aceasta ipoteza=> solutia rezulta din istoria textelor. Aici se poate aplica, putin fortat, si cazul de la art. 413
pct.1.
Procedura suspendarii
Instanta se pronunta printr-o incheiere care se ataca cu RECURS. Daca vorbim de ICCJ, incheierea este definitiva.
[Doctrina: numai incheierea de admitere a cererii de suspendare se ataca cu rescurs, iar nu si incheierea de respingere a
acesteia (Briciu+Ciobanu nu agreeaza acest punct de vedere; argumente de text)].
Cand se admite cererea de suspendare, recursul poate fi formulat cat timp dureaza suspendarea. Cand se
respinge, termenul de recurs curge de la comunicarea incheierii. Daca s-a repus pe rol, nu mai ai interesul sa ataci
suspendarea.
Recursul se face separaat, iar nu odata cu fondul.
Efectele suspendarii
1. Ramanerea cauzei in nelucrare.
2. Orice act de procedura care se face dupa intervenirea cauzei de suspedare (mai ales legala) este lovit de nulitate.
3. Reluarea judecarii procesului poate avea loc:
a. Prin cererea de redeschidere facuta de una dintre parti: repunerea pe rol va putea fi facuta numai daca se
plateste 50% din taxa de timbru datorata pentru cererea suspendata;
b. Prin cererea de redeschidere a procesului, facuta cu aratarea mostenitorilor, tutorelui sau curatorului, a celui
reprezentat de mandatarul defunct, a noului mandatar ori, dupa caz, a partii interesate, a lichidatorului, a
administratorului judiciar ori a lichidatorului judiciar, in cazurile prevazute la art. 412 alin.1 pct.1-6;
c. In cazurile prevazute la art. 412 alin.1 pct.7, dupa pronuntarea hotararii de catre CJUE;
d. Prin alte modalitati prevazute de lege;
PERIMAREA
Definitie: Sanctiunea procedurala ce intervine in cazurile in care partile lasa cauza in nelucrare timp de 6 luni.
Natura juridica: Undeva intre sanctiune pentru parti si utilitate pentru instanta.
Domeniul de aplicare: CCJ; Apel, recurs, contestatie in anulare, revizuire=> nu intervine numai pentru CCJ, ci si
pentru alte cereri care genereaza o cale de atac. Doctrina: regulile perimarii nu se aplica la cererile facute de procuror
pentru persoane aflate-n situatii speciale; nu se aplica (discutabil) in cererile care nu-si propun solutionarea fondului :
masuri asiguratorii, ord.presed; asigurarea dovezilor. Nu se aplica nici in procedura arbitrala, deoarece aci exista
caducitatea, daca cauza nu se rezolva. Autori: se aplica si procedurii arbitrale, pentru ca caducitatea intervine la cererea
partilor, iar perimarea ar putea sa intervina si la cereea organului arbitral.
Se aplica si incapabililor.
Trebuie sa existe motive imputabile partii=> natura juridica de sanctiune. Nu intervine independent de culpa
partilor. Legea prevede 2 ipoteze in care partea nu ar fi considerata in culpa (sunt enuntiativa, sunt cele mai frecvente, dar
nu-s singurele)
i.
Atunci cand actul de procedura trebuia facut din oficiu, n-a fost facut si nici n-a fost urmat de altele. Exp: s-a
cerut abtinerea de catre un judecator, cauza s-a suspedat, s-a solutionat cererea de abtinere, dar nu s-a mai
repus cauza pe rol si au trecut 6 luni=> NU intervine perimarea pentru ca actul de procedura urmator nu
revenea partilor. Instanta trebuia sa repuna cauza pe rol si sa citeze partile care nu mai aveau termen in
cunostinta.
ii.
Din motive neimputabile partii, cererea nu a ajuns la instanta competenta sau nu se poate fixa termen de
judecata.
Daca instanta la care s-a depus apelul nu trimite dosarul, partea nu are ce sa faca.
Daca INSA de exemplu, partea nu a platit taxa judiciara de timbru, nu a semnat-o=> e culpa partii si intervine
perimarea.
Instanta privind regulatorul de competenta solutioneaza cauza, dar uita sa trimita dosarul instantei
competente.
S-a admis recursul, sa casat cu trimitere, dar nu s-a fixat termenul.
Termenul de perimare
Termenul este de 6 luni si curge de la ultimul act de procedura efectuat in cauza. De obicei, ultimul act e o
incheiere de suspendare fie prin vointa partilor, fie intr-un mod imputabil partii (in practica). Termenul ar putea curge si de
la sesizarea instantei privind un conflict negativ de competenta (?).
Intreruperea termenului de perimare
Efectuarea unui act de procedura care:
1. Este valabil. Nu e valabil ca act intreruptiv o cerere de repunere pe rol netimbrata sau nesemnata sau facuta
de o persoana fara calitate de reprezentant.
2. Actul sa fie facut IN SCOPUL judecatii=> sa aiba ca tendinta finalizarea procesului. Nu e un asemenea act,
cererea repunerii pe rol facuta in vederea discutarii perimarii (paratul are interes s-o faca). Daca paratul cere
repunerea pe rol in vederea discutarii perimarii inainte de expirarea termenului de 6 luni, nu se intrerupe
termenul. Sau: una dintre parti depune cerere de fotocopiere, de studiere, de vizionare, de eliberare a nu stiu
ce=> nu-s acte facut in scopul judecatii. Sau: dupa repunerea pe rol, partile se invoiesc sa suspende.
3. Actul de procedura sa fie facut de partea care JUSTIFICA UN INTERES: actele facute din oficiu nu intrerup
perimarea. De obicei, Reclamantul/intervenientul principal are interes, dar si P, daca a formulat CR.
Actul intreruptiv PROFITA TUTUROR (in sensul ca produce efecte; nu e chiar o profitare) partilor, indiferent de
pozitia procesuala pe care o au=> nu se aplica principiul independentei procesuale a partilor.
Perimarea opereaza in privinta intregului dosar!!!=> nu exista perimari partiale. Chiar daca P repune
cauza pe rol pentru ca are el o CR=> acest efect se produce si pentru CCJ a R.
Exista 3 cazuri de suspendare:
68
1.
Cat timp dureaza suspendarea facultativa prevazuta de art. 413 (procesul depinde de solutionarea unui alt proces
sau daca exista urmarire penala), termenul de perimare este si el suspendat, dar si alte cazuri de suspendare,
atunci cand suspendarea nu este urmata de lipsa de staruinta a partilor [pentru ipoteza a doua, nu e vorba de
suspendarea voluntara, ci de alte cazuri de suspendare care intervin de drept sau sunt facultative si care
genereaza suspendarea termenului de perimare daca nu se constata lipsa de staruinta a partilor: suspendarea
procesului pentru ca a fost sesizata CCR; Nu de aflam in aceasta ipoteza daca s-a supendat cauza pentru ca R nu
si-a indeplinit unele obligatii puse in vedere de instanta.
Art. 521 daca a fost sesizata ICCJ cu o chestiune de drept si o instanta constata ca si ea se confrunta cu acea
chestiune de drept si-si supenda, facultativ evident, cauza pe care o are pe rol: dupa ce se va publica in M.OF. solutia
data de ICCJ, instanta din oficiu ar trebui sa dispuna repunerea cauzei pe rol, iar nu la cererea partilor=> daca instanta nu
repune cauza pe rol, perimarea este suspendata. totusi textul este periculos: din moment ce hotararea se publica in M.Of.,
partea nu poate invoca necunoasterea ei. La exceptia de neconstitutionalitate, dupa ce CCR solutiona cauza si publica in
M.Of. intervenea perimarea chiar daca instanta nu repunea cauza pe rol. Asta inseamna ca, desi instanta trebuie
sa repuna din oficiu cauza pe rol, totusi intervine perimarea. Faza e ca partile nu trebuie sa stea in pasivitate, ci, dupa
publicarea in M.Of. ar trebui sa ceara instantei repunerea pe rol! In concluzie, potrivit Briciu: termenul de perimare este
suspendat numai pana la publicarea in M.Of. a hotararii date de ICCJ in privinta dezlegarii chestiunii de drept cu care a fost
sesizata). Termenul Nu poate curge cat timp partea nu poate sa faca acte de procedura, pentru ca actul de suspendare nu
poate fi controlat de parte.
ATENTIE: suspendarea termenului de perimare dureaza pana la momentul la care inceteaza cauza de
suspendare, chiar daca partea nu a avut diligenta sa ceara repunerea cauzei pe rol. Daca s-a suspendat procesul pentru
ca exista un alt proces in care exista un drept...cand hot din al 2 proces e definitiva=> incepe sa curga si termenul de
perimare.
2. Cazurile de suspendare legala de drept de la art. 412 ncpc, daca au intervenit in ultimele 3 luni ale termenului de
perimare, iar suspendarea are loc numai pentru 1 luna.
Exp: a intervenit decesul partii=> ai ragaz de 1 luna sa gasesti mostenitorii; de asemenea, ai 1 luna ca sa-ti faci
rost de curator/tutore, etc....
3. Cand partea e impiedicata sa staruie in judecata pentru motive temeinic justificate sau in alte cazuri prevazute
de lege.
Exercitiu: daca se suspenda procesul ca urmare a faptului ca instanta de stramutare a dispus suspendarea
cauzei=> termenul de perimare incepe sa curga dar nu e imputabil partii pana cand instanta nu repune cauza pe rol.
Procedura perimarii
va verifica:
Trecerea termenului de 6 luni;
Sa nu existe cauze de intrerupere sau de suspendare;
Culpa partii;
Sa nu existe o alta cauza de stingere a procesului, prevazuta printr-o norma speciala;
Art. 924 (vezi art.) caz hazliu.
OBS: perimarea opereaza in bloc, deci pentru toate cererile din dosar: CCG; cerere de interventie, etc
Se invoca:
1. Din oficiu: instanta poate repune cauza pe rol in vederea discutarii perimarii si, chiar daca una dintre parti solicita
repunerea pe rol, instanta poate invoca din oficiu perimarea=> e de ordine publica (caracterul curativ al
perimarii; curata instanta de dosarele ramase in nelucrare).
2. De parti: prin cerere sau pe cale de exceptie.
PERIMAREA NU POATE FI INVOCATA PENTRU PRIMA OARA IN APEL=> NUMAI PANA LA INCHIDEREA
DEZBATERILOR IN FATA PRIMEI INSTATESE POATE INVOCA=> caracterul de ordine publica este atenuat.
Instanta se pronuta de urgenta, cu citarea partilor. Se face un referat de catre grefier in care se arata mai multe
chestiuni.
Daca nu a intervenit perimarea se da o incheiere care se ataca odata cu fondul, pentru ca procesul continua.
Hotarare daca a intervenit perimare: hotararea se ataca cu recurs in 5 zile de la pronuntare, la instanta ierarhic
superioara, care ar putea fi si iccj, dar nu-i obligatoriu.
Daca perimarea are loc chiar in fata ICCJ=> recursul se face la completul de 5 judecatori. Spre deosebire de
suspendare, cand hot era definitiva, in materie de perimare la ICCJ, totusi se poate ataca cu recurs (aparent e recurs la
recurs. De fapt, problema perimarii a apartur in recurs=> e un veritabil recurs la o hotarare data pentru prima data in
recurs, care nu a trecut prin analiza pana atunci).
Efecte:
1. Stige procesul.
2. Actele de procedura raman fara efect in ce priveste functia lor procedurala. Cat priveste declaratiile, prezenta lor
in fata judelui si altele, actele produc efecte sub aceste aspecte=> pot fi folositte ca probe in alte procese, dar nu
sub aspectul functiei lor procedurale.
PROBELE ADMINISTRATE RAMAN CASTIGATE CAUZEI SI POT FI FOLOSITE IN CAZUL IN CARE SE
FORMULEAZA O NOUA CCJ. Chiar daca procesul s-a stins prin perimare, daca dreptul subiectiv nu e prescris, intrucat nu
exista ALJ, se poate face o noua CCJ in care poti administra probele administrate in dosarul care s-a perimat. Daca se pron
o hot de fond si se perima apelul, efectul perimarii se va intinde numai asupra apelului=> hotararea de prima instanta
devine executorie, dar si definitiva pentru ca nu poti face recurs dara sa fi facut apel=> dobandeste ALJ indirect, prin
efectul perimarii.
3. Dobandirea caracterului executoriu de hot de prima instanta, in cazul perimarii apelului.
4. Perimarea recursului are ca efect definitivarea hotararii atacate.
Instanta
69
Sunt acte personale=> pot fi facute de parte sau de un mandatar cu procura speciala si autentica. Nu toate
drepturile sunt susceptibile de acte de dispozitie.
Atunci cand e vorba de un minor/persoana pusa sub interdictie/disparut, chiar daca reprezentntul legal e
autorizat de autoritatea tutelara sa incheie actul de dispozitie respectiv, instanta va putea sa ignore acel act si sa
continue procesul, daca considera ca actul nu e in avantajul celui ocrotit (art. 81 alin. (2) NCPC). Actul este legal,
dar nu e in favoarea persoanei reprezentate.
70
Calea de atac ce se poate formula impotriva hotararii: recursul la instanta ierarhic superioara. Daca achiesarea
are loc chiar la ICCJ, desi Codul nu zice, exista recurs la completului de 5, pentru ca seamana cu renuntarea la drept. Daca
intervine intr-o faza superioara, trebuie anulata hotararea/hotararile pronuntate anterior si admiterea cererii R.
2.
La hotararea pronuntata (art. 404+463): act specific celui care a pierdut ceva din ceea ce s-a cerut=> nu e
neaparat un act specific paratului. Se confunda cu renuntarea la judecata prin practica, dar nu trebuie
confundate.
Art. 404 renuntarea la calea de atac in fata primei instante=> terminologic ne-ar duce cu gandul la renuntarea
la judecata. Art. 463 foloseste terminologia corecta.
Partea care a pierdut procesul, in tot sau in parte, decide sa nu mai exercite calea de atac, sau, daca a exercitato, sa renunte la judecata acesteia=> supunerea benevola la solutia pronuntata.
Efect: daca partea declara ca renunta la apel de exemplu, inainte de a incepe chiar sa curga termenul de apel,
partea nu va mai putea formula apelul, deci nu se poate razgandi.
Felurile: achiesare la hotarare (art. 464 ncpc):
a. Expresa: fie verbal in sedinta, fie prin inscris autentic, personal sau prin mandatar cu procura speciala si
autentica.
b. Tacita: trebuie sa rezulte din acte sau fapte precise si concordante, care exprima intentia certa a partii de a-si da
adeziunea la hotarare. Exemple: atunci cand o hotarare nu este executorie, iar partea, inainte chiar de a expira
termenul de apel, dar dupa ce i s-a comunicat hotararea, o executa de bunavoie. Apelul e suspensiv de
executare=> termenul de apel e si el suspensiv de executare=> partea nu avea nicio obligatie de a executa, nu
putea fi nici executata silit. Partea a primit hotararea, a analizat-o si a decis s-o execute.
Daca executa dupa expirarea termenului de apel, nu mai achiesare tacita la hotarare, pentru ca oricum e
decazuta din dreptul de a face apel.
Daca insa hotararea e executorie si supusa inca recursului, iar partea o executa benevol, fara a exista dosar de
executare silita=> NU ESTE ACHIESARE (partea se teme sa nu se mareasca cheltuielile cu cele de executare). Partea face
recurs si, in recurs, daca va castiga, va solicita intoarcerea executarii.
CAZ: Daca paratul a formulat o CR intr-un proces; a pierdut procesul si el si R; s-a formulat apel de catre R; P s-a
prezentat in apelulul reclamantului; s-a respins apelul, dupa care a facut si el apel impotriva hotararii de prima instanta pe
CR, spunand ca dreptul meu de apel se naste de la momentul comunicarii hotararii. Faza e ca P a cunoscut continutul
hotararii, dar, prin faptul ca P a pus concluzii in apelul formulat de R, unde a solicitat respingerea apelului si mentinerea
hotararii (hotarare care, atentie, ii respingea si cererea lui reconventionala), se intelege ca R a achiesat tacit.
TRANZACTIA
Art. 2267: Noiune
(1)Tranzacia este contractul prin care prile previn sau sting un litigiu, inclusiv n faza executrii silite, prin concesii sau
renunri reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealalt.
(2)Prin tranzacie se pot nate, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre pri.
Si renuntarea poate avea la baza o tranzactie. Si renuntarea si achiesarea se refera exclusiv la drepturile din
proces, iar tranzactia pune in discutie si alte drepturi.
Termen: oricand in tot cursul judecatii. Avem o reverva daca aici intra si partea de executare silita, dar NCC zice
ca inclusiv in faza executarii silite se poate.
De tranzactia poate lua act instanta chiar intre termene, fara ca partile sa fie citate. Daca aprtile vin la judec u
rtanzactia intr-o alta zi decat cea privind judecata, atunci hotararea se va da in camera de consiliu.
Forma: scrisa; va fi semnata de toate partile. Judele va verifica indentitatea partilor.
Se va pronunta o hotarare de expedient care:
i.
Dispozitivul hotararii nu-l reprezinta hotararea instantei, ci chiar intelegerea partilor;
ii.
Poate fi atacata numai cu recurs la instanta ierarhic superioara. Recursul nu poate viza decat aspecte de
procedura.
iii.
Spre deosebire de alte hotarari judecatoresti, solutia adoptata pe calea hotararii de expedient va putea fi
pusa in discutia unei alte instante, fie solicitandu-se anularea tranzactiei, fie rezolutiunea, sau sa se
demonstreze simularea actului respectiv, pentru ca, in realitate, controlul pe care-l face instanta e exclusiv
unul de procedura.
Autori: hotararea de expedient nu are ALJ, intrucat, desi se transeaza lititgiul, nu instanta il transeaza, ci partile
prin vointa lor de care instanta ia act. Briciu: la nivel filosofic putem accepta, dar la nivel practic, desi nu-i ALJ, totusi, un
nou proces nu va putea fi facut, pentru ca, desi nu s-ar opune exceptia de ALJ, se opune exceptia lucrului rezolvat pe cale
de tranzactie, care, ca si ALJ, blocheaza demersul judiciar.
Pe calea recursului, nu se pot invoca chestiuni ce tin de fondul tranzactiei.
DEZBATERILE
Dupa ce s-au administrat probe, s-au rezolvat incidentele, completul da o incheiere de terminare a cercetarii
procesului, moment care marcheaza intrarea in faza dezbaterii in fond a procesului.
Art. 244: Terminarea cercetrii procesului
(1)Cnd judectorul se socotete lmurit, prin ncheiere, declar cercetarea procesului ncheiat i fixeaz termen pentru
dezbaterea fondului n edin public.
(2)Pentru dezbaterea fondului, judectorul pune n vedere prilor s redacteze note privind susinerile lor i s le depun
la dosar cu cel puin 5 zile nainte de termenul stabilit potrivit alin. (1), fr a aduce atingere dreptului acestora de a
formula concluzii orale.
(3)Prile pot fi de acord ca dezbaterea fondului s urmeze n camera de consiliu, n aceeai zi sau la un alt termen.
(4)Cererea de judecat n lips presupune c partea care a formulat-o a fost de acord i ca dezbaterea fondului s aib
loc n camera de consiliu, n afar de cazul n care partea a solicitat expres ca aceasta s aib loc n edin public.
Se fixeaza termen pentru dezbaterea in fond a pricinii, deci Codul se refera la un alt termen.
Briciu (opinie minoritara): separarea intre cercetarea procesului si acordarea acelui termen de dezbatere avea 2 ratiuni:
era complicat ca, fiind in camera de consiliu, sa termini cu cercetarea procesului, sa iei dosarul si sa fugi in
sedinta publica;
nu e normal ca la termenul la care s-au administraat probe, exceptii, etcsa aiba loc si dezbaterea.
71
In dezbaterea in fond ar trebui sa se puna cncluzii numai cu privire la aspectele de fond. Totusi legea permite
chiar si in aceasta faza, inainte de a se da cuvantul pe fond, sa existe cereri privind completarea sau refacerea unor probe,
punerea in discutie a unor incidente (vezi art. 390).
Art. 390: Chestiunile prealabile dezbaterilor n fond
nainte de a se trece la dezbaterea fondului cauzei, instana, din oficiu sau la solicitarea prilor, pune n discuia acestora
cererile, excepiile procesuale i aprrile care nu au fost soluionate n cursul cercetrii procesului, precum i cele care,
potrivit legii, pot fi invocate n orice stare a procesului
De principiu, dezbaterile au loc intr-o singura sedinta, dar daca, amploarea lor depaseste limita timpului alocat
sedintei, ele pot continua intr-o alta zi, chiar in afara orelor fixate pentru judecata.
Art. 393: Continuarea dezbaterilor n fond
Dezbaterile ncepute vor fi continuate la acelai termen pn la nchiderea lor, cu excepia cazului n care, pentru motive
temeinice, sunt lsate n continuare pentru o alt zi, chiar n afara orelor fixate pentru judecarea pricinilor.
DELIBERAREA SI PRONUNTAREA HOTARARII
Dezabaterile, odata incheiate, urmeaza o etapa care nu mai presupune participarea partilor, adica deliberarea,
dupa care se pronunta hotararea.
Deliberarea are loc de principiu in camera de consiliu (cdc) dupa inchiderea dezbaterilor.
OBS: Aceasta regula din art. 395 nu exclude ipoteza in care instanta ar putea sa se pronunte asupra unor
aspecte incidentale ale pricinii, deliberand chiar in sedinta publica. Art. 395 se refera la ipoteza clasica. Chiar in faza de
cercetare a procesului sau a dezbaterilor, judele delibereaza si se pronunta (asupra probelor, amanarii cauzei).
Deliberarea este procesul de formare a opiniei completului.
1. Judecator unic: deliberarea e proces exclusiv intern, fara exteriorizari;
2. Complet colegial: adunarea opiniilor judecatorilor. Exista si o regula: presedintele completului e cel care strange
opiniile judecatorilor; se incepe cu judele cel mai nou in functie si se termina cu opinia presedintelui, intrucat cei
noi ar putea fi influentati in decizia lor de opiniile celor mai in varsta. Deliberarile nu se inregistreaza si nici nu se
consemneaza, deoarece e o faza secreta=> ordinea in care se exprima opiniile nu poate fi verificata si nici
cenzurata. Judecatorii sunt tinuti de secretul deliberarii, ei nu pot comunica presei, partilor sau altora cum s-a
ajuns la opinia respectiva.
OBS: daca intre momentul inchiderii dezbaterilor si momentul deliberarii un judecator paraseste instanta
respectiva, el va lua in continuare parte la deliberari, atat timp cat pastreaza calitatea de jude (detasat, delegat, avansat,
cat timp isi pastreaza calitatea de judecator). Daca el pierde calitatea de judecator sau este suspendat din functie, atunci
nu mai poate participa la deliberare si cauza trebuie repusa pe rol cu inlocuirea lui de catre un alt judecator, pentru ca el
nu poate fi inlocuit in faza dezbaterilor, pentru ca judecatorii care pronunta hotararea trebuie sa fie aceeasi cu cei care au
asistat la dezbateri.
Sunt cazuri in care judecatorii apreciaza ca este cazul sa amane pronuntarea pe maxim 15 zile. Ulterior mai pot
da un 15 zile. Motivul pentru care se amana: Exista pricini complexe in care nu e usor sa deliberezi in aceeasi zi (mai
citesti doctrina, mai citesti concluziile partilor, etc).
1. Se redacteaza o incheiere de dezbateri in care se vor trece cele petrecute la termenul la care au avut loc
dezbaterile. Cand se va redacta hotararea finala, partea expozitiva a hotararii finale va face refereri la faptul ca
sunt consemnate in incheierea de dezbateri cele care s-au petrecut la dezbateri. Incheierea face cop comun cu
hotararea. Hotararea nu poate fi inteleasa fara incheiere, pentru ca e incompleta. Art. 425 ncpc.
2. Daca incheierea de dezbateri (idd) e nula=> automat nulitatea hotararii. Hotararea practic nu are expozitiv.
Sunt incheieri care au independenta=> nulitatea lor nu atrage nulitatea hotararii.
3. Noutate: posibilitatea ca pronuntarea sa nu mai fie facuta in public, ci sa fie pusa la dispozitia partilor prin
mijlocirea grefei, adica prin punerea la dispozitie a registrului de pronuntari sau publicarea pe portal. Derogare de
la regula ca solutia se pronunta in sedinta publica. Ea e conforma art. 6 par.1 CEDO (nu trebuie neaparat ca
solutia sa fie citita in public, ci doar sa nu ramana in secret solutia). Regula la noi e pronuntarea in sedinta
publica.
4. Daca judele a fixat un termen de amanare a pronuntarii, el nu va putea pronunta hotararea mai repede, chiar
daca intre timp si-a format opinia. Argumente: partile cunosc faptul ca in 15 zile ar mai putea sa depuna concluzii
scrise (aspect al dreptului la aparare); sunt situatii in care termenul de exercitare a caii de atac sa curga de la
pronuntare; Art. 396 zice regula asta de la pct. 4.
5. Nu e permisa nici pronuntarea dupa termenul de 15 zile. Codul a vrut sa elimine doar ipoteza care era in dubiu,
adica asta cu pronuntarea mai repede. Pronuntarea peste termenu de 15 zile nu a fost pusa niciodata in discutie.
Intervine nulitatea hotararii (e de discutat daca e nulitate conditionata sau neconditionata de vatamare. Doctrina:
nulitate in baza art. 175 conditionata de vatamare; Briciu: am unele mici rezerve fata de aceasta sutinere,
intrucat sunt conditii extrinseci actului si e neconditionat de vatamare si daca te pronunti mai devreme si daca te
pronunti mai tarziu. Treaba e discutabila oricum) daca se pronunta peste termen, pentru ca nu se respecta
incheierea anterioara.
Cu ocazia deliberarii se pot ivi unele incidente:
i.
Completul de divergenta
E posibil numai daca avem un complet colegial, format dintr-un nr par de judecatori. Daca0s 3 judecatori, art. 398
ne ofera solutia care spune ca hot se ia cu majoritate, iar judecatorii a caror opinie se apropie sunt obligati sa si le uneasca
intr-una singura. Cand 2 au o opinie si al treilea are o opinie, nu e nicio problema.
Daca avem complet par si nu se poate realiza unanimitatea (nu majoritatea), atunci se va forma un complet de
divergenta care va include pe langa cei 2 judecatori initiali si un al treilea: presedintele, vicele, presedintele de sectie sau
un jude desemnat de acestia (in practica, in general, intra judele de permanenta, adica cel care il inlocuieste pe un
judecator caruia i s-ar intampla ceva nefericit).
Divergenta se va putea judeca in aceeasi zi, dar, pentru ca apare in faza deliberarii, va trebui acordat un termen
si partile vor fi citate, iar termenul nu poate fi mai mare de 20 zile de la divergenta. Divergenta poate sa apara si cu
privire la incuviintarea unei probe (un jude zice ca proba e legala, altul zice ca nu-i legala), nu neaparat asupra fondului.
Divergenta nu se refera numai la aspectul final!!!. Ea poate sa apara si pe exceptii, pe probe, pe incuviintarea unor
obiectiuni la raportul de expertiza, cu privire la amanare, etc. Regula e ca divergenta e cand se ramane in pronuntare
asupra fondului.
72
Cu ocazia divergentei, in cdd, nu se vor discuta decat aspectele ramase in divergenta, nu tot ansamblul cererii=>
NU SE MAI POT FACE CERERI NOI IN ACEASTA FAZA, chiar daca pricina e reluata, ea e reluata trunchiat=> nu mai ai
plenitudinea cadrului procesual.
Judecatorii isi pot schimba opiniile cu ocazia deliberarii ce are loc dupa dezbaterea in completul de divergenta
(cdd). Ei nu sunt tinuti de opiniile care i-au adus in situatia de divergenta. In vcpc, judecatorii erau obligati sa-si
motiveze opiniile divergente, inainte de a se discuta in cdd. In ncpc, judecatorii nu mai sunt obligati la motivarea lor, ci
ncpc zice doar ca partile vor fi anuntate in sedinta despre chestiunile ramase in divergenta, pentru ca aceastea sa stie pe
ce sa pledeze, pe ce sa puna concluzii.
Daca unul din judecatorii completului initial nu mai poate face parte din cdd din varii motive, atunci nu va mai
avea loc divergenta, ci cauza se va repune pe rol intr-un complet format din 2 judecatori, judele aflat in imposibilitate
urmand a fi inlocuit. Cel care a audiat dezbaterile trebuie sa fie si acela care pronunta hotararea.
ii.
Fara a fi divergenta, completul apreciaza ca trebuie sa repuna cauza pe rol, deoarece nu este lamurit;
Judecatorul s-a crezut lamurit, dar constata ca mai trebuia administrata o proba, de cerut explicatii etc (art. 400
ncpc). Partile sunt din nou citate (pentru ca nu mai au termen in cunostinta) si se reiau dezbaterile. E posibila chiar
administrarea de probe. Daca una dintre parti depune inscrisuri dupa inchiderea dezbaterilor=> instanta va ignora acele
inscrisuri, nu va repune cauza pe rol. Daca sunt extrem se importante acele inscrisuri, instanta mai ignora aceasta regula
si repune cauza pe rol daca nu e lamurita. Strict procedural, acele inscrisuri nici nu ar trebui citite, dar grefa le trimite la
dosar si judele e tentat sa le lectureze). Daca se repune cauza pe rol se mai pot invoca exceptii de ordine publica
(perimarea de pilda).
MINUTA
In final, se va intocmi o minuta. Cuprinde solutia pe scurt. Daca exista opinie separata, se va mentiona si opinia
separata in minuta. Minuta se semneazea de catre cei care au participat la deliberare, lar la ICCJ, semneaza si magistratul
asistent care are un rol consultativ. Lipsa semnaturii de pe minuta determina nulitatea hotararii si nu poate fi
remediata, intrucat minuta cuprinde solutia din cadrul deliberarii; ea va reprezenta dispozitivul viitoarei hotarari.
Hotararea finala trebuie sa respecte minuta! Minuta reprezinta pozitia judecatorilor de la momentul deliberarii; Aplicarea
unei semnaturi ulterioare NU INSEAMNA NIMIC, pentru ca persoana respectiva si-a format convingerea ulterior. Daca nu-i
semnata minuta, inseamna ca nu s-a participat la deliberare. Partea nu prea are sanse sa afle ca semnatura a fost aplica
ulterior. Aplicarea semnaturii dupa deliberare inseamna infractiunea de fals.
Minuta se aplica pe versoul CCJ, iar, daca-i extrem de ampla si depaseste limitele unei pagini, se poate face
printr-o anexa la dosar.
In caz de contradictie intre minuta si dispozitivul hotararii ce se va redacta, solutia nu-i nulitatea hotararii, ci
refacerea dispozitivului potrivit minutei, deoarece, dupa momentul pronuntarii, judecatorii se dezinvestesc si nusi mai pot schimba opinia, nu mai pot retracta chiar daca isi dau seama ca au gresit. Altfel, legea ar fi eludata.
PRONUNTAREA HOTARARII
Dupa redactarea minutei are loc pronuntarea hotararii care, de regula, are loc in sedinta publica, chiar daca
pricina s-a judecat integral in CDC. Singura derogare = daca se amana pronuntarea. Daca se pronunta in sedinta publica,
partile nu trebuie citate pentru ziua pronuntarii! In afara de ICCJ, prof. Briciu nu a vazut pronuntari in sedinta publica.
Banuiala e ca nu exista pronuntare in sedinta publica. In penal se respecta aceasta regula mai des.
Data hotararii e cea la care minuta e pronuntata.
REDACTAREA, SEMNAREA SI COMUNICAREA HOTARARILOR
Clasificare a hotararilor judecatoresti.
A. Sentinte, Decizii si Incheieri:
Sentinta: Cele princ are se solutioneaza o cerere in prima instanta sau atunci cand se ataca acte jurisdictionaladministrative. Noul cod nu mai zice ca sunt cele prin care instanta solutioneaza fondul in prima instanta, pentru ca
sentinta e aceea si prin care se pronunta asupra exceptiei. Ideea e ca instanta se dezinvesteste.
Decizia: cea prin care se finalizeaza o cale de atac; apel, recurs, contestatie in anulare, revizuire.
Incheierea: cea prin care instanta fie solutioneaza anumite incidente in cursul procesului, fie situatii in care legea
prevede expres ca finalizarea unui proces, de obicei nu in fond, are loc printr-o incheiere. Vizeaza simplele incidente
procedurale, dar care, dpdv administrativ, se trateaza ca dosare separate (asigurarea dovezilor pe cale separata;
sechestrul asigurator si sechestrul judiciar; )
B. Hotarari de prima instanta, hotarari executorii si hotarari definitive.
Hotararile executorii sunt cele date in apel, daca prin lege nu se prevede altfel, si cele date in prima instanta fara
drept de apel, ori cand partile au convenit sa exercite direct recursul. Sunt vechile hotarari definitive.
Hotararile definitive sunt cele care fie nu sunt supuse nici apelului, nici recursului (putine); hotararile date in
prima instanta fara drept de apel si impotriva carora nu s-a exercitat recursul; hotararile date in prima instanta care nu au
fost atacate cu apel, pentru ca nu mai pot fi atacate nici cu recurs; hotararile date in apel neatacate cu recurs sau fara
drept de recurs si hotararile date in recurs+ cele pe care legea le prevede ca sunt definitive. Sunt vechile hotarari
irevocabile.
Cand legea zice ca-i definitiva: nu e supusa recursului, dar are contestatie in anulare si revizuire.
Hotararea definitiva e hotararea care nu poate fi atacata cu recurs.
Hotararile executorii si cele definitive pot fi puse in executare, chiar daca impotriva lor sunt exercitate cai de atac.
C.
73
74
Opinia concurenta: cea care nu contrazice pozitia majoritara, dar nu e de acord cu motivarea, cu toate ca ajunge
la aceeasi solutie.
Hot se redacteaza in 2 exemplare originale=> partilor li se comunica copiile certificare care evident nu au
semnaturile.
COMUNICAREA HOTARARILOR JUDECATORESTI
Regula: toate hotararile jduecatoresti se comunica. In vcpc se prevedea ca se comunica numai acelea care sunt
supuse cailor de atac si comunicarea era necesara pentru curgerea termenului pentru exercitarea caii de atac.
Exista prevederi (art. 427 ncpc+alte legi) care presupun comunicarea din oficiu a hotararii catre alte persoane
decat partile.
Art. 427: Comunicarea hotrrii
(1)Hotrrea se va comunica din oficiu prilor, n copie, chiar dac este definitiv. Comunicarea se va face de ndat ce
hotrrea a fost redactat i semnat n condiiile legii.
(2)Hotrrile definitive prin care s-a dispus efectuarea unei nscrieri n cartea funciar sau, dup caz, n alte registre
publice se vor comunica din oficiu i instituiei sau autoritii care ine acele registre.
(3)Hotrrile definitive prin care s-a dispus anularea, n tot sau n parte, a unui act notarial se comunic din oficiu de
ndat notarului public instrumentator, direct ori prin intermediul camerei notarilor publici n circumscripia creia
funcioneaz.
(4)De asemenea, hotrrile prin care instana se pronun n legtur cu prevederi cuprinse n Tratatul privind
funcionarea Uniunii Europene i n alte acte juridice ale Uniunii Europene se comunic, din oficiu, chiar dac nu sunt
definitive, i autoritii sau instituiei naionale cu atribuii de reglementare n materie.
Mai avem: 927 alin.4 ncpc Instana la care hotrrea de divor a rmas definitiv o va trimite, din oficiu,
serviciului de stare civil unde a fost ncheiat cstoria, Registrului naional al regimurilor matrimoniale, prevzut de
Codul civil, i dac unul dintre soi a fost profesionist, registrului comerului.
In materia punerii sub interdictie, art. 940 ncpc.
Art. 940: Comunicarea hotrrii
(1)Dup ce hotrrea de punere sub interdicie judectoreasc a rmas definitiv, instana care a pronunat-o va
comunica, de ndat, dispozitivul acesteia n copie legalizat, dup cum urmeaz:
a)serviciului de stare civil la care naterea celui pus sub interdicie judectoreasc este nregistrat, pentru a se face
meniune pe marginea actului de natere;
b)serviciului sanitar competent, pentru ca acesta s instituie asupra celui pus sub interdicie judectoreasc, potrivit legii,
o supraveghere permanent;
c)biroului de cadastru i publicitate imobiliar competent, pentru notarea n cartea funciar, cnd este cazul;
d)registrului comerului, dac persoana pus sub interdicie judectoreasc este profesionist.
(2)Dispoziiile alin. (1) sunt aplicabile i instanelor nvestite cu judecarea cilor de atac prevzute de lege.
(3)n cazul n care cererea de punere sub interdicie judectoreasc a fost respins, curatela instituit pe durata
procesului nceteaz de drept.
EFECTELE HOTARARII JUDCATORESTI
Vcpc nu mentiona niciun efect, iar ncpc retine toate efectele din doctrina=> nu s-a schimbat nimic).
1. Dezinvestirea instantei: Acum intelegem de ce judele nu mai poate provoca anularea hotararii prin redactarea
unui dispozitiv neconform cu minuta.
2. Puterea probanta de act autentic. Forta probanta de act autentic cade numai asupra aspectele pe care instanta
le-a constatat ex propriis sensibus (ziua judecatii, prezenta partilor, etc). Nu are aceasta forta probanta in ce
priveste declaratiile partilor sau inscrisuri sub semnatura privata depuse la dosar.
3. Executorialitatea hotararii: nu toate hotararile au putere executorie. Executorialitatea= obligatia partii de a aduce
la indeplinire hotarare + posibilitatea recurgerii la un EJ pentru a duce la indeplinire pe cale fortata hotararea
respectiva. Trebuie sa fie o hot susceptibila de a fi pusa in executare (actiunile in constatare nu pot fi executate
silit de exemplu). Trebuie sa fie o hotarare macar executorie sau definitiva (daca-i de prima instanta, intrucat
apelul, de principiu, e suspensiv de executare, nu e executorie.) Sub vechiul cod, hotararea trebuia investita cu
formula executorie. NCPC: incuviintarea ES inainte ca hotararea sa fie pusa in executare.
4. ALJ: In ncpc nu mai e vazuta ca o prezumtie irefragabila de adevar, ci ca un efect al hotararii care vine din
necesitatea determinata de imutabilitatea unui litigiu.
i.
Azi nu se mai zice putere de lucru judecat. Puterea de lucru judecat era unul si acelasi lucru cu ALJ.
ii.
ALJ are 2 fatete:
a. negativa (niciuna dintre aprti nu va putea relua procesul cu identitate de parti, obiect si cauza dupa
ce a fost solutionat in mod definitiv si care se manifesta prin blocarea noii proceduri prin exceptia
ALJ care-i de ordine publica=> se invoca IN ORICE STARE A PROCESULUI si INFRANGE SI
PRINCIPIUL NON REFORMATIO IN PEJUS). De obicei non reformatia in pejus invinge exceptiile de
ordine publica) si o
b.
fateta pozitiva (potrivit art. 431: cand o parte foloseste hotararea jduecatoreasca definitiva intr-un
alt litigiu, prevalandu-se de solutia obtinuta in litigu initial si solicita ca instana in noul litigu sa
pronunte o solutie conforma cu prima solutia; Obiectul primului litigiu trebuie inclus in al doilea
obiect, nu identic pentru ca ar fi lipsit de interes). Aici ALJ se invoca pe cale de aparare, nu pe cale
de exceptie. Va fi luata in cadrul dezbaterilor finale.
Pentru existenta ALJ e necesar ca:
1. Pricina sa dezlege fondul sau
2. Macar o exceptie sau orice alt incident: aici ALJ poarta numai cu privire la chesitune juridica dezlegata: Daca CCJ
e respinsa ca prescrisa, are ALJ numai in ce priveste exceptie, nu si pe fond.
TRIPLA IDENTITATE: parti, cauza cererii, obiect.
O hotarare provizorie nu are alj asupra fondului, dar o hotarare provizorie are ALJ asupra altei cereri tot provizorii
daca nu s-a schimbat nimic din datele problemei (autoritate relativa. Exp: ceri sistarea unei constructii pe cale de
ordonanta si instanta zice nu; vii a doua zi si ceri acelasi lucru spunand ca prima nu are ALJ ca nu a antamat fondul,
instanta va respinge pentru ca de fapt prima hotarare are ALJ asupra acelei chestiuni).
OBLIGATIVITATEA (vizeaza partile) SI OPOZABILITATEA HOTARARILOR (vizeaza tertii si nu presuune obligarea acestora, ci
numai ca tertii sa tina cont, sa nu ignore acea hotarare).
75
1.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Hotrrea judectoreasc
Executarea proviorie. Reprezint nsuirea unei hotrri judectoreti de a fi executorie chiar dac mpotriva acesteia se
formuleaz apel; executarea are ns caracter provizoriu.
Hotrrile judectoreti sunt executorii numai dupa ce trec de faza apelului. Executarea provizorie este de 2 feluri:
executare provizorie de drept i executare provizorie judectoreasc.
Executarea provizorie de drept: n acest caz instanta nu are dreptul de a aprecia dac se impune sau nu
ncuviinarea executrii. Astfel, dac exist o pricin din cele pentru care legea prevede c hotrrea se execut de
ndat, iar apelul nu este suspensiv de executare, instana nu poate sa mpiedice executarea provizorie.
Cazuri (art. 448 NCPC):
Stabilirea modului de exercitare a autorittii printeti, stabilirea locuinei minorului, precum i modul de exercitare a
dreptului de a avea legturi personale cu minorul;
Plata salariilor sau a altor drepturi izvorte din raporturi juridice de munc, precum i a sumelor cuvenite, potrivit legii,
omerilor;
Despgubiri pentru accidente de munc;
Rente ori sume datorate cu titlu de obligaie de ntreinere sau alocaie pentru copii, precum i pensii acordate n cadrul
asigurrilor sociale, cu meniunea c se aplic numai dac reprezint capt de cerere principal;
Despgubiri n caz de moarte sau vtmare a integritii corporale ori sntii, dac despgubirile s-au acordat sub
forma de prestaii bneti periodice;
Reparaii grabnice;
Punerea sau ridicarea sigliilori ori efectuarea inventarului;
n cazul cererilor privitoare la posesie, numai n ceea ce privete posesia;
Hotrrile pronunate n temeiul recunoaterii de ctre prt a preteniilor reclamantului, pronunate n condiiile art.
436NCPC;
n orice alte cazuri n care legea prevede c hotrrea este executorie prin dispozitii speciale vom vedea meniuni c
hotrrea este executorie su forma apelul nu suspend executarea, de exemplu: la ordonana preedinial, la
ordonana de plat, la procedura special a evacurii, la sechestre, n procedura insolvenei, etc.
Raiune: Pentru aceste cazuri, legiuitorul prezum urgena realizrii. n cazul hotrrii judectoreti de prim
instan, aceasta se bucura n mod provizoriu (vremelnic) de caracter executoriu de drept, anterior rmnerii ei definitive,
astfel nct se poate trece la executarea silit, dar pe riscul creditorului ( art. 637 alin. 1 NCPC).
*Dac obiectul pricinii l formeaz unul dintre cazurile enumerate mai sus, hotrrea judectoreasc este
executorie de ndat, apelul nu este suspensiv de executare i acest lucru nu trebuie menionat n dispozitivul
hotrrii pentru c este prevzut de lege.
o
o
Executarea provizorie judectoreasc: este lsat la aprecierea instanei, care apreciaz, la cerere, dac
apelul ce va urma nu trebuie s suspende executarea.
Condii:
de fond:
obiectul procesului s aib coninut patrimonial (art. 449 NCPC);
obiectul procesului s nu fie: stramutarea de hotare; desfiinarea unor construcii, plantaii i alte aezri fixe; intabularea
ori radierea unui drept din cartea funciar; n general, msura nu trebuie s fie ireversibil sau greu reversibil.
nstana va aprecia necesitatea msurii n raport cu 3 elemente alternative (nu cumulative):
temeinicia vdit a dreptului;
starea de insolvabilitate a debitorului nu este necesar ca debitorul s fi intrat n insolven (atunci procesul se
suspend); creditorul, daca ar atepta s execute hotrrea dup apel, ar putea sa nu mai aib ce s execute;
neadoptarea de ndat a masurii este vdit prejudiciabil pentru creditor;
**Se va plti o cauiune numai dac instana apreciaz c este necesar, ns cuantumul cauiunii nu este lsat la
aprecierea instanei ci se vor aplica dispoziiile art. 718 alin. (2) i (3) din materia suspendrii executrii silite n cadrul
contestaiei la executare.
o
o
de form:
cererea poate fi fcut n scris sau verbal, n edin, executarea vremelnic nu se poate da din oficiu (trebuie s existe o
cerere din partea prii interesate);
termen: n faa primei instane, pn la nchiderea dezbaterilor, nu poate fi fcut direct n apel, dar dac a fost facut la
prima instan i a fost respins, poate fi reiterat n faa instanei de apel;
Suspendarea executrii provizorii: se aplic att n cazul celei legale ct i celei judectoreti; trebuie s se
fi formulat apel nu se poate suspenda executarea provizorie daca nu a fost declarat apel. Cererea de suspendarea a
executrii se poate face odat cu cererea de apel sau distinct, n faa instanei de apel (n tot cursul apelului) nu exist
un termen.
Procedura de soluionare: cererea de suspendare se depune la prima instan sau la instana de apel (dac se
face distinct de cererea de apel). Cererea va fi judecat de instana de apel i chiar de completul care judec apelul.
Instana se va pronuna cu citarea prilor, n termen scurt, prin ncheiere, care se atac cu apel n 5 zile de la pronunare.
*Plata unei cauiunii este obligatorie i prealabil judecrii cererii de suspendare.
**Atunci cnd exist urgen, prin ordonan preedinial, n camer de consiliu, ntr-un complet format dintrun judector, se poate ncuviina provizoriu suspendarea executrii pn la soluionarea cererii de suspendare (art. 450
alin.(5) NCPC) cu plata unei cauiuni deductibile din cauiunea ulterioar.
***Cererea de suspendare, chiar daca e fcut odat cu cererea de apel, nu se judec odat cu apelul ci se
judec mai nti suspendarea.
Cheltuielile de judecat
Sunt incluse n categoria cheltuielilor de judecat: taxele judiciare de timbru i timbrul judiciar, onorariile
avocailor, ale experilor i ale specialitilor numii n condiiile art. 330 alin.(3), sumele cuvenite martorilor pentru
deplasare i pierderile cauzate de necesitatea prezenei la proces, cheltuielile de transport i, dac este cazul, de cazare,
precum i orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfurare a procesului.
76
Nu reprezint cheltuieli de judecat: amenzile judiciare sau despgubirile pentru tergiversarea procesului,
chiar dac partea care a provocat cu rea credinta tergiversarea procesului fiind sancionat ctig procesul, nu
recupereaz amenda de la partea advers.
Observaii:
Partea din cheltuielile de judecat reprezentnd onorariile avocailor, ale experilor i ale specialitilor numii n
condiiile art. 330 alin. (3) pot fi reduse, la cerere, dac instana apreciaz c:
o
o
sunt vdit disproporionate n raport cu valoarea sau complexitatea cauzei, de exemplu dac ntr-o pricin de divor,
onorariul avocatului de 10.000 de euro este mai mare, n comparaie cu al altor avocai, nu nseamn c este vdit
disproporionat;
sunt vdit disproporionate n raport cu activitatea desfurat;
n aprecierea disproporionalitii instana va ine seama de circumstanele cauzei.
**Reducerea cheltuielilor nu afecteaz raporturile client-avocat , instana nu reduce onorariul, ea reduce numai parte din
cheltuielile de judecat; onorariul rmne intact, chiar dac partea nu i le va putea recupera din cheltuielile de judecat.
Cheltuielile de judecat se acorda numai la cerere, nu i din oficiu, cererea putndu-se face pn la nchiderea
dezbaterilor asupra fondului, Cu toate acestea, instana trebuie s ntrebe prile dac solicit sau nu cheltuieli de
judecat.
Dac nu au fost solicitate n cursul procesului sau dac au fost solicitate i instana a omis s se pronune
asupra lor, pot fi solicitate de cale separat, n limita termenului de prescripie care ncepe s curg de la data rmnerii
definitiv a hotrrii. Dac au fost solicitate i instana le-a respins, trebuie formulat cale de a atac, apel sau recur, dup
caz.
Dovada efecturii cheltuielilor de judecat trbuie depus pn la nchiderea dezbaterilor asupra fondului.
Referitor la onorariile de avocat, ele nu vor fi dovedite de parte prin depunerea contractului de asisten ci se va depune
factura nsoit de ordinul de plat sau chitan, dup caz; n orice caz cheltuielile trebuie s se fi fcut, nu s fie cheltuieli
viitoare; n ipoteza n care nu s-a efectuat plata (avocatul a emis factura i partea nu a avut bani s plteasc), partea
poate s cear cheltuieli pe cale separat, dar factura trebuie s fi fost emis anterior.
Cheltuielile de judecat sunt suportate de regul de ctre partea care pierde procesul, acesta aflndu-se n
culp procesual. n ipoteza n care prtul execut obligaia n timpul procesului i cauza rmne fr obiect, soluia va fi
de respingere a preteniilor reclamantului ca fiind rmase fr obiect, caz n care reclamantul nu poate fi obligat s
suporte cheltuielile , ele vor fi puse n sarcina prtului deoarece, plata fcut n timpul procesului are la baz o
recunoatere a preteniilor reclamantului.
**Daca cererea este admis n parte, cheltuielile se acord proporional. Dac au existat cereri de ambele pri
sau o cerere reconvenional, de intervenie principal i se admit toate, se va proceda la o compensare. Dac sunt mai
multe pri, cheltuielile se acord egal, proporional sau solidar, potrivit cu poziia lor n proces ori cu natura raportului
juridic, de exemplu, n ipoteza n care avem mai muli pri i reclamantul pretinde de la toi o datorie, dac acea datorie
izvorte dintr-un raport juridic de solidaritate, instana va obliga pe toi prii n solidar; prii vor fi obligai n mod egal
n situaia n care nu exist un raport de solidaritate ntre pri, nu va funciona solidaritatea, iar fiecare prt va fi obligat
n mod egal la plata cheltuielilor de judecat.
**Potrivit cu poziia lor in proces se refer la posibilitatea ca o anumit parte s fi generat anumite cheltuieli
mai mari de judecat, caz n care nu va mai funciona egalitatea, ci proporionalitatea.
Chematul n garanie nu suport cheltuielile de judecat fa de cel care nu l-a chemat n garanie, pentru c,
fa de el nu exist un raport juridic. Intervenientul accesoriu nu are drept la cheltuieli de judecat , ntruct el nu
formuleaz pretenii proprii, deci nu se poate spune ca va ctiga procesul, iar ceilali nu l pierd fa de el.
n mod excepional, partea care a pierdut procesul va putea fi exonerat de la plata cheltuielilor de judecat
dac:
o
o
1.
prtul recunoate preteniile reclamantului n tot; achisarea trebuie s fie total nu parial, recunoaterea trebuie s fie
spontan, nu provocat prin interogatoriu i va trebui s aib loc la primul termen de judecat la care prile sunt legal
citate;
prtul s nu fi fost pus n ntrziere sau s nu fie de drept n ntrziere. *Observaie:domeniul efectiv de aplicare este
diminuat de dispoziiile art. 1522 NCC, nsi art. 454 teza 2 spune c dispoziiile art. 1522 alin. (5) NCC rmn aplicabile,
dei Codul civil a intrat n vigoare anterior, i dei NCPC are n Legea de punere n aplicare art. 83 lit. k) , i dei art.1522
pare a fi contrar art. 454, acesta nu va fi considerat abrogat, ca rezultat art.1522 NCC reduce sfera de aplicare a lui 454
NCPC deoarece n alin. (5) al art. 1522 se prevede c cererea de chemare n judecat formulat de creditor, fr ca
anterior debitorul s fi fost pus n ntrziere, confer debitorului dreptul de a executa obligaia ntr-un termen rezonabil,
calculat de la data cnd cererea i-a fost comunicat. Dac obligaia este executat n acest termen, cheltuielile rmn n
sarcina creditorului.
ndreptarea, lmurirea i completarea hotrrii
ndreptarea hotrrii: presupune existena unor erori materiale sau omisiuni cuprinse n hotrri sau ncheieri, care nu
influeneaz soluia, de exemplu: numele prilor, calitatea acestora, erori de calcul etc. Nu se confund aceast eroare
material cu eroarea material de la constestaia n anulare, care e o eroarea material care ns a generat o soluie
greit.
**Erorile materiale de aici nu influeaneaz soluia!
De exemplu: se gresete ntr-un caz, unde n loc de POPESCU ION se trece POPESCU IONIC. ns, dac instana nu
observ c cererea de exercitare a cii de atac a fost trimis prin pot i calculeaza termenul de exercitare a cii de atac
nu de la data potei, ci de la data nregistrrii la grefa instanei. Calculnd termenul dup data primirii la gref partea care
a formulat cale de atac nu mai este n termen prin urmare instana va respinge apelul ca tardiv. i aici este o eroare
material, dar aceastae a produs consecine n planul soluiei. n acest caz mergem pe ci de atac sau pe constestaia n
anulare.
77
ndreptarea hotrrii se poate face din oficiu sau la cererea prii interesate. Nu exist un termen n care trebuie
fcut cererea, competena revine instanei care a pronunat hotrrea (chiar acelai complet). Cererea se judec, de
regul, fr citarea prilor, n camera de consiliu; prile pot fi citate dac se apreciaz c sunt necesare lmuriri. Se va
pronuna o ncheiere care este supus cilor de atac prevzute pentru hotrrea a crei ndreptare s-a solicitat.
2.
Lmurirea hotrrii: presupune 2 situaii, i anume, atunci cnd sunt necesare lmuriri cu privire la nelesul, ntinderea
sau aplicare dispozitivului sau dispozitivul cuprinde dispoziii contradictorii.
Lmurirea hotrrii se face numai la cererea prii interesate. **n realitate judectorii trebuie s fie foarte
ateni ca, pe calea lmuriri, s nu aduc elemente noi, care nu au format obiectul dezlegrii. Spre exemplu, nu
reprezint un caz de lmurire ipoteza n care instana dispune repunerea prilor n situaia anterioar sub aspectul
meniunilor din Cartea Funciar, iar pe calea lmuririi dispune repunerea n situaia anterioar n ceea ce privete i
predarea bunului; Este ns corect lmurirea hotrrii prin care instana a obligat partea la 0.15% dobnzi, dar a uitat s
precizeze c aceste dobanzi se aplic pe zi de ntrziere;
Nu exist un termen pentru formularea cererii, dar trebuie urmrit dac mai exist interes , dac a trecut
termenul de prescripie a executrii nu mai exist un interes de lmurire a ntinderii dispozitivului pentru c n realitate
lmurirea nu vizeaz puterea de dovad a nscrisului ci se are n vedere executorialitatea dispozitivului.
Cererea de lmurire se judec de instana care a pronunat hotrrea , acelai complet, se judec de urgen,
cu citarea prilor, n camera de consiliu. Se pronun o ncheiere, care este supus cilor de atac prevzute pentru
hotrrea a crei lmurire se solicit.
3.
Completarea hotrrii: intervine atunci cnd exist o omisiune a instanei de a se pronuna cu privire la o cerere
principal, incidental, accesorie, conex (nu se aplic n cazul omiterii de a se pronuna asupra excepiilor, caz n care se
va formula apel, nu cerere de completare; la fel i n cazul n care instana a omis s se pronune asupra unui mijloc de
aprare), la un capt de cerere, la cererile martorilor, experilor, traductorilor, interpreilor, avocailor din oficiu,
curatorilor judiciari, cu privire la drepturile lor.
Cererea va fi formulat n termenul prevzut pentru declararea apelului sau recursului n cauza respectiv, 30
de zile de la comunicare, termen general, 15 zile de la pronunare, n cazul hotrrilor din cile extraordinare de atac
(unde nu exist apel sau recurs) sau n fond, dup casarea cu reinere. Instana competent este cea care a pronuntat
hotrrea, cererea se judec de urgen, cu citarea prilor. Se pronun o hotrre(sentin/decizie), care este supus
cilor de atac prevzute pentru hotrrea iniial.
Reguli generale:
Aceste ndreptri, lmuriri, completri nu pot fi fcute pe calea apelului sau recursului, doar pe calea revizuirii,
n cazul unora; dac ai cerut ceva i intana nu s-a pronunat asupra cererii poi s mai faci o nou cerere de chemare n
judecat.
Cile de atac sunt cele prevzute pentru hotrrea a crei ndreptare, lmurire sau completare se solicit.
Dac cererile sunt admise, cheltuielile sunt suportate de stat, instanta e culpabil pentru acestea.
Cile de atac
Clasificare. Reguli generale
Sunt ci de atac: apelul, recursul, contestaia n anulare i revizuirea.
Clasificare:
Ci de atac ordinare : apelul, presupune faptul c partea nemulumit poate critica hotrrea sub toate
aspectele, de fapt i de drept.
Ci de atac extraordinare: recursul, contestaia n anulare i revizuirea, presupun formularea de critici
asupra unor aspecte limitativ prevzute de lege, n general aspecte de drept.
Ci de reformare: apelul i recursul, presupun judecarea de ctre alte instene dect cele care au pronunat
hotrrea, instane mai nalte n grad.
Ci de retractare: revizuirea i contestaia n anulare, care presupun judecarea chiar de ctre instana care a
pronunat hotrrea, cu o singur excepie, art. 510 alin. (2)NCPC, n cazul dispoziiilor art. 509 alin. (1) pct. 8- exist
hotrri definitive potrivnice, date de instane de acelai grad sau de grade diferite, care ncalc autritatea de lucru
judecat a primei hotrri- cererea de revizuire se va ndrepta la instana mai mare n grad fat de instana care a dat
prima hotrre.
** Cile de retractare nu presupun un control critic al hotrrii , ci n cazul lor fie este vorba de aspecte de omisiune, fie de
aspecte necunoscute la momentul pronunrii hotrrii iniiale.
Ci devolutive: apelul, permite reluarea procesului sub toate aspectele sale, de fapt i/sau de drept;
Ci nedevolutive: recursul, contestaia n anulare, revizuirea, nu permit reluarea ntregului proces, ci numai a
anumitor aspecte;
Ci suspensive de executare: apelul, simpla introducere a cererii de apel suspend executarea
Ci nesuspensive de executare: recursul, contestaia n anulare, revizuirea, se poate cere i obine
suspendarea executrii;
Reguli generale
78
Calea de atac poate fi formulat numai de una dintre prile din proces , nu i de ctre un ter (art. 458 NCPC).
Excepiile sunt prevzute expres de lege, de exemplu calea de atac exercitat de procuror.
Cile de atac extraordinare nu pot fi exercitate ct timp este deschis calea apelului. Excepie (art. 459 dac
prile consimt expres, prin nscris autentic sau declaraie verbal n faa instanei, consemnat n proces-verbal, caz n
care, recursul poate fi exercitat numai pentru ncalcarea sau aplicarea greit a normelor de drept material (numai pentru
pct. 8 al art. 488 NCPC).
Cile extraordinare se pot exercita concomitent, dar judecarea recursului are prioritate, deoarece recursul e cale de
reformare.
Legalitatea cii de atac nseamn c hotrrea e supus numai cilor de atac prevzute de lege, n termenele i
condiiile prevzute de lege. Dac judectorul prevede o alt cale de atac, poate s induc n eroare partea, care poate
exercita calea de atac greit i i se va respinge calea ca inadmisibil, dar de la comunicarea hotrrii se deschide dreptul
prii de a exercita calea corect.
Unicitatea caii de atac presupune c o cale de atac se poate exercita mpotriva unei hotrri o singur dat.
Daca prin aceeai hotrare au fost soluionate i cereri acesorii, hotrrea este supus n ntregul ei cii de atac prevzute
de lege pentru cererea principal, chiar dac cererile accesorii ar genera alte ci de atac. n cazul n care prin aceeai
hotrre au fost soluionate mai multe cereri principale sau incidentale (nu i accesorii), de exemplu: cerere
reconvenional, cerere de intervenie principal, dintre care unele sunt supuse apelului, iar altele recursului, hotrrea n
ntregul ei este supus apelului. Hotrrea dat n apel este supus recursului. Dac hotrrea cu privire la o cerere
principal sau incidental nu este supusa nici apelului i nici recursului, soluia cu privire la celelalte cereri este supus
cilor de atac n condiiile legii, ex: divorul prin consimmntul prilor.
1.
2.
Apelul
Noiune. Apelul este o cale de atac de reformare , adic va fi judecat de o instan mai nalta n grad dect
cea care a pronunat hotrrea , ordinar, nu presupune invocarea unor motive speciale, ci se poate exercita pentru orice
nemulumire, fie n legtur cu aplicarea legii, fie cu interpretarea probelor sau a faptelor din dosar, devolutiv, produce
o judecat n tot, att sub aspectele de fapt, ct i sub cele de drept, i este, de principiu, o cale suspensiv de
executare, cu o excepie, i anume executarea provizorie.
Obiectul apelului l formeaz, de regul, hotrrile de prim instan , existnd si excepii: hotrri care
nu sunt supuse niciunei ci de atac , cum ar fi hotrrea de declinare a competenei,hotrrea de strmutare, hotrri
supuse numai recursului, de exemplu: hotrrea prin care se ia act de renunarea la calea de atac sau de renunarea la
drept, hotrrea data n baza recunoterii preteniilor, hotrrea prin care se ia act de nvoiala prilor, hotrrea de
perimare, hotrrile n materie de contencios administrativ pentru care competent n prim instan este Curtea de Apel
(art. 96 pct.1 NCPC).
Mai pot fi atacate cu apel i ncheierile. Ca regul acestea se atac odat cu fondul, dar exist i ncheieri
care se atac separat, de exemplu: ncheierea de ncuviinare a msurilor asigurtorii, ncheierea de respingere a cererii
de intervenie principal/ accesorie, a cererii de chemare n garanie, a cererii de artare a titularului dreptului, de
chemare n judecat a altei persoane.
Felurile apelului. Apelul poate fi de trei feluri: principal, incident i provocat;
Apelul principal
Apelul incident este acela formulat de ctre intimatul din apelul principal, dup mplinirea termenului de apel, care,
printr-o cerere proprie, tinde la schimbarea hotrrii primei instane.
Apelul incident se ntlnete cu predilecie n situaia n care prima instan a admis n parte cererea sau dac,
n cazul n care exist o cerere principal i una reconvenional, instana a admis numai una. Teoretic, trebuie s existe
interesul ambelor parti de a exercita apel, cu alte cuvinte pentru niciuna dintre pri ctigul nu este deplin. n acest
context, una dintre pri, cea care a fost mai mulumit, chiar dac nu a obinut tot ce a cerut n prim instant, decide s
nu mai formuleze apel, ns cealalt parte formuleaz apel principal, caz n care, legea ofer posibilitatea celeilalte pri
de a-i reconsidera cererea formulnd un aa-numit apel incident. poate fi facut dupa indeplinirea termenului de apel
principal) art 472 NCPC .
Exemplu: Reclamantul solicit de la prt 100.000 lei, capital i 20.000 lei cu titlu de dobnd. Instana admite
cererea n parte i l oblig pe prt la plata a 100.000 lei ns respinge captul de cerere privind dobnzile. Reclamentul
nu declar apel, i trec cele 30 de zile, termenul general de apel. Prtul face totui apel principal, n termen. n acest
moment, se redeschide posibilitatea pentru reclamant de a-i reconsidera poziia, i anume, face apel i cere schimbarea
soluiei i cu privire la dobnzi. Prin nedeclararea apelului, reclamantul era dispus s renune la dobanzi, pentru a putea
executa ct mai repede capitalul;
Cnd reclamantul e pus n aceast dilem i n faa acestei decizii, el a pierdut termenul de apel principal,
pentru c va afla c cellalt a facut apel dup epirarea termenului de apel principal, de aceea, apelul incident poate fi
fcut dup mplinirea termenului pentru apelul principal.
79
Prof. Briciu: Logica este aceea de a stimula pe cel care pierde procesul parial s nu exercite apel dect n
msura n care are o credin deplin n succesul lui dac tii c eti vinovat pentru 100% i ai fost obligat doar pentru
80% nu mai reclami; este posibil ca la sfrit s fi obligat pentru tot.
Observaii:
*Cererea prin care se formuleaz apel incident se depune odat cu ntmpinarea la apelul principal.
*Dac apelul principal este respins ca inadmisibil sau pentru orice alte motive care nu presupun o cercetare a
fondului, sau este anulat, cade i apelul incident, acesta nu va mai fi analizat pe fond ntruct va rmne fr obiect.
3.
Apelul provocat poate fi formulat aunci cnd, n caz de coparticipare procesual sau de intervenie a unor teri n prima
instan, intimatul din apelul principal, dup mplinirea termenului de apel, declar apel mpotriva altui intimat sau
mporiva unei persoane care a figurat n prima instan, dar care nu este parte n apelul principal, dac acesta din urm ar
fi n msur s produc consecine fa de situaia juridical a intimatului din apelul principal .
Exemplu: A, reclamant, d n judecat pe B, prt, i solicita oareice. B cheam n garanie pe C spunnd:
dac voi pierde procesul cu A, s-l obligai pe C s-mi plateasc o daun. n prim instan cererea lui A este respins, prin
urmare cererea de chemare n garanie este respins pentru c rmne fr obiect. Reclamantul face apel principal. B nu
are de ce s faca apel pentru c a catigat la fond i nici chematul n garanie nu are de ce s formuleze apel pentru c i
el a ctigat oarecum procesul, pentru c cererea de chemare n garanie a rmas fr obiect. n ipoteza n care apelul lui
A s-ar admite, s-ar schimba soluia data n prim instan i B ar fi obligat, acesta nu ar mai putea s-l cheme n garanie
pe C pentru c nu a fcut apel principal. Ar putea cel mult s fac o cerere pe cale separat. n aces caz, daca vede c A a
fcut apel principal, B ar trebui s formuleze un apel provocat, chemndu-l n apel i pe C. A putea s fac apel i
mpotriva lui i impotriva lui C, pentru c este posibil c cererea lui iniial s fi fost respins c urmare a aprrilor fcute
de C.
Dac B nu face apel provocat, pierderea procesului n apel ar avea consecine mai grele dect dac ar fi pierdut
procesul n prim instan. Cererea de chemare n garanie va putea fi soluionat pe cale separat dac B nu formuleaz
apel provocat.
Observaii:
Ca i la apelul incident cererea de apel provocat se depune odat cu ntmpinarea n apelul principal, i dac
apelantul principal renun la apel, este anulat apelul principal, se perim, sau se respinge pentru orice motiv care nu
necesit o analiz pe fond, apelul provocat va rmne fr efecte.
Instana competent este instana ierarhic superioar celei care a pronunat hotrrea, cu meniunea c ICCJ
nu judec n apel. Sunt situaii n care anumite pricini, dei sunt prevzute cu drep de apel, fiind judecate n prim instan
de ctre Curtea de Apel, ar trebui ca apelul s fie judecat la ICCJ. Prof. Briciu: mpotriva hotrrii respective se va face
recurs pentru c ICCJ nu judec n apel. Mai sunt i situaii n care legea spune c dac procesul n prim instan se
judec la Curtae de Apel, cauza va fi supus recursului (n materia sechestrului asigurtor i judiciar).
Termenul de apel este de 30 zile, iar, de regul, el curge de la comunicare; sunt situaii n care legea
prevede altfel, n sensul c fie exist un alt termen dect cel de 30 zile, de exemplu 5 zile pentru cererile de intervenie
(l.s.) sau la msurile asigurtorii, fie exist derogri n privina momentului de la care ncepe s curg termenul. Astfel
termenul poate curge i de la pronunare, n materia sechestrului judiciar sau a ordonanei preediniale. n acest caz,
respectiv calculul termenului de exercitare a apelului, trebuie avute n vedere i cazurile de echipolen:
atunci cnd partea a primit sub semnatur copie de pe hotrrea care se atac, precum i n cazul n care a cerut
comunicarea hotrrii celeilalte parti, termenul de apel va ncepe s curg de la acel moment;
cnd comunicarea hotrrii este fcut odata cu ncheierea de ncuviinare a executrii silite;
la data depunerii cererii de apel, atunci cnd apelul este formulat mai nainte de comunicarea hotarrii; n acest caz
termenul de motivare a apelului curge ns de la data comunicarii, aici nu mai funcioneaz principiul echipolenei pentru
ca nu se poate prezuma c partea cunoate motivarea hotrrii, ea poate cunoate cel mult soluia;
Pentru procuror, termenul curge de la data pronunrii hotrrii, iar dac a participat la judecarea cauzei curge
de la comunicare.
Cazurile de ntrerupere a termenlor. Curgerea termenului de apel este ntrerupt de moartea prii care are interes s
declare apel (art. 184 NCPC), situaie n care se va face o nou comunicare a hotrrii, la ultimul domiciliu al prii
defuncte, pe numele motenirii, adic se va scrie pe citaie pentru motenitori sau n atenia motenitorilor, fr a se
arta calitatea motenitorilor, de la aceast dat ncepnd sa curg un nou termen de apel; de moartea mandatarului
cruia i s-a comunicat hotrrea, caz n care, se va face o nou comunicare prii la domiciliul ei, iar de la data comunicrii
va ncepe s curg un nou termen de apel;
**Dac unul dintre motenitori face apel, nu nseamn c apelul reprezint un act de acceptare
tacit a motenirii.
n cazul motenitorilor incapabili, termenul nu va curge de la momentul comunicrii hotrrii la ultimul domiciliu
al defunctului, ci numai de la momentul numirii unui tutore, curator etc.
Termenul nu curge pentru cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrans, ct timp
nu a fost desemnat o persoana care s l reprezinte sau s l asiste, dup caz.
Repunerea n termen urmeaz regula general din art. 186 NCPC. Astfel, n principiu, ea trebuie fcut n cel
mult 15 zile de la ncetarea mpiedicrii, dar n cazul cilor de atac, termenul este cel prevazut pentru exercitarea cii de
atac, n cazul apelului 30 de zile, termen general sau alt termen expres prevzut. Cererea de repunere n termen se face
odat cu cererea de apel. Ambele cereri vor fi naintate instanei superioare care se va pronuna cu prioritate asupra
cererii de repunere n termen i ulterior asupra cererii de apel.
80
1)
2)
3)
2.
Conditii intrinseci: numele, prenumele, CNP, domiciliu pentru persoana fizic, denumire, sediu, date de
inregistrare fiscal ale persoanei juridice; n cazul n care din cuprinsul cererii de apel lipsessc aceste meniuni,
intervine sanciunea nuliti virtuale, condiionat de vtmare; indicarea hotrrii atacate, lipsa ei atrage nulitatea
expres; motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz apelul, sanciunea care ntervine fiind decderea;
probele pe care se bazeaza cererea, sanciunea care intervine este decderea; *Prof. Briciu: i n acest caz se aplic
regula c dac difer termenul de apel de termenul de motivare, termenul pentru propunerea probelor va curge tot de la
comunicarea hotrrii; semntura, lipsa ei atrage nulitatea expresa cu meniunea c n cazul lipsei semnturii aceasta
poate fi complinit n tot cursul procesului din apel, astfel c n momentul n care se sesizeaz lipsa semnturii se pune n
vedere prii s i nsueasc sau nu cererea, iar dac partea apelant nu este prezent se va cita cu meniunea de a
semna apelul;
Precizri :
Apelul ar putea fi i nemotivat deoarece, dac apelul este nemotivat, nu nseamn c nu se va judeca sau c se va
respinge, ci apelul nemotivat va fi judecat pe baza afirmaiilor susinute de pri i probelor administrate la prima instant.
Fiind vorba de o component a cererii de apel, termenul de motivare este chiar termenul de apel, adic 30 zile de la
comunicare, ns n ipoteza n care termenul de apel curge de la pronunare, termenul de motivare curge tot de la
comunicare.
n ceea ce privete forma probelor se vor respecta dispoziiile art. 194 lit. e), astfel, dac exist martori se indic numele,
prenumele, adresa; dac se solicit expertiz se indic obiectivele, dac se cere interogatoriul n scriu se vor depune i
ntrebrile etc. ;
Condiii extrinseci: taxa judiciar de timbru n cazul apelului este de 50 % din taxa datorat pentru introducerea cererii
de chemare n judecat; n cazul cererilor evaluabile n bani ea este tot de 50 % ns se calculeaz n funcie de valoarea
contestat; depunerea cererii se face la instana care a pronunat hotrrea atacat, sanciunea care ntervine pentru
depunerea cererii de apel la alt instan este nulitatea necondiionat de vtmare, cu precizarea c n cuprinsul
hotrrii de prim instant se menioneaz unde se va depune calea de atac. Dac totui nu se indic n dispozitivul
hotrrii instana competent, nu se poate reine culpa prii dac aceasta depune cererea de apel la o alt instan;
Efectele cererii de apel
1.
Prin cerearea de apel se nvestete instana de apel. Daca la cererea de chemare n judecat existau situaii n care
instana se investea din oficiu, n ceea ce privete instana de apel, acesta, niciodata nu se va investi din oficiu.
2.
Continu efectul suspensiv de executare, declanat odat cu ncepera cursului termenului de apel, pan la
soluionarea apelului. Termenul de apel suspend executarea i dac se face apel n acest termen, suspendarea executrii
continua. Exist i excepii de la efectul suspensiv de executare, cum ar fi executarea provizorie, sechestrul asigurtor/
judiciar, ordonana preedinial.
3.
Efectul devolutiv nseamn c instana de apel are dreptul de a proceda la o nou judecat n fond att sub aspectele de
fapt, ct i sub aspectele de drept. Din efectul devolutiv rezult o serie de consecine: i. apelul poate s nu fie motivat ,
ntruct datorit efectului devolitiv se provoac o nou judecat n tot; ii. pot fi admise toate probele care au fost admise
i n prim instant, instana putnd dispune refacerea sau completarea probelor administrate de ctre prima instan ,
precum i administrarea probelor noi, care au fost cerute prin cererea de apel sau prin ntmpinare;
Exist i excepii de la caracterul devolutiv, i anume, atunci cnd apelantul solicit anularea hotrrii primei
instane sau respingerea cererii de chemare n judecat pe baza unei excepii peremptorii. n ipoteza n care apelantul a
invocat n prim instan nulitatea cererii, dar instanta i-a respins excepia de nulitate, a judecat procesul pe fond i a
admis actiunea reclamentului, n apel, instana se va pronuna numai asupra respingerii excepiei de nulitate.
Limitele caracterului devolutiv
1.
Tantum devolutum quantum apellatum (art. 477 NCPC): n apel, nu se judec dect n limita n care s-a apelat. Astfel,
instana de apel ar putea fi investit numai cu anumite aspecte ale hotrrii de prim instan pentru c apelantul nu a
formulat un apel mpotriva tuturor problemelor soluionate de ctre prima instan, de exemplu s-ar putea ca instana de
fond s fi fost investit cu mai multe capete de cerere, dar partea s fac apel doar pentru un capt de cerere. Exist i
situatii n care vorbim de o devoluiune total ca n cazul apelului nemotiv, atunci cnd se tinde la anularea hotrrii
pronunate n prim instan sau obiectul litigiului este indivizibil, cu meniunea c indivizibilitatea poate purta i asupra
persoanelor, cum este cazul coproprietarilor. Fa de prile care nu sunt apelate, hotrrea de prim instan va rmne
definitiv i va dobndi autoritate de lucru judecat.
2.
Tantum devolutum quantum iudicatum (art. 478 NCPC): n apel se poate judeca numai ceea ce s-a judecat la prima
instan. Exist i sisteme de drept care permit rejudecarea a ceea ce s-a judecat n prim instan, plus alte aspecte pe
care prile au uitat s le menioneze n faa primei instane. n sistemul nostrum de drept nu poi s vii s critici ceea ce
n-ai cerut.
Potrivit acestei limite, n apel nu se poate schimba cadrul procesual de la prima instan, astfel c nu se poate
schimba calitatea prilor, cauza i obiectul aciunii, nu se pot introduce direct n apel pri noi n proces, care nu au fost la
prima instan, nu se pot face cereri noi, cum ar fi o cerere reconvenioanal sau o cerere de chemare n garanie, nu se
pot aduga capete de cerere ce nu au fost formulate n faa primei instane, cu excepia cererii de intervenie principal,
pentru care este nevoie de acordul expres al tuturor prilor din process i a cererii de intervenie accesorie, care poate fi
fcut pn la nchiderea dezbaterilor, n tot cursul judecii. Totui, prile vor putea s expliciteze aspecte care au
prezente implicit n aprrile formulate de pri n prima instan.
81
Legea prevede c n apel se pot cere dobnzi, rate, venituri, ajunse la termen dup ce s-a pronunat hotrrea
primei instane, precum i ceea ce curge dup momentul pronunrii, se va putea invoca compensaia legal, care este o
simpl aprare, ns nu se va putea cere compensaia judiciar pentru c acesta presupune o cerere reconvenional.
Depunerea cererii de apel i pregtirea dosarului: pn la 1 ian. 2016 se aplic dispoziiile din LPA Legea
nr. 2/2013, iar ceea ce se regsete n cod nu se aplic pn atunci.
Prin urmare cererea de apel se depune la instana care a pronunat hotrrea, apoi se ateapt expirarea
termenului de apel pentru toate prile, dup care se nainteaz dosarul la instana superioar care judec apelul. Acolo,
preedintele instanei ia msurile necesare pentru repartizarea aleatorie a dosarelor, prin rezoluie. Completul cruia ia
fost repartizat dosarul va analiza dac cererea de apel ndeplinete condiiile de form, dac constat c acestea nu sunt
ndeplinite va pune n vedere apelantilui s complineasc eventualele vicii n termen de 10 zile, ca i la prima instan i
dac acestea nu se complinesc se va anula cererea, conf. prof. Briciu, chiar dac n LPA nu se menioneaz acest lucru.
Daca se trece de regularizare, se va comunica cererea intimatului, acesta avnd obligaia de a depune
ntmpinare n termen de cel mult 15 zile de la comunicare. ntmpinarea se comunic apelantului, care trebuie s depun
rspuns la ntmpinare n termen de 10 zile. ntimatul va lua cunostin de rspunsul la ntmpinare din dosar. Dup ce au
expirat aceste termene, n 3 zile, preedintele completului de apel fixeaz, prin rezoluie, primul termen care nu poate
depi 60 zile, cu meniunea c n cazurile urgente se pot reducere termenele.
*Dac sau formulat mai multe apeluri (principale i incidente/provocate) mpotriva aceleiai hotrri, acestea se
vor judeca mpreun si de ctre acelai complet, trimiterea se va realiza de la completul ultim investit ctre completul cel
dinti investit, pe cale administrative, fr a fi necesar o nchiere.
**n apel se pot administra probe noi, dar trebuie cerute fie prin cererea de apel, fie prin ntmpinare, sau dac
necesitatea administrarii lor reiese din dezbateri. Instana de apel poate readministra probele de la prima instanta sau
poate administra probe noi.
***De la 1 ianuarie 2016, n apel, i etapa cercetrilor i etapa dezbaterilo vor avea loc n edin public.
1.
2.
2.1. Se schimb n tot sau n parte sentina atacat i va fi substituit de hotrrea pronunat de ctre instana de
apel.
2.2. Dac prima instan s-a judecat cererea fr a se cerceta fondul sau fr citarea unei pri atunci se anuleaz
hotrrea i se evoc fondul, adic instana de apel judec pentru prima dat fondul, ntruct nu a fost dezbtut la
prima instan, ceea ce reprezint o abdicare de la principiul dublului grad de jurisdicie, instana de apel va fi prima
instan care judec fondul, i ultima, pentru c recursul va judeca exclusiv n drept.
Observaii: dac mcar una dintre pri solicit, prin cererea de apel sau prin ntmpinare, ca procesul s fie
trimis spre rejudecare, n caz de admitere a apelului, instana de apel este obligat s trimit dosarul spre rejudecare la
prima instan. Trimiterea are loc o singur dat n cursul judeci , caz n care nu mai vorbim de o excepie de la dublul
grad de jurisdictie. n acest caz, dezlegrile date asupra problemelor de drept de ctre instana de apel, precum i
necesitatea administrrii unor probe, sunt directive obligatorii pentru instana de trimitere.
2.3. Dac prima instan nu era competent se anuleaz hotrrea i se trimite la instana competent sau reine
cauza spre judecare n fond. Cea din urm soluie intervine n ipoteza n care Curtea de Apel este competent n prim
instan, n complet compus dintr-un judecator, nu din doi, nu se pune problema incompatibilitii.
2.4. Dac exist un motiv de nulitate a hotrrii de prim instan, altul dect necompetena, iar prima instan a judecat n
fond, se anuleaza n tot sau n parte procedura urmat n faa primei instane, se va reine procesul spre judecare
i se va pronuna o hotrre care va fi la rndul ei supus recursului. Instana de apel va continua judecata de la
momentul la care a intervenit nulitatea care s-a extins i asupra hotrrii.
Non reformatio in peius (art 481 NCPC). Apelantului nu i se poate crea o situaie mai grea n propria cale de
atac, dect dac consimte expres la aceasta sau n cazurile expres prevzute de lege. Principiul non reformation in peius
este un pricipiu de ordine privat.
Observaii: situaia apelantului poate fi mai rea dac intimatul formuleaz apel principal sau apel incident, i
acestea sunt admise. n acest caz nu ne aflm n faa unei veritabile excepii e la principiu, deoarece situaia mai rea nu se
creaz prin propria sa cerere ci prin cea a intimatului. Se poate realmente crea o situaie mai grea, dac apelantul
consimte la crearea unei situaii mai grele, de exemplu prin ncheierea unei tranzacii prin care cedeaz unele drepturi pe
care prima instan i le-a recunoscut. Sunt i situaii care nu in de voina prii ca urmare a admiterii excepiei autoritii
de lucru judecat.
RECURSUL
Recursul este o cale extraordinara de atac, dar, ca si apelul, e de reformare=> se judeca de o instanta
superioara (la baza e controlul hotararii judecatoresti; la retractare insa avem autocontrol). Spre deosebire de apel,
recursul nu este suspensiv de executare si este nedevolutiv, producand o judecata numai sub aspectele de drept.
Intre apel si recurs nu prea avem legaturi, decat ca sunt de reformare. Intre ele exista o prapastie enorma pe care
instantele nu prea o vad. Legiuitorul a conceput recursul astfel: anumite hotarari, chiar proaste, nedrepte, nu mai pot fi
indreptate pe calea recursului. Se discuta chestiuni de procedura (nici astea nu-s toate) aplicarea textelor de lege, nu
clauzele unui contract sau interpretarea lor.
Obiectul recursului:
Hotararile date in apel
82
Hotararile date fara drept de apel, dar pentru care e prevazut recursul; Sunt hotarari definitive, deci nu pot fi
atacate cu recurs. Exemple de hotarari fara dret de apel: renuntarea la judecata, renuntarea la drept, perimarea,
sechestul asigurator/judiciar cand sunt date de C.A.;
Incheierile premergatoare, in cazurile expres prevazute de lege. De obicei se ataca odata cu fondul. Exp:
incheierea de suspendare a judecatii care poate fi atacata separat cu recurs.
Observatii. NU SUNT SUPUSE RECURSULUI:
Cauzele care sunt de competenta in prima instanta a judecatoriei (art. 94 lit.a-j.). Deci tot ce se judeca in prima
instanta la Judecatorie, nu poate fi atacat cu recurs.
Cererile evaluabile in bani pana la 1.000.000 lei inclusiv. Toate de la Judecatorie (deci<200.000 ei)+ alea de la
Tribunal (intre 200.000 si 1.000.000 lei) nu pot fi atacate cu recurs. In cod scrie 500.000, nu 1.000.000 lei (lpa).
Litigii de munca si asigurari sociale;
Materie de insolventa;
In materie de expropriere;
Expropriere;
Repararea prejudiciile cauze prin ()
In NCPC avem si recurs incident si provocat=> toate regulile de la apelul incident si provocat se aplica in mod
corespunzator.
Termen: se aplica regulile de la apel, cu unele exceptii. Daca intimatul nu a invocat prin intampinare sau din
dosar nu reiese ca recursul a fost depus peste termen, el este socotit in termen, adica: Recursul nu-si propune sa
administreze prea multe probe; instanta poate invoca tardivitatea din oficiu, dar dovezile trebuie sa fie la dosar. De pilda,
avem un recurs, nu s-a invocat tadivitatea prin intampinarea, iar in dosar nu avem dovada de comunicare=> nu stim de
cand curge termenul de recurs=> nu e tardiv. Instanta nu trebuie sa ceara dovada de la instanta de fond, pentru a nu
mari probatoriul!
Daca termenul e unul si acelasi cu cel de motivare al recursului:
1
Daca termenul de recurs, curge de la pronuntare, cel de motivare de la comunicare;
2
Cand partea formuleaza recurs inainte de termen, e caz de echipolenta=> hotararea se considera comunicata la
momentul la care s-a facut recurs. Echipolenta vizeaza numai termenul de recurs, NU SI CEL DE MOTIVARE.
Competenta: Regula: ICCJ judeca toate recursule. Exceptia: Instanta superioara. adica Tribunal sau C.A. (trebuie
prevazut expres, fie in cod, fie in alte legi, precum legea c-a). In c-a exista doar recurs, nu si apel! Chiar scopul recursului e
legat de competenta ICCJ=> din art. 483 ncpc. Recursul, pe langa functia de a indrepta hot jud nelegale, are si functia
secundara de a unifica jurisprudenta. Jurisprudenta se poate unifica prin 3 mijloace:
a
RIL;
b
Cerere de pronuntare a unei hotarari prealabile;
c
Prin fiecare proces in parte, ultima cale de atac sa fie la ICCJ; In cele din urma, instantele de fond vor constata
care este trendul de la ICCJ=> nu vor mai da hotarari care se vor casa pe banda rulanta.
Exceptiile de la regula ICCJ, sunt in zone in care nu se judeca pe fond (zone neutre), cum ar fi: renuntari la drept
sau judecata, etc
Forma cererii de recurs.
CERINTE INTRINSECI.
Art. 486: Cererea de recurs
(1)Cererea de recurs va cuprinde urmtoarele meniuni:
a)numele i prenumele, domiciliul sau reedina prii n favoarea creia se exercit recursul, numele, prenumele i
domiciliul profesional al avocatului care formuleaz cererea ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum
i numele i prenumele consilierului juridic care ntocmete cererea (NULITARE EXPRESA). Prezentele dispoziii se aplic
i n cazul n care recurentul locuiete n strintate;
b)numele i prenumele, domiciliul sau reedina ori, dup caz, denumirea i sediul intimatului (NULITATE VIRTUALA);
c)indicarea hotrrii care se atac N.E.;
d)motivele de nelegalitate pe care se ntemeiaz recursul i dezvoltarea lor sau, dup caz, meniunea c motivele vor fi
depuse printr-un memoriu separat N.E.;
e)semntura prii sau a mandatarului prii n cazul prevzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, dup caz, a
consilierului juridic N.E..
(2)La cererea de recurs se vor ataa dovada achitrii taxei de timbru, conform legii, precum i mputernicirea avocaial
sau, dup caz, delegaia consilierului juridic.
(3)Meniunile prevzute la alin. (1) lit. a) i c)-e), precum i cerinele menionate la alin. (2) sunt prevzute sub sanciunea
nulitii. Dispoziiile art. 82 alin. (1), art. 83 alin. (3) i ale art. 87 alin. (2) rmn aplicabile.
Absenta motivelor de legalitate, spre deosebire de apel, unde intervenea decaderea, (formularea tardiva a
acestora) => N.E. (nulitatea expresa) a recursului.
Daca motivele nu se incadreaza in cele prevazute expres de lege=> N.E. (nulitate expresa). Asta din cauza ca-i
cale extraodinara de atac. Nedezvoltarea motivelor=> tot nulitate!
Motivele de ordine publica pot fi invocate si din oficiu, caz in care nu mai intervine nulitatea
recursului daca NU E MOTIVAT. Daca instanta nu le invoca, nu te mai poti plange (Briciu asta e asa, la iama nene).
In cazul in care cererea nu este semnata de avocat/consilier juridic, in afara situatiilor de la art. 13 alin.2
nulitatea este neconditionata de vatamare (N.N. nulitate neconditionata). Recursul poate fi semnat de mandatar, dar
mandatarul trebuie sa intruneasca conditiile de la art. 13 alin.2, adica mandatarul sa fie sot sau ruda pana la gr.II cu
partea si sa fie licentiat in drept.
Nu e suficient ca recursul sa fie semnat de parte, CI TREBUIE SEMNAT SI DE AVOCAT/CONSILIER JURIDIC,
sub sanctiunea nulitatii. Lipsa semnaturii partii e sub sanctiunea N.E. Daca lipseste semnatura avocatului => N.E., dar
si neconditionata de vatamare (rezulta din art. 176 ncpc).
Daca avocatul are mandat=> partea nu mai trebuie sa semneze recursul. Daca are mandat numai de
redactare=> partea trebuie sa semneze si ea recursul. Trebuie de vazut ce scrie in mandatul avocatului (poate are
mandatat doar pentru redactare=> trebuie sa semneze si partea recursului).
83
Prin legea 4/2013=> inca o derogare de la obligativitatea semnarii recursului de avocat/consilier, cand chiar
instanta/parchetul e parte in proces=> recursul poate fi declarat si sustinut si de catre un judecator/procuror desemnat de
conducerea instantei sau parchetului.
Recursurile facute de nespecialisti in drept=> esec total.
CONDITIILE EXTRINSECI:
1
Inscrisuri NOI, de care recurentul intelege sa se foloseasca (sanctiunea - DECADEREA). Se depun odata cu
cererea de recurs sau cu intampinarea (pentru intimat). E singura proba admisa in recurs.
2
Taxa judiciara de timbru (N.N.): pentru ca nu presupune analiza in fond, vom avea o taxa de timbru in suma fixa
(parca 100 lei). Pentru motivul de la art. 488 pct. 8 ncpc, singurul care presupune analiza legii de drept
substantial, taxa se calculeaza ca la apel (50% din taxa datorata la prima instanta, dar calculata numai la
valoarea care se contesta).
3
Imputernicirea avocatului/delegatia consilierului juridic (N.N.).
Ca si la prima instanta si la apel, si in recurs, avem regularizarea cererii de recurs, daca nu exista semnatura;
daca nu e depusa procura mandatarului sau imputernicirea avocatului etc. Se da un termen de 10 zile (exact ca la apel).
Efectele:
1
Investirea instantei de recurs nu se poate investi din oficiu;
2
Suspendarea executarii hotararii, numai daca legea prevede expres aceasta (cod+legi speciale): cauzele de c-a;
privitoare la stramutarea de hotare, desfiintarea de constructii, plantatii sau alte asezari fixe; 1063 ncpc; radierea
din CF a unor drepturi;
Cand legea nu prevede ca recursul suspenda executarea, se poate obtine suspendarea executarii, daca
incuviinteaza instanta de recurs. Cererea de suspendare a executarii:
Se depune direct la instanta de recurs. Daca se face odata cu recursul se depune la instanta care a pronuntat
hotararea atacata;
E supusa acelorasi reguli ca si cererea de recurs, sub aspectul reprezentarii (avocat/consilier/licentiat in drept si
ruda)
Se judeca cu citarea partilor, in CDC, in maxim 10 zile de la primirea cererii;
Cautiunea este obligatorie si prealabila; Odata cu cererea de suspendare se depune si cautiunea, calculata potivit
regulilor de la CLA (art. 718 ncpc).
Partile trebuie sa fie reprezentate prin avocat/consilier juridic;
Se pronunta o incheiere motivata si DEFINITIVA.
Se judeca de:
i
Daca cererea e facuta inainte ca dosarul sa ajunga la instanta de recurs: un complet format din 3
judecatori, dar altul decat cel care va judeca in viitor recursul, pentru ca nu avem inca recursul
inregistrat la instanta de recurs! Trebuie sa treaca minim 30 de zile pentru ca instanta sa trimita dosarul
instantei de recurs, dar partea poate proceda la executare silita a doua zi, intrucat hotararea e
executorie.
ii
Completul de filtru (analizeaza admisibilitatea in principiu a recursului), daca a fost desemnat. Daca
cererea de suspendare se face in perioada respectiva;
iii
Completul care judeca recursul pe fond, daca s-a fixat termen in sedinta publica.
Instanta poate reveni motivat asupra suspendarii acordate, daca exista motive temeinice, procedura
suspendarii aplicandu-se in mod corespunzator, MAI PUTIN CAUTIUNEA.
A
B
C
D
E
F
G
H
1
84
TUE;TFUE; Jurisprudenta CJUE; CEDO. Judele poate constata ca o Directiva e rtanspusa gresit! (Constitutia
ii da voie si chiar il obliga).
Exemple:
Judecatorii au considerat ca o lege, desi abrogata, nu trebuia abrogata pentru ca era buna si judecatorii au
aplicat-o;
Daca instanta ar emite o autorizatie de constructie. Dar daca instanta obliga autoritatea sa emita o
autorizatie de constructie, e ok!
Daca declara un text neconstitutional. Daca insa, un text anterior Constitutiei, e constatat de un judecator ca
nemaifiind in vigoare, E OK.
5
Cand, prin hotararea data, instanta a incalcat regulile de procedura a caror nerespectare atrage sanctiunea
nulitatii: Daca nulitatile sunt relative, ele nu pot fi invocate direct in recurs, ci la instanta la care au
aparut=>solutia data de instanta cu privire la aceste motive de nulitate relativa, poate fi criticata in recurs.
6
cnd hotrrea nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz sau cnd cuprinde motive contradictorii ori numai
motive strine de natura cauzei: Inexistenta sau caracterul defectuos al motivarii=>
a
Nu exista motivare;
b
Motivarea e deficitara, in sensul ca cuprinde motive contradictorii (se refera la considerente cred); A nu se
confunda cu situatia in care dispozitivul cuprinde dispozitii contradictorii, caz in care se formuleaza o cerere
de indreptare pe art. 443 ncpc.
c
Motivarea nu are legatura cu pricina;
7
Cnd s-a nclcat autoritatea de lucru judecat: atat ca exceptie invocata, cat si in sens pozitiv, ca aparare!
8
Cnd hotrrea a fost dat cu nclcarea sau aplicarea greit a normelor de drept material. Nu intra aici: Ipoteza
in care avem de a face cu aplicarea/interpretarea gresita a probelor din dosar (martori, expertize, inscrisuri, etc),
ci numai textul de lege trebuie sa fi fost interpretat sau aplicat gresit; sau textul nu era in vigoare sau era
inlaturat de o norma speciala, etc. Instanta poate aplica, de pilda, teoria proprietarului aparent, chiar daca nu e
prevazuta de lege=> poate aplica principii generale.
MOTIVELE DE CASARE NU POT FI PRIMITE DECAT DACA NU AU PUTUT FI INVOCATE PE CALEA APELULUI (deci astea
au aparut la prima instanta) SAU IN CURSUL JUDECATII APELULUI ORI, DESI AU FOST INVOCATE IN TERMEN inaintea primei
instante sau a instantei de apel, AU FOST RESPINSE SAU INSTANTA A UITAT SA SE PRONUNTE ASUPRA LOR.
ATENTIE!!!: Chiar daca e o problema de ordine publica, aparuta la prima instanta, pe care nu ai invocat-o in
apel, nu o mai poti invoca in recurs, daca legea nu prevede altfel. Omisio medio, se refera nu numai la declararea caii de
atac, ci si la motive.
Procedura de solutionare a recursului.
Difera, dupa cum suntem la ICCJ sau la alte instante, adica Tribunal si CA. Ne vom concentra pe iptoeza ICCJ, ea
fiind regula.
1
Procedura de filtrare a recururilor:
a
Ideea e sa nu ajunga a se dezbate in fond decat acele recursuri unde completul simte nevoia de a avea o
dezbatere contradictorie orala.
b
Completul de filtru e format dn 3 judecatori!, desemnati aleatoriu.
c
Presedintele completului desemneaza un raportor care poate fi unul dintre judecatori sau magistratulasistent. Se intocmeste un raport, in cel mult 30 de zile de la repartizare (presedinte/alt
judecator/magistratul-asistent). Ra;ortul zice daca:
Recursul indeplineste conditiile de forma;
Daca motivele invocate se incadreaza in cele prevazute la art. 488;
Daca exista motive de ordine publica care pot fi invocate din oficiu;
Daca este VADIT nefondat: Motivele se incadreaza formal in cele de la 488, dar interpretarea propusa de
recurent e contrara intregii practici judiciare sau nu are nicio legatura cu textul sau propune o interpretare
totalmente eronata (zice ca incalcarea unui termen de 30 zile pentru redactarea hotararii atrage nulitatea, dar
toata lumea stie ca e termen de recomandare).
Daca este cazul, raportorul arata si jurisprudenta CCR, a ICCJ, a CEDO si a CJUE, precum si pozitia doctrinei in
problemele de drept vizand dezlegarea data prin hotararea atacata.
Raportul se comunica partilor, care depun un raspuns (PUNCT DE VEDERE) la raport in 10 zile de la comunicare.
Se semneaza de avocat/consilier juridic.
Solutiile completului de filtru:
1
Anularea recursului. Completul este in unanimitate de acord ca recursul nu indeplineste conditiile de forma, ca
motivele de casare invocate si dezvoltarea lor nu se incadreaza in cele prevazute la art. 488 ncpc.
2
Respingerea recursului, cand completul este in unanimitate de acord ca acesta este vadit neondat;
3
Solutionarea in fond a recursului, daca se apreciaza ca recursul este admisibil si toti membrii sunt de acord, iar
problema de drept care se pune in recurs nu este controversata sau face obiectul unei jurisprudente constante a
ICCJ, daca recurentul si intimatul au fost de acord ca recursul sa fie solutionat de completul de filtru (vezi 490
alineat 2).
4
In cazul in care nu sunt aplicabile 1,2,3, se pronunta o incheiere de admitere in principiu a recursului si se fixeaza
termen, cu citarea partilor in sedinta publica. E singurul caz in care avem citarea partilor. La 1,2,3, nu avem
citarea partilor.
OBS: In toate cazurile, completul de filtru judeca fara citarea partilor, dar ..
ICCJ.
-
85
Trimiterea se poate face si l alta instanta decat cea care a judecat fondul.
Tribunal & CA:
In caz de casare:
Cu retinere spre rejudecarea rocesului in fond se va face de catre instanta de recurs, fie la termenul la care a avut
loc admiterea recursului, situatie in care se pronunta o singura decizie, fie la un alt termen stabilit in acest scop;
Cu trimitere, o singura data in cursul procesului, in cazul in care instanta a carei hotarare este atacata cu recurs a
solutionat procesul fara a intra in judecata in fond sau judecata s-a facut in lipsa partii care a fost nelegal citata,
atat la administrarea probelor, cat si la dezbaterea fondului;
Admite si respinge cererea ca inadmisibila, cand instanta a depasit atributiile puterii judecatoresti sau cand s-a
incalcat ALJ, cererea este de competenta unui organ fara activitate jurisdictionala sau nu este de competenta
instantelor romane, cererea se respinge ca inadmisibila;
Hotararea casata nu are nicio putere=> actele de executare sau de asigurare sunt desfiintate de drept, daca
instanta de recurs nu dispune altfel (Se poate pronunta din oficiu.). Nu poate dispune din oficiu intoarcerea executarii!
Judecata se va relua in limitele casarii; cand casarea s-a facut pe motive de procedura, se va relua judecata de la
ultimul act anulat.
La rejudecare, se va tine seama de toate motivele invocate inaintea instantei a carei hotarare a fost casata;
Sunt admisibile orice probe prevazute de lege!!!, INDIFERENT DACA CASAREA E CU TRIMITERE SAU CU RETINERE .
ICCJ caseaza cu retinere numai in c-a.
Hotararea instantei de recurs data asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru instanta care
judeca fondul. Aici nu mai avem, ca la apel, necesitatea administrarii unor probe, pentru ca instanta de recurs ignora total
probleme
Non reformatio in pejus se aplica atat in recurs, cat si in ce priveste rejudecarea in fond dupa casare. Vizeaza deci
si solutia data in rejudecarea in fond dupa casare. Exemplu: daca recurentul a facut recurs pentru ca a fost obligat la
jumatate si se caseaza cu trimitere, nu se poate sa fie obligat la tot dupa rejudecarea in fond dupa casare, intrucat
aceasta a venit ca urmare a recursului lui. Daca ambele parti au facut recurs, poate fi obligat la tot.
CONTESTATIA IN ANULARE
Cale extraodinara de retractare, nedevolutiva, nesuspesinva de executare. Poate fi obisuinta sau de drept comun
sau speciala.
OBISNUITA
Motiv: contestatorul nu a fost legal citat si nici nu a fost prezent la termenul la care a avut loc judecata (adica la
dezbateri).
Conditii de admisibilitate:
1
Impotriva acelei hotarari, sa nu se fi formulat anterior o alta CIA, chiar daca s-au invocat alte motive.
2
Hotararea sa fie definitiva: CIA nu poate fi facuta omissio medio.
3
Motivul nu putea fi invocat pe calea apelului sau a recursului.
Daca le punem cap la cap=> necitarea in recurs!
Exceptie: CIA e admisibila si daca motivul a fost invocat prin cererea de recurs (facuta in termen), dar instanta la respins pentru ca avea nevoie de verificari de fapt incompatibile cu recursul SAU daca recursul a fost respins fara a fi
cercetat in fond, dar, in acest ultim caz, fara a fi vina partii respective!
Motivele sunt 4 la numar:
SPECIALA
86
b.
Opinia 2: va trebui sa semneze un avocat/consilier, numai daca se ataca o hotarare data de instanta de recurs.
Briciu (opinie ultraminoritara): Legiuitorul a avut in vedere recursul in sine, tehnicitatea lui, sau faptul ca-i cale
extraordinara de atac? Legiuitorul a avut in vedere, nu recursul in sine, ci faptul ca e o cale extraordinara de atac=> CIA
trebuie semnata de avocat/consilier indiferent ca-i vorba de o hotarare a instantei de recurs sau a altei instante, pentru ca,
in toate cazurile, avem de a face cu o delimitare exacta a motivelor (de aici decurge caracterul de cale extraodinara de
atac).
Judecata se face de urgenta si cu precadere, cu citarea partilor.
Se aplica regulile judecatii finalizate prin hotararea atacata. Daca e hotarare de apel=> se va judeca in complet
de 2 judecatori, dupa regulile apelului. E o cale de retractare=> instanta revine asupra solutiei adoptate dupa
aceleasi reguli dupa care a judecat prima data.
Intampinarea este obligatorie; se depune cu 5 zile inainte de primul termen de judecata si nu se
comunica=> contestatorul va lua cunostinta de ea din dosar.
DACA SE ADMITE CONTESTATIA:
A. Instanta pronunta o singura hotarare prin care va anula hotararea atacata si va solutiona cauza.
B. Daca solutionarea cauzei la acelasi termen nu este posibila, instanta va pronunta o hotarare pe CIA si, daca
anuleaza cererea, fixeaza termen in vederea solutionarii cauzei pe fond printr-o noua hotarare. E o hotarare
INTERMEDIARA CARE NU POATE FI ATACATA SEPARAT, CI NUMAI ODATA CU FONDUL.
Hotararea e supusa, in principiu, numai CIA/REVIZUIRE=> e supusa acelorasi cai de atac precum hotararea
atacata.
REVIZUIREA
Cale de atac extraordinara, de retractare, nedevolutiva si nesuspensiva de executare.
Motive.
1. Instanta s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unul lucru
cerut ori a dat mai mult decat s-a cerut=> incalcarea disponibilitatii.
Nu s-a cerut: s-a cerut capitalul, dar instanta a dat si dobazile; Se cere anularea, se da rezolutiunea. Daca acest
altceva decat s-a cerut, decurge dintr-o recalificare a cauzei=> nu e motiv de revizuire.
Nu s-a pronuntat (se poate face si COMPLETAREA HOTARARII, dar daca ai facut-o si s-a respins, nu mai poti face
revizuirea): Nu trebuie confundat cu admiterea in parte. Aici e o uitare/omisiune a instante, nu o neacceptare a unei
pretentii. Se refera la cereri: CR; CCG; Cerere de inteventie.sau capete de cerere=> NU SE REFERA LA EXCEPTII, CHIAR
DACA AU FOST PEREMPTORII.
Daca sunt alte motive de fond, iarasi nu se aplica reviuirea. Nici cand instanta a uitat sa se pronunte asupra
probelor nu e vorba de revizuire, ci de apel/recurs dupa caz.
S-a dat mai mult decat s-a cerut: La un proces de partaj, daca R sustine ca vrea sa imparta averea dupa
algoritmul: 1/3 pentru el si restul pentru P, dar instanta, aplicand legea, observa ca lui R i se cuvine => nu e mai mult
decat s-a cerut!
2. Obiectul pricinii nu se afla in fiinta.
E vorba de o hotarare care are ca obiect predarea unnui bun si, cu ocazia executarii, se observa ca ES nu mai e
posibila in natura, intrucat bunul a disparut. EJ va constata ca nu se poate executa hotararea, iar partea (creditorul adica)
va putea formula cerere de revizuire prin care sa se schimbe obligatia de a da bunul, cu echivalentul banesc al acestuia.
3. Un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecta, a fost condamnat definitiv pentru o
infractiune privitoare la pricin sau daca hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in
cursul ori in urma judecatii, cand aceste imprejurari au influentat solutia pronuntata in cauza. In
cazul in care constatarea infractiunii nu se mai poate face printr-o hotarare penala (prescriptia,
decesul autorului, etc), instanta de revizuire se va pronunta mai intai, pe cale incidentala, asupra
existentei sau inexistentei infraciunii invocate (va admite in principiu revizuirea si va acorda termen pentru
judecarea pricipii de alt jude, cu alt martor, alt expert sau alte inscrisuri). In acest ultim caz, la judecarea
cererii va fi citat si cel invinuit de savarsirea infractiunii.
i.
O hotarara penala de condamnare; Daca judele e condamnat pentru abuz in serviciu, pentru ca a dus
dosarul de la instanta acasa=> asta nu influenteaza solutia. Judele i-a tras o palma inculpatului=> nu
are nicio legatura cu solutia. Martorul a declarat numai minciuni, dar judele a inlaturat marturia lui. Daca
expertul a fost condamnat ca a luat bani, dar expertiza a fost anulata, intrucat nu a citat o parte. Pentru
aceste exemple, intrucat nu exista legatura de cauzalitate intre aceste imprejurari si solutia data in
cauza=> nu se poate revizui hotararea.
ii.
O hotarare de declarare ca fals a inscrisului;
iii.
Judele, martorul, expertul sau inscrisul sau fi fost relevante in cauza=> OBLIGATORIU legatura de
cauzalitate.
4. Un judecator a fost sanctionat disciplinar definitiv pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau
grava neglijenta, DACA aceste imprejurari au influentat solutia pronuntata in cauza.
Dupa pronuntarea hotararii se afla ca un jude a fost partinitor, dar partinirea nu reprezinta chiar o fapta penala, ci
disciplinara=> o gravitate mai mica, dar suficienta. Daca se incalca principiul distribuirii aleatorii, nu rezulta neaparat ca
are legatura cu solutia. NU MAI EXISTA POSIBILITATEA CA INSTANTA SA SE PRONUNTE INCIDENTAL=> daca intervine
prescriptia, nu mai poate fi analizata pe cale incidentala.
Nu e vorba neaparat de judele din cauza, ca la pct.3! Poti fi sanctionati judecatori care nu au participat la
judecata, dar au intervenit la altii. Poate a fost sanctionat ala care s-a ocupat de distribuirea aleatorie a dosarelor.
5. Dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care
nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor (posibil SUBIECT DE EXAMEN).
E denumit si descoperirea de inscrisuri noi, dar ele sunt chiar foarte vechi.
Inscrisul nu a fost utilizat pana atunci in proces;
Inscrisul A EXISTAT la data pronuntarii; Daca nu a existat=> se incalca ALJ. Deci trebuie sa fi preexistat. Nu se
accepta revizuirea daca inscrisul a fost produs dupa [Dar, daca e produs dupa, dar atest un act care exista
anterior, se admite revizuirea].
Nu a putut fi prezentat in proces deoarece, fie a fost retinut de partea adversa (viclenie deci) sau dintr-o
imprejurare mai presus de vointa partii. Daca actul era in Arhiva Nationala si, prima data nu l-au gasit, dar l-au
gasit pe urma.
87
Inscrisul trebuie sa fie determinant. Trebuie sa aiba aptitudinea de a conduce la schimbarea solutiei.
Sa fie prezentat de partea care face revizuirea, nu sa se ceara instantei sa oblige o autoritate, un tert sau
partea adversa pentru a aduce inscrisul, pentru ca asta se putea face si la judecata pe fond.
De la regula ca inscrisul a existat la data pronutarii hotararii, exista si o derogare jurisprudentiala. Si hotararea
judecatoreasca e inscris care schimba perspectiva lucrurilor discutate in cadrul acelui proces. Jurisprudena derog de la
regula preexistenei nscrisului=> ESTE SUFICIENT CA PROCESUL DIN CARE A REZULAT HOTARAREA PREZENTATA CA
INSCRIS SA FI INCEPUT ANTERIOR. Exemplu: S-a pierdut intr-o actiunea pentru ca P a prezentat un titlu de proprietate ca
si R (instanta a ajuns la concluzia ca titlul P e mai caracterizat), dar, ulterior, intr-un alt proces, s-a stabilit ca titlul cu care
s-a aparat P, este nul=> daca s-ar rejudeca procesul, R ar castiga pentru ca nu mai ai ce titluri sa compari, din moment ce
al P e nul. Aceasta a doua hotarare poate sta la baza revizuirii celei dinti, n msura n care procesul (in care s-a
pronuntat hotararea care a stabilit ca titlul P e nul) a nceput anterior procesului cu revendicarea.
6. S-a casat, s-a anulat sau s-a shcimbat o hot pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere.
A da in jud pe B, A prezinta titlul, dar B nu-l prezinta pentru ca titlul lui a fost anulat. Pe urma se desfiinteaza
hotararea care zicea ca titlul lui B e nul. Poate fi o hotarare civila, penala, in c-a, arbitrala=> nu e neaparat sa fie civila.
7. Statul ori alte pj de drept public, minorii si cei pusi sub interdictie judecatoreasca ori cei pusi sub
curatela nu au fost aparati deloc (daca nu s-a prezentat reprezentantul, dar a facut intampinare=> nu e
incident motivul. Trebuie sa fie vorba de o lipsa TOTALA de aparare, iar nu o aparare deficitara! Daca aparatorul a
venit la un termen, s-a cerut o proba, a depus intampinare, etcun singur act daca a facut=> nu e lipsa totala de
aparare) sau au fost aparati cu viclenie (trebuie dovenit elementul subiectiv) de cei insarcinati sa-i apere.
Nu se refera neaparat la bunuri din domeniul public, ci tot ce are legatura cu statul=> o inelagalitate
nejustificata. Ar fi normal sa se aplice acest motiv de revizuire numai cu privire la litigiile care au ca obiect bunuri
domeniale.
8. Exista hotarari definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad sau de grade diferite, care
incalca ALJ a primei hotarari. FOARTE IMPORTANT.
Hotarari definitive contradictorii;
Identitate de parti, obiect, cauza;
In al doilea proces fie nu s-a invocat ALJ, fie s-a invocat, dar instanta a omis sa se pronunte asupra exceptiei.
Daca s-a invocat si instanta a respins-o=> in revizuire s-ar relua judecata ce a avut loc in hotararea atacata, ceea
ce nu-i posibil, pentru ca in revizuire nu se reia judecata.
Sa se ceara anularea celei de a doua hotarari. Daca ne gasim in situatia aceasta nu se va pronunta la o
comparare a celor 2 hotarari si sa se aleaga care-i mai buna.
9. Partea a fost impiedicata de a se prezenta la instanta si sa anunte instanta despre aceasta, dintr-o
imprejurare mai presus de vointa sa.
Exp: nu putem veni de la Constanta la Buucuresti ca s-a inzapezit A2=> a putut sa sa instiinteze=> nu se aplica
motivul.
10. CEDO a constatat o incalcare a drepturilor si libertatilor fundamentale datorata unei hotarari
judecatoresti, iar consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca. Briciu: nu as revizui o
hotarare pentru ca CEDO a zis ca nu s-a respectat un termen rezonabil. Daca CEDO zice ca s-a incalcat dreptul la
un proces echitabil pentru ca instanta nu a judect in fond=> revizuiesc hotararea si judec pricina in fond
11. Dupa ce hotararea a devenit definitiva, CCR s-a pronuntat asupra exceptiei invocate in acea cauza,
declarand neconstitutionala prevederea care a facut obiectul acelei exceptii.
Alte motive de revizuire (prevazute in legi speciale).
Art. 21 alin.2 din Legea c-a nr. 554/2004. Constituie motiv de revizuire, care se adauga la cele prevazute de
CPC, pronuntarea hotararilor ramase definitive prin incalcarea principiului prioritatii dreptului comunitar, reglementat de
art. 148 alin.2, coroborat cu art. 20 alin.2 din Constitutia Romaniei, republicata. Conditii:
1. Initial, textul a fost abrogat prin legea nr. 299/2001.
2. Prin decizia CCR nr. 1039/2012 a declarat neconstitutionala legea de abrogare.
Briciu: dreptul comunitar trebuia aplicat de instanta cand s-a judecat pricina!!, nu acuma=> este un articol
aberant. Difera mult de pct. 10 din NCPC, pentru ca acolo e vb de hotarari CEDO, survenite procesului.
Obiectul revizuirii:
A. Hotarari definitive;
B. Hotarari pronuntate asupra fondului (prima instanta) sau care evoca fondul (de apel e vorba).
Exceptie: motivele de la pct. 3,4,7-10 si art. 21 alin.2 din legea c-a.
Respingerea recursului ca nefondat=> nu inseamna ca s-a pronuntat pe fond!
Observatii:
Nu intereseaza instanta de la care provin hotararile; poate fi hotarare de prima instanta, apel sau recurs,a tunci
cand se judeca in fond dupa casarea cu retinere. Nu intereseaza daca s-a formulat apel=> nu se retine omisio
medio, pentru ca motivele apar ulterior de regula (Judele e condamnat pentru luare de mita peste 1 an). Nici nu
aveai cum sa ataci. Important e ca hotararea sa fie definitiva. Daca ai deschisa calea apelului, nu poti face
revizuire. Se poate formula revizuire+recurs, dar mai intati se judeca recursul si, daca se admite, revizuirea
ramane fara obiect.
Nu intereseaza daca s-a formulat sau nu apel in cauza;
Revizuirea este inadmisibila in cazurile prevzute lege ()
Comeptenta: Regula = instanta care a pronuntat hotararea care se ataca. Exceptia: daca se incalca ALJ (pct. 8
de la art. 503)=> competenta instantei mai inalte in grad, data de cea care a pronuntat prima hotarare, adica
cea care va ramane in picioare. Cand sunt competente diferite, nu opereaza prorogarea. In materie de cai de
retractare, nu opereaza prorogarea.
88
dar nu mai trziu de un an de la data rmnerii definitive a hotrrii penale. n lipsa unei astfel de hotrri,
termenul curge de la data cnd partea a luat cunotin de mprejurrile pentru care constatarea infraciunii nu
se mai poate face printr-o hotrre penal, dar nu mai trziu de 3 ani de la data producerii acestora;
4.n cazul prevzut la art. 509 alin. (1) pct. 4, din ziua n care partea a luat cunotin de hotrrea prin care a
fost sancionat disciplinar definitiv judectorul, dar nu mai trziu de un an de la data rmnerii definitive a
hotrrii de sancionare disciplinar;
5.n cazul prevzut la art. 509 alin. (1) pct. 5, din ziua n care s-au descoperit nscrisurile ce se invoc;
6.n cazul prevzut la art. 509 alin. (1) pct. 6, din ziua n care partea a luat cunotin de casarea, anularea sau
schimbarea hotrrii pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere, dar nu mai trziu de un an de la
data rmnerii definitive a hotrrii de casare, anulare sau schimbare;
7.n cazurile prevzute la art. 509 alin. (1) pct. 7, din ziua n care statul ori alt persoan de drept public a luat
cunotin de hotrre, dar nu mai trziu de un an de la data rmnerii definitive a acesteia; n cazul minorilor,
persoanelor puse sub interdicie judectoreasc sau sub curatel termenul de revizuire este de 6 luni de la data
la care cel interesat a luat cunotin de hotrre, dar nu mai trziu de un an de la dobndirea capacitii depline
de exerciiu sau, dup caz, de la nlocuirea tutorelui persoanei puse sub interdicie, de la ncetarea curatelei ori
nlocuirea curatorului;
8.n cazul prevzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rmnerii definitive a ultimei hotrri.
Termene speciale:
(2)n cazul prevzut la art. 509 alin. (1) pct. 9, termenul de revizuire este de 15 zile i se socotete de la
ncetarea mpiedicrii.
(3)Pentru motivele prevzute la art. 509 alin. (1) pct. 10 i 11, termenul este de 3 luni de la data publicrii
hotrrii Curii Europene a Drepturilor Omului, respectiv a deciziei Curii Constituionale n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I.
DUCEREA TUTUROR RECURSURILOR LA ICCJ: ICCJ e instanta cu complete putine; cu sanse mari de a avea o
jurisprudenta unitara, iar judecarea tuturor recursurilor la una si aceeasi instanta creeaza premisele ca, in toate
pricinile de acelasi fel, problemele de drept sa fie dezlegate identic. Prezumtia este relativa, dar logica. Briciu:
acest mijloc este cel mai eficient. Conduce in mod natural la o jurisprudenta unitara. Dupa casare dupa casare,
instantele vor intelege in cele din urma care e gandirea ICCJ.
3.
SESIZAREA ICCJ IN VEDEREA PRONUNTARII UNEI HOTARARI PREALABILE PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI
DE DREPT!
Este un instrument totalmente nou. Reglementarea nu este chiar asa cum s-a dorit.
Ratiunea: este format pe modelul avizului asupra problemelor de drept pe care il da Curtea de Casatie franceza.
In Franta, acest aviz nu este obligatoriu, el se impune numai prin forta motivarii. La noi e obligatorie hotararea data de
ICCJ.
Din art. 519 => conditiile:
a. Sa fie o problema de drept;
b. Problema de drept sa vizeze fondul cauzei. Aici e o problema, pentru ca si problemele de procedura pot influenta
fondul (exp: la calitate procesuala).
c. Problema de drept sa fie noua. Spre deosebire de RIL, unde problema a primit dezlegari diferite, aici problema e
noua. cuvantul nou e relativ. El se refera la faptul ca inca nu s-a format o jurisprudenta, nu la faptul ca nicio
instanta nu s-a pronuntat.
d. Asupra acelei probleme de drept, ICCJ sa nu fi statuat intr-un RIL si nici sa nu faca obiectul unui RIL in curs de
solutionare.
e. Conditie procedurala: probema sa se ridice in fata unei instante care judeca in ultim grad. Asta poate insemna:
apel, daca nu e prevazut recursul, sau recurs ceea ce inseamna ca chiar ICCJ (complet de 3 jduecatori) poate
sesiza ICCJ (completul de 9 judecatori).
Daca aplicam strict aceste conditii, putine lucruri mai ajung sa fie solutionate pe aceasta cale.
Procedura: Sesizarea nu o face partea. Partea poate sa invoce ca problema ar fi una care sa permita sesizarea
ICCJ, dar sesizarea o FACE NU INSTANTA DE JUDECATA IN FATA CAREIA SE IVESTE PROBLEMA=> aceasta procedura nu
poate deveni un factor de tergiversare a procesului. Partea poate avea un rol important, indicand instantei cat de dificila e
problema respectiva.
89
Instanta va sesiza ICCJ printr-o incheiere care nu-i supusa niciunei cai de atac. Aceasta incheiere SUSPENDA
judecata (caz de suspendare legala DE DREPT). E posibil ca alte instante din sistem, care au pe rol aceeasi problema de
drept, vazand ca o alta instanta a sesizat ICCJ, POT si ele sa-si suspende propriile procese pana la dezlegarea problemei de
drept respective (suspendare LEGALA FACULTATIVA).
Judecarea la ICCJ: dispozitiile din cod (art. 516 indice 1 NCPC) nu se aplica deocamdaa, pentru ca au fost
amanate pana la 1 ianuarie 2016. Acum completul e format din: presedintele sectiei/alt jude desemnat de acesta+8
judecatori din cadrul sectiei respective.
ICCJ se pronunta, dezlegand problema de drept, iar, de la momentul publicarii in M.Of. a deciziei, solutia e
obligatorie pentru TOATE instantele din sistem. Seamana foarte mult, sub acest aspect, cu un RIL. Spre deosebire de RIL,
hotararea e obligatorie si pentru instanta care a trimis de la momentul pronuntarii=> PRODUCE EFECTE INCLUSIV
PENTRU PARTILE DIN CAUZA CARE A DETERMINAT PRONUNTAREA HOTARARII PREALABILE.
Ordonanta presedintiala
Ii zice presedintiala pentru ca: era data de presedintele instantei. Revenea acestuia ca un atribut personal. Insa,
pe linia suspiciunii, democratiei si altor factori de, sa zicem, distribuire aleatorie, s-a spus ca regula ca ordonanta revine
doar presedintelui, incalca distribuirea aleatorie=> LPCNCPC a prevazut ca ea se jdueca de un oarecare complet al
instantei=> denumirea ei e istorica.
Reglementare: art. 996-1001 NCPC. Generic vorbind, este un mijloc procedural prin care instanta dispune masuri
cu caracter vremelnic pentru protejarea unor drepturi sau interese care s-ar pagubi prin inatrzierea adoptarii unor astfel de
masuri. Ea nu are o delimitare anume=> se aplica in cazul oricaror masuri cu caracter vremelnic, atunci cand nu sunt alte
proceduri speciale pentru rezolvarea acelor probleme. EXP: avem sechestru asigurator/judiciar=> NU POTI APLICA
ORDONANTA, pentru ca faci lex tertia. Sau, la fel, la asigurarea de dovezi!
Unde legiuitorul nu a reglementat proceduri speciale, se poate face ordonanta presedintiala. Nu e fericita
plasarea ei in cadrul procedurilor speciale, pentru ca are un CARACTER GENERAL. Pe vremuri, ea era plasata in cod dupa
CCJ=> era mai ok.
CONDITII DE ADMISIBILITATE pentru a se pronunta o ordonanta preseditiala.
A. Sa exista URGENTA (trebuie dovedita de cel care o cere):
Cand masura este necesara pentru apstrarea unui drept ce s-ar pagubi prin intarziere. Exemplu: o contructie
e construita cu incalcarea regulilor din autorizatia de construire (daca autorizatia nu-i legala, e alta
poveste=> ai calea c-a, pe cand aici e o problema de civil) poti cere suspendarea lucrarii. Odata construita
cladirea, ar fi mult mai dificila demolarea ei decat stoparea lucrarii.
Cand masura e necesara pentru preveniea unei pagube iminente si care nu se mai poate repara;
Cand masura e necesara pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari. Exemplu: Bunurile
mobile sunt duse in imobilul unui tert=> ceri permisiunea de a intra in imobilul tertului.
Aceste 3 ipoteze indica urgenta!
B. VREMELNICIA: masura ordonantei sa nu fie una definitiva. Altfel, tinde sa inlocuiasca fondul problemei. Aceasta
conditie de admisibilitate rezulta din art. 996 NCPC, ea neputand fi pronuntata atunci cand se adopta niste masuri
a caror executare nu mai face posibila restabilirea situatiei de fapt. Exp: nu ai putea cere pe cale de ordonanta
demolarea unor lucrari! Poti prin ordonanta presedintiala (OP) cere ca un proprietar sa permita altuia sa treaca pe
terenul lui.
C. NEPREJUDECAREA FONDULUI: Instanta nu poate dispune masuri care antameaza fondul litigiului pe calea OP
(anularea, rezolutiunea unui contract sau restituirea unor prestatii). Cand dispui sistarea constructiilor, nu spui
suspend pentru ca se incalca dreptul de proprietate.
D. EXISTENTA UNEI APARENTE DE DREPT IN FAVOAREA CELUI CARE SOLICITA MASURA: E lucrul cel mai complicat din
ecuatie, intrucat, din acest punct de vedere, OP este foarte foarte dificil de adoptat: nu ai voie sa te pronunti pe
fond, dar trebuie sa arati ca aparenta fondului e in favoarea R. E o duplicittate care face din OP o procedura ce
poate fi adoptata numai de persoane cu multa experienta.
Briciu: Poate fi o aparenta manifesta, dar e vorba mai de curand de rezonabilitatea solicitarii. In dreptul
german se analizeaza astfel: cand din pozitia scrisa, documentele depuse si pozitia partilor, nu exista aparaari care sa
duca la inadmisibilitatea cererii. Francezii: aparenta inseamna o adiere de dreptate, dar ei cer fie URGENTA, fie
APARENTA. Lor nu le trebuie amandoua! Francezii sunt mai delicati)) Deci francezii motiveaza pe periculum in mora
(intarzierea). La noi sunt ambele.
Ori de cate ori legiuitorul prevede masura OP expres pentru anumite masuri, JUDELE NU MAI TREBUIE SA
VERIFICE URGENTA SI VREMELNICIA PENTRU CA LE-A APRECIAT DEJA LEGIUITORUL . Judele va verifica doar
APARENTA dreptului nu si urgenta si vremelnicia.
Exemple:
masuri provizorii in materia dreptului de proprietate intelectuala (Art. 978 alin. (4)).
Stabilirea pretului de un tert la v-c=> se cere instantei pe cale de OP, stabilirea pretului.
In materia succesiunii;
In materia evacuarii, art. 1045 NCPC;
E. Procesul de fond poate sa EXISTE sau sa NU EXISTE.
Dar e bine sa existe, pentru ca, prin procesul de fond, arati instantei vremelnicia, atunci cand ea nu rezulta din
natura solicitarii. Exemplu: Ti se incalca accesul pe un teren asupra caruia consideri ca ai servitute legala. Ceri instantei,
pe cale de OP, sa dispuna obligarea proprietarului sa-ti lase libera trecerea pana la terenul tau. Daca nu ceri si printr-o
actiunea reala, apararea dreptului real de servitute, e posibil ca instanta sa o respinga, considerand ca ai cerut o masura
cu caracter definitiv.
Competenta: Instanta care ar fi competenta sa solutioneze fondul litigiului. Vezi care-i valoarea servitutii si te
duci la Judecatorie sau la Tribunal si acolo faci si OP.
Procedura:
1. Se poate judeca fara citarea partilor
2. Se poate si cu citarea partilor: judecata are loc de urgenta si cu precadere. Nu sunt aplicabile dispozitiile care
impart procesul in etapa cercetarii si a dezbaterilor=> e ceva unitar. INTAMPINAREA NU-I OBLIGATORIE.
Nu exista o limitare in privinta unor probe, dar ele nu trebuie sa genereze un timp prea mare de administrare.
Daca martorul e in sala, e ok, dar daca vine din SUA, nu-i ok.
90
Pronuntarea se poate amana cu cel mult 24 de ore, deci nu 15 zile! Motivarea solutiei trebuie facut in cel mult 48
de ore de la pronuntare (asta scrie doar in carte))))e rarisim in realitate).
Efectele hotararii: desi e supusa apelului, este executorie=> apelul nu-i suspensiv de executare. La cererea R,
instanta poate dispune ca executarea sa se faca fara somatie! Are ALJ asupra unei alte cereri, tot in materie de OP, daca
situatia de fapt care a impus masura, nu s-a schimbat.
Adica: vecinu spune asta distruge tot cartierul, face niste sapaturi de ni se strica toate casele, dar nu e niciun
perete crapat, constructorul are avize, are tot ce trebuie. Peretele matale n-ai dovedit ca s-a surpat=> e o premonitie
deocamdata)) Si respinge cererea. Dupa o perioada, se crapa peretele=> daca faci o noua cerere de OP, nu se va putea
sustine ca se opune ALJ. Simpla premonitie a devenit o realitate. Hotararea in materie de OP are ALJ relativa=> se aplica
atat timp cat situatia de fapt a ramas deschimbata.
Nu are ALJ asupra procedurii de fond, pentru ca nu antameaza fondul, insa hotararea de fond are ALJ asupra unei
proceduri de OP care s-ar incerca ulterior sdezlegarii fondului problemei.
Cale de ataac: apel in 5 zile de la pronuntare (daca e cu citare) sau de la comunicare (cand e fara citare).
APELUL SE JUDECA INTOTDEAUNA CU CITAREA PARTILOR. Regula cu amanarea pronuntarii pe 24 h si cea cu motivarea in
48 h de la pronuntare, e valabila si-n apel.
Daca OP va fi judecata de CA in prima instanta, atunci calea de atac e recursul. Motivare: ICCJ nu judeca apeluri.
Art 97 pct. 1 zice care-i competenta functionala a ICCJ. Daca hotararea data la CA nu-i definitiva=> ai RECURS la ICCJ.
Pe parcusrul procedurii, in fata primei instante, R poate transforma cererea de OP in CCJ, pana la inchiderea
dezbaterilor, deci pana la finalul procesului, in faza accesibila partilor. In acest caz, instanta va amana caauza si va cita pe
P, cu mentiunea ca cererea a fost transformata, pentru ca P sa depuna intampinare.
Cand se judecata fara citarea partilor, se judeca mai repede, poate chiar in aceeasi zi. Singurele probe sunt
inscrisurile depuse.
Ordonanta de plata
Aceasta a cumult in ncpc: somatia de plata+ordonanta de plata, restrangandu-le intr-o singura procedura. Trebuie
sa fie o creanta certa lichida si exigibila.
1. Certa: art. 662 cpc: cand existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlu executoriu. Aici nu avem titlu
executoriu, ci doar titlu, alminteri ODP ar fi lipsita de interes (daca ar fi titlu executoriu).
2. Exigibil: sa fie ajunsa la scadenta.
3. Lichida:
4. Creanta sa vizeze sume de BANI!!!, nu alte obligatii de a da sau a face.
5. Creanta sa rezulte dintr-un contract civil/un ctr incheiat intre un profesionist si o autoritate contractanta (statul
nostru sau alt stat membru; autoritate publica locala/centrala; entitate finantata de o autoritate publiva; entitate
in care menbrii organelor de conducere sunt desemnati se stat;) => se aplica si contractelor incheiate in
materia contractelor de achizitie publica.
6. Creanta sa fie constatata printr-un inscris, statut, regulament, alt inscris insusit de parti.
7. Sa nu vizeze creante pentru car partea ar fi trebuit sa se inscrie la masa credala in cadrul procedurii insolventei.
Procedura e una FACULTATIVA.
Procedura prealabila: somarea paratului prin executor/scrisoare recomandata cu confirmare de primire si continut
declarat, prin care i se pune in vedere sa plateasca in termen de 15 zile. Aceasta notificare intrerupe termenul de pe.
Neefectuarea ei duce la inadmisibilitatea cererii, dar inadmisibilitatea nu poate fi invocata din oficiu, ci de catre P prin
intampinare.
Competenta: Instanta la care s-ar introduce cererea de drept comun, daca s-ar face o asemenea cerere.
Procedura de judecata.
a. Termenul. Art 1018 NCPC: citatia se inmaneaza cu 10 zile inaintea termenului de judecata. Primind cererea,
instanta acorda direct termen si comunica CCJ P, punandu-i in vedere sa depuna intampinare cu cel putin 3 zile
inainte de termen=> nu se aplica art. 201 NCPC. Deci intampinarea nu se mai comunica.
b. Efectul intampinarii: Daca nu se depune intampinarea, pe langa efectele din dreptul comun (adica decaderea din
dreptul de a invoca exceptii relative+imposibilitatea de a invoca probe) aceasta ar putea fi considerata de catre
instanta o recunoastere a creantei.
c. Judecata: de urgenta si cu precadere.
d. Probele: se admite doar proba prin inscrisuri.
Daca instanta apreciaza ca pretentiile sunte intemeiate, emite o ordonanta de plata (asa se numeste hotararea
ce se da) a sumei, in tot sau in parte. Instanta poate acorda si un termen de plata (de gratie) care trebuie cerut de debitor
si nu poate fi mai mic de 10 zile sau mai mare de 30 de zile.
Atunci cand instanta constata ca pentru dezlegarea cauzei ar fi necesare administrarea si a altor probe,
admisibile in procedura de drept comun, dar neadmisibile in procedura ODP, va respinge cererea=> asta nu inseamna ca
nu are dreptate. Exemplu: zice ca are drept la ata la suta din vanzarile care se vor face din produsul X. E nevoie de un
expert ca sa vada cate produse s-au vandut si alte chestiuni care dureaza.
Hotararea data in materia ODP, se poate ataca cu CERERE IN ANULARE (nu e suspensiva de executare, dar se
poate cere suspendarea daca partea plateste o cautiune). Termenul e de 10 zile de la inmanarea/comunicarea ODP; poate
fi facuta de P sau R.
Competenta judecarii cererii in anulare: instanta care a pronuntat hotararea intr-un complet format din 2
jduecatori=> nu prea e o cale de atac, pentru ca nu-i o instanta superioara. Hotararea e definitiva.
Taxa judiciara de timbru e IN SUMA FIXA INDIFERENT DE VALOAREA (cam 100 lei)=> e o procedura foarte folosita,
dar instantele trebuie sa fie atente pentru a nu judeca in fond.
Daca se respinge cererea de ODP sau se admite actiunea in anulare si ulterior se respinge, creditorul ARE
DESCHISA CALEA FONDULUI=> nu are ALJ in ce priveste latura negativa si pozitiva, asupra fondului! Daca ODP se
admite sau se admite actiunea in anuare si se admite pe urma, NU SE MAI POATE ANGAJA O PROCEDURA DE
FOND=> ALJ difera dupa cum e vorba de respingere/admitere. De fapt, nu e ALJ, intrucat nu s-a antamat fondul, ci de
imutabilitatea litigiului.
La examen avem si procedura divortului. De analizat in mod deosebit PARTICULARITATILE, deosebirile fata de
procedura de drept comun.
91
La examen vom avea: OP;ODP;Procedura divortului; De la ES: NUMAI PARTEA GENERALA, nu si fiecare executare
in aprte (titluri executorii; prescriptia, perimarea ES; intoarcerea ES; CLA; fara: urmarire mobiliara/imobiliara/poprire,
etc) Doar o grila va viza o chestiune de ES si, probabil va fi din CLA/daca un titlu e executoriu sau nu.:)
92