Foametea Din Anii 1946-1947 Din RSS Mold PDF

Capitolul IV
Foametea din 1946-1947: cauze i consecine
1. Foametea din URSS i RSSM, 1946-1947:

cadru general
Foametea din 1946-1947 din URSS, care a cuprins i teritoriul
RSS Moldoveneti, s-a declanat ntr-un context deosebit de cel n
care a avut loc foametea din anii 1921-1922, dar dar, mai ales, cea din
1932-1933. n ceea ce privete RSSM, n total, dup estimrile rile ffcute
de istoricii Mihai Gribincea i Anatol ranu pe baza documentelor
de arhiv i a evoluiei ratei mortalitii n 1947 n raport cu 1946, nu-
mrul victimelor foametei postbelice din RSSM variaz ntre 150 000
i 200.000 de persoane1. La rndul su, Boris Bomeko, unul dintre
primii istorici care au elaborat un studiu asupra foametei din 1946-
1947 n RSSM, a estimat numrul victimelor la 70-80 de mii de per-
soane, dar aici nu au intrat locuitorii republicii care plecau n Ucraina
dup produse alimentare, mai ales n regiunile Stanislavsk (din 1961
Ivano-Frankovsk), Cernui i Lvov. Autorul menioneaz c num-
rul acestora ajungea la 5-6 mii zilnic, o parte dintre care mureau pe
drum2. Printre alte estimri conservatoare cu privire la amploarea
1
Mihai Gribincea, Basarabia n primii ani de ocupaie sovietic,1944-1950, Cluj-Na-
poca, Editura Dacia, 1995, p. 64. Datele respective au fost publicate nc n 1989, n
revista Tribuna, n. 24, p. 35, de ctre Mihai Gribincea i Anatol ranu.
2
. , 1946-1947 ., hiinu, tiina,
1990, p. 43.
189
foametei postbelice se afl i cele ale istoricilor Vladimir aranov
aranov3
i Leonid Bulmaga4, care consider c numrul total al celor care i-
au pierdut viaa din cauza insuficienei alimentare n 1946-1947 n-ar
depi 100 de mii de persoane. n acelai timp, difer i estimrile
cu privire la victimele foametei din Uniunea Sovietic per ansamblu.
Dup unii cercettori ai fenomenului, foametea din anii 1946-1947 a
provocat cca 2 milioane de mori, dintre care jumtate de milion nu-
mai n Rusia. n total, cca 100 de milioane, adic mai mult de jum-
tate din populaia sovietic de la acea vreme, au suferit de malnutriie
n anii 1946-19485. Michael Ellman, la rndul su, a estimat, pe baza
unor materiale publicate de istorici rui i occidentali, coroborate cu
noi date de arhiv de la Moscova, mai ales din arhivele privind do-
meniul economic, c numrul cel mai probabil al victimelor foametei
din 1946-1947 se situeaz n jurul a 1,2 milioane de viei omeneti,
dintre care 441 de mii n Rusia, 291 de mii n Ucraina i cel puin
123 de mii n RSS Moldoveneasc (restul revenind Bielorusiei etc.).
Cea mai dezastruoas foamete n raport cu numrul victimelor din
totalul populaiei fiind n RSSM 5 %; n timp ce n Ucraina i Rusia,
respectiv, 1 % i 0,6 %6. n ciuda faptului c foametea din RSSM a fost
cea mai dezastruoas, fenomenul este insuficient cercetat i puin cu-
noscut n spaiul post-sovietic i cel occidental.
Subiectul foametei ca fenomen de mas n RSS Moldoveneasc ri-
dic o serie de probleme complexe, asupra crora vom strui n acest
capitol. Pe de alt parte, subiectul este prea vast i complicat pentru
a putea fi epuizat n scurt timp, din moment ce, dup o analiz a
documentelor emise de organele raionale i republicane, se impune o
cercetare minuioas a actelor emise de autoritile inferiore, precum
ar fi cele steti, acolo unde se ascund multe detalii care cu siguran
3
, -
(1940-1960 .), Chiinu, 2002, p. 160.
4
Leonid Bulmaga, Depirea foametei din 1946-1947, n Revista de istorie a Moldo-
vei, nr. 4, 2012, p. 90.
5
Elena Zubkova, Russia after the war. Hopes, illusions and disapointments, 1945-1957
1945-1957,
New York, M. E. Sharpe, 1998, p. 47.
6
Michael Ellman, The 1947 Soviet famine and the entitlement approach to famines,
n Cambridge Journal of Economics, September 2000, vol. 24, p. 613.
190
ne-ar ajuta s ptrundem mai bine n universul foametei i al me-
canismelor care au adncit-o. Asta n ciuda unor studii deja publi-
cate, a unui volum impresionant de documente cunoscute i a mai
multor volume de mrturii orale, foametea din 1946-1947 din RSS
Moldoveneasc este nc puin cercetat. Printre problemele care in
de foametea din RSSM sunt cteva centrale: n primul rnd, dac pot
fi calificate victimele foametei drept victime ale represiunii politice;
n al doilea rnd, de ce republica unional moldoveneasc este unicul
teritoriu din cele anexate de URSS prin Pactul Molotov-Ribbentrop
pe lng rile Baltice, Ucraina de Vest i Bielorusia de Vest n care
se experimenteaz acest fenomen n anii 1946-1947? Or, dac i ce-
lelalte teritorii de vest reanexate de Moscova dup 1944-1945 ar fi
cunoscut fenomenul nfometrii n mas, cercettorul ar fi tentat s
gseasc n acest aspect o condiie sine qua non a sovietizrii noilor
teritorii, ceea ce nu este ns cazul. Situaia se complic i mai mult
n sensul identificrii unor cauze specifice foametei din 1946-1947
din RSS Moldoveneasc n condiiile n care foametea a cuprins vaste
teritorii din partea european a Rusiei i a Ucrainei, teritorii afla-
te sub ocupaie german n timpul rzboiului, dar i altele n care
Wehrmacht-ul nu a ajuns. n regiunea Saratov, de exemplu, situat
n partea stng a fluviului Volga, pe cursul su inferior, unde nu au
avut loc operaiuni militare n 1941-1943, foametea n mas a fost
una din cele mai pronunate n anii 1946-19477. Alte ntrebri se re-
fer la modul de comunicare al autoritilor de la Chiinu cu cele de
la Moscova n comparaie, spre exemplu, cu modul de comunicare
dintre Kiev i Moscova. Erau acestea deosebite, era oare relevant n
contextul foametei gradul de apropiere a unul lider local de anumii
lideri de la Moscova i ce influen avea acest lucru asupra volumului
ajutorului acordat i a termenului n care acesta era oferit? Sunt deta-
lii eseniale ntr-o perioad n care conta fiecare zi.
7
Donald Filtzer, Soviet Workers and Late Stalinism. Labour and the Restoration of the
Stalinist System after World War II
II, Cambridge, Cambridge University Press, 2002,
p. 41-42.
191
2. Politica fiscal a regimului sovietic, 1944-1945
ncepnd cu martie 1944, odat cu atingerea liniei Nistrului,
Armata Roie i administraia sovietic au nceput s se compor-
te ca ntr-un teritoriu cucerit, detaliu nelipsit de importan pen-
tru nelegerea comportamentului elitei politice moldoveneti fa
de populaia local n timpul foametei. Capitala RSSM era stabili-
t temporar la Soroca, unde i fac loc de reedin organele de stat
i de partid ale republicii unionale, create la 2 august 1940, care au
fost evacuate n interiorul Rusiei la nceputul rzboiului. Abia dup
24 august 1944, autoritile Moldovei sovietice se stabilesc, de data
aceasta pentru urmtoarele aproape cinci decenii, la Chiinu. n
prima faz ns, martie-august 1944, autoritile sovietice vor st-
pni doar partea de nord i, parial, central a Basarabiei, precum i
raioanele transnistrene ale RSSM. Dei erau teritorii n care avuser
loc operaii militare, ranii au fost obligai s achite cotele de cereale
i alte produse statului sovietic nu numai pentru anul 1944 ceea ce
era ntr-un fel de ateptat i oarecum firesc n condiiile rzboiului ,
dar i pentru anul precedent, 1943. Msura, din cte tim, nu a trezit
protestul n mas al ranilor, din contr, acetia au exprimat, de
regul, o atitudine nelegtoare, c era rzboi i statul avea nevoie
de resurse alimentare pentru a-l duce la bun sfrit8.
Drile din recolta pe anul 1943 erau stabilite, printr-o decizie a
guvernului RSSM din 17 aprilie, dup cum urmeaz: 10 600 de tone de
cereale i 4000 de tone de oleaginoase trebuiau onorate de ctre colho-
zurile din stnga Nistrului, iar gospodriile colhoznicilor trebuiau s
achite 1000 de tone de cereale; n teritoriile basarabene, judeul Soroca
trebuia s achite 27 500 de tone de cereale i 10 800 de oleaginoase;
judeul Bli respectiv, 26 500 i 17 200 de tone; judeul Orhei (doar
parial sub control sovietic) 8000 i 2000 de tone. n total, Soroca,
Bli i o parte a judeului Orhei trebuiau s achite statului 60 100
de tone de cereale i 30 000 de tone de oleaginoase. ntiinarea des-
8
n schimb, dup ncheierea rzboiului n mai 1945, ranii, inclusiv colhoznicii din
stnga Nistrului, instigai uneori chiar de preedinii de colhoz, ncep s boicoteze
livrrile de cereale la stat, considerate a fi exagerate. AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3,
d. 40, f. 107-116; 118-120, 129-130.
192
pre obligativitatea livrrilor i cuantumul lor pentru fiecare ran in-
dividual, colhoznic, colhoz sau sovhoz trebuia efectuat n trei zile,
iar achitarea urma s fie ncheiat pn la 15 mai 19449. Termenele
trebuiau respectate n modul cel mai strict cu putin, ntruct ime-
diat dup ncheierea impozitrii pe recolta din 1943 urma anunarea
poverii fiscale pentru anul n curs, 1944.
Pentru anul viitor, 1945, CC al PC (b) al Moldovei i Consiliul Co-
misarilor Poporului de la Chiinu au adoptat dou decizii, la 9 aprilie
1945, privind livrarea obligatorie a cotelor la cereale, dar i a altor ca-
tegorii de produse agricole, precum floarea-soarelui, cartofi, soia, ou,
lapte, brnz, ln ii ffn. Ca s nelegem care era cuantumul acestor
dri pentru o gospodrie rneasc, s lum drept exemplu judeul
Bender. n acest jude o gospodrie individual rneasc cu 2 ha per
total, ceea ce nseamn teren arabil, livad, grdin de zarzavaturi,
pune, trebuia s livreze statului 40 kg de carne, 120 de ou, 100 de
litri de lapte de la o vac10. n acelai timp, cei care deineau terenuri
mai mari aveau i obligaii mai mari. Cei care posedau ntre 5 i 10
ha erau datori la stat cu 50 kg de carne de gospodrie, 120 l de lapte
de fiecare vac, 160 de ou, 800 g de brnz de fiecare oaie sau capr,
450 g de ln de fiecare oaie i 150 g de ln de fiecare capr. Livrrile
ranilor care aveau n proprietate ntre 10 i 15 hectare erau mai mari
n comparaie, dup cum urmeaz: 80 kg de carne, 160 l de lapte, 200
de ou, 1 kg de brnz, 550 g de ln de oi i 160 g de ln de capr11.
n acelai timp, raioanele din stnga Nistrului, colectivizate deja
n anii 30, erau vdit favorizate n ceea ce privete livrrile de pro-
duse agricole. Astfel, raioanele Camenca, Rbnia, Dubsari, Grigo-
riopol, Tiraspol i Slobozia erau obligate s achite statului n medie 0,
9 kg de carne de hectar (indiferent de faptul c era arabil, livad sau
pune), 2 l de lapte per ha (cu excepia raionului Slobozia 1 l), 30 g
de ln/ha, 2 ou/ha. n plus, s-a decis c gospodriile colective care
au suferit daune importante din cauza operaiunilor militare puteau
fi scutite de cotele la anumite produse animaliere, dac mputerni-
9
, p. 16.
10
Ion icanu, Foametea din RSS Moldoveneasc n anii 1946-1947, n Revista de
istorie a Moldovei, nr. 4, 2012, p. 112.
11
. , . et. al. (eds.) , 1946-1947. -
, , , 1993, . 53 (mai departe se va cita ).
193
citul local al Comisariatului pentru Achiziii din URSS ()
confirma situaia dezastruoas la faa locului12. Erau obligai s achi-
te statului carne, lapte i ln i membrii cooperativelor piscicole i
de comer, ale invalizilor, muncitorii i funcionarii ntreprinderilor
cooperatiste care aveau animale pe lng gospodria individual,
chiar dac nu dispuneau de terenuri. Beneficiau de o scutire de 50 %
din cota de livrare la carne, lapte, ou, brnz i ln familiile celor
care au pierdut pe front unul sau mai muli membri i aveau doar un
membru apt de munc i doi sau mai muli membri inapi de munc,
copii sau btrni13. Pe lng colectrile
rile ffcute de ctre organele de
stat sovietice, Fronturile 1 i 3 Ucrainene au efectuat colecte de 5000
de tone de cereale, oleaginoase i cartofi de la ranii individuali, dar
nu le-au eliberat acestora niciun fel de chitane justificatoare14.
3. Primele semnale ale foametei,

vara anului 1945 vara anului 1946
Din cifrele paragrafului anterior se observ ct de grea era pova-
ra fiscal pentru ranii basarabeni, dar i cei transnistreni. n scurt
timp efectele acesteia nu vor ntrzia s se manifeste. Primele semne
c situaia din RSSM se nrutete progresiv n ce privete asigu-
rarea cu strictul necesar alimentar, mai ales cu pine, apar nc n
vara-toamna anului 1945 i se nmulesc n primvara-vara anului
urmtor, 1946. ntre 5 i 10 iulie 1945, de exemplu, cenzura militar
a poliiei politice din RSSM (numit atunci Comisariatul Poporului
pentru Securitatea Statului; n rusete NKGB) a interceptat 300 de
scrisori n care se menionau grave probleme de alimentare ca ur-
mare a secetei i uscrii cerealelor i a legumelor. n anul urmtor, n
aprilie, aceleai organe (sub o denumire nou, Ministerul Securitii
Statului; n rusete MGB) au nregistrat 313 mesaje asemntoare,
n mai 538, iar n iunie 88315. Era vorba, de asemenea, de crearea
12
, p. 52-53.
13
, p. 54, 56.
14
, p. 31.
15
Valeriu Pasat, RSS Moldoveneasc n epoca stalinist (1940-1953), Chiinu, Cartier,
p. 242-243.
194
cozilor la pine n Chiinu i alte localiti din RSS Moldoveneasc,
fenomenul fiind ntlnit i n alte republici sovietice, n Rusia i Ucrai-
na de Sud-Est n mod special16. Alte semne alarmante care atest am-
ploarea crizei alimentare i anticiparea foametei cu consecine grave
sunt atacarea unor depozite de grne de ctre populaia nfometat,
la care particip, de regul, femei, copii i btrni. Componena re-
belilor nu este ntmpltoare, considerndu-se c anume aceste ca-
tegorii sociale ar putea sensibiliza autoritile i, n cazul n care aces-
tea ar decide penalizarea pentru asemenea aciuni, exista sperana c
sentinele vor fi mai blnde dect cele care s-ar fi aplicat brbailor.
Astfel, pe 17 martie 1946 peste 100 de persoane au sv rit un atac
v
asupra filialei Zagotzerno (Centrul de Colectare a Cerealelor) din satul
Brnzenii Vechi, raionul Rspopeni, judeul Orhei. Au fost forate uile
i, drept urmare, au fost confiscate 4 tone de cereale. Procurorul RSSM,
Simon Kolesnik, raporta c n urma unei investigaii efectuate pe mar-
ginea cazului, s-a dovedit c fapta fusese sv rit cu complicitatea di-
v
rectorului depozitului, D. P. Cecan, i a paznicilor V. G. Camerzan i
F. I. Ojog n scopul ascunderii urmelor delapidrilor comise anterior
de ei nii. Chiar dac mulimea a fost instigat de chiar conducerea i
paznicii depozitului de cereale, probabil c existau premise serioase ca
participanii s se implice ntr-o asemenea aciune periculoas. Situaia
ne demonstreaz existena unei stri de fapt disperate n comunitate la
nivel de mas. Altfel, pentru acoperirea unor delapidri fiind suficiente
doar cteva persoane, i nu o mulime de aproximativ 100 de persoane,
cte au participat n total la acest atac asupra depozitului de cereale din
satul Brnzenii Vechi17.
Atacul asupra depozitului de cereale din satul Marienfield (as-
tzi n raionul Cimilia) nu mai las ns niciun fel de dubiu asu-
pra motivelor fptailor. Or, la 17 aprilie 1946, cca 45 de femei din
satul vecin Ialpugeni au spart fereastra depozitului i au luat din el
grune pentru a se alimenta. Motivul acestei aciuni ine de refuzul
gestionarilor depozitului de a le acorda cte un pud de gru. Majo-
ritatea femeilor aveau copii de hrnit i au mers cu ei n brae s-i
16
Nicholas Glanson, The Soviet Famine of 1946-1947 in Global and Historical Perspec-
tive, New York, Palgrave MacMillan, 2009, p. 51.
17
AOSPRM, F. 51, inv. 4, d. 49, f. 46.
195
fac dreptate, soii lor fiind mobilizai n armat. Situaia respectiv
era determinat de ffrdelegile autoritilor locale, care, potrivit ra-
portului trimis de Iosif Mordove, eful Ministerul Securitii Statului
(MGB, n rusete) al RSSM, lui Nikolai Golubev, vicepreedinte al Bi-
roului CC al PC(b) al Uniunii Sovietice pentru RSSM, erau responsa-
bile de lipsa de asigurare a familiilor invalizilor i a invalizilor nii,
a familiilor ostailor Armatei Roii, n timp ce cerealele depozitate
n subsolurile Zagotzerno putrezesc, sunt furate n vzul stenilor,
i astfel este provocat marea nemulumire a ranilor, existnd i
cazuri de furt al mprumutului de cereale18. Un alt caz similar, de
proporii i mai mari, s-a ntmplat n satul Nicoreni, raionul Rcani,
judeul Bli, n data de 21 mai 1946. Cei care iau parte la el sunt n
majoritatea lor femei i adolesceni cu vrsta cuprins ntre 13 i 17
ani, de data aceasta numrul participanilor ajungnd la cca 200 de
persoane. Raportul privind acest incident provenea de la mputerni-
citul seciei raionale a MGB A.G. Kosarev. Acesta ncerca s gseasc
explicaia celor ntmplate invocnd originea social a celor care ar fi
iniiat aciunea rebel i sfidtoare mpotriva puterii. Spre surprinde-
rea acestuia, datele de agentur nu confirmau supoziiile sale cu privi-
re la lupta de clas i rolul dumnos al ranilor nstrii, ntruct
printre iniiatori erau Domnica Ungureanu, din rani mijlocai, cu
6 ha, doi copii cstorii i alii doi ntre 15 i 17 ani locuind cu ea;
celelalte femei considerate instigatoare ale rebeliunii aparinnd chiar
categoriei ranilor sraci, adic erau din rndurile celor considerai
de ideologia comunist a fi sprijinul social al regimului sovietic la sate.
Era vorba de Elena tepu i Eugenia Ungureanu, a doua deinnd doar
1 ha (despre tepu nu se spune ct teren deinea, dar se preciza c am-
bele erau cstorite i nu aveau membri ai familiei n Armat Roie).
Caracterul spontan al aciunii adic f f r complicitatea autoritilor,
cum a fost n Brnzenii Vechi a fost demonstrat n acest caz. To-
todat, de data aceasta aciunea rebel a suferit eec, n sensul c prin
aciunile ntreprinse la timp de ctre miliie i paznicul depozitului
mulimea nu a reuit s foreze uile i s sustrag cereale19. Avnd
18
V. Pasat, RSS Moldoveneasc n epoca stalinismului, p. 272-273.
19
, p. 187.
196
n vedere semnalarea anterioar a unor asemenea tentative, pro-
babil fuseser luate msuri de precauie i trimise instruciuni de
la Chiinu privind modul n care trebuiau gestionate asemenea
incidente. Printr-o decizie a Consiliului de Minitri al RSSM din
19 aprilie 1946 era instituit paza armat a acestor depozite20.
Un raport al Ministerului de Interne de la Chiinu semnala
alte cteva cazuri similare petrecute n decursul lunilor aprilie-mai
1946. Astfel, n satul Dezghingea, raionul Comrat, judeul Bender,
un grup de 100 de persoane, n majoritatea lor femei, au atacat pe
29 aprilie depozitul de cereale din localitate i au sustras vreo trei
tone de grne. n spatele organizrii acestui atac s-ar fi aflat foti
cuziti i legionari din perioada interbelic. Un alt caz fusese nregi-
strat la 1 mai n satul Mereni, raionul Cimilia, cnd la asaltul depo-
zitului de grne din localitate participaser circa de 500 de persoane
din satele vecine. i de aceast dat contingentul principal era alc-
tuit din femei, dar i din invalizi de rzboi. Se luaser ns msuri de
precauie n timp util de ctre organele de resort, aa nct asaltul nu
a reuit. Incidente asemntoare avuser loc, de asemenea, n satul
Ialpugeni din raionul Cimilia i Chirsova din raionul Comrat21. La
17 mai 1946 i n satul Colibai, raionul Vulcneti, a fost raportat
un alt caz, cnd circa 50 de persoane au forat uile depozitului lui
de grne din localitate i au nceput s-i fac plinul, doar c au in-
tervenit n timp util autoritile i i-au silit pe rebeli s restituie ime-
diat cantitile delapidate22. Nici n raioanele din stnga Nistrului,
colectivizate n anii 1930-1933, situaia nu era mai bun. n raionul
Camenca, de exemplu, un raport din decembrie 1945 fcea referire
la cteva atacuri armate asupra depozitului de porumb din localita-
tea Podoima, unele dintre care au avut consecine fatale23.
O situaie dezastruoas n ce privete accesul la cereale era n-
registrat, la sfritul lunii mai 1946, n mai multe sate din raio-
nul Clrai, judeul Chiinu. Potrivit unui raport ntocmit de
P. M. Volkov, secretar al Comitetului Judeean Chiinu al PC (b) al
20
AMAIRMMVD, F. 16, inv. 1, d. 27, f. 137.
21
22
23
AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3, d. 40, f. 5-5 verso; inv. 1, d. 42, f. 6.
197
Moldovei, expediat prim-secretarului ad-interim al CC al PC (b) al
Moldovei, Nichita Salogor, eful Seciei Raionale Clrai a Minis-
terului de Interne (MAI), Prihodko, constatase c mai multe familii
din satele Clrai, Palanca, Rciula i Sipoteni sufereau de extenua-
re fizic pe fondul inaniiei. S-a limitat ns la raportarea telefonic
a situaiei preedintelui Comitetului Executiv Raional, Fadeev, i s-a
referit numai la problemele din localitatea Clrai, nealctuind un
raport complet n scris, cum s-ar fi cuvenit. Drept urmare, anumite
msuri de ajutorare a celor nevoiai s-au luat cu o ntrziere de cte-
va sptmni, ceea ce a dus la creterea ratei mortalitii n perioada
respectiv, cauza principal a acesteia fiind foametea24.
Astfel de cazuri reflect o situaie de criz ce anticipeaz foametea
ca fenomen de mas, care va deveni mai evident n a doua jumtate a
anului 1946 prima jumtate a anului 1947. Cauzele acestei situaii
sunt multiple. Una dintre ele ine de faptul c volumul cantitii de
cereale, precum i de alte produse agricole, care trebuiau livrate sta-
tului, era exagerat pentru 1945, an n care se resimeau deja urmrile
slabelor precipitaii att din primvara lui 1946, ct i din toamna
anului precedent. Primele probleme grave privind aprovizionarea cu
grne se manifest deja n ianuarie 1946. Pe lng satele menionate
din raionul Clrai, o situaie similar era nregistrat n scurt timp
i n numeroase localiti din judeele Chiinu, Bli, Orhei i Ben-
der din partea basarabean, dar i n cteva raioane din partea stn-
g a Nistrului Slobozia, Tiraspol, Grigoriopol, Dubsari, Rbnia,
Camenca. Fiecare din aceste entiti cerea statului de la 10 tone de
ajutor pe lun (raioanele) pn la 50 de tone (judeul Orhei) n vede-
rea aprovizionrii populaiei cu minimul necesar25.
Spectrul foametei se profila din ce n ce mai clar. Condiiile me-
teorologice din toamna anului 1945, precum seceta, nu erau nici pe
departe factorul esenial n apariia acestei situaii de criz. Au con-
curat i ali factori, obiectivi, mai exact, era vorba de felul n care
administraia sovietic din teritoriu i cea de la Chiinu, prin exten-
24
, p. 208.
25
, p. 151, 152.
198
siune, cea de la Moscova, i formulau prioritile, iar printre acestea
nu se regsea pe primul plan ideea de a evita cu orice pre pierderi
omeneti din cauza lipsei de produse alimentate. n ciuda stipulri-
lor oficiale precum c cei mai nevoiai erau scutii de impozite, fie
parial, fie complet, unele documente de epoc menioneaz c n-
lesnirile oferite de legislaia n vigoare unor categorii ale populaiei
mai ales familiilor care aveau unul sau mai muli membri nrolai
n Armata Roie, vduvelor cu copii n realitate nu existau. Adic,
loturile nu erau lucrate, n lips de brae apte de munc, dar dri-
le nu erau anulate pentru aceast categorie de populaie, segmentul
social respectiv fiind destul de important ntruct deja n vara lui
1944 numai din judeele Soroca, Bli i Orhei fuseser mobilizai n
armat aproximativ 257 de mii de moldoveni, dintre care 40 de mii
i-au pierdut viaa pe cmpul de lupt26, fiind plasai, de regul, n
prima linie a frontului drept carne de tun27. La un moment dat, n
iulie 1945, s-au acordat scutiri pariale sau complete la livrarea pro-
duselor agricole gospodriilor rneti care au avut de suferit daune
importante n urma operaiunilor militare, dar planul de ansamblu
pe RSSM al livrrilor nu fusese schimbat, ceea ce nsemna c povara
fiscal trebuia aplicat asupra altor categorii de populaie28.
De multe ori familiile care aveau membri n Armata Roie i erau
scutite n mod legal de livrarea unor cote de cereale i a altor produse
erau antajate cu neacordarea indemnizaiilor care le reveneau dup
lege dac nu achitau cotele de produse agricole ca i alte categorii ale
populaiei29.
26
Veaceslav Stvil, De la Basarabia romneasc la Basarabia sovietic, 1939-1945,
Chiinu, Tipografia Central, 2000, p. 56.
27
AOSPRM., F. 51, inv., 2, d. 127, f. 34-35. A se vedea mai mult n Igor Cau, Politica
naional n Moldova Sovietic, 1944-1989, Chiinu, Cartdidact, 2000, 127-128.
28
Aurelia Felea, Fa n fa: memorialistic i surse oficiale despre foametea din
Basarabia din anii 1946-1947, n Sergiu Mustea, Igor Cau, eds., FF r termen de
prescripie. Aspecte ale crimelor comunismului n Europa, Chiinu, Cartier, 2011, p.
471; Ion urcanu, Foametea din Basarabia n n anii 1946-1947
1946-1947, Chiinu, Universitas,
1993, p. 20; , p. 76.
29
, p. 130. De fapt, Consiliul de Minitri al URSS anulase nlesnirile n
ceea ce privete impozitarea familiilor care aveau veterani de rzboi printr-o decizie
din 16 octombrie 1945. Prin urmare, acestea credeau c impozitarea lor era nedreap-
t. Vezi . , 1946-1947 : ,
, , 1996, p. 45.
199
4. Rechiziionarea forat a cerealelor
de la ranii basarabeni, 1945-1946
O alt cauz a foametei, care iese pregnant n vileag deja n ia-
nuarie 1946, este rechiziionarea forat a produselor alimentare de
la rani,
rani, ce se efectuau adesea ffr eliberarea unor chitane, ceea ce
permitea organelor de colectare s pretind onorarea livrrilor de
mai multe ori (exact ca n perioada rzboiului civil din Rusia din
1918-1921 i a colectivizrii forate i a foametei sovietice din 1932-
1933)30. Unor rani
rani li se ffceau percheziii chiar de 5-7 ori. Asemenea
cazuri au fost nregistrate n 1944, cazuri similare fiind nregistrate
mai des n anii ce au urmat31, pe msur ce resursele ranilor deve-
neau tot mai reduse, iar regimul insista asupra ndeplinirii planului
de colectare a cerealelor, considernd c ranii nstrii dispun de
cereale i c acetia ar sabota aciunile autoritilor sovietice n do-
meniul livrrilor de stat. Spre exemplu, asemenea cazuri au avut loc
n judeele Chiinu i Orhei n toamna anului 1945. Astfel, n satul
Hirova din judeul Orhei activa o brigad condus de mputernicitul
Comitetului Judeean al PC(b) al Moldovei, un anume Bulava, care
efectuase percheziii i rechiziionri forate de cereale de la 400 de
gospodrii ntr-o perioad de 5 zile, de la 20 la 25 octombrie 1945. O
alt brigad de rechiziionare forat a cerealelor activa n satul Al-
cedar, raionul Rezina, judeul Orhei, aceasta fiind condus chiar de
preedintele Comitetului Executiv Raional Rezina, Iohvidov. n satul
Sipoteni, raionul Clrai, judeul Chiinu, exista o brigad simila-
r, condus de secretarul al 2-lea al Comitetului Raional de Partid,
Greaznov, i de preedintele Sovietului Stesc din localitate, Trifon,
care aresta i aplica violena fizic mpotriva ranilor i profera
ameninri i jigniri la adresa intelectualitii locale. n satul Goia-
nul Nou din raionul Vadul lui Vod, judeul Chiinu, mputernicitul
raional Kolenko arestase pe 13 august 1945 10 femei i le inuse n
30
, 1932-1933: , ,
, 2008; . . , 1932-1933 , , ,
2009; Andrea Graziosi, Histoire de lURSS, Paris, Presses Universitaires de France,
2010, p. 105-117, 465-467.
31
. , 1946-1947 ., p. 12.
200
beci cteva zile la rnd, pe motiv c acestea nu ar fi dorit s onoreze
livrarea cotelor de cereale la stat. Ulterior se constatase c Kolenko
era protejat la nivelul cel mai nalt, de ctre prim-secretarul de partid
al raionului Vadul lui Vod, Putovoitenko, care a interzis instituiilor
abilitate s-l trag la rspundere penal32.
Pe de alt parte, nu exista un recensmnt al pmnturilor care se
cultivau, dup remprirea pmntului n 194533, ceea ce era un te-
ren fertil pentru comiterea unor ffrdelegi. De multe ori nu era regle-
mentat soarta terenurilor lsate de fotii proprietari refugiai peste
Prut, fapt ce lsa loc unor abuzuri din partea autoritilor de partid i
de stat, aa cum s-a ntmplat n raionul Drochia, judeul Soroca34.
Rechiziionarea forat i ilegal a cerealelor se efectua prin crea-
rea unor brigzi ad-hoc, care aveau n componena lor reprezentani
de nivel raional care cooptau activiti locali. Mai multe cazuri simi-
lare n acest sens au fost nregistrate n anul 1945 nceputul anului
1946 n judeele Chiinu, Orhei i Cahul35, dar ele se multiplic mai
ales ncepnd cu vara anului 1946. Aa a fost cazul n august 1946,
cnd iniiativa crerii unei brigzi de rechiziionare a cerealelor
i-a aparinut chiar prim-secretarului Comitetului Raional Olneti,
judeul Bender, pe nume arapov. Primul raid a fost organizat asu-
pra satului Tudora din raionul Olneti n zilele de 2-3 august 1946,
cu participarea n total a 15 activiti i oficiali de rang raional i s-
tesc. S-au efectuat percheziii i inventarierea averilor ranilor, n
unele cazuri nregistrndu-se confiscarea hranei pregtite de rani
(carne, brnz, pine) de ctre comsolomolitii din cadrul brigzii
de rechiziionare. Aceeai brigad, sub conducerea prim-secreta-
rului raional arapov, s-a deplasat n ziua de 6 august 1946 n sa-
tul Slobozia. De data aceasta, din componena brigzii fceau parte
reprezentantul seciei raionale a Ministerului de Interne Novikov,
adjunctul judectorului poporului din raion, Russu, primul i al
doilea secretar al Comsomolului din raion, Ceban i Bilk, dar i
un reprezentant al autoritilor locale, preedintele Sovietului Stesc
32
AOSPRM, F. 51, inv. 4, d. 117, f. 2.
33
AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3, d. 26, f. 42-44.
34
AOSPRM, F. 51, inv. 4, d. 117, f. 4-8, 12-13, 15-16.
35
AOSPRM, F. 51, inv. 4, d. 117, f. 74-76.
201
Slobozia, Palanciuc, adjunctul acestuia, precum i ali activiti de rang
inferior (comsomoliti, femei membre ale consiliilor de femei). Au fost
confiscate ilegal sute de kilograme de cereale de la rani, care achita-
ser toat cantitatea necesar sau chiar o depiser la data de 30 iulie.
Mai mult, rechiziionarea forat a fost operat de la diferite categorii
de impozitare, att de la rani nstrii, ct i de la cei sraci, inclusiv
de la cei care erau scutii prin lege de achitarea cotelor de cereale n-
truct aveau persoane czute pe front, dndu-i viaa pentru patria
sovietic nn timp ce i ffceau serviciul n cadrul Armatei Roii36.
Alteori, pentru a prentmpina crearea unor brigzi de rechiziionare
forat a cerealelor
cerealelor, unii rani i atacau violent pe activitii din sat
responsabili de livrrile cotelor obligatorii la stat. Aa s-a ntmplat,
de exemplu, n satul Sipoteni, raionul Clrai, judeul Chiinu, n
28 iulie 1946, cnd un oarecare cu i un oarecare Bucneanu l-au
agresat pe unul Ungureanu, secretar al organizaiei comsomoliste din
localitate, care participase n anul precedent la o asemenea aciune37.
Nu puine au fost i cazurile n care ranii trgeau cu arma n per-
soanele responsabile de asigurarea livrrilor cotelor obligatorii la stat,
aa cum s-a ntmplat pe 31 octombrie 1946 n satul Inov, raionul
Criuleni, judeul Orhei, sau n 24 noiembrie n satul Bozieni, raionul
Kotovski, judeul Chiinu38.
La nceputul verii lui 1946, seceta din toamna anului precedent,
politica fiscal a regimului i rechiziionrile forate i repetate, n
urma crora ranilor li se confisca tot ce aveau pe lng gospodrie,
au determinat apariia foametei ntr-o serie de raioane ale judeului
Bli. Astfel, la 10 iunie 1946, ntr-un raport al consilierului prim-
secretarului comitetului de partid judeean Bli K. Plehanov ctre
eful su erau menionate satele Slobozia-Recea, Sverdiac, Nico-
reni, Boroseni, Sturzeni din raionul Rcani; Hjdieni, Sturzovca,
Iabloana din raionul Glodeni; satele Mgura, Burghelea, Chetrosu
i Moldovanca din raionul Floreti; Blsineti, Beleavini i Cotea-
36
, p. 231-233.
37
38
AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3, d. 26, f. 110, 122. Cazuri similare fuseser nregistrate
nc n 1944. AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3, d. 39, f. 18.
202
la din raionul Lipcani; Medeleni din raionul Ungheni; Npdeni,
Condrteti, Mgurele i ghira din raionul Corneti; Ciuciulea,
Coleneti, Cuhneti, Toneti, Cobani din raoinul Balatina; Copceni,
Petropavlovca, Biliceni, Cricui, Coada Iazului din raionul Snge-
rei. n total, cteva mii de persoane sufereau deja de foamete de ceva
vreme, ntruct documentele oficiale i nregistreaz sub o denumire
care va deveni un eufemism pentru foamete distrofie. Unii deja
mureau de foame n vara anului 1946 din cauza lipsei de produse ali-
mentare sau a alimentrii cu ierburi otrvitoare,
vitoare, precum quinoa39.
Informaii despre starea dezastruoas n ceea ce privete alimen-
tarea populaiei i impactul secetei din 1945 i 1946 au strbtut i
n presa vremii. Astfel, ziarul Sovetskaia Moldavia din 18 ianuarie
1946 informa c n anul precedent recolta la hectar fusese de doar 6
chintale, din cauza condiiilor meteorologice nefaste. Iar dac o gos-
podrie rneasc avea, spre exemplu, 2 ha i cultiva o treime cu
gru, cantitatea medie era de 4 chintale, din care jumtate trebuia
dat la stat. n aceste condiii, ranii rmneau cu o cantitate depar-
te de a asigura mcar strictul necesar. n plus, dei ranii suportau o
criz acut de produse alimentare, mai ales de pine, dat fiind recol-
ta slab din august 1946, organele de rechiziionare erau ncurajate de
presa oficial nu numai s perceap de la rani cantitile prescrise,
dar i s fac tot posibilul pentru a depi planul de colectare40.
Mai mult, n anumite raioane ale RSSM se nregistreaz primele
cazuri de antropofagie (canibalism) nc n vara anului 1946, ceea
ce constituie un indiciu clar i alarmant al nivelului de nfometare
a populaiei locale. Unul dintre primele cazuri de antropofagie este
nregistrat n satul Mileti, raionul Nisporeni, la 31 iulie 1946, iar ur-
mtorul la mijlocul lui decembrie 1946, n satul Cazaclia, raionul
Taraclia, judeul Cahul41. Cazurile se vor multiplica n anul urmtor
(vom reveni la locul potrivit).
39
, p. 203-204.
40
Ion urcanu, Foametea, p. 18; 33, 36-37.
41
, p. 225, 321. Gribincea, Basarabia n primii ani, p. 74; AOSPRM, F.
51, inv. 4, d. 28, f. 23; AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3, d. 40, f. 97.
203
5. Reacia administraiei sovietice la
primele semnale ale foametei
Cum a reacionat conducerea de la Chiinu fa de semnalele
clare venite din teritoriu despre starea alarmant a populaiei, pri-
vind cazurile de inaniie din ce n ce mai multe, unele soldate deja
cu consecine letale, dar i cu primele cazuri de antropofagie, ceea ce
vorbea de la sine despre amploarea tragediei?
Prima scrisoare n care autoritile de la Chiinu informeaz
conducerea de la Moscova despre aceast situaie este, se pare, cea
care dateaz cu a doua jumtate a lunii iunie 1946. Astfel, la 20 iu-
nie 1946 prim-secretarul CC al PC (b) al Moldovei Nichita Salogor
i Nicolae Coval, preedintele Consiliului de Minitri al RSSM, i
expediaz o telegram fapt ce sugera urgena informaiei trimise
lui Anastas Mikoian, ministrul Comerului din URSS, prin care l in-
formeaz pe acesta despre impactul dezastruos al secetei din anul 1945
asupra agriculturii din republic, despre consecinele efectului acesteia
pentru anul 1946. Astfel, se relateaz c n urma secetei fusese compro-
mis total recolta pe 38 de mii de hectare aparinnd colhozurilor i
sovhozurilor (majoritatea absolut aflate n partea stng a Nistrului),
precum i alte 162 de mii de hectare deinute nc de ranii individuali
din partea basarabean a RSSM. La rndul su, recolta era compromis
parial pe alte 349 de mii de hectare. n ansamblu, la data de 15 iunie
1946, n 41 din cele 60 de raioane, care alctuiau 65 % din terenurile
nsmnate, recolta la cerealele de toamn i primvar
urma s fie de
var
doar 1-3 chintale la hectar. Liderii de la Chiinu cer Moscovei reduce-
rea planului iniial de livrri de cereale de la 265 de milioane de tone
la 160,9 milioane de tone42. Un calcul simplu arat c de pe cele 349 de
mii de hectare pe care recolta fusese considerabil compromis, se putea
strnge dac socotim media recoltei la 1 ha de 2 chintale o cantitate
de 70 de mii de tone de cereale. Aceasta se ntmpla n condiiile n
care n anul precedent, 1945, pentru necesitile interne cu anumite
probleme de aprovizionare, dar nu la nivel de mas n RSSM au rmas
dup achitarea datoriilor fa de stat aproximativ 700 de mii de tone de
42
, p. 205.
204
cereale. Pe de alt parte, ranii au inut cu tot dinadinsul s semene ct
mai multe terenuri, n ciuda lipsei animalelor de traciune i a utilajului
agricol necesar. Or, dou treimi din gospodriile rneti nu dispuneau
de animale de traciune. Uneori se ara i se semna doar manual, acest
lucru ns nu era nicidecum un factor important n compromiterea re-
coltei de cereale43. n 1946 suprafaa nsmnat n RSSM a atins 98,5
% din nivelul anului 1940-194144, iar n anul urmtor, 1947, n RSSM s-a
semnat aproximativ aceeai suprafa, obinndu-se o recolt de 1,5
milioane de tone de cereale. n condiiile n care baza tehnic i fora de
traciune n gospodriile rneti a rmas aceeai, modul de cultivare
a pmntului nu a influenat hotrtor cantitatea recoltei,, aa cum s-a
spus la un moment dat45.
n scurt timp, conducerea de partid de la Chiinu a neles c i
acest volum redus era mult peste resursele disponibile n RSSM. La
mijlocul lunii august 1946, cnd s-a ncheiat n linii mari perioada de
recoltare, autoritile de partid i de stat moldoveneti s-au convins c
urmrile secetei au fost mult mai grave dect i imaginau sau ar fi
vrut s cread. n aceste condiii, ele au cerut Moscovei o nou redu-
cere a planului de predare a cerealelor de la 160,9 mii de tone la 72,7
mii de tone, ceea ce conducerea URSS a acceptat printr-o decizie din
19 august 1946. Acelai document stipula obligativitatea ndeplinirii
planului final de 72,7 mii de tone, precum i acordarea unui ajutor to-
tal de 24, 6 mii de tone de cereale ctre RSSM, din care jumtate era
gru, iar alta porumb. Pe lng aceasta, republicii i se promitea aloca-
rea unei cantiti de cereale pentru a fi comercializate prin intermediul
aa-numitelor magazine comerciale, adic la un pre mult mai ridicat
dect preul de stat, dei i acestea aparineau statului sovietic46.
Dac aceste cantiti ar fi fost repartizate celor nevoiai, mor-
talitatea populaiei avea s fie mai mic dect cea nregistrat mai
ales ncepnd cu luna decembrie 1946 i care va continua pn n
toamna anului viitor. Or, ajutorul primit de la guvernul URSS a fost
43
n ciuda a ceea ce afirm Boris Bomeko. Vezi . ,
1946-1947 ., p. 11.
44
AOSPRM, F. 51, inv. 5, d. 61, f. 26.
45
. , 1946-1947, ., p. 11.
46
, p. 234-239.
205
mprit cu numeroase nclcri i, cu acordul conducerii la nivel de
raion, jude i de republic, nu a mai ajuns la cetenii nfometai.
Aceasta pentru c de multe ori cerealele venite ca ajutor de la stat
erau redirecionate n contul livrrilor de stat obligatorii pentru anul
1946. Fenomenul se explic prin faptul c autoritile ineau neaprat
s ndeplineasc planul de stat la cereale, iar cu ct nivelul oficialilor
era mai mic, cu att mai mari erau presiunile de sus i pedepsele care
planau asupra celor care nu reueau s realizeze cu orice pre planul,
declarat de o importan prioritar de ctre statul-partid.
Situaii n care organele de partid i de stat locale erau implicate n
devierea ajutorului guvernamental n contul livrrilor obligatorii au fost
nregistrate n mai multe raioane i judee, ceea ce arat c aceasta nu era
o practic izolat i spontan, ci coordonat sau cel puin acceptat tacit
de ctre conducerea de la Chiinu. Acest lucru este sugerat de faptul c,
ncepnd cu septembrie 1946, au fost trimii n teritoriu reprezentani de
la Chiinu care s monitorizeze i s intervin ori de cte ori va fi nece-
sar n vederea asigurrii
rii bunei desf
desfurri a campaniei de rechiziionare
a cerealelor i ndeplinire a planului47. n aa mod a procedat Moscova
i n timpul foametei din 1932-1933. i de data aceasta, s-a numit un
reprezentant al CC al PC(b) al Uniunii Sovietice responsabil de condu-
cerea comitetelor regionale i a CC ale republicilor unionale n vederea
accelerrii procesului de rechiziionare a cerealelor din teritoriu. Era
vorba de secretarul CC al PC(b) al Uniunii Sovietice Patolicev, numit n
acest scop de ctre Stalin pe 25 septembrie 194648.
Totodat, propaganda oficial interzicea celor implicai n cam-
pania de rechiziionare a cerealelor s invoce seceta ca o explicaie a
nendeplinirii planului. Acestora li se inspira ideea c totul ine de
voin, i anume de factorii organizatorici, de lipsa de fermitate a or-
ganelor de stat i de partid din teritoriu, dar i de proasta promovare
a muncii de lmurire a politicii partidului n rndurile maselor. Mai
mult, invocarea secetei i a recoltei slabe drept cauz a probleme-
lor legate de campania de rechiziionare a cerealelor era considerat
nu numai incorect din punct de vedere ideologic, dar i antista-
47
, p. 258-260.
48
( ()
) (1945-1953), . -
., , , 2002, p. 223.
206
tal. Chiar menionarea n pres a cuvntului secet era interzis,
ntruct se considera c astfel ranii ar fi neles c nsui regimul
a acceptat realitatea i nu le va mai cere s predea cotele obligatorii
pentru c nu au de unde. Abia dup publicarea n ianuarie 1947, n
ziarul Sovetskaia Moldavia, a unei informaii parvenite de la Co-
mitetul de Stat pentru Planificare al URSS, cu referire la seceta din
RSSM, presa a nceput s scrie despre acest lucru49.
Drept urmare, cauzele trebuiau gsite n alt parte dect n
condiiile meteorologice care au compromis recolta, deci n mpo-
trivirea ranilor nstrii, a aa-numiilor chiaburi, care ar sabota
aciunile puterii sovietice. Cu alte cuvinte, dup cum obinuia s
spun nsui Stalin, criza era o dovad a luptei de clas, a rezistenei
din partea dumanului de clas, de aceea autoritile comuniste
trebuie s duc o lupt necrutoare n sensul identificrii i, la ne-
voie, eliminrii fizice a acestuia. Era nu altceva dect o transpunere a
celebrului adagiu bolevic potrivit cruia scopul scuz mijloacele. Iar
scopul era acela al asigurrii unei rezerve de stat de cereale de circa 10
milioane de tone, indiferent cte sacrificii umane ar fi fost necesare
pentru realizarea acestui scop. Era starea de fapt din februarie 1947,
statul avnd atunci cu 1,9 milioane de tone mai mult dect cu un an
mai devreme. Pe lng aceasta, statul mai avea 11,6 milioane pentru
necesitile curente. La 1 iunie 1947, din 11,6 milioane au rmas 3,6
milioane, care au fost economisite i direcionate pentru necesitile
anului viitor, 194850. Or, dac grija fa de vieile omeneti era o pri-
oritate, statul sovietic ar fi adoptat o strategie mai flexibil n ceea
ce privete colectrile de cereale. Ucrainei, o alt republic sovietic
afectat grav de foametea din 1946-1947, i s-a cerut, de exemplu, n-
deplinirea planului de colectare a cerealelor stabilit n iulie 1946 la
5,6 milioane de tone. Numai dac planul era realizat n totalitate, re-
publica putea spera la un ajutor din partea Moscovei de 164 de mii de
tone; dac ddea numai 5,4 milioane de tone, ajutorul se reducea de
dou ori, iar dac livra mai puin de 5,4 milioane de tone, nu primea
nimic51. Nu tim acum dac i n cazul RSS Moldoveneti a fost exact
49
Ion urcanu, Foametea, p. 24.
50
. , 1946-1947 , p. 29.
51
Nicholas Glanson, The Soviet Famine of 1946-1947 p. 106.
207
aa, dar se pare c modul n care au evoluat evenimentele i acordarea
ajutoarelor abia din ianuarie 1947, cnd s-a declarat ndeplinirea pla-
nului de 72, 7 mii de tone stabilit n august 1946, sugereaz c astfel
s-a procedat i n cazul RSSM.
Unii rani au realizat c seceta le va compromite grav recolta i nu
vor putea s-i onoreze impozitele la stat, ei tiind cuantumul acestora
din anii precedeni. Acetia au decis astfel s adreseze mesaje efilor de
la jude, fiind ncurajai uneori n acest sens chiar de cei care erau res-
ponsabili de ndeplinirea planului de colectare a cerealelor. Astfel, la 13
iulie 1946, n ctunul Crpineanca, raionul Kotovski (Hnceti), judeul
Chiinu, mputernicitul raional Ianovici, comsomolist, a avut o ntl-
nire cu ranii din localitate pe tema colectrilor de cereale. ranii i-au
replicat c nu vor putea s achite n anul respectiv impozitele ntruct
slabele precipitaii au distrus o parte important din recolt. Ianovici a
fost impresionat de cele spuse de steni i, fiind convins c aceasta era
situaia,
ia, a sf
sftuit comunitatea local s semneze o scrisoare n care s
fie formulat cererea de a fi eliberai de impozite pentru recolta anu-
lui 1946. Au semnat un apel ctre conducerea judeului 70 de rani.
Informaia respectiv i-a parvenit conducerii Ministerului de Interne
al RSSM, care a alertat reprezentanii CC al PC (b) al Uniunii Sovietice
la Chiinu. eful biroului respectiv, F. M. Butov, i-a adresat informaia
lui Nicolae Coval, prim-secretar al CC al PC (b) al Moldovei, solicitn-
du-i ca problema s fie examinat la Biroul CC al PC(b) al Moldovei,
la care s fie invitat i Krainii, prim-secretar al Comitetului Judeean
Chiinu. Pentru organele de partid din RSSM i ministrul de Interne F.
I. Tutukin, de la care provine raportul respectiv, era ngrijortor faptul
c iniiativa venise chiar de la un reprezentant al puterii. Mai alarmant
era faptul c ranii nstrii din ctun se aflau n fruntea grupului de
petiionari, ceea ce echivala pentru regim cu o ncercare de rebeliune
a dumanului de clas. O btaie de cap n plus pentru puterea sovie-
tic era faptul c unii soldai mobilizai din Armata Roie persoane
care aveau merite fa de statul sovietic i trebuiau tratate cu respect
au ffcut front comun cu chiaburii din localitate n chestiunea anulrii
livrrilor de cereale52. Autoritile sovietice se ngrijorau c asemenea
52
AOSPRM, F. 51, inv. 4, d. 55, f. 16-17; AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3, d. 26, f. 55-57.
208
comportamente vor pune la grea ncercare ndeplinirea planului de
colectri de cereale i decid s ia msuri n sensul combaterii lor.
n condiiile n care s-a adoptat decizia privind ndeplinirea pla-
nului de colectare a cerealelor cu orice pre, autoritile comuniste din
teritoriu au recurs pe larg la metode aplicate ntr-o msur mai mic
n perioada precedent. Una dintre aceste practici era crearea de bri-
gzi de rechiziionare a cerealelor. Unul dintre primele cazuri de acest
fel a fost nregistrat
nregistrat n septembrie 1945, n satul Mihileni, raionul
Ocnia, judeul Soroca53. n raionul Olneti, de exemplu, judeul Ben-
der, mputerniciii cu ndeplinirea planului mergeau ca ceretorii
dup cum consemneaz un document oficial din epoc de la o gos-
podrie la alta, efectund percheziii n mas, confiscri ilegale i in-
ventarieri ale averilor. Nu erau cruai nici btrnii care din punct de
vedere legal nu puteau fi impozitai dac nu aveau n familie ali mem-
bri api de munc sau aveau membri care ii ffceau serviciul militar n
Armata Roie. De multe ori, reprezentanii puterii organizau chefuri,
consumnd buturi alcoolice n exces i erau agresivi. De aceea, ranii
se temeau s stea ziua pe la casele lor. Aa cum precizeaz un raport ofi-
cial, semnat de reprezentani ai puterii sovietice n teritoriu, asemenea
aciuni artau c autoritile deczuser la nivelul de ruf
uf ctori, de
uf
animale slbatice i era necesar ncetarea imediat a unor asemenea
practici, ntruct ranii i exprimau deja nemulumirea pe marginea
acestora54. Prin urmare, frica de revolte populare, care, de altfel, au iz-
bucnit n mas n anii 30 n URSS, era un spectru care nelinitea pute-
rea sovietic55.
Tragedia n mas a fost intensificat de ridicarea preului la pine,
decis prin decretul din 16 septembrie 1946 al Consiliului de Minitri
al URSS, dublat de decizia din 27 septembrie potrivit creia era re-
dus drastic numrul celor care primeau anterior pine pe cartele. n
URSS per total, aceast msur a vizat 23 de milioane de persoane
din mediul rural i 3,5 milioane din cel urban. Aceste msuri, con-
comitent cu rechiziionrile obligatorii de cereale de la rani, n ciu-
53
AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3, d. 40, 116.
54
, p. 379.
55
A se vedea mai mult privitor la acest subiect n Lynne Viola, Peasant Rebels
under Stalin, Oxford, Oxford University Press, 1996.
209
da secetei care se anunase, au constituit preludiul transformrii foa-
metei ntr-un fenomen de mas56. Ca i n ntreaga URSS, n RSSM
decizia viza mai ales populaia de la sate, intelectualitatea rural, ca-
drele didactice, medicii, uneori chiar i miliienii. n RSSM, numrul
celor care erau ndreptii s obin cartele de pine s-a redus de la
491 601, n septembrie, la 343 930, n octombrie, adic cu 147 671, in-
clusiv n localitile rurale de la 181 de mii la 70 de mii57. Iar raia
pentru o persoan dependent la ora, pentru c la sat persoanele din
aceast categorie nu mai primeau nimic58, s-a redus de la 300 g la
250 g, iar pentru copii de la 400 la 300 g. n acelai timp, proporia
de amestecuri n pine de regul, de ffin de orz i porumb
se ridica la 40 % (aceeai proporie era n toat URSS, cu excepia Mos-
covei i Leningradului, unde nu trebuia s depeasc 20%)59. Un cerce-
ttor rus al problemei constata c nimeni nu era cruat, ntruct anume
din contul satului se preconiza mbuntirea aprovizionrii oraelor i
crearea unor rezerve pentru anularea comerului raionalizat, adic
a raiilor alimentare n primul rnd, introduse n timpul rzboiului.
Astfel Stalin voia ca URSS s fie prima ar din cele nvingtoare care
s renune la sistemul de cartele, semn al superioritii socialismului
fa de capitalism n contextul nceputului Rzboiului Rece. n aceste
circumstane, de frica unei confruntri cu Occidentul, liderul sovietic
a majorat bugetul militar, agricultura i produsele de larg consum ne-
fiind o prioritate pentru economia URSS60. Pentru unii istorici occi-
dentali, cele dou decrete din septembrie 1946 echivalau cu o declaraie
mascat de rzboi a guvernului sovietic contra ranilor. Mai mult, unii
consider c una dintre cauzele dezastrului din 1946-1947 este planul
cincinalului al V-lea, adoptat n martie 1946, care a stabilit c producia
agricol trebuia ridicat prin majorarea suprafeelor nsmnate, ceea
ce n condiiile secetei de care se tia a dus la irosirea n van a sute de
56
Elena Zubkova, Russia after the war. Hopes, illusions and disapointments, 1945-1957
1945-1957,
New York, M. E. Sharpe, 1998, p. 44-46.
57
. , 1946-1947,
1946-1947 p. 26; V. Pasat, RSS Mol-
doveneasc, p. 246 ;
58
. , 1946-1947 , p. 43. Statul refuza pinea la 28 de milioane
de persoane, dintre care majoritatea erau copii i btrni. Ibidem.
59
. , 1946-1947 ., p. 26.
60
. , 1946-1947 , p. 18, 46.
210
mii de tone de material semincer. Cantitatea respectiv putea fi folosit,
n schimb, pentru o alimentare mai bun a unor segmente ale populaiei
care duceau lips acut de pine. Cu alte cuvinte, dei conducerea so-
vietic cunotea situaia i cauzele obiective ale unei recolte slabe, con-
strngerile de ordin ideologic i experiena sa limitat au mpiedicat-o
s formuleze soluii coerente pentru problemele aprute61. Din cauza
repartizrii pinii i a altor produse prin sistemul de cartele, a nflorit
piaa ilegal a acestora, o cartel de produse alimentare sau de mrfuri
industriale fiind comercializat pe piaa neagr cu 50 de ruble, iar car-
telele de pine pentru 5 zile cu 4 ruble i cincizeci de copeici. n a doua
jumtate a lunii septembrie 1946, numai n oraul Chiinu o grupare
interlop vnduse astfel sute de cartele62. Pe de alt parte, unii directori
de ntreprinderi industriale refuzau s elibereze cartele de pine copiilor
muncitorilor, din care cauz se nregistrau cazuri cnd mamele singure
i omorau copiii mici, aa cum s-a ntmplat n Orhei n mai 194663.
6. August 1946: primul ajutor

de cereale acordat RSSM
n august 1946, guvernul URSS prea s fi neles amploarea secetei
din RSSM i a acceptat s acorde un ajutor alimentar de 24 de mii de
tone de fapt, era vorba de un mprumut de stat care trebuia restituit,
f r dobnd din recolta anului 1947. Pe de alt parte, s-a acceptat de
f
dou ori reducerea volumului de livrri de cereale, iniial de la 265 de
mii de tone la 160,9 de mii de tone (26 iunie 1946), apoi la 72 de mii de
tone (19 august 1946)64, ceea ce poate fi interpretat ca o aciune menit
s redreseze situaia i s nu permit extinderea foametei la nivel de fe-
nomen de mas. Cu toate acestea, la o analiz mai atent a documen-
telor de arhiv, publicate i inedite deopotriv, se observ c prima
61
Nicholas Glanson, The Soviet Famine of 1946-1947, p. 18, 21-23.
62
AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3, d. 26, f. 87-88; d. 40, f. 23.
63
AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3, d. 40, f. 45. Cazuri de pruncucideri, cauzate de politica
de tip comunist, au fost nregistrate n aceeai perioad i n Moldova din dreapta
Prutului. A se vedea George Pavel Vuza, nsemn
rile unui procuror: Procuratura v-
zut din interior
interior, Bucureti, Editura Vremea, 2008, p. 71-73.
64
Mihai Gribincea, Basarabia n primii ani de ocupaie sovietic (1944-1950), Cluj-Na-
poca, Editura Dacia, 1995, p. 74.
211
aciune a fost subminat de cea de-a doua. Cu alte cuvinte, prioritatea
a rmas ndeplinirea planului cu orice pre i n acest scop s-au co-
mis o serie de nclcri n ceea ce privete repartizarea cerealelor cu
titlu de mprumut de stat. Nu este vorba doar de distribuirea adeseori
abuziv a mprumutului
mprumutului de stat de cereale, ceea ce constituie, ffr
ndoial, un aspect deloc neglijabil. Ci, mai important, era vorba de
faptul c de multe ori pinea nu ajungea la destinatari ntruct ime-
diat ce parvenea n teritoriu, era redirecionat de ctre autoritile
locale n contul livrrilor de cereale la stat. Prin urmare, cerealele
care trebuiau distribuite prin intermediul depozitelor din sistemul
Zagotzerno nu mai erau distribuite la cei aflai la ananghie, ci re-
calculate n contul planului de stat, ceea ce se tia la ce rezultate va
duce, adic la o nfometare n mas65. Practici similare, pe lng cele
menionate mai sus, fuseser nregistrate i ntr-un raport trimis de
ministrul de Interne al RSSM, Tutukin, lui F. I. Butov, eful Biroului
pentru Moldova al CC al PC(b) al Uniunii Sovietice, lui N. Coval,
prim-secretar al CC al PC(b)M. Astfel, n luna iulie 1946, s-a con-
statat c o parte din cotele achitate de rani n contul livrrilor de
stat obligatorii proveneau, de fapt, din pinea cumprat de acetia
la preuri de pia din magazinele comerciale. Uneori aceste livrri
erau ffcute cu mare fast, prin organizarea unor aa-zise convoaie sau
coloane roii ( ) cu steaguri roii i armonic66.
O alt practic des ntlnit, care a agravat starea populaiei n
ceea ce privete asigurarea cu strictul necesar alimentar, ine de dis-
tribuirea pinii zise comerciale, livrate aa-numitelor magazine co-
merciale, dei, precum s-a menionat deja mai sus, i acestea se aflau
n proprietatea nemijlocit a statului. Potrivit deciziei Consiliului de
Minitri al URSS din 19 august 1946, Ministerul Comerului sovie-
tic (condus de Anastas Ivanovici Mikoian, persoan care fcea parte
din cercul intim al lui Stalin) trebuia s acorde RSS Moldoveneti
o cantitate lunar de 5 mii de tone de cereale n aa fel, nct s fie
acoperit consumul minim. Cu toate acestea, nici a cincea parte nu a
fost livrat RSSM, pentru lunile septembrie-decembrie 1946 cantita-
65
AOSPRM, F. 51, inv. 5, d. 84, f. 2-3, 48-50; , p. 260, 285, 351.
66
212
tea medie lunar fiind de doar 900 de tone n loc de 5 000 de tone67.
Acest lucru a avut un impact catastrofal mai ales asupra populaiei
rurale, care a fost afectat grav ncepnd cu 1 octombrie 1946 de re-
ducerea drastic a cartelelor la pine. Alternativa pentru unii era s
procure pine la un pre ridicat din sistemul magazinelor comer-
ciale, aflate, de regul, n centrele raionale. ns cum acestea duceau
lips de pine i se creau cozi interminabile, numai cei cu relaii sau
mai norocoi i mai vnjoi reueau s fac rost de pine. Astfel, n
oraul Cahul, n toamna anului 1946, un martor ocular spunea c:
Unde locuiesc acum viaa este grea, dependenilor li s-a redus
raia de pine, iar magazinele comerciale funcioneaz prost. De
regul, acestea sunt pustii, iar cnd apare pine de vnzare, se cre-
eaz asemenea cozi, nct este imposibil s o procuri. Oamenii se
bat i se sufoc unul pe altul stnd la coad, n timp ce conductorii
raionului nu i-au nicio msur68.
Ajutorul acordat de stat acoperea doar consumul pentru cele mai
defavorizate segmente sociale i era departe de a fi suficient. n raionul
Corneti, de exemplu, judeul Bli, cantitatea atribuit pentru fiecare
persoan era de 2 kg de cereale pe lun i cel mult 10 kg de furaj pen-
tru animale, iar sistemul de distribuire presupunea statul la coad ore
n ir69. Asta n timp ce o cantitate important de cereale ce ar fi putut
salva viaa a mii de oameni se fura de ctre autoriti, era deturnat
n contul planului livrrilor de cereale la stat sau se strica n depozi-
tele amenajate prost. Spre exemplu, furturi din contul ajutorului de
stat s-au nregistrat n toamna anului 1946 n mai multe raioane din
diferite judee. ntr-un raport din 27 noiembrie 1946 privind furturile
de cereale se meniona existena a 91 de dosare n care erau implicate
162 de persoane, n list figurnd directori i paznici de la depozite de
cereale, preedini de colhoz, precum i alte persoane responsabile.
Dintre acestea, numai 30 de persoane fuseser pedepsite, sanciunile
aplicate fiind relativ blnde, de regul concediere din funcie70. La Ti-
67
. , 1946-1947 ., p. 26.
68
, p. 300.
69
, p. 259.
70
, p. 292.
213
raspol, n 1945-1946 funcionari de rang nalt delapidaser zeci de
tone de cereale, dar n cele mai multe cazuri, procuratura a clasat
dosarele deschise iniial, ceea ce probeaz existena unor solidariti
de grup la nivelul nomenclaturii. Acelai fenomen fusese nregistrat
n alte pri, de exemplu, n raionul Congaz, judeul Bender71. Per
total, din 1591 de depozite de cereale din RSSM, numai 285 erau
adecvate pentru pstrarea cerealelor, restul fiind ncperi improprii,
f r geamuri i cel mai des cu un acoperi deteriorat sau chiar in-
f
existent cu desv
rire72. Pe de alt parte, oamenii simpli care erau
v
pui n condiii de a fura cteva kilograme de cereale sau alte produ-
se pentru a supravieui erau condamnai la 6-10 ani de gulag. Ceea
ce l-a determinat pe istoricul francez Nicolas Werth, unul dintre cei
mai respectai i mai informai cercettori ai fenomenului, s inclu-
d aceti infractori n categoria victimelor politice ale regimului
comunist sovietic73. Concluzia lui Werth este susinut de datele pe
RSSM, care arat c din 10 545 de persoane trase la rspundere pena-
l pe 9 decembrie 1946, numai 339 sau 3,2 la sut avuser antecedente
penale, ceea ce, dup eful MAI74 al RSSM, Tutukin, arat n mod
concludent c majoritatea infraciunilor sunt sv
rite pe fondul pro-
v
blemelor de ordin alimentar, mai ales n localitile rurale75.
Pe lng aceasta, existau probleme n ceea ce privete asigurarea
transportului mprumutului de stat de cereale la faa locului, aa cum
a raportat la Chiinu, de exemplu, A.G. Tumanov, prim-secretar al
Comitetului Raional de Partid Comrat, pe 18 octombrie 1946. Toto-
dat, acesta informa conducerea RSSM c raportase o situaie critic
n ce privete aprovizionarea cu produse alimentare a populaiei pe
31 iulie 1946. Numrul distroficilor se ridicase la aproximativ 3 mii
de persoane, dintre care 2/3 erau copii, iar n luna septembrie cauza
principal a 60 % dintre decese era foametea76.
71
AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3, d. 26, f. 73-73 verso, 199-200.
72
73
Nicolas Werth, La terreur et le dsaroi. Staline et son systme, Paris, Perrin, 2007, p.
404-433.
74
Ministerul Afacerilor Interne n rusete /MB.
75
76
, p. 271.
214
Un alt aspect care anticipeaz declanarea foametei ca fenomen de
mas ncepnd cu decembrie 1946 i care se va agrava n primele luni
ale anului urmtor ine de practici deja ntlnite pe parcursul anilor
1944 i 1945, a cror frecven sporete simitor din primvara-vara

vara-vara
anului 1946. Este vorba de reluarea rechiziionrilor forate de cerea-
le, de nsprirea aciunilor represive ale regimului sovietic nu numai
fa de cei considerai inamici de clas, adic cei nstrii, dar i fa
de toi cei care nu puteau s onoreze povara fiscal exorbitant n
condiiile secetei i epuizrii rezervelor din anii precedeni. De data
aceasta, comparativ
rativ cu perioada anterioar, se constat c din aceste
brigzi fac parte oficiali de rang nalt de nivel raional. De exemplu, la
14 decembrie 1946, procurorul RSSM, Simon Kolesnik, i trimite un
raport lui Butov, n care l pune la curent cu existena unor brigzi de
rechiziionare forat a cerealelor din raionul Lipcani, judeul Bli,
din care ffceau parte trei mputernicii ai Comitetului Raional de Par-
tid, Kriukov, Kolesnicenko i Gucin, precum i preedini ai soviete-
lor steti, precum Stranoi din satul Beleavini .a. De multe ori, aceti
reprezentani i arestau pe ranii care nu achitaser cotele de cereale la
stat, n ciuda faptului c nu dispuneau de cantitatea necesar, recolta
fiind compromis de secet. Numai preedintele Sovietului Stesc din
Beleavini, Stranoi, a fost imediat arestat i condamnat penal, n timp
ce pentru tragerea la rspundere a reprezentanilor de la raion era ne-
voie de aprobarea organelor superioare de partid, care de multe ori
i protejau angajaii i interziceau procuraturii s le deschid dosare
penale (o practic ce va continua i n deceniile ulterioare77). Cazuri
similare au fost ntlnite n raionul Cotiujeni, judeul Soroca, .a. 78.
Cazurile cnd brigzile roii recurg la rechiziionarea forat a
grnelor i a altor produse n RSSM se nmulesc pe msur ce rezervele
ranilor se micoreaz, iar organele de partid i de stat sunt disperate
s ndeplineasc cu orice pre planul de livrri ctre stat. n fapt, era
vorba de reluarea unor practici de dinainte de 1940 din URSS, mai ales
din 1918-1921 i 1928-1933, cnd tot surplusul de cereale era confiscat
77
Igor Cau, Partidul Comunist, ca o cast mafiot, n Adevrul, ediia Moldova,
12 ianuarie 2012.
78
, p. 312-313, 285; AOSPRM, F. 51, inv. 24, d. 13, f. 1-208.
215
de la rani, o politic numit n epoc prodrazviorstka. De aceast
practic erau scutite numai gospodriile auxiliare ale ntreprinderilor
i instituiilor de stat, constituite legal, aa cum se menioneaz ntr-o
telegram a MAI al URSS ctre MAI al RSSM din 2 noiembrie 194679.
Detaliul n sine arat c existau nu puine cazuri frecvente cnd unele
dintre aceste ntreprinderi funcionau ilegal i numai n cazul acesta
confiscarea surplusului de produse agricole era justificat i declarat
a fi n conformitate cu cadrul legal existent.
Drept urmare, numrul distroficilor, care era, dup cum am amin-
tit, un eufemism pentru a desemna populaia nfometat, cretea verti-
ginos. Dac n august80 octombrie cifra atingea cteva mii, ncepnd
cu luna noiembrie 1946 aceasta era de zeci de mii. n ciuda acestui fapt,
autoritile de la Chiinu nu voiau s recunoasc realitatea i s rapor-
teze la Moscova de frica faptului c vor fi ntrebai mai nti dac au
ndeplinit planul privind livrrile de cereale (dup modelul Ucrainei,
invocat anterior, vezi supra). Ca urmare, n raportul din 21 decembrie
1946 trimis la Moscova de CC al PC (b) al Moldovei i Consiliul de
Minitri al RSSM se meniona cifra de 13 mii de distrofici, n timp
ce numrul acestora era deja n noiembrie de 29,9 mii i crescuse n
decembrie la 41,6 mii, iar dup alte date chiar la peste 53 de mii de
persoane81. n ciuda acestui fapt, al nrutirii situaiei din teritoriu i
extinderii foametei n RSSM, n particular, i n URSS, per ansamblu,
Consiliului de Minitri de la Moscova nsprete n noiembrie 1946
presiunea asupra liderilor locali care nu ndeplineau planul la cereale,
nvinuindu-i de sabotaj i complicitate cu dumanii regimului. Dina-
mica represiunilor fa de autoritile locale se intensific n decem-
brie 1946 ca urmare a unei scrisori a lui Andrei Jdanov, secretar al CC
al PC(b) al Uniunii Sovietice pentru agitaie i propagand, trimise
lui Stalin. Jdanov afirma c cerealele erau ascunse, iar conductorii de
rang inferior, precum secretarii de partid la nivel raional i preedinii
79
80
Numai n raionul Cimilia, judeul Bender, la 31 august 1946 erau deja 2271 de distro-
fici i 1300 de copii extenuai de foamete. AMAIRMMVD, F. 16, inv. 3, d. 26, f. 85.
81
, p. 347; . , 1946-1947 , p. 74. M. Gribincea,
Basarabia n primii ani, p. 83.
216
comitetelor executive raionale, nu s-au ncadrat din plin n lupta con-
tra dumanului de clas pentru realizarea planului de cereale. Drept
urmare, efii de la raion intensificau presiunea asupra autoritilor ru-
rale n vederea ndeplinirii planului cu orice pre82.
mprumutul de stat din 1946 a fost un alt factor care a srcit i
mai mult populaia, iar organele represive au gsit alte motive pentru
a intensifica lupta cu dumanul de clas. Cei care nu se nscriau la
mprumutul de stat de fapt era vorba de a renuna la sume de bani
pe care statul promitea c le va returna cndva erau percepui ca
aparinnd chiaburilor i altor categorii sociale considerate ca lipsite
de loialitate fa de regimul comunist. ntruct acest mprumut de stat
a fost lansat n ajunul declanrii foametei ca fenomen de mas, msu-
ra a grbit de fapt venirea i adncirea acesteia83. n total, n bugetul de
stat al RSSM pentru anul 1946 erau prevazute 58 500 de mii de ruble,
o sum apreciabil pentru acele vremuri, n condiiile n care salariul
mediu al unui muncitor era de 150-200 de ruble lunar, pentru munca
n colhoz ranii primeau mai puin de o rubl pentru o zi de munc,
iar preul de pia al unui kilogram de cereale era de 20 de ruble84.
Situaia era dificil n judeul Bender deja n noiembrie 1946. Con-
form unui raport al comitetului judeean de partid din 22 noiembrie,
una din cele mai vulnerabile categorii de populaie erau copiii orfani
sau abandonai de ctre prinii lor. Se evideniau n acest sens mai ales
casele de copii din Cioc-Maidan, Comrat i Grigorievca. Atmosfera era
extrem de insalubr, n condiiile n care 36 % din copiii din aceste
instituii erau bolnavi. Normele de alimentaie nu erau respectate. n
Comrat, de exemplu, n luna octombrie maternitatea i casele de copii
nu primiser 600 de litri de lapte, un produs esenial pentru mame i
copiii mici. Nu se respecta decizia CC a PC(b) al Moldovei din 10 sep-
tembrie privind extinderea spitalelor din judeul Bender n aa fel, nct
numrul de paturi de spitalizare pentru copiii care sufereau de inaniie
s fie ridicat la 300, pe data de 22 noiembrie existnd doar 19585. Era
82
. , 1946-1947 , p. 25, 29.
83
. , 1946-1947 , p. 46.
84
AMAIRMMVD, F. 16, inv. 1, d. 27, f. 13, 200; inv. 3, d. 40, f. 45.
85
AOSPRM, F. 51, inv. 4, d. 9, f. 101-102.
217
o dovad c o parte dintre copii erau afectai de acest fenomen de
mas nc din august-prima jumtate a lunii septembrie 1946. nc o
dovad a situaiei catastrofale n ce privete asigurarea cu hran, in-
clusiv a miliiei, era faptul c conducerea MAI al RSSM cere printr-o
scrisoare instituiei ierarhic superioare de la Moscova s-o ajute cu
procurarea cartofilor, a legumelor. La nceputul lui septembrie 1946,
ministerul sus-numit putea acoperi din rezervele republicane numai
10-12 la sut din totalul necesar86.
Ca fapt divers, n campania pentru ndeplinirea planului de ce-
reale s-a implicat nu numai aparatul de partid i de stat din teri-
toriu. Unii conductori locali au apelat chiar la biseric. Astfel, pe
29 august 1946, mputernicitul comitetului raional de partid pentru
rechiziionarea de cereale din raionul Costiujeni s-a adresat epis-
copului cretinilor de rit vechi, Iosif Morjakov, cu rugmintea ca
acesta s introduc n predica sa un apel fa de rani de a-i onora
obligaiile de livrare a cerealelor ctre statul sovietic87.
n vederea redresrii situaiei n ce privete aprovizionarea cu
pine, pe 3 noiembrie 1946 Consiliul de Minitri al URSS a adoptat
o decizie potrivit creia se deschideau alimentare suplimentare n 50
de orae sovietice. Pe lng cele 16 capitale ale republicilor unionale
existente88, printre care i oraul Chiinu, n list figurau centrele
regionale, fiind vorba, de regul, de orae de o importan militar i
strategic deosebit. Aceste alimentare, menite a mbunti aprovi-
zionarea cu pine n spaiul urban, au avut o influen insignifiant
asupra redresrii strii dificile existente. Drept exemplu, numrul
distroficilor din RSSM n decembrie 1946, raportat la noiembrie, se
majorase cu peste 10 mii de persoane. Situaia populaiei urbane,
iniial mai bun dect a celei rurale, s-a nrutit treptat pe parcur-
sul anului 1946, ntruct s-a introdus o lege care interzicea acesteia
s dein loturi agricole n apropierea oraelor pentru a se putea ali-
menta mai bine. Era o practic introdus n timpul rzboiului i care
va fi restabilit, dup un interval de civa ani, abia n 194989.
86
87
AOSPRM, F. 51, inv. 4, d. 9, f. 90.
88
A 16-a era RSS Karel, transformat n RASS Karel n 1956.
89
. , 1946-1947 , p. 52, 61, 74.
218
7. Cum comentau ranii fenomenul foametei
n contextul declanrii foametei, se nregistreaz declaraii ale
ranilor privind imposibilitatea de a putea livra statului cotele obli-
gatorii de cereale. Puterea le interpreteaz n cheie ideologic i i ca-
lific pe cei care le exprim drept elemente dumnoase, chiabureti
etc. De exemplu, deja la nceputul lui septembrie 1946, secretarul
cu ideologia i propaganda al judeului Bli, M. Titov, raporta la
Chiinu c n satul Hjdieni, raionul Glodeni, ranul Todor, ca-
lificat ca duman de clas, condamnat n 1945 pentru neonorarea
cotelor obligatorii ctre stat, a declarat tranant c:
() Nu voi da grne statului, puterii sovietice, i v sftuiesc i
pe voi s facei la fel, mai bine nchisoarea, pentru c acolo se d
pine ()
Iar ranca Nadejda Volociuc din aceeai localitate, calificat i
ea ca aparinnd clasei chiabureti, era i mai categoric, ndemnn-
du-i constenii s procedeze aidoma:
() Chiar dac o s m condamne la spnzurare, nu o s le dau
grne ()90.
n Cahul, unul dintre cele mai afectate de foamete judee, n
noiembrie 1946 s-au nregistrat declaraii asemntoare, cauzate de
foametea care devenea din ce n ce mai cumplit i mai insuportabi-
l. O persoan din satul Rou afirma c:
n acest an foametea e groaznic. Nu avem de unde cumpra pi-
ne. n magazinele comerciale aceasta nu ajunge pentru toi, numai
cei mai norocoi se aleg cu cte o pine. Toat lumea din sat mnn-
c f
f n i animale pierite i din cauza asta muli s-au mbolnvit.

vit.
n satul Manta, acelai jude, a fost nregistrat o alt declaraie
cu caracter antisovietic, care deranja organele de partid locale, n-
truct descria o realitate care nu era acceptat, mai mult, negat cu
vehemen:
Anul acesta foametea e cumplit, copiii sunt umflai, multe fa-
milii din sat au murit din cauza foametei, iar muli [din cei rmai
nc n via] nu vor supravieui pn la anul91.
90
, p. 256.
91
, p. 300.
219
Pentru alii, foametea a fost un prilej de a-i aduce aminte c n
perioada interbelic i chiar n timpul rzboiului, situaia era mult
mai bun dect sub regimul sovietic:
Voi sub romni nu ai ndurat foamete i nu ai oftat. Dar sub
puterea sovietic vei muri de foame92.
Ulterior, supravieuitorii intervievai dup 1990 au putut oferi
mai multe detalii despre rechiziionrile forate din toamna anului
1946 n care acetia accentueaz rolul jucat de autoritile raionale,
dar i de cele steti. Spre exemplu, Alexei Guzun din satul Chicani,
raionul Teleneti, i amintea dup decenii:
Pentru rani pmntul e sfnt, pentru pmnt ranul a luptat i
o s lupte toat viaa... n 46 eu aveam 14 ani. i s-a declanat trage-
dia cea mare a poporului moldovenesc, firete i a familiei noastre.
Noi am fost cinci la prini, ns doi mai fceau serviciul militar.
Acas rmseser mama, tata, sora i doi frai eu i Pavel. Pricina
care a prpdit atta lume a fost c ne-au curit toate rezervele.
N-a da vina pe nimeni, dar nici adevrul nu-l pot tinui: soldaii
ne-au mturat ultimele rmie de orz din pod. n casa noastr
btrneasc s-au ncartiruit 12 soldai ntr-o camer i nc 12 n
cealalt. Apoi iat, ostaii ceia i nu numai ai notri, da i toi
ceilali care erau pe la case hrneau caii, da nu se uitau la oamenii
din sat. Poate c dac ne lsau, cele cteva puduri de orz din pod,
mai ieeam cumva din nevoi, da aa ni le-au luat i, cnd a mai dat
i npasta asta de secet, lumea a rmas fr nimic93.
Un alt supravieuitor, Victor Volcinschi, nscut la Bdragii Vechi,
raionul Edine, confirm mturarea podurilor i red drama celor
care au ajuns s fie implicai n cazuri de antropofagie:
La noi, la Bdragii Vechi, raionul Edine, au fost cazuri grave de
tot. S-au mncat frate pe frate i, peste civa ani, cei rmai n via
i-au ieit din mini... Prin martie-aprilie [1946] s-a nceput criza.
Tata a ncercat s ascund prin grajd la vac, prin alte pri, dar cei
cu scuturatul au cotrobit pretutindeni, cu furca i cu o vergea de
fier ne-au gurit toate acareturile de-a mrunelul ... Cel mai tng
i era c ne-au vndut oamenii de sat, cu care-ai cununat i-ai
92
, p. 623.
93
Larisa Turea, Valeriu Turea, Cartea foametei, Chiinu, Universitas, 1991, p. 32.
220
botezat, cei cu care-ai holteit i ai pscut bobocii i vitele de cei din
raion nici nu mai ziceai nimica... n 46 s-au suit fr sinchiseal n
pod i au mturat tot puinul agonisit cu greu da, e adevrat, nu se
fcuse recolta vara i toamna, dar, totui, ne trgeam zilele cu ce ne-
ar fi lsat, mcar nite cioturi de ppuoi pentru un cir de mmlig
cu un pumn de fin la un ceaun de ap. Da aa au pustiit totul,
i nu strinii, da chiar de-ai notri, cei de sat, ieindu-i din piele ca
s fie la nivelul cerinelor naintate de raion!94
8. Apogeul foametei, decembrie 1946 iulie 1947

La 21 decembrie 1946, printr-o scrisoare adresat lui Stalin i
semnat de preedintele Biroului CC al PC(b) al Uniunii Sovietice
n RSSM, F. M. Butov, prim-secretarul CC al PC (b) al Moldovei, Ni-
colae Coval, i preedintele Consiliului de Minitri al RSSM, Ghe-
rasim Rudi, Chiinul oficial aducea la cunotina Moscovei situaia
grav n ceea ce privete alimentarea populaiei i cerea acordarea
unui ajutor suplimentar n legtur cu recolta proast din anul 1946.
Se preciza, de asemenea, c din cauza secetei a fost compromis re-
colta pe 320 de mii de hectare semnate cu cereale i boboase, iar re-
colta pe celelalte terenuri mai puin afectate a constituit n medie 2,2
chintale/ha n gospodriile rneti individuale, i 3,8 chintale/ha n
colhozuri. Conducerea de la Chiinu fcea o mrturisire importan-
t privind perceperea de ctre putere a situaiei respective, din care
strbate o anumit nelegere non-ideologizat a problemei: n anul
precedent gospodriile rneti aveau ceva rezerve de cereale din
anii trecui, dar n decursul a doi ani de secet acestea au fost com-
plet epuizate i n acest an chiar n perioada recoltrii s-au nregistrat
probleme mari cu aprovizionarea n mai multe familii rneti. Din
acest motiv, populaia se alimenta, n disperare de cauz, cu ghind,
ciocli, rdcini de plante, stuf, cadavre de animale pierite etc. Din
aceast cauz se nregistraser 13 mii de distrofici, o cifr redus, ce
nu reflecta realitatea, pentru a nu oca conducerea de la Moscova i
94
Larisa Turea, Valeriu Turea, Cartea foametei, p. 38.
221
a atrage represiuni fa de conducerea RSSM95. Existau date c, de
fapt, deja la 1 decembrie numrul acestora depea 53 de mii96. Drept
urmare, conducerea din RSSM i cerea Moscovei un ajutor alimentar
imediat pentru 175 de mii de gospodrii, ceea ce cuprindea 692 de
mii de oameni. CC-ul de la Chiinu tia c cifra celor nevoiai era
mai mare, dar din aceeai pruden cu care s-au falsificat datele cu
privire la numrul distroficilor, acesta a menionat c din februarie
1947 numrul celor care vor trebui ajutai va fi suplimentat cu nc
481 de mii de persoane, iar din martie cu nc 267 de mii din spaiul
rural. De aceea, Consiliul de Minitri al RSSM i cerea Guvernului de
la Moscova 53 235 de mii de tone de cereale (3250 de mii de puduri)
i onorarea promisiunii fcute prin decizia din 19 august 1946 de a
livra republicii 5 mii de tone de pine comercial lunar (fuseser li-
vrate doar 900 de tone, vezi supra). Ultima decizie fusese amendat
printr-o alt decizie a Consiliului de Minitri al URSS din octombrie
1946, valabil pentru toate republicile, de a reduce cantitatea de pine
comercializat97. Autoritile comuniste de la Chiinu mai cereau 20
de mii de tone de cartofi, 50 de mii de tone de furaj pentru a evita sc-
derea n continuare a numrului de animale, dar i 56 340 de tone de
semine de cereale i boboase, 2086 de tone de material semincer de
floarea-soarelui, 43 800 de tone de cartofi pentru semnat, precum
i 312 tone de semine de plante furajere multianuale98. Acest lucru
probeaz faptul c n toamna anului 1946 ranii din RSS Moldove-
neasc au fost jefuii nu numai de ultimele rezerve alimentare, dar i
de tot materialul semincer, la ordinul expres, de altfel, al organelor
din teritoriu i cu acordul celor de la Chiinu.
La sfritul lui decembrie 1946, conducerea de la Moscova a ac-
ceptat s acorde un ajutor RSSM, convingndu-se c situaia este ntr-
adevr complicat i foametea ca fenomen de mas i decesurile din
cauza acesteia erau alarmante. Ajutoarele, tot cu statut de mprumut
95
, p. 347.
96
Mihai Gribincea, Basarabia n primii ani, p. 83.
97
() (1945-1953), .
., , , 2002, p. 221-223.
98
, p. 348.
222
de stat n mare parte, urmau s fie distribuite urgent populaiei n-
fometate. Procedura ns s-a extins pe mai mult timp, unele localiti
neprimind pinea sau cerealele nici spre sfritul lunii ianuarie-nce-
putul lui februarie 1947. Punea probleme i vremea deosebit de rece,
cu zpad abundent, ce czuse n acea iarn, care fcea drumurile
impracticabile, n condiiile n care nu existau nici mijloace de trans-
port suficiente pentru livrarea ajutoarelor n teritoriu. Doar n cazuri
excepionale s-au folosit avioanele99. Referitor la mijloacele de trans-
port, de multe ori problema nu consta n lipsa acestora, ci n ceea ce
chiar organele de partid i sovietice din epoc numeau sabotaj. Mai
exact, de multe ori efii din localitile urbane, inclusiv din capitala
Chiinu, preferau s strice mainile sau s le declare ca atare dect s
se deplaseze n sate pentru a livra pine populaiei100.
S-au deschis cantine, acestea ns erau puine dat fiind numrul
redus de spaii amenajate n acest sens. Autoritilor de la Chiinu
le convenea c erau puine, motivnd oficial c astfel puteau controla
mai eficient repartizarea hranei i evitarea furturilor. Aceast optic a
creat ns alte probleme, oamenii fiind nevoii nu de puine ori s par-
curg o distan de 7-10 km pentru a face coad la cantina la care erau
nscrii. n aceste condiii, energia consumat pe drum era mai mare
dect cea recuperat prin cantine i muli nici nu aveau putere s se
deplaseze att de departe. Alteori, n aceeai localitate, hrana cald era
distribuit ntr-un local, iar pinea care, de obicei, se achita cu bani
de ctre beneficiari distribuit n alt spaiu, la sute de metri distan.
De aceea muli mncau pinea i sorbitura aparte, ceea ce nu avea
efectul scontat, mai ales pentru distrofici, care necesitau o alimentaie
special spre a-i veni n fire101.
Informaia privind amploarea foametei din RSSM ajungea la
Moscova din diverse surse, nu neaprat de la autoritile de partid
de la Chiinu, care erau obligate s informeze Centrul n acest sens.
Astfel, una dintre primele scrisori expediate CC al PC(b) al Uniunii
Sovietice cu privire la situaia disperat din teritoriu este semnat de
99
, p. 498, 503.
100
, p. 581, 582, 587, 605.
101
, p. 548-558, passim.
223
eful Direciei Raionale pentru Ocrotirea Sntii din Taraclia, un
anume Mailer. Precum reiese din text, scrisoarea a ajuns la Moscova
n primele zile ale lui februarie 1947, iar pe 10 februarie era ntocmit
deja i un raport de verificare a faptelor reflectate. Autorii verificri-
lor, un anume Kulakov, instructor al CC al PC (b) al Moldovei, i un
anume Osna, lector la Institutul de Medicin din Chiinu, ntr-o
scrisoare ctre Simion Afteniuk, secretar responsabil de cadre al CC
al PC (b) al Moldovei, unul dintre cei mai influeni membri ai Birou-
lui CC, confirm amploarea foametei n raionul Taraclia. Problemele
cu alimentarea populaiei apruser nc la nceputul lui octombrie
1946. Pe 1 februarie 1947, aproape 40 la sut din totalul populaiei
erau distrofici, adic 9 687 din 24 220 de persoane. ntre 1 octombrie
1946 i 1 februarie 1947 se nscuser 280 de copii, n timp ce muri-
ser 1661 de persoane, apogeul revenind lunii ianuarie 1947 cu 983
de decese. Majoritatea populaiei se alimenta din mprumutul de stat
de cereale, ceea ce constituia 140 g de cereale pe zi, nefiind nici pe
departe suficient. De aceea, n disperare de cauz, cantitatea infim
de cereale era amestecat cu ciocli frmiai, fin din tulpini de
floarea-soarelui, tescovin, deeuri rmase de la prelucrarea rapiei
etc. Unele familii se alimentau cu pisici, cini, piele de animale sau
chiar cu sandale vechi din piele, care erau fierte102.
Drept urmare a unor scrisori asemntoare, Consiliul de Mini-
tri al URSS, la sfritul lui februarie-nceputul lui martie 1947, i-a
delegat n RSSM pe vicepreedintele Guvernului sovietic, Niko-
lai Kosghin, i pe Kuzneov, viceministru al Sntii din URSS.
Problemele cu care se confrunta RSSM la acel moment, cauzele
acestora i soluiile preconizate au fost discutate de Kosghin, pe
24 februarie 1947, cu membrii Biroului CC al PC (b) al Moldovei,
precum i cu ali demnitari invitai la edin. Dup ce i-a ascul-
tat pe fiecare n parte cu privire la problemele cu care se confrunt,
demnitarul moscovit a mustrat conducerea de la Chiinu c nu a
luat la timp msurile necesare pentru evitarea foametei ca fenomen
de mas. n special a fost admonestat conducerea de partid local,
102
AOSPRM, F. 51, inv. 5, d. 61, f. 6-10.
224
n frunte cu Nicolae Coval, care nu ar fi raportat imediat la Cen-
tru despre problemele existente n RSSM n ce privete amploarea
distrofiei, procuratura fiind instituia care fcuse acest lucru n lo-
cul CC al PC(b) al Moldovei. O parte din responsabilitate i reve-
nea conducerii de partidul de la Chiinu, care a i recunoscut acest
lucru, dar n acelai timp a ncercat s se apere de nvinuiri fcnd
trimitere la solicitrile de ajutor de la Moscova, acceptate formal,
dar neonorate. De exemplu, n perioada septembrie-decembrie 1946
RSSM trebuia s primeasc 5 mii de tone de cereale lunar pentru
aa-numita pine comercial, ceea ce era insuficient, dar ar fi putut
s amelioreze ct de ct situaia. Republica a primit ns doar 900 de
tone lunar, ntruct Ministerul Comerului al URSS a redus drastic,
n septembrie 1946, cantitatea de pine distribuit prin magazine-
le alimentare la nivelul ntregii Uniunii Sovietice103. n acelai timp,
conducerea de la Chiinu a solicitat printr-o scrisoare trimis lui
Gheorghi Malenkov, secretar al CC al PC(b) al Uniunii Sovieetice,
ca RSSM s fie scutit de impozitul pe morrit ce se achita n cereale,
cantitatea respectiv urmnd a fi folosit pentru consumul local, dar
rspunsul a fost negativ104.
Kosghin s-a mai aflat n RSSM cteva zile, trimind numeroase
telegrame att la Moscova, ct i unor administraii regionale n ve-
derea organizrii unui ajutor urgent cu produse alimentare pentru
RSSM. Ajutorul a fost important, raportat la lipsurile locale, dar ad-
ministrarea sau repartizarea acestuia a ntrziat, aa nct n lunile
urmtoare dup vizita lui Kosghin, numrul distroficilor a crescut
dramatic, i nu a sczut, aa cum se atepta. De exemplu, la 1 martie
1947 numrul total al distroficilor era de 235 899 de persoane, iar
peste dou sptmni, la 15 martie, de 240 537105.
n urmtoarele luni, aprilie-mai 1947, numrul distroficilor sca-
de pn la 123 763, nregistrai la 15 mai. n iunie-iulie ns numrul
acestora se majoreaz iari, ntruct planul lui Kosghin din fe-
bruarie 1947 era prevzut pn n mai. Ieirea din foamete se pro-
103
ANRM, F. R-3060, inv. 1, d. 10, f. 352-354.
104
, p. 498-512.
105
, p. 520-521, 646.
225
duce n august-septembrie 1947, odat cu noua recolt, i nu graie
concursului autoritilor, care nu a fost neglijabil, ns insuficient i
ineficient106. n unele localiti, din cauza raiei mici, unii prini erau
constrni s ia decizii dureroase cu privire la copiii lor. tiind c nor-
ma distribuit zilnic nu va fi suficient pentru supravieuire, prinii
i lipseau pe unii copii de hran pentru a-i putea salva pe alii107.
Foametea, n ciuda a ceea ce este, de obicei, acreditat, nu s-a n-
cheiat n 1947. Distrofia, un eufemism folosit pentru foamete, pre-
cum i alte boli grave provocate de inaniie se nregistreaz n cel
puin 14 raioane, mai ales din sud, pn n vara-toamna anului
1948. Mai exact, au fost semnalate sute de cazuri n raioanele Con-
gaz, Comrat, Cahul, Cueni, Slobozia, Taraclia, Baimaclia, Cinari,
Olneti, Volontirovca, Ceadr-Lunga .a.108.
9. Represiuni i execuii ale celor care trec

hotarul n Romnia pe timpul foametei
Aciuni de represiune, cu executarea unor persoane, prin ncl-
carea legislaiei sovietice de atunci, au avut loc n perioada foametei
prin implicarea trupelor de grniceri. De exemplu, la sfritul anu-
lui 1946 nceputul lui 1947, n una dintre cele mai afectate regiu-
ni, judeul Cahul, oamenii trec Prutul i se refugiaz n Romnia,
ca s scape de foamete. Unii dintre ei reuesc, alii sunt prini. n-
truct cazurile celor care reuesc s treac hotarul cu Romnia se
nmulesc mai ales ncepnd cu luna ianuarie 1947, comandantul
Detaamentului 22 de Grniceri, colonelul Vladimir Aahmanov,
d ordine prin telefon i n edine subalternilor si s fie necrutori
fa de cei care vor ncerca s treac frontiera n mod ilegal. n
privina celor care sunt prini se ordon ca acetia s fie executai pe
loc, iar fa de cei care reuesc totui s treac Prutul s fie urmrii
pe teritoriul Romniei, i n caz c nu pot fi prini, s fie executai
acolo, n aa fel nct nimeni s nu rmn nepedepsit.
106
, p. 13, 690-699.
107
, p. 539.
108
226
Subalternii care nu se supuneau ordinului lui Aahmanov erau
sancionai imediat, aa cum a fost cazul locotenentului Konovalov,
care nu a acceptat s vneze contravenienii pe teritoriul Romni-
ei, fapt pentru care a fost destituit din funcie i transferat n alt
unitate. Astfel a fost dat un semnal ferm pentru efii pichetelor de
grniceri c cei care nu se vor supune ordinelor lui Aahmanov vor
fi penalizai, iar cei care le vor executa ntocmai i vor contribui la
vrsarea de snge (expresie din document) vor fi evideniai. Drept
urmare, ceilali subalterni au decis s nu se pun n poar cu eful.
Astfel, pe 19 ianuarie 1947, locotenentul Voronin, eful Pichetu-
lui Nr. 27, a organizat urmrirea a doi basarabeni pe teritoriul din
dreapta Prutului, pe unul dintre care l-a mpucat, iar pe al doilea l-a
readus pe teritoriul sovietic.
Aahmanov a organizat i o serie de provocri. Pentru a produce
teroare n rndul populaiei, acesta a decis s trimit ageni speci-
ali n localitile de frontier care s-i ndemne pe ceteni s plece
n Romnia, ntruct numai aa vor putea scpa de foamete. Astfel,
n ziua de 20 ianuarie 1947, n urma unei nscenri de acest fel, la
instigarea unui agent pe nume de cod Svoi (Omul nostru), au
fost omorte dou persoane din Vulcneti, Onufrie i Tucan. n
ziua urmtoare, 21 ianuarie 1947, grnicerii de la Pichetul Nr. 26
al Detaamentului de Grniceri 22 au semnalat trecerea hotarului
de ctre doi necunoscui. Ca urmare, locotenentul Plotnikov i ca-
poralul Kataev au trecut frontiera n Romnia pe urmele acestora.
Acetia au confiscat un cal dintr-o gospodrie din dreapta Prutului
i au reuit s-i prind pe contravenieni la o distan de 5 km de
hotar. Acetia s-au dovedit a fi locuitori ai satului Brnza, raionul
Vulcneti, judeul Cahul, Ion Vulpe, anul naterii 1934, i Vasi-
le Vulpe, anul naterii 1931. Cei doi reinui au fost adui n stnga
Prutului, pe teritoriul sovietic, dup care Plotnikov i-a forat, sub
ameninarea cu arma, s se ntoarc cu faa spre Romnia i s coboa-
re de pe mal pe apa ngheat a rului. A urmat ordinul ca cei doi frai
Vulpe, unul de 16 i altul de 13 ani, s fie mpucai, aciune adus la
ndeplinire de ctre sergentul Nujnh. Ca s se asigure, Plotnikov i-a
ordonat unui alt subaltern, caporalul Kataev, s se apropie de cei doi
pentru a le trage cte un glon de carabin n cap.
227
Acest caz de trimitere a unor ageni provocatori nu a fost unicul
pe segmentul hotarului de sud al RSSM. O anchet deschis de Tri-
bunalul Militar al MAI de la Chiinu a stabilit c un incident ase-
mntor, fr ns a avea consecine fatale, a avut loc n satul Gura
Larg, tot din judeul Cahul. De data aceasta, agentul Mamont a
reuit s conving dou familii, Costeleanu i Dond, s treac ho-
tarul n Romnia. n momentul n care se pregteau s treac Pru-
tul, stenii respectivi au fost prini de grniceri, care i ateptau din
timp la locul indicat de ctre Mamont. Fiind anchetai ulterior, cei
cu pricina au mrturisit c nu aveau de gnd s treac hotarul, dar
Mamont i-a convins c numai astfel copiii lor vor putea supravieui
foametei.
Astfel au fost omorte un numr neidentificat de persoane, unele
dintre care nici nu doreau s plece, dar diferii ageni provocatori le
convingeau i apoi le omorau n flagrant delict. n urma cauzei por-
nite de Tribunalul Militar, colonelul Aahmanov a fost destituit din
funcie, iar unii dintre cei implicai nemijlocit n asasinate, locotenen-
tul Plotnikov, sergentul Nujnh i caporalul Kataev, au fost arestai i
condamnai de Tribunalul Militar al MAI al RSS Moldoveneti109.
Ulterior, Aahmanov va fi decorat, la 14 aprilie 1977, de Sovietul Su-
prem al URSS cu ordinul Veteran al Forelor Armate ale URSS pen-
tru serviciu impecabil. Era un erou pentru sovietici.
10. Privilegiile nomenclaturii n timpul

foametei din 1946-1947
n alt ordine de idei, foametea nu poate fi neleas ca fenomen
social dac nu amintim de natura regimului sovietic. Dincolo de re-
presiuni i ideologie, regimul sovietic se baza i pe o ierarhie foarte
clar, n care partidul i autoritile de stat n general se bucurau de
anumite privilegii, inclusiv sau mai ales n anii foametei i ai depor-
trilor n mas. n 1946-1947 teza respectiv este probat foarte clar
de documente. Astfel, n aceti ani, ca i nainte i dup, dar ne inte-
109
AOSPRM, F. 51, d. 5, d. 84, f. 85-91. Nu tim nc despre ce fel de condamnare era
vorba.
228
reseaz n primul rnd n timpul foametei, regimul s-a sprijinit pe o
elit loial privilegiat, care, de frica pierderii nlesnirilor de care se
bucura, a acionat cu cruzime mpotriva sabotorilor, chiaburilor
i a tuturor celor care se opuneau ntr-un fel sau altul ndeplinirilor
planului la produsele agroalimentare. Astfel, elita de stat i de partid,
care alctuia cca 5 % din populaia sovietic, a fost aprovizionat n
regim special. n primul rnd erau membrii aparatului CC al PC (b)
al Uniunii Sovietice, ai birourilor republicane i regionale care erau
asigurai cu produse alimentare i industriale de calitate superioar,
fr plat i cu livrare la domiciliu. Pentru ceilali existau trei cate-
gorii de raii alimentare, cea mai numeroas fiind nomenclatura de
rang raional. Rmnea n vigoare renumitul pachet al lui Mikoian
pentru nomenclatur, instituit n 1933, n care intrau 20 de produ-
se. n 1947, acesta a fost redus pentru nomenclatura de vrf la 19
i includea cele mai importante produse. Pentru elita raional aces-
ta coninea doar 16 produse alimentare i industriale, ntre care
igri, spun, precum i 3 sticle de votc sau de vin pe lun. Pinea
era distribuit cte 1 kg de persoan, la care se adugau macaroane i
1 kg de biscuii n fiecare zi. Pe lng aceasta, se distribuia o mncare
cald la amiaz i, pentru cei care lucrau pn seara trziu, o a doua
mncare cald i 100 g de pine. Erau repartizate i diverse cartele
pentru magazine speciale110. La Chiinu, baza de aprovizionare a
nomenclaturii se afla la intersecia strzilor 28 Iunie i Lenin (astzi
Vlaicu Prclab i, respectiv, tefan cel Mare)111.
n RSSM, adeseori membrii nomenclaturii i nregistrau supli-
mentar copiii pe listele copiilor de la orfelinate i primeau raia din
contul copiilor fr prini sau abandonai de acetia. Aa fcea, de
exemplu, Filipov, care ndeplinea funcia de procuror al raionului
Bujor din judeul Chiinu n toiul foametei, n februarie 1947. Fiind
atenionat de ctre viceprocurorul RSSM Goncearov, acesta a repli-
cat c nu e nici pe departe unicul care procedeaz astfel112. i elita
militar, tiinific, artistic i profesoral dispunea de anumite pri-
110
. , 1946-1947 , p. 55-56.
111
ANRM, F. R-3060, inv. 1, d. 10, f. 182-183.
112
AOSPRM, F. 51, d. 5, d. 84, f. 55.
229
vilegii. De exemplu, reprezentanii acesteia puteau procura produse
alimentare i industriale n magazine alimentare cu o reducere de
pn la 25 %. De aceea, elita conductoare a trit altfel n timpul
foametei, nesimind lipsurile cu care se confrunta populaia de rnd.
Toate persoanele cu funcii de rspundere, de la eful organizaiei
primare de partid i preedintele sovietului stesc pn la efii din
organele superioare de partid i sovietice, erau asigurate cu o raie
alimentar special113.
Din anumite motive, anumii angajai de rang inferior ai Guver-
nului RSSM i ai CC al PC (b) al Moldovei nu se bucurau de privile-
gii (februarie 1947), unii dintre ei fiind nregistrai ca distrofici, iar
alii chiar murind de foame114. n alte cazuri, unele instituii ncercau
s-i protejeze personalul prin stabilirea unei raii alimentare care s
menin loialitatea lor n timpul foametei. Aa a procedat, de exemplu,
MAI al URSS. Astfel, ntr-o telegram din 31 octombrie 1946, trimis
de la Moscova de ctre viceministrul sovietic Cernev pe adresa MAI
din RSSM, se stipuleaz c anularea raiilor alimentare pentru cei care
nu au grad militar de ofier nu se extinde asupra trupelor de interne,
precum i a lagrelor de prizonieri de rzboi, care erau aprovizionate
pe baza unui ordin anterior, nr. 40 din 1946, al MAI al URSS115.
Uneori conducerea RSSM gsea rezerve alimentare cu ocazii spe-
ciale. n ziua organizrii alegerilor n Sovietul Suprem al RSSM din
16 februarie 1947, de exemplu, conducerea de partid de la Chiinu a
decis ca la fiecare secie de votare s fie deschis un bufet, care s ofere
cetenilor hran, dar contra cost. Numai n capital au fost astfel
deschise cel puin 8 bufete speciale116. Raii speciale alimentare pri-
meau i muncitorii de la ntreprinderile strategice sau de la antierele
de construcii cu destinaie special, ranii din gospodriile agrico-
le de stat, dar i familiile militarilor117.
113
. , 1946-1947 , p. 56-57. Cu referire la RSSM, a se vedea
ANRM, F. R-3060, inv. 1, d. 10, f. 124, 124 verso, 126; ANRM, F. R-3060, inv. 1, d. 12,
f. 109-112.
114
, p. 424.
115
116
ANRM, F. R-3087, inv. 1, d. 7, f. 22.
117
ANRM, F. R-3060, inv. 1, d. 12, f. 39, 99, 99 verso, 92.
230
11. Unele concluzii privind foametea
din RSSM din anii 1946-1947
Foametea din anii 1946-1947 din URSS are anumite asemnri,
dar i deosebiri fa de cele anterioare, mai ales cea din 1932-1933,
care a avut loc n contextul colectivizrii de mas i a fost declanat
pentru a servi ca instrument de teroare al regimului sovietic asu-
pra ranilor care nu voiau s intre n colhoz. Foametea sovietic
din 1946-1947 a cuprins i teritoriul RSS Moldoveneti, acesta fiind
singurul teritoriu dintre cele nou-anexate de ctre Moscova n 1939-
1940, conform Pactului Ribbentrop-Molotov, i reanexate n 1944,
care a cunoscut acest fenomen. Prin urmare, dac i celelalte teri-
torii n cauz Ucraina de Vest, Bielorusia de Vest, rile Baltice
ar fi trecut prin foamete, am fi tentai s formulm o ipotez potri-
vit creia nfometarea populaiei ca fenomen de mas era o com-
ponent indispensabil a procesului de sovietizare. Dar faptele sunt
mai complicate. Pentru ca foametea s devin o parte component
a sovietizrii, era nevoie i de concursul factorilor meteorologici,
cum a fost n RSSM n 1946-1947. Puterea a putut astfel s dea vina
pe factorii obiectivi, n timp ce, de fapt, unii factori subiectivi, de
ordin politic, au determinat amploarea catastrofei i numrul mare
de victime din cauza lipsei de hran. Cu alte cuvinte, foametea din
1946-1947 din URSS i RSSM a fost una determinat mai degrab de
factori politici i ideologici dect de secet i urmrile dezastruoase
ale rzboiului; acest lucru nu nseamn ns c factorii obiectivi nu
au concurat la apariia i extinderea foametei, ci doar c seceta nu a
fost nici pe departe variabila determinant pentru un deznodmnt
att de tragic, calculat n sute de mii de viei omeneti.
Specificul foametei din RSSM raportat la alte epicentre ale foa-
metei din URSS, cu precdere din Rusia i Ucraina, ine de faptul
c autoritile au apelat pe scar larg la practicile din timpul foa-
metei din 1932-1933. Mai exact, teritoriul basarabean al RSSM era
unicul teritoriu sovietic cuprins de foamete ca fenomen de mas
n 1946-1947 n care domina gospodria rneasc individual i
puterea a fost tentat s abordeze masa principal a populaiei ca
pe una dumnoas din punct de vedere ideologic, din perspectiv
231
de clas, dar i din considerentul c era alctuit majoritar dintr-o
populaie identic sub aspect etnic cu cea a Romniei care a par-
ticipat la rzboi mpotriva URSS. Acest lucru explic, probabil, rata
nalt a mortalitii n RSSM n raport cu alte regiuni sau republici
sovietice: or, 5 % din totalul populaiei RSS Moldoveneti au murit
din cauza foametei, n timp ce n Ucraina i Rusia, respectiv, 1 % i
0,6 %118. Mai exact, autoritile raionale, judeene i republicane au
iniiat, ncurajat sau tolerat de la caz la caz crearea unor brigzi de
rechiziionare forat a cerealelor i a altor produse agroalimentare i
nu numai, n ideea ndeplinirii cu orice pre a planului de livrri ctre
stat, ceea ce a i constituit una dintre cele mai importante cauze ale
foametei; de fapt, s-a recurs la sistemul de predare obligatorie a sur-
plusului de produse agricole din anii comunismului de rzboi (1918-
1921) i 1932-1933, cnd era confiscat ntreaga cantitate de cereale
(n termenii epocii, se vorbea de surplusuri).
Primele semnale ale foametei apar n vara-toamna anului 1945 i
se accentueaz n primvara-vara anului urmtor, 1946. Semnalele
acestui fenomen erau cozile interminabile la magazinele alimentare,
atacurile mulimii nfometate asupra depozitelor de grne i primele
cazuri de antropofagie (vara lui 1946).
Dei guvernul central de la Moscova a neles n cele din urm c
RSSM face parte din regiunile cele mai afectate de secet, acest lucru
s-a ntmplat abia n august 1946, cnd cantitatea recoltei strnse nu
mai lsa niciun dubiu asupra situaiei create. Ca urmare, la 19 august
1946 guvernul URSS accept a doua reducere a planului de cereale
pentru RSSM de la 165 de mii de tone la 72 de mii de tone, ceea ce prea
o cedare important, dar care nu era, n condiiile n care se tia foarte
bine c aceasta constituia totalul recoltei pe anul n curs, inclusiv ceea
ce urma a fi strns n toamn, iar necesitile locale privind strictul ne-
cesar, ca populaia s nu moar de foame, erau de cteva ori mai mari.
Dei s-a acordat un ajutor care se numea mprumut de stat, ce tre-
buia returnat din recolta anului viitor, fr dobnd, de 24 de mii de
tone pentru lunile septembrie-decembrie 1946, cantitatea respectiv
118
Michael Ellman, The 1947 Soviet famine and the entitlement approach to famines,
n Cambridge Journal of Economics, September 2000, vol. 24, p. 613.
232
era insuficient pentru a nltura foametea. Mai mult, aceast can-
titate nu a ajuns la destinaie din mai multe motive, fiind vorba i de
furtul unor cantiti importante de ctre administraiile locale, dar
i de confiscarea acesteia n contul livrrilor la stat, ceea ce a agravat
i mai mult situaia. Ajutorul real a nceput s vin de la Centru abia
din martie 1947, dup vizita lui Kosghin la Chiinu, cu toate aces-
tea, numrul distroficilor crete n urmtoarele luni, i nu scade, cum
se atepta, ceea ce ne arat c autoritile scpaser situaia de sub
control i nu au putut s gestioneze o criz pe care ele nsele au provo-
cat-o. Foametea se agraveaz din nou la nceputul verii anului 1947,
cnd se epuizaser ajutoarele acordate n februarie-martie. Pn a fost
organizat un alt ajutor, au murit alte mii de persoane. Foametea n-
ceteaz a fi un fenomen de mas ncepnd cu august-septembrie 1947,
odat cu noua recolt, i nu graie concursului autoritilor unionale
i republicane. Cu toate c foametea nu mai era un fenomen de mas
n toamna anului 1947, n unele raioane din sud se nregistrau cteva
sute de distrofici n vara-toamna anului 1948.
Foametea a fost un fenomen cumplit, care a luat vieile a cel
puin 123 de mii de persoane din RSSM cel mai probabil a peste
150 de mii i a marcat pentru totdeauna destinele celor care au
supravieuit. n ciuda acestui fapt, n 1948-1949, cnd puterea lan-
seaz ultima ofensiv mpotriva ranilor individuali, pentru a-i de-
termina s intre n colhozuri, acetia preau s fi uitat c regimul
sovietic nu va crua vieile omeneti pentru a-i atinge scopul. Pe
de alt parte, propaganda i-a fcut efectul, n sensul c muli au
considerat ani i decenii la rnd c principala cauz a foametei au
fost seceta i condiiile dezastruoase provocate de rzboi, i nu facto-
rul politic, aa cum arat n mod concludent documentele de arhiv.
Privilegiile acordate nomenclaturii, precum i msurile de represiu-
ne care planau asupra acestei categorii dac nu se supunea explic,
cel puin parial, cruzimea cu care aceasta a neles s promoveze
politica dictat de autoritile unionale.
Dup foametea din 1946-1947, deportrile din iulie 1949 au con-
stituit o alt campanie represiv de mas prin care s-a impus defini-
tiv sovietizarea teritoriului basarabean al RSS Moldoveneti.
233

Foametea Din Anii 1946-1947 Din RSS Mold PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Foametea Din Anii 1946-1947 Din RSS Mold PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Capitolul IV

Foametea din 1946-1947: cauze i consecine

1. Foametea din URSS i RSSM, 1946-1947:

3. Primele semnale ale foametei,

6. August 1946: primul ajutor

8. Apogeul foametei, decembrie 1946 iulie 1947

9. Represiuni i execuii ale celor care trec

10. Privilegiile nomenclaturii n timpul

S-ar putea să vă placă și