Generalizarea problemei VIII.

169
din Recreatii Matematice, nr. 2/2013
Dumitru M. BATINETU-GIURGIU 1 , Neculai STANCIU 2 ,
Titu ZVONARU3

Abstract. The purpose of this note is to establish a generalization of Nesbitt inequality.

Keywords: Nesbitt type-inequality.
MSC 2010: 26D15.

Problema VIII. 169 din Recreatii Matematice, propusa de Marian Cucoanes,

are urmatorul enunt:
Pentru a, b, c R+ , demonstrati inegalitatea:
a b c 3(a + b + c)
(1) + 2 + 2 .
b2 +c2 c +a 2 a +b 2 2(a2 + b2 + c2 )
Solutie. Notam X3,2 = a2 + b2 + c2 , X3,1 = a + b + c , si atunci inegalitatea (1)
se scrie:
a b c 3 X3,1
(2) + + .
X3,2 a2 X3,2 b2 X3,2 c2 2 X3,2
1
Fara a restrange generalitatea, presupunem ca a b c. Rezulta ca
X3,2 a2
1 1
. Conform inegalitatii lui Cebasev, avem:
X3,2 b2 X3,2 c2
X a 1 X 1
W = X3,1 ,
X3,2 a2 3 X3,2 a2
ciclic ciclic

de unde, conform inegalitatii lui Harald Bergstrom, deducem ca

1 9 1 3 X3,1
W X3,1 P = 3 X3,1 = ,
3 ciclic (X 3,2 a2) 2 X 3,2 2 X3,2
ceea ce ncheie demonstratia.

Solutia prezentata mai sus ne sugereaza o generalizare imediata, obtinuta cu ace-

leasi mijloace.

Generalizare a problemei VIII. 169. Daca n N {1}, m, p R+ , xk R+ ,

n
P n
P
k = 1, n, si daca notam: Xn,m = xm
k , Xn,p = xpk , atunci:
k=1 k=1
n
X xm n Xn,m
(3) V = k
.
Xn,p xpk n 1 Xn,p
k=1
1 Profesor, Colegiul National ,,Matei Basarab, Bucuresti
2 Profesor, Scoala Generala ,,George Emil Palade, Buzau; email: stanciuneculai@yahoo.com
3 email: tzvonaru@yahoo.com

28
 Demonstratie. Fara a restrange generalitatea, presupunem ca x1 x2 . . .
1 1 1
xn si, prin urmare, avem: ... . Aplicand
Xn,p xp1 Xn,p xp2 Xn,p xpn
inegalitatea lui Cebasev pentru
1 1 1
1 x2 . . . xn
xm p p ...
m m
si ,
Xn,p x1 Xn,p x2 Xn,p xpn
vom obtine:
! !
n
X n
X n
X
xm 1 1
(4) V = k
xm .
Xn,p xpk n k
Xn,p xpk
k=1 k=1 k=1

Aplicand inegalitatea lui Harald Bergstrom, din (4) rezulta:

1 n2 n Xn,m
V Xn,m Pn p = ,
n k=1 (Xn,p xk ) (n 1) Xn,p
ceea ce era de demonstrat.
Observatii. 1) Daca m = p R+ , atunci inegalitatea (3) devine:
n
X xm n
(5) k
, m R+ .
Xn,m xm
k n 1
k=1

2) Daca n (5) luam m = 1, obtinem inegalitatea

n
X xk n
(N ) ,
Xm,1 xk n1
k=1

adica inegalitatea lui Nesbitt pentru n variabile.

3) Daca n (3) luam n = 3, x1 = a, x2 = b, x3 = c, atunci obtinem inegalitatea
am bm cm 3(am + bm + cm )
+ + ,
bp + cp cp + ap ap + bp 2(ap + bp + cp )
de unde pentru m = p = 1 obtinem inegalitatea clasica a lui Nesbitt, adica
a b c 3
+ + ,
b+c c+a a+b 2
iar pentru m = 1, p = 2 obtinem inegalitatea din problema VIII. 169.

Propunem cititorului sa demonstreze, n aceeasi maniera, generalizarea urmatoare

a Problemei VIII. 169:
n
P
Fie n N {1}, a R+ , b, c, d, m, p R+ , xk R+ , k 1, n, Xn,m = xm
k ,
k=1
n
P
Xn,p = xpk , astfel ncat c Xn,p > d max xpk . Sa se arate ca
k=1 1kn

n
X a Xn,m + b xm n(an + b) Xn,m
p
k
(6) .
c Xn,p d xk cn d Xn,p
k=1

29