C a p i t o l u l X V I LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL Seciunea I.

CONSIDERAII GENERALE Svrirea

unei infraciuni are drept consecin rspunderea penal a infractorului i sancionarea acestuia. n cazul
svririi de infraciuni caracterul inevitabil al rspunderii penale nu trebuie neles ca fiind absolut,
fiindc este posibil ca, prin voina legiuitorului, n anumite situaii, stri, mprejurri, s fie nlturat
rspunderea penal pentru fapta svrit, apreciindu-se c nu mai este necesar tragerea la
rspundere penal a infractorului. Prin voina legiuitorului persoana poate fi liberat de rspundere
penal conform prevederilor art. 53-60 cuprinse n Capitolul VI din Codul penal al Republicii Moldova.
Liberarea de rspundere penal reprezint punerea n libertate a persoanei ce a svrit infraciunea,
care n urmare i-a pierdut gradul prejudiciabil n virtutea unor mprejurri prevzute de legea penal. n
aceste situaii persoana este liberat de aplicarea din partea statului a msurilor cu caracter penal-
juridic. ntr-un ir de cazuri scopul de lupt cu criminalitatea poate fi realizat fr tragerea la rspundere
penal a persoanelor vinovate sau, n cazul condamnrii lor, pot fi liberate de ispirea pedepsei penale.
n mod real, liberarea de rspundere penal const n emiterea de ctre instana de judecat a sentinei
de ncetare a procesului penal (art. 391 din CPP al RM) n cazurile prevzute de art. 54-56 din CP al RM
sau n emiterea de ctre procuror a unei ordonane de suspendare condiionat a urmririi penale (art.
519-512 din CPP al RM) n cazul prevzut de art. 59 din CP al RM, sau n emiterea de ctre procuror a
unei ordonane de clasare a cauzei penale (art. 286 din CPP al RM) n cazul prevzut de art. 60 din CP al
RM, sau n emiterea sentinei de condamnare fr stabilirea pedepsei, cu liberarea de rspundere
penal n cazurile prevzute de art. 57 i 58 din CP al RM (art. 389 din CPP al RM), care atrag dup sine
ncetarea relaiilor penal-juridice. Liberarea de rspundere penal este posibil pn la survenirea de
fapt a rspunderii, adic pn la emiterea de ctre instana de judecat a sentinei de condamnare cu
stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat. Astfel se C a p i t o l u l X V I 405 exclude
recunoaterea persoanei drept vinovat, iar liberarea ei de rspundere penal nseamn i liberarea
total de o pedeaps posibil. n conformitate cu prevederile Codului penal (art. 53), liberarea de
rspundere penal poate avea loc numai atunci cnd exist toate premisele pentru a trage persoana la
rspundere penal, adic atunci cnd n cele svrite de ea se conin semnele unei componene a
infraciunii concrete. De aceea, dac n faptele persoanei nu s-a stabilit prezena unei componene a
infraciunii, aceasta nseamn c iniial persoana nu poate fi supus rspunderii penale, dar nu este
liberat de ea. La fel nu poate fi vorba despre liberarea de rspundere penal a persoanei care a svrit
o fapt ce nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni (alin. (2) al art. 14 din CP al RM), a persoanei
care a provocat o daun acionnd n limitele legitimei aprri (art. 36 din CP al RM), ale strii de
extrem necesitate (art. 38 din CP al RM), n temeiul altor cauze care nltur caracterul penal al faptei
(art. 37, 39, 40 din CP al RM), precum i a persoanei care a comis o fapt fr vinovie (art. 20 din CP al
RM). n toate aceste cazuri, cele comise n general nu sunt examinate ca infraciuni, fapt n virtutea
cruia iniial nu exist aplicarea rspunderii penale, ceea ce exclude aplicarea msurilor cu caracter
penal-juridic. n art. 53 din Partea general a Codului penal sunt prevzute urmtoarele tipuri de liberare
de rspundere penal: a) n cazul minorilor (art. 54 din CP al RM); b) n cazul tragerii la rspundere
administrativ (art. 55 din CP al RM); c) n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii
(art. 56 din CP al RM); d) n legtur cu cina activ (art. 57 din CP al RM); e) n legtur cu schimbarea
situaiei (art. 58 din CP al RM); f) liberarea condiionat (art. 59 din CP al RM); g) n cazul prescripiei
tragerii la rspundere penal (art. 60 din CP al RM). Trebuie subliniat c n Partea special a Codului
penal ntr-un ir de articole se conin norme speciale despre liberarea de rspundere penal (de ex., art.
278, 280 .a.). De regul, n cazurile date, drept temei pentru liberare reprezint comportamentul pozitiv
al persoanei vinovate dup svrirea infraciunii. Prevederile dispoziiilor Prii generale a Codului
penal ne demonstreaz c la soluionarea problemei privind liberarea de rspundere penal instana de
judecat ia n considerare, n primul rnd, caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, iar n
al doilea rnd, alte mprejurri indicate n articolele ce prevd tipurile liberrii de rspundere penal.
406 D R E P T P E N A L . PA R T E A G E N E R A L Tipurile liberrii de rspundere penal nu au un temei
unic. ns analiza tuturor articolelor cuprinse n Capitolul VI ne permite s conchidem ca temeiurile tipice
pentru liberarea de rspundere penal sunt gradul prejudiciabil nu prea nalt al infraciunii svrite
(infraciune uoar sau mai puin grav), combinat cu gradul nu prea nalt de periculozitate al
infractorului (persoan n vrst de pn la 18 ani, persoan care a svrit pentru prima oar o
infraciune, i recunoate vinovia, renun de bunvoie la svrirea infraciunii .a.). Cu toate
acestea, din punctul de vedere al temeiului, fiecare tip concret de liberare are specificul su.
Multitudinea tipurilor de liberare de rspundere penal i natura lor juridic diferit impune o
sistematizare a acestora. n literatura juridic se pot gsi diferite clasificri ale temeiurilor liberrii de
rspundere penal. Astfel, exist o clasificare a temeiurilor liberrii de rspundere penal n generale i
speciale. Temeiurile generale sunt prevzute n Partea general a Codului penal (art. 53), iar cele
speciale, prevzute n Partea special, in de unele componene concrete ale infraciunilor (vezi art. 165,
206, 278, 280, 282, 290, 325, 334, 364, 371). Deoarece ntr-un ir de cazuri liberarea de rspundere
penal constituie un drept al organelor judiciare, i nu o obligaie, chiar i atunci cnd e vorba de
existena tuturor premiselor formale necesare pentru adoptarea unei astfel de hotrri, iar n alte cazuri
legiuitorul impune ca obligaie liberarea de rspundere penal, temeiurile liberrii pot fi clasificate n
temeiuri ce rmn la discreia organului de drept i temeiuri imperative1 . n categoria temeiurilor ce
rmn la discreia organului de drept intr temeiuri ce constituie un drept al organelor competente de a
libera persoana de rspundere penal. Aici pot fi incluse tipurile liberrii de rspundere penal
prevzute de art. 54, 55, 57 din CP al RM. Temeiurile imperative sunt prevzute de art. 56 i 60 din CP al
RM i cele din Partea special a Codului penal. Se mai propun i alte clasificri (de baz i subsidiare,
subiective i obiective, condiionate i necondiionate). Astfel, la baza clasificrii temeiurilor, spre
exemplu, n condiionate i necondiionate st obligaia sau imposibilitatea de a impune anumite cerine
(condiii) comportamentului persoanei vinovate dup liberarea ei de rspundere penal. 1 . .
, - // ,
1998, nr. 11, c. 37-40. C a p i t o l u l X V I 407 Seciunea a II-a. TIPURILE LIBERRII DE RSPUNDERE
PENAL 1. Liberarea de rspundere penal a minorilor Aa-numita delincven juvenil reprezint o
trstur caracteristic a fenomenului infracional n societatea modern, pretinznd nu numai o sporire
numeric, dar i o continu accentuare a precocitii infracionale. Cercetrile criminologice au dus la
concluzia c lupta mpotriva acestui fenomen trebuie s se desfoare n principal pe trmul preveniei
pre- i postinfracionale, prin msuri de ocrotire, educare i reeducare a minorilor. Prevenirea i
combaterea infracionalitii minorilor a constituit i constituie o preocupare permanent de politic
penal a statelor moderne. Specificul fenomenului infracional n rndul minorilor ridic probleme
deosebite de prevenire i de combatere deoarece cauzalitatea acestuia interacioneaz cu o multitudine
de factori, ca lipsa de experien de via social a minorului cu consecina nenelegerii depline a
semnificaiei sociale a conduitei lui periculoase pentru valorile sociale, precum i a sanciunilor care i s-
ar aplica, deficienele procesului educativ din familie, din coal, influena negativ exercitat de unii
aduli care i atrag pe minori pe calea infracional etc. Necesitatea prevenirii i combaterii infraciunilor
comise de minori apare cu att mai evident, cu ct fenomenul cunoate uneori recrudescene, iar
faptele pot fi deosebit de periculoase. Dreptul penal concureaz n realizarea preveniei infracionale n
rndurile minorilor ndeosebi prin adoptarea i aplicarea unor reglementri i a unui sistem sancionator
special pentru minori, deosebite de cele privind combaterea infracionalitii n rndul adulilor. O
norm care stipuleaz o situaie specific regimului juridic al minorilor n dreptul penal se conine n
prevederile art. 54 din CP al RM, care stabilete condiiile liberrii de rspundere penal a minorilor. n
conformitate cu prevederile art. 54 din CP al RM, liberarea minorilor de rspundere penal este posibil
doar n cazul respectrii urmtoarelor condiii cumulative: 1) infraciunea s fie svrit de o persoan
n vrst de pn la 18 ani; 2) infraciunea s fie svrit pentru prima oar; 3) infraciunea svrit s
fie uoar sau mai puin grav; 4) s fie posibil corectarea persoanei fr ca ea s fie supus rspunderii
penale. n cazul n care sunt prezente toate aceste condiii, persoanele pot fi liberate de rspundere
penal i li se pot aplica msuri de constrngere cu caracter educativ, prevzute de art. 104 din CP al RM
(alin. (2) al art. 54 din CP al RM). 408 D R E P T P E N A L . PA R T E A G E N E R A L Prin pct. 5 din
Hotrrea nr. 16 cu privire la aplicarea n practica judiciar a principiului individualizrii pedepsei penale
din 31 mai 2004 Plenul Curii Supreme de Justiie a stabilit c n cazurile n care sunt implicai minori,
instanele de judecat nu trebuie s admit privarea de libertate a minorilor pentru infraciunile ce nu
prezint gravitate sporit, dac corectarea i reeducarea lor poate fi realizat fr izolare de societate.
Astfel, avnd la baz condiiile enunate mai sus, minorii pot fi liberai de rspundere penal. Poate fi
considerat minor orice persoan care nu a atins vrsta de 18 ani, dei are 14 sau 16 ani, vrst de la
care persoana poate purta deja rspundere penal. Se poate vorbi de o infraciune svrit pentru
prima oar atunci cnd aceasta, ntr-adevr, este comis pentru prima dat sau n cazul unei persoane
care anterior a mai comis o infraciune, dar pentru care s-au stins antecedentele penale sau creia i s-a
scurs termenul prescripiei tragerii la rspundere penal2 . n conformitate cu prevederile art. 16 din CP
al RM, sunt infraciuni uoare sau mai puin grave faptele pentru care legea penal prevede n calitate
de pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 ani inclusiv (infraciune uoar) sau
pn la 5 ani inclusiv (infraciune mai puin grav). Pentru a stabili dac este posibil corectarea
persoanei fr ca ea s fie supus rspunderii penale, instana de judecat ia n considerare diverse
circumstane atenuante ce se refer att la personalitatea infractorului, ct i la fapta svrit, cum ar
fi: cina sincer, contribuirea activ la descoperirea infraciunii, repararea benevol a pagubei
pricinuite, motivul svririi infraciunii, condiiile de trai, referinele pozitive i alte mprejurri. n cazul
cnd instana de judecat ajunge la concluzia c este posibil liberarea de rspundere penal a
minorului, acestuia i pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter educativ. Aplicarea msurilor cu
caracter educativ urmrete scopul de a contribui la corectarea minorului. Fiind nite msuri de educare,
ele totodat poart i un caracter de constrngere, de executare forat, ce se exprim prin faptul c se
stabilesc indiferent de dorina sau de acordul minorului sau al reprezentantului legal al acestuia.
Aplicarea lor este asigurat prin fora puterii de stat. Astfel, msurile de constrngere cu caracter
educativ sunt educative dup coninut i forate dup caracterul executrii. Msurile de constrngere cu
caracter educativ variaz dup coninut, fiecare dintre ele posednd un specific de influen educativ
asupra minorului. 2 Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui Al. Barbneagr,
Chiinu, 2003, p. 150. C a p i t o l u l X V I 409 Art. 104 din CP al RM prevede urmtoarele msuri de
constrngere cu caracter educativ: avertismentul, ncredinarea minorului pentru supraveghere
prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor specializate de stat, obligarea minorului s repare
daunele cauzate, obligarea minorului de a urma un tratament medical de reabilitare psihologic,
internarea minorului ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ
i de reeducare. Minorului i pot fi aplicate concomitent cteva msuri de constrngere cu caracter
educativ. n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter educativ de ctre
minor instana de judecat, la propunerea organelor de stat specializate, anuleaz msurile aplicate i
decide trimiterea cauzei penale procurorului sau stabilete pedeapsa conform legii pe baza creia
persoana a fost condamnat, dup caz. 2. Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere
administrativ Conform legii, rspunderea penal pentru infraciunea svrit poate fi nlocuit cu o
alt form de rspundere, extrapenal, care atrage o sanciune cu caracter administrativ. Deoarece
constrngerea penal reprezint forma cea mai grav de constrngere, ea trebuie s reflecte
ntotdeauna gravitatea faptei. De aceea s-a admis posibilitatea nlocuirii rspunderii penale, n cazul
unor fapte penale comise n condiii atenuante, cu o rspundere mai uoar, care s se afle n
concordan cu gravitatea faptei comise. Instituia liberrii de rspundere penal cu tragerea la
rspundere administrativ reflect preocuparea legiuitorului de a institui i alte msuri legale dect cele
penale, pentru corectarea celor care au svrit infraciuni de o gravitate redus. La noi, liberarea de
rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ, ca instituie a dreptului penal, a fost
stabilit pentru prima oar prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSSM din 7 aprilie 1977 Cu
privire la introducerea unor modificri i completri n Codul penal al RSSM. Astfel, Codul penal din 24
martie 1961 a fost completat cu art. 48. Actualul Cod penal, prin art. 55, a pstrat aceast instituiei
supunnd-o totodat unor modificri. Potrivit prevederilor alin. (1) al art. 55 din CP al RM, persoana care
a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere
penal i tras la rspundere administrativ de ctre instana de judecat dac s-a constatat c
corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale. 410 D R E P T P E N A L . PA R T E A G E N E
R A L Esena acestui tip de liberare de rspundere penal const n aceea c fapta comis rmne a fi
considerat infraciune, ns instana de judecat, n condiiile stipulate n art. 55 din CP al RM, dispune
nlocuirea rspunderii penale cu rspundere administrativ. Condiiile n care este posibil liberarea de
rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ sunt urmtoarele: 1) persoana a svrit o
infraciune pentru prima oar; 2) infraciunea svrit este uoar sau mai puin grav; 3) este posibil
corectarea persoanei fr a fi supus rspunderii penale. Aceste condiii trebuie s fie prezente n
cumul. Dac persoana a fost condamnat anterior pentru o alt infraciune, ns antecedentul penal a
fost ridicat sau s-a stins n ordinea prevzut de lege, atunci svrirea unei noi infraciuni se recunoate
ca fiind svrit pentru prima oar. Dac persoana a comis anterior vreo infraciune, ns termenul
prescripiei tragerii la rspundere penal a expirat, atunci noua infraciune svrit se consider ca
svrit pentru prima oar. Comiterea unei infraciuni, dup aplicarea sanciunilor administrative, nu
atrage dup sine apariia unei stri de repetare, dei instana poate s aprecieze negativ o astfel de
situaie i s aplice pentru infraciunea svrit o pedeaps mai aspr. Prin infraciune uoar
nelegem fapta pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps maxim pedeapsa cu
nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv. Prin infraciune mai puin grav nelegem fapta
pentru care legea penal prevede pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la 5 ani inclusiv. Pentru
a aprecia posibilitatea corectrii persoanei fr a fi supus rspunderii penale este necesar s fie luate n
considerare mai multe aspecte, cum ar fi atitudinea fptuitorului, din care rezult c el regret fapta
comis, depune eforturi pentru a nltura rezultatul infraciunii, colaboreaz la descoperirea infraciunii
.a. n cazul cnd instana de judecat apreciaz c sunt ndeplinite condiiile expuse mai sus, poate
libera persoana de rspundere penal, adoptnd o sentin de ncetare a procesului penal (art. 391 din
CPP al RM) i aplicndu-i fptuitorului sanciuni administrative: 1) amend n mrime de pn la 150 de
uniti convenionale; 2) arest contravenional de pn la 90 de zile. n acest caz sanciunile respective
nu reprezint o pedeaps penal, de aceea nu atrag apariia antecedentelor penale. C a p i t o l u l X V I
411 3. Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii
n conformitate cu prevederile alin. (1) al art. 56 din CP al RM, se consider renunare de bunvoie la
svrirea infraciunii ncetarea de ctre persoan a pregtirii infraciunii sau ncetarea aciunilor
(inaciunilor) ndreptate nemijlocit spre svrirea infraciunii, dac persoana era contient de
posibilitatea consumrii infraciunii. Renunarea const n refuzul fptuitorului de a svri fapta care se
afl n curs de executare (n etapa de pregtire sau de tentativ). Spre exemplu, o persoan ptrunde
noaptea, folosindu-se de chei potrivite, n locuina alteia pentru a comite un furt, ns, nainte de a-i
nsui vreun obiect, din propria iniiativ, temndu-se de consecine, se rzgndete i pleac. n general
renunarea presupune o atitudine pasiv de abandonare a executrii faptei ncepute, ns exist i
situaia n care ea implic n mod necesar o atitudine activ, ca, de exemplu, n cazul tentativei de
distrugere prin incendiere (art. 197 din CP al RM), cnd fptuitorul stinge focul care l-a aprins. n cazul
renunrii de bunvoie la svrirea infraciunii persoana va fi liberat de rspundere penal doar dac
renunarea va fi benevol i definitiv. Benevol nseamn renunarea voluntar, nesilit de nimeni i de
nimic, adic atunci cnd exist voina fptuitorului de a nceta activitatea infracional n condiiile n
care exist posibilitatea real de a o continua. Motivul determinant al renunrii nu are importan:
aceasta se poate datora, de exemplu, milei sau cinei, preocuprii fptuitorului de a nu duna bunei
imagini de care se bucur n societate, temerii de a fi descoperit sau de a nu putea valorifica bunurile
dobndite n mod ilicit etc. Renunarea nu exclude nici existena oricror influene externe ce s-ar fi
exercitat asupra voinei fptuitorului, ns acestea trebuie s aib valoarea unor motive supuse
aprecierii sale (de exemplu, fptuitorul a renunat s aplice lovitura mortal impresionat de rugminile
victimei) i nu a unei constrngeri sau piedici (ca n cazul hoului care, surprins de un poliist pe cnd
sprgea ua unui magazin, a fugit de la locul faptei), pentru c atunci renunarea este silit, impus din
afar. Dac fptuitorul a renunat cnd i-a dat seama c, n condiiile date, infraciunea nu se va putea
consuma, prevederile art. 56 din CP al RM nu sunt aplicabile, ntruct n acest caz nu se poate spune c
persoana a abandonat de bunvoie activitatea sa ilicit. Renunarea mai presupune i refuzul definitiv
de a svri fapta prejudiciabil. Dac fptuitorul abandoneaz numai pentru un oarecare timp
executarea nceput, cu gndul de a o relua ulterior, n condiii mai favorabile, nu exist o renunare
efectiv la infraciune, ci doar o ntrerupere a executrii. 412 D R E P T P E N A L . PA R T E A G E N E R A L
Alin. (3) al art. 56 din CP al RM enun: Persoana care a renunat de bunvoie la ducerea infraciunii
pn la capt este supus rspunderii penale numai n cazul n care fapta svrit conine o alt
infraciune consumat. Spre exemplu, pentru comiterea omorului, persoana a procurat ilegal o arm de
foc. Ulterior a renunat de bunvoie s comit omorul i de aceea rspunderea penal va surveni doar
pe baza art. 290 din CP al RM. Alin. (4) al art. 56 din CP al RM se refer la particularitile renunrii de
bunvoie a participanilor la svrirea infraciunii. Prin renunare de bunvoie a participanilor la
svrirea infraciunii nelegem situaia n care unul sau civa participani nceteaz se ndeplineasc
aciunile ce le reveneau n virtutea rolului executat ca participant la infraciune n cazul cnd ei
contientizeaz posibilitatea real de a duce aceste aciuni pn la capt. Renunarea de bunvoie a
participanilor este posibil la orice form de participaie, n orice etap a activitii infracionale, ns n
mod obligatoriu pn la momentul survenirii rezultatului infracional. Trebuie avut n vedere i faptul c
ncetarea de bunvoie a aciunilor infracionale de ctre unul dintre participanii la infraciune nu
exclude pericolul social al activitii infracionale continuate de ctre ali participani. n conformitate cu
principiile individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale i caracterului personal al rspunderii
penale, participanii ce nu au renunat la infraciune sunt supui rspunderii penale. Totodat
renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii de ctre autor formeaz temei pentru a-l elibera de
rspundere penal, ns aceasta nu nseamn c fa de ali participani nu se va aplica rspunderea
penal. Ceilali participani nu vor fi supui rspunderii penale dect atunci cnd i n aciunile lor se va
stabili renunarea de bunvoie. n conformitate cu prevederile alin. (4) al art. 56 din CP al RM,
organizatorul i instigatorul infraciunii nu se supun rspunderii penale dac aceste persoane, printr-o
ntiinare la timp a organelor de drept sau prin alte msuri ntreprinse, au prentmpinat ducerea de
ctre autor a infraciunii pn la capt. Complicele infraciunii nu se supune rspunderii penale dac a
ntreprins toate msurile ce depindeau de el pentru a prentmpina comiterea infraciunii. Astfel,
renunarea de bunvoie a organizatorului i instigatorului poate avea loc doar n form activ, cnd
aciunile lor (avizarea organelor de drept, prevenirea eventualei victime, stoparea autorului, chiar i prin
diferite forme de influen fizic) nu au permis autorului s svreasc ceea ce inteniona. Atunci cnd
aciunile ntreprinse de organizator i instigator nu au mpiedicat comiterea faptei socialmente
periculoase de ctre autor, acestea pot fi recunoscute doar ca circumstane atenuante i luate n
considerare de ctre C a p i t o l u l X V I 413 instana de judecat la stabilirea pedepsei pe baza art. 75 i
76 din CP al RM. n astfel de situaii ei vor purta rspundere penal pentru executarea de facto a
funciilor lor n cadrul participaiei penale. n temeiul specificului aciunilor executate complicele poate
renuna de bunvoie la svrirea infraciunii att prin aciuni (informarea organelor de drept despre
infraciunea ce se pregtete, prevenirea eventualei victime, luarea mijloacelor sau instrumentelor, a
planului casei pus anterior la dispoziia autorului), ct i prin inaciuni (netransmiterea informaiei
despre regimul eventualei victime, pe care l cunote doar el .a.). Renunarea complicelui se exprim, n
afar de formele prin care se previne sau se suprim nsi infraciunea, i prin nlturarea acelei
contribuii care a avut deja loc. Contribuia poate fi de natur material sau intelectual. Mai sus s-a
vorbit despre nlturarea contribuiei materiale, iar nlturarea contribuiei intelectuale este posibil
doar n foarte puine cazuri. Dac complicitatea s-a exprimat n promisiunea de a pune la dispoziie
anumite obiecte sau de a svri anumite aciuni (de ex., a ademeni victima n locul necesar),
renunarea de bunvoie se poate exprima n form pasiv neoferirea obiectelor promise sau
nesvrirea aciunilor promise. Dac complicitatea s-a exprimat prin promisiunea de a tinui pe
infractor, mijloacele i instrumentele de svrire a infraciunilor, urmele sau obiectele dobndite pe
cale criminal, renunarea de bunvoie la complicitate se poate exprima prin informarea autorului pn
la svrirea infraciunii c promisiunea este retras. Deci, complicele trebuie s ntreprind toate
msurile ce depind de el pentru a neutraliza aciunile sale anterioare. Dac ns complicele nu a
ntreprins toate msurile ce depindeau de el i autorul a comis infraciunea, atunci rspunderea
complicelui survine pe baze generale (ca participaie, pe baza art. 42 din CP al RM), iar aciunile
ntreprinse cu scopul de a mpiedica svrirea infraciunii pot fi examinate n calitate de circumstane
atenuante. 4. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ Codul penal din 2002 a inclus
pentru prima oar n Republica Moldova liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ ca
tip de liberare de rspundere penal. n conformitate cu prevederile alin. (1) al art. 57 din CP al RM
persoana care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de
rspundere penal dac ea, dup svrirea infraciunii, s-a 414 D R E P T P E N A L . PA R T E A G E N E R
A L autodenunat de bunvoie, a contribuit activ la descoperirea acesteia, a compensat valoarea
daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune. Liberarea de
rspundere penal n legtur cu cina activ urmrete scopul de a uura procesul de descoperire a
infraciunilor comise i, n principal, de a compensa la maximum urmrile cazate de infraciune. Cina
activ trebuie deosebit de renunarea de bunvoie. Prima este posibil doar dup consumarea
infraciunii, pe cnd renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii const n ncetarea pregtirii
infraciunii sau n ncetarea aciunilor (inaciunilor) ndreptate nemijlocit spre svrirea infraciunii,
dac persoana era contient de posibilitatea real a consumrii infraciunii. Dac renunarea a fost
benevol i definitiv, atunci persoana care a renunat la ducerea infraciunii pn la capt nu poate fi
supus rspunderii penale dect n cazul n care fapta svrit conine o alt infraciune consumat
(art. 56 din CP al RM). Condiiile liberrii de rspundere penal n legtur cu cina activ sunt expuse
suficient de clar n alin. (1) al art. 57 din CP al RM: a) persoana a svrit o infraciune pentru prima oar;
b) infraciunea svrit este uoar sau mai puin grav; c) persoana s-a autodenunat de bunvoie; d)
persoana a contribuit activ la descoperirea infraciunii; e) persoana a compensat valoarea daunei
materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune. Dac persoana a fost
anterior condamnat pentru o alt infraciune, ns antecedentul penal a fost ridicat sau s-a stins n
ordinea prevzut de lege, atunci svrirea unei noi infraciuni se recunoate ca fiind svrit pentru
prima oar. Dac persoana a comis anterior vreo infraciune, ns termenul prescripiei tragerii la
rspundere penal a expirat, atunci noua infraciune svrit se consider ca svrit pentru prima
oar. Dac pentru infraciunea comis anterior persoana a fost liberat de rspundere penal, spre
exemplu, n legtur cu schimbarea situaiei, iar sentina de condamnare fr stabilirea pedepsei cu
liberarea de rspundere penal (alin. (3) al art. 389 din CP al RM) a rmas definitiv, atunci comiterea
unei alte infraciuni trebuie considerat ca fiind svrit pentru prima dat. Prin infraciune uoar
nelegem fapta pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps maxim pedeapsa cu
nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv. Prin infraciune mai puin grav nelegem fapta
pentru care legea penal prevede pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la 5 ani C a p i t o l u l X
V I 415 inclusiv. Infraciunile uoare i cele mai puin grave pot fi comise att cu intenie, ct i din
impruden. Autodenunarea reprezint ntiinarea benevol a persoanei despre svrirea de ctre ea
a unei infraciuni n cazul n care organele de urmrire penal nu sunt la curent cu aceast fapt (art. 264
din CPP al RM). Dac ns din anumite motive persoana nu se poate prezenta la organele de drept
pentru a comunica despre cele comise (boal, traumatism, nu circul mijloacele de transport .a.), atunci
despre infraciune se poate ntiina prin telefon, scrisoare sau telegram, prin intermediul unor tere
persoane. Motivele autodenunrii nu au importan (frica de pedeaps, cin, ruine etc.). Persoana
trebuie s se autodenune de bunvoie. Nu poate fi recunoscut de bunvoie ntiinarea despre
comiterea infraciunii fcut de persoan dup arestarea sa pentru aceast infraciune, sau dac
persoana a fost nevoit s recunoasc nvinuirile aduse i probele prezentate. Ca autodenunare se pot
examina i cazurile cnd infractorul este stabilit de ctre organele de urmrire penal, pe cnd acesta se
ascunde, ns ulterior vine i se autodenun, dei are posibilitatea s se ascund n continuare. Astfel,
autodenunarea reprezint sesizarea benevol de ctre persoana ce a comis o infraciune a organelor de
drept cu o ntiinare despre infraciunea comis atunci cnd persoana are posibilitatea real de a se
eschiva de la rspundere i pedeaps penal. Contribuirea activ la descoperirea infraciunii presupune
faptul c, prin aciunile sale, persoana acord ajutor activ organelor de drept la descoperirea
instrumentelor, mijloacelor i urmelor svririi infraciunii, la efectuarea aciunilor de urmrire penal,
la stabilirea circumstanelor de fapt, ce au importan pentru cauz n scopul descoperirii i reinerii
participanilor la infraciune, al elucidrii cauzelor i condiiilor svririi infraciunii. n conformitate cu
prevederile Codului de procedur penal al Republicii Moldova (art. 64, 66), bnuitul i nvinuitul nu sunt
obligai s fac declaraii mpotriva lor sau s prezinte probe care s le ateste vinovia, de aceea
contribuirea la descoperirea infraciunii poate fi doar benevol. n literatura juridic se menioneaz,
totodat, c contribuirea la descoperirea infraciunii trebuie s se exprime nu doar n tendina
infractorului de a participa la diferite aciuni procedurale, ci i n faptul c iniiativa privind desfurarea
unor aciuni de acumulare i fixare a probelor ce ar ajuta la descoperirea infraciunii trebuie s provin
de la bnuit (nvinuit). Chiar dac ncercrile vinovatului nu au dus la un rezultat pozitiv, dei bnuitul
(nvinuitul) a acordat un ajutor activ, totui nu s-a reuit stabilirea participanilor, a urmelor infraciunii,
a altor probe, faptul dat nu trebuie s mpiedice liberarea persoanei de rspundere penal. 416 D R E P T
P E N A L . PA R T E A G E N E R A L Compensarea valorii daunei materiale cauzate sau, altfel zis,
repararea prejudiciului pricinuit de infraciune const n nlturarea total sau parial, benevol, a
urmrilor negative ale infraciunii comise. Ea se poate exprima, spre exemplu, prin plata unei
compensaii bneti pentru deteriorarea averii sau repararea ei, restaurarea ei, acordarea unei sume de
bani pentru tratament n cazul vtmrii integritii corporale, a sntii, compensarea pagubei morale
prin prezentarea scuzelor pentru cele comise. Restituirea prejudiciului ns nu este posibil ntotdeauna,
mai cu seam n cazul infraciunilor ce atenteaz la sntatea persoanei, cum ar fi: provocarea ilegal a
avortului (art. 159), constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor pentru
transplantare (art. 158), transmiterea unei boli venerice (art. 211) .a. De aceea legiuitorul vorbete i
despre posibilitatea de a repara n alt mod prejudiciul cauzat. Repararea n alt mod a prejudiciului cauzat
se poate exprima n acordarea unui ajutor medical sau de alt natur, n plata biletului de tratament
sanatorial, n compensarea cheltuielilor pentru proteze la mini, picioare .a. Important este c aceste
aciuni se ntreprind benevol i au ca scop atenuarea maxim a urmrilor care au survenit n rezultatul
svririi infraciunii. n doctrina penal se discut dac pentru liberarea de rspundere penal n
legtur cu cina activ este necesar existena n cumul a tuturor condiiilor enumerate mai sus sau
sunt suficiente doar cteva. Dei prerile n acest sens sunt difereniate, totui predomin opinia c este
absolut necesar existena tuturor condiiilor enumerate care denot cina activ a persoanei i care
condiioneaz liberarea ei de rspundere penal. Cu toate acestea, soluionarea problemei privind
liberarea de rspundere penal trebuie s poarte un caracter individual. Alin. (2) al art. 57 din CP al RM
prevede c persoana care n condiiile alin. (1) a svrit o infraciune de alt categorie poate fi liberat
de rspundere penal numai n cazurile prevzute de articolele corespunztoare din Partea special a
Codului penal. Este vorba despre modaliti speciale de liberare de rspundere penal, prevzute de
Partea special a Codului penal. n legtur cu cina activ, persoanele pot fi liberate n caz de corupere
activ (art. 328), de dare de mit (art. 334 din CP al RM), de trdare de patrie (art. 337 din CP al RM) .a.
Trebuie menionat c n normele respective condiiile liberrii n legtur cu cina activ nu sunt
identice. Ele reies din specificul infraciunilor, din posibilitatea de a repara prejudiciul cauzat. C a p i t o l
u l X V I 417 5. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei n virtutea art. 58 din
CP al RM, motivul general al liberrii persoanei de rspundere penal poate fi ntemeiat pe
iraionalitatea tragerii la rspundere n situaia n care ori fapta comis de persoan, ori nsi persoana
nu mai prezint pericol social. Astfel, persoana care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar
sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal dac, la data judecrii cauzei, datorit
schimbrii situaiei, se va stabili c persoana sau fapta svrit nu mai prezint pericol social. Din
prevederile acestui articol pot fi deduse urmtoarele condiii obligatorii pentru liberarea de rspundere
penal: 1) svrirea infraciunii pentru prima oar; 2) svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin
grave; 3) pierderea pericolului social al faptei svrite sau al persoanei ce a svrit-o datorit
schimbrii situaiei. Dac persoana a fost condamnat anterior pentru o alt infraciune, ns
antecedentul penal a fost ridicat sau s-a stins n ordinea prevzut de lege, atunci svrirea unei noi
infraciuni se recunoate ca fiind svrit pentru prima oar. Dac persoana a comis anterior vreo
infraciune, ns termenul prescripiei tragerii la rspundere penal a expirat, atunci noua infraciune
svrit se consider ca svrit pentru prima oar. Dac pentru infraciunea comis anterior
persoana a fost liberat de rspundere penal, spre exemplu, n legtur cu schimbarea situaiei, iar
sentina de condamnare fr stabilirea pedepsei cu liberarea de rspundere penal (alin. (3) al art. 389
din CP al RM) a rmas definitiv, atunci comiterea unei alte infraciuni trebuie considerat ca fiind
svrit pentru prima dat. Prin infraciune uoar nelegem fapta pentru care legea penal prevede n
calitate de pedeaps maxim pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv. Prin
infraciune mai puin grav nelegem fapta pentru care legea penal prevede pedeapsa cu nchisoare pe
un termen de pn la 5 ani inclusiv. Fapta comis i poate pierde pericolul social odat cu modificarea
esenial a condiiilor social-economice, politice, spirituale n limitele unui stat sau ale unei regiuni a
acestuia, ori n limitele unei instituii, ntreprinderi sau localiti. Aceste modificri influeneaz
contiina juridic, care n noile condiii create nu percepe fapta comis ca socialmente periculoas.
Schimbarea situaiei trebuie s fie att de esenial, nct sub influena ei i pierde pericolul social nu
doar fapta concret, ci toate infraciunile de acest tip. Spre exemplu, 418 D R E P T P E N A L . PA R T E A
G E N E R A L schimbarea banilor, revocarea strii excepionale, reorganizarea sau lichidarea unei
ntreprinderi. Uneori schimbarea situaiei n sensul art. 58 din CP al RM se poate exprima prin dispariia
condiiilor de timp sau de loc, cnd doar n prezena lor fapta poate fi calificat drept infraciune, de
exemplu, vnatul ilegal pe teritoriul rezervaiei naturale, dac peste un interval de timp din anumite
motive vnatul a fost permis oficial (n urma creterii excesive a numrului unui anumit tip de animale).
Pierderea pericolului social al persoanei care a svrit infraciunea datorit schimbrii situaiei are un
caracter mai restrns, ntruct se refer la condiiile de via i activitate ale persoanei la momentul
svririi infraciunii. Caracterul modificrilor ce se produc n ambiana n care se afl persoana poate fi
diferit, n orice caz, ele trebuie s rup cumulul de cauze i de condiii ce au preconizat comiterea
infraciunii i s exclud posibilitatea comiterii pe viitor de ctre aceast persoan a unor noi infraciuni.
Astfel de schimbri pot consta, de exemplu, n eliberarea din funcie a vinovatului, care a comis
infraciunea, folosindu-se de funcie; nrolarea n forele armate i ruperea legturilor criminale sub a
cror influen s-a comis infraciunea; ruperea relaiilor familiale a cror nrutire a constituit o cauz
psihologic a comiterii infraciunii; mbolnvirea de o boal grav sau paralizia persoanei, care l lipsesc
de posibilitatea real de a mai comite infraciuni .a. Liberarea de rspundere penal n legtur cu
schimbarea situaiei se face de ctre instana de judecat prin sentina de condamnare fr stabilirea
pedepsei, n care instana argumenteaz pe ce temeiuri prevzute de Codul penal adopt sentina dat
(art. 389 din CPP al RM). 6. Liberarea condiionat de rspundere penal Art. 59 din CP al RM prevede
liberarea condiionat de rspundere penal. n privina persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea
unei infraciuni uoare sau mai puin grave, care i recunoate vinovia i nu prezint pericol social,
urmrirea penal poate fi suspendat condiionat, cu liberarea ulterioar de rspundere penal n
conformitate cu procedura penal, dac corectarea acestei persoane este posibil fr aplicarea unei
pedepse penale. Astfel, este posibil liberarea de rspundere penal n baza acestui temei doar n cazul
n care sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: 1) persoana a comis o infraciune uoar sau mai
puin grav; 2) persoana este pus sub nvinuire pentru comiterea acestei infraciuni; 3) persoana i
recunoate vinovia; 4) persoana nu prezint pericol social; C a p i t o l u l X V I 419 5) este posibil
corectarea persoanei fr aplicarea unei pedepse penale. n conformitate cu prevederile art. 16 din CP al
RM, se consider infraciune uoar fapta pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps
maxim pedeapsa cu nchisoarea pe un termen de pn la 2 ani inclusiv, mai puin grav pe un termen
de pn la 5 ani inclusiv. Persoana poate fi pus sub nvinuire penal pentru comiterea infraciunii n
temeiul art. 281 din CPP printr-o ordonan de punere sub nvinuire emis de ctre procuror. Prin
recunoaterea vinoviei se nelege situaia n care, dei persoanei nvinuite i s-a explicat dreptul su de
a tcea i a nu mrturisi mpotriva sa (p. 2) din alin. (2) al art. 66 din CPP), el totui depune mrturii
benevol i d explicaii referitoare la fapta socialmente periculoas pentru care este nvinuit. Faptul dac
persoana prezint sau nu pericol social este apreciat de ctre instana de judecat inndu-se cont de
particularitile ce o caracterizeaz pe aceasta, de modul su de via, de comportamentul acesteia
nainte i dup svrirea infraciunii .a. Dac este sau nu posibil corectarea persoanei fr aplicarea
unei pedepse penale rmne, de asemenea, la discreia instanei de judecat. n acest caz se
examineaz personalitatea fptuitorului, modul su de via, activitatea i alte mprejurri care ar
permite stabilirea unei posibiliti de corectare a persoanei puse sub nvinuire. Fa de persoanele ce
corespund condiiilor enumerate mai sus urmrirea penal poate fi suspendat condiionat, cu liberarea
ulterioar de rspundere penal. Aceste prevederi nu se aplic fa de persoanele: 1) care au
antecedente penale; 2) care sunt dependente de alcool sau droguri; 3) cu funcii de rspundere, care au
comis infraciunea fcnd abuz de serviciu; 4) care au comis infraciuni contra securitii statului; 5) care
nu au reparat paguba cauzat n urma infraciunii. Urmrirea penal fa de persoanele ce corespund
prevederilor art. 59 din CP al RM poate fi suspendat condiionat de ctre procuror pe un termen de un
an, stabilindu-se una sau mai multe dintre urmtoarele obligaii: 1) s nu prseasc localitatea unde i
au domiciliul dect n condiiile stabilite de procuror; 2) s comunice organului de urmrire penal orice
schimbare de domiciliu; 420 D R E P T P E N A L . PA R T E A G E N E R A L 3) s nu svreasc
infraciuni sau contravenii; 4) s-i continue munca sau studiile. Dac nvinuitul a respectat condiiile
stabilite de ctre procuror n termenul de suspendare condiionat a urmririi penale, procurorul
nainteaz un demers judectorului de instrucie cu propunerea de a libera persoana de rspundere
penal. Judectorul de instrucie examineaz demersul procurorului i adopt una dintre urmtoarele
soluii: ori accept demersul, libereaz persoana de rspundere penal i nceteaz procesul, ori
respinge demersul. n cazul n care nvinuitul nu a respectat condiiile stabilite de procuror, precum i n
cazul respingerii demersului de liberare de rspundere penal, procurorul trimite cauza n judecat cu
rechizitoriu n ordinea general. 7. Prescripia tragerii la rspundere penal Eficacitatea combaterii i
prevenirii infraciunilor este strns legat de promptitudinea cu care organele specializate ale statului
intervin i trag la rspundere penal pe cei vinovai de svrirea infraciunii. Cu ct stabilirea
rspunderii penale i aplicarea pedepsei este mai aproape de momentul svririi infraciunii, cu att
scopul legii penale este realizat mai eficient. Realitatea social nvedereaz i situaii n care rspunderea
penal nu poate fi stabilit cu promptitudine, deoarece fapta nu este descoperit ori fptuitorul
reuete s se sustrag de la urmrirea penal, astfel c de la svrirea infraciunii se poate scurge un
timp ce poate fi uneori ndelungat. Pentru a nu lsa nesoluionate astfel de situaii, avnd n vedere
aspectele evideniate privind eficacitatea prevenirii i combaterii infraciunilor care se realizeaz numai
ntr-un anumit termen, n Codul penal s-a prevzut instituia prescripiei, ca posibilitate de liberare de
rspundere penal pentru situaiile n care de la svrirea infraciunii a trecut o anumit perioad de
timp. n literatura juridic3 se subliniaz c justificarea prescripiei este strns legat de raiunea
represiunii penale i, de aceea, dup trecerea unui timp ndelungat de la svrirea infraciunii, aplicarea
devine ineficient n raport cu scopul pedepsei penale. Prevenia general nu se mai realizeaz fiindc
rezonana social a faptei scade considerabil, iar infractorul, asupra cruia planeaz tot timpul
ameninarea pedepsei, se poate ndeprta. Se arat, de asemenea, 3 V. Dongoroz, Curs de drept penal,
Bucureti, Editura Cursurilor Litografice, 1942, p. 680-681. C a p i t o l u l X V I 421 c datorit scurgerii
timpului, n care organele de drept nu au acionat, probele de vinovie ori de nevinovie se pierd ori se
denatureaz att n materialitatea lor, ct i n memoria martorilor4 . Aceast mprejurare face dificil
sau chiar imposibil tragerea la rspundere penal. Din alt perspectiv, este de observat c infractorul
triete totui sub ameninarea rspunderii penale, fapt care, n cazul cnd el nu a mai svrit o alt
infraciune, permite a se trage concluzia c el s-a ndreptat chiar fr a fi tras la rspundere. Este deci
evident c din considerentele expuse, n cazul trecerii unui anumit interval de timp din momentul
svririi infraciunii, rspunderea penal apare inoportun i inutil. Anume pentru rezolvarea unor
asemenea situaii legiuitorul a creat instituia prescripiei tragerii la rspundere penal. n lumina celor
expuse putem defini prescripia tragerii la rspundere penal ca un tip de liberare de rspundere penal
pentru o infraciune datori t trecerii, n anumite condiii, a unui anumit interval de timp de la data
svririi ei. Concomitent cu expirarea termenului prescripiei tragerii la rspundere penal se stinge i
dreptul statului de a stabili rspunderea penal i de a aplica pedeapsa prevzut de lege pentru
infraciunea comis, stingndu-se totodat i obligaia infractorului de a mai suporta consecinele
svririi infraciunii (rspunderea penal). Constatnd intervenirea prescripiei, organul de drept va
dispune nenceperea urmririi penale, ncetarea urmririi penale sau ncetarea procesului penal.
Verificarea mplinirii termenului de prescripie este anterioar oricrui examen al fondului, dar
prescripia poate fi invocat n tot cursul procesului penal, instana fiind datoare s o constate din
oficiu5 . Ca i n cazul amnistiei, prescripia tragerii la rspundere penal d posibilitate nvinuitului (sau
inculpatului) s cear continuarea procesului penal pentru a-i dovedi nevinovia, fr ca prin aceast
cerere s piard beneficiul prescripiei n caz c s-ar stabili totui vinovia sa6 . Rspunderea penal se
prescrie pentru orice infraciune, cu excepia infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, a
infraciunilor de rzboi sau a altor infraciuni prevzute de tratatele internaionale la care Republica
Moldova este parte (alin. (8) al art. 60 din CP al RM). Un element al reglementrii prescripiei l
constituie stabilirea termenelor la mplinirea crora persoana se libereaz de rspundere penal. 4
. // . . . , . . - , ,
, 1997, . 355. 5 A. Boroi, Drept penal. Partea general, Bucureti, BECK, 2000, p. 272. 6 Ibidem.
422 D R E P T P E N A L . PA R T E A G E N E R A L Potrivit dispoziiilor alin. (1) al art. 60 din CP al RM,
termenele prescripiei tragerii la rspundere penal sunt urmtoarele: a) 2 ani de la svrirea unei
infraciuni uoare; b) 5 ani de la svrirea unei infraciuni mai puin grave; c) 15 ani de la svrirea
unei infraciuni grave; d) 20 de ani de la svrirea unei infraciuni deosebit de grave; e) 25 de ani de la
svrirea unei infraciuni excepional de grave. n cazul infraciunilor svrite de minori, termenele
prescripiei se reduc la jumtate (alin. (7) al art. 60 din CP al RM). Durata termenelor este stabilit de
lege, n timp ce calculul mplinirii lor este atribuit organelor judiciare. n calcularea termenelor de
prescripie este important s fie stabilit momentul de la care acestea ncep s curg. Potrivit
prevederilor alin. (2) al art. 60 din CP al RM, prescripia curge din ziua svr irii infraciunii i pn la
data rmnerii definitive a hotrrii instanei de judecat. n cazul infraciunii continue termenul de
prescripie ncepe s curg din momentul ncetrii activitii infracionale sau din momentul survenirii
unor evenimente care mpiedic aceast activitate (spre exemplu, autodenunarea, prinderea
infractorului), iar n cazul infraciunii prelungite de la momentul svririi ultimei aciuni sau inaciuni
infracionale. Pentru infraciunile svrite n concurs real, termenul de prescripie curge separat,
distinct pentru fiecare infraciune (alin. (3) al art. 60 din CP al RM), spre deosebire de infraciunile
svrite n concurs ideal, la care termenul curge pentru toate infraciunile de la data comiterii aciunii
ori inaciunii infracionale. n caz de participaie, termenul prescripiei tragerii la rspundere penal
curge pentru toi participanii de la data comiterii de ctre autor a aciunii sau inaciunii, indiferent de
momentul n care ceilali participani i-au adus contribuia. La calcularea termenelor de prescripie se
are n vedere pedeapsa prev- zut de lege, fcndu-se abstracie de eventualele circumstane
atenuante sau agravante care o modific. Dup cum s-a menionat anterior, scurgerea timpului conduce
la stingerea treptat a rezonanei sociale a faptei pn la uitarea ei. Pentru a conduce la liberarea
persoanei de rspundere penal, termenul de prescripie trebuie s curg nestingherit, s nu intervin
anumite acte sau activiti care ar readuce n contiina societii fapta comis i care, ntrerupnd
cursul prescripiei, ar amna efectele acesteia. Potrivit dispoziiilor alin. (4) al art. 60 din CP al RM,
prescripia se va ntrerupe dac pn la expirarea terme- C a p i t o l u l X V I 423 nelor prevzute de lege
persoana va svri o infraciune pentru care, conform Codului penal, poate fi aplicat pedeapsa cu
nchisoarea mai mare de 2 ani. Efectul ntreruperii termenului de prescripie const n aceea c timpul
scurs anterior ntreruperii se terge (nu se ia n calcul) i ncepe un nou termen de prescripie. Calcularea
prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi infraciunii noi. n cazul n care noua infraciune
comis este o infraciune uoar, termenul de prescripie nu se ntrerupe. Potrivit alin. (5) al art. 60 din
CP al RM, curgerea prescripiei se suspend dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la
urmrirea penal sau de la judecat. n aceste cazuri, curgerea prescripiei se reia din momentul reinerii
persoanei sau din momentul autodenunrii. Persoana ns nu poate fi tras la rspundere penal dac
de la data svririi infraciunii au trecut 25 de ani i prescripia nu a fost ntrerupt prin svrirea unei
noi infraciuni. Suspendarea cursului prescripiei are un efect mai limitat dect ntreruperea, fiindc ea
determin doar o amnare a curgerii termenului de prescripie, termen care se prelungete cu durata
ct a existat obstacolul ce a generat suspendarea. Alin. (6) al art. 60 din CP al RM conine o specificare
referitoare la aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de grav. n
acest caz aplicarea prescripiei este decis de ctre instana de judecat, care, dac nu va gsi posibil
aplicarea prescripiei i liberarea de rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoare
pe 35 de ani. Trecnd cu vederea temeiurile care justific pe deplin prescripia rspunderii penale,
trebuie s artm c beneficiul efectelor sale este de multe ori i consecina unor carene din activitatea
organelor judiciare, avnd n vedere c acestea au datoria, potrivit legii, s descopere infraciunile, s
identifice i s prind pe cei care le-au svrit aplicndu-le pedepsele prevzute de lege.