Principiul prioritatii dreptului European fata de dreptul national:

Ioan Tatu c. Romania : Curtea a afirmat ca se opune ca un stat membru sa instituie o taxa pe
poluare aplicata autovehiculelor cu ocazia primei lor inmatriculari in acest stat membru, daca
regimul acestei masuri fiscale este astfel stabilit incat descurajeaza punerea in circulatie in
statul membru mentionat a unor vehicule de ocazie cumparate in alte state membre, fara insa a
descuraja cumpararea unor vehicule de ocazie avand aceeasi vechime si aceeasi uzura de pe
piata nationala.
Rezulta ca taxa instituita de statul roman e nelegala si nu e in conformitatea cu dreptul unional,
care trebuie aplicat cu prioritate.
Nisipeanu c.Romania : a fost adoptata aceeasi solutie ca si la Tatu, pe cale de consecinta toate
instantele nationale sau mai ales cele care anterior pronuntarii hotararilor Curtii de Justitie in
cazul Tatu si Nisipeanu au fost obligate sa aplice cu prioritate dispozitiile Curtii si sa dispuna
restituirea integrala a taxelor de poluare prelevate cu incalcarea dreptului european.

Principiul securitatii juridice:

 Lungu si altii c.Romania :Domnul Lunlgu era asociat unic la doua societati comerciale care
avea ca obiect reconditionarea si revanzarea pneurilor. In urma unor controale fiscale, s-au
regasit unele nereguli si s-a dispus raspundere fiscala a domnului Lungu si angajarea raspunderii
sale penale pentru frauda fiscala. S-a dat o hotarare definitiva pentru obligatiile fiscale, iar mai
apoi domnul Lungu a fost pedepsit si la o pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendare. Rezulta
ca derularea similara si in paralel a doua proceduri independente cu privire la aceleasi fapte a
adus atingere principiului securitatii juridice. Prin aceea ca a revenit asupra unui punct al
litigiului care a fost transat si care a facut obiectul unei hotarari definitive s-a incalcat dreptul
reclamantului la un proces echitabil.

Principiul accesului liber la justitie :

Weissmann c.Romania : Curtea a decis ca o taxa de timbru de 323.264 de euro contravine
dreptului de a avea acces efectiv la o instanta.

TVA :
Tulica si Plavosin : CJUE a decis ca atunci cand pretul unui bun a fost stabilit de parti fara nici o
mentiune cu privire la taxa pe valoarea adaugata, iar furnizorul bunului respectiv este persoana
obligata la plata taxei datorate pentru operatiunea supusa taxei, pretul conventiei trebuie
considerat, in cazul in care furnizorul nu are posibilitatea se recupera de la dobanditor taxa
solicitata de administratia fiscala,ca incluzand deha taxa pe valoarea adaugata.
Cafeneaua Siberia : Curtea a fost intrebata daca inchirierea unei mese catre un traficant
de droguri, intr-o cafenea olandeza, intra in sfera de aplicare a TVA. Cafeneaua Siberia
a contestat decizia autoritatilor fiscale care pretindeau TVA pentru veniturile aferente
inchirierii, pe motiv ca vanzarea de droguri la masa inchiriata reprezinta o operatiune
ilicita si ca inchirierea insasi constituie infractiune. Curtea de Justitie Europeana a decis
ca tranzactia intra in sfera de aplicare a TVA, din moment ce inchirierea unei mese era
o activitate economica licita, iar un tratament diferit ar fi contrar principiului neutralitatii
fiscale.

Comisia c.Franta : Neexecutarea unei hotărâri a Curţii prin care se constată o

neîndeplinire a obligaţiilor de către un stat membru.

Manea : La începutul anului 2013, Manea a solicitat înmatricularea în România a unui

autovehicul rulat pe care l‑a achiziţionat din Spania, unde maşina fusese înmatriculată ca nouă
în 2005. Autoritatea română competentă a condiţionat înmatricularea de plata taxei auto
prevăzute de Legea nr. 9/2012. CJUE a hotărât că articolul 110 TFUE trebuie interpretat în
sensul "că nu se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe autovehicule care se aplică
autovehiculelor rulate importate cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru şi
autovehiculelor deja înmatriculate în statul membru respectiv cu ocazia primei transcrieri în
acelaşi stat a dreptului de proprietate asupra acestora din urmă" şi "că se opune ca statul
membru respectiv să scutească de această taxă autovehiculele deja înmatriculate pentru care a
fost plătită o taxă în vigoare anterior declarată incompatibilă cu dreptul Uniunii".