Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE MEDICINA
MEDICINA GENERALA AN I
METODOLOGIA
CERCETARII
STIINTIFICE
COORD.:PROF.UNIV.DR.DOMNARIU CARMEN
SIBIU 2018
EVOLUTII RECENTE IN PREVENTIA
SECUNDARA SI RECUPERAREA CARDIACA
DUPA INFARCT MIOCARDIC ACUT
Continut
2.Scopul cercetarii
3.Ipoteza de lucru
6.Material si metoda
8.Implicatii etice
9.Rezultate asteptate
10.Diseminarea rezultatelor
Scopul cercetarii
Ipoteza de lucru
Am căutat pe Medline studii relevante despre prevenţia secundară (după infarctul miocardic
acut) şi lucrări publicate în ultimii trei ani; am consultat, de asemenea, colegi specialişti şi
generalişti. Ample studii controlate, recente, au inclus infarctul miocardic acut alături de alte
boli cardiovasculare, dată fiind similitudinea factorilor de risc; sinteza de faţă reflectă această
tendinţă. Am adoptat definiţia dată de Scottish Intercollegiate Guidelines Network prevenţiei
secundare, care include "identificarea şi modificarea factorilor de risc prin introducerea
anumitor norme de viaţă, a terapiei farmacologice şi a reabilitării cardiace”.
· drogurile antiplachetare
· b-blocantele
· statinele
· inhibitorii enzimelor de conversie a angiotensinei (IECA)
Antiagreganetle plachetare
O metaanaliză recentă susţine folosirea, pe termen lung, a unor doze scăzute de aspirină (75-
150 mg zilnic), în prevenţia secundară: dozele mai mari (500-1 500 mg/zi) nu sunt mai
eficiente şi sunt asociate cu gastrotoxicitate.Clopidogrel în doză de 75 mg/zi este o alternativă
eficientă, dar scumpă, pentru pacienţii cu alergie reală sau intoleranţă la aspirină.Adăugarea
clopidogrelului la aspirină, pentru o perioadă de până la nouă luni, la bolnavii cu sindroame
coronariene acute (infarct miocardic fără supradenivelarea segmentului ST), poate preveni
evenimentele cardiovasculare adiţionale sau infarctul miocardic non-letal, dar prezintă un risc
mai mare de sângerare (3,7% faţă de 2,7%; risc relativ 1,38, 95% interval de încredere 1,13 -
1,67).În practica de zi cu zi n-ar trebui prescrise, simultan, aspirina şi clopidogrelul, până
când nu vor fi disponibile rezultatele studiilor controlate,in curs de desfasurare despre
folosirea combinata.
Statinele
Din momentul în care primul studiu controlat a arătat că statinele cresc riscul de atacuri
coronariene şi mortalitatea totală, la pacienţii cu IM,ele au devenit piesa de bază a terapiei
preventive. Beneficiile lor se aplică la femei şi la pacienţii cu vârste peste 65 de ani, care nu
au fost bine reprezentaţi în studiile controlate clinice.Un studiu statistic mare, efectuat recent,
cu privire la simvastatină, a arătat că beneficiile statinelor se aplică indiferent de sex, vârstă
sau concentraţia iniţială a colesterolului.Pragurile de scădere a colesterolului în prevenţia
secundară au scăzut, odată cu fiecare studiu succesiv de prevenţie secundară. Ghidurile
britanice curente şi reţeaua naţională de servicii recomandă tratamentul atunci când
concentraţia colesterolului total este >= 5 mmol/l. Noile norme (din 2004) recomandă ca
supravieţuitorii unui IM să primească o statină, indiferent de concentraţiile iniţiale ale
colesterolului. Totuşi, atâta vreme cât 60% dintre pacienţii mai vârstnici, aflaţi la doi ani după
un atac coronarian acut, nu respectă terapia cu statine, neaderarea la un asemenea tip de
tratament ar putea fi o problemă mai mare decât s-a crezut anterior.
Studii recente oferă dovezi ale eficienţei îngrijirii structurate în prevenţia secundară a bolii
coronariene . Orice sistem de îngrijire primară are o bază de date validată a pacienţilor ce
supravieţuiesc unui IM acut, însă o componentă uzuală a schemelor terapeutice de succes este
reprezentată de buna comunicare dintre spital şi reţeaua de îngrijiri primare, cu colaborare
multidisciplinară. Clinicile de prevenţie secundară a bolii coronariene, conduse de asistente,
pot aduce îmbunătăţiri rezultatelor clinice.
Recuperarea cardiacă
Intervenţiile psihosociale
Renunţarea la fumat
Problemele psihologice
Depresia reprezintă ceva obişnuit după infarctul miocardic: 15-20% dintre pacienţi au
depresie majoră şi o proporţie similară are depresie minoră. E posibil ca respectiva afecţiune
să nu fie descoperită în îngrijirea primară; de aceea, există recomandări referitoare la
realizarea unui screening pentru depresie.Depresia şi percepţia unei lipse a sprijinului social
după IM sunt asociate cu o mortalitate crescută, deşi nu este clar mecanismul unei astfel de
corelaţii. Un studiu recent, efectuat pe 2 481 de pacienţi cu boală coronariană, evidenţiază o
rată crescută de recuperare după terapie comportamentală cognitivă sau administrare de
antidepresive (sertralină), pacienţii simţindu-se mai puţin deprimaţi ori izolaţi; nu a crescut,
însă, supravieţuirea fără evenimente, pe o durată de supraveghere de 29 de luni.Ca si obiectiv
specific scopul studiului este de a analiza particularitatile angiocoronarografice la pacientii cu
IMA si varsta sub 45 de ani.
Lotul de studiu a fost compus din 152 pacienţi, preponderent din bărbaţi (90,9% - 138
pacienţi) cu vârsta intre 21-45 ani (39,1±5,1 ani). Incidenta factorilor de risc cardiovascular şi
a antecedentelor personale patologice este reprezentata în Fig 1.
100
90
80
70 Fig.1 –Incidenta
60 factorilorr de risc
50 cardiovascular si a
40 antecedentelor
30 patologice la
20 pacientii cu infarct
10 miocardic acut
0
BARBATI FEMEI
RAM
Sediul ocluziei coronariene INTERMEDIAR
2%
FARA OCLUZIE
8%
ACX
15%
ACD
24%
ADA
51%
Lotul initial de studiu a fost analizat si prin prisma numarului de vase care au preentat leziuni
semnificative angiografic(stenoza peste50%).Mai mult de jumatate dintre pacientii au
prezentat afectare multivasculara:46 pacienti (30,7%) cu leziuni bivasculare si 26
pacienti(17,1%) cu leziuni vasculare semnificative ce interesau toate cele 3 artere
coronare.Afeccttarea univasculara a fost prezenta la 70 de pacienti (46%).De remarcat faptul
ca numarul vaselor afectate creste proportional cu varsta.
IMPLICATII ETICE
„Fără cercetare nu există ştiinţă în Europa”, a spus Janez Potočnik, Comisarul European
pentru Ştiinţă şi Cercetare. „Acesta este motivul pentru care este crucială definirea statutului
cercetătorului. Prin fixarea rolurilor şi responsabilităţilor cercetătorilor, vom reuşi într-un mod
oarecare să asigurăm cercetătorii, indiferent de locul unde îşi desfăşoară activitatea, că vor fi
trataţi cu stima şi respectul pe care-l merită”.
Care sunt în aceste condiţii cele mai importante interese ale pacientului? Durata vieţii?
Calitatea vieţii? Ambele? Se detaşează în mod evident problema reprezentării pacientului
(“substitution jugement”) . Este necesar să se ţină cont de principiile juridice fundamentale :
respectul vieţii va trebui înlocuit cu referinţele la calitatea vieţii; noţiunea de demnitate umană
va trebui înlocuită cu cea a libertăţii de a dispune de propria viaţă şi de a aprecia singur dacă e
demn/ nedemn să trăieşti în condiţiile respective.
Ce este DNR?
1. Ordinul DNR (“do not resuscitate” = “no code” = “no CPR” = "NFR - not for
resuscitation") este documentul legal care conţine exprimarea dreptului unui adult competent
sau a reprezentanţilor unui pacient mental incompetent de a refuza RCP, decizia bazându-se
pe o informare completă (“consimţământ informat”) .
5. Pacienţilor aflaţi deja în secţia de terapie intensivă sau care primesc deja un tratament de
reanimare: - nu li se vor adăuga noi tratamente; - li se va suprima terapia de suţinere vitală.
6. Pacienţilor li se asigură doar confortul ("confort care"), concept care include, dar nu se
limitează la: asigurarea permeabilităţii căilor aeriene; administrarea de oxigen; controlul
hemoragiei; poziţie de confort; suport emoţional; medicaţie antalgică.
În România s-au efectuat puţine studii care să analizeze aceste probleme etice şi de aceea
merită amintită lucrarea lui I. Acalovscki şi colab. 1979 în care erau trecute în revistă
necesitatea tratamentului “maxim” pentru toţi pacienţii; cine e împutericit să ia decizia de a
lăsa un pacient să sucombe; în cazul resurselor medicale limitate, cum se distribuie
tratamentul intensiv. Decizia DNR a apărut în momentul în care s-a ajuns la concluzia că RCP
este practicată excesiv. La pacienţii cu gravitate similară lui MPM (“mortality probability
model”) s-a obţinut astfel o importantă reducere a eforturilor de RCP a pacienţilor aflaţi în
stadii terminale. Pe de altă parte, criticile nu au întârziat să apară, vorbindu-se de
reinaugurarea unui darwinism social, solicitându-se să se precizeze cine va fi “ţapul ispăşitor”
pentru o asemenea decizie, dacă ea reflectă într-adevăr dorinţa pacientului sau mai degrabă pe
cea a medicului sau a aparţinătorilor pacientului. Se aminteşte tendinţa de a se aplica precoce
ordinul DNR, ceea ce poate conduce în viitor la situaţia de se a discuta, în contrapondere,
aplicarea excesivă a DNR. În această situaţie s-ar putea pierde pacienţi cu şanse reale de
supravieţuire îndelungată care au însă un ordin DNR, dar la care oprirea respiratorie şi
cardiacă poate surveni dintr-o cu totul altă cauză decât afecţiunea cunoscută pentru care s-a
emis un astfel de ordin (de exemplu un pacient cu o afecţiune oncologică cu metastaze la care
apare un stop cardio-respirator datorită obstrucţiei de căi aeriene cu un bol alimentar). Este
însă deosebit de important să învăţăm să utilizăm “tehnicile filosofice ale argumentării şi
raţionării logice clare, neambigue în lumina unor foarte puternice contraargumente, astfel
încât să ajutăm la luarea mai bună a deciziilornoastre morale” în timp real, recunoscând
sâmburele de înţelepciune din afirmaţia lui Gillon că “Filosofia e nefolositoare dacă încearcă
să facă din lucrătorii din sănătate filosofi” . Decizia DNR luată ieri, care mai are încă
motivaţie azi va mai fi ea justificată mâine? Discuţia rămâne deschisă.
Discuţii
Analiza factorilor de risc a arătat că 81,6% dintre pacienţi au prezentat cel puţin un factor de
risc cardiovascular. Procentul este inferior datelor din literatură, şi se datorează p robabil
subdiagnosticării factorilor de la populaţia tânără. Cel mai frecvent întâlnit factor de risc în
studiul nostru a fost fumatul (61,8% dintre pacienţi au fost fumători), fiind urmat de
hipertensiunea arterială (22,3%), dislipidemie (16,4%) şi diabetul zaharat (6,6%). De
menţionat faptul că 7 pacienţi (4,6%) au prezentat un infarct miocardic în antecedente, toţi
fiind bărbaţi. De asemenea, în cazul femeilor, consumul de anticoncepţionale a fost semnalat
la cca o treime (28,6%) dintre femeile cu infarct miocardic acut. Principala etiologie a
infarctului miocardic acut a reprezentat-o ateroscleroza coronariană care a fost evidenţiată 139
pacienţi (91,4%), procent ceva mai mare comparativ cu datele derivate din alte studii
europene [8]. Următoarea etiologie incriminată a fost puntea musculară, prezenta la 7 pacienţi
(4,6%). De remarcat un sublot de pacienți (3,3% ) care au prezentat artere epicardice fără
leziuni cu sau fără tromb intraluminal. Un aspect particular s-a înregistrat la un bărbat de 45
de ani la care s-a evidenţiat tromboză într-o dilataţie anevrismală coronariană. Dilataţiile
anevrismale coronariene sunt considerate o entitate rară şi în general sunt unice, aceste fiind
cauzate predominant de ateroscleroză. Pacientul nostru prezenta însă dilataţii anevrismale
multiple, posibil secundare unei arterite ,care însă nu a putut fi confirmată.
REZULTATE ASTEPTATE
DISEMINAREA REZULTATELOR
3.Van der Elst ME, Buurma H, Bouvy ML, de Boer A. Drug therapy for prevention of
recurrent myocardial infarction. Ann Pharmacother 2003;37:1465-77 (comprehensive tables
that list key randomised controlled trials and meta-analyses that give relative risk values for
secondary prevention drug interventions and all cause mortality)
4. Chan MY, Woo KS, Wong HB, Chia BL, Sutandar A, Tan HC. Antecedent risk factors and
their control in young patients with a first myocardial infarction. Singapore Medical Journal.
2006;47(1):27
5. Jolly K, Lip GYH, Sandercock J, Greenfield SM, Raftery JP, Mant J şi colab. Recuperarea
la domiciliu, faţă de spital, după infarctul miocardic sau revascularizare: realizarea şi
fundamentul studiului Birmingham al recuperării maximizate (BRUM): un studiu controlat
statistic. BMC Cardiovasc Disord 2003;3:10
6. Orha I, Apetrei E. Antrenamentul fizic la bolnavii cu infarct miocardic (nota 1). Medicina
Internă, București, 1975;2:73-80