Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative

O altă Cale a Măştilor

-influenta măştilor asupra sinceritatii subiecţilor intr-un focus-grup-
-experiment-

Vaşlaban Radu

2010
 Cuprins

1.Introducere
2.Ipoteza
3.Metodologie
4.Desfasurarea experimentului
5.Limite
6.Concluzii
7.Anexa

Introducere

Incercand sa realizam o trecere in revista a aspectelor teoretice legate de masti si de roluri

pe care acestea le indeplinesc, vom descoperi ca majoritatea referintelor bibliografice le trateaza
exclusiv din perspectiva antropologica. Claude Levi Strauss, de exemplu, in cartea sa, “La voie
des Masques” (Calea Mastilor), incearca sa demonstreze, prin analiza mastilor rituale ale
Indienilor de pe coasta de Nord-Vest a Pacificului, ca fiecare tip de masca are in spate un mit-
atat mitul, cat si masca, ne pot transmite informatii valoroase legate de structura logica a
culturilor respective. Cercetarea de fata isi propune insa sa trateze un rol mai activ al mastii, si
anume cel de protejare a purtatorului.
Vom mentiona mai intai cateva exemple de utilizare a mastilor, in acest sens:
 in anumite sisteme judiciare, martorul depune marturie in fata curtii purtand o masca,
protejandu-l astfel de potentialele tentative de razbunare ale asociatilor acuzatului;
 galeriile de fotbal, grupurile de protest, poarta cateodata masti artizanale (in general
bandane), cu scopul de a nu fi identificati ulterior de politie;
 membrii Ku Klux Klan-ului au imbinat, sub forma mastii conice, rolul de protejare a
identitati cu cel de promovare a unei imagini intimidante (rolul impartasit si de mastilor
ritualice);
 grupari ce utilizeaza mastile, atat pentru protejarea identitatii, cat si pentru aderarea la o
serie de valori si idei, continua sa apara- Anonymous, un grup de protest anti-
Scientologic, foloseste in adunarile publice mastile Guy Fawkes, dupa modelul filmului
V for Vendetta.

2
 Ipoteza

Am incercat sa demonstram ca masca afecteaza sesizabil si pozitiv nivelul de sinceritate

al unui individ, in cadrul unei discutii de grup. Cu alte cuvinte, un respondentul mascat va fi mai
sincer decat unul nemascat, in cazul focus-grupurilor ce abordeaza o tematica sensibila, in care
asumarea publica a unor opinii sau fapte este putin probabila.

Metodologie

In primul rand, am avut de ales o tema sensibila- o tema la care putem considera ca este
foarte probabil ca un subiect sa minta, fiind pus in situatia de a-si asuma public, in fata unui grup
de necunoscuti, o serie de opinii sau actiuni de care este responsabil.
Am considerat ca istoria sexuala reprezinta o astfel de tema. Desigur, ar exista subiecti
pentru care aceasta tema nu prezinta nici un fel de tabu, ci dimpotriva. Insa ne-am asteptat ca
intr-un esantion aleator de studenti romani, proportia acestor subiecti sa nu reprezinte o
amenintare metodologica grava.

1. Masurarea sinceritatii
Primul obiectiv a fost acela de a masura sinceritatea, in cadrul unui focus-grup. Astfel, cu
cateva ore inaintea focus-grupului propriuzis, odata cu acceptarea invitatiei si confirmarea
participarii, am dat spre auto-aplicare fiecarui subiect un chestionar- pe care il atasam in anexa.
In acest chestionar, se pleaca de la considerentele generale ale subiectului asupra a ce este
normal si anormal, ajungandu-se pana la detalierea si clasificarea relatiilor sexuale pe care acesta
le-a avut.
Chestionarul a fost inmanat cu mentiunea clara ca:
1. Nu va fi semnat, il vom prelucra doar statistic.
2. Dupa completare, respondentul il va introduce presonal intr-o urna (confectionata dintr-o cutie
de carton-marime A4), unde vor fi alte chestionare, deci nimeni nu va stii exact cine ce a scris.

Dupa completarea chestionarelor, respondentii urmau sa participe intr-un asa-zis focus-

grup. De fapt, nu incercam sa indentificam niciun fel de aspect calitativ cu privire la tema aleasa,
ci doar sa vedem gradul de asumare publica (in fata unui grup de necunoscuti) a raspunsurilor
date mai devreme in chestioanar. Astfel, structura discutiei urma sa fie aceasta:

3
  adunare in sala. asezarea pe locuri. -10min
 discutie de incalzire, pe tema primelor intrebari din chestionar –atitudinile vis-à-vis de
homosexualitate. Exprimare libera, incurajarea dezbaterii. -10 min
 intrebarile factuale pe tema istoriei sexuale- moderatorul pune intrebarea, fiecare
raspunde punctal, in ordinea asezarii la masa. -20 min
 incheiere

Timpii variaza in functie de numarul de persoane prezente.

Scopul nostru a fost acela de a compara raspunsurile din chestionare, neasumate si
cu un grad ridicat de sinceritate, cu cele rezultate din discutia de grup. In mod normal,
comparatia s-ar fi realizat prin stabilirea de procentaje, si compararea acestora, in cazul fiecarei
intrebari. In realitate, cu toate ca niciun chestionar nu a fost semnat sau marcat, ele contineau o
serie de intrebari personalizate, si o asociere intre chestionar si raspunsurile din discutie a fost
facila. Din punct de vedere deontologic, nu am inselat cu nimic increderea subiectilor, si nici nu
am folosit datele in alte scopuri in afara celor stiintifice.

2. Masurarea influentei mastilor

Pentru a identifica rolul mastilor, urmeaza a se compara rezultatele din Focus-grupul

descris mai sus cu cele dintr-un Focus-grup realizat cu urmatoarele diferente:

 invitatiile nu sunt facute de catre moderator. chestionarele sunt completate in acelasi

mod.
 subiectii nu intra impreuna in sala, ci pe rand, la diferente de 5 minute. Implicit, nu pot
sta in aceeasi sala de asteptare. Singura interactiune vizuala trebuie sa fie doar cea
mascata.
 masca nu se poate da jos in nicio etapa a discutiei.
 discutia vizeaza obtinerea de raspunsuri directe, si nu cea de incurajare a discutiei. Se
poate afirma ca un moderator ar avea mai multa autoritate daca nu ar purta masca. Insa
din dorinta de a obtine o oglindire cat mai exacta intre cele 2 focusuri, am considerat ca
moderatorul va purta si el masca.

4
 Desfasurarea experimentului

Locatia aleasa a fost Caminul din Baneasa a SNSPA, iar subiectii au fost alesi dintre
studentii ce locuiesc in camin. Initial, am hotarat sa incepem cu focus-grupul nemascat. Am
obtinut cateva confirmari de prezenta, insa dupa inmanarea si citirea chestionarelor, toate fetele
invitate au refuzat participarea- motivul invocat a fost fie rusinea (raspunsul majoritar), fie
neincrederea intr-o astfel de cercetare.
Dupa prima zi de incercari, am ramas cu 3 baieti care au completat si chestionarele, si si-
au exprimat si disponibiliatea. Din dorinta de a-i pastra, am hotarat sa realizam a doua zi focusul
mascat, bazandu-ne pe faptul ca vom reusi sa convingem mai usor respondenti de sex feminin,
anuntandu-le ca vor purta masti.
A doua zi, am obtinut 5 confirmari si am predat 5 chestionare. Dupamiaza, am cules doar
3 chestionare completate. In jurul orei 20.00, persoana care a facut recrutarea a adus in sala
amenajata pentru focus, rand pe rand, 5 persoane- toti cei 3 baieti din ziua anterioara si doar 2
din cele 3 fete ce completasera chestionarele. Mentionam ca participarea nu a fost remunerata in
niciun fel.
Mastile disponibile au fost de 2 tipuri- vezi anexa 2- varianta a 2-a avand nasul
descoperit. In plus, niciuna nu acoperea parul. Tinand cont ca toti subiectii locuiau in aceeasi
zona, am oferit, inainte de a intra in sala, si palarii/sepci, pe langa masti. In plus, camera de
camin amenajata corespunzator- masa lunga pe centru, cu scaune imprejur.

Cu toate acestea, numarul de baieti romani cazati in Caminele Baneasa nu depaseste 40

de persoane, iar cei 3 subiecti s-au recunoscut dupa voce. Fetele, in schimb- locuiau in camine
diferite- si dupa felul in care s-au desfasurat discutiile, avem motive sa credem ca nu se
cunosteau nici intre ele, si nici cu subiectii de sex masculin.
Vom nota participantii astfel:
MOD- moderator
M1, M2, M3 – subiectii de sex masculin
F1, F2- subiectii de sex feminin

Asa cum a fost stabilit, discutia de spargere a ghetii a fost cea despre homosexualitate. A
existat o discutie libera, polarizata- o parte aparand drepturile homosexualilor, cealalta negandu-
le. Dupa 10 minute de discutii, MOD a rugat grupul sa raspunda punctual, pe rand, la o serie de

5
intrebari, organizate pe baza structurii existente in chestionar: a. contraceptie b.virginitate
c. istoric relatii d.experienta sexuala-factual si deziderat e.masturbare.
Intrebarile din chestionar au fost adaptate pentru o forma verbalizata de raspuns, iar
raspunsurile date au fost fie punctuale, fie punctuale si motivate, fie sub forma de exemple.
Acestea din urma, oferite in general de M1, au provocat rasete, eliberand astfel din tensiunea
creata in unele momente. Pentru subiectii F1 si F2, cele mai evazive/tensionate momente au fost
cele privind istoricul relatiilor si al tipurilor de experiente sexuale. Mentionam ca Moderatorul nu
cunostea raspunsurile din chestionare, motiv pentru care nu a putut sa constate sau sa insiste, in
cazul in care vreun subiect mintea. Pentru M1, M2 si M3, momentele de tensiune au fost create
in ultima parte, odata cu intrebarile privind satisfacerea sexuala si masturbarea.
In total, asumarea raspunsurilor in public, impreuna cu comentariile si discutiile (reduse
la minim de catre moderator) au durat aproximativ 40 de minute.

Observatii dupa compararea cu raspunsurile din chestionare

M1- deschis, expansiv, experienta vasta (virginitate pierduta foarte devreme, 30+ relatii la activ,
preponderent one-night standuri). Raspunsurile din chestionar au corespuns total cu cele din
discutii.
M2- degajat , raspunsuri scurte si la obiect. Raspunsurile au corespuns cu cele din chestionar.
M3- expansiv si tensionat, lansat in explicatii si motivari ale raspunsurilor. Virginitate pierduta la
20 de ani, declarata in public 18. O singura relatie la activ. Raspunsurile nu au corespuns la
intrebarile privind practicile sexuale dintr-o relatie stabila.
F1- subiect cu puternic accent moldovenesc, rezervata si evaziva. Chestionarul a avut aproape ¼
intrebari necompletate, iar in discutii a folosit regula de 3 refuzuri de mai mult de 3 ori (fiecare
subiect avea dreptul sa nu raspunda la 3 intrebari). Istoria sexuala declarata a corespuns cu cea
din chestionar, insa par raspunsuri dupa un tipar deziderabil- virginitate pierduta la 18 ani, 2
relatii stabile la activ.
F2- subiect tensionat, la inceput. Dupa descrierea experientei din timpul dezvirginarii, a renuntat
la a cauta explicatii secundare, raspunsurile au devenit mai scurte si mai punctuale. Nu s-a
incadrat astfel nici in tiparul evaziv-deziderabil F1, dar nici in cel expansiv-exhibitionist M1. A
recunoscut 2 relatii ocazionale- dintr-un total de 4. Nu a folosit niciuna dintre cele 3 sanse de a
refuza o intrebare.
La incheierea discutiilor, M1 si M2 si-au scos mastile la masa, M3 si F1, in timp ce se
iesea din sala, iar F2 a plecat cu masca pe fata, refuzand sa si-o scoata pe hol, in prezenta
celorlalti subiecti. Masca a fost recuperata a doua zi, moment in care F2 si-a exprimat regretul
pentru afirmatiile facute si teama de a fi recunoscuta de ceilalti participanti.

6
 Limite

Limita fundamentala a acestei cercetari consta in imposibilitatea de a realiza un focus-

grup nemascat, in urma caruia s-ar fi putut realiza comparatii urmarite in ipoteza. Au fost cautati
alti subiecti, in zilele urmatoare, insa nicio fata nu a acceptat invitatia. Solutiile ar fi fost
1. oferirea de recompense materiale pentru prezenta, sau
2. realizarea focusurilor doar cu subiecti de sex masculin.
Pentru prima solutie, au lipsit resursele, iar a 2-a ar fi implicat refacerea chestionarului, si
restructurarea majoara a ipotezelor cercetarii.
Ca limite secundare, enumeram:
a. lipsa unor masti care sa permita respiratia normala- mastile argintii nu au avut gauri
pentru nas, provocand inconveniente, prin transpiratie, dupa prima jumatate de ora.
b. exista sanse ca subiectii sa se fi cunoscut intre ei, mai alex cei de sex masculin
c. subiectii traiau in aceeasi comunitate. Riscul ca raspunsurile auzite sa fie rostogolite
mai departe, ca sursa de nesinceritate, trebuie luat in calcul.
d. subiectii de sex masculin au fost selectati de catre moderator, si nu de catre o
persoana separata.

Concluzii

Raportand limitele prezentate mai sus atat la ipoteza cercetarii, cat si la metodologie,
putem afirma ca acest demers nu si-a atins scopul. In lipsa unui focus-grup paralel, realizat in
absenta mastilor, nu ne putem pronunta decat asupra unui singur aspect particular: subiectului F2
1. a refuzat sa-si dea masca jos la sfarsitul discutiilor, 2. si-a incalcat propriul tabu, asumandu-si
public, in fata unor necunoscuti, opinii si actiuni pe care le considera intime.
Plecand de la acest exemplu, putem considera urmatoarele:
1. completarea unui chestionar, inaintea discutiei, i-a obligat pe subiecti sa minta intr-o
singura forma- constient.
2. protectia mastii a fost confirmata in cel putin un caz, deci ea nu poate fi negata.
3. imposibilitatea de a repeta experimentul, in lipsa mastilor, poate fi interpretata drept o
confirmare a protectiei- cel putin a protectie asteptate de subiect.

Repetarea acestui experiment, in absenta limitelor prezente in cazul de fata, poate constitui o
oportunitate metodologica pentru realizarea de focus-grupuri pe tematici considerate drept
imposibil de abordat, in alte conditii.

7
Anexa Chestionar Sexualitate
Acest chestionar este anonim, nu va fi semnat si va fi supus doar unei prelucrari statistice. Intregul
experiment pleaca de la premisa ca veti fi cat se poate de sinceri in acordarea raspunsurilor la aceste
intrebari, tocmai datorita caracterului anonim.
A.Homosexualitate
1. Vizavi de homosexualitate, ai o atutiudine:
a.Deschisa b. Toleranta c. Inchisa d.Agresiva

2. Vizavi de lesbianism, ai o atutiudine ?

a.Deschisa b. Toleranta c. Inchisa d.Agresiva

3. Ati avut vreodata o experieenta/fantezie vis-à-vis de persoanele de acelasi sex?

a.Da, am si experimentat b. Da, dar nu am incercat inca c.Nu, ramane doar fantezie
d.Nu ma intereseaza
4. Unde te situezi in urmatoarea scala:
(complet heterosexual) 0______1______2______3______4______5______6 (complet homosexual)

B.Contraceptie
5. Ce tip de metode contraceptive preferi?
a.Prezervativul b.Anticonceptinalele c.Patch-uri d.Diafragma e.Metoda calendarului

6. In relatiile stabile ce tip de contraceptive preferi?

a.Prezervativul b.Anticonceptinalele c.Patch-uri d.Diafragma e.Metoda calendarului
f. nu am avut astfel de relatii

7. Dar in cele ocazionale?

a.Prezervativul b.Anticonceptinalele c.Patch-uri d.Diafragma e.Metoda calendarului
f. nu am avut astfel de relatii

8. Ai avut vreodata vreo boala cu transmitere sexuala? Daca da, ce boala?

1. Nu 2.Da. ………………………………………………

C.Virginitate
9. La ce varsta e cel mai potrivit sa iti incepi viata sexuala?
a. Intre 14-16 ani b. 16-17 c. 18-19 d. 20 de ani si peste
10. La ce varsta ti-ai pierdut virginitatea?
………...ani

11. Pe o scala de la 1 la 10 (unde 1 este complet fals, 10 complet adevarat), dati o nota urmatoarelor tipuri de
senzatii pe care le-ati simtit in timpul primei experiente sexuale.
Senzatie Nota
“ma doare”
“trebuie sa o fac”
“mi-e frica”
“nu ar trebui sa fac asta”
“daca nu reusesc”
“daca isi da seama ca sunt virgin”

8
 D.Relatii
12. Ce tipuri de relatie preferati?
a.Stabila spre casatorie b.Stabila dar deschisa c. de scurta durata
d.one-night stand-uri

13. Dar ce tip de relatie credeti ca v-ar satisface cel mai mult nevoile?
a.Stabila spre casatorie b.Stabila dar deschisa c. de scurta durata
d. one-night stand-uri/

14. Cate relatii (cu persoane cu care ati intretinut raporturi sexuale) de fiecare tip ai avut?

Tip relatie Numar relatii

stabila (6 luni sau mai mult)
de scurta durata ( intre 1 si 6 luni)
ocazionala (mai putin de o luna)
one night stand (o zi)

15. Ati intretinut raporturi sexuale in afara relatiei in care erati inplicati/e?
a.da, o fac constant b.da, ocazional c.da, in conditii exceptionale d.nu
Daca raspunsul este b sau d:
De cate ori v-ati inselat partenerii (nr de raporturi sexuale)? ……………..

E.Experienta sexuala
16. Cat de important este sexul intr-o relatie?
a. Foarte important b.important c.putin important d.Deloc important

17. Credeti ca diversificarea tehnicilor sexuale poate imbunatati functionarea unei relatii?
a.Cu siguranta da b.Probabil ca da c.Probabil ca nu d.Cu siguranta nu

18. Intr-o relatie stabila, practicati:

Tip de sex Frecvent Ocazional Am incercat, Nu practic, insa as E o fantezie, insa Nu as
insa nu practic vrea sa incerc nu as face asta face asta
oral –felatie (pt F) 1 2 3 4 5 6
oral- cunnilingus(pt B) 1 2 3 4 5 6
anal 1 2 3 4 5 6
in grup 1 2 3 4 5 6
exhibitionist(in public) 1 2 3 4 5 6
sado-masochist 1 2 3 4 5 6

19. Dar in relatiile ocazionale, fara obligatii, practicati:

Tip de sex Frecvent Ocazional Am incercat, Nu practic, insa as E o fantezie, insa Nu as
insa nu practic vrea sa incerc nu as face asta face asta
oral –felatie 1 2 3 4 5 6
oral- cunnilingus 1 2 3 4 5 6
anal 1 2 3 4 5 6
in grup 1 2 3 4 5 6
exhibitionist 1 2 3 4 5 6
sado-masochist 1 2 3 4 5 6

9
20. Incercati sa formulati mai jos 3 tipuri de perversiuni sexuale care va vin in minte:

1………………………………………………………………………………………….

2………………………………………………………………………………………….

3…………………………………………………………………………………………..
21. Marimea conteaza?
a.Da b.Nu
22. Care este marimea optima cu care ati fi satisfacuta / credeti ca partenera dumneavoastra ar fi satisfacuta?
…………………….
23. Cat considerati ca dureaza in medie un act sexual ideal?
………………………….

24. Cat de des cosiderati ca ar trebui sa se intretina raporturi sexuale intr-o relatie funtionala?
a.Zilnic b.de 3-4 ori pe saptamana c.O data pe saptamana
d.De cateva ori pe luna e.O data pe luna f. Nu conteaza

25. Cat de important este sa ajungi la orgasm in cadrul unui raport sexual?
a.Foarte important b.Important c.Putin important d.Deloc important

26. Cat de des vi se intampla sa aveti orgasm intern / partenera voastra sa ajunga la orgasm intern?
a.La fiecare contact sexual b.Deseori c.Rareori d.Foarte rar d.Niciodata

27. Dar orgasm clitoridian?

a.La fiecare contact sexual b.Deseori c.Rareori d.Foarte rar d.Niciodata

28. Cat de important este ca partenerul/a dumneavoastra sa ajunga la orgasm?

a.Foarte important b.Important c.Putin important f.Deloc imprtant

F.Masturbare
29. La ce varsta te-ai masturbat prima oara?

………. ani

30. Cand te masturbezi utilizezi preponderent:

a. fantezii imaginate b..materiale pornografice c. Altceva …………. (a se completa)

30 Unde te masturbezi cel mai des?

a. In pat b. la dus c. in fata calculatorului d. alt loc …………… (a se completa)

31 Cat de frecvent te masturbezi?

a.Zilnic b. De 4-5 ori pe saptamana c.De 2-3 ori pe saptamna d. O data pe saptamana
e. De cateva ori pe luna f.o data pe luna

10
 Masti

Tip 1 Tip 2

11