Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Date generale
Autor: necunoscut;
Dimensiuni:
Descriere iconografică
Sfeşnicul este sculptat în lemn fiind format din patru registre ce alcătuiesc fusul şi baza. Fusul
este modulat iar soclul trilobat este terminat la capete cu câte o bilă. De asemenea, pe întreaga
suprafaţă a sfeşnicului este aplicată foiţă de schlagmetal (de aur şi de argint) pe bolus, iar griul si
albastrul provenite în urma repictării sunt folosite ca şi nuanţe intermediare.
Fig. 1.
În cadrul primului registru (fig. 1) sunt predominante motivele decorative geometrice dispuse
sub formă de şirag circular. Suportul lumânării este plan, circular, având la bază un şir de
ornamente vegetale.
Fig. 2.
Al doilea registru (fig. 2) este mult mai bogat ornamentat in comparaţie cu primul registru;
predomină elemente de tip vegetal, scupltura reprezentând frunze de acantă dispuse în trepte.
Acest tip de elemente sculpturale sunt specifice secolului al XVII- lea şi al XVIII-lea.
Fig. 3.
Al treilea registru are dimensiunea de 16 centimetri (fig.3) şi are o compoziţie sculpturală clară,
reprezentând o floare, iar pe măsura ce se subţiază, tulpina sa. Aşadar şi acest registru invocă
motive florale, complementând si completând în continuare obiectul de artă.
Fig. 4.
Al patrulea registru (fig. 4) are o volumetrie clară, bombată, motivele decorative de tip vegetal
venind in completarea sa.
Fig. 5.
Baza sfeşnicului ( fig.5) este cea mai puternic stilizată. Soclul trepied este format din trei
faţete identice şi se sprijină pe trei sfere argintate. Sculptura îmbină elemente decorative vegetale
şi antropomorfe. Elementele decorative antropomorfe îşi fac apariţia sub forma unor capete de
îngeri (mascaroni, mascherone sau putti) centrate sub formă de medalion oval pe fiecare faţetă.
Elementele de natură vegetală reprezintă frunze de acantă şi sunt dispuse pe marginile celor trei
medalioane ale soclului formând volute. Prin urmare, analiza estetica demonstrează că sinteza
artei româneşti a reuşit sa unească elemente atât de factură renascentistă cât şi de factură barocă
într-un mod armonios şi plăcut din punct de vedere estetic.
Stare de conservare
Suportul
Suportul din lemn prezintă numeroase degradări. Degradările pot fi provocate si de factorul
social, de manevrarea necorescpunzătoare a obiectului. Dupa cum se poate observa in figura
numărul unu, fisura poate fi provocată de un asemenea factor ce se poate să fi condus chiar la
desprinderea unei părţi a sfeşnicului urmată de o operaţiune de alipire.
O altă pierdere a mesei sculpturale poate fi observată in figura numărul doi si figura numarul trei:
Stratul pictural
Din punct de vedere al stării de conservare primul registru prezintă depuneri aderente si semi
aderente de ceară aceasta formă de degradare fiind des întâlnită în randul obiectelor de cult
(Fig.1).
De asemenea, o altă formă de degradare sunt lacunele până la nivelul bolusului de culoare
roşiatică (fig. 2) al grundului şi chiar până la nivelul suportului de lemn. Astfel foiţa de
slaghmetal creează un dezechilibru estetic puternic în urma stării de conservare constatate.
“Folosirea metalelor in stare aproape pură a fost frecventă in cazul metalelor nobile precum
aurul si argintul. Acestea au fost folosite pentru confectionarea armelor, sculelor, monedelor si
de asemenea pentru lucrări de artă.
Metalele sunt însă sensibile la acţiunea factorilor de degradare. În funcţie de tipul de metal,
factorii fizici, chimici şi biotici manifestă o agresivitate inegală.
Distribuţia zonelor în care foiţa de aur a fost afectată este foarte densă, fiind de asemenea şi
una dintre cele mai răspândite forme de coroziune.
În zonele marcate din figura cu numărul doi se poate observa forma de degradare ce a avut un
efect agresiv asupra foiţei de schlagmetal, factorii cauzali fiind de factură fizică şi chimică.
Stratul pictural de culoare albastră nu prezintă însa urme de degradare. În urma acestei constatări
singura cauză viabilă ar fi faptul ca repictarea a avut loc recent.
1
Florea Oprea “Etiopatogenia Operei de Artă şi a Materialelor Structurale”, Editura OSIM, Bucureşti 2010
Propuneri de restaurare
2
Florea Oprea – Etiopatogenia Operei de Artă şi a Materialelor Structurale, Editura OSIM, Bucureşti 2010