Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Persoane fizice
Raspuns: a), c)
Raspuns: a), b)
Raspuns: b)
Raspuns: d)
Raspuns: d)
Raspuns: a), c)
9. Patronul X moare. El are doi fii și o soție care este însărcinată. După moartea lui
S, soția aduce pe lume o fetiță:
a) X va fi moștenit exclusiv de cei 2 fii ai săi și de soția sa, fiica nefiind moștenitoare
întrucât nu era născută la data decesului
b) este și fiica moștenitoare, chiar dacă este născută ulterior decesului tatălui, sub
condiția de a se naște vie
c) Doar soția îl moștenește
Raspuns: b)
10. Capacitatea de folosință a persoanei fizice încetează:
a) Decesul persoanei
b) La data rămânerii definitive a hotărârii de declarare a morții unei persoane
dispărute, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații
c) La împlinirea vârstei de 18 ani
Raspuns: a),b)
Raspuns: a)
14. În cazul în care căsătoria unui minor care se căsătorește la 16 ani este anulată:
a) Minorul își pierde capacitatea deplină de exercițiu
b) Minorul care a fost de bună-credință la încheierea căsătoriei păstrează capacitatea
deplină de exercițiu
c) Revine la capacitatea de exercițiu restrânsă
Raspuns: b)
15. Capacitatea restrânsă de exercițiu în cazul minorilor care au împlinit vârsta de 14
ani, presupune:
a) Că aceștia nu pot în nici o situație să încheie ei înșiși actele juridice
b) Pot încheia ei înșiși actele juridice de dispoziție prin care dobândesc drepturi și își
asumă obligații, dar cu încuviințarea prealabilă a părinților sau a tutorelui chemat
potrivit legii sa le asigure ocrotirea
c) Înseamnă că pot încheia acte juridice fără nici o restricție
d) Că este posibil ca minorul cu capacitate de exercițiu restrânsă să facă singur acte
de conservare, acte de administrare care nu îl prejudiciază, precum și acte de
dispoziție de mică valoare, cu caracter curent și care se execută la data încheierii
lor.
Raspuns: d)
II. Speță:
Minorul Claudiu (în vârstă de 17 ani) este un foarte cunoscut pictor. În data de 1
martie 2012, Claudiu încheie singur un contract cu colecționarul Paul, prin care s-a prevăzut
realizarea de către Claudiu a unui tablou pentru suma de 10.000 lei. Dorel, tatăl lui Claudiu, a
luat cunoștință de existența acestui contract la data de 1 iunie 2012, când Paul s-a prezentat la
domiciliul lui Claudiu, iar acesta din urmă a prezentat tabloul executat. Întrucât, cu această
ocazie, Paul nu a plătit și prețul convenit, Dorel i-a cerut această plată printr-o notificare
transmisă prin fax ziua următoare. Paul i-a plătit prețul lui Claudiu la data de 5 iunie 2012. În
aceeași zi, Claudiu a încheiat cu societatea SUCCES, un contract de asigurare privind 6
tablouri care îi aparțineau și care se aflau în depozit la Muzeul Național de Artă, fiind expuse
sub pază permanente. Prima de asigurare stabilită era de 6000 lei/ lună, Claudiu plătind la
încheierea contractului prima aferentă primei luni, cu bani dintre cei plătiți de Paul. La 1
august 2012, Dorel cheamă în judecată pe Paul, pe societatea Succes și pe Anton, cerând
anularea contractelor încheiate de Claudiu cu aceste persoane și restituirea tabloului predat de
Paul precum și a sumelor de bani plătite societății Succes și lui Anton. În motivare, Dorel a
arătat că cele 2 contracte sunt acte de dispoziție, astfel încât, având în vedere incapacitatea lui
Claudiu, erau necesare încuviințarea sa și a instanței de tutelă.
Cerințe: