Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rezolvari Spete DIP
Rezolvari Spete DIP
Solutie : Marea Britanie nu poate invoca legislatia interna pentru a nu respecta o obligatie
de drept international (obligatia de prevenire din sarcina statului neutru). Prin asumarea
acestei obligatii, Marea Britanie trebuia sa se asigure ca vanzarea navei nu se facea catre
una dintre partile din conflict.
Solutie : Curtea a decis ca se aplica tratatele, izvoare ale dreptului international. Legea
interna nu constituie izvor de drept international, deci nu este aplicabila. Polonia isi asumase
o obligatie prin tratate, aceea de a nu expropria entitatile respective. Cu toate acestea,
legislatia interna are importanta in fata Curtii, in sensul ca aceasta constituie situatia de
fapt, care poate fi utilizata in formarea cutumei; insa, fiind vorba de o singura lege, nu s-a
format vreo cutuma.
Solutie : Curtea da dreptate Portugaliei, dar numai in cee ace priveste persoanele si
bunurile. Fundamentul solutiei se gaseste in cutuma locala formata intre Portugalia si Marea
Britanie (ulterior India). Nu exista niciun motiv pentru care o cutuma nu se poate forma intre
doua state.
Cazul Lockerbie
Solutie : Nu exista un diferend pur politic sau unul pur juridic. Orice diferend are la baza un
interes politic al statelor parti, si in orice situatie acest interes politic se fundamenteaza pe o
norma juridica.
Solutie : Curtea nu poate aplica echitatea, conform art. 38(2) Statutul Curtii de Justitie,
echitatea se aplica doar daca ambele parti la diferend si-au dat acordul in acest sens.
Islanda are un drept preferential asupra resurselor piscicole din zona respective, astfel,
Islanda si Marea Britanie trebuie sa negocieze cu buna-credinta in scopul de a ajunge la o
intelegere care sa concilieze dreptul traditional al MB de a pescui in zona cu dreptul
preferential al Islandei.
Solutie : Raspunderea se angajeaza atat pentru un fapt omisiv,cat si pentru unul comisiv, in
cazul de fata, Albania si-a incalcat obligatia de a informa asupra minelor existente in
stramtoare (fapt omisiv). Pentru cele mai grave acuzatii e necesar un grad echivalent de
certitudine. Trecerea navelor in 22 octombrie nu reprezinta o incalcare a dreptului
international, ci exercitarea de catre Marea Britanie a dreptului de trecere inofensiva a
vaselor de razboi prin stramtorile internationale.
Prin stramtori internationale, Curtea a inteles acele fasii de apa care fac parte din marea
teritoriala a unui stat si care leaga 2 zone ale marii libere. Marea Britanie a incalcat dreptul
international prin activitatile de deminare din noiembrie (principiul suveranitatii). Teoria
self-help nu are fundament intr-un drept international bazat pe egalitatea suverana a statelor.
Cazul Gabcikovo-Nagymaros
Cazul Canevaro
Cazul Salem
Solutie : anterior succesiunea era interzisa expres; in aceasta situatia, cum nu exista nicio
interdictie expresa, adoptarea unei declaratii de independenta e conforma cu Rezolutia 1244
Cazul Nicaragua
Actiunile Contras nu pot fi asimilate SUA pentru ca acestea nu se afla in dependenta totala
fata de SUA. Nu exista o legatura de cauzalitate directa.
Art 8 din proiectul de articole a stabilit situatia in care persoanele private pot atrage
raspunderea statului daca acele persoane se aflau sub controlul efectiv al acelui stat. Curtea
a spus ca gradul de control pe care il exercita statul asupra persoanelor private trebuie sa fie
de o asemenea maniera incat sa existe o relatie de dependenta intre actiunile persoanelor
private si statul care exercita controlul.