Cazul Nottebohm a fost adus n faa Curii de ctre o aplicaie de Principatul Liechtenstein mpotriva

Republicii Guatemala .
Liechtenstein a pretins de restituire si despagubire , pe motiv c Guvernul de Guatemala a acionat fa
de domnul Friedrich Nottebohm , un cetean de Liechtenstein , ntr-o manier contrar dreptului
internaional . Guatemala , la rndul su , a susinut c cererea era inadmisibil pe un numr de motive ,
dintre care unul legat de naionalitatea Nottebohm , pentru a cror protecie Liechtenstein a sesizat
Curtea .
n hotrrea sa , Curtea a acceptat acest din urm motiv bar i , n consecin, a avut loc cererea
Liechtenstein de a fi inadmisibil .
Hotrrea a fost pronunat de ctre unsprezece voturi la trei . Judectorii Klaestad i Read , i M.
Guggenheim , judector ad-hoc , anexat la declaraiile Hotrrea opiniile lor divergente .
*
**
n hotrrea sa , Curtea a afirmat importana fundamental a motivului n bara menionate mai sus . n
naintarea acest motiv, Guatemala sa referit la principiul bine stabilit , care este legtura de naionalitate
ntre stat i persoana care numai confer statului dreptul de protecie diplomatic . Liechtenstein , se
consider c acioneaz n conformitate cu acest principiu i a susinut c Nottebohm a fost , n fapt ,
naional sale n virtutea naturalizrii conferite acestuia .
Curtea a considerat apoi faptele . Nottebohm , nscut la Hamburg , era nc un cetean german , atunci
cnd , n octombrie 1939 , a aplicat pentru naturalizare n Liechtenstein . n 1905 a plecat n Guatemala ,
care a fcut n centrul activitilor sale de afaceri , care a crescut si a prosperat . Uneori, el a mers n
Germania de afaceri i n alte ri pentru vacane , i , de asemenea, pltit cteva vizite la Liechtenstein ,
n cazul n care unul dintre fraii lui a trit din 1931 , dar el a continuat s aib locuina sa stabilit n
Guatemala pn n 1943 , care este de a spune , pn la evenimentele care au stat la baza prezentului
litigiu . n 1939 a plecat Guatemala la aproximativ sfritul lunii martie , el pare s fi mers la Hamburg i
de a fi pltit cteva vizite scurte n Liechtenstein , n cazul n care el a fost la nceputul lunii octombrie
1939. Acesta a fost apoi , pe 09 octombrie 1939 , un pic mai mult de o lun de la deschiderea celui de al
doilea rzboi mondial , marcat de atacul Germaniei asupra Poloniei , care a aplicat pentru naturalizare n
Liechtenstein .
Condiiile necesare pentru naturalizarea strinilor n Liechtenstein sunt stabilite de legea din
Liechtenstein din 04 ianuarie 1934 . Aceast lege prevede , printre altele : c solicitantul de naturalizare
trebuie s demonstreze c acceptarea n Home Corporation ( Heimat Verband ) din comuna
Liechtenstein a fost promis s -l n caz de achiziie de naionalitatea statului , care , obiectul unor
excepii de aceast cerin , n condiii stabilite , el trebuie s dovedeasc c el va pierde fostul su
naionalitatea ca urmare a naturalizrii , pe care el a fost rezident n Principatul de cel puin trei ani , dei
aceast cerin se poate renuna n condiii care merit o atenie special i de cale de excepie , c a
ncheiat un acord n ceea ce privete rspunderea pentru impozitarea cu autoritile competente i a
pltit o tax de naturalizare . Legea arat ngrijorarea c naturalizarea ar trebui acordat numai n deplin
cunotin a tuturor faptelor pertinente i adaug c acordarea ceteniei este interzis , atunci cnd
circumstanele sunt de natur s provoace team c ar putea aduce atingere enure a statului
Liechtenstein . n ceea ce privete procedura care trebuie urmat , Guvernul examineaz cererea ,
obine informaii privind solicitantul , depune cererea de a Dietei , i , n cazul n care aceast cerere este
aprobat , depune o cerere la Domneasca Prinul singurul care are dreptul de a conferi naionalitate .
n cererea sa de naturalizare Nottebohm solicitat , de asemenea, pentru conferirea anterioar de
cetenie a Mauren , o comuna din Liechtenstein . El a cutat dispens de la starea de trei ani de
reziden anterior , fr a indica circumstanele speciale care s justifice o astfel de derogare . El sa
angajat s plteasc ( n franci elveieni ), 25.000 de franci comunei i 12.500 de franci statului , a
cheltuielilor de judecat , i o tax naturalizare anual de 1.000 de franci - sub rezerva cazului n care
plata acestor taxe a fost de a fi setat off mpotriva impozitele ordinare care se ncadreaz datorat, n
cazul n care solicitantul a stabilit reedina n Liechtenstein - i de a depune ca garanie suma de 30.000
de franci elvetieni . Un document din data de 15 octombrie 1939 certific faptul c la acea dat
cetenia Mauren a fost conferit lui . Un certificat de 17 octombrie 1939 evideniaz plata taxelor
necesare pentru a fi pltit . Pe 20 octombrie Nottebohm a depus jurmntul de credin i n 23
octombrie a fost ncheiat un acord n ceea ce privete rspunderea pentru impozitare . Unui certificat de
cetenie a fost , de asemenea, produs n sensul c Nottebohm a fost naturalizat printr-o rezoluie
Suprem al Prinului de 13 octombrie 1939 . Nottebohm a obinut apoi un paaport Liechtenstein i a
avut o viz de - ed de ctre consulul general al Guatemala la Zurich la 01 decembrie 1939 , i a revenit la
Guatemala , la nceputul anului 1940 , unde a reluat fotii si activiti de afaceri .
Acestea fiind faptele , Curtea a examinat dac naturalizarea astfel acordat ar putea fi invocat n mod
valabil n Guatemala , fie c este conferit Liechtenstein un titlu suficient de a exercita protecia n ceea
ce privete Nottebohm fa de Guatemala i , prin urmare, are dreptul s sesizeze Curtea a unei creane
privind s-l . Curtea nu a propus s mearg dincolo de sfera de aplicare limitat a acestei ntrebri .
n scopul de a stabili c cererea trebuie s fie declarat admisibil , Liechtenstein a susinut c
Guatemala a recunoscut anterior naturalizarea care acum contestat . Examinnd atitudinea Guatemala
fa Nottebohm din naturalizarea lui , Curtea a considerat c Guatemala nu a recunoscut titlul
Liechtenstein de a exercita protecia n privina Nottebohm . Apoi a analizat dac acordarea ceteniei
de ctre Liechtenstein implica direct o obligaie din partea Guatemala s recunoasc efectul su , cu alte
cuvinte , dac acest act unilateral de ctre Liechtenstein a fost una care ar putea fi invocat mpotriva
Guatemala cu privire la exercitarea de protecie . Curtea a abordat aceast problem fr a ine seama
c a valabilitii naturalizare Nottebohm , n conformitate cu Legea de Liechtenstein .
Naionalitate este de competena intern a statului , care stabilete , prin propria sa legislaie , regulile
referitoare la dobndirea ceteniei sale . Dar problema pe care Curtea trebuie s decid nu este una
care se refer la sistemul juridic din Liechtenstein , de a exercita protecie este de a se plasa pe planul
dreptului internaional . Practica internaional ofer multe exemple de acte efectuate de ctre statele
n exercitarea competenei lor interne , care nu neaprat sau automat, au efect internaional . Atunci
cnd dou state au conferit naionalitatea lor pe acelai individ i aceast situaie nu mai este limitat n
limitele competenei interne de unul dintre aceste state , ci se extinde la domeniul internaional , arbitrii
internaionale sau unor instane din state tere care sunt chemate s a face cu aceast situaie ar
permite o contradicie s subziste n cazul n care s-au limitat la opinia c naionalitate este exclusiv de
competena intern a statului . n scopul de a rezolva conflictul au , dimpotriv , s se stabileasc dac
cetenia a fost conferit n circumstane cum ar fi pentru a da natere unei obligaii din partea statului
prt s recunoasc efectul pe care naionalitate . Pentru a decide aceast ntrebare , ei au evoluat
anumite criterii . Ei au dat preferina lor pentru naionalitatea real i eficient , care sunt conforme cu
faptele , cea bazat pe legturi mai puternice de fapt ntre persoana n cauz i unul dintre aceste state a
cror naionalitate este implicat . Diferii factori sunt luate n considerare , precum i importana lor va
varia de la un caz la altul : este reedina obinuit a persoanei n cauz , dar i centrul su de interese ,
legturile de familie sale , participarea lui la viaa public , ataamentul artat de el pentru o anumit
ar i inoculat la copiii lui , etc
Aceeai tendin predomin printre scriitori . n plus , practica de anumite state , care s se abin de la
exercitarea de protecie n favoarea unei persoane naturalizat atunci cnd acesta din urm are, de fapt
rupt legturile sale cu ceea ce nu mai este pentru el nimic, dar ara sa nominal , se manifest de prere
c , pentru a fi invocat mpotriva unui alt stat , naionalitate trebuie s corespund cu o situaie de fapt
.
Caracterul astfel recunoscut la nivel internaional ca referitoare la naionalitate este n nici un fel n
contradicie cu faptul c dreptul internaional las fiecrui stat de a stabili normele care reglementeaz
acordarea de propria naionalitate . Acest lucru este att de faptul c nu orice acord general privind
regulile referitoare la naionalitate . Acesta a fost considerat ca cel mai bun mod de a face astfel de
reguli acord cu diferitele condiii demografice din diferite ri este de a lsa stabilirea unor astfel de
norme de competena fiecrui stat . Dar , pe de alt parte , un stat nu poate pretinde c regulile le-au
impus au dreptul la recunoaterea de ctre un alt stat dect dac acesta a acionat n conformitate cu
acest obiectiv general de a face cetenia acordat acord cu o legtur eficient ntre stat i individual .
n conformitate cu practica statelor , naionalitate constituie expresia juridic a faptului c o persoan
este mai n strns legtur cu populaia unui anumit stat . Conferit de un stat , ea d dreptul doar
acest stat de a exercita protecia n cazul n care aceasta constituie o traducere n termeni juridici de
conectare individului cu statul . Este acest caz, n ceea ce privete domnul Nottebohm ? La momentul de
naturalizare su , pare Nottebohm s fi fost mai ndeaproape ataat de tradiie lui , unitatea sa ,
interesele sale , activitile sale , legturile familiei sale , inteniile sale pentru viitorul apropiat , a
Liechtenstein dect a oricrui alt stat ?
n aceast privin, Curtea a precizat faptele eseniale ale cauzei i a subliniat c Nottebohm pstrat
ntotdeauna legturi de familie i de afaceri sale cu Germania i c nu exist nimic care s indice c
cererea sa de naturalizare n Liechtenstein a fost motivat de dorina de a se disocia de guvernului din
ara sa . Pe de alt parte , el a fost stabilit de 34 de ani din Guatemala , care a fost n centrul intereselor
sale i a activitilor sale de afaceri . El a stat acolo pn la ndeprtarea lui , ca urmare a msurilor de
rzboi n 1943 , i se plnge de refuzul Guatemala lui s-l reprimeasc . Membri ai familiei Nottebohm a
avut , de altfel , a afirmat dorina de a petrece btrnee n Guatemala . n schimb , legturile sale reale
cu Liechtenstein au fost extrem de fragil . Dac Nottebohm a mers la chat-ul de ar n 1946 , aceasta a
fost din cauza refuzului de Guatemala s-l recunoasc . Exist , prin urmare, absena oricrei legturi de
ataament cu Liechtenstein , dar nu exist o legtur de lung durat i strns ntre el i Guatemala , o
legtur care naturalizarea lui n nici un fel slbit . C naturalizare nu sa bazat pe nicio legtur anterior
real, cu Liechtenstein , nici nu -l afecteaz n niciun fel modul de via al persoanei la care a fost acordat
n circumstane excepionale de vitez i de cazare . n ambele cazuri , a fost lipsit decerinta
autenticitate pentru un act de o asemenea importan , dac este s fie ispitii s fie respectate de ctre
un stat n poziia de Guatemala . Acesta a fost acordat fr a ine cont de conceptul de cetenie a
adoptat n relaiile internaionale . Naturalizare a fost ntrebat de nu att de mult n scopul de a obine o
recunoatere legal de membru Nottebohm lui , de fapt, n populaia de Liechtenstein , cum a fost s-i
permit s nlocuiasc statutul su ca un resortisant al unui stat beligerant , care a fcut obiectul unei de
stat neutru , cu singurul scop de a veni astfel n protecia Liechtenstein , dar nu de a deveni cstorit cu
tradiiile sale , intereselor sale , felul su de via sau de asumare a obligaiilor - altele dect obligaii
fiscale - i exercita drepturile referitoare la statutul astfel dobndite .
Pentru aceste motive, Curtea a considerat cererea de Liechtenstein pentru a fi inadmisibil .