(Noua Zeelanda vs Franta)

Hotrrea din 20 decembrie 1974

Hotararea in cauza privind testele nucleare (Noua Zeeland v. Frana), Curtea, cu 9
voturi la 6, a constatat ca cererea din Noua Zeeland nu a mai avut nici un scop i
ca prin urmare aceasta nu a mai fost chemata pentru a lua o noua decizie.
n motivarea hotararii sale, Curtea invoca, printre altele, urmtoarele considerente:
1.chiar nainte de a porni la ntrebrile de competen i admisibilitate, aceasta
trebuie mai nti s ia n considerare ntrebarea preliminar esentiala,dac exist un
litigiu i s analizeze cererea depus la acesta (punctele 22-24 Hotrre);
2.procedura desfurat n faa Curii la 09 mai 1973 privind legalitatea testelor
nucleare atmosferice efectuate de Frana n Pacificul de Sud (par. 16 din Hotrre);
3.obiectivul iniial i final al Zeelandei este de a obine o ncetare a acestor teste
(punctele 25-31 din Hotrre),
4.Frana, prin diverse declaraii publice fcute n 1974, i-a anunat intenia privind
completarea seriei din 1974 de teste atmosferice si s nceteze desfurarea
acestora (punctele 33-44 din Hotrre);
5.Curtea constat c obiectivul Zeelandei a fost realizat, n msura n care Frana ia asumat obligaia de a inceta testele suplimentare nucleare n atmosfer, n
Pacificul de Sud (punctele 50-55 din Hotrre);
6.litigiul a disprut astfel, afirmaia nu mai are nici un scop i nu este nimic pe care
s se dea hotrre (punctele 58-62 din Hotrre).
Pana la pronunarea hotrrii, Ordonana din 22 iunie 1973 indicand msurile de
protecie provizorii , acestea inceteaza sa mai fie operative iar msurile n cauz se
opresc (par. 64 din Hotrre).
Pentru scopurile Hotrrii,Curtea a fost alctuita din:Preedintele Lachs; Judectorii
Forster, Gros, Bengzon, Petrn, Onyeama, Dillard, Ignacio-Pinto, de Castro, Morozov,
Jimnez de Archaga, Sir Humphrey Waldock, Nagendra Singh i Ruda si in final
Judectorul ad-hoc Domnul Garfield Barwick.
Din cei nou membri ai Curii care au votat pentru decizie judectori:Forster, Gros,
Petrn i Ignacio-Pinto au avut opinii separate.
Din cei ase judectori care au votat mpotriva deciziei, judectorii:Onyeama,
Dillard, Jimnez de Archaga i Sir Humphrey Waldock au avut opinii separate
comune iar judectorii de Castro i Sir Garfield Barwick opinii separate fata de
ceilalti.Aceste opinii fac cunoscute i justifica poziiile adoptate de ctre judectorii
n cauz.
De asemenea, pe 20 decembrie 1974, Curtea a fcut dou Ordonante,privind
cererile depuse de Guvernul din Fiji pentru a avea permisiunea de a interveni n cele
dou cazuri referitoare la testele nucleare (Australia c. Frana, Noua Zeeland c.
Frana). n aceste Ordonante, care nu au fost citite n public, Curtea a constatat, n
urma hotrrilor menionate mai sus, faptul c aceste cereri au cazut i nu sau mai
luat alte decizii. Aceste Ordonante au fost votate n unanimitate de ctre Curte n
aceeai compoziie ca i cea pentru hotrri. Judectorii Gros, Onyeama, Jimnez de
Archaga i Sir Garfield Barwick s-au anexat la declaraiile lor,iar judectorii Dillard
si Sir Humphrey Waldock au avut o declaraie comun.

Dei Curtea a pronunat o hotrre separat pentru fiecare dintre cele dou cazuri
de teste nucleare menionate mai sus, acestea sunt analizate mpreun n
rezumatul care urmeaz.
Procedura (punctele 1-20 din Hotarare)
n hotrrea sa, Curtea amintete c la 9 mai 1973, reclamantul a iniiat proceduri
mpotriva Franei n ceea ce privete testele nucleare din atmosfer, n Pacificul de
Sud. Pentru a constata jurisdictia Curii, recalamantii s-au bazat pe Actul General de
Solutionare Pacific International, litigiu ncheiat la Geneva n 1928 i pe articolele 36
i 37 din Statutul Curii. Printr-o scrisoare la 16 mai 1973 adresata Curtii, Frana a
declarat c aceasta nu a fost n mod evident competent n acest caz si faptul c nu
poate accepta jurisdicia sa i a solicitat scoaterea cazului de pe lista Curii.
Reclamantul a solicitat Curii s indice msuri provizorii de protecie, iar Curtea, prin
Ordinul din 22 iunie 1973, a indicat, printre altele, c, n ateptarea unei decizii
finale, Frana ar trebui s evite testele nucleare deoarece provoac depunerea de
radio-activ pe teritoriul reclamantului. Prin diferite feluri de comunicare reclamantul
a informat Curtea c noile serii de teste atmosferice au avut loc n iulie-august 1973
i iunie-septembrie 1974.