Buletin 2013 4 19 2013 7160 7160 2013

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
Citaţii
Comunicări
Hotărâri judecătoreşti
Convocări
Notificări
Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006 privind
procedura insolvenţei
Nr. 7160 - Vineri, 19.04.2013

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7160/19.04.2013
SUMAR
Index firme supuse procedurii de insolvenţă
Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 3

Secţiunea I - Comercianţi
1. Societatea comercială FUNKY GEO & ANK SRL........................................................................................................ 3
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 4
1. Societatea comercială ODIOT SRL ................................................................................................................................ 4
Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 5

1. Societatea comercială DARYANY FIRACOS SRL....................................................................................................... 5
Județul Buzău ................................................................................................................................................................... 6

1. Societatea comercială LAUR TRANSIV SRL ............................................................................................................... 6
Județul Caraş-Severin ...................................................................................................................................................... 8

1. Societatea comercială LUNA SRL ................................................................................................................................. 8
Județul Constanţa ............................................................................................................................................................. 9

1. Societatea comercială ARIA INSTAL TERM SRL ....................................................................................................... 9
2. Societatea comercială DENISA INTERNATIONAL SRL .......................................................................................... 10
3. Societatea comercială GIOPY SRL .............................................................................................................................. 12
Județul Galaţi .................................................................................................................................................................. 13

1. Societatea comercială FEDRANA SERVICE SRL ...................................................................................................... 13
2. Societatea comercială TRUST PRESA FAPTA SRL................................................................................................... 14
Județul Harghita ............................................................................................................................................................. 15

1. Societatea comercială MATLEMN COMEX SRL ....................................................................................................... 15
Județul Tulcea ................................................................................................................................................................. 17

1. Societatea comercială CIV SELECT IMPORT-EXPORT SRL ................................................................................... 17
Județul Vaslui ................................................................................................................................................................. 19

1. Societatea comercială MOONLIGHT SRL .................................................................................................................. 19
2. Societatea comercială NAFIKAR LCM IMPEX SRL.................................................................................................. 20
Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 21

1. Societatea comercială PART CONSTRUCT SRL ....................................................................................................... 21
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Județul Bacău
1. Societatea comercială FUNKY GEO & ANK SRL, cod unic de înregistrare: 23556413
România, Tribunalul Bacău, Secţia a - II - a Civilă și de Contencios Administrativ și Fiscal
Str. Ștefan cel Mare nr. 4, Bacău
Dosarul nr. 2193/110/2012*
Comunicare hotărâre civilă nr. 1173/2012 din data de 04 octombrie 2012
Se comunică, alăturat, copia hotărârii civile nr. 1173/2012, pronunţată la data de 04 Octombrie 2012, de către
Tribunalul Bacău, Secţia a - II - a Civilă și de Contencios Administrativ și Fiscal
Preşedinte, Grefier,
*
România, Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Dosar nr. 2193/110/2012*
Sentinţă civilă nr. 1173/2012
Şedinţa publică de la 04 octombrie 2012
Completul compus din:
Preşedinte Gabriel Grancea
Grefier Georgiana-Maria Herciu
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe debitor SC Funky Geo& Ank SRL-prin lichidator judiciar Instant Expert
SPRL, având ca obiect procedura insolvenţei. Dezbaterile au avut loc în şedinţa din 27.09.2013 fiind consemnate în
încheierea de şedinţă de la acea dată, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea pentru acest
termen.
Instanţa,
Constatând că prin raportul nr. 2582/11.09.2012 lichidatorul judiciar Instant Expert SPRL desemnat să administreze
procedura insolvenţei debitoarei SC Funky Geo&Ank SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a
insuficienţei bunurilor în averea debitoarei şi neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru a acoperi
cheltuielile de lichidare; Având în vedere că debitoarea nu mai deţine în patrimoniu bunuri care să fie valorificate în
cadrul procedurii, procedura insolvenţei deschisă împotriva debitoarei poate fi închisă, instanţa apreciază că devin
aplicabile prevederile art.131 din Legea nr.85 / 2006, care prevede ca „in orice stadiu al procedurii prevăzute de
prezenta lege, daca se constata ca nu exista bunuri în averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi
cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o
sentinţa de închidere a procedurii prin care se dispune şi radierea debitorului din registrul comerţului în care este
înmatriculata”. Referitor la cea de-a doua condiţie prevăzută de art. 131 din Legea nr. 85/2006, se reţine că alin.(1) al
art. 4 din Legea reorganizării judiciare şi a falimentului prevede regula potrivit căreia toate cheltuielile aferente
procedurii se suportă din averea debitorului, iar alin.(4) reglementează excepţia referitoare la utilizarea fondului de
lichidare în lipsa disponibilităţilor din contul debitorului. Această excepţie nu îşi găseşte însă aplicarea decât în situaţia
în care se justifică desfăşurarea în continuare a procedurii în scopul prevăzut de art. 2 din Legea nr. 85/2006 de
acoperire a pasivului, întrucât, în cauză, este necontestată lipsa bunurilor din averea debitoarei, nu se poate pune
problema acoperirii pasivului şi, prin urmare, nu se justifică nici folosirea fondului de lichidare pentru continuarea
procedurii, doar creditorii putând să-şi asume riscul avansării de noi sume şi implicit, al creşterii pasivului. În temeiul
art. 131 din Legea 85/2006 va închide procedura insolvenţei şi va dispune radierea debitoarei din RC, iar în temeiul art.
136 din lege, va descărca de îndatoriri şi responsabilităţi lichidatorul judiciar şi persoanele care l-au asistat. Cu privire la
cheltuielile de procedură, va dispune decontarea lor în măsura în care sunt justificate, potrivit dispoziţiilor art. 88 din
Statutul privind organizarea şi exercitarea funcţiei de practician în insolvenţă. mÎn ce priveşte cuantumul onorariului,
acesta va fi stabilit în raport de dispoziţiile art. 37 alin 4 din OUG nr. 86/2006 raportat la dispoziţiile art. 89 alin 1 lit. a
din acelaşi Statut. Faţă de aceste considerente, instanţa,
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite cererea lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii. în temeiul art. 131 din Lg. 85/2006, dispune
închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC Funky Geo&Ank SRL cu sediul în Bacău, str. Ştefan cel Mare nr 24, sc
A, Ap 7 înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J/04/594/2008. Dispune radierea debitoarei din
registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Lg. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar Instant Expert SPRL de orice
îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Lg. 85/2006, dispune notificarea prezentei hotărâri creditorilor,
debitorului, DGFP Bacău, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre pentru efectuarea menţiunilor din oficiu
şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 4 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei
dispune plata către lichidatorul judiciar Instant Expert SPRL din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar
în sumă de 3000 lei şi a cheltuielilor de procedură. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunţata în şedinţă publică azi 4.10.2012.
Gabriel Grancea Georgiana-Maria Herciu
3
Județul Bihor
1. Societatea comercială ODIOT SRL, cod unic de înregistrare: 18711570
România, Tribunalul Bihor - Oradea, Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscală
Str. Parcul Traian, nr.10
Dosar nr. 3928/111/2013
Comunicare încheiere nr. 1104/F/2013
emisă la: ziua 11, luna 04, anul 2013
Către,
Debitoarea - SC Odiot SRL cu sediul în Oradea, str. Ion Vidu, nr. 14, jud. Bihor,
Lichidator judiciar provizoriu - RVA Oradea Insolvency Specialists SPRL cu sediul în Oradea, Parcul Traian, nr. 4A,
jud. Bihor.
Se comunică, alăturat, copia încheierii nr. 1104/F/2013 din data de 11.04.2013, pronunţată în dosarul nr.
3928/111/2013, de Tribunalul Bihor, Secţia comercială, privind debitorul SC ODIOT SRL cu sediul în Oradea, str. Ion
Vidu, nr. 14, jud. Bihor, CUI RO 18711570, înregistrată în Registrului Comerţului sub nr. J05/1130/2006.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
România, Tribunalul Bihor - Oradea, Secţia a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscală
Dosar nr. 3928/111/2013
Încheiere nr. 1104/F/2013
Şedinţa camerei de consiliu din data de 11 aprilie 2013
Completul de judecată format din:
Judecător sindic: Cristian Monenci
Grefier: Doina Marta
Pe rol soluţionarea cererii de aplicare a procedurii prevăzută de L85/2006 formulată de debitoarea SC Odiot SRL cu
sediul în Oradea, str. Ion Vidu, nr. 14, jud. Bihor, CUI RO 18711570, înregistrată în Registrului Comerţului sub nr.
J05/1130/2006. Judecarea cauzei se face potrivit prevederilor art. 27 alin.(5) din L85/2006, modificată. S-a făcut
referatul oral al cauzei, după care:
Considerând cauza lămurită, judecătorul sindic, în raport de prevederile art. 150 Cod procedură civilă, declară închise
dezbaterile.
Judecătorul-sindic,
Deliberând:
Asupra cererii de faţă,
Constatând că la data de 05.04.2013, debitorul SC Odiot SRL cu sediul în Oradea, str. Ion Vidu, nr. 14, jud. Bihor, CUI
RO 18711570, înregistrată în Registrului Comerţului sub nr. J05/1130/2006 a introdus cerere pentru deschiderea
procedurii simplificate de insolvenţă în baza Legii nr. 85/2006;
Constatând că, societatea debitoare SC Odiot SRL a fost dizolvată de drept în temeiul Legii nr.359/2004, anterior
formulării cererii introductive. Constatând că sunt îndeplinite condiţiile art. 27-30/art.1 alin.(2 lit. e din Legea privind
procedura insolvenţei, se va admite cererea debitorului şi, în temeiul art. 32 alin.1 şi art. 107 alin.1 lit. A a) din Legea
privind procedura de insolvenţă, se va constata că debitorul este în încetare de plăţi şi se va deschide procedura
simplificată de insolvenţă împotriva sa. În consecinţă, se vor dispune şi măsurile imediate prevăzute de lege.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Admite cererea formulată de debitoarea SC Odiot SRL cu sediul în Oradea, str. Ion Vidu, nr. 14, jud. Bihor, CUI RO
18711570, înregistrată în Registrului Comerţului sub nr. J05/1130/2006.
În temeiul art. 32 alin 1 şi art. 1 alin.2 lit. f ) din Legea privind procedura insolvenţei,,
Dispune deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei SC Odiot SRL cu sediul în Oradea, str. Ion Vidu, nr.
14, jud. Bihor, CUI RO 18711570, înregistrată în Registrului Comerţului sub nr. J05/1130/2006.
În temeiul art.107 lit. a şi b din Legea privind procedura insolvenţei;
Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SC Odiot SRL
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura de insolvenţă,
Numeşte lichidator judiciar provizoriu RVA Oradea Insolvency Specialists SPRL cu sediul în Oradea, Parcul Traian, nr.
4A, jud. Bihor, CIF 20664976, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege, a cărui retribuţie urmează a fi
stabilita ulterior, în funcţie de decont.
În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura de insolvenţă,
Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
În temeiul art.61 şi art.109 din Legea privind procedura insolvenţei;
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă
Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea
privind procedura de insolvenţă.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 25.05.2013.
4
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al
creanţelor la 12.06.2013.
Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 27.06.2013.
Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 18 septembrie 2013, cam.3, ora 9.
Stabileşte în sarcina lichidatorului să fixeze data şedinţei adunării creditorilor şi să convoace creditorii debitoarei.
Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidator.
Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi
tuturor băncilor unde are deschise conturi.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente
procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi
deschis de către lichidator.
În temeiul art.113 din Legea privind procedura de insolvenţă
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Definitivă. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa
publică de la 11.04.2013.
Judecător sindic, Grefier,
Cristian Monenci Doina Marta
Se va comunica cu:
1.Debitoarea - SC Odiot SRL cu sediul în Oradea, str. Ion Vidu, nr. 14, jud. Bihor, CUI RO 18711570, înregistrată în
Registrului Comerţului sub nr. J05/1130/2006
2.Lichidator judiciar provizoriu - RVA Oradea Insolvency Specialists SPRL cu sediul în Oradea, Parcul Traian, nr. 4A,
jud. Bihor.
Județul Botoşani
1. Societatea comercială DARYANY FIRACOS SRL, cod unic de înregistrare: 26414014
Raportul nr. 06privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile lichidatorul judiciar
în perioada 07.01.2013- 18.04.2013
R.06/16.04.2013
1. Număr dosar 4619/40/2011, Tribunal Botoşani Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ; Judecător sindic:
Axinte Lăcrămioara.
2.Arhiva instanţei: str. Maxim Gorki nr. 8, loc. Botoşani, jud. Botoşani; nr. tel. 0231/511739 programul arhivei
instanţei: 9-13.
3.1. Debitor: SC Daryany Firacos SRL, cod de identificare fiscală: 26414014, sediul social: str. Popăuţi nr. 10 (Corp B),
loc. Botoşani, jud. Botoşani; număr de ordine în registrul comerţului J07/21/19.01.2010.
3.2. Administrator special: Gorbanescu Raluca.
4.Creditori: Creditori: Betenchi Bogdan - str. Ştefan Luchian nr. 8, mun. Botoşani, Mărgineanu Lenuş Carmen - str.
Primăverii nr.25, Sc.A, et.1, ap.5, mun. Botoşani, Petruţa Carmen Liliana - str. M. Kogălniceanu nr. 40, et.1, ap.8, mun.
Botoşani, D.G.F.P.J Botoşani–str. Piaţa Revoluţiei nr. 5, mun. Botoşani, Municipiul Botoşani – str. Piaţa Revoluţiei nr.
1, mun. Botoşani, I.T.M Botoşani– Calea Naţională nr. 83A bis, mun. Botoşani, SC Romtelecom SA - str. Piaţa Presei
Libere nr. 3-5, Turnul de Nord, et.7-18, S1, Bucureşti, SC Almi-Rom SRL-str. Kossut Lajos nr. 222, Gheorghieni, jud.
Harghita, SC Nova Apa Serv SA- Bd. Mihai Eminescu nr.34, mun. Botoşani, SC Urban Serv SA - str. 1 Decembrie
nr.19, mun. Botoşani, SC Practic Comert - Strugaru SRL- 1 Decembrie, Darabani, Botoşani, SC E-ON Energie
România SA - str. Justiţiei nr. 12, Tg. Mureş, Amişculesei Maria - str. Hatman Arbore nr. 50, jud. Botoşani, E.ON Gaz
Distribuţie SA - str. Piaţa Trandafirilor nr. 21, loc. Tg. Mureş, jud. Mureş, SC Eurocasings SRL – str. Răcari nr. 10, bl.
41, sc.II, et. 2, ap. 67, sector 3, Bucureşti, SC Italsalcris SRL – Fdt. Dr. Felix, bl. 2/20, loc. Roman, jud. Neamţ, SC
Avicola Focşani SA – bd. Bucureşti nr. 79, loc. Focşani, jud. Vrancea.
5.Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă Bordianu Liliana, atestat 1B0223/2007, cod de identificare
fiscală: 25877096; sediul social str. Griviţa nr. 1, bl. 14D, sc.D, ap. 24, Botoşani; sediul ales pentru corespondenţă str.
Aprodu Purice nr. 5, Botoşani; tel./fax 0231/514228; 0744/533.310, e-mail: bordianuliliana@gmail.com.
6. Subscrisul Cabinet individual de insolvenţă Bordianu Liliana în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC
Daryany Firacos SRL, conform încheierii nr. 177 din data de 15.03.2012 pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia
Comercială şi de Contencios Administrativ, în dosarul 4619/40/2011, în temeiul art. 21 şi art. 25 din Legea nr. 85/2006
privind procedura insolvenţei comunicăm creditorilor, debitorului şi părţilor interesate un extras din raportul cuprinzând
descrierea modului în care lichidatorul şi-a îndeplinit atribuţiile în perioada 07.01.2013- 18.04.2013:
Măsuri întreprinse de lichidator în îndeplinirea atribuţiunilor prevăzute de art. 25
Data Explicaţii
Depunerea la dosarul cauzei a raportului nr. 05 privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit
09.01.2013
atribuţiile lichidatorul judiciar în perioada 07.01.2013-18.04.2013.
Publicarea în BPI nr. 1582 a raportului nr. 05 privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit
28.01.2013
atribuţiile lichidatorul judiciar în perioada 07.01.2013-18.04.2013.
5
Atribuţiuni îndeplinite:Vânzarea bunurilor din averea debitoarei. Având în vedere acţiunea promovată de SC Mary
Com Impex SRL - societate în faliment prin lichidator judiciar C.I.I Dascălu Constantin Lulu în temeiul art. 78-80
împotriva debitoarei SC Daryany Firacos SRL, acţiune ce face obiectul dosarului nr. 4445/40/2010/a2 aflat pe rolul
Tribunalului Botoşani cu termen de judecată la data de 25.04.2013, acţiune ce priveşte toate bunurile mobile şi imobile
ale societăţii debitoare SC Daryany Firacos SRL, lichidatorul judiciar se află în imposibilitatea efectuării demersurilor
necesare valorificării bunurilor debitoarei
Solicitări adresate judecătorului sindic:Continuarea procedurii până la soluţionarea dosarului nr. 4445/40/2010/a2. În
funcţie de sentinţa pronunţată în acest dosar, lichidatorul judiciar va iniţia procedura de valorificare a bunurilor
debitoarei, sau va solicita închiderea procedurii de faliment a societăţii debitoare.
Ataşăm: dovada de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului sus menţionat.
Lichidator judiciar al SC Daryany Firacos SRL, CII Bordianu Liliana
Județul Buzău
1. Societatea comercială LAUR TRANSIV SRL, cod unic de înregistrare: 17931526
România, Tribunalul Buzău, Secţia a II-a Civilă
Str. N. Bălcescu nr.8
Dosar nr. 6895/114/2012
Comunicare sentinţa nr.389
emisă la: ziua 22, luna 03, anul 2013
Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr.389 din data de 22.03.2013 pronunţată în dosarul nr. 6895/114/2012, de
Tribunalul Buzău Secţia Comercială, privind debitorul SC LAUR TRANSIV SRL cu sediul social în comuna Vernești,
satul Zoreşti, judeţul Buzău, cod unic de înregistrare 17931526, număr de ordine în registrul comerţului J10/1017/2005.
*
România, Tribunalul Buzău, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Dosar nr. 6895/114/2012
Sentinţa nr. 389/2013
Şedinţa publică de la 22 martie 2013
Preşedinte Mariana Coţofană
Grefier Liliana Stănciulescu
Pe rol fiind soluţionarea cererii formulată de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Sumanariu Maria
– Daniela cu sediul profesional în Buzău, str. Bistriţei, bloc 3, mezanin, în sensul deschiderii procedurii generale de
faliment în temeiul art. 107 alin.1 lit. A. pct. b) şi c) din Legea nr. 85/2006 privind pe debitoarea SC Laur Transiv SRL
cu sediul social în comuna Vernești, satul Zoreşti, judeţul Buzău, cod unic de înregistrare 17931526, număr de ordine în
registrul comerţului J10/1017/2005 în contradictoriu cu creditorul Administraţia Finanţelor Publice a municipiului
Buzău cu sediul în Buzău, str. Unirii nr. 209, jud. Buzău, CEC Bank SA- Sucursala Buzău cu sediul în Buzău, str. Uniri,
bloc IJK şi 15A, judeţul Buzău. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns pentru debitor administratorul
judiciar Sumanariu Maria Daniela, lipsă fiind creditorii. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care
învederează că procedura este legal îndeplinită, termen acordat pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al
creanţelor, după care. Constatând cauza în stare de judecată instanţa acordă cuvântul cu privire la cererea de intrare în
procedura generală a falimentului. Administratorul judiciar având în vedere faptul că nu s-a depus un plan de
reorganizare şi nici nu s-a manifestat intenţia de reorganizare solicită admiterea cererii şi intrarea în procedura generală
de faliment.
Deliberând asupra cererii de faţă, constată:
1.) Obiectul cererii: Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr.6895/114/2012 din 16.11.2012, creditorul
Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Buzău ( AFPM Buzău ) a solicitat: a) deschiderea procedurii generale a
insolvenţei împotriva debitorului SC Laur Transiv SRL/Verneşti în vederea recuperării unei creanţe bugetare în sumă de
143.654 lei, b) desemnarea ca administrator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Sumanariu Maria, selecţionat
conform prevederilor legale în materie, cu o remuneraţie de 700 lei şi un onorariu de succes de 7% din încasări, şi c)
antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar al debitorului.
2.) Motivarea cererii: 2.1.) În fapt: creditorul a susţinut că societatea datorează bugetului general consolidat al statului
suma de 143.654 lei reprezentând taxe, impozite contribuţii, amenzi, dobânzi şi penalităţi aferente neachitării debitelor
în termenele legale de plată, conform titlului executoriu nr.526 din 12.11.2012. 2.2.) Consideră că sumele datorate sunt
certe, lichide şi exigibile, societatea aflându-se în încetare de plăţi, context în care s-a procedat la indisponibilizarea
bunurilor din averea acesteia în baza procesului verbal de sechestru nr.35020 din 25.05.2012. 2.3.) În drept: creditorul a
invocat prevederile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei.
3.) Probe: În sprijinul cererii, creditorul a depus la dosar: titlul executoriu nr.526/12.11.2012 şi procesul verbal de
sechestru nr.35020 din 25.05.2012 ( filele 4, 5, ).
6
4.) Deschiderea procedurii generale a insolvenţei: 4.1. ) În baza probatoriului administrat în cauză, tribunalul a constatat
că Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Buzău deţine împotriva debitorului SC Laur Transiv SRL Verneşti,
judeţ Buzău o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 143.654 lei, conform titlului executoriu nr. 526 din
12.11.2012 şi că societatea se află în încetare de plăţi, neformulând contestaţie la cererea creditorului. 4.2.) Prin
consecinţă, în baza sentinţei nr. 1605 din 14.12.2012 pronunţată de Tribunalul Buzău în temeiul art.33 alin.(6 din Legea
nr.85/2006 privind procedura insolvenţei s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului
SC Laur Transiv SRL, CUI 17931526, număr de înregistrare în registrul comerţului J10/1017/2005. 4.3.) Prin aceeaşi
sentinţă s-a desemnat administrator judiciar provizoriu: practician în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă
Sumanariu Maria Daniela în temeiul art.34 teza I raportat la art.11 alin.1 lit. c) teza a II-a din Legea nr.85/2006,
stabilindu-se totodată măsurile prevăzute la: art. 33 alin.7 raportat la art.61 alin.1 şi 3 (referitoare la notificarea
deschiderii procedurii ), la art.35 raportat la art.28 alin.1 ( sub aspectul informaţiilor, privind debitorul ), la art.45
alin.1 şi alin.2¹ ( privind menţiunile obligatorii referitoare la insolvenţă şi obligaţia publicării pe paginile de internet
proprii a informaţiilor referitoare la starea societăţii după data comunicării hotărârii ), la art.54 alin.1 ( privind raportul
cu propuneri fie de intrare în procedură simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii
generale ), la art.59 alin.1 ( referitoare la raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia insolvenţei
debitorului), la art.21 alin.1 (privind raportul lunar) şi la art.4 alin.2 (privind deschiderea contului la unitatea bancară),
cu termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 25 ianuarie 2013.
5.) Măsuri întreprinse în perioada de observaţie a procedurii: 5.1. ) În realizarea atribuţiilor cu care a fost investit, în
raport de dispoziţiile sentinţei nr.1605 din 14.12.2012 administratorul judiciar a depus la dosar: dovada notificării
procedurii şi publicării unor acte în Buletinul procedurilor de insolvenţă ( filele 28-29, 37-51), somaţia adresată
debitorului şi administratorului statutar de a prezenta actele şi informaţiile prevăzute la art. 28 din lege ( filele 52- 53),
adrese prin care se solicită Primăriei municipiului Buzău şi Primăriei comunei Verneşti informaţii referitoare la
înregistrarea în evidenţele fiscale a unor bunuri din averea debitorului ( filele 54, 55), raport lunar nr. 1/ianuarie 2013 (
fila 27), raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului ( filele 33-36)
şi procesul verbal de afişare a raportului la uşa instanţei ( fila 32). 5.2.) La termenul din 22.02.2013 administratorul
judiciar a prezentat: raportul lunar nr. 2/ februarie 2013 ( fila 64), tabelul preliminar al creanţelor privind doi creditori,
masa credală însumând 163.893, 86 lei ( fila 63), procesul verbal de afişare a tabelului la uşa instanţei ( fila 62, adresa
emisă de Primăria municipiului Buzău sub nr. 2583/22.01.2013 cu care se atestă că debitorul nu este înregistrat în
evidenţele fiscale cu bunuri imobile/mobile ( fila 69) şi adresa nr. 107 din 28.01.2013 emisă de Primăria comunei
Verneşti prin care se face cunoscut că debitorul este înregistrat în evidenţele fiscale cu o autoutilitară Renault ( fila 70).
5.3.) La termenul acordat la 22.03.2013 în vederea finalizării procedurii, administratorul judiciar a depus la dosar
raportul lunar nr. 3/ martie 2013 ( fila 79), tabelul definitiv al creanţelor privind aceiaşi creditori şi aceeaşi masă credală
( fila 76), procesul verbal de afişare la uşa instanţei a tabelului ( fila 75), dovada convocării creditorilor pentru adunarea
generală ( fila 86, 87) procesul verbal al adunării creditorilor din 22.02.2013 ( filele 81-82), dovada efectuării
procedurilor de publicitate ( fila 88) şi o cerere prin care propune intrarea debitorului în procedura generală a
falimentului ( fila 90).
6.) Intrarea debitorului în procedura generală de faliment: 6.1.) Examinând cererea formulată de administratorul judiciar
în raport de actele şi lucrările dosarului, precum şi de prevederile legale incidente cauzei, tribunalul constată că este
întemeiată. 6.2.) Se are în vedere în acest sens că debitorul nu şi-a declarat intenţia de reorganizare şi că nici unul dintre
celelalte subiecte de drept îndreptăţite nu a propus un plan de reorganizare în condiţiile prevăzute de art. 94 din Legea
nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. 6.3.) Prin consecinţă, în aplicarea art. 59 alin.(2 teza a II-a prin raportare la
art. 60 alin.(3 din Lege, se va încuviinţa cererea administratorului judiciar şi se va dispune intrarea în procedura
generală de faliment a debitorului, în baza art. 107 alin.(1 lit. A pct. b) şi c) din Legea nr. 85/2006.
7.) Măsuri dispuse în procedura generală de faliment: 7.1.) În temeiul art.107 alin.(2) şi art.107 alin.2 lit. a) din Legea
nr.85/2006, Va dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului, constând în
dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. 7.2.) În temeiul
art.107 alin.(2) lit. b) din Legea nr.85/2006, Va desemna în calitate de lichidator judiciar provizoriu Cabinetul
Individual de Insolvenţă Sumanariu Maria Daniela cu sediul profesional în Buzău, str. Bistriţei, bloc 3 Mezanin, jud.
Buzău, atestat 1B 0835, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu un onorariu lunar de 1.000 lei şi un
onorariu de succes de 7 % din încasările din vânzarea bunurilor şi care va administra procedura până la confirmarea ori,
după caz, până la înlocuirea sa de către adunarea creditorilor. 7.3.) În temeiul art.107 alin.2 lit. d) din Legea nr.85/2006,
Va stabili un termen maxim de 20 de zile de la intrarea în faliment de predare a gestiunii averii de la debitor către
lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, menţionate la
art.46 alin.(2) din lege. 7.4.) În temeiul art.107 alin.(2) lit. f) şi art.108 alin.(1) din Legea nr.85/2006, Va dispune
notificarea intrării în faliment, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvare a societăţii debitoare, de către lichidatorul
judiciar, tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău, pentru
înregistrarea menţiunii de începere a procedurii falimentului, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de
Insolvenţă. 7.5.) În temeiul art.108 alin.(2) din Legea nr.85/2006, lit. a) Va fixa termenul limită pentru înregistrarea
cererilor de admitere a creanţelor născute între data deschiderii procedurii şi data intrării în faliment, în vederea
întocmirii tabelului suplimentar al creanţelor, la data de: 06.05.2013; lit. b) Va fixa termenul de verificare a creanţelor
născute între data deschiderii procedurii şi data intrării în faliment, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului
7
suplimentar al creanţelor la data de: 05.06.2013; lit. c) Va fixa termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor
împotriva acestor creanţe la data de: 25.06.2013, iar de soluţionare a acestor contestaţii la data de: 26.06.2013; lit. d) Va
fixa termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de: 05.07.2013. 7.6.)
În temeiul art.45 alin.(2) din Legea nr.85/2006, După rămânerea irevocabilă a hotărârii de intrare în procedura
falimentului toate actele şi corespondenţa emise de debitor şi de lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi
cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea: în faliment, în bankruptcy, en faillite. 7.7.) În
temeiul art.113 şi 114 din Legea nr.85/2006, Va dispune sigilarea tuturor bunurilor din averea debitorului, inventarierea
acestora şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. 7.8.) Va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii
la data de 19.04.2013.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Admite cererea administratorului judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă Sumanariu Maria Daniela cu sediul
profesional în Buzău, str. Bistriţei, bloc 3, mezanin, jud. Buzău număr matricol 1B 0835. În temeiul art.107 alin.(1) lit.
A pct. b) şi c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune intrarea în procedură generală de faliment a
debitorului SC Laur Trasiv SRL cu sediul social în comuna Verneşti, satul Zoreşti, jud. Buzău, CUI 17931526, număr
de înregistrare în registrul comerţului J10/1017/2005. În temeiul art.107 alin.(2) şi art.107 alin.2 lit. a) din Legea nr.
85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al
debitorului SC Laur Transiv SRL, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere
şi de a dispune de acestea. În temeiul art. 107 alin.(2) lit. b) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei,
Desemnează în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă Cabinetul Individual de Insolvenţă Sumanariu
Maria-Daniela cu sediul profesional în Buzău, str. Bistriţei, bloc 3, mezanin, jud. Buzău, atestat 1B2398, care va
îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu un onorariu lunar de 1.000 lei şi un onorariu de succes de 7 % din
încasările din vânzarea bunurilor şi care va administra procedura până la confirmarea ori, după caz, până la înlocuirea sa
de către adunarea creditorilor. În temeiul art.107 alin.2 lit. d) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei,
Stabileşte un termen maxim de 20 de zile de la intrarea în faliment de predare a gestiunii averii de la debitor către
lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, menţionate la
art.46 alin.(2) din lege. În temeiul art.107 alin.(2) lit. e) şi art.108 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura
insolvenţei, Dispune notificarea intrării în faliment, ridicarea dreptului de administrarea şi dizolvarea societăţii
debitoare, de către lichidatorul judiciar, tuturor creditorilor, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă
Tribunalul Buzău, pentru înregistrarea menţiunii de începere a procedurii falimentului, precum şi publicarea în
Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.108 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei,
Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute între data deschiderii procedurii
şi data intrării în faliment, în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanţelor, la data de: 06.05.2013 ( lit. a);
Fixează termenul de verificare a creanţelor născute între data deschiderii procedurii şi data intrării în faliment, de
întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al creanţelor la data de: 05.06.2013 (lit. b); Fixează termenul de
depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva acestor creanţe la data de: 25.06.2013, iar de soluţionare a acestor
contestaţii la data de: 26.06.2013 (lit. c); Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv
consolidat al creanţelor la data de: 05.07.2013 (lit. d). În temeiul art.45 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura
insolvenţei, După rămânerea irevocabilă a hotărârii de intrare în procedura falimentului toate actele şi corespondenţa
emise de debitor şi de lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română,
engleză şi franceză, menţiunea: în faliment; în bankruptcy, en faillite. În temeiul art.113 şi 114 din Legea nr.85/2006
privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea tuturor bunurilor din averea debitorului, inventarierea acestora şi
îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de
19.04.2013. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă
publică astăzi 22 martie 2013.
M. Coţofană L. Stănciulescu
Județul Caraş-Severin
1. Societatea comercială LUNA SRL, cod unic de înregistrare: 19247525
Raport de închidere debitor: SC ,,Luna” SRL
Nr. 257 din 15.04.2013
Număr dosar: 7078/115/2012
Tribunalul Caraș Severin, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ
Judecător sindic: Deteșan Daniela
Temei juridic: art. 131 alin (1) şi art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei
Lichidator judiciar: Conta I.P.U.R.L. Reşiţa
Debitor: SC „Luna” SRL – Reșița
Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale:
Prin cererea introductivă, depusă de Conta I.P.U.R.L. Reșița, înregistrată pe rolul Tribunalului Caraș-Severin sub nr.
689 din data de 12 noiembrie 2012 se solicită constatarea stării de insolvență și deschiderea procedurii simplificate a
8
insolvenței instituită de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei SC ,,Luna’’ SRL Reșița. Prin Încheierea civilă nr.
861/JS din data de 06 decembrie 2012, Tribunalul Caraș-Severin prin Judecătorul sindic, dispune deschiderea
procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC ,,Luna’’ SRL Reșița. Prin aceeași sentință se dispune
desemnarea în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, pe Conta I.P.U.R.L. Reșița. Lichidatorul judiciar a notificat
deschiderea procedurii insolvenței –procedura simplificată - împotriva debitoarei SC ,,Luna” SRL Reșița, debitoarei
societăți comerciale, creditorilor cunoscuți, prin recomandate cu confirmare de primire, fax-uri și/sau e-mail-uri. De
asemenea notificarea a fost publicată într-un ziar de largă circulație precum și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Acestea au fost menționate și prin raportul nr. 82/07.02.2013, aflat la dosar. Situaţia patrimoniului şi valorificarea
bunurilor Debitoarea societate comercială a fost notificată prin recomandată cu confirmare de primire, aceasta nefiind
recepționată, dar administratorul social al debitorului a depus la dosarul cauzei sau la lichidatorul judiciar documentele
prevăzute la art. 28 din Lg. nr. 85/2006 Lichidatorul judiciar a studiat documentele contabile ale debitoarei și a constatat
că societatea nu deține nici un fel de active în patrimoniu și nici disponibilități bănești în casă și conturi la bănci.
Situaţia obligaţiilor şi datoriilor Menționăm faptul că la masa credală a debitoarei, în tabelul definitiv, a fost înscris un
singur creditor și anume, D.G.F.P. Caraș-Severin cu suma de 26.943, 00 lei reprezentând creanțe bugetare conform art.
123 alin.(4 din Lg. 85/2006 privind procedura insolvenței. Facem mențiunea că toate cheltuielile cu deschiderea și
continuarea procedurii au fost suportate de către lichidatorul judiciar. În condițiile în care, s-a constatat că au fost
depuse documentele contabile prevăzute la art. 28 din Lg. 85/2006, stare de fapt în care lichidatorul judiciar din
verificarea documentelor a constatat că debitoarea societate comerciala nu deține bunuri în patrimoniu, nici bani în casă
și conturi la bănci, în situația în care nici un creditor nu și-a exprimat interesul să ofere sume în vederea continuării
procedurii, în condițiile în care apreciem că nu sunt întrunite elemente constitutive în vederea atragerii răspunderii
patrimoniale, prevăzute de art. 138 din legea privind procedura insolvenței. Lichidatorul judiciar propune: - închiderea
procedurii în conformitate cu art. 131 din Legea 85/2006; - radierea debitorului de la ORC, cu aplicarea art. 136 din
Legea 85/2006
Lichidator judiciar, Conta I.P.U.R.L.
Județul Constanţa
1. Societatea comercială ARIA INSTAL TERM SRL, cod unic de înregistrare: 15725554
România, Tribunalul Constanţa, Secţia a II- a Civilă
Str. Traian nr. 31
Dosar nr. 3889/118/2007
Comunicare sentinţă civilă nr. 1113, pronunţată în ziua 08 luna 04 anul 2013
Către,
Listă anexă
Se comunică, alăturat, copia Sentinţă civilă nr. 1113 din data de 08.04.2013, pronunţată în dosarul nr. 3889/118/2007,
de Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a civilă, privind pe debitoarea SC Aria Instal Term SRL cu sediul social Constanţa,
str. Banu Mihalcea nr. 105, înregistrat în Registrul Comerţului de pe lână Tribunalul Constanţa sub nr.J13/2638/2003,
CUI 15725554.
Listă anexă
Creditori:
SC Black Sea Suppliers SRL - Constanţa, str. Aurel Valicu, nr. 191, Judeţ Constanţa
Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa - Constanţa, str. I.G. Duca, nr. 18, Judeţ Constanţa
Serviciul Public de Impozite, Taxe şi alte Venituri ale Bugetului Local Constanţa - Constanţa, str. Badea Cârţan, nr. 3,
Judeţ Constanţa
Societatea Română de Televiziune - Bucureşti, sector 1, Calea Dorobanţilor, nr. 191
Debitor:
SC Aria Instal Term SRL cu sediul social Constanţa, str. Banu Mihalcea nr. 105, înregistrat în Registrul Comerţului de
pe lână Tribunalul Constanţa sub nr. J13/2638/2003, CUI 15725554,
Reprezentată prin lichidator judiciar
Cabinet Individual de Insolvenţă Barbarino Nicoleta, cu sediul în Constanţa, str. Prelungirea Liliacului nr. 2, bl. G5,
sc.B, ap. 26, Judeţul Constanţa.
Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa – Constanţa, str. Poporului nr. 121A, Judeţul
Constanţa.
9
*
România, Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă
Dosar nr. 3889/118/2007
Sentinţa civilă nr. 1113
Şedinţa publică din data de 08 Aprilie 2013
Judecător sindic – Camelia Trifanov
Grefier – Livia Viziteu
S-a luat în examinare cererea de repunere pe rol a cauzei privind aplicarea procedurii insolvenţei reglementată de Legea
nr. 85/2006, faţă de debitorul SC Aria Instal Term SRL cu sediul social Constanţa, str. Banu Mihalcea nr. 105,
înregistrat în Registrul Comerţului de pe lână Tribunalul Constanţa sub nr.J13/2638/2003, CUI 15725554, reprezentată
prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Barbarino Nicoleta, cu sediul în Constanţa, str. Prelungirea
Liliacului nr. 2, bl. G5, sc.B, ap. 26, Judeţul Constanţa. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se constată lipsa
părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. În referatul oral asupra cauzei, grefierul de şedinţă arată că sentinţa
civilă nr. 3957/com/ 25.05.2009 pronunţată de Tribunalul Constanţa în cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a
fostelor organe de conducere ale debitoarei este irevocabilă. Judecătorul sindic, având în vedere că s-a soluţionat
irevocabil cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere ale debitoarei, repune cauza pe
rol şi rămâne în pronunţare asupra cererii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii insolvenţei în temeiul art. 131
din legea nr. 85/2006.
Asupra cauzei de faţă:
La data de 21.01.2013 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC Aria Instal Term SRL - Cabinet Individual de
Insolvenţă Barbarino Nicoleta - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat
cu art.21 din Legea insolvenţei, prin care a relevat lipsa/insuficienţa bunurilor din averea debitoarei şi neavansarea de
către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii în conformitate
cu dispoziţiile art.131 din Legea 85/2006. Instanţa reţine ca procedura insolvenţei împotriva debitoarei SC Aria Instal
Term SRL a fost deschisă prin Sentinţa civilă nr. 2999/COM/28.05.2007 şi a fost desemnat în calitate de administrator
judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Barbarino Nicoleta. Prin Sentinţa civilă nr. 88/com/21.01.2008 pronunţată de
Tribunalul Constanţa, judecătorul sindic a dispus trecerea la procedura falimentului, iar lichidator judiciar a fost
desemnat Cabinet Individual de Insolvenţă Barbarino Nicoleta. Potrivit art.131 din Legea 85/2006 „În orice stadiu al
procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt
insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele
corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi radierea
debitorului din registrul în care este înmatriculat.” Întrucât continuarea procedurii în absenţa bunurilor din averea
debitoarei, care să acopere cel puţin cheltuielile de procedură, nu se justifică, se va face aplicarea dispoziţiilor art.131
din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii şi radierea societăţii debitoare din Registrul Comerţului
Constanţa.
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Aria Instal Term SRL cu sediul social Constanţa, str. Banu
Mihalcea nr. 105, înregistrat în Registrul Comerţului de pe lână Tribunalul Constanţa sub nr.J13/2638/2003.
Dispune radierea debitorului din registrul comerţului/ registrul societăţilor agricole / registrul asociaţiilor şi fundaţiilor /
alte registre.
În temeiul art.135 din legea privind procedura insolvenţei,
Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a
Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa sau Registrului Societăţilor
Agricole, Registrului Asociaţiilor şi Fundaţiilor/ altor registre pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi
publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică din data de 08.04.2013.
Camelia Trifanov Viziteu Livia
2. Societatea comercială DENISA INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 24009589

Str. Traian nr. 31
Dosar nr. 7441/118/2012
Comunicare sentinţa civilă nr. 1152/09.04.2013
Către,
Listă anexă
Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 1152/09.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 7441/118/2012, de Tribunalul
Constanţa, Secţia a II-a civilă, privind debitorul SC Denisa Internaţional S.RL., cu sediul în Constanţa, str. Oltului nr.
32, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J13/2028/2008, CUI 24009589.
10
Listă anexă
Creditori
Direcţia Generală a Finanţelor Publice, Constanţa, str. I. Gh. Duca nr. 18
Serviciul Public de Impozite, Taxe şi alte Venituri ale Bugetului Local, Constanţa, str. Sulmona nr. 22
Debitoare
S.C. Denisa Internaţional S.RL., cu sediul în Constanţa, str. Oltului nr. 32, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.
J13/2028/2008, CUI 24009589
Lichidator judiciar
Maestro S.P.R.L., cu sediul în Constanţa, str. Dr. Aristide Caratzalli nr.24
Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, str. Poporului nr. 121A
*
Dosar nr. 7441/118/2012
Şedinţa publică din data de 09 aprilie 2013
Judecător-sindic – Daniela Călin
Grefier – Feridan Osman
Pe rol, soluţionarea cauzei privind aplicarea procedurii insolvenţei reglementată de Legea nr.85/2006 formulată de
debitoarea SC Denisa Internaţional S.RL., cu sediul în Constanţa, str. Oltului nr. 32, înmatriculată în registrul
comerţului sub nr. J13/2028/2008, CUI 24009589 prin lichidator judiciar Maestro S.P.R.L., cu sediul în Constanţa, str.
Dr. Aristide Caratzalli nr. 24. La apelul nominal făcut în şedinţa publică, se prezintă pentru lichidatorul judiciar
consilier juridic Andrei Stroie. S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul convenţional al lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de
insolvenţă a raportului care cuprinde propunerea de închidere a procedurii. Solicită închiderea procedurii insolvenţei în
temeiul art. 131 din Legea 85/2006 şi radierea debitoarei din registrul comerţului. Judecătorul-sindic rămâne în
pronunţare asupra propunerii lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii insolvenţei.
Prin încheierea nr. 1118/11.09.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa – prin judecătorul sindic, s-a dispus intrarea în
faliment în procedura simplificată a debitoarei SC Denisa Internaţional SRL, în calitate de lichidator judiciar fiind
desemnată Maestro SPRL. În exercitarea atribuţiilor prevăzute de art. 25 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a
verificat cererile de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei şi a întocmit tabelul preliminar al creanţelor,
înregistrat sub nr. 3355/05.11.2012, precum şi tabelul definitiv nr. 3553/20.11.2012, în care sunt înscrise creanţe în
valoare totală de 10.622 lei. De asemenea, a întocmit rapoarte întemeiate pe art. 21 alin.1 din lege, în care a arătat
modul de îndeplinire a atribuţiilor referitoare la notificarea creditorilor şi a debitoarei, precum şi raportul prevăzut de
art. 59 alin.1 în cuprinsul căruia arată că nu sunt incidentele prevederile art. 138 alin.1. Prin raportul depus la termenul
din data de 26.02.2013 şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 3852/04.03.2013 lichidatorul judiciar a
propus închiderea procedurii insolvenţei în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 şi radierea debitoarei din registrul
comerţului. Judecătorul-sindic reţine că în cauză sunt îndeplinite condiţiile instituite de art. 131 din Legea 85/2006,
potrivit cărora în orice stadiu a procedurii prevăzută de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea
debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă să
avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se
dispune şi radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”. Având în vedere că, potrivit adresei nr.
72067/06.11.2012 emisă de SPIT Constanţa debitoarea SC Denisa Internaţional SRL figurează în evidenţele fiscale cu
bunuri mobile sau imobile, iar nici unul dintre creditori nu a înţeles să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor
administrative, judecătorul-sindic va dispune, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, închiderea procedurii şi radierea
debitoarei din registrul comerţului.
În temeiul dispoziţiilor art. 131 din Legea 85/2006:
Dispune închiderea procedurii faţă de debitoarea SC Denisa Internaţional S.RL., cu sediul în Constanţa, str. Oltului nr.
32, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J13/2028/2008, CUI 24009589 şi radierea acesteia din registrul
comerţului.
Potrivit art. 135 din Legea 85/2006, prezenta sentinţă va fi notificată către Direcţia Generală a Finanţelor Publice
Constanţa şi Oficiul Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunilor. Definitivă. Executorie. Cu recurs în termen
de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 aprilie 2013.
Daniela Călin Feridan Osman
11
3. Societatea comercială GIOPY SRL, cod unic de înregistrare: 24556861
Str. Traian, nr.31
Dosar nr. 13325/118/2012
Comunicare sentinţa civilă nr. 1104/08.04.2013
Către,
Conform listă anexă
Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 1104/08.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 13325/118/2012 Tribunalul
Constanţa, Secţia a II-a Civilă privind debitorul, SC Giopy SRL cu sediul în sat Lumina, Comuna Lumina, str. Morii
nr.2, Biroul nr.1, Judeţul Constanţa, Număr de ordine în Registrul Comerţului J13/3544/2008. CUI 24556861, prin
administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă Alexandru Cristina Monica cu sediul în Constanţa, Bdul
Tomis nr. 146, Bloc TD3Am, scara A, ap.6, Judeţ Constanţa.
Listă anexă
Creditori
- Direcţia Generală Finanţe Publice - Constanţa, str. I G Duca, nr. 18, Judeţ Constanţa
Debitor
- SC Giopy SRL - Lumina, str. Morii – Biroul nr. 1, nr. 2, Judeţ Constanţa
- SC Giopy SRL prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Alexandru Cristina Monica - Constanţa,
B-dul Tomis, nr. 146, bl. TD3A, sc.A, ap. 6, Judeţ Constanţa- Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul
Constanţa– Constanţa, str. Poporului 121 A Judeţul Constanţa.*
*
Români, Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă
Dosar nr. 13325/118/2012
Şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013
Judecător sindic Melentina Nicoleta Mirică
Grefier Nina Anica
Pe rol, soluţionarea cererii creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, cu sediul în Constanţa, bdul
I.G.Duca nr.18, Judeţul Constanţa, pentru deschiderea procedurii insolvenţei reglementată de Legea nr. 85/2006 faţă de
debitoarea SC Giopy SRL cu sediul în sat Lumina, Comuna Lumina, str. Morii nr.2, Biroul nr.1, Judeţul Constanţa,
Număr de ordine în Registrul Comerţului J13/3544/2008. CUI 24556861. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se
constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de
şedinţă prin care s-au evidenţiat părţile, obiectul litigiului, menţiunile privind îndeplinirea procedurii de citare şi stadiul
procesual. Judecătorul sindic constată cererea în stare de judecată şi rămâne în pronunţare asupra deschiderii procedurii.
În ipoteza admiterii cererii creditoarei, va fi desemnat în calitate de administrator judiciar Cabinetul Individual de
Insolvenţă Alexandru Cristina Monica, urmare tragerii la sorţi dintre ofertele financiare depuse la dosar.
Asupra cererii de faţă :
Creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei faţă de
debitoarea S SC Giopy SRL prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanţe la data de 26.01.2012. Cererea creditoarei
a fost comunicată debitoarei SC Giopy SRL la data de 11.12.2012; întrucât dovada de comunicare a citaţiei s-a întors cu
menţiunea „societate mutata” instanţa a dispus citarea debitoarei prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitate;
debitoarea nu a formulat contestaţie, în condiţiile art. 33 alin.2 din Legea nr. 85/2006. Creditoarea Direcţia Generală a
Finanţelor Publice Constanţa are asupra patrimoniului debitoarei o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, în valoare de
46.411 LEI dovedită cu înscrisurile depuse la dosar. Debitoarea SC Giopy SRL se află în stare de insolvenţă, dedusă din
neexecutarea obligaţiei de plată de care este ţinută faţă de creditoare, pe o perioadă mai mare de 90 de zile de la
scadenţă. Constatând că sunt îndeplinite condiţiile legii, instanţa va dispune deschiderea procedurii insolvenţei.
Administrator judiciar va fi numit cabinetul Individual de Insolvenţă Alexandru Cristina Monica desemnat prin tragere
la sorţi în şedinţă publică în considerarea dispozițiilor art.11 lit c din L 85/2006. Asupra deschiderii unui cont distinct;
Art. 4 alin.1 din Legea nr.85/2006 prevede că toate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei vor fi suportate din
averea debitorului. Alin.2 al art.4 dispune că plăţile se vor face dintr-un cont deschis la o unitate a unei bănci, pe bază
de dispoziţii emise de debitor sau după caz, de administratorul judiciar, iar, în cursul falimentului, de lichidator. Potrivit
Normelor Metodologice de aplicare a prevederilor art.4, în termen de două zile de la primirea notificării privind
deschiderea procedurii insolvenţei, debitorul va trebui să deschidă, la banca la care are contul pentru operaţiunile sale
curente, un cont distinct pe numele averii sale, destinat să suporte toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin
Legea nr.85/2006. Dacă debitorul nu se conformează îndatoririi prevăzute la pct.1, contul va fi deschis de
administratorul judiciar în exercitarea atribuţiei prevăzută de art. 20 lit. f din Legea nr.85/2006.
Admite cererea formulata de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, cu sediul în Constanţa, Bdul
12
I.G.Duca nr.18, Judeţul Constanţa, pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC Giopy SRL.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC Giopy SRL cu sediul în sat Lumina, Comuna
Lumina, str. Morii nr.2, Biroul nr.1, Judeţul Constanţa, Număr de ordine în Registrul Comerţului J13/3544/2008. CUI
24556861.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei,
Numeşte administrator judiciar pe Cabinetul Individual de Insolvenţă Alexandru Cristina Monica cu sediul în
Constanţa, Bdul Tomis nr. 146, Bloc TD3Am, scara A, ap.6, Judeţ Constanţa, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de
art. 20 din lege, cu o retribuţie fixa de 3.000 lei fără TVA şi 10% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul
creditorilor.
În condiţiile art. 61 administratorul judiciar va trimite notificarea prevăzută de art. 62 tuturor creditorilor, debitorului şi
Oficiului registrului Comerţului Constanţa pentru efectuarea menţiunii şi o va publica, totodată, pe cheltuiala averii
debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
În conformitate cu art. 47 alin.1 din Legea 85/2006:
Deschiderea procedurii ridică debitoarei dreptul de administrare-constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi
administra bunurile din avere şi de a dispune de ele, dacă acesta nu îşi declară intenţia de reorganizare în termen de 10
zile de la deschiderea procedurii, în condiţiile art. 35.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor la 23.05.2013.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al
creanţelor la 12.06.2013. Stabileşte termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 27.06.2013. Fixează data
şedinţei adunării creditorilor la data de 17.06.2013 ora 12, 30 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii.
Dispune trimiterea convocărilor către toţi creditorii de către administratorul judiciar. Dispune deschiderea de către
debitor a unui cont distinct la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2
zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către
administratorul judiciar. Plăţile se vor face din contul deschis pe numele averii debitoarei, pe baza de dispoziţii emise de
către administratorul judiciar. Toate operaţiunile contabile dispuse asupra acestui cont vor fi evidenţiate în rapoartele
întocmite de către administratorul judiciar şi vor fi justificate, prin depunerea la dosar a documentelor de plată şi a
extraselor de cont. Fixează termen de judecată la 25.06.2013 ora 8.30, pentru când se vor cita părţile.
Definitivă. Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.04.2013.
Melentina Nicoleta Mirică Nina Anica
Județul Galaţi
1. Societatea comercială FEDRANA SERVICE SRL, cod unic de înregistrare: 17370695
Romania, Tribunalul Galaţi, Secţia a II a Civilă
Str. Brăilei nr.153
Dosar nr. 7649/121/2012
Comunicare sentinţa civilă nr. 266 din 11.02.2013
emisă la: ziua 25, luna februarie, anul 2013
Către,
DGFP Galaţi
SC Fedrana Service SRL cu sediul în Galaţi, str. Grădina nr.19A, jud.Galaţi, prin lichidator judiciar CII Bulearcă
Camelia cu sediul în Galaţi, str. Constructorilor nr.33, bl.C.12, ap.51
ORC Galaţi- str. Portului nr.20, Galaţi
Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.266 din 11.02.2013, pronunţată în dosarul nr.7649/121/2012 de
Tribunalul Galaţi privind debitoarea SC Fedrana Service SRL Galaţi având nr.de înregistrare în registrul comerţului
J17/600/2005.
*
Romania, Tribunalul Galaţi, Secţia a II a Civila
Dosar nr. 7649/121/2012
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
Sentinţa civilă nr..266
Şedinţa Publică Din Data De 11.02.2013
Judecător Sindic – Diana-Mihaela Oancea
Grefier – Valerica Bălţătescu
La ordine fiind soluţionarea cererii de deschidere a procedurii simplificate de faliment formulată de CII Bulearcă
Camelia cu sediul în Galaţi, str. Constructorilor nr.33, bl.C.12, ap.51, în calitate de lichidator al debitoarei SC Fedrana
Service SRL cu sediul în Galaţi, str. Grădina nr.19A, jud.Galaţi, în temeiul Legii nr.85/2006. La apelul nominal a
răspuns lichidatorul judiciar al debitoarei prin reprezentant legal, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura de citare este
13
îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este primul termen de judecată după deschiderea procedurii
simplificate. A depus declaraţie de creanţă DGFP Galaţi. La data de 27.12.2012 a fost afişat raportul privind cauzele
insolvenţei, la data de 09.01.2013 a fost afişat tabelul preliminar, iar la 22.01.2013 a fost afişat tabelul definitiv al
creditorilor. Reprezentantul lichidatorului judiciar, întrucât nu există bunuri în patrimoniul debitoarei depune raport de
închidere cu decontul de cheltuieli, dovada comunicării raportului final către creditori. Nu are cereri de formulat.
Judecătorul sindic, nefiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul asupra raportului final. Reprezentantul lichidatorului
judiciar având cuvântul solicită aprobarea raportului final, închiderea procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006
cu toate consecinţele ce decurg şi aprobarea decontului de cheltuieli.
Constatând că la data de 11.02.2013 lichidatorul judiciar CII Bulearcă Camelia desemnat să administreze procedura
insolvenţei debitorului SC Fedrana Service SRL Galaţi a solicitat prin raportul final să se dispună închiderea procedurii
ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului şi a neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea
cheltuielilor de lichidare. Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin incheierea din data de 12.11.2012,
Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art.61 şi art.107 din Legea privind procedura
insolvenţei,
In ceea ce priveşte decontul de cheltuieli, instanţa îl va admite având în vedere dispoziţiile art.89 al.1 din Statutul
UNPIR, disp.art.4 din Legea nr.85/2006 şi va dispune plata sumei de 3165, 21lei reprezentând onorariu (3000lei) şi
cheltuieli de procedură (165, 21lei) din fondul de lichidare. In temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura
insolvenţei, va dispune închiderea procedurii insolvenţei şi radierea debitorului din registrul comercianţilor.
Admite raportul întocmit de lichidatorul judiciar CII Bulearcă Camelia, în calitate de lichidator al debitoarei SC.Fedrana
Service SRL cu sediul în Galaţi, str. Grădina nr.19A, jud.Galaţi, aflată în procedură de faliment şi în consecinţă :
In temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC.Fedrana Service SRL
cu sediul în Galaţi, str. Grădina nr.19A, jud.Galaţi. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. In temeiul
art.136 din Legea nr.85/2006 descărca lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. In temeiul disp.art.135
din legea nr.85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorului, lichidatorului judiciar, DGFP Galaţi
şi ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul
Procedurilor de Insolvenţă. Aprobă decontul de cheltuieli. Dispune plata către lichidator a sumei de 3165, 21lei
reprezentând onorariu (3000lei) şi cheltuieli de procedură (165, 21lei) din fondul de lichidare.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2013.
Diana-Mihaela Oancea Valerica Bălţătescu
2. Societatea comercială TRUST PRESA FAPTA SRL, cod unic de înregistrare: 5976672
România, Tribunalul Galaţi, Secţia a II a Civilă
Galaţi, str. Brăilei nr.153
Tel/fax.0236.460331
Dosar nr. NR.4046/121/2012
Comunicare sentinţa civilă nr.247 din 11.02.2013
emisă la: ziua 25, luna februarie, anul 2013
Către,
DGFP Galaţi
SC Trust Presa Fapta SRL, cu sediul în Galaţi, str. Alexandru Cernat nr.4, bl.D1B, ap.15, jud.Galaţi, prin lichidator
judiciar CI Postolache Costel cu sediul în Tecuci, str. Gh.Petraşcu nr.27, bl.E3.A, ap.22, jud.Galaţi
ORC Galaţi - str. Portului nr.20, Galaţi
Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.247 din 11.02.2013, pronunţată în dosarul nr.4046/121/2012 de
Tribunalul Galaţi privind debitoarea SC Trust Presa Fapta SRL, având nr.de înregistrare în registrul comerţului
J17/1859/1994.
*
Romania, Tribunalul Galaţi, Secţia A II A Civila
Dosar nr. nr.4046/121/2012
Sentinţa civilă nr.247
Şedinţa Publică Din 11.02.2013
Judecător Sindic: Diana-Mihaela Oancea
Grefier: Valerica Bălţătescu
La ordine fiind soluţionarea cererii de faliment formulată de debitoarea SC Trust Presa Fapta SRL, cu sediul în Galaţi,
str. Alexandru Cernat nr.4, bl.D1B, ap.15, jud.Galaţi, prin lichidator CI Postolache Costel cu sediul în Tecuci, str.
Gh.Petraşcu nr.27, bl.E3.A, ap.22, jud.Galaţi, în temeiul Legii nr.85/2006. La apelul nominal a răspuns lichidatorul
14
judiciar al debitoarei prin reprezentant legal, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul
cauzei în sensul că la data de 27.12.2012 a fost afişat raportul final. Reprezentantul lichidatorului judiciar depune
dovada publicării în BPI a tabelelor de creanţă, a raportului privind cauzele, a notificării deschiderii procedurii şi
dovada de comunicare către DGFP a raportului privind închiderea procedurii. Nu are cereri de formulat. Judecătorul
sindic, nefiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul asupra raportului final. Reprezentantul lichidatorului judiciar
având cuvântul solicită aprobarea raportului final, închiderea procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 cu
toate consecinţele ce decurg şi aprobarea decontului de cheltuieli.
Constatând că la data de 27.12.2012 lichidatorul judiciar CII Postolache Costel desemnat să administreze procedura
insolvenţei debitorului SC Trust Presa Fapta SRL a solicitat prin raportul final să se dispună închiderea procedurii ca
urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului şi a neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea
cheltuielilor de lichidare. Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentinţa civilă nr.536cc din data de
28.06.2012,
Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art.61 şi art.107 din Legea privind procedura
insolvenţei,
In ceea ce priveşte decontul de cheltuieli, instanţa îl va admite având în vedere dispoziţiile art.89 al.1 din Statutul
UNPIR, disp.art.4 din Legea nr.85/2006 şi va dispune plata sumei de 3303, 19lei reprezentând onorariu (3000lei) şi
cheltuieli de procedură (303, 19lei) din fondul de lichidare. In temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura
insolvenţei, va dispune închiderea procedurii insolvenţei şi radierea debitorului din registrul comercianţilor.
Admite raportul întocmit de lichidatorul judiciar CII Postolache Costel, în calitate de lichidator al debitoarei SC.Trust
Presa Fapta SRL, cu sediul în Galaţi, str. Alexandru Cernat nr.4, bl.D1B, ap.15, jud.Galaţi, aflată în procedură de
faliment şi în consecinţă :
In temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Trust Presa Fapta
SRL, cu sediul în Galaţi, str. Alexandru Cernat nr.4, bl.D1B, ap.15, jud.Galaţi. Dispune radierea debitoarei din registrul
comerţului. In temeiul art.136 din Legea nr.85/2006 descărca lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.
In temeiul disp.art.135 din legea nr.85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorului,
lichidatorului judiciar, DGFP Galaţi şi ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi pentru efectuarea menţiunii de radiere,
precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Aprobă decontul de cheltuieli.
Dispune plata către lichidator a sumei de 3303, 19lei reprezentând onorariu (3000lei) şi cheltuieli de procedură (303,
19lei) din fondul de lichidare. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2013.
Diana-Mihaela Oancea Valerica Bălţătescu
Județul Harghita
1. Societatea comercială MATLEMN COMEX SRL, cod unic de înregistrare: 24167422
România, Tribunalul Harghita, Secţia Civilă
Str. Szasz Endre, nr. 6, Miercurea Ciuc
Dosar nr. 584/96/2012/a1
Comunicare sentinţa civilă nr. 1206 din 25.03.2013
emisă la: 18 aprilie 2013
Către,
Creditori
1. Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Harghita, cod de identificare fiscală 4246050, cu sediul social în
Miercurea Ciuc str. Revoluţiei din Decembrie, nr. 20, jud. Harghita.
2. Inspectoratul Teritorial de Muncă al judeţului Harghita, cod fiscal 12318270, cu sediul în Miercurea Ciuc, str.
Kossuth Lajos, nr.26, judeţul Harghita
Parte interesată
Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Harghita, persoană juridică, cod de identificare fiscală 14942091,
cu sediul social în municipiul Miercurea Ciuc, b-dul Timişoarei, nr. 24, judeţulul Harghita.
Pârât
Rozner Janos, act identitate CI, număr 261176JA, emis de autorităţile ungare, la data de 03.04.2008, domiciliat în loc.
Dobrokoz, str. Oreghegy, nr. 139, Ungaria.
Se comunică, alăturat, un exemplar al sentinţei civile nr. 1206 din 25.03.2013, pronunţată în dosarul nr. 584/96/2012/a1,
de Tribunalul Harghita, secţia civilă, privind debitoarea SC Matlemn Comex SRL, nr. de ordine în Registrul Comerţului
J19/685/2008, cod unic de înregistrare 24167422, cu sediul social în Gheorgheni, str. Morii, nr. 2, judeţul Harghita.
*
15
România, Tribunalul Harghita, Secţia Civilă
Dosar nr. 584/96/2012/a1
Şedinţa publică din data de 25 martie 2013
Judecător: Elena Enescu - Preşedinte
Grefier: Cristina Juncanariu
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind cererea de atragere a răspunderii patrimoniale (art.138 din Legea 85/2006)
promovată de Cabinetul Individual de Insolvenţă Bányász Judit, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC
Matlemn Comex SRL, în contradictoriu cu pârâtul Rozner Janos. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns
reprezentantul lichidatorului judiciar al debitoarei, c.j. Kodacz Zoltan, lipsă fiind pârâtul. S-a făcut referatul cauzei de
către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul lichidatorului judiciar declară
că nu are cereri în probaţiune de formulat. Nefiind cereri în probaţiune de formulat, instanţa constată încheiată faza
probatorie de cercetare judecătorească şi acordă cuvântul în dezbateri. Reprezentantul lichidatorului judiciar având
cuvântul, solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată în scris, respectiv a se dispune obligarea pârâtului Rozner
Janos la plata întregului pasiv al debitoarei, potrivit dispoziţiilor art. 138 alin.1 lit. a şi d din Legea nr. 85/2006.
Deliberând constată
Cabinetul Individual de Insolvenţă Banyasz Judit, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Matlemn Comex
SRL a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei Rozner Janos domiciliat în
Ungaria, loc. Dobrokoz, str. Oreghegy, nr. 139, solicitând obligarea acestuia la plata întregului pasiv al debitoarei în
sumă de 19.280, 90 lei, format din suma de 14.085 lei reprezentând totalul creanţelor declarate împotriva averii
debitoarei conform tabelului definitiv de creanţe al debitoarei, suma de 5.000 lei reprezentând onorariul lichidatorului
judiciar şi suma de 195, 90 lei reprezentând cheltuielile cu procedura de lichidare judiciară. În motivarea cererii se arată
că prin Încheierea civilă nr. 770/6.03.2012 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva
debitoarei SC Matlemn Comex SRL, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă
Banyasz Judit. Lichidatorul judiciar al debitoarei relevă că a întocmit raportul privind cauzele şi împrejurările care au
generat starea de insolvenţă a debitoarei, potrivit căruia s-a propus atragerea răspunderii materiale a administratorului
debitoarei, Rozner Janos, în baza prev. art. 138 alin.(1 lit. a şi d din Legea nr. 85/2006, având în vedere că acesta a
contribuit la ajungerea societăţii în stare de insolvenţă. Potrivi raportului principalele cauze care au condus la starea de
insolvenţă a debitoarei sunt de ordin intern şi extern după cum urmează:
- administratorul debitoarei nu a respectat obligaţiile fiscale privind plata integrală a creanţelor bugetare;
- neurmărirea încasărilor la termen a creanţelor în valoare de 253.188 lei, neefectuarea demersurilor necesare pentru
recuperarea creanţelor;
- neutilizarea numerarului din casă şi bancă în sumă de 2.001 lei pentru plata datoriilor;
- păstrarea de stocuri în valoare de 8.206 lei fără valorificare acestora, astfel suferind uzură fizică şi morală;
- administratorul debitoarei nu a respectat reglementările contabile, nu a ţinut contabilitatea în conformitate cu legea, nu
a întocmit şi depus situaţiile financiare anuale.
Lichidatorul judiciar consideră că administratorul debitoarei se face vinovat pentru ajungerea societăţii în stare de
insolvenţă, ca urmare a lipsei activelor din patrimoniul debitoarei în sumă de totală de 263.395 lei, reprezentând stocuri
- 8.206 lei, casa şi conturi la bănci - 2.001 lei, creanţe - 253.188 lei fapte prev. de art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006,
concluzionând că administratorul debitoarei a folosit bunurile şi creditele societăţii în folosul propriu sau în cel al unei alte
persoane. Se relevă de lichidatorul judiciar că administratorul debitoarei nu a pus la dispoziţia sa documentele contabile ale
societăţii debitoare, astfel cum prevede art. 28 din lege, nu a depus situaţiile financiare, ceea ce conduce la concluzia că acesta
a ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ţinut contabilitatea în conformitate cu
legea, fapte prev. de art. 138 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2006. În opinia lichidatorului judiciar, în cauză sunt întrunite
elementele răspunderii civile delictuale şi anume: prejudiciul, fapta ilicită, raportul de cauzalitate între fapta ilicită şi
prejudiciul produs şi vinovăţia administratorilor debitoarei pentru angajarea răspunderii acestuia în baza art. 138 alin.(1 lit. a şi
d din Legea nr. 85/2006. În drept, cererea lichidatorului judiciar se întemeiază pe dispoziţiile art. 112 şi urm. din Codul de
procedură civilă, art. 2 şi art. 138 alin.(1 lit. a şi d din Legea nr. 85/2006, art. 998-999 şi 1539 Cod civil, art. 72, art. 73 din
Legea nr. 31/1990. În probaţiune lichidatorul judiciar se foloseşte de proba cu înscrisuri: tabelul definitiv de creanţe al
debitoarei, raportul privind cauzele şi împrejurările care ai generat starea de insolvenţă a debitoarei, şi decontul de cheltuieli de
lichidare (f. 7-13). În conformitate cu prev. art. 242 alin.(2 Cod proc. civ, lichidatorul judiciar solicită judecarea cauzei şi în
lipsă. Procedura de citare fiind legal îndeplinită, administratorul debitoarei nu a depus întâmpinare. Judecătorul sindic,
analizând cererea de stabilire a răspunderii materiale a administratorului debitoarei, formulată de lichidatorul judiciar, actele şi
lucrările dosarului, reţine următoarele: Prin Încheierea civilă nr. 770/6.03.2012 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a
insolvenţei împotriva debitoarei SC Matlemn Comex SRL, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar Cabinetul
Individual de Insolvenţă Banyasz Judit. Potrivit Raportului privind cauzele şi împrejurările care au generat starea de
insolvenţă a debitoarei, astfel cum a fost completat (f. 7 – 11) depus la dosarul cauzei de lichidatorul judiciar, principalele
cauze care au generat insolvenţa debitoarei sunt:
- administratorul debitoarei nu a respectat obligaţiile fiscale privind plata integrală a creanţelor bugetare;
16
- neurmărirea încasărilor la termen a creanţelor în valoare de 253.188 lei, neefectuarea demersurilor necesare pentru
recuperarea creanţelor;
- neutilizarea numerarului din casă şi bancă în sumă de 2.001 lei pentru plata datoriilor.
- păstrarea de stocuri în valoare de 8.206 lei fără valorificare acestora, astfel suferind uzură fizică şi morală;
- administratorul debitoarei nu a respectat reglementările contabile, nu a ţinut contabilitatea în conformitate cu legea, nu
a întocmit şi depus situaţiile financiare anuale.
Potrivit raportului de mai sus, administratorul societăţii debitoarei este Rozner Janos. Valoarea totală a creanţelor declarate
împotriva averii debitoarei este în sumă de 14.085 lei conform tabelului definitiv de creanţe (f. 12). Judecătorul sindic
apreciază că administratorul debitoarei se află în culpă pentru starea de insolvenţă a societăţii debitoare, ca urmare a unui
management neperformant şi pentru neconducerea contabilităţii societăţii debitoare în conformitate cu legea, neîndeplinind
obligaţiile care îi reveneau în calitate de administratori de drept ai debitoarei, în baza dispoziţiilor art. 72 şi 73 din Legea
nr. 31/1990 republicată. Art. 138 alin.(1 din Legea nr. 85/2006 prevede că judecătorul sindic poate dispune ca o parte a
pasivului debitoarei persoana juridică, să fie suportată de membrii organelor de conducere sau de orice altă persoană care a
cauzat starea de insolvenţă a debitoarei prin una din faptele prev. la lit. a –g. Art. 144/2 din Legea nr. 31/1990 republicată,
prevede că administratorii sunt răspunzători pentru îndeplinirea tuturor obligaţiilor potrivit prev. art. 72 şi 73 din aceeaşi
lege. Judecătorul sindic consideră că administratorul debitoarei nu şi-au îndeplinit obligaţiile prev. de Legea nr. 31/1990
rep., prin lipsa la inventar a activelor din patrimoniul debitoarei în sumă de totală de 263.395 lei, reprezentând stocuri -
8.206 lei, casa şi conturi la bănci - 2.001 lei, creanţe - 253.188 lei, acesta se află în culpă pentru micşorarea activului
debitoarei. Prin nejustificarea prejudiciului creat societăţii debitoare în sumă de 263.395, se prezumă că administratorul
debitoarei a folosit bunurile şi lichidităţile băneşti ale debitoarei în interes personal, sau în folosul unor terţe persoane, faptă
ce atrage răspunderea patrimonială în temeiul art. 138 alin.1 lit. a din Legea nr. 85/2006. Judecătorul sindic consideră că în
cauza sunt incidente şi prev. art. 138 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2006, administratorul debitoarei aflându-se în culpă
pentru că nu a predat lichidatorului judiciar documentele contabile ale societăţii debitoare, astfel cum prevede art. 28 din
lege, nu a depus situaţiile financiare, se prezumă că acesta a ţinut o contabilitate fictivă sau nu a ţinut contabilitatea în
conformitate cu legea, iar în conformitate cu prev. art. 10 din Legea contabilităţii nr. 82/1991, răspunderea pentru
organizarea şi conducerea contabilităţii revine administratorilor debitoarei. Practica judiciară şi teoreticienii dreptului au
ajuns la concluzia că expresia de „parte din pasiv” folosită de legiuitor în art. 138 din Legea nr. 85/2006 vizează mai puţin
sau maximul pasivului, aşa cum apare în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei. În practica judiciară s-a statuat că în
situaţiile în care se angajează răspunderea materială pentru întreg pasivul, persoanele răspunzătoare sunt obligate şi la plata
cheltuielilor de lichidare care în final se adaugă tot pasivului debitoarei. Prejudiciul este cert şi real în sumă de 19.280, 90
lei, reprezentând pasivul debitoarei, format din suma de 14.085 lei reprezentând totalul creanţelor declarate împotriva
averii debitoarei conform tabelului definitiv de creanţe al debitoarei, suma de 5.000 lei reprezentând onorariul
lichidatorului judiciar şi suma de 195, 90 lei reprezentând cheltuielile cu procedura de lichidare judiciară. Între faptele
administratorilor debitoarei şi starea de insolvenţă a debitoarei există legătură directă şi nemijlocită de cauzalitate. Pentru
considerentele de mai sus, judecătorul sindic constată ca întemeiată cererea de stabilire a răspunderii materiale a
administratorului debitoarei Rozner Janos formulată de lichidatorul judiciar în temeiul art. 138 alin.(1 lit. a şi d din Legea
nr. 85/2006, urmând să fie admisă ca atare, şi în consecinţă va obliga pe administratorul debitoarei să plătească în contul de
faliment al debitoarei suma de 19.280, 90 lei reprezentând pasivul debitoarei.
Admite cererea formulată de Cabinetul Individual de Insolvenţă Bányász Judit, număr de înscriere în tabloul
practicienilor în insolvenţă, nr. 1B2249, cu sediul în mun. Gheorgheni, str. Kossuth Lajos, nr. 7, judeţul Harghita, în
calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC „Matlemn Comex” SRL, nr. de ordine în Registrul Comerţului
J19/685/2008, cod unic de înregistrare 24167422, cu sediul social în Gheorgheni, str. Morii, nr. 2, judeţul Harghita,
privind stabilirea răspunderii materiale a administratorului debitoarei. Obligă pe administratorul debitoarei Rozner
Janos, domiciliat în loc. Dobrokoz, str. Oreghegy, nr. 139, Ungaria, să plătească în contul de faliment al debitoarei suma
de 19.280, 90 lei reprezentând pasivul debitoarei. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată
în şedinţa publică din 25 martie 2013.
Elena Enescu Cristina Juncanariu
Județul Tulcea
1. Societatea comercială CIV SELECT IMPORT-EXPORT SRL, cod unic de înregistrare: 15418975
România, Tribunalul Tulcea, Secţia Comercială$
Str. Păcii, nr.83.
Dosar nr. 316/2010 JS-RAV - (4083/88/2010 T.T.)
Comunicare încheierea civilă nr. 2313
emisă la: ziua 15, luna aprilie, anul 2013
Către,
Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea, cu sediul în Tulcea, str. Babadag, nr.11, bl.5, et.2, jud.
Tulcea, cod de identificare fiscală 14942091,
17
Debitorul: SC Civ Select Import - Export SRL, cu sediul în Tulcea, str. Isaccei, nr. 19, bl. 15B, sc.C, et. 3, ap. 10,
judeţul Tulcea, număr de ordine în registrul comerţului J36/189/2003 cod de identificare fiscală 15418975.
şi lichidatorul:
Cabinet Individual De Insolvenţă Crişan Daniela, cu sediul în Constanţa, B-dul 1 Mai, nr. 3, bl. H10, sc.A, et. 7, ap. 31,
judeţul Constanţa, număr de ordine în registrul societăţilor profesionale de insolvenţă RSP 1B2076. .
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile nr. 2313 din data de 05 aprilie 2013, pronunţată în dosarul nr. 316/2010
JS-RAV (4083/88/2010 T.T.), de Tribunalul Tulcea, Secţia comercială, privind debitorul - SC Civ Select Import-Export
SRL, cu sediul în Tulcea, str. Isaccei, nr. 19, bl. 15B, sc.C, et. 3, ap. 10, judeţul Tulcea, număr de ordine în registrul
comerţului J36/189/2003 cod de identificare fiscală 15418975.
*
România, Tribunalul Tulcea, Secţia Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Dosar nr. 4083/88/2010
Încheierea civilă nr. 2313/2013
Şedinţa camerei de consiliu de la 05 Aprilie 2013
Judecător Sindic: Răzvan Arcadiu Vitoş
Grefier: Marian Dafinoiu
S-a luat în examinare cauza faliment având ca obiect înlocuire lichidator privind pe debitoarea SC Civ Select Import-
Export SRL prin lichidator judiciar I.I. Insolvency IPURL cu sediul în Bucureşti, str. Şoseaua Andronache, nr. 99,
sector 2. La apelul nominal făcut în şedinţa camerei de consiliu au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că lichidatorul judiciar a depus la dosar cerere prin care
a solicitat ca practician în insolvenţă Crişan Daniela, din cadrul CII Crişan Daniela, să reprezinte în cauză pe I.I.
Insolvency IPURL, după care:
Instanţa lasă cauza în pronunţare.
Prin cererea adresată judecătorului sindic la data de 27 martie 2012, lichidatorul judiciar I.I. Insolvency IPRUL prin
practician în insolvenţă Ilie Ion, desemnat în cauza privind pe debitoarea SC Civ Select Import-Export SRL, a solicitat
înlocuirea ca practician în insolvenţă, având în vedere Decizia Comisiei de disciplină a filialei UNPIR Constanţa nr. 8
din 29.10.2012, rămasă valabilă prin Decizia nr. 72/20.03.2013 a Comisiei superioare de disciplină a UNPIR Bucureşti,
prin care a fost sancţionat cu suspendarea din profesie pe o perioadă de 6 luni. Analizând cererea, instanţa reţine
următoarele:
Se constată că, prin Decizia nr. 8/29.10.2012, Comisia de disciplină a Filialei Constanţa a U.N.P.I.R. a admis sesizarea
formulată de petenta Hriscu Raluca Elena, fost administrator al SC Trans Antonio SRL împotriva practicianului în
insolvenţă Ilie Ion, constatând că acesta a avut un comportament ce a adus atingere principiilor fundamentale, aşa cum
acestea sunt reglementate de Codul de Etică Profesională şi Disciplinară a UNPIR, a dovedit o evidentă necompetenţă
profesională aducând deservicii prestigiului profesiei, drept pentru care a dispus sancţionarea cu suspendarea din
profesie a practicianului Ilie Ion pe o perioadă de 6 luni. Potrivit art.43 alin.(2) din Hotărârea nr.1/2006 privind
aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România,
„Membrii Uniunii sancţionaţi cu suspendarea calităţii de practician în insolvenţă sunt obligaţi ca în termen de cel mult
10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii de suspendare să prezinte la conducerea filialei dovada că au solicitat
înlocuirea lor cu un alt practician în insolvenţă pe perioada suspendării.” Potrivit art.96 alin.(2) din Hotărârea nr.3/2007
privind aprobarea Statutului privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă şi a Codului de etică
profesională şi disciplină ale Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România, „Membrii Uniunii
sancţionaţi cu suspendarea calităţii de practician în insolvenţă sunt obligaţi ca în termen de cel mult 10 zile de la
rămânerea definitivă a hotărârii de suspendare să prezinte la conducerea filialei dovada că au solicitat înlocuirea lor cu
un alt practician în insolvenţă pe perioada suspendării.” Pe de altă parte, conform art. 22 alin.2 din Legea nr. 85/2006, în
orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic, din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, îl poate înlocui pe
administratorul judiciar, prin încheiere motivată, pentru motive temeinice. Având în vedere că practicianul în insolvenţă
Ilie Ion, reprezentant legal I.I. Insolvency IPURL se află la a doua sancţiune cu suspendarea din profesie pe o perioadă
de 6 luni, pentru buna administrare a cauzei urmează ca instanţa să îl înlocuiască pe lichidatorul judiciar I.I. Insolvency
IPURL cu Cabinet Individual de Insolvenţă Crişan Daniela. Urmează a dispune ca noul lichidator desemnat să notifice
prezenta înlocuire tuturor creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar I.I. Insolvency IPURL cu sediul în Bucureşti, str. Şoseaua Andronache, nr. 99,
sector 2, cu Cabinet Individual De Insolvenţă Crişan Daniela, cu sediul în Constanţa, b-dul 1 Mai, nr.3, bl.H10, et.7, ap.31,
jud. Constanţa. Noul lichidator desemnat va notifică: prezenta înlocuire tuturor creditorilor, debitoarei şi Oficiului
Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 31 mai
2013. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 05 aprilie 2013.
Răzvan Arcadiu Vitoş Marian Dafinoiu
18
Județul Vaslui
1. Societatea comercială MOONLIGHT SRL, cod unic de înregistrare: 24569969
România, Tribunalul Vaslui, Secţia Civilă
Str. Ştefan cel Mare nr.54, jud.Vaslui
Dosar nr. unic nr. 4300/89/2012
Comunicare sentinţa civilă nr.393/F din 19 martie 2013
emisă la: 26 martie 2013
Se comunică alăturat, copia Sentinţei civile nr. 393/F din data de 19 martie 2013, pronunţată în dosarul nr. unic
4300/89/2012 de Tribunalul Vaslui Secţia Civilă privind pe debitorul SC Moonlight SRL Bârlad J37/769/2008 CUI
24569969, cu sediul în mun. Bârlad, str. Republicii, nr. 298, bl. S1, sc.A, ap.12, judeţ Vaslui.
*
Dosar nr. 4300/89/2012
Sentinţa civilă nr. 393/F
Şedinţa publică de la 19 Martie 2013
Instanţa constituită din:
Preşedinte Vasile Agafiţei - judecător sindic
Grefier Mihaela – Anişoara Popa
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor Administraţia Finanţelor Publice Bârlad şi pe debitor SC Moonlight SRL
Bârlad J37/769/2008 CUI 24569969, prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Starodub Constantin,
având ca obiect procedura insolvenţei - raport final de închidere a procedurii. La apelul nominal făcut în şedinţa publică
se prezintă debitor SC Moonlight SRL Bârlad, prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Starodub
Constantin, reprezentat de practicianul în insolvenţă Starodub Constantin, lipsind creditoarea AFP Bârlad.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că dosarul se află la al
doilea termen de judecată, la data de 27.02.2013 s-a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care
au dus la apariţia stării de insolvenţă, iar la data de 05.03.2013 s-a depus la dosar tabelul definitiv al creanţelor şi raport
final de închidere a procedurii, după care;
Lichidatorul judiciar C.I.I. Starodub Constantin, având cuvântul prin reprezentant legal, precizează că raportul final nu a
fost publicat, dar a fost comunicat creditoarei, depune dovadă de notificare şi solicită aprobarea raportului final aşa cum
a fost întocmit şi depus la dosarul cauzei şi a se dispune închiderea procedurii de insolvenţă, radierea debitorului din
registrul în care este înmatriculat, în temeiul art. 131 lg. 85/2006. Aşa cum rezultă din raportul final supus discuţiei, în
patrimoniul debitoarei nu există bunuri mobile sau imobile care să poată fi valorificate în cadrul procedurii de faliment,
nu există creanţe de încasat şi în consecinţă solicită descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau
responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi conform
art. 136 din Legea 85/2006 şi aprobarea onorariului lichidatorului judiciar conform decontului.
S-au declarat apoi dezbaterile închise, după care s-a lăsat cauza în pronunţare, trecându-se la deliberare, când;
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui la data de 14 noiembrie 2012 sub nr. 4300/89/2012 debitoarea SC
Moonlight SRL Bârlad J37/769/2008 CUI 24569969, cu sediul în mun. Bârlad, str. Republicii, nr. 298, bl. S1, sc.A,
ap.12, judeţ Vaslui, prin lichidator C.I.I. Starodub Constantin, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a
falimentului şi în consecinţă, prin Sentinţa Civilă nr. 972/F/18.12.2012 pronunţată de Tribunalul Vaslui, a fost admisă
cererea şi s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitoarei şi confirmat lichidatorul judiciar.
La data de 5.03.2013 lichidatorul judiciar C.I.I. Starodub Constantin, a depus la dosarul cauzei raport final privind
debitorul SC Moonlight SRL prin care a solicitat aprobarea raportului de închidere a procedurii falimentului debitoarei
aşa cum a fost acesta întocmit şi depus la dosarul cauzei şi a se dispune închiderea procedurii de insolvenţă în temeiul
dispoziţiilor art. 131 din Legea nr.85/2006, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu
privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi conform art. 136 din Legea
85/2006 şi aprobarea decontului de cheltuieli şi a onorariului;
Raportul a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă, fără a fi înregistrate obiecţiuni din partea celorlalte părţi
în proces.
Astfel, constatând că la data de 5.03.2013, administratorul judiciar C.I.I. Starodub Constantin, desemnat să administreze
procedura insolvenţei debitorului SC Moonlight SRL, a solicitat în temeiul art.131 din legea insolvenţei, să se dispună
închiderea procedurii, ca urmare a lipsei de bunuri în patrimoniu şi inexistenţei creanţelor pe numele debitoarei de
recuperat;
Văzând şi dispoziţiile 131 din legea privind procedura insolvenţei, care prevede că în orice stadiu al procedurii
prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente
pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare,
19
judecătorul-sindic va putea da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi radierea debitorului din
registrul în care este înmatriculat;
Deoarece debitorul nu are bunuri urmează a se dispune închiderea procedurii şi radierea debitorului din Registrul
comerţului.
Potrivit dispoziţiilor art. 136 din Legea insolvenţei urmează a se dispune descărcarea lichidatorului judiciar de orice
îndatoriri şi responsabilităţi
Sentinţa urmează a fi notificată conform art. 135 din legea privind procedura insolvenţei.
Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Moonlight SRL Bârlad jud. Vaslui
Dispune radierea debitorului din registrul comerţului.
Descarcă pe administratorul judiciar CII Starodub Constantin Bârlad de orice îndatoriri şi responsabilităţi.
Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor,, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice Vaslui,
Oficiului Registrului Comerţului Vaslui pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul
Procedurilor de Insolvenţă. In temeiul art. 4 din Legea 85/2006dispune plata către lichidatorul judiciar CII Starodub
Constantin Bârlad din fondul prev de art. 4 din lege, a sumei de 1000 lei cu titlu onorariu şi 195 lei cheltuieli de
procedură. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunțata în ședința publica, azi, 19.03.2012.
Vasile Agafiţei Mihaela-Anisoara Popa
2. Societatea comercială NAFIKAR LCM IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 18101180
Vaslui, str. Ştefan cel Mare, nr. 54
Dosar nr. 1347/89/2012
Data 05.02.2013
Comunicare sentinţă civilă nr. 123
emisă la 30.01.2013
Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 123 din data de 30.01.2013, pronunţată în dosarul nr. 1347/89/2012, de
Tribunalul Vaslui, Secţia Civilă, privind debitorul SC Nafikar Lcm Impex SRL Vaslui CUI RO 18101180,
J37/763/2005, cu sediul în Vaslui strada Gheorgeh Racovita, bloc 194, scara A, ap.13, judet Vaslui.
V.M.
*
Dosar nr. 1347/89/2012
Sentinţa civilă nr. 123 /F
Şedinţa publică de la 30 ianuarie 2013
Instanţa constituită din:
Preşedinte Anca Mihaela Trandafir- judecător sindic
Grefier Vrînceanu Gina Mona
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe debitor SC Nafikar Lcm Impex SRL Vaslui CUI RO 18101180,
J37/763/2005 prin Insolvency Housr IPURL Vaslui şi pe creditor Administraţia Finanţelor Publice Vaslui, având ca
obiect procedura insolvenţei inchidere procedură. La apelul nominal făcut se prezinta cons jur Danaila Larisa lipsa
celelalte părţi. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, s-au verificat actele şi lucrările
dosarului, după care:
Cons jur Danaila depune la dosar dovada publicării în BPI a raportului final. Nemeifiind alte cereri şi excepţii instanţa
acorda cuvântul pe propunerea de închidere a procedurii:
Cons jur Danaila având cuvântul precizează că a publicat în BPI raportul final, motiv pentru solicită admiterea
raportului final şi dispunerea închiderii procedurii insolvenţei declanşată împotriva debitoarei, radierea societăţii de la
ORC Vaslui, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură şi
aprobarea decontului. Judecătorul sindic declară dezbaterile închise, lasă cauza în pronunţare, după care ulterior
deliberării a dat sentinţa civilă de faţă.
Judecător-sindic,
Asupra cererii de faţă,
Lichidatorul judiciar Insolvency House IPURL solicită prin raportul de activitate final din 14.11.2012, aprobarea
raportului de activitate aşa cum a fost întocmit şi depus la dosarul cauzei şi a se dispune închiderea procedurii
falimentului debitoarei SC Nafikar Lcm Impex SRL Vaslui CUI RO 18101180, J37/763/2005, în temeiul art. 131 din
legea insolvenţei, şi radierea acesteia din registrul în care este înmatriculată. Analizând raportul de activitate şi
judecătorul sindic retine ca prin sentinţa civila nr. 524/F/05.09.2012, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a
20
insolvenţei şi intrarea în faliment a debitoarei SC Nafikar Lcm Impex SRL Vaslui CUI RO 18101180, J37/763/2005, si
a fost numit lichidator judiciar Insolvency House IPURLVaslui. În baza atribuţiilor cuprinse în conţinutul sentinţei
civile enunţate mai sus şi a prevederilor Legii nr. 85/ 2006 - privind procedura insolvenţei, lichidatorul judiciar a
întreprins activităţi, în conformitate cu prevederile art. 25 din legea nr. 85/2006, respectiv notificare creditori cunoscuti,
notificare banci, identificare organe de conducere, preluare acte contabile, analiza economico financiara a firmei, raport
cauzal în conformitate cu art.59 LPI, etc. La dosarul cauzei s-a înregistrat cu creanța Administrația Finanțelor Publice
Vaslui, cu suma totala de 3796 lei. Au fost solicitate de la Administraţia Finanţelor Publice Vaslui copii după ultimele
documente financiar-contabile depuse de societatea debitoare. Au fost solicitate de la Primăria Municipiului Vaslui date
despre bunurile mobile şi/sau imobile aflate în patrimoniul debitoarei. Instituţia a comunicat faptul că SC Nafikar Lcm
Impex SRL Vaslui CUI RO 18101180, J37/763/2005, nu figurează în evidenţele sale fiscale cu bunuri mobile sau
imobile. Constatând că la data de 14.11.2012, prin Raportul de activitate privind debitorul SC Nafikar Lcm Impex SRL
Vaslui CUI RO 18101180, J37/763/2005, lichidatorul judiciar Insolvency House IPURL desemnat să administreze
procedura insolvenţei, a precizat că în cadrul activităţilor specifice a constatat că debitorul nu a prezentat bunuri sau alte
valori în proprietate în vederea inventarierii, ca nu au fost identificate bunuri sau alte valori în averea debitorului, de
asemenea a învederat ca nici creditorii falitei nu s-au oferit să avanseze sumele corespunzătoare estimate pentru
cheltuieli, în aceste condiţii fiind aplicabile dispoziţiile art. 131 din Legea 85/2006;
Judecătorul sindic constata ca în verificările efectuate şi din relaţiile primite de la instituţiile abilitate rezultând că
debitorul nu mai are nici un fel de avere;
Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art. 61 din lege;
Constatând că notificarea a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă;
Văzând şi dispoziţiile art. 131 din Legea 85/2006 a insolvenţei care prevăd că „în orice stadiu al procedurii prevăzute de
prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi
cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va
putea da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi radierea debitorului din registrul în care este
înmatriculată.” Deoarece debitorul nu are bunuri şi nu au fost identificate bunuri mobile şi/sau imobile care să aparţină
patrimoniului debitoarei şi care să poată fi valorificate în cadrul procedurii de faliment pentru obţinerea sumelor
necesare acoperirii masei credale, urmează a se dispune închiderea procedurii şi radierea debitorului din Registrul
comerţului. Potrivit dispoziţiilor art. 136 din Legea insolvenţei urmează a se dispune descărcarea administratorului
judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia celei prev. de art.138 al 6 LPI. În baza art. 4 alin.(4) din legea
insolvenţei urmează a se autoriza plata sumei de 3720 lei cu TVA onorariu lichidator judiciar şi 217 lei cheltuieli
procedura, practicianului în Insolvency House IPURL, din fondul special de lichidare, avand în vedere ca au fost
solicitate sumele anterior intervenirii hotararii UNPIR Vaslui, respectiv din data de 14.11.2012.
Sentinţa urmează a fi notificată conform art. 135 din legea privind procedura insolvenţei.
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei;
Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului SC Nafikar Lcm Impex SRL Vaslui CUI RO 18101180,
J37/763/2005, cu sediul în Vaslui strada Gheorgeh Racovita, bloc 194, scara A, ap.13judet Vaslui. Dispune radierea
debitorului din Registrul comerţului. In temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă pe
lichidatorul judiciar Insolvency House IPURL de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia celei prevăzute de art.
138 LPI. In temeiul art.4 alin.(4) din legea insolvenţei autorizează plata sumei 3720 lei cu TVA onorariu lichidator
judiciar şi 217 lei cheltuieli procedura, practicianului în insolvenţă Insolvency House IPURL, din fondul special de
lichidare. In temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei
Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului,
Registrului Societăţilor Agricole sau altor registre în care este înregistrat debitorul, pentru efectuarea menţiunii de
radiere, precum şi prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2013.
Trandafir Anca Mihaela Vrînceanu Gina Mona
Județul Vâlcea
1. Societatea comercială PART CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 10507486
România, Tribunalul Vâlcea, Secţia A II A Civilă
Str. Scuarul Revoluţiei, nr.1.
Dosar nr. 7604/90/2012
Comunicare sentinţa nr.2102 din 27.03.2013
emisă la: ziua 9, luna aprilie, anul 2013.
Către,
Creditori:
1. D.G.F.P. VÂLCEA - Rm.Vâlcea, str. G-ral Magheru, nr. 17, Judeţ VÂLCEA
2. PRIMĂRIA RÂMNICU-VÂLCEA DEF - Râmnicu-Vâlcea, Carol I, nr. 3-5, Judeţ VÂLCEA
21
3. SC ROTRASNS SRL - com. Vlădeşti, Vlădeşti, Judeţ VÂLCEA
4. SC SIAD România SRL - com. sector 6, Bucureşti, str. Drumul Osiei, nr. 75-79
Debitoarea:
- SC PART CONSTRUCT SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str. Zambilelor, nr.9, jud.Vâlcea, cod de identificare fiscală
10507486, număr de ordine în registrul comerţului J38/184/1998.
Se comunică, alăturat, copia a SENTINŢEI NR.2102 din 27.03.2013, pronunţată în dosarul nr. 7604/90/2012,
pronunţată de Tribunalul Vâlcea, Secţia Comercială, privind debitorul SC PART CONSTRUCT SRL, cu sediul în
Rm.Vâlcea, str. Zambilelor, nr.9, jud.Vâlcea, cod de identificare fiscală 10507486, număr de ordine în registrul
comerţului J38/184/1998.
Cazangiu Mihaela Dicu Felicia
*
România, Tribunalul Vâlcea
Secţia A II-a Civilă
Dosar nr. 7604/90/2012
Operator de date cu caracter personal nr.4087
Sentinţa nr.2102
Şedinţa publică din data de 27 martie 2013
Judecător-sindic Mihaela Cazangiu
Grefier Dicu Felicia
Pe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenţei şi examinarea cererii formulate de
administratorul judiciar BNP CONSULT SPRL, cu sediul în Craiova, str. A.I. Cuza, bl.10A, parter, jud.Dolj, în
contradictoriu cu debitorul SC PART CONSTRUCT SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str. Zambilelor, nr.9, jud.Vâlcea,
cod de identificare fiscală 10507486, număr de ordine în registrul comerţului J38/184/1998. La apelul nominal au
răspuns administratorul judiciar şi c.j. Domuţă Eugenia reprezentanta creditoarei D.G.F.P. Vâlcea, lipsă fiind celelalte
părţi. Procedura completă. S-a făcut referatul oral al cauzei, după care; Se constată că debitoarea nu a depus la dosar
plan de reorganizare în termen legal, deşi aceasta şi-a exprimat intenţia în acest sens. Administratorul judiciar depune la
dosar propunerea de trecerea la faliment a debitoarei. Reprezentanta creditoarei D.G.F.P. Vâlcea învederează instanţei
că este de acord cu propunerea administratorului judiciar.
Deliberând, constată următoarele: La data de 27.03.2013 administratorul judiciar BNP CONSULT SPRL a solicitat
instanţei trecerea la faliment a debitoarei SC PART CONSTRUCT SRL, având în vedere dispoziţiile art.107 alin.1)
lit.A, pct.c) din Legea nr.85/2006, având în vedere că debitoarea nu a propus plan de reorganizare în termenul prevăzut
de art.94 alin.5) din lege. Faţă de actele dosarului, instanţa reţine că procedura insolvenţei s-a deschis la cererea
debitoarei, care şi-a exprimat intenţia de a propune un plan de reorganizare. Potrivit dispoziţiilor art.94 alin.1),
debitoarea trebuia să propună acest plan în termen de 30 de zile de la afişarea tabelului definitiv, în speţă de la data de
06.02.2013, fila 153 dosar. În aceste condiţii, devin incidente prevederile art.94 alin.5), conform cărora „Nerespectarea
termenelor prevăzute la alin.(1) conduce la decăderea părţilor respective din dreptul de a depune un plan de
reorganizare şi, ca urmare, la trecerea, din dispoziţia judecătorului-sindic, la faliment.” Faţă de cele expuse mai sus, în
temeiul dispoziţiilor art.107 alin.1) lit.B din lege, instanţa va dispune trecerea la faliment, fiind desemnat ca lichidator
judiciar pe BNP CONSULT SPRL, cu sediul în Craiova, care va îndeplini atribuţiile art.25.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite cererea administratorului judiciar BNP CONSULT SPRL, cu sediul în Craiova, str. A.I. Cuza, bl.10A, parter,
jud.Dolj. în temeiul art. 94 alin.5 raportat la art. 107 alin.1 lit.B din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune
începerea procedurii falimentului a debitorului SC PART CONSTRUCT SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str. Zambilelor,
nr.9, jud.Vâlcea, cod de identificare fiscală 10507486, număr de ordine în registrul comerţului J38/184/1998. în temeiul
art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei. Desemnează lichidator pe BNP CONSULT SPRL, cu sediul în
Craiova, str. A.I. Cuza, bl.10A, parter, jud.Dolj, cu o retribuţie de 300 lei, lunar, care va îndeplini atribuţiile prevăzute
de art.25. în temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi
ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul,
împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi dispune predarea către lichidator, în
termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul
procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului
Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor
de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 13.05.2013.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea
tabelului suplimentar al creanţelor la 13.06.2013. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute
în cursul procedurii la 03.07.2013. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al
creanţelor la 13.07.2013.In temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei.Dispune sigilarea bunurilor din
averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.În temeiul art.48 alin1) din Legea privind procedura
22
insolvenţei: Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un
ordin al lichidatorului judiciar. Termen fond 5 iunie 2013.Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2013.
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803.
E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO70TREZ7005032XXX004150, deschis la ATCPMB
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 7160/19.04.2013 conţine 23 pagini. ISSN 1842-3094
23

Buletin 2013 4 19 2013 7160 7160 2013

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2013 4 19 2013 7160 7160 2013

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Alte documente emise în cadrul procedurii

de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006 privind

Nr. 7160 - Vineri, 19.04.2013

Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 3

Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 5

Județul Buzău ................................................................................................................................................................... 6

Județul Caraş-Severin ...................................................................................................................................................... 8

Județul Constanţa ............................................................................................................................................................. 9

Județul Galaţi .................................................................................................................................................................. 13

Județul Harghita ............................................................................................................................................................. 15

Județul Tulcea ................................................................................................................................................................. 17

Județul Vaslui ................................................................................................................................................................. 19

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 21

2. Societatea comercială DENISA INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 24009589

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și