Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Acest univers al poeziei este inclus în volumele “Plumb” 1916, “Scânteie galbene” 1926,
“Comedii în fond” 1936, Stanţe burgheze” 1946 şi “Poezii” 1956. Urmărind opera lui
Bacovia vom constata că avem de a face cu o operă autentică şi originală. El mărturisea
“mi-a plăcut în artă să urmăresc o problemă. Deşi am citit în tinereţe Rebo Baudelaire şi
alţii n-am simţit sufletul românesc vibrând lângă ei. Alt neam, altă vârstă. Noi trebuie să
ne străduim pentru originalitatea noastră. Să devenim o fiinţă organică, nu paraziţi sau
maimuţe”. Totuşi Bacovia va recunoaşte influenţa lui Baudelaire, Rollinaţ, Urlaine şi
Edgar Allan Poe în versurile unor poezii ca “Sonet” sau “Finiş”. Aceşti poeţi îl
influenţează prin gustul pentru oribil, nevroze, iubirea morbidă, culoarea şi sunetul care
creează sugestia. Din literatura română Bacovia este prevestit de Ion Păun Pincio şi
Macedonski prin motivul ploilor, al nopţilor, al corbilor, prin folosirea instrumentelor
muzicale şi predilecţia pentru imagini muzicale. Bacovia aduce o tonalitate nouă în lirica
românească. În poezia lui domină cerul de plumb apăsător, orizontul închis, străbătut de
corbi, abatoare, ospicii, toamna galbenă,macabrul.
George Bacovia se situeaza intre doua momente ale istoriei literare romanesti; ilustrand,
de fapt, “devenirea istorica a curentului simbolist’’ spre formule lirice intermediare
impresioniste si expresionist-moderniste. “…prin formatie, G. Bacovia isi depaseste
epoca, apartinand poeziei romane moderne ca unul dintre marii precursori.’’ (N.
Manolescu, Tema IV)
Receptarea critica a volumului ‘’Plumb’’ penduleaza intre evocarea “atmosferei” specifice
poeziei, cu accent asupra efectelor psihologice si senzoriale, ceea ce pledeaza pentru
‘’sinceritatea’’ pactului (E. Lovinescu considera ca poezia bacoviana este un refuz al
estetismului si al intelectualismului prin cultul starii sufletesti “elementare’’) si izolarea
elementelor de conventie estetica, de artificiu si teatralitate a recuzitei simboliste.
(Calinescu)
Receptarile critice ulterioare depasesc viziunea lovinesciana a elementaritatii si
animalitatii, ca si pe aceea calinesciana a artificiului.
Ion Negoitescu,in “Istoria literaturii romane’’ afirma ca :’’Poezia bacoviana […] apartine
expresiilor celor mai specifice ale simbolismului. In tehnica sa se rezolva cu mijloace pe
care scoala simbolista i le-a oferit, acea suma a sugestiilor care vin din muzica, din
culoarea irizata in jocul luminii, din confuzia inconstientului, date ale marii picturi
impresioniste, carora apoi temperamentul poetului le-a adaugat aura fanatica a
destinului sau, sarcasmul si mania decrepita, funebrul aer damnat.’’ .
Tudor Vianu descopera in poezia lui Bacovia ca dominanta structura simbolista a
procedeelor artistice: muzicalitatea discursului prin obsesiva intrebuintare a refrenului,
stilizarea unor impresii imediate, abundenta de imagini decorative, recursul la epitetul
neologistic, conventional, general, de factura livresca. Acestei maniere simboliste din
prima faza a creatiei sale, cand poetul se dovedea “mai estet, mai livresc, mai
dependent de modele”, T. Vianu ii opune “aspiratia spre denotatie si tranzitivitate”,
manifestata prin tendinta de a nota “senzatia sa nemijlocita, ingenua si dureroasa.” ( T.
Vianu, “Scriitori romani”, vol III )
In monografia “G.Bacovia”, criticul literar Mihail Petroveanu se refera la tragismul de
sens absurd al poeziei bacoviene, apropiind-o de literatura existentialistilor occidentali:
“Cu Bacovia, ca si cu Beckett sau Kafka, ne mentinem in limitele lumii cunoscute,
cotidiene. Caracterul nou, straniu, provine din suprasolicitarea realului, din dilatarea
pana la gradul de halucinatie tocmai a trasaturilor proprii zonei celei mai familiare, mai
banale, mai triviale chiar, daca ne gandim la Beckett.” Bacovia,este omul “prozei” de
fiecare zi, lipsit de iluzii, care inspira o poezie lucida pana la sarcasm, ceea ce
presupune o “banalizare” sau o “degradare” a tragismului bacovian.
Poetul pare a aplica vopselele pe panza direct din tub sau cu latul cutitului. Si aceste
vopsele sunt cateodata halucinante prin intensitate. Simbolistii erau cel mult decorativi,
BACOVIA e pictural. Dar nu reprezentand realul ca Albert Samain, atat de iubit de
poetul Plumbului, in naturile sale moarte, ci "maltratandu-1". Tot un mod de a maltrata
realul este repetitia mecanica prin care BACOVIA creeaza o lume de marionete, de
papusi de ceara, care fac salturi grotesti, ca niste fiinte dezarticulate. Ceea ce la
Macedonski ori Stefan Petica era hieratism, stilizare, aici e curata rigiditate. Se poate
nota ca, in toate trei cazurile, BACOVIA se remarca prin intensificarea senzatiei (de
sunet, culoare sau cinetica), prin marirea expresivitatii uneori pana dincolo de limita
suportabila. El e modern, fiindca socheaza: ochiul, urechea, imaginatia. "Nervii" lui
BACOVIA sunt un paroxism deliberat al senzatiei: "Departe, in cetate viata tropota / O,
simturile-mi toate se enervau fantastic / Dar in lugubrul salii pufneau in mod sarcastic, /
Si Poe, si Baudelaire, si Rollinat". Aceasta nevroza este expresia unei alienari: poetul
se simte strain nu numai de lume (burgheza sau in general), dar si de sine insusi. Nici
cand zice eu, BACOVIA nu este eu, ci un altul. ,Je est un autre", ca la Rimbaud,
Baudelaire, ca la moderni. O instrainare, asadar, un vid existential ce consta in
resimtirea universului ca fiind pe de-a-ntregul reificat. Acea impasibilitate, acea
obiectivitate nuda a lirismului in care se cuprinde, deopotriva cu tot restul lumii, eul
poetic insusi sunt tocmai constiinta unei lumi de obiecte: mecanisme inerte, fara suflet.
Eul liric nu i se poate nici el sustrage, circuland prin peisajele de planeta moarta ale
poeziei bacoviene ca un mecanism dezarticulat. Poetul se priveste din afara si pe sine,
ca pe un obiect. Privelisti-obiecte, stari de suflet-obiecte, eul liric-obiect: in poezia lui
BACOVIA nu exista decat obiecte. Orice viata a disparut si, implicit, orice sens. Acesta
e infernul: dominatia si teroarea obiectelor. Anxietatea de aici provine, din absoluta
neputinta de a mai percepe un sens existentei. Daca lirismul lui Eminescu e o forma de
magie ce reconstruieste lumea de la capat, asadar o cale de a "poetiza" realul, al lui
BACOVIA este efortul zadarnic de a articula cantecul universal si unificator, si este
funciarmente depoetizant. Impasul, incetarea oricarui cantec, de atatea ori evocate de
B., sunt ilustrate cel mai bine intr-un vers eminescian, ce pare scris pentru el: "Ah,
organele-s sfaramate si maestrul e nebun". Caci BACOVIA e poetul unui cantec "etern
neispravit", incapabil a mai descoperi un sens. Lumea lui fiind reificata, fara viata,
dramele insesi ce se joaca pe scena lumii vor fi tragicomice sau absurde. BACOVIA
precede lui Emil Botta, Dimitrie Stelara si altora in simtul pentru bufoneria sumbra. El
este un bufon genial, jucand orice rol, in orice spectacol: fiindca toate rolurile si toate
spectacolele sunt absurde. Teatralitatea poeziei bacoviene (departe de a fi un simplu
artificiu) e legata de acest vid esential ce face ca existenta sa semene cu scena unui
teatru pe care se desfasoara o piesa fara inteles, in care actorii mimeaza roluri bizare.
Blanzii Pierrot si Colom-bine ai simbolistilor devin un fel de personaje beckettiene, desi
nu numaidecat in sensul moral religios sugerat de M. Petroveanu (ipostaza suprema a
blestemului de a trai), ci, mai degraba, in sensul transformarii omului intr-un robot, intr-
un mecanism. Simularea, gluma, farsa, existente si la Laforgue, devin scalambaiala
grotesca, inganare tragica, imitare nebuneasca a unei existente goale. Si la simbolisti
apar circul, balciul, carnavalul, dar ca manifestari pitoresti ori tragicomice ale lumii; la
BACOVIA circul, balciul sunt lumea insasi. Expresia insasi s-a alterat, si BACOVIA nu
mai compune versuri corecte despre iubiri lugubre, ca Rollinat, nu mai regaseste
coerenta intr-o veselie trista ca Laforgue ori in primitivitatea de cantec popular, ca
Tristan Corbiere. in concluzie: ceea ce e extraordinar la BACOVIA este ca exprimand,
cel dintai la noi, profunda criza prin care trece umanismul clasic burghez, resimtind
alienarea ca pe o transformare a intregului univers intr-o lume fara viata, dominata de
obiecte, terorizata de roboti monstruosi, a creat totodata si un limbaj al crizei. E un
antipoet in masura in care e un antiburghez. Unei lumi "iesite din tatani", ca aceea
care-i provoaca lui BACOVIA groaznicele cosmaruri, ii corespunde si o poezie "iesita
din tatani".