Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1cs-322/2021
A CONSTATAT:
1
Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele
cauzei și prevederile legale menționate supra, Colegiul penal atestă că cererea
avocatului Axentiev Alexei în numele învinuitului Țîmbrovschi Alexei, cu privire la
strămutarea judecării cauzei privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest în
privința învinuitului Ţîmbrovschi Alexei, nu conține motive care potrivit legii ar
constitui temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate
în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, având un caracter
declarativ și lipsit de o susținere probantă.
Mai mult ca atât, avocatul Axentiev Alexei invocă faptul că, instanța i-a respins
cererile și demersurile înaintate, însă din materialele cauzei Colegiul penal atestă că
instanța la cererile părții apărării a amânat de două ori examinarea demersului înaintat
de către procuror, deși potrivit dispoziției art. 308 Cod de procedură penală, această
categorie de dosare urmează a fi examinată în termeni restrânși, fără întârziere.
În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea de strămutare
înaintată de către avocatul Axentiev Alexei în numele învinuitului Țîmbrovschi Alexei,
este neîntemeiată.
4. În conformitate cu art. art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
DISPUNE:
Catan Liliana