Universitatea din București

Facultatea de Sociologie și Asistență Socială

Eseu final
Suntem influentati de determinismul fizic sau de indeterminism?

Prof. : Constantin Brâncuș

Student: Neagu Ionela Gabriela

Seria 1, Grupa 4, Sociologie

Bucuresti
2022
 Suntem influentati de determinismul fizic sau de indeterminism?

Determinismul fizic are la bază un compus care sugerează faptul că

aranjamentul format dintre nori și ceasornice este o configurație impusă de noi
înșine.
Mai precis, ce reiese de aici, este faptul că se atestă că norii sunt
ceasornice, și că totul trebuie plasat în extremitatea din dreapta dar asta este
numai percepția noastră ce este de înțeles din acest articol este faptul că teoria
newtoniană nu le indicat fizicienilor că lucrurile ar fi diferite.
Teoria newtoniană a fost prima teorie din istoria omenirii care chiar a fost
destul de autentică și care ne-a făcut să cunoaștem totul dincolo de visurile
noastre, dincolo de temerile noastre si a avut un succes extraordinar.
Charles Sanders Peirce nu a pus la îndoială teoria newtoniană Însă a vrut
să ateste că nu există un motiv întemeiat pentru care norii ar trebui considerați
ceasornice în adevăratul sens al cuvântului.
A fost de părere că nu putem identifica asemănări cu privire la experiențele avut
și să le punem pe baza acestor nori care țin drept de ceasornice pentru că asta ar
ține de determinalismul fizic.
Mișcarea moleculară a fost un pilon important în descoperirile acestui
cercetător, care sugera faptul că orice corp fizic chiar și instrumentele sau
rubinele care făceau parte din ceasornice se supuneau aceste mișcări. Foarte
mulți fizicieni nu au fost de acord, însă cu aceste rezultate.
Ei au considerat că s-ar fi simțit constrânsi dacă ar fi trebuit să ateste că
toți norii sunt ceasornice pentru că asta ar fi sugerat că ei sunt adepții
determinismului fizic, au încercat să reducă această judecată odată cu prăbușirea
fizicii clasice și cu ascensiunea noii teorii cuantice.
Indeterminismul a revenit la modă, iar ceilalți cercetători, ceilalți mari
oameni de știință au fost considerați neadaptați pentru că nu au dorit să se
despartă atât de rapid de determinism. Determinismul reprezintă de fapt, o

2
teoria necesității, o teorie a alăturării care sugereaza ca aceleasi cauze mentin
aceleasi efecte.

În această teorie prin care noi numim determinismul filosofic sau

determinismul psihologii nu sugerează că se deosebește considerabil față de
determinismul fizic mai exact face referire la o construcție concomitentă practic
este o teorie care sprijină aria largă a determinismului.
În cazul indeterminismului sau mai precis indeterminismul fizic,
sugerează faptul că nu toate evenimentele din lumea fizică sunt predeterminate
cu absolută precizie și mai bine zis că în toate detaliile lor, posibilitățile de
evenimente sunt infinite. Se mai spune și faptul că este compatibil cu orice grad
de regularitate și nu implică aceeași metodă cum era sugestivă în cazul
determinismului și anume că există evenimente fără cauze și pentru simplul
motiv că termenii eveniment și cauză sunt foarte generali.
Determinismul avea ca arie de acoperire evenimentele care sunt clare,
care sunt concise care se pot anticipa iar în cazul acestui indeterminat putem
spune că nimic nu este pentru totdeauna fixat. Dacă ne legăm de formula
“fiecare eveniment are o cauză”, putem extrage din acest articol faptul că nu
reprezintă neaparat o precizie și cu atât mai mult, o posibilă urmare care
sugerează anumite cauze, se identifică cu planul psihologic, mai ales pentru că
in psihologie totul este relativ.
Depinde foarte mult de trăirile, evenimentele, indivizii sociali, cu care
intrăm în contact pentru a putea seta anumite definiții pentru anumite lucruri și
chiar dacă ne setăm aceste definiții predefinite, ulterior, în timp se pot schimba,
deci nu ar implica procesul de a fi constant.
Principalul obiect al unei predicții ține de determinismul fizic care cumva
implică orice eveniment fizic din viitorul îndepărtat, care poate fi anticipat.
Singurul argument principal care ne-ar ajuta, este nevoia de a avea cât mai
multe cunoștințe despre aceste stări prezente în lumea fizică.

3
Determinismul fizic a primit și anumite critici pentru că dacă ar fi să ne legăm
de teoria de bază ar însemna că practic întreaga lume și tot ceea ce se află și tot
ceea ce construiește aceasta, nu este altceva decât o mașinărie automată.
Acest concept de mașinărie automată ar sugera că suntem decât roțile
acesteia si că tot ce facem, o facem intr-un mod fără conștiință și că am fi
conduși în mod indirect și obiectiv de alți factori și de alte elemente terțe pentru
a înfăptui evenimentele de zi cu zi și evenimentele viitoare.
Scriitorul acestui articol nu era de acord cu determinismul fizic pentru ca
acesta considera că dacă a-m aplica această teorie, toată lumea ar fi decât un
ceasornic care funcționează în parametri optimi. Exemplul pe care scriitorul la
dat a fost că dacă noi ne-am amăgi și dacă am funcționa pe temeiul
determinismului fizic ar însemna că am face tot ce ține de noi mai precis
creierul nostru în așa fel încât să ne amăgim, ceea ce nu este adevărat din punct
de vedere psihologic.
În momentul în care stările acestea sunt trecătoare nu ar mai sugera nicio
siguranță că am sta atat de mult într-o stare predefinită ci că am încerca
involuntar să ne depășim condiția actuală.

4
Bibliografie:

Karl Popper – Determinism și libertatea umană (1965)

file:///C:/Users/Ionela/Desktop/Karl%20Popper%20%20Determinism%20si
%20libertatea%20umana%20(1).pdf