ANEXA - DETALIERE FACTORI DE EVALUARE

Punctaj
Factori de evaluare Pondere
maxim

1. Factor de evaluare 1: Prețul ofertei 50% 50.00

Descriere: componentă financiară – Prețul ofertei, fără TVA

Algoritm de calcul:
Punctajul P1 aferent factorului de evaluare se acordă astfel:
- Pentru cel mai scăzut dintre prețuri se acordă punctajul maxim alocat;
- Pentru celelalte preturi ofertate, punctajul P(n) se calculează proporțional, astfel: P1(n) = (Preț minim ofertat /
Preț n) x punctaj maxim alocat

Note:
1) Orice erori aritmetice vor fi corectate conform legislației în vigoare.
2) Ofertele al căror preț depășește bugetul maxim disponibil pentru execuția contractului, respectiv valoarea
estimată a contractului cf. Anunțului de participare, vor fi respinse.

2. Factor de evaluare 2: Costul operațional anual maxim garantat (pentru

Gospodărie de apă Gârlești, Gospodărie de apă existentă Ghercești,
Gospodărie de apă Simnic Superior, Stație de pompare pe traseul
30% 30.00
aducțiunii GA Simnic Superior - GA Mischii, Gospodărie de apă existentă
Mischii, gospodărie de apă nouă Magnolia, Statii de pompare apa uzata
colector Ghercesti-Craiova)
Descriere: Costul operațional anual maxim garantat total (calculat conform Caiet de sarcini, Cap. 4 Liste,
subcap. 4.1 Liste de garanții), pentru: (i) Gospodărie de apă Gârlești, (ii) Gospodărie de apă existentă Ghercești,
(iii) Gospodărie de apă Simnic Superior, (iv) Stație de pompare pe traseul aducțiunii GA Simnic Superior - GA
Mischii, (v) Gospodărie de apă existentă Mischii, (vi) gospodărie de apă nouă Magnolia, și (vii) Statii de
pompare apa uzata colector Ghercesti-Craiova
Algoritm de calcul:
Costul operațional total anual maxim garantat se calculează prin însumarea costurilor de operare anuale
maxime garantate pentru (i) Gospodărie de apă Gârlești, (ii) Gospodărie de apă existentă Ghercești, (iii)
Gospodărie de apă Simnic Superior, (iv) Stație de pompare pe traseul aducțiunii GA Simnic Superior - GA
Mischii, (v) Gospodărie de apă existentă Mischii, (vi) gospodărie de apă nouă Magnolia, și (vii) Statii de
pompare apa uzata colector Ghercesti-Craiova.
Punctajul P1 aferent factorului de evaluare se acordă astfel:
- Pentru cel mai mic cost operațional anual ofertat, se acordă punctajul maxim alocat.
- Pentru alt cost operațional ofertat, punctajul P2(n) se calculează proporțional, astfel: P2(n) = (Cost operațional
minim ofertat / Cost operațional n) x punctaj maxim alocat

3. Factor de evaluare 3: Metodologia de implementare a contractului,

20% 20.00
planificarea activităților, resursele alocate
Descriere: componentă tehnică - Demonstrarea unei metodologii adecvate de implementare a contractului, a
unei planificări adecvate a activităţilor şi a alocării adecvate a resurselor
Algoritm de calcul:
Punctajul P3 aferent factorului de evaluare va fi obținut prin însumarea punctajelor obținute de oferta respectivă
la fiecare din subfactorii menționați mai jos.
Informațiile analizate în Ofertă:
Informațiile prezentate în Propunerea Tehnică (Formular nr. 9) în secțiunile:
A. - Metodologia de executare a lucrărilor

- 1 -
B. – Graficul de executie a lucrarilor
C.1 - Structura echipei propuse pentru managementul contractului
C.2 - Utilaje și echipamente utilizate în realizarea activităților din Contract
D. – Managementul contractului
E. - Modalitatea de efectuare a înregistrărilor și înregistrările efectuate în legătură cu indicatorii cantitativi și
calitativi asociați execuției Lucrărilor

max.
Subfactor 3.1. Nivelul de detaliere a graficului de execuție a Lucrărilor
2 puncte

Toate activitățile principale sunt incluse în graficul de execuție a Lucrărilor, însă acestea nu 1 punct
sunt detaliate în subactivități, graficul de execuție a Lucrărilor neputând fi utilizat așa cum este
prezentat ca dată de intrare în cadrul ședințelor de monitorizare a progresului activităților
Toate activitățile principale sunt incluse în graficul de execuție a Lucrărilor, sunt detaliate în 2 puncte
subactivități, graficul de execuție a Lucrărilor poate fi utilizat așa cum este prezentat ca dată de
intrare în cadrul ședințelor de monitorizare a progresului în cadrul Contractului

max.
Subfactor 3.2. Succesiunea logică a activităților din graficul de execuție a Lucrărilor
4 puncte

Succesiunea activităților în graficul de execuție a Lucrărilor este stabilită într-un mod foarte 1 punct
puțin adecvat prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor
Succesiunea activităților în graficul de execuție a Lucrărilor este stabilită cu deviații minore 2,5 puncte
prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor
Succesiunea activităților în graficul de execuție a Lucrărilor este foarte bine stabilită prin 4 puncte
raportare la metodologia de execuție a lucrărilor. Este demonstrată optimizarea succesiunii
activităților în raport cu drumul critic și riscurile probabile.

Subfactor 3.3. Stabilirea duratei și perioadelor de derulare a activităților, corelat cu max.

complexitatea activităților 4 puncte

Durata activităților și perioadele de derulare a acestora sunt în mică măsură corespunzătoare 1 punct
complexității activităților (modalitate de realizare, date de intrare, date de ieșire)
Durata activităților și perioadele de derulare a acestora sunt corespunzătoare complexității 2,5 puncte
activităților (modalitate de realizare, date de intrare, date de ieșire)
Durata activităților și perioadele de derulare a acestora sunt corespunzătoare complexității 4 puncte
activităților (modalitate de realizare, date de intrare, date de ieșire), este demonstrată
optimizarea acestora în raport cu drumul critic, planificarea activităților este analizată în
funcție de riscurile probabile și permite flexibilitate pentru situațiile neprevăzute

max.
Subfactor 3.4. Stabilirea de puncte de reper relevante în execuția Lucrărilor
4 puncte

Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate, dar nu sunt relevante prin raportare la lucrările 1 punct
ce trebuie executate și metodologia de execuție a acestora
Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate, însă doar parte dintre acestea sunt relevante prin 2,5 puncte
raportare la lucrările ce trebuie executate și metodologia de execuție a acestora
Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate corespunzător prin raportare la lucrările ce 4 puncte
trebuie executate și metodologia de execuție a acestora

- 2 -
Subfactor 3.5. Corelarea graficului de execuție a Lucrărilor cu resursele utilizate și max.
metodologia de execuție 4 puncte

Există neconcordanțe minore între graficul de execuție a Lucrărilor, resursele utilizate și 1 punct
metodologia de execuție, graficul de execuție a Lucrărilor neputând fi utilizat așa cum este
prezentat ca dată de intrare pentru monitorizare progresului fizic și financiar
Graficul de execuție a Lucrărilor și resursele utilizate sunt corelate cu metodologia de execuție 2,5 puncte

Graficul de execuție a Lucrărilor demonstrează optimizarea utilizării resurselor. Sunt 4 puncte

prezentate explicații detaliate iar graficul de execuție a Lucrărilor și resursele utilizate sunt
corelate cu metodologia de execuție. Planificarea activităților consideră riscurile probabile și
permite flexibilitate în alocarea resurselor pentru situații neprevăzute

Subfactor 3.6. Corelarea Drumului critic al graficului de execuție a Lucrărilor cu max.

metodologia de execuție a lucrărilor 2 puncte

Drumul critic este aliniat în mare parte metodologiei de execuție a lucrărilor prezentate și 1 punct
planificării resurselor utilizate
Drumul critic corespunde în totalitate metodologiei de execuție a lucrărilor prezentate, este 2 puncte
demonstrată optimizarea planificării activităților și resurselor în funcție de riscurile probabile,
planificarea permite flexibilitate pentru situațiile neprevăzute
NOTE:
1) Propunerea tehnică va fi evaluată în conformitate cu cerințele Caietului de Sarcini. Punctele se vor acorda
pentru specificațiile care depășesc cerințele minime conform factorului de evaluare 3.
2) Activitățile prezentate în Caietul de Sarcini sunt minime și obligatorii, neregăsirea acestora în propunerea
tehnică va conduce la declararea ofertei ca fiind neconformă.
3) Informațiile din cadrul Propunerii Tehnice (Formularul nr. 9 completat și anexele solicitate) trebuie să fie
corelate. In cazul în care, în urma evaluării, se observă că Propunerea Tehnică nu prezintă toate informațiile
solicitate ca minim, atunci Entitatea Contractantă va considera Propunerea Tehnică ca fiind neconformă
conform prevederilor Legii 99/2016.
4) Orice erori aritmetice vor fi corectate conform legislației în vigoare.
5) Ofertele al căror preț depășește bugetul maxim disponibil pentru execuția contractului, respectiv valoarea
estimată a contractului cf. Anunțului de participare, vor fi respinse.
Formula de calcul punctaj total:
Punctaj total = Punctaj factor de evaluare 1 + Punctaj factor de evaluare 2 + Punctaj factor de evaluare 3 (P =
P1 + P2 + P3)

Oferta câștigătoare este oferta clasată pe primul loc (punctaj maxim).

Dacă două sau mai multe oferte clasate pe primul loc obțin același punctaj, Entitatea Contractantă va desemna
câștigător pe acel ofertant care a prezentat prețul cel mai scăzut. Dacă există două sau mai multe oferte care
prezintă același preț minim, Entitatea Contractantă va desemna câștigător pe ofertantul care a prezentat cel mai
mic cost operațional anual maxim garantat. Dacă punctajele sunt în continuare egale, Entitatea Contractantă va
solicita ofertanților respectivi o nouă propunere financiară, iar contractul va fi atribuit ofertantului a cărui nouă
propunere financiară are prețul cel mai scăzut și care obține cel mai mare punctaj total.

- 3 -