Pentru toate instituiile media

care au preluat comunicatul de presa

al PA din 08.06.2023

privind dosarul penal S.A. Apa Canal Cahul

Analizind comunicatul de presa al Procuraturii Anticoruptie din 08.06.2023 privind finalizarea urmaririi
penale pe dosarul S.A. Apa Canal Cahul, cu regret am constatat ca in neputinta de a demonstra vinovatia
si a aduce probe concludente aceasta institutie a purces la manipularea opiniei publice si incercari de a
influenta judecatorul de caz, tentind astfel a-si ascunde propria incompetenta si ilegalitatile comise in
adresa mea pe acest dosar. Utilizind sintagma “s-a dovedit ca…” PA incearca sa submine rolul instantei
judecatoresti, deoarece se dovedeste tot in cadrul unui proces de judecata deschis, liber si corect nu si
in cabinetele Procuraturii rolul acesteia fiind aflarea adevarului si colectarea probelor apreciererea
carora ii revine anume instantei judecatoresti.

Am considerat necesar sa vin cu o reactie deoarece tin mult la reputatia mea si consider oportun sa
dezmint toate falsurile pornite de institutia data.

Dar ca sa explic tot ce s-a intimplat este nevoie de explicat si toate circumstante care au avut loc inainte
sa fie pornit acest dosar penal.

Primavara anului 2021 datorita deciziei Curtii de Apel Cahul a fost anulat contractual de munca a fostului
director S.A. Apa Canal Cahul G.Ghetivu care a condus intreprinderea data de multi ani si in perioada
conducerii acestui om intreprinderea Apa Canal Cahul a fost intr-o situatie financiara precara, cetatenii
de multe ori se plingeau de o comunicare proasta , sistarile dese de furnizarea serviciului de apa si
canalizare, datorii imense, etc. El a fost inlocuit temporar, pina la petrecerea altui concurs pentru
aceasta functie cu un tinar specialist, care a fost sustinut in totalitate cit de Primarul mun. Cahul d-l
N.Dandis atit si de majoritatea din Consiliul Municipal Cahul. Si aceasta alegere a fost una foarte reusita,
deoarece doar in 2 luni de activitate acesta a reusit sa regleze datoriile furnizorilor locali (care nu si-au
vazut de vreo citeva luni banii), Serviciului Fiscal, etc. si peste inca citeva luni intreprinderea a devenit
autosuficienta adica isi putea onora obligatiunile fara careva probleme. Asa a lucrat mai mult de un an
dupa care s-a decis organizarea concursului pentru ocuparea functiei de director general al S.A. Apa
Canal Cahul pe data de 06.05.2022. La data 10.05.2022 se porneste dosar penal 07.05., 08.05., 09.05.
fiind zile de odihna si la 11.05. 2022 sunt retinut impreuna cu D-l Director, ilegal, se petrec perchezitii
fara nici un rezultat, suntem bagati in izolator ca niste banditi si ulterior, prin decizia judecatorului de
instructie suntem eliberati sub masura preventiva control judiciar. A fost clara intentia CNA-ului care la
comanda nu stiu cui a incercat sa elimine dintr-un eventual concurs un potential castigator al acestuia
pornind dosar penal fals ca sa nu poata participa in acest concurs. PA a inaintat un demers privind
suspendarea directorului care a fost declarat ilegal de catre Judecataria Cahul pe motiv de inexistenta a
infractiunii imputate, a fost restabilit, a participat in concurs, a cistigat acesta, si… si-a dat demisia
nedorind sa mai fie tinta atacurilor murdare din partea CNA, PA, etc.

Consider necesar sa ma opresc si la continutul dosarului penal ca sa ofer cetatenilor nostri posibilitatea
de a face cunostinta si a analiza cealalta latura a acestui dosar penal nu doar cea oferita de PA.
De catre CNA si PA am fost acuzati de dare si luare mita dovada fiind foile turistice achitate de catre
compania administrate de mine pentru familia directorului si presedintelui CA a S.A. Apa Canal Cahul.
Insa in cadrul urmaririi penale nu au fost luate in calcul argumentele noastre precum ca si directorul S.A.
Apa Canal Cahul si presedintele al CA acestei singuri si-au achitat serviciile date transmitindu-mi banii si
bunuri personale pentru masina companiei mele in schimbul acelei calatorii. Transmiterea banilor a avut
loc dupa o discutie telefonica care a fost interceptata de catre CNA (eu fiind interceptat in acea perioada
pe alt dosar penal illegal, ulterior clasat), dar CNA a refuzat sa-l ofere deoarece ar aparea o proba beton
care ar confirma nevinovatia noastra.

Dupa invinuirea in dare si luare de mita directorul S.A Apa Canal si presedintele CA au fost invinuiti in
abuz de serviciu in aceasta invinuire este obligatorie prezenta unui prejudiciu si a partii vatamate care sa
declare acest prejudiciu. Initial la acel obiect a fost trimis un “expert” (fara acte necesare de a face
expertiza) care cu mare fast a incercat sa arate ca nu au fost executate o multime de lucrari si declara
prejudicii de sute de mii. Insa acest lucru a fost facut inainte sa fie finalizate lucrarile si acea “expertiza”
nu putea servi ca dovada a prejudiciului. Ulterior lucrarea a fost finalizata, finantatorul si beneficiarul au
semnat procese verbale de terminare si de receptie finala si au achitat sume ramase demonstrind ca nu
au nici o pretentie nici la volume, nici la calitatea lucrarilor. Dar cum ramine cu dosar penal, se intrebau
baieti de la CNA si PA? Se va distruge nefiind transmis in judecata? Nu! Ei solicita de la mine
argumentarea cheltuielii sumelor primite (da,da acele 419 mii si ceva) si vazind ca eu am cheltuit mai
mult decit am primit la acea etapa inventeaza altceva. Ei trimit o scrisoare la S.A. Apa Canal Cahul sa
inainteze un reprezentant si ii solicita prezenta la organ de urmarire penala si il oblige sa semneze
cererea de recunoastere in calitate de partea vatamata in care acel reprezentant fiind amenintat cu
dosar penal declara ca intreprinderea a fost prejudiciata cu toata suma pe care eu am primit-o!!! Deci
faptul ca banii au fost cheltuiti pe procurare materialelor, achitarea tehnicii speciale, salariilor,
impozitelor, etc., obiect fiind finalizat nu mai este valabil. Mai mult ca atit intreprinderea S.A. Apa Canal
Cahul in urma executarii acestei lucrari obtine un profit (!) aproape de 80 mii lei. La solicitarea noastra
de a petrece o expertiza contabila pentru a dovedi faptul inexistentei unui prejudiciu am primit un refuz,
dosarul fiind transmis in judecata.

Concluziile?

1. Reformarea justitiei nu mai este o necesitate ci un imperativ!!! Sistemul fiind grav afectat de
incompetent, ura fata de oameni care mai incearca sa lucreze in tara aceasta si in tentative de a
se proteja de o reformare capabil de a distruge vietile mai multor cetateni.
2. Constat cu regret ca toate tentativele noii conduceri ai PA de a reforma institutia au esuat pina
acum.
3. Nici o actiune a CNA si PA nu mai poate fi considerata legitima, toate avind un grad mare de
probabilitate falsificarii acestora.

Administratorul SRL Selmont Serv Cebotari Iurie