Numele companiei

Adresă

RĂSPUNDE

februarie , 2018
Regional Director
Biroul de venituri interne
Regiunea de venituri

Domnule/Doamnă;

Aceasta se referă la Notificarea preliminară de evaluare primită de

această corporație la data de ____________, informând prin prezenta
cu privire la deficiența impozitului pe valoarea adăugată, a
impozituluipe valoarea adăugată, a impozitului reținut la sursă extins
pentruanul fiscal 2014.

Vă informăm că contribuabilul se folosește de secțiunea 228 din Legea

Republicii 8424, astfel cum a fost modificată, cunoscută și sub
numele de Codul național al veniturilor interne din 1997, și
secțiunea 3.1.4 din Regulamentul privind veniturile 18-2013, citat
aici dispozițiile aplicabile, pentru:

"SEC. 228. Protestul evaluării. - Când Funcționarul

Autorizat sau reprezentantul său autorizat constată că
trebuie stabilite impozitele corespunzătoare, el va notifica
mai întâi contribuabilului constatările sale x x x

x x x Într-un termen care urmează să fie stabilit prin

normele și reglementările de punere în aplicare,
contribuabilul este obligat să răspundă la notificarea
menționată. În cazul în care contribuabilul nu răspunde,
 Funcționarul Autorizat sau reprezentantul său autorizat
emite o evaluare pe baza constatărilor sale. x x x"
"SECTIUNEA 3. Cerința privind un proces echitabil în
emiterea unei decizii de impunere privind deficiența. -

3.1 Modul de procedură în emiterea unei decizii de

impunere privind deficiența:

3.1.1 Notificare de evaluare preliminară (PAN). — În cazul

în care, după examinarea și evaluarea de către Comisar sau
reprezentantul său autorizat în mod corespunzător, după
caz, se stabilește că există o bază suficientă pentru a evalua
contribuabilul pentru orice impozit sau impozite de
deficiență, biroul menționat emite contribuabilului o
notificare preliminară de evaluare (PAN) pentru evaluarea
propusă. Aceasta prezintă în detaliu faptele și actele cu
putere de lege, normele administrative sau jurisprudența pe
care se bazează evaluarea propusă

În cazul în care contribuabilul nu răspunde în termen de

cincisprezece (15) zile de la data primirii PAN, acesta va fi
considerat în lipsă, caz în care se va emite o scrisoare
oficială de cerere și o notificare finală de evaluare
(FLD/FAN) prin care se solicită plata obligației fiscale de
deficiență a contribuabilului, inclusiv a penalităților
aplicabile. "

prin transmiterea răspunsului și dezacordului său la notificarea de

evaluare preliminară menționată anterior, după cum urmează:

Eu. IMPOZITUL PE VENITUL DEFICIENȚILOR

Cheltuieli nepermise din cauza nereținerii

În conformitate cu Regulamentul cu privire la venituri nr. 6-2018 re:

Regulamentul cu privire la venituri nr. 12-2013, restabilind astfel
prevederile secțiunii 2.58.5 din RR nr. 14-2002, astfel cum a fost
modificat prin RR nr. 17-2003 , în care dispoziția relevantă este citată
după cum urmează:

"Punctul 2.58.5. Cerințe privind deductibilitatea. - O

plată a venitului care este altfel deductibilă în temeiul
Codului este permisă ca deducere din venitul brut al
plătitorului numai dacă se demonstrează că impozitul pe
venit care trebuie reținut a fost plătit Biroului în
conformitate cu articolele 57 și 58 din Cod.

O deducere va fi, de asemenea, permisă în următoarele

cazuri în care nu se efectuează nicio reținere la sursă:

(B) Beneficiarul/beneficiarul plății nu a raportat venitul

la data scadentă a acestuia, dar agentul de reținere la
sursă/contribuabilul plătește impozitul, inclusiv dobânda
aferentă nereținerii la sursă și suprataxele, dacă este cazul,
la momentul auditului/investigației sau
reinvestirii/reexaminării."

Prin prevederea recentului Regulament privind veniturile ,

presupunând că Corporația nu a reușit să remită impozitul pe venit din
achizițiile sale, ceea ce a dus în cele din urmă la respingerea sa, acestuia
din urmă ar trebui să i se acorde beneficiul deducerii cheltuielilor prin
plata cărora în timpul auditului sau reinvestigării.

Impozit creditabil Wittholding neacceptat, P436,000.00

Neincluderea certificatelor privind impozitul reținut la sursă

(Formularul BIR 2307) care a condus la evaluarea sumei de 436.000,00 P,
s-a datorat unei simple supravegheri, fără intenția de a ascunde sau de a
denatura orice sumă a impozitului datorat. Simpla eroare poate fi
corectată prin prezentarea acelorași informații dacă și atunci când se
dispune prezentarea.
II. TAXA PE VALOAREA ADĂUGATĂ

Alte venituri nesupuse TVA, P480,000.00

Taxa pe valoarea adăugată menționată mai sus, scoasă din linia din
evaluarea preliminară ca fiind doar "Alte venituri nesupuse TVA -
P480,000.00, contravine secțiunii 228 din Codul național al veniturilor
interne , citată după cum urmează:

"SEC. 228. Protestul evaluării. x x x

x x xContribuabilii vor fi informați în scris cu privire la legea

și faptele pe baza cărora se face evaluarea; în caz contrar,
evaluarea este nulă. "

În cele de mai sus, este clar că evaluarea este lipsită de o

justificare legală sau de fapt, întrucât decizia de impunere preliminară a
inclus doar contul "Alte venituri nesupuse TVA-ului", fără nicio explicație
pentru a evalua pe deplin subsemnatul cu privire la faptele și
circumstanțele privind presupusa deficiență.

În cazul Commissioner of Internal Revenue vs. Enron Subic Power

Corporation, Gr No. 166387, Curtea Supremă a declarat:

"Observăm că vechea lege impunea doar ca

contribuabilul să fie notificat cu privire la evaluarea făcută
de CIR. Acest lucru a fost schimbat în 1998, iar
contribuabilul trebuie să fie informat acum nu numai cu
privire la lege, ci și cu privire la faptele pe baza cărora se
face evaluarea. O astfel de modificare este în conformitate
cu principiul constituțional conform căruia nicio persoană nu
poate fi privată de proprietate fără respectarea garanțiilor
procedurale. Având în vedere lipsa unei posibilități
 echitabile pentru Enron de a fi informată cu privire la
temeiurile de drept și de fapt ale aprecierii efectuate
împotriva sa, aprecierea în cauză ar fi nulă. Reiterăm
hotărârea noastră în cauza Reyes v. Almanzor, et al.:

Într-adevăr, impozitele sunt sângele vital al guvernului și,

prin urmare, ar trebui colectate fără obstacole inutile.
Cu toate acestea, o astfel de colectare ar trebui să se facă
în conformitate cu legea, deoarece orice arbitrar va nega
însăși rațiunea guvernului. "

În orice caz, subsemnatul doresc să clarific și să corecteze

discrepanța menționată mai sus, dacă se dovedește a fi corectă și
adevărată.

III. IMPOZITUL REȚINUT LA SURSĂ EXTINS

Impozit reținut la sursă extins de bază datorat, P1,605,989.62

Subsemnatul consider că evaluarea Reținerii la sursă extinse

deficitare nu este în conformitate cu Regulamentul cu privire la venituri
17-2003 , în care dispoziția relevantă este citată după cum urmează:

xxx (M) Plățile veniturilor efectuate de primele zece mii

(10.000) de corporații private către furnizorul lor local /
rezident de bunuri și furnizorul local / rezident de
servicii, altele decât cele acoperite de alte rate ale
impozitului reținut la sursă - Plățile de venit efectuate de
oricare dintre primele zece mii (10.000) de corporații
private, astfel cum sunt stabilite de comisar, către
furnizorul lor local / rezident de bunuri și furnizorul local /
rezident de servicii, inclusiv străinul nerezident angajat în
comerț sau afaceri în Filipine x x x
 x x x Primele zece mii (10.000) de corporații private includ
un contribuabil corporativ care a fost determinat și
notificat de Biroul de venituri interne (BIR) x x x x

În conformitate cu prevederile Regulamentului privind veniturile

menționat, plățile veniturilor efectuate de subsemnatul cu cheltuielile
sale nu trebuie reținute și remise din când în când la Biroul de venituri
interne, deoarece primul consideră că nu este unul dintre primii zece mii
(10.000) de contribuabili descriși de Regulamentul privind veniturile
menționat. În plus, chiar dacă subsemnatul (subsemnata) sunt unul dintre
primii zece mii (10.000) contribuabili menționați, cerința ca aceasta să
fie determinată și notificată de Biroul de venituri interne lipsește în
măsura în care subsemnatul cred cu bună-credință.

În cele din urmă, evaluarea și solicitarea de la subsemnatul impozit

extins cu reținere la sursă deficitară, care a fost deja raportat și plătit de
furnizor, ar echivala cu dubla impunere directă, întrucât același articol
impozabil este supus aceluiași tip de impozit, în cursul aceluiași an fiscal,
în aceeași autoritate fiscală din aceeași jurisdicție, ceea ce este foarte
defavorizat fiind respingător.

În orice caz, subsemnatul doresc să clarific și să corecteze

discrepanța de mai sus, dacă se dovedește a fi corectă și adevărată.