Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Fragmentul extras din creatia literară „Ion” de Liviu Rebreanu ilustrează firea
ezitantă a unui tânâr ce oscilează între două căi : dragostea pentru avere
întruchipată de Ana și iubirea-pasiunea simbolizată de Florica.
Astfel, perspectiva narativă este obiectivă, auctorială și presupune focalizare
zero, viziunea „dindărăt” .Desigur că narațiunea heterodiegetică implică relatarea
la peroana a III-a din ipostaza unui narator omniscient și omniprezent.
Semnificative în acest sens sunt formele verbale și pronominale „nu-i fusese dragă”
, „nu-și dădea seama” , „simțea” .
Se cunoaște faptul că naratorul omniscient cunoaște totul atât despre
mentalitatea vremii, căsătoria ce poate fi din interes ,cât și tensiunea lăuntrică a
tânărului prezentat într-o situație limită. Vocea auctorială surprinde pendularea
acestuia între două voci, dragostea pentru pământ și dragostea-pasiunea pentru
Florica. Elocvente în acest sens sunt structurile „tot o mai iubește” , „nu-i fusese
dragă” , „nu-și dădea seama”.
Ultima secvență prezintă prin antiteză un aspect care face trimitere la ideea de
a parvenii prin intermediul căsătoriei cu o fată bogată. Deosebit de relevanți în
acest sens sunt termenii „avea locuri”, „multe vite”.
Creatia literară „Ion” de Liviu Rebreanu pune în evidență prin imaginea
protagonistului tipul parvenitului, arivistului pentru care primează bunul material.