UNIVERSITATEA “VALAHIA” DIN TÂRGOVIȘTE

FACULTATEA DE INGINERIA MEDIULUI ȘI ȘTIINȚA ALIMENTELOR

PROGRAMUL DE STUDII MASTERAT
SISTEME DE CONTROL ȘI EVALUARE A CALITĂȚII MEDIULUI

REFERAT LA BIOREMEDIERE

Cadru didactic: Conf. Dr. ing. Daniela ALEXANDRESCU

Student: Emil MITRESCU

2022
 ANALIZĂ COMPARATIVĂ A APLICĂRII
BIOREMEDIERII ÎN CAZUL UNOR
ACCIDENTE DE POLUARE A APEI

-EXXON VALDEZ ȘI BP DEEPWATER HORIZON-

CUPRINS

1. Introducere

2. Diferențele între cele două cazuri

3. Comparația între cele două cazuri

4. Accidentul Exxon Valdez

4.1 Aplicarea bioremedierii

5. Accidentul BP Deepwater Horizon

5.1 Aplicarea bioremedierii

6. Concluzii

7. Bibliografie
Cuvânt înainte

Impactul devastator asupra mediului al deversării Exxon Valdez din 1989 și notorietatea sa
mediatică este frecvent comparată cu deversarea BP Deepwater Horizon din 2010, chiar dacă
natura celor două deversări și mediile afectate au fost foarte diferite. Din fericire, spre deosebire
de organismele mai mari care sunt afectate negativ de deversările de petrol, microorganismele
sunt capabile să consume hidrocarburi petroliere. Aceste microorganisme indigene care
degradează petrolul au jucat un rol semnificativ în reducerea impactului global asupra mediului
atât al deversărilor de petrol Exxon Valdez, cât și al BP Deepwater Horizon.

1. Introducere

Hidrocarburile petroliere din petrolul brut, cum ar fi cele eliberate în ecosistemele marine de
deversările Exxon Valdez și BP Deepwater Horizon, sunt produse naturale derivate din algele
acvatice, stabilite între 180 și 85 de milioane de ani în urmă. Petrolul brut, compus în mare parte
din diverse hidrocarburi alifatice și aromatice, scapă în mod regulat în mediu din rezervoarele
subterane. Deoarece hidrocarburile petroliere apar în starea lor naturală în toate mediile marine,
de-a lungul timpului, numeroase microorganisme au dezvoltat capacitatea de a utiliza
hidrocarburile ca surse de carbon și energie pentru creștere.
Microorganismele degradante de petrol sunt omniprezente, dar pot fi doar o mică parte din
comunitatea microbiană a prepastilelor. Există sute de specii de bacterii, archaea și ciuperci care
pot degrada petrolul.
Majoritatea hidrocarburilor petroliere sunt biodegradabile în condiții aerobe; deși câțiva
compuși găsiți în hidrocarburile brute, de exemplu rășini, hopane, molecule polare, iar
asfaltenele au rate de biodegradare practic imperceptibile.
Petrolul cu densitate mică, cum ar fi cel eliberat din deversarea BP Deepwater
Horizon, conțin o proporție mai mare de hidrocarburi cu greutate moleculară mai mică, care sunt
mai ușor biodegradabile decât petrolul cu densitate mare, cum ar fi cel eliberat de Exxon
Valdez. Hidrocarburile aromatice policiclice (HAP) sunt un constituent minor al petrolului brut;
cu toate acestea, ele sunt printre cele mai toxice pentru plante și animale. Bacteriile pot converti
complet HAP în biomasă, CO2 și H2O, dar de obicei necesită introducerea inițială a O2 prin
intermediul enzimelor.
Degradarea anaerobă a hidrocarburilor petroliere poate apărea, de asemenea, deși la rate
mult mai lente. Hidrocarburile petroliere pot fi biodegradate la temperaturi sub 0 °C până la peste
80 °C. Microorganismele au nevoie de alte elemente decât carbonul pentru creștere.
Concentrațiile acestor elemente în mediul marin – în principal nitrați (NO3-), fosfați (PO43-) și
fier (Fe) – pot limita ratele de biodegradare a petrolului. Furnizarea adecvată a acestor substanțe
nutritive care limitează rata de eliberare a unor cantități mari de hidrocarburi în mediul marin
este esențială pentru controlul ratelor de biodegradare și, prin urmare, pentru persistența unor
efecte potențial dăunătoare asupra mediului. Bioremediarea, care a fost utilizată pe scară
largă în deversarea Exxon Valdez, a implicat adăugarea de îngrășăminte care conțin
nutrienți de azot (N) pentru a accelera ratele de biodegradare a petrolului.
Majoritatea hidrocarburilor petroliere sunt foarte insolubile în apă. Biodegradarea
hidrocarburilor are loc la interfața hidrocarbură-apă. Astfel, raportul suprafață/volum al țițeiului
poate avea un impact semnificativ asupra ratei de biodegradare. Dispersanții, cum ar fi Corexit
9500, care a fost utilizat în timpul deversării BP Deepwater Horizon, cresc suprafața disponibilă
și, astfel, pot crește ratele de biodegradare.

2. Diferențe majore între cele două scurgeri

Când s-a întamplat accidentul cu scurgerea de petrol BP Deepwater Horizon, opinia publică
și mass-media au început să îl compare cu deversarea Exxon Valdez, care a fost până atunci cel
mai mare dezastru ecologic care a avut loc prin deversare marină din Statele Unite. Deversarea
de la Exxon Valdez a fost dramatică din cauza impactului său asupra faunei sălbatice din Alaska
și a procesului îndelungat de soluționare a litigiilor, care se confruntă încă cu acțiuni în instanță.
Cu toate acestea, deversările de petrol Exxon Valdez și BP Deepwater Horizon au fost foarte
diferite în ceea ce privește volumul de petrol, natura petrolului și mediile afectate (Tabelul 1).
Deversarea petrolului BP Deepwater Horizon a fost mai mare din punct de devere al volumului
total de petrol deversat decat cea de la Exxon Valdez; deversarea BP a eliberat, de asemenea,
cantități considerabile de gaz metan (CH4). Accidentul Exxon Valdez a avut loc în apropierea
țărmului și a avut loc ca o scurgere de suprafață, în timp ce deversarea BP Deepwater Horizon a
fost o scurgere de la un puț de 5000 ft (1500 m) sub nivelul oceanului, atât ca un „nor” sau „nor”
de adâncime, cât și ca o scurgere de apă de suprafață, mai mult de 50 km (80 km) de la cel mai
apropiat țărm. Deversarea BP Deepwater Horizon a fost inițial mai ușoară și mai inerent
biodegradabilă decât țițeiul Exxon Valdez Heavy din North Slope din Alaska. Mediile afectate
au fost, de asemenea, foarte diferite în ceea ce privește clima, vremea și ecosistemele, cu
deversarea Exxon Valdez care a avut loc într-o regiune subarctică și deversarea BP Deepwater
Horizon care a avut loc într-o regiune subtropicală, deși regiunea de adâncime direct afectată de
deversarea BP a fost rece (<5 °C). Golful Mexic are o mulțime de sepuri naturale de petrol și au
existat și alte scurgeri de la platformele de foraj, cum ar fi explozia sondei IXTOC din 1979.
Acest lucru este în contrast cu condițiile relativ curate ale Prince William Sound, care este mult
mai închis și mai puțin adânc decât mediul oceanic mai deschis în care deversarea BP Deepwater
Horizon a avut loc în Golful Mexic. Într-adevăr, tratamentele utilizate au fost, de asemenea,
destul de diferite.
 Exxon Valdez BP Deepwater Horizon
41.6 million liters 779 million liters estimated by the National Incident
Command’s Flow Rate Technical Group (FRTG)

Petrol cu densitate mare din North Slope(API 29). Petrol cu densitate mică de Louisiana (API 35.2).

Deversarea unui rezervor cu volum cunoscut scurgerea puțului

Deversarea unui rezervor cu volum cunoscut cu debite incerte, s-au eliberat și cantități mari de metan

Deversare la suprafață Deversat la cap de sondă la 1500 m adâncime

Pe Bligh (lângă țărmurile insulei) 77 km în larg

Țărmuri stâncoase afectate, furtună majoră în zonă cu vânturi "Nor" de adâncime afectat de picături fine de petrol cu
de 50 mph la 2 zile după scurgere concentrație scăzută, poluarea a ajuns până la mlaștinile și
plajele de pe țărm, 84 de zile au durat până s-a oprit scurgerea

Bioremedierea utilizată pe scară largă(biostimularea) Dispersanți acvatici utilizați pe scară largă; bioaugumentarea și
biostimularea.

Resturile reziduale de petrol încă sunt studiate la mai bine de Cantitatea petrolul rezidual nu a fost încă stabilit
21 de ani de la deversare

Experiența studiilor științifice și operaționale acumulate sunt Cea mai rapidă și de amploare bioremediere ca răspuns de
aplicabile și altor accidente urgență la o scurgere de petrol din întreaga lume

Tabel 1. Comparație între cele două accidente ecologice

3. Comparație între BP Deepwater Horizon și Exxon Valdez

Deoarece o furtună cu 50 km/h (80 km/h) a lovit portul Prince William după 2 zile de la
deversarea inițială, nu a fost folosit niciun dispersor. O mare parte din petrol a fost spălată pe
țărmurile insulelor în calea petrolului, făcând curățarea țărmului principalul obiectiv. În timpul
deversării Exxon Valdez, spălarea apei și bioremedierea (biostimularea folosind
îngrășăminte care conțin N nutrienți) au fost principalele strategii. În cazul deversării BP
Deepwater Horizon, milioane de galoane (1 galoane SUA = 3,79 l) de dispersant au fost
folosite atât la suprafață, cât și la puțul care se scurge în Golful Mexic. De asemenea, au
fost folosite două metode pentru a facilita curățarea deversărilor și a le limita extinderea:
bioaugmentarea – adăugarea de microorganisme naturale, special selectate datorita
capacitatii lor de a descompune hidrocarburile și biostimularea – adăugarea de nutrienți
care să stimuleze activitatea bacteriologică și să accelereze procesul de bioremediere.
 Un accent major a fost protejarea țărmurilor de contaminarea cu petrol. Aceasta a fost, de
asemenea, prima dată când un dispersor a fost aplicat pe un puț cu scurgeri de apă adâncă, în
primul rând din motive de siguranță pentru a preveni ca țițeiul foarte inflamabil să ajungă la
suprafața imediat deasupra puțului, unde se aflau multe nave implicate în operațiuni de curățare.
Deversarea BP Deepwater Horizon a fost cel mai mare răspuns de urgență la o deversare de
petrol marin pe care lumea a văzut-o până în prezent. În plus față de dispersanți, arsuri
controlate, scimming, sifonare din puț, brațe de izolare, scavening-uri de coastă și amestecarea
nisipului de plajă au fost utilizate pe scară largă pentru a atenua impactul scurgerii.
Deși numeroase mijloace fizice au fost folosite pentru a îndepărta sau dispersa petrolul, în
cele din urmă microorganismele au jucat un rol major în atenuarea impactului acestor două cele
mai grave scurgeri de petrol din istoria Statelor Unite.

4. Exxon Valdez Spill în Portul Prince William

Pe 24 martie 1989, petrolierul Exxon Valdez a eșuat în reciful Bligh din portul Prince
William, Alaska, vărsând aproximativ 11 milioane de galoane (42 milioane de litri) de țiței care
s-au răspândit ca o peliculă de suprafață (Figura 1).

La acea vreme, acesta a fost cel mai grav dezastru al deversărilor de petrol din SUA.
Testele de dispersie au fost efectuate rapid, dar din cauza condițiilor meteorologice și a naturii
petrolului, care a avut o greutate relativă mare pe North Slope (API Gravity = 29), precum și
preocupările statului Alaska cu privire la utilizarea dispersanților, decizia a fost luată pentru a nu
încerca să disperseze petrolul. În ciuda eforturilor de a opri deversarea, curenții mareici și
vânturile au determinat o parte semnificativă a petrolului să plutească pe uscat. Aproximativ 486
mi (778 km) din linia de coastă de 3000 mi (4800 km) din regiunea Prince William și 818 mi
(1309 km) din linia de coastă de 6000 mi (9600 km) din Golful Alaska, Sau aproximativ 15% din
țărmurile totale, au fost poluate într-o oarecare măsură.[2] o mare parte din această ungere, în
special în Golful Alaska, a fost neuniformă
și împrăștiată într-o lumină care acoperea,
de exemplu, ca bile de gudron. Impactul a
fost cel puternic pe tarmurile insulelor din
Prince William Sound, care se aflau direct
în calea alunecării.

Fig.1 Aplicarea bioremedierii la Exxon

Valde
 4.1.Evaluarea eficacității și siguranței bioremedierii

Din cauza dificultății de a obține o îndepărtare suficientă a petrolului prin spălare fizică și
colectare, în special pentru petrolul care s-a infiltrat în subteran, bioremediarea a devenit un
candidat principal pentru tratamentul continuu al țărmului. Bioremediarea a fost identificată ca o
potențială tehnologie emergentă în câteva săptămâni de la deversare. Atât EPA, cât și Exxon au
început rapid teste de laborator, care au fost urmate în curând de teste de teren pentru a determina
dacă adăugarea de îngrășăminte ar spori ratele de biodegradare a petrolului. Analizele au fost
puse în dificultate din cauza schimbărilor în compoziția țițeiului din cauza degradării microbiene,
adică, accentul a fost pus pe schimbările în chimia petrolului, mai degrabă decât pe microbii
înșiși.

Testele de teren au arătat că adaosul de îngrășăminte a crescut ratele de

biodegradare de către microorganismele indigene care degradează hidrocarburile. Ratele
de biodegradare în studiile de bioremediere au dus la pierderi totale de hidrocarburi
petroliere de până la 1,2% pe zi. Rata de biodegradare a încetinit odată ce componentele mai
ușor degradabile au fost epuizate chiar și atunci când îngrășământul a fost reaplicat. Rata de
degradare a uleiului a fost o funcție a raportului dintre N/petrol biodegradabil și timp. Atât
compușii aromatici polinucleari, cât și cei alifatici din petrol au fost biodegradați pe scară largă.
Bioremedierea a crescut rata de degradare a hidrocarburilor policiclice-aromatice (HAP) în
petrolul relativ nedegradat cu un factor de 2 și a alcanilor cu 5 în raport cu controalele. O2
dizolvat în apă nu a fost limitat de ritm - a existat o scădere de până la 30% a concentrației de O2
în apă după aplicarea îngrășământului, dar hipoxia nu a fost detectată(biostimularea).

Utilizarea bioremedierii în acest caz

Pe baza rezultatelor testelor demonstrative de laborator și de teren, coordonatorul federal

de la fața locului a aprobat utilizarea bioremedierii care utilizează aplicarea nutrienților pentru
microorganismele de pe țărmurile poluate din Prince William Sound, adică procesul de
biostimulare.
Au fost luate în considerare mai multe forme de îngrășăminte; considerații cheie au fost
reținerea în țărmurile poluate suficient de mult pentru a sprijini biodegradarea, disponibilitatea în
cantitățile necesare pentru tratarea acestor țărmuri și lipsa toxicității. Două îngrășăminte au fost
selectate pentru bioremediere la scară largă: Îngrășământul oleofilic Inipol EAP22, fabricat de
Elf Aquitania din Franța; și îngrășământul cu eliberare lentă Customblen 28–8–0, fabricat de
Sierra Chemicals din California. Customblen a fost răspândit la o rată de 27,8 g/m2. Inipol a fost
apoi aplicat la o rată de 300 g/m2. Aceste rate au asigurat o marjă de siguranță sub concentrațiile
de ioni de amoniu (NH4+) sau NO3– considerați toxici de standardele de calitate a apei EPA.
Rezultatele pentru probele de sedimente colectate și analizate în 1989 au indicat că
aproximativ 25-30% din totalul hidrocarburilor din petrolul inițial blocat pe malurile Prince
William Sound s-au pierdut în primele zile sau săptămâni după deversare. Ratele naturale de
biodegradare a petrolului au fost inițial estimate la 1,3 g petrol/kg sediment/an pentru petrolul de
suprafață și 0,8 g ulei/kg sediment/an pentru petrolul de suprafață.(3) concentrațiile de bacterii
care se degradează în mod natural în această perioadă au fost (1-5) × 103cells/ml de apă de mare
sau aproximativ 1-10% din populația totală de bacterii heterotrofe. La sfârșitul anului 1989,
populațiile bacteriene degradante de hidrocarburi au crescut foarte mult la aproximativ 1 × 105
celule/ml și au reprezentat aproximativ 40% din populația heterotrofă din apele porilor de țărm
unși.

Aplicațiile pe scară largă de îngrășăminte în timpul verii 1990 au inclus peste 1400 de
tratamente individuale la fața locului pe 378 segmente de țărm. Măsurătorile din septembrie 1990
au arătat că proporția bacteriilor care degradează hidrocarburile a revenit la nivelurile de fond de
sub 1% din totalul populațiilor bacteriene din apele porilor. În 1991 au fost aplicate aproximativ
220 de tratamente individuale la fața locului. Până în 1992, lungimea țărmului care conținea încă
o cantitate semnificativă de petrol era de 6,4 mile (10,2 km) sau 1,3% din țărmurile poluate în
1989.

În total, 48 600 kg de N în îngrășăminte au fost aplicate din 1989 până în 1991, implicând
2237 de aplicații separate de îngrășământ la țărm. Aceasta reprezintă cea mai mare utilizare a
bioremedierii efectuată vreodată. Un sondaj din mai-iunie 1992 a constatat că cea mai mare parte
a petrolului a fost eliminat de pe țărmuri și pe 12 iunie 1992 Garda de Coastă SUA și statul
Alaska au declarat oficial: curățarea a fost încheiată. La acea vreme, o parte din petrol a
rămas, dar s-a considerat că activitățile de curățare ulterioare nu ar oferi un beneficiu net pentru
mediu. Reziduurile de petrol rămase în țărmuri au fost lăsate să se biodegradeze în mod natural,
deși pe baza scurgerilor anterioare de țiței a fost clar că cele reziduale ar rămâne pentru o
perioadă lungă de timp.

Ar trebui să se reaplice bioremerea astăzi pentru a trata petrolul rezidual subteran

din Alaska?

Între 2001 și 2003, Administrația Națională Oceanică și atmosferică (NOAA) a efectuat o

analiză aleatorie a 4982 de gropi săpate în 114 de situri din Prince William Sound pentru a
determina cât de mult petrol rezidual a rămas; 6,7 aceste studii au constatat că 97,8% din gropi
nu au avut nici petrol sau reziduuri de petrol ușor, chiar dacă acestea site-urile au fost puternic
până la moderat lubrifiate în 1989. Pe baza cantității de petrol rămase din 2001, s-a estimat că a
existat o scădere de 22% pe an de la 1991 la 2001 în cantitatea de petrol rămasă pe țărm. După
2001, ratele de scădere prin procese naturale de petrol de suprafață au încetinit la aproximativ
4% pe an, pe măsură ce petrolul rămas a devenit mai rezistent la intemperii și mai sechestrat.
Sondaje suplimentare au fost efectuate de ExxonMobil în 2002 și 2007 9−11 (Exxon a fuzionat
cu Mobil în 1999). Sondajul din 2007, efectuat pe 22 de situri, raportat a fi puternic lubrifiat în
sondajele NOAA din 2001-2003, a constatat că nu există ulei în 71% dintre gropi, 21,8% au avut
niveluri ușoare sau doar urme de reziduuri de petrol de suprafață. 4,6% au avut o ungere
moderată și 2,6% au avut niveluri grele de petrol;(9) 87% din probe au fost complet epuizate de
alcani și 82% au pierdut, de asemenea, mai mult de 70% din PAH-urile originale.

Petrolul rezidual apare ca pete localizate. S-a găsit țiței persistent îngropat în alte scurgeri,
de exemplu, deversarea din Florida într-o mlaștină sărată din Falmouth, MA. În Prince William
Sound, resturile de petrol rămase sunt îngropate în plaje acoperite cu bolovani/cobble în pelucule
subțiri (de obicei de aproximativ 10 cm grosime) care conțin sedimente cu granulație fină. Este
infiltrat, iar fluxul redus de apă înseamnă că O2 și substanțele nutritive găsite în apele porilor din
jur nu curg prin stratul de țiței și s-a luat in considerare limitarea ratelor de biodegradare, chiar
dacă există concentrații suficiente de nutrienți și oxigen în apele adiacente ale porilor pentru a
sprijini biodegradarea componentelor reziduale ale țițeiului. Majoritatea reziduurilor de petrol de
suprafață rămase sunt situate în zona intermediară superioară, departe de preocupările biotei. Cu
toate acestea, s-a constatat că reziduurile de petrol rămase ar putea avea efecte adverse. Având în
vedere că țițeiul rezidual de suprafață este sechestrat, riscurile mobilizării uleiului prin orice
tratament ar părea să depășească beneficiile potențiale, aceasta este, cea mai bună abordare ar
părea să permită pur și simplu uleiului rezidual să treacă încet prin biodegradare naturală
suplimentară. Cu toate acestea, au existat propuneri de bioremediere a restului de petrol de
suprafață residual, chiar dacă expunerea directă a biotei s-a dovedit a fi extrem de puțin
probabilă.

Venosa et al.(20) au arătat în experimente de laborator că, dacă sedimentele au fost

deplasate, astfel încât petrolul să nu mai fie izolat, s-ar produce biodegradarea rapidă a țițeiului
rezidual. Ei au concluzionat că oxigenul este principalul factor limitativ. Ei au concluzionat, de
asemenea, că, dacă se adaugă nitrați, ar putea exista biodegradare anaerobă a materiei organice
asociate, astfel încât porozitatea sedimentelor să crească și apa oxigenată să poată ajunge la
petrol. Având în vedere distribuția neuniformă a petrolului, faptul că cea mai mare parte a
acestuia este deja foarte rezistentă la intemperii, astfel încât compușii reziduali sunt foarte
insolubili și că petrolul izolat nu ajunge la biota sensibilă, Atlas și Bragg, doi cercetători
americani au susținut că valoarea oricărui astfel de tratament va fi probabil foarte limitată. Studii
suplimentare de teren de bioremediere, cu toate acestea, sunt planificate pentru 2011. Astfel,
dezbaterea continuă cu privire la faptul dacă bioremedierea poate fi încă eficientă după mai mult
de 21 de ani de la deversare.
 5. Deversarea de petrol BP Deepwater Horizon în Golful
Mexic

Pe 20 aprilie 2010, petrolul și gazul de înaltă presiune au scăpat din puțul de exploatare
Deepwater Horizon al BP din Mississippi Canyon Block 252, care era situat la 77 km în larg. În
urma incendiilor și exploziilor, 11 de bărbați și-au pierdut viața în mod tragic. Platforma de foraj
Deepwater Horizon a ars și în cele din urmă s-a scufundat la 1500 m sub apă 2 zile mai târziu.
Dispozitivul de prevenire a suflării (BOP) de la capul de sondă și toate echipamentele de oprire
de urgență au eșuat.

După momentul exploziei, conducta de ridicare, de la puț la platforma de foraj, s-a prăbușit
pe fundul mării. Petrolul s-a scurs din mai multe puncte de-a lungul conductei de ridicare și din
partea superioară a BOP (Figura 2.2). În total, a fost nevoie de 84 de zile pentru a opri scurgerea
de petrol de la Deepwater Horizon. Uleiul din acest puț (Macondo Oil) este tipic pentru țițeiul
ușor din Louisiana din rezervoare de petrol cu o adâncime mai mare de 5000 m; are o gravitație
API = 35,2.

Fig.2 Aplicarea bioremedierii la Deepwater Horizon

Volumul real de petrol și gaze eliberate din puț

Accidentul Deepwater Horizon este foarte dificil de determinat. Eliberarea de petrol a

fost estimată la 4,9 milioane de barili (205,8 milioane de galoane (780 milioane de litri), din care
0,8 milioane de barili au fost capturați înainte de eliberarea în coloana de apă, de către Grupul
tehnic pentru debitul de debit al Comandamentului Național de incidente (FRTG). Anterior,
puțul IXTOC-i a fost lansat în Golful Campeche, estimat la 147 milioane de galoane (556
milioane de litri), a fost cea mai mare deversare de petrol din Golful Mexic și a doua cea mai
mare din lume (cea mai mare deversare a fost în Golful Persic în 1991, ca urmare a eliberării
intenționate de petrol de către Irak). Calculatorul de buget pentru petrol de la FRTG pentru
eliberarea de petrol Deepwater Horizon a estimat că 3% a fost degresat, 5% a fost ars, 8% a fost
dispersat chimic, 16% a fost dispersat natural, 17% a fost capturat, 25% a fost evaporat sau
dizolvat, și 26% a rămas.

Dispersia petrolului

Una dintre strategiile utilizate pentru a acoperi impactul asupra mediului și siguranței
petrolului de la Deepwater Horizon a fost injectarea dispersantului COREXIT 9500 direct la
puțul sau capătul conductei de ridicare la o adâncime a apei de 1500 m. Scopul a fost de a
dispersa petrolul la adâncime, împiedicând astfel formarea unor grămezi mari direct la suprafața
de deasupra puțului, unde au fost adunate multe nave, pentru a opri scurgerea și pentru a preveni
impactul țițeiului asupra țărmului. EPA a stabilit un program riguros, zilnic de eșantionare a apei,
odată ce s-a demonstrat la începutul lunii mai că, la 4 de ore de la injectarea COREXIT 9500 la
capul de sondă, mai puțin ulei a ieșit la suprafață imediat deasupra capului de sondă, făcându-l
mai sigur pentru operațiunile de curățare.

În plus, a existat o dispersie fizică, deoarece petrolul a fost exploatat din adâncul mării la o
presiune și temperatură ridicată. În timp ce păturile mari de țiței se deplasează la suprafață,
peluculele cuprinse între 10 și 60 μm au fost flotante neutru și au fost preluate de curentul
cuprins între 900 și 1300 m. Cantitățile de petrol dispersate în apă adâncă care au avut o
concentrație mai mică de 10 ppm, au fost asemănate cu un „nor”. Acest „nor” de petrol dispersat
putea fi detectat prin fluorescența care se îndepărta de puț, în general într-o direcție sud-vestică.
Cantitățile de concentrație de oxigen care nu au dus la condiții anoxice au fost adesea detectate și
în asociere cu „norul” de petrol dispersat în adâncul mării.

Microbiologia „norului” de petrol dispersat de la mare adâncime

S-a constatat că „norul” de petrol dispersat de adâncime a avut concentrații mai mici de
PO43 și O2 dizolvat, concentrații ușor mai mari de NH4+ și concentrații semnificativ mai mici
de NO3– (26) sugerând activitatea bacteriană în „norul” de petrol dispersat. Densitatea totală a
bacteriilor a fost semnificativ mai mare în „nor” (până la 105 celule/ml) față de în afara „norului”
(aproximativ 103 celule/ml).
Timpul mediu de înjumătățire al alcanilor din două analize diferite ale norilor și din două
teste diferite ale microcosmosului de laborator a variat de la 1,2 la 6,1 zile, care sunt similare cu
cele raportate pentru alte studii privind apa rece. În timpul eliberării (aprilie-iulie), concentrațiile
hidrocarburilor aromatice policnucleare au scăzut, de asemenea, rapid cu distanța de la punctul
de eliberare (capul de sondă) și au fost observate să ajungă la <1,0 ppb pe o rază de 15–20 mile
(24–32 km) în toate direcțiile, altele decât spre sud-vest, În cazul în care un număr mic de probe
a depășit 1 ppb până la 40 mi (64 km).(28) o mare parte din scăderea HAP se datorează
degradării microbiene.

Comparații ale biodegradării petrolului cu timpul de înjumătățire

Compușii gazoși au fost, de asemenea, biodegradați în coloana de apă. Valentine et al.(30) a

raportat că la începutul deversării propanul (C3H8) și etanul (C2H6) au fost principalii factori de
respirație microbiană, reprezentând până la 70% din scurgerile de oxigen observate în „pene”
proaspete. Pe baza distribuțiilor CH4 și O2, Kessler et al.(31) a raportat că în termen de 120 de
zile de la debutul eliberării, o înflorire bacteriană viguroasă de apă adâncă de metanotrofe a
consumat aproape tot metanul eliberat. Analizele moleculare pentru metanotrofe în septembrie
2010 au arătat o abundență relativă de 5-36% din secvențele de gene detectate, în timp ce în iunie
2010, înainte ca scurgerea să fie oprită, nu au fost detectate metanotrofe. În mod clar, pe măsură
ce evenimentele de deversare au progresat, populațiile microbiene s-au schimbat ca răspuns la
hidrocarburile disponibile.

Biodegradarea petrolului în apele de suprafață și în sedimente

Au fost raportate cazuri de contaminare a sedimentelor pe baza observațiilor vizuale.

Sedimentele colectate din peste 120 de situri au prezentat dovezi calitative privind existența
petrolului în până la 29% din nuclee. Cu toate acestea, analizele chimice detaliate indică faptul
că doar 6% din aceste nuclee au fost contaminate cu petrol Macondo, toate acestea fiind la o
distanță de 2,7 km de capul sondei. Astfel, dovezile de până atunci indică următorul fapt:
contaminarea sedimentelor a fost limitată în principal la apropierea capului sondei.

În ceea ce privește petrolul de suprafață și țărmurile, până la 40% din petrol s-a pierdut în
coloana de apă dintre capul de sondă și suprafață; În mare parte datorită dizolvării și amestecării
pe măsură ce petrolul se deplasează la suprafață și evaporării de îndată ce ajunge la suprafață,
ceea ce a redus concentrațiile de hidrocarburi și a schimbat compoziția țițeiului. Analizele
probelor de petrol de la suprafață de la sursă către țărm au arătat că compușii organici volatili au
fost fie dizolvați, fie evaporați din petrolul Macondo în apropierea sursei, iar țițeiul care s-a
apropiat de mediul de pe malul apropiat nu mai avea compuși BTEX prezenți. Fotooxidarea
poate fi, de asemenea, importantă pentru petrolul de la suprafață, pe măsură ce se mișca pe țărm.
În probele care au fost analizate pentru BTEX, acești compuși nu au fost niciodată detectați în
petrolul Macondo care a ajuns la țărm; De asemenea, compușii BTEX nu au fost detectați în
sedimentele din apropierea țărmului. Dizolvarea și evaporarea par să fi fost mai importante decât
biodegradarea în curățarea petei de suprafață. Evaporarea a dus la pierderea alcanilor cu lungimi
de lanț de până la C20. În mod clar, dispersia fizică și evaporarea au concurat cu biodegradarea,
astfel încât degradarea generală a petrolului care a ajuns la țărm a fost rezultatul unor procese
multiple. Cu siguranță, petrolul care s-a infiltrat în sedimentele de pe țărm se va degrada mult
mai lent pe măsură ce se epuizează nutrienții și creste potențialul anaerob din cauza limitărilor
difuziei oxigen..Este prea devreme pentru a spune care va fi impactul uleiului Macondo asupra
mediilor delicate de mlaștini și a comunităților de plajă din Louisiana, Mississippi, Alabama și
Florida, vor fi necesare multe studii suplimentare. Astfel, au fost folosite doua metode pentru a
spori degradarea petrolului și a-i limita extinderea: Bioaugmentarea – adăugarea în zona
contaminată de microorganisme naturale, special selectate datorită capacității lor de a
descompune hidrocarburile și Biostimularea – adăugarea de nutrienți care să accelereze
activitatea bacteriologică prezentă și procesul de bioremediere implicit.

Rezumat

Deversările de petrol Exxon Valdez și BP Deepwater Horizon oferă o serie de lecții cu

privire la rolul biodegradării microbiene în determinarea soartei petrolului vărsat. Biodegradarea
și alte procese naturale de curățare vor elimina majoritatea hidrocarburilor contaminante, dar
poate dura luni sau ani în care zonele vor rămâne cu concentrații mari de petrol. Acesta a fost
cazul petrolului de pe țărmurile afectate de deversarea petrolierului Exxon Valdez. Principalul
obiectiv al biodegradării pentru Exxon Valdez a fost pe țărmuri. Țițeiul s-a mutat la suprafață și,
deși au existat studii privind scăderea concentrațiilor de petrol în apă, nu au fost efectuate studii
specifice de biodegradare. De asemenea, tehnicile moleculare avansate pentru caracterizarea
comunităților microbiene nu erau disponibile la momentul deversării Exxon Valdez. Având în
vedere progresele în biologia moleculară din ultimele două decenii, nu este surprinzător, prin
urmare, că au fost efectuate analize moleculare extinse ale comunităților microbiene în Golful
Mexic, în urma deversării BP Deepwater Horizon.
Când petrolul este foarte dispersat în apă și unde populațiile microbiene sunt bine
adaptate la expunerea la hidrocarburi, cum ar fi în apele Golfului Mexic, biodegradarea
petrolului se produce foarte rapid. Bioremedierea prin adăugarea de îngrășăminte poate fi un
mijloc eficient de accelerare a ratelor de biodegradare a petrolului în anumite situații. Cu toate
acestea, nu ar trebui să ne așteptăm la o îndepărtare de petrol de 100% prin biodegradare – petele
de țiței foarte rezistent la intemperii vor rămâne probabil în unele zone.
Deciziile de a se baza sau nu pe biodegradarea petrolului cu ajutorul microorganisnelor,
inclusiv aplicarea bioremedierii, ar trebui să fie determinate de risc și nu doar de prezența
hidrocarburilor detectabile. În cazul deversării BP Deepwater Horizon, scurgerea a fost limitată
la 15 iulie; până în prima săptămână a lunii august, nu s-a observat nici o scurgere de petrol de
suprafață și concentrațiile de petrol detectabil în coloana de apă au fost mult diminuate.
Atenuarea rapidă naturală a petrolului în deversarea BP Deepwater Horizon se datorează unui
număr de parametri, de exemplu, tipul de țiței, offshore, stabilizarea petrolului în adâncul mării,
dizolvarea rapidă și adaptarea microbiană. Golful Mexic are mai multe scurgeri naturale de
petrol decât orice zonă marină din America de Nord, vărsându-se mai mult de 400000 de barili
de petrol pe an la Golful Mexic. În Golful Mexic microbiota este probabil să fie mai bine
adaptată la petrol din cauza scurgerilor naturale și a forajelor mai mult decât oriunde altundeva în
lume. Astfel, nu este surprinzător faptul că bacteriile din Golful Mexic au răspuns rapid la
afluxul de petrol.

6. CONCLUZII

În concluzie, soarta tuturor deversărilor de petrol va depinde de un set unic de

circumstanțe care vor guverna riscul și impactul, inclusiv volumul de petrol vărsat, natura
chimică a acestuia și ecosistemele cu condițiile lor specifice de mediu afectate de țiței vărsat. Cu
toate acestea, un numitor comun este natura cosmopolită a microorganismelor care degradează
combustibilii fosili. Biodegradarea naturală și îmbunătățită a redus semnificativ concentrațiile de
petrol atât ca urmare a deversărilor de petrol Exxon Valdez, cât și a BP Deepwater Horizon.
Microorganismele au fost în mare parte responsabile pentru dispariția petrolului vărsat care s-a
răspândit în mediul înconjurător. Respondenții la deversările viitoare ar face bine să mobilizeze
cât mai rapid posibil o înțelegere științifică a condițiilor unice ale deversării; adică, pentru a
determina atât biodegradarea naturală, cât și cea îmbunătățită și care va fi cea mai bună abordare
posibilă pentru a minimiza riscul și impactul deversării asupra mediului.

Exxon Valdedz
Țărmul Alaska

Deep Horizon
Țărmul Louisiana
 7. BIBLIOGRAFIE

Atlas R., Hazen T., Oil Biodegradation and Bioremediation: A Tale of the Two Worst Spills in
U.S. History,eâEnviromental Science&Tehnology
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3155281/#!po=52.6786)

Bragg J. R.; Prince R. C.; Harner E. J.; Atlas R. M. Effectiveness of bioremediation for the
Exxon Valdez oil spill. Nature 1994, 368, 413–418.

Owens E. H.Shoreline conditions following the Exxon Valdez oil spill as of Fall 1990. In
Proceedings of the 14th Arctic and Marine Oilspill Program (AMOP) Technical Seminar;
Environment Canada, Vancouver: British Columbia, Canada, 1991

Boehm P. D.; Page D. S.; Brown J. S.; Neff J. M.; Bragg J. R.; Atlas R. M. Distribution and
weathering of crude oil residues on shorelines 18 years after the Exxon Valdez spill. Environ.
Sci. Technol. 2008,

Atlas R.; Bragg J. R. Bioremediation of marine oil spills: when and when not - the Exxon Valdez
experience. Microbial Biotechnol. 2009,

Michel J.; Nixon Z.; Cotsapas L.. Evaluation of oil remediation technologies for lingering oil
from the Exxon Valdez oil spill in Prince William Sound, Alaska. The Exxon Valdez Oil Spill
Trustee Council Restoration Project No. 050778 Final Report. 2006.

Camilli R.; Reddy C. M.; Yoerger D. R.; Van Mooy B. A. S.; Jakuba M. V.; Kinsey J. C.;
McIntyre C. P.; Sylva S. P.; Maloney J. V. Tracking hydrocarbon plume transport and
biodegradation at Deepwater Horizon. Science 2010, 330

Brown J. S. ; Beckmann D.; Bruce L.; Mudge S.. PAH depletion ratios document rapid
weathering and attenuation of PAHs in oil samples collected after the Deepwater Horizon
Incident. Paper presented at SETAC North America 31st Annual Meeting, Portland, OR,
November 7–11, 2010.

Venosa, A. D.; Campo, P.; Suidan, M. T., Biodegradability of lingering crude oil 19 years after
the Exxon Valdez oil spill. Environ. Sci. Technol. 2010