Comparative Analysis of Soil Properties Microbial Community Comp

Machine Translated by Google
Universitatea din T Rio

ersity
Gr din
exasTexas
Rio Grande Valley
ScholarWorks @ UTRGV
Teze și Disertații - UTRGV
7-2023
Analiza comparativă
proprietăților
a solului Prsolului,
e Analiza
microorganism, comunitatea microbiană comunitatea obial
Compoziție șirăspunsuri
Compoziție și răspunsuridede randament
randament t
pentru a acoperi culturile în operațiuni diferite în diferite
Ecoregiuni din sudul Texasului
Daphne Zapsas
The Facultatea de Texas Rio Grande Vale
Urmărește aceasta și lucrări suplimentare la: https://scholarworks.utrgv.edu/etd
Parte din Biology Commons, și Plant Sciences Commons
Citare recomandată
Zapsas, Daphne, „Analiza comparativă a proprietăților solului, compoziția comunității microbiene și răspunsurile la
-
randament la culturile de acoperire în diferite ecoregiuni din sudul Texasului” (2023).Teze i Disertații
UTRGV . 1413.
https://scholarworks.utrgv.edu/etd/1413
Această teză vă este oferită gratuit și cu acces deschis de către ScholarWorks @ UTRGV. A fost acceptat pentru
includerea în Teze și disertații - UTRGV de către un administrator autorizat al ScholarWorks @ UTRGV. Pentru mai multe
informații, vă rugăm să contactați justin.white@utrgv.edu, william.flores01@utrgv.edu.
ANALIZA COMPARATĂ A PROPRIETĂȚILOR SOLULUI, COMUNITATEA MICROBIANĂ
COMPOZIȚIE ȘI RĂSPUNSURI LA CULTURILE DE ACOPERIRE ÎN DIFERITE
ECOREGIUNILE TEXASULUI DE SUD
O teză
de
DAPHNE ZAPSAS
Depus în îndeplinirea parțială a
Cerințe pentru gradul de
MAESTRU IN STIINTA
Subiect major: Biologie
Universitatea din Texas Rio Grande Valley
iulie 2023
ANALIZA COMPARATĂ A PROPRIETĂȚILOR SOLULUI, COMUNITATEA MICROBIANĂ
COMPOZIȚIE ȘI RĂSPUNSURI LA CULTURILE DE ACOPERIRE ÎN DIFERITE
ECOREGIUNILE TEXASULUI DE SUD
O teză de
DAPHNE ZAPSAS
MEMBRII COMISIEI
Dr. Pushpa Soti

Președintele Comitetului
Dr. Alexis Racelis

Membru Comitetului
Dr. Bradley Christoffersen

Membru al Comitetului
Dr. Hansapani Rodrigo

Membru Comitetului
iulie 2023
Copyright 2023 Daphne Zapsas
Toate drepturile rezervate

ABSTRACT
Zapsas, Daphne, Analiza comparativă a proprietăților solului, Comunitatea microbiană
Compoziție și răspunsuri la randament la culturile de acoperire în diferite ecoregiuni din sudul Texasului.
Master of Science (MS), iulie 2023, 60 p., 26 tabele, 13 figuri, referințe, 64 titluri.
Înțelegerea cuprinzătoare a proprietăților solului, a interdependențelor lor și a efectelor
a practicilor de management este crucială pentru conceperea strategiilor agricole durabile. De
adoptând practici specifice site-ului și bazate pe nevoi care îmbunătățesc sănătatea solului, fermierii le pot optimiza
creșterea culturilor, crește randamentul și contribuie la durabilitatea mediului pe termen lung. Acoperi
culturile au fost recunoscute pentru creșterea fertilității solului, promovarea activității microbiene și
creșterea conținutului de materie organică. Cu toate acestea, în timp ce eficacitatea lor este bine documentată în
regiunile temperate cu apă ușor disponibilă, impactul lor asupra sistemelor de apă limitat în
regiunile subtropicale rămâne mixte. Scopul acestui studiu este de a evalua condițiile solului în patru
diferite ferme din valea inferioară a Rio Grande și să analizeze impactul culturilor de acoperire
asupra culturilor de mărfuri ulterioare. Rezultatele preliminare arată că comunitățile microbiene din sol
sunt puternic influențate de azot. Rezultatele mele confirmă acel moment de plantare și
terminarea culturilor de acoperire este crucială pentru obținerea de beneficii optime pentru cultivatori.
iii
DEDICARE
Dedic această teză iubiților mei bunici Esther și Sacramento Aguilera. Din
chiar de la început ai fost pilonii mei neclintiți de sprijin. În ciuda distanței fizice
care ne desparte, sunt profund recunoscător pentru mândria profundă pe care o aveți amândoi în mine
realizări. Încurajarea și credința ta în abilitățile mele au fost o sursă constantă de
inspirație.
Această dedicare este o dovadă a impactului profund pe care l-ați avut asupra vieții mele și sunt
cu adevărat binecuvântat să te am ca bunici. Sprijinul tău de durată mi-a insuflat
putere și hotărâre de a-mi urmări visele și, pentru asta, sunt veșnic recunoscător.
iv
MULȚUMIRI
Aș dori să-mi exprim sincera recunoștință față de stimatul meu mentor și președinte al comitetului,
Dr. Pushpa Soti, a cărui răbdare și îndrumări neprețuite au fost esențiale pe tot parcursul meu
călătorie în acest program. Sunt recunoscător pentru sprijinul și înțelegerea ei excepțională. A ei
dăruirea și pasiunea pentru munca ei îmi servesc drept inspirație și aspir să cultiv un lucru similar
nivelul de fervoare în cariera mea de profesionist.
Mai mult, aș dori să-mi extind aprecierea către UTRGV și echipei CIT,
inclusiv Dr. Alexis Racelis, Dr. Hansapani Rodrigo, Dr. Bradley Christoffersen și Dr. Rupesh
Kariyat, precum și studenții harnici din laboratorul lor, pentru ajutorul acordat. As dori si eu sa multumesc
Emily Medelez, Francisco Rodriguez, Roberto Davila și Mia Martinez pentru ajutorul acordat cu datele
managementul si prelucrarea solului.
Sunt profund îndatorat lui Manish Gautam și Adegboyega Fajemisin și angajamentului lor
pentru a mă ajuta cu activitățile de teren, indiferent de circumstanță, împreună cu perspicacitatea lor
sfaturile în momentele de luptă au fost extrem de benefice. În plus, mi-ar plăcea
exprim recuno tin a mea lui Stephanie Kasper pentru că mi-a oferit îndrumări esen iale în timpul meu
primele zile și lui Luz Ballesteros pentru că mi-a oferit ospitalitatea ei grațioasă.
De asemenea, trebuie să recunosc contribuțiile excepționale ale lui Juan Raygoza, Cruz Salinas și
Omar Montalvo, al cărui efort fizic imens în teren a făcut sarcinile aparent imposibile
realizabil. Sunt mereu recunoscător pentru dăruirea și sprijinul lor. Este cu o imensă apreciere
v
că reflectez la această oportunitate remarcabilă și privilegiul de a lucra alături de o astfel de oportunitate
echipa remarcabila. Împreună, am creat o experiență de neuitat și nu pot să-mi imaginez a
grup de indivizi mai capabili și mai susținători.
vi
CUPRINS
Pagină
ABSTRACT................................................. .................................................. ............................... iii
DEDICARE ................................................. .................................................. ........................... iv
MULȚUMIRI ............................................................. .................................................. .......... v
CUPRINS............................................... .................................................. ............ vii
LISTA DE MESE ............................................... .................................................. ......................... X
LISTA FIGURILOR ............................................... .................................................. ................... xiii
CAPITOLUL I. INTRODUCERE .................................................. .................................................. .... 1
Proprietățile dinamice ale solului: fizice, chimice și biologice.................................................. 1
Obiective................................................. .................................................. ............................. 4
Structura tezei ................................................... .................................................. ................... 5
CAPITOLUL II. PROPRIETĂȚILE SOLULUI FIZICE, CHIMICE ȘI BIOLOGICE
CU RESPECT DE DOUĂ ECOREGIUNI: CAMPIA TEXAS DE SUD ȘI VEST
CÂMPIA COTORA GOLFULUI .................................................. .................................................. .......... 6
Introducere ................................................. .................................................. ......................... 6
Materiale și metode ............................................... .................................................. ......... 9
vii
Locurile de studiu................................................. .................................................. ................... 9
Colectarea și analiza probelor ............................................................. .................................... 12
Proprietățile biologice ale solului ............................................................. ................................................. 13
Nomenclatura PLFA ................................................. .................................................. .13
Analiza datelor ................................................ .................................................. ........... 14
Rezultate ................................................. .................................................. .............................. 14
Proprietățile fizice ale solului ............................................................. ................................................ 14
Proprietățile chimice ale solului .................................................. ............................................... 14
Proprietățile biologice ale solului ............................................................. ............................................. 15
Corelația dintre diferitele proprietăți ale solului.............................................. ................ 15
Efectul fizicii și chimiei solului asupra comunităților microbiene din sol ............................. 16
Discuție ................................................. .................................................. ....................... 18
Tabele și figuri ............................................................. .................................................. ........... 21
CAPITOLUL III. IMPACTUL CULTURII DE ACOPERIRE ASUPRA CULTURII DE MĂRFURI
CREȘTEREA ȘI RENDAMENTUL VIERĂ ÎN FUNȚIE DE LOCUL SPECIFICII
CONDIȚII ................................................. .................................................. ............................. 31
Introducere ................................................. .................................................. ...................... 31
Metode.................................................................. .................................................. ............................ 35
viii
Metode de câmp ................................................. .................................................. ........... 35
Măsurătorile plantelor ............................................................. .................................................. .. 35
Analiza rădăcină AMF și DSE ............................................. ............................................. 36
AMF PLFA și extracția și analiza sporilor........................................... .............. 36
Metode statistice ................................................ .................................................. .... 36
Rezultate ................................................. .................................................. ............................. 37
Parametrii de creștere a plantelor ............................................................. ............................................. 37
Randamentul sorgului ............................................................. .................................................. .......... 37
Abundența AMF și DSE în rădăcini și sol........................................... ................... 38
Discuție ................................................. .................................................. ....................... 38
Tabele și figuri ............................................................. .................................................. ........... 41
Test T studentizat .............................................. .................................................. ..... 41
ANOVA cu două sensuri ................................................. .................................................. ..... 45
Corelații ............................................................. .................................................. .............. 45
Date despre precipitații și temperatură .................................................. ......................... 46
Biomasa totală a AMF și analiza sporilor ............................................. ......................... 48
CAPITOLUL IV. CONCLUZIE ................................................................. .................................................. 51
REFERINȚE ................................................. .................................................. .......................... 53
SCHIȚĂ BIOGRAFICĂ ................................................ .................................................. ..... 60
ix
LISTA DE MESE
Pagină
Tabelul 2.1: Caracteristicile fermei ............................................. .................................................. .......10
Tabelul 2.2: Tabelul de testare T studentizat al proprietăților fizice ale solului între fermele de
ecoregiuni diferite: Câmpiile Texas de Sud (STP) și Câmpiile Coastei Golfului de Vest (WGCP) ..21
Tabelul 2.3: Tabelul de testare T studentizat al proprietăților chimice ale solului între fermele de
ecoregiuni diferite: Câmpiile Texas de Sud (STP) și Câmpiile Coastei Golfului de Vest (WGCP) ..22
Tabelul 2.4: Tabelul de testare T studentizat al proprietăților biologice ale solului între fermele de
ecoregiuni diferite: Câmpiile Texas de Sud (STP) și Câmpiile Coastei Golfului de Vest (WGCP)...23
Tabelul 2.5: Rezumatul estimărilor parametrilor modelului de regresie în etape și al valorilor p pentru
prezicerea modificărilor PLFA totale în sol din fermele din ecoregiunea STP. ........................26
Tabelul 2.6: Rezumatul estimărilor parametrilor modelului de regresie în etape și a valorilor p pentru
prezicerea modificărilor PLFA totale în sol din fermele din ecoregiunea WGCP .................. 26
prezicerea modificărilor AMF în sol din fermele din ecoregiunea STP............................................ 26
prezicerea modificărilor AMF în sol la fermele din ecoregiunea WGCP...............................27
prezicerea modificărilor în Gram + în sol la fermele din ecoregiunea STP...............................27
Tabelul 2.10: Rezumatul estimărilor parametrilor modelului de regresie în etape și al valorilor p
pentru prezicerea modificărilor Gram + în sol în fermele din ecoregiunea WGCP.................... 27
X
pentru prezicerea modificărilor biomasei fungice în sol din fermele din ecoregiunea STP ...........28
pentru prezicerea modificărilor biomasei fungice în sol din fermele din ecoregiunea WGCP ...... 28
pentru prezicerea modificărilor Gramului total - în sol la fermele din ecoregiunea STP ................ 28
pentru prezicerea modificărilor în Gram - în sol de la fermele din ecoregiunea WGCP......................28
pentru prezicerea schimbărilor în ciuperci/bacterii în sol din fermele din ecoregiunea STP .............29
pentru prezicerea modificărilor ciupercilor/bacteriilor din sol din fermele din ecoregiunea WGCP ........ 29
pentru prezicerea schimbărilor în eucariote în sol din fermele din ecoregiunea STP.................. 29
pentru prezicerea schimbărilor în eucariote în sol din fermele din ecoregiunea WGCP .............. 29
Tabelul 3.1: Caracteristicile sorgului între Ferma 1 și Ferma 2; 9= Cel mai bun; 1 Cel mai rău........................... 41
Tabel 3.2: Testul T studentizat al parametrilor semnificativi de creștere a plantelor pentru Ferma 1.................................. 41
Tabel 3.3: Testul T studentizat al parametrilor semnificativi de creștere a plantelor între două tratamente
pentru Ferma 2.................................................. .................................................. ......................... 41
xi
Tabel 3.4: Testul T studentizat al randamentului culturilor de bani între două tratamente pentru Ferma 2. ................. 42
Tabelul 3.5: ANOVA bidirecțională a greutății capului în funcție de fermă și de tratament. .................................. 45
Tabelul 3.6: ANOVA bidirecțională a greutății semințelor pe fermă și după tratament. ................................... 45
Tabel 3.7: Corelația dintre parametrii de creștere a plantelor și parametrii solului ............................. 45
Tabelul 3.8: Corelația dintre randamentul sorgului și parametrii inițiali ai solului după culturile de acoperire
și înainte de recolta de numerar ................................................. .................................................. ......... 46
xii
LISTA FIGURILOR
Pagină
Figura 2.1: Localizarea locurilor de prelevare ................................................ ............................................... 10
Figura 2.2: Ecoregiuni de nivel III și IV din Texas .................................. ................................ 11
Figura 2.3: Matricea de corelație a ecoregiunii South Texas Plains, nuanțele mai închise reprezintă
intensitatea relației dintre variabile; roșu mai închis reprezintă
o relație negativă, albastrul închis reprezintă un pozitiv, zone goale
reprezintă o corelație nesemnificativă ............................................................. .................................. 24
Figura 2.4: Matricea de corelație a ecoregiunii Western Gulf Coastal Plains ecoregion, the
nuanțele mai închise reprezintă intensitatea relației dintre variabile; mai întunecat
roșul reprezintă o relație negativă, albastrul închis reprezintă o zonă pozitivă, goală
reprezintă o corelație nesemnificativă ............................................................. .................................... 25
Figura 2.5: Comunitățile microbiene în funcție de ecoregiune în raport cu azotul total și total
carbon................................................. .................................................. ............................. 30
Figura 3.1: Raportul masei rădăcinilor între Ferma 1 și Ferma 2 prin tratament. ....................................... 42
Figura 3.2: Randamentul în greutate a capului culturii comerciale între Ferma 1 și Ferma 2. ................................... .. 43
Figura 3.3: Greutatea semințelor recoltei de bani la randamentul a 10 semințe (g) între Ferma 1 și Ferma 2.............. 44
Figura 3.4: Precipitația medie lunară (mm) în timpul sezonului culturilor de numerar de la plantare
la rezilierea atât pentru Ferma 1, cât și pentru 2. ................................................ ............................................... 46
xiii
Figura 3.5: Temperatura medie lunară °C în timpul sezonului culturilor de numerar de la plantare până la
rezilierea atât pentru Ferma 1, cât și pentru 2. ................................................ ................................................. 47
Figura 3.6: PLFA – AMF între tratamente pe Ferma 1 și Ferma 2. ................................... ..... 48
Figura 3.7: Dimensiunea sporilor în funcție de tratament în Ferma 1 și Ferma 2............................... ............... 49
Figura 3.8: Numărul de spori între tratamente în cadrul Fermei 1 și Fermei 2. ................................... .50
xiv
CAPITOLUL I
INTRODUCERE
Proprietățile dinamice ale solului: fizice, chimice și biologice
Solurile sunt dinamice și sunt influențate de mai mulți factori, inclusiv topografia,
climă, vegetație și management (Al-Kaisi et al., 2017). Interacțiuni între acești factori
influențează proprietățile chimice, fizice și biologice ale solului și caracteristicile acestuia. The
trei proprietăți ale solului sunt strâns legate între ele și sunt influențate semnificativ de management
practici care influențează direct creșterea și randamentul plantelor. Astfel, înțelegând cum acestea
proprietă ile sunt influen ate de practicile de management este esen ială pentru men inerea sănătă ii i
culturi productive (Doran, 2002). Proprietățile fizice ale solului, structura, textura, porozitatea,
densitatea și stabilitatea agregatelor afectează pătrunderea rădăcinilor plantelor, mișcarea și depozitarea
apa din sol, aerarea, activitatea biologică și ciclul nutrienților (Doran, 2002). La fel, cel
proprietățile biologice ale solului se caracterizează prin micro și mezofaună, care reglează
diferite procese ale solului, cum ar fi ciclul nutrienților și mineralizarea. Substanța chimică a solului
proprietăți, pH-ul solului, concentrațiile de elemente specifice și conținutul de materie organică; sunt importante
în menținerea fertilității solului, creșterea și reproducerea plantelor. Proprietățile chimice precum pH-ul pot
afectează proprietățile biologice și fizice ale solului.
Printre diferitele proprietăți ale solului, proprietățile dinamice ale solului includ
concentrațiile de elemente, conținutul de materie organică și structura solului pot fi manipulate
diferite practici de management pe o perioadă scurtă. Dimpotrivă, proprietățile inerente ale solului, cum ar fi
textura solului, adâncimea până la roca de bază, CEC și clasa de drenaj sunt relativ fixe (Richart Jr, 1975).
1
Modificările utilizării terenurilor, în special practicile agricole convenționale, au fost cele mai mari
factor determinant pentru modificări ale proprietăților dinamice ale solului. Practicile agricole intensive au a
impact negativ asupra solului, de exemplu, salinizarea solului, acidificarea, compactarea, formarea crustei,
deficit de nutrienți, reducerea biodiversității și a biomasei solului, dezechilibrul apei și
perturbarea ciclului elementar (Lal, 2015; Smith et al., 2016; Zalidis et al., 2002). Adoptarea
practicile de management mai durabile pot beneficia de multe servicii ecosistemice, de asemenea
reducerea impactului negativ al practicilor agricole intensive, cum ar fi pierderea serviciilor ecosistemice,
degradarea solului, epuizarea nutrienților.
Culturile de acoperire au fost utilizate pe scară largă pentru a atenua pierderile de calitate a solului, pentru a îmbunătăți recolta
randamentul și calitatea generală a mediului. Societatea pentru Știința Solului din America (SSSA)
definește culturile de acoperire ca „culturi cu creștere apropiată care oferă protecție și îmbunătățesc calitatea solului
în perioadele de producție normală a culturilor”. Se știe că culturile de acoperire au efecte pozitive
asupra proprietăților solului (Schmidt et al., 2018) care beneficiază de fertilitatea solului prin creșterea microbiană.
activitatea și creșterea materiei organice, îmbunătățind astfel structura solului (Ding et al., 2006;
Komatsuzaki & Ohta, 2007; Vukicevich și colab., 2016; Reeves, 2018). În multe cazuri,
utilizarea continuă a culturilor de acoperire contribuie la re inerea materiei organice din sol, care
la rândul său, ajută la conservarea generală a solului, reținerea nutrienților și conservarea apei (Clay et al.,
2020). În plus, adoptarea culturilor de acoperire poate duce la reducerea costurilor de intrare pentru
culturi comerciale ulterioare prin reducerea la minimum a necesității de aplicații chimice (Bergtold și colab.,
2019).
Cu toate acestea, pot exista unele dezavantaje la utilizarea culturilor de acoperire; ei pot
suportă costuri de gestionare, cum ar fi costul semințelor, combustibilului și forței de muncă pentru plantare și terminare
(Bergtold și colab., 2019). În plus, descompunerea culturilor de acoperire poate să nu aibă loc rapid
suficient pentru a permite plantarea la timp a culturii ulterioare. Acest aspect adaugă complexitate
managementul unui sistem de cultură de acoperire, deoarece necesită o planificare meticuloasă și
2
monitorizare (Hoorman, 2009; Reeves, 2018). În plus, în climatele mai uscate, culturile de acoperire pot
reduce cantitatea de apă disponibilă pentru culturile ulterioare. Culturile de acoperire necesită mult
apă, ceea ce poate lăsa mai puțină apă disponibilă pentru următoarea cultură comercială. Totuși, acesta este site-ul
specific deoarece unele studii au arătat că culturile de acoperire pot îmbunătăți reținerea apei din sol
capacitatea și reduce pierderile de apă prin evaporare, care în cele din urmă pot beneficia ulterioare
culturi (Blanco‐
Canqui et al., 2015; Unger & Vigil, 1998).
Îmbunătățirea proprietăților fizice, chimice și biologice ale solului care acoperă
culturile care contribuie la sistemele agricole pot deseori să depășească costul neimplementarii
strategii durabile. De exemplu, un experiment pentru a înțelege efectele mineralizării N
în rădăcinile culturilor de acoperire, Malpassi et al., (2000) au descoperit că, în comparație cu tratamentele martor, un
a avut loc o creștere a mineralizării de azot net și a continuat să crească în tratamentele cu rădăcină
reziduuri ale culturilor de acoperire (ovăz și secară).
În ciuda percepției că culturile de acoperire pot exacerba reducerea umidității în an
sistem deja limitat, este important de re inut că culturile de acoperire pot oferi diverse beneficii care
atenuează stresul cauzat de secetă. Culturile de acoperire pot oferi beneficii ecosistemelor supraterane și subterane,
în plus, abundența microbiană (Kim et al., 2020). Deși fiecare ecosistem de sol deja
găzduiește microbi nativi, utilizarea culturilor de acoperire poate spori populația acestora
specii. Cercetările au arătat că culturile de acoperire pot promova colonizarea arbusculare
ciuperci micorizale (AMF) în anumite cazuri (Muhammad et al., 2021). În plus, în comparație cu
perioadele de pârghie, prezența culturilor de acoperire duce la o creștere semnificativă a sporilor AMF
populații (Soti și colab., 2023; 2016).
Fiecare practică agricolă durabilă are propriul său set de avantaje și
dezavantaje. Prin urmare, este crucial să luați în considerare cu atenție condițiile specifice ale site-ului și
nevoile fermei de a determina cele mai eficiente și durabile practici de management de adoptat.
3
Pentru a stabili o strategie specifică fermei și culturilor, este esențial să obțineți o strategie cuprinzătoare
înțelegerea proprietăților inerente și dinamice ale solului, inclusiv a acestora
interdependențe și impactul diferitelor practici de management.
Obiective
Această teză de master este o componentă a unui proiect de cercetare mai larg care își propune să
investigați starea sănătății solului în fermele situate în sudul Texasului. Studiul se concentrează în mod special pe
analiza impactului practicilor agricole durabile, inclusiv culturile de acoperire, în condiții diverse
abordări de management asupra diverșilor parametri de sănătate a solului.
Obiectivele principale ale acestei teze sunt:
1) Explorarea distribuției spațiale a comunităților microbiene din sol și investigarea
interacțiunile proprietăților fizice și chimice ale solului cu proprietățile biologice în patru
ferme uscate din sudul Texasului, care fac parte din două ecoregiuni diferite, South Texas Plains și
Câmpia de coastă a Golfului de Vest.
2) Evaluați beneficiile încorporării culturilor de acoperire în sistemele agricole de uscat pentru
recolta comercială ulterioară, determinând, de asemenea, efectele potențiale pe termen scurt ale culturilor de acoperire asupra
proprietăți biologice.
4
Structura tezei
Teza este alcătuită din patru capitole. Primul capitol, capitolul introductiv oferă o
prezentare generală a avantajelor și dezavantajelor culturilor de acoperire. În al doilea capitol, spațialul
distribuția comunităților microbiene din sol în diferite ferme din Valea Rio Grande de Jos
(LRGV) este investigată, împreună cu o analiză a influenței variabilelor de mediu. The
al treilea capitol se concentrează pe examinarea efectelor pe termen scurt ale culturilor de acoperire asupra creșterii culturilor de numerar și
randament și proprietăți biologice. În cele din urmă, al patrulea capitol rezumă rezultatele, discută despre
limitări și sugerează direcții viitoare de cercetare cu privire la culturile de acoperire în agricultura uscată
sisteme.
5
CAPITOLUL II
PROPRIETĂȚILE SOLULUI FIZICE, CHIMICE ȘI BIOLOGICE CU PRIVIRE LA
DOUĂ ECOREGIUNI: CÂMPIA TEXAS DE SUD ȘI CÂMPIA COASTĂ DE VEST GOLF
Introducere
Schimbările în utilizarea terenurilor și managementul solului pot avea un impact semnificativ asupra biodiversității
și funcționarea generală a ecosistemelor terestre. Aceste modificări pot afecta direct
proprietățile fizice, chimice și biologice ale solului, care la rândul lor influențează productivitatea terenului
(Lal, 1997). Proprietățile solului interacționează între ele în moduri diferite, în special atunci când sunt expuse
la diverși factori de mediu. Proprietățile biologice ale solului sunt deosebit de sensibile la schimbări și
tind să prezinte răspunsuri mai rapide în comparație cu alte proprietăți ale solului (Moreno et al., 2021), ceea ce poate
conduce la schimbări în structura și funcția comunității. Proprietățile fizico-chimice ale solului, inclusiv
pH, textură, umiditate, temperatură și conținut de nutrienți organici, conductivitate electrică, cationi
capacitatea de schimb, toate sunt cunoscute că influențează comunitățile microbiene din ecosistemul solului (Mhete
i colab., 2020; Zheng și colab., 2019).
Deși pH-ul nu poate fi modificat cu ușurință prin schimbări în utilizarea terenului, s-a dovedit că are
impact semnificativ asupra comunităților microbiene. Diferite grupuri microbiene prezintă preferințe pentru
niveluri specifice ale pH-ului solului. De exemplu, comunitățile bacteriene își reduc de obicei activitatea la un nivel scăzut
nivelurile pH-ului, în timp ce comunitățile fungice arată adaptabilitate atât la niveluri ridicate, cât și la niveluri scăzute de pH. Aceste
variațiile de răspuns au implicații notabile pentru activitățile metabolice ale solului. Extrem alcalin și
6
nivelurile de pH acide pot perturba aceste activități și pot afecta solubilitatea anumitor elemente pentru plantă
absorbție (Naz și colab., 2022). În plus, diferitele specii microbiene au preferințe distincte și
avantaje competitive în funcție de nivelul pH-ului solului. Actinobacteriile, de exemplu, prosperă în
pH neutru până la alcalin, în timp ce anumite specii de ciuperci posedă un interval mai larg de pH și tind
pentru a depăși alte organisme în condiții mai acide (Rousk, 2010; Howe și colab.,
2021). Interesant este că în regiunile aride și semi-aride, pH-ul solului tinde să fie mai mare și microbian
comunitățile sunt mai puțin influențate de aceasta în comparație cu regiunile umede cu pH mai scăzut al solului (Cao et al.,
2016).
Structura solului joacă un rol vital în crearea unor medii potrivite pentru diverse soluri
comunități microbiene. Cercetările au demonstrat că distribuția dimensiunii particulelor are o mai mare
influența asupra structurii comunității microbiene decât pH-ul (Sleutel și colab., 2012). Specific,
Seaton i colab. (2020) au descoperit că argila și nămolul au avut un impact mai semnificativ asupra taxoniilor microbieni
comparativ cu nisipul. În anumite regiuni, starea nutritivă a solului și textura au un aspect mai pronunțat
efect asupra comunităților bacteriene/arheale în comparație cu comunitățile fungice (Zheng et
al., 2019). În special, diversitatea bacteriană tinde să fie mai proeminentă în solurile argiloase decât fungice
diversitate. Structura solului joacă un rol crucial în formarea comunităților microbiene.
Distribuția dimensiunii particulelor, în special conținutul de argilă și nămol, are o influență substanțială asupra
taxoni microbieni. În plus, starea nutrienților și textura solului pot avea un impact mai mare asupra
comunități bacteriene/arheale, diversitatea bacteriană fiind adesea mai vizibilă în solurile argiloase
comparativ cu diversitatea fungică.
Azotul este o componentă crucială care influențează semnificativ comunitățile microbiene.
Joacă un rol fundamental în sinteza aminoacizilor, nucleotidelor și proteinelor, făcând
este un factor limitator pentru compoziția microbiană a solului în multe ecosisteme. Când azotul este limitat
în sol, activitatea microbiană este restrânsă, rezultând o comunitate microbiană redusă
diversitate. Ca urmare, există impact asupra vegetației supraterane și în ansamblu
7
procesele ecosistemice. În plus, o disponibilitate limitată a azotului poate fi dăunătoare
efecte asupra proceselor vitale ale solului, cum ar fi ciclul nutrienților și stocarea carbonului din sol.
Carbonul, o altă componentă critică a solului, influențează puternic activitatea microbiană a solului. Este
strâns asociat cu abundența microbiană și servește drept sursă primară de energie pentru mulți
microorganismele solului. În plus, concentrația de microelemente, inclusiv zinc, fier,
cuprul, molibdenul și manganul sunt, de asemenea, esențiale în cantități mici. Chiar și unii microbi
utilizați metale grele pentru a le îmbunătăți creșterea și metabolismul. Cu toate acestea, concentrații mai mari de
metalele grele din sol pot avea efecte negative, inhibând activitatea microbiană a solului și rezultând
în acumularea de materie organică la suprafața solului (Abdu et al., 2017). În poluat
medii, microbii se confruntă cu condiții nefavorabile și necesită energie suplimentară pentru a supraviețui.
În consecință, ei eliberează mai mult CO2 în mediu (Smejkalova și colab., 2003).
În regiunile semiaride, cum ar fi Valea Lower Rio Grande (LRGV), solurile au în mod inerent
pH-ul și sunt deficitare în azot și materie organică. Gallardo & Schlesinger (1992) găsit
că azotul este un ingredient cheie în productivitatea unor ecosisteme și în regiunile aride, așa este
considerată o resursă limitativă. Potrivit USDA NRCS, solurile foarte alcaline sunt frecvent
experimentați deficiențe de fosfor, fier, cupru, zinc și bor. pH-ul alcalin este semnificativ
modifică procesul de mineralizare a materialului organic datorită activității microbiene mai slabe (Gondal și colab.,
2021).
Prin urmare, în LRGV și regiuni similare semi-aride, interacțiunea fizică multiple
și proprietățile chimice, cum ar fi pH-ul, nutrienții și conținutul de materie organică, se formează în mod colectiv
comunități microbiene. Aceste interacțiuni au implicații pentru procesele metabolice ale solului și
disponibilitatea elementelor esențiale pentru creșterea plantelor.
8
Obiectivul acestui studiu este de a înțelege cum proprietățile fizice și chimice ale solului
influențează comunitățile microbiene din fermele uscate din sudul Texasului, în două ecoregiuni:
Câmpiile de Sud Texas și Câmpia de coastă a Golfului de Vest (Figura 2). Rezultatele acestui studiu vor
ajută la înțelegerea factorilor determinanți ai comunităților microbiene din aceste zone agricole uscate
și oferă o mai bună înțelegere a modului în care managementul solului poate influența pe altul.
Materiale și metode
Locuri de studiu
Au fost colectate probe de la 4 ferme diferite răspândite în 2 ecoregiuni (Nivelul III; Figura
2), Câmpiile de Sud Texas (STP) și Câmpia de coastă a Golfului de Vest (WGCP) (Tabelul 1). Sudul
Texas Plains găzduiește două dintre fermele analizate - zona este clasificată drept subumedă
la regiune uscată care conține o gamă de soluri cu pH variabil de la alcalin la ușor acid (Griffiths și
al., 2007). STP se caracterizează prin verile secetoase, iernile blânde și precipitațiile de vârf în timpul
primăvara și toamna; solurile includ alfizoluri hipertermice, aridisoluri, mollizoluri și vertizoluri care sunt foarte puternice.
alcalină până la ușor acidă – textura solului variază de la nisip adânc la argilă, la lut argilos (Griffiths și colab.,
2007). Câmpia de coastă a Golfului de Vest, unde sunt situate două dintre studiul nostru, se caracterizează prin
topografia lor neregulată în interior și fâșia plată de pământ adiacentă Golfului Mexic (Griffiths et
al., 2007), în această regiune, alcătuită în principal din mollisoluri adânci care sunt în mare parte argilo-argiloase și
argilos nisipos, sezonul de vegetație se poate extinde la peste 320 de zile (Griffiths et al., 2007).
9
Tabelul 2.1. Caracteristicile fermei.
Fermă Fermă Solul NRCS Culturi primare/exploatare hectare

Locație Clasa de textura agricolă s-a angajat să
(județ) culturi de acoperire
Ferma 1 Starr Nisip fin sorg, susan 161,87
Lut
Ferma 2 Starr Nisip fin sorg, porumb, bumbac, 101.17
Lut susan, floarea soarelui,
vite
Ferma 3 Willacy & Argilos sorg, bumbac, 80,94
Hidalgo trestie de zahăr, susan, porumb
Ferma 4 Willacy & Sandy Clay sorg, bumbac, 80,94
Cameron Loam, Clay trestie de zahăr, porumb,
Lut legume irigate
Figura 2.1. Localizarea locurilor de prelevare
10
Figura 2.2. Ecoregiuni de nivel III și IV din Texas. Sursa: Griffith, Sandy Bryce,
James Omernik și Anne Rogers
11
Colectarea și analiza probelor
În fiecare ecoregiune s-au recoltat probe de sol, colectarea de sol a variat în funcție de
sezonul de recoltare. Eșantionarea inițială a solului a început în iulie/august. S-au recoltat probe de la patru
diferite locații de fermă, cu un total de 156 de mostre. Solurile au fost colectate la două adâncimi diferite
(0-10 cm și 10-20 cm) într-un pătrat de 1 m2 și amestecat pentru a face o probă compozită. Probe de sol
au fost colectate folosind un melc de 10,16 cm și igienizate după colectare fie din control, fie din capac
tratarea culturilor. Probele din același tratament și replicate au fost colectate într-un recipient și
distribuite uniform apoi introduse fie într-o fiolă (pentru biologia solului), fie într-o pungă etanșă, ambele plasate
într-un răcitor cu gheață.
Probele au fost imediat transferate în laborator și măsurate pentru umiditate folosind
metoda gravimetrică. Fiecare probă a fost plasată într-o cutie de aluminiu pentru a măsura greutatea umedă și apoi
uscat la 70 oC timp de 72 ore cântărit din nou pentru greutatea uscată. S-a determinat materia organică din sol (MOS).
folosind pierderea în greutate la aprindere (LOI) (Hoogsteen et al., 2015), folosind solul uscat, măcinat și
cernut la 2 mm. S-au folosit aproximativ 10 g de sol pentru fiecare probă. Probele de sol au fost atunci
încălzit în cuptor la 105 o C timp de 24 de ore, cântărit, apoi introdus în Thermo Scientific™
Cuptor cu mufă Thermolyne™ pentru cinci ore la 400 oC. Au fost, de asemenea, probe de sol uscate la aer
folosit pentru a măsura pH-ul, carbonul total și azotul, salinitatea și distribuția dimensiunii particulelor din sol. Pentru pH
și măsurători de salinitate, o soluție de sol până la apă deionizată 1:2 care a fost bine agitată și
lăsat să se stabilească timp de 1 oră și apoi măsurat cu un contor de banc Oakton® Ion 700 pentru pH și
Fisherbrand™ accument™ AB200 Contor de banc pentru salinitate. Azot total și carbon total
au fost calculate prin arderea solului folosind un macrodeterminator LECO 928 Series. Particula de sol
distribuția mărimii a fost măsurată folosind metoda hidrometrului. Agregatele de sol au fost măsurate folosind
metoda de cernere umedă Yoder (Yoder, RE 1936).
12
Proprietățile biologice ale solului
Probele de câmp care au fost separate pentru analiza biologică au fost plasate într-o centrifugă de 50 ml
tub și depozitat într-un congelator de -80° C (congelator de temperatură ultra joasă de la American Biotech Supply:
ULTRA-86). Când au fost colectate probe de la toate fermele, probele de sol au fost liofilizate folosind a
Sistem de uscare liofilizată LABCONCO®/ Freezone 4.5 și trimis pentru analiză către MU Soil Health
Laborator unde s-a făcut analiza comunității microbiene după extracția acidului gras fosfolipidic
urmând metoda de extracție metoda de extracție Cumpărător/Sasser utilizând MIDI Sherlock GC
software (Buyer et al., 2012).
Nomenclatorul PLFA
Acizii grași fosfolipidici (PLFA) sunt componente structurale ale tuturor celulelor microbiene
membrane, PLFA sunt folosite pentru a cuantifica biomasa totală viabilă, deoarece oferă un profil al curentului
comunitate microbiană dintr-o probă dată (Kaur et al., 2005). Bacteriile Gram negative (Gram -) au fost
identificate de MUFA și PLFA ciclopropan. Profilele PLFA ale bacteriilor Gram pozitive (Gram +).
au fost identificate prin procente mari de PLFA cu lanț ramificat saturat, cum ar fi 15:0 iso și
15:0 în față, suma ambelor oferă o estimare a abundenței bacteriilor G+. Eucariotele au fost
identificate prin markeri PUFA. Ciupercile au fost identificate prin 18:2w6c, dar este obișnuit și pentru acestea
PLFA specifice, 18:1ω9, 18:2ω6,9 și 18:3ω3,6,9 pentru a fi utilizate pentru a identifica ciupercile. PLFA-urile AMF au fost
identificat folosind marker 16:1ω5c, cu toate acestea, acesta poate fi găsit în bacterii; 18:2ω6c nu era obișnuit
atribuie AMF PLFA, dar se găsește în mod obișnuit în veziculele AMF și este folosit ca indicator al ciupercilor
după cum s-a menționat anterior.
13
Analiza datelor
Analizele datelor au fost efectuate folosind JMP® Pro 16.2.0. SAS Institute Inc., Cary, NC, SUA și
Software-ul R 4.2.2 (Versiunea RStudio 2023.03.1+446 „Cherry Blossom”). Testele T studentizate au fost
realizat pe JMP Pro și folosit pentru a compara proprietățile fizice, chimice și biologice ale solului
diferite ecoregiuni. Analiza corelației a fost efectuată folosind R pentru a analiza asocierea dintre
diferite variabile ale solului. Regresia în trepte a fost făcută folosind R pentru a determina substanțele chimice și fizice
proprietățile solului care determină modificări ale proprietăților biologice ale solului, reprezentate de microbi
comunități în modele precum Biomasă totală, AMF, Gram -, Gram +.
Rezultate
Proprietățile fizice ale solului
După cum era de așteptat, rezultatele noastre arată că a existat o diferență semnificativă în ceea ce privește fizicul solului
proprietățile dintre cele două ferme din ecoregiune (Tabelul 2.2). Un test Studentized t a arătat că acolo
-
a fost o diferență semnificativă statistic în textura solului, % Argilă (T = 19,42), (P<.001); Nisip (T =
18,41)(P<.001); Silt (T = 2,40), (P<.05); între WGCP și STP. Argila a fost văzută a fi mai sus
WGCP decât în STP, dimpotrivă, nisipul a fost văzut a fi mai mare în STP decât în WGCP. Stil % a fost
văzut a fi mai mare în WGCP decât în STP.
Proprietățile chimice ale solului
Pe baza rezultatelor noastre privind proprietățile chimice (Tabelul 2.3), a fost semnificativ statistic
diferență în Mg (T= 42,11), ( P < 0,001), % umiditate (T = 35,02, P < 0,001), Cu (T = 20,93, P < 0,001),
TN (T= 20.9, P <.001), Mn (T= 16.3, P <.001), Fe (T= 16.03, P <.001), P (T = -4.98, P <.001),
pH(T = -6,56, P <.001), Materie organică (T= 4,23, P <.001), Zn (T=2,86, P <.01), TC (T=-2,36,
14
P <.05) și salinitatea (T= 5,51; P <.0001) între WGCP și STP. Mg, umiditate %, Cu, Tn și
Fe, salinitatea și materia organică au prezentat concentrații mai mari în WGCP decât în STP. Cu toate acestea, P
și pH-ul s-a dovedit a fi mai mare în STP. Nu am observat diferențe semnificative statistic în
Conținutul de Ca, K, S și Na în sol din fermele din cele două ecoregiuni.
Proprietățile biologice ale solului
Pe baza rezultatelor noastre privind proprietățile biologice au fost semnificative statistic
diferențe în AMF ( T = 20.72, P < .001), Gram – (T = 20.34, P < .0001), Total PLFA (T= 15.81,
P < .0001), Gram + ( T = 12.96, P < .0001), Eucariote (T=10.64, P < .0001), Biomasă fungică
(T = 9,24, P < 0,0001) și Ciuperci: bacterii (T = 0,15, P < 0,0001) în cele două ecoregiuni (Tabelul 2.4)
. PLFA total a fost AMF, Gram -, Comunitățile Gram +, Eucariote și Fungice și Fungi to
raportul de bacterii a fost mai mare în fermele din ecoregiunea WGCP decât în STP.
Corelația dintre diferitele proprietăți ale solului
Pe baza rezultatelor noastre de corelare, există corelații puternice între diferitele soluri
comunitățile microbiene și proprietățile fizico-chimice corespunzătoare din cadrul fermelor situate
în ambele ecoregiuni (Figura. 2.3 și 2.4).
În regiunea STP, biomasa bacteriilor Gram + a fost puternic corelată cu Ca, nisip, OM,
K, umiditate, TC, salinitate și TN (P<.001); Fe, S și nămol (P <.01); Mn și Zn (P <.05) (Figura
2.3) În timp ce în WGCP biomasa bacteriilor Gram + a avut cele mai semnificative corelații
cu, salinitate, K, TN, pH și TC (P < 0,001); Mg și OM (P <.01); Ca și umiditate (P<.05)
(Figura. 2.4). În mod similar, au existat corelații semnificative statistic între biologic și
proprietăți fizico-chimice în STP (Figura 2.3) Gram – și OM, K, nisip, TC și salinitate
15
(P<.001); nămol (P<.01); Mg, umiditate și TN (P<.05). În ecoregiunea WCGP microbianul
Compoziția comunității a biomasei Gram – bacterii a arătat cea mai semnificativă statistic
corelații cu, Salinitate, TN, pH, K și TC (P<.001); Mg și OM (P<.01) (Figura 2.4).
În mod similar, concentrațiile de AMF au corelații semnificative statistic cu următoarele
variabile: OM (P<.001); Mg, salinitate și TC (P<.01); K, Na, nisip și nămol (P<.05) în STP
(Figura 2.3), iar în WGCP compoziția comunității microbiene a AMF a arătat cel mai mult
corelație semnificativă statistic cu TN și salinitate (P <.001); TC, K, Mg și pH (P<.05)
(Figura. 2.4).
În cele din urmă, cu toate compozițiile comunității microbiene combinate, cel mai statistic
variabilele fizico-chimice semnificative corelate cu biomasa totală sunt Nisip, și K (P<.001); OM,
Ca, TC, salinitate, TN și umiditate (P<.01); S și Fe (P<.05) în cadrul fermelor din STP (Figura
2.3). Și în fermele situate în ecoregiunea WGCP (Figura 2.4) a arătat biomasa totală
corelație semnificativă statistic cu următoarele variabile: Salinitate, K, TN, pH, TC (P<.001);
Mg și OM (P<.01); Ca și umiditate (P<.05).
Efectul fizicii și chimiei solului asupra comunităților microbiene din sol
Regresii în trepte efectuate pentru datele biologice ale solului privind proprietățile chimice și fizice ale
solul din ambele ecoregiuni STP și WGCP a relevat o influență puternică a fizico-chimice a solului asupra
comunitatea microbiană a solului. În timp ce biomasa totală a variat între ecoregiuni, TN a fost un motor
ambele ecoregiuni (Tabelul 2.5., 2.6.). Mg, azotul total și Ca au influențat biomasa totală în STP
regiuni în mod pozitiv; au fost observate relații negative între Mn și Fe (Tabelul 2.5.). Este un
relație pozitivă între totalul PLFA și TN și TC și relație negativă între total
PLFA și nămol și OM în regiunea WGCP (Tabel. 2.6). Proprietăți fizico-chimice între STP
16
și WGCP a variat, dar TN a rămas un factor comun care influențează AMF în ambele ecoregiuni. În
STP factorii determinanți care influențează această comunitate microbiană sunt Mg, TN, Mn, Fe și Cu;
unde Mg și TN sunt ambii factori pozitivi, iar Mn, Fe și Cu influențează negativ AMF
(Tabelul 2.7). În WGCP, TN este factorul de conducere pozitiv și Silt este influența negativă (Tabel
2.8).
Gram + foarte variat între ecoregiuni, WGCP (Tabelul 2.10) are doi factori determinanți pentru
modificările Gram +, TN care are un impact pozitiv și nămol care are un impact negativ. TN este
de asemenea, un factor pozitiv în comunitatea microbiană din ecoregiunea STP (Tabelul 2.9), printre altele;
Mg, Ca, P, OM și Zn prezintă toate relații pozitive cu Gram + în STP, în timp ce Mn, Fe, S,
salinitatea, pH-ul și TC prezintă relații negative cu Gram +. Principalii factori determinanți ai fungilor
biomasa din regiunea STP (Tabelul 2.11) au fost K și Mn, K având impact pozitiv asupra fungilor
biomasa și Mn influențând negativ biomasa fungică. În regiunea WGCP (Tabel. 2.12), TN a fost
singurul factor determinant al biomasei fungice.
TN a fost un factor determinant pozitiv al Gram – pentru ambele regiuni cu cele mai mari statistici
semnificație (Tabelele 2.13, 2.14). Regiunea STP a arătat azotul total și Mg ca influențe pozitive
dintre grupul microbian Gram -, iar Mn și Fe au prezentat influențe negative asupra bacteriilor Gram
biomasă (Tabelul 2.13). În timp ce în WGCP, TN și TC au influențat ambele pozitiv gram -
biomasa bacteriilor în timp ce nămolul a prezentat o relație negativă (Tabelul 2.14).
Raportul dintre ciuperci și bacterii a avut o variabilă chimică comună, Mn, influențată negativ
în ambele ferme (Tabelul 2.15 și 2.16). În timpul STP, Mg a avut o influență pozitivă asupra ciupercilor
raportul la bacterii (Tabelul 2.15). Eucariotele nu au împărtășit nicio variabilă comună între ecoregiuni.
Eucariotele din STP (Tabelul 2.17) au fost influențate cel mai pozitiv de OM și TN și negativ
17
prin umiditate. În timp ce în WGCP, ei au fost cel mai mult influențați de TC și Mg și influențați negativ
de Mn (Tabelul 2.18).
Discu ie
Există o relație inerentă între proprietățile fizice, chimice și biologice
în cadrul fiecărui ecosistem de sol (Doran, 2002). Aceste trei proprietăți interacționează în mod constant și
se influenteaza reciproc. La scară ecologică mare, cei mai importanți factori de producție microbiană
comunitățile sunt proprietățile edafice ale solului, precipitațiile și temperatura (Lladó, 2018).
Cu toate acestea, la o scară mai mică și cu o utilizare imprevizibilă a gestionării terenurilor, factorii determinanți ai microbilor
comunitățile se pot schimba. Acest lucru se poate datora în primul rând condițiilor climatice care sunt prezente
regional, de exemplu precipitațiile anuale, compoziția solului și chiar diferențele în
vegetație. Aceste tendințe sunt evidente atunci când examinăm sistemele agricole uscate din sud
Texas, care sunt distribuite în două ecoregiuni (Nivelul III) Câmpiile Texas de Sud și
Câmpia de coastă a Golfului de Vest.
Azotul total a fost unul dintre principalii factori determinanți ai comunităților microbiene, inclusiv
AMF, gram +, gram -, biomasă fungică totală și biomasă microbiană totală. Azotul este cheia
ingredient în productivitatea unor ecosisteme de sol; în regiunile aride este considerată o limitare
resursă (Gallardo & Schlesinger, 1992). Rezultatele noastre arată că azotul total din sol a fost cel mai mare
componentă critică care conduce toate comunitățile microbiene, indiferent de ecoregiunile lor, în afară de
biomasa fungică în STP; și raportul ciuperci/bacterii și eucariote în WGCP. Un studiu al lui Zhao
(2020) asupra solurilor din pădurile sub- și tropicale cu frunze late din sudul Chinei au descoperit că
diversitățile au fost scăzute în soluri cu conținut scăzut de azot și fosfor, nu numai sol
diversitatea microbiană scade, dar și ciclul azotului scade (Delgado-Baquerizo și colab.,
18
2016). Cederlund (2014) a constatat că fertilizarea cu azot părea a fi un factor important în biomasă.
și abundența relativă a microbilor din sol în comparație cu amendamentele de carbon din sol dintr-un studiu pe teren
care fusese fertilizat timp de 46 de ani cu amendamente continue de paie sau turbă. Cu toate acestea, este
observat în unele zone că adăugarea de azot poate provoca o creștere a azotului anorganic în sol,
precum și scăderea pH-ului solului care limitează creșterea microbiană (Lu et al., 2011). Cu toate acestea, răspunsuri
la adăugarea de azot a variat între ecosisteme, conform (Geisseler et al., 2016) microbian
biomasa a scăzut în zonele de pajiști permanente și a crescut în zonele cu culturi anuale. Marimea
și compoziția comunităților bacteriene prezintă o reactivitate mai mare la azotul mineral și
amendamente organice (Cederlund et al., 2014), sugerând că comunitățile microbiene demonstrează
răspunsuri variate la diferite forme de azot.
Se vede adesea că pH-ul este un motor principal al comunităților microbiene din sol în sistemele agricole,
cu toate acestea, rezultatele noastre nu arată nicio influență asupra vreunei comunități microbiene prin pH, sugerează unele studii
că ecosistemele agricole din zonele umede și solurile scăzute și mai acide sunt determinate de pH-ul solului (Xu
et al., 2021). Cu toate acestea, din cauza pH-ului ridicat al solului din această regiune, acest factor nu a fost semnificativ în niciuna
dintre modelele noastre. De fapt, același studiu a constatat că principalii determinanți ai comunităților microbiene
atât în terenurile agricole, cât și în pajiști au fost determinate de temperatură și precipitații, unde au fost
sistemele agricole din regiunile semiaride cu pH ridicat au fost puternic influențate de temperatură;
cu toate acestea, aceste situri se aflau în zone mai puțin limitatoare de apă (Xu și colab., 2021).
Comunitatea microbiană a solului a fost puternic influențată de precipitațiile din pajiști în mai multe
regiuni aride fără acces la apă, în afară de ploaie (Barnard et al., 2013). A fost demonstrat că
chiar și cantități mici de precipitații ar putea influența comunitățile bacteriene din sol în condiții extreme
condițiile de secetă și, în cele din urmă, se echilibrează după precipitații consistente (Wang, 2015). Noi
cred că modelele noastre nu au arătat semnificație în umiditate cu nicio comunitate microbiană
19
(cu excepția eucariotelor din STP) deoarece microbii nativi din această regiune au posibil
aclimatizat la stresul de secetă.
Un studiu privind biogeografia spațială și temporală a comunităților microbiene din sol în natură
rezultatele regiunilor aride și semiaride sugerează că comunitățile microbiene sunt influențate în cea mai mare parte de
factorii lor specifici de mediu mai degrabă decât diferențele lor geografice și în solurile aride
principalii lor factori au fost umiditatea, materia organică și conținutul de nămol/argilă (Pasternak et al., 2013).
Deși dimensiunea particulelor de sol nu a fost semnificativă pe parcursul modelelor noastre de regresie, au existat
diferențe considerabile între distribuția mărimii particulelor între ecoregiuni. Ecoregiunea STP
conține un procent de nisip mai mare decât WGCP, iar WGCP are un procent de argilă și un procent de nămol semnificativ mai mari (Tabelul
2.2). Siltul a jucat un rol negativ în modelele de regresie ale bacteriilor AMF, gram - și gram + numai
în ecoregiunea WGCP (Tabelele 2.8, 2.10 și 2.14). Lozano (2014) a raportat corelații negative
între nămol și comunitățile microbiene Gram +, în special actinobacteriile, în arabile abandonate
domenii care au inclus cinci etape succesive (Lozano et al., 2014). Un studiu făcut special pe
solul agricol a constatat că solul cu textura fină conținea o cantitate mai mare de microbi, dar specii
bogăția nu a fost la fel de mare, au stabilit, de asemenea, că conținutul de argilă este mai mult legat de bacterian
diversitatea, dar nu a avut niciun efect asupra diversită ii fungice (Constancias et al., 2015)
Pe baza rezultatelor noastre, magneziul a fost prezent în AMF, gram +, gram - și ciuperci/bacterii
modele, în special cele din ecoregiunile STP. Carson i colab. (2009) au efectuat un studiu care a constatat
că mineralele din microhabitat pot defini adesea structura unei comunități bacteriene.
Interesant, ei au descoperit că aceste comunități microbiene au fost influențate de prezența Mg,
P, K și Na în minerale - sugerând distribuția mineralelor din materialul de rocă părinte
au potențialul de a crește variația între microhabitate ale solului și de a contribui la spațial
variația comunităților bacteriene din habitatele solului (Carson și colab., 2009; Carson și colab., 2007).
20
Între cele două ecoregiuni, carbonul total a fost văzut a fi semnificativ mai mare în STP
decât în WGCP (Tabelul 2.3). Cu toate acestea, între modelele de regresie, cea mai mare parte a carbonului total
care au o interacțiune pozitivă cu grupurile microbiene sunt observate în WGCP (eucariote, gram -,
și totalPLFA), iar în STP există o interacțiune negativă între gram + și carbon total.
Solul are cea mai mare cantitate de stocare de carbon atât din forme organice cât și din forme anorganice, aproximativ
mai mult de două treimi (Yost et al., 2019). Compoziția carbonului din sol afectează direct
ciclul carbonului mediat microbian (Ng et al., 2014), Ng (2014) a constatat că formele de carbon au o
influență mare asupra compoziției microbiene (Ng și colab., 2014). De-a lungul fermelor noastre, regiunile STP
au o cantitate mai mare de carbon total în comparație cu WGCP – deși acest lucru ar putea fi contradictoriu
față de ceea ce se știe despre carbonul din solurile nisipoase, contează doar carbonul organic, sol
carbonul anorganic este mai probabil să fie prezent în solurile cu pH ridicat (Lal et al., 1995), ceea ce poate
explicați diferențele de materie organică între ferme (cu STP având semnificativ mai mic
materie organică decât WGCP).
Tabele și figuri
Tabelul 2.2. Tabel de testare T studentizat cu proprietățile fizice ale solului între fermele din diferite
ecoregiuni: Câmpiile de Sud Texas (STP) și Câmpiile Coastei Golfului de Vest (WGCP)
Proprietăți fizice Medii (± Dev. standard) Medie eroare standard Valoarea P raportului T
STP WGCP STP WGCP

(nstp = 72) (n wgcp = 84) (nstp = 72) (n wgcp = 84)
% argilă 19,27(3,23) 29,01(2,98) 0,38 0,33 19,42 <.0001
nisip % 73,72(4,48) 62,64(2,63) 0,53 0,29 -18,41 <.0001
nămol % 7,00(4,26) 8,34(2,29) 0,50 0,25 2.40 0,014
21
Tabelul 2.3. Tabelul de testare T studentizat cu proprietățile chimice ale solului între fermele din
diferite ecoregiuni: Câmpiile de Sud Texas (STP) și Câmpiile Coastei Golfului de Vest (WGCP)
Mijloace (± Dev. standard) Std Err Mean

Chimic STP (nstp = WGCP (n wgcp STP (nstp WGCP (n wgcp
Proprietăți 72) = 84) 187,52(29. = 72) = 84) Raportul T Valoarea P
Mg (ppm) 28) 548,67(55,85) 4,23 Umiditate % 7.46 42,11 <.0001
7,85(0,16) 15,41(0,15) 0,12 Cu (ppm) 0,38(0,31) 2,99 (0,87) 0,18 35,02 <.0001
0,04(0,018)(0,01) 0,04 0,12 20,93 <.0001

TN % 0,01 0,002 20.9 <.0001
80,90 (14,80) 36,1559
Mn (ppm) (15,85) 129,22 (15,39) 2,14 2.06 16.3 <.0001
103,22
Fe (ppm) (26,21) 2.29 3.5 16,03 <.0001
83,26 (50,5
P (ppm) 7) 45,19 (17,01) 7,3 7,71 (0,16) 7,44 2.27 -4,98 <.0001
pH (0,33) 0,02 1,09 (0,37) 1,34 (0,34) 0,64 0,04 -6,56 <.0001
OM % (0,58) 2,29 (4,26) 1,29 (4,26) 0,04 0,04 4.23 <.0001
Zn (ppm) 1,29 (1,04) (1,53) (1,03) 0,08 0,57 2,86 0,0093

TC % 0,05 0,04 -2,36 0,0181
Salinitate
(mmhos/cm) 0,14 (0,04) 0,28 (0,21) 0,01 0,02 5.51 <.0001
22
Tabelul 2.4. Tabelul de testare T studentizat al proprietăților biologice ale solului între fermele din
diferite ecoregiuni: Câmpiile Texasului de Sud (STP) și Câmpiile Coastei Golfului de Vest (WGCP).
Medie (± dev std) Std Err Mean

Biologic STP (nstp = WGCP (n 72) STP (nstp WGCP (n =
Proprietăți wgcp = 84) 72) wgcp = 84) Raportul T Valoarea P
349,00 (168. 1284,17 (371.

AMF (nmol/g) 53) 52) 19.86 40,54 20,72 <.0001
3150,62(11 8556.29
Gram- (nmol/g) 07.74) (2121,53) 130,55 231,48 20,34 <.0001
PLFA total 16342,51 32.913,87 (81
(nmol/g) (4703,21) 53,78) 554,28 889,65 15,81 <.0001
Gram+ 4135,17 7560,50(2602
(nmol/g) (1177,22) .17) 138,74 225 12,96 <.0001
Eucariote 94,49(119,5 429,73
(nmol/g) 9) (258,17) 14.09 28,17 10,64 <.0001
Biomasă fungică 323,56 (334. 1390,51
(nmol/g) 80) (994,86) 39,46 108,55 9,24 <.0001
Ciuperci/Bacterii
(nmol/g) 0,09 (0,05) 0,16 (0,05) 0,01 0,01 0,15 <.0001
23
Figura 2.3. Matricea de corelație a ecoregiunii South Texas Plains, nuanțele mai închise reprezintă
intensitatea relației dintre variabile; roșu mai închis reprezintă o relație negativă, albastrul închis
reprezintă o relație pozitivă, zonele goale reprezintă o corelație nesemnificativă.
24
Figura 2.4. Matricea de corelație a ecoregiunii Ecoregiunea Western Gulf Coastal Plains, nuanțele
mai închise reprezintă intensitatea relației dintre variabile; roșu mai închis reprezintă o relație
negativă, albastrul închis reprezintă o relație pozitivă, zonele goale reprezintă o corelație
nesemnificativă.
25
Tabelul 2.5. Rezumatul estimărilor parametrilor modelului de regresie în etape și al valorilor p pentru
prezicerea modificărilor PLFA totale în sol din fermele din ecoregiunea STP. Estimările pozitive indică faptul
că o creștere a variabilei are ca rezultat o creștere a biomasei totale, în timp ce estimările negative indică
contrariul.
Proprietăți chimice/fizice Biomasă totală = Mg + TN + Mn + Fe + Ca

Valoarea P Estimări AICc R2
Mg (ppm) 0,00000 136,56 918,32 0,59

TN% 0,00017 283647,29
Mn (ppm) 0,00027 -223,69
Fe (ppm) 0,00089 - 147,60
Ca (ppm) 0,02649 1.13
prezicerea modificărilor PLFA total în sol din fermele din ecoregiunea WGCP. Estimările pozitive indică faptul
că o creștere a variabilei are ca rezultat o creștere a biomasei totale, în timp ce estimările negative indică
contrariul.
Chimic/Fizic Biomasă totală = TN + TC + Silt + OM

Proprietăți Valoarea P AICc 0,00000
Deviz
1122,606 0,00037 R2
TN% 420818,5 0,61
TC% 12657,68
Nămol% 0,00426 -825,03
OM% 0,04989 -6155,19
Tabelul 2.7. Rezumat al estimărilor parametrilor modelului de regresie în etape și al valorilor p pentru
prezicerea modificărilor AMF în sol din fermele din ecoregiunea STP. Estimările pozitive indică faptul că o
creștere a variabilei are ca rezultat o creștere a AMF, în timp ce estimările negative indică contrariul.
Proprietăți chimice/ AMF = Mg + TN + Mn + Fe + Cu

fizice Valoarea Estimare AICc 5,81 R2
Mg (ppm) p 0,000000 618,63 0,42
TN % 0,00047 9985,20
Mn (ppm) 0,00059 -7,56
Fe (ppm) 0,00253 -5,26
Cu (ppm) 0,02724 -159,13
26
Tabelul 2.8. Rezumat al estimărilor parametrilor modelului de regresie în etape și al valorilor p pentru
prezicerea modificărilor AMF în sol din fermele din ecoregiunea WGCP. Estimările pozitive indică faptul că o
creștere a variabilei are ca rezultat o creștere a AMF, în timp ce estimările negative indică contrariul.
Proprietăți chimice/fizice AMF = TN + Silt

valoarea Estimare AICc R2
TN % P 0,00000 19591,81 807.9842 0,38
nămol % 0,00546 -42,90
prezicerea modificărilor Gram + în sol din fermele din ecoregiunea STP. Estimările pozitive indică faptul că o
creștere a variabilei are ca rezultat o creștere a Gram +, în timp ce estimările negative indică contrariul.
Chimic/Fizic Gram + = Mg + Mn + Ca + Fe + TN + S +Salinitate +pH +OM

Proprietăți +Zn +TC
Valoarea Estimare AICc 38,25 750,02 R2
Mg (ppm) p <0,0001 0,83
Mn (ppm) <0,0001 -59,48
Ca (ppm) <0,0001 1.33
Fe (ppm) <0,0001 -44,90
P (ppm) <0,0001 17.46
TN % <0,0001 61.991,29
S (ppm) <0,0001 -83,11
Salinitate (mmhos/cm) <0,0001 -16505,8
pH 0,0045 -1411,94
OM % 0,017 973,24
Zn (ppm) 0,028 367,28
TC % 0,028 -896,38
prezicerea modificărilor Gram + în sol din fermele din ecoregiunea WGCP. Estimările pozitive indică faptul
că o creștere a variabilei are ca rezultat o creștere a Gram +, în timp ce estimările negative indică contrariul.
Proprietăți chimice/fizice Gram + = TN + Silt

Valoarea Estimare AICc R2
TN % p <0,0001 108005,14 974,73 0,58
nămol % 0,0085 -237,79
27
Tabelul 2.11. Rezumat al estimărilor parametrilor modelului de regresie în etape și al valorilor p pentru prezicerea
modificărilor biomasei fungice în sol din fermele din ecoregiunea STP. Estimările pozitive indică faptul că o creștere a
variabilei are ca rezultat o creștere a biomasei fungice, în timp ce estimările negative indică contrariul.
Proprietăți chimice/fizice Biomasă fungică = K + Mn

Valoarea Estimare AICc 2,24 681,36 R2
K (ppm) p 0,00578 0,13
Mn (ppm) 0,00933 -11,83
Tabelul 2.12. Rezumatul estimărilor parametrilor modelului de regresie în etape și al valorilor p pentru prezicerea
modificărilor biomasei fungice în sol din fermele din ecoregiunea WGCP. Estimările pozitive indică faptul că o creștere
a variabilei are ca rezultat o creștere a biomasei fungice, în timp ce estimările negative indică contrariul.
Proprietăți chimice/fizice Biomasă fungică = TN

Valoarea P Estimare 0,00172 AICc R2
TN % 37092,89 932,96 0,15
Tabelul 2.13. Rezumatul estimărilor parametrilor modelului de regresie în etape și a valorilor p pentru prezicerea
modificărilor Gramului total - în sol din fermele din ecoregiunea STP. Estimările pozitive indică faptul că o creștere a
variabilei are ca rezultat o creștere a Gram, în timp ce estimările negative indică contrariul. -,
Proprietăți chimice/fizice Gram - = TN +Mn +Mg +Fe

Valoarea Estimare AICc 80383,95 R2
TN p 0,00000 786,6337 0,54
Mn (ppm) 0,00018 -47,85
Mg (ppm) 0,00019 27.90
Fe (ppm) 0,01518 -30,75
Tabelul 2.14. Rezumat al estimărilor parametrilor modelului de regresie în etape și al valorilor p pentru prezicerea
modificărilor Gram - în sol din fermele din ecoregiunea WGCP. Estimările pozitive indică faptul că o creștere a variabilei
are ca rezultat o creștere a Gram, în timp ce estimările negative indică contrariul. -,
Proprietăți chimice/fizice Gram - = TN + TC + Valoare P

Silt Estimare AICc 0,00000 98109,31 990,38 R2
TN % 0,00224 3200,65 0,49
TC %
nămol % 0,01778 -201,99
28
prezicerea schimbărilor în ciuperci/bacterii în sol din fermele din ecoregiunea STP. Estimările pozitive
indică faptul că o creștere a variabilei are ca rezultat o creștere a Fungi/Bacterii, în timp ce estimările
negative indică contrariul.
Proprietăți chimice/fizice Fungi/Bacterii = Mg + Mn

Valoarea p Estimare AICc 0,00334 0,00063 R2
Mg (ppm) -173,05 0,01092 -0,001 0,18
Mn (ppm)
prezicerea schimbărilor în ciuperci/bacterii în sol din fermele din ecoregiunea WGCP. Estimările pozitive
indică faptul că o creștere a variabilei are ca rezultat o creștere a Fungi/Bacterii, în timp ce estimările
negative indică contrariul.
Proprietăți chimice/fizice Fungi/Bacterii =

Valoarea Mn P Estimare AICc R2
Mn (ppm) 0,02458 -0,000992 -174,60 0,07
prezicerea schimbărilor în eucariote în sol din fermele din ecoregiunea STP. Estimările pozitive indică
faptul că o creștere a variabilei are ca rezultat o creștere a Eucariotelor, în timp ce estimările negative
indică contrariul.
Proprietăți chimice/fizice Eucariote = OM + TN + Umiditate

Valoarea p Estimare AICc 0,00007 233,35 595,11 R2
OM % 0,02332 4537,57 0,27
TN %
% umiditate 0,04036 -49,24
prezicerea schimbărilor în eucariote în sol din fermele din ecoregiunea WGCP. Estimările pozitive indică
faptul că o creștere a variabilei are ca rezultat o creștere a Eucariotelor, în timp ce estimările negative
indică contrariul.
Proprietăți chimice/fizice Eucariote = TC + Mg + Mn

Valoarea p Estimare AICc 0,01593 311,36 R2
TC % 775,69 0,01626 1,72 0,28
Mg (ppm)
Mn (ppm) 0,01775 -5,57
29
Total PLFA și încă 3 față de TN și TC

ECOREGION AMF
Câmpiile din sudul Texasului Câmpia Coastă de Golf de Vest
Gram -
R²: 0,006 R²: 0,107 R²: 0,223 R²: 0,098
2000 Gram +
F(1,70)=0,40, PVValue=0,5283 F(1,70)=8,43, PVValue=0,0049 F(1,82)=23,48, PVValue=<.0001 F(1,82)=8,86, PVValue=0,0038
Total PLFA
1500
AMF
AMF 1000 Gram -
Gram +
500
Total PLFA
0
AMF
14000 R²: 0,056 R²: 0,175 R²: 0,259 R²: 0,200 Gram -
12000 F(1,70)=4,18, PVValue=0,0447 F(1,70)=14,83, PVValue=0,0003 F(1,82)=28,71, PVValue=<.0001 F(1,82)=20,47, PVValue=<.0001 Gram +
10000
Total PLFA
8000
AMF
marG-
6000
Gram -
4000
Gram +
2000
Total PLFA
0
12000 R²: 0,160 R²: 0,213 R²: 0,300 R²: 0,213
10000 F(1,70)=13,33, PVValue=0,0005 F(1,70)=18,92, PVValue=<.0001 F(1,82)=35,12, PVValue=<.0001 F(1,82)=22,20, PVValue=<.0001
8000
6000
marG
+
4000
2000
30 0
-2000
50000,00 R²: 0,144 R²: 0,164 R²: 0,311 R²: 0,239
F(1,70)=11,76, PValue=0,0010 F(1,70)=13,74, PVValue=0,0004 F(1,82)=36,93, PVValue=<.0001 F(1,82)=25,82, PVValue=<.0001
40000,00
30000,00
LP
lAaFto T
20000,00
10000,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0 0,5 1,0 1.5 2.0 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0 0,5 1,0 1.5 2.0
TN TC TN TC
Figura 2.5. Comunități microbiene în funcție de ecoregiune în raport cu azotul total și carbonul total.
CAPITOLUL III
IMPACTUL CULTURII DE ACOPERIE ASUPRA CREȘTERII ȘI RENDAMENTULUI CULTURILELOR DE MĂRFURI
VIERĂ ÎN FUNȚIE DE CONDIȚIILE SPECIFICE DE SITE
Introducere
„Revoluția verde” din timpul secolului XX a marcat apariția a ceea ce este
acum denumită agricultură convențională, caracterizată prin adoptarea pe scară largă a
noi tehnologii, inclusiv îngrășăminte sintetice, pesticide și mecanizare.
Agricultura convențională a fost salutată drept cea mai eficientă metodă de producere a alimentelor datorită acesteia
eficienta la mijlocul anilor 1900 (Sumberg et al., 2022). Cu toate acestea, dependența excesivă de acestea
aporturile chimice, mașinile grele și practicile non-restauratoare au dus la o tensiune
ecosistemelor și și-a exprimat îngrijorări cu privire la sustenabilitatea acestuia.
În ciuda succesului său inițial în creșterea randamentelor, agricultura convențională a fost
asociat cu efecte dăunătoare asupra ecosistemelor solului și a productivității culturilor pe termen lung.
Cercetările au arătat că utilizarea sporită a substanțelor chimice și a altor practici cu aport ridicat poate
duce la scăderea concentrațiilor de minerale în plante (Davis, 2009). Mai mult decât atât, utilizarea abuzivă a
substanțele chimice din sistemele agricole pot duce la toxicitatea solului, făcând nutrienții indisponibili pentru
absorbția plantelor și provocând scurgerea substanțelor chimice în resursele de apă, având un impact negativ atât asupra
microbii mediului și ai solului (Kuila & Ghosh, 2022).
31
Din cauza degradării terenurilor care rezultă din agricultura convențională, funcțiile ecosistemului,
procesele, integritatea și serviciile sunt perturbate, punând în pericol atât securitatea alimentară, cât și veniturile
Securitate. Astfel, în timp ce agricultura convențională a oferit inițial avantaje semnificative în alimentație
producția în timpul Revoluției Verde, există o recunoaștere tot mai mare a necesității de a trece la
practici agricole mai durabile pentru a asigura sănătatea pe termen lung a ambelor sisteme agricole
și mediul înconjurător.
Actuala provocare globală constă în dezvoltarea unui sistem capabil să furnizeze resurse
o populație în creștere fără a le epuiza în întregime. Acest obiectiv se aliniază cu principiile
durabilitate, care încurajează adoptarea de practici care promovează conservarea naturii
resurse. Conform US Farm Bill (1990), agricultura durabilă este definită ca un
sistem integrat de practici de producție a plantelor și animalelor care sunt adaptate unor locații specifice.
Scopul este de a satisface nevoile pe termen lung de hrană și fibre umane, concomitent îmbunătățirea
calitatea mediului i baza de resurse naturale pe care se bazează economia agricolă. The
abordarea urmărește să optimizeze utilizarea atât a resurselor neregenerabile, cât și a resurselor din fermă, integrând
cicluri biologice naturale și controale, acolo unde este cazul. În plus, acordă prioritate susținerii
viabilitatea economică a operațiunilor agricole și îmbunătățirea calității generale a vieții pentru fermieri și
societate în ansamblu (Congres, 1990).
Există multe practici durabile care pot promova regenerarea solului epuizat; mulți
dintre acestea pot fi utilizate pentru a minimiza lucrarea solului în sol, cum ar fi lucrarea zero și lucrarea redusă; mentine
acoperirea solului poate fi realizată prin mulcire, cultură de acoperire și permacultură; pământ de construcție
carbonul implică adăugarea de biochar, compost, gunoi de grajd verde și animal; sechestrarea carbonului
metodele implică integrarea agrosilviculturii și a culturilor de arbori; cre terea diversită ii plantelor cu diverse
32
rotațiile culturilor, culturile de acoperire cu mai multe specii și integrarea animalelor cu pășunatul rotațional (Giller
et al., 2021).
Strategiile de gestionare durabilă a terenurilor urmăresc îmbunătățirea și conservarea sănătății solului și
productivitate reducând în același timp impactul negativ asupra mediului. Cu toate acestea, identificând cel mai mult
practica adecvată este o provocare din cauza specificului spațial al fiecărei zone. Caracteristicile terenului variază,
iar metodele alese de utilizare a terenului ar trebui să se alinieze acestor atribute specifice.
Culturile de acoperire au câștigat atenția ca o potențială practică durabilă în Rio de Jos
Grande Valley (LRGV), cu speranța de a-și prezenta beneficiile. Cu toate acestea, adecvarea a
culturile de acoperire ca practică agricolă necesită o explorare suplimentară, deoarece precipitațiile limitate ale regiunii și
disponibilitatea apei de irigare reprezintă o provocare, deoarece culturile de acoperire pot să nu primească necesarul
cantitatea de apă pentru a se dezvolta. De fapt, studiile au arătat că culturile de acoperire pot reduce umiditatea solului
niveluri, ceea ce reprezintă o preocupare semnificativă pentru cultivatorii din această zonă (Gautam et al., în pregătire). Prin urmare,
este important să se evalueze cu atenție compatibilitatea practicilor durabile, cum ar fi cultura de acoperire,
cu condițiile specifice de mediu și disponibilitatea apei în LRGV. În special, cel
două provocări majore cu care se confruntă cultivatorii: disponibilitatea limitată a apei în sistemele lor și
reducerea randamentului culturilor. Adoptarea practicilor durabile poate aborda aceste probleme și le poate îmbunătăți pe ambele
cantitatea și calitatea culturii de bani prin îmbunătățirea sănătății solului.
Un indicator cheie al sănătății solului este microbiomul solului, care prezintă schimbări rapide cu
modificări ale utilizării solului. În ciuda dimensiunii lor microscopice, microbii constituie o mare parte a solului
și contribuie continuu la compoziția sa. Ei stabilesc relații simbiotice cu plantele,
care poate fi de natură mutualistă, parazită sau comensală. Legăturile simbiotice s-au format prin
culturile de acoperire sunt deosebit de interesante datorită adaosurilor valoroase pe care le aduc solului și
promovarea comunităților microbiene benefice ale solului. Culturile de acoperire constau de obicei din
33
amestecuri de plante leguminoase și iarbă, care au o probabilitate mai mare de a atrage benefice
microbii. Acești microbi, în schimbul zaharurilor din plante, oferă nutrienți esențiali care
contribuie la creșterea plantelor. În plus, ele joacă un rol crucial în a ajuta plantele să depășească
stresori biotici și abiotici, care sunt deosebit de importanți în sistemele cu apă limitată (Tamang,
2021).
Bacteriile fixatoare de azot sunt de o importanță deosebită deoarece îmbunătățesc solul și planta
productivitate. În plus, anumite endofite fungice pot coloniza rădăcinile plantelor și le pot extinde
hife, acționând în esență ca extensii ale sistemului radicular al plantei. Această extensie ajută la
absorbția apei și a nutrienților, susținând în continuare sănătatea și rezistența plantelor. Prin valorificarea
potențialul culturii de acoperire și al comunităților microbiene benefice asociate, cultivatorii pot
să îmbunătățească fertilitatea solului, să mărească randamentul culturilor și să abordeze în mod eficient provocările generate de limitat
disponibilitatea apei în sistemele lor agricole.
Scopul acestui studiu a fost de a evalua beneficiile încorporării culturilor de acoperire în
sisteme agricole de teren uscat pentru culturile de mărfuri ulterioare, în special Sorghum bicolor (L.)
Moenc, în două ferme din valea inferioară a Rio Grande. Analizând randamentul culturilor ulterioare
sperăm să distingem o relație între comunitatea microbiană și cultura de numerar care a fost
plantat după primul an de implementare a culturii de acoperire. Am emis ipoteza că (i) mărfă
culturile cultivate în parcelele de acoperire vor avea o creștere și un randament mai scăzute decât cele din parcelele de control
la pierderea umidității solului și (ii) culturile de acoperire vor crește abundența microbilor benefici din sol,
mai exact AMF.
34
Metode
Metode de câmp
Pentru a analiza impactul culturilor de acoperire asupra creșterii și randamentului sorgului, plantele de sorg au fost
colectate atât din culturile de acoperire, cât și din parcelele de tratament de control în timpul stadiului final de creștere
(maturitatea cerealelor) în 2 ferme în implementarea culturilor de acoperire. În fiecare fermă 1m x 1m pătrat a fost
aruncată aleatoriu în zonele din apropierea senzorilor instalați pe câmp, întreaga plantă a fost îndepărtată din rădăcini
la cereale. Pentru Ferma 2, din fiecare tratament au fost selectate 6 plante întregi, însumând 12 sorg întreg
plantelor. Pentru Ferma 1, 6 plante întregi au fost selectate din fiecare locație a senzorului atât în control, cât și
tratamente de acoperire, însumând 72 de plante întregi de sorg.
Măsurătorile plantelor
Plantele individuale de sorg au fost separate prin rădăcini, tulpini, frunze și capul sorgului
plantă. Suprafața frunzei cm2 a fost măsurată folosind LICOR LI-3100 Area Meter. Rădăcini, frunze, tulpini,
și capul au fost introduse într-o pungă de hârtie și introduse în cuptor timp de 72 de ore la 70 °C și greutate uscată
a fost măsurat. Și alocarea biomasei între plante în două tratamente Cap și sămânță de sorg
greutatea a fost măsurată. Morfologia plantelor și alocarea biomasei au fost calculate astfel:
2
1. ( )
( )=
()
2. ( )=
3. ( )=
4. ( )=
35
Analiza rădăcină AMF și DSE
Rădăcinile au fost curățate temeinic de resturi cu apă de la robinet, colorate pentru colonizarea rădăcinilor
estimare urmând protocolul metodei de colorare de (Phillips & Hayman, 1970) pentru a determina
Rata de colonizare a rădăcinilor AMF și DSE. Colonizarea endofitului rădăcină a fost determinată prin înregistrare
abundența (înaltă/scăzută) de hife, arbuscule, vezicule și microscleroții prezente în rădăcină
fragmente.
AMF PLFA și Extracția și Analiza sporilor
Biomasa AMF în sol a fost determinată prin extragerea PLFA în sol (vezi capitolul II). AMF
extracția sporilor a fost efectuată urmând tehnica decantarii (Gerdemann & Nicolson,
1963). Sporii extrași au fost apoi numărați la un stereomicroscop la o mărire de 5 x. Pentru
estimarea mărimii sporilor, sporii au fost montați pe o lamă și măsurătorile au fost făcute sub a
microscop compus sub mărire de 20x.
Metode statistice
Analiza statistică a fost efectuată folosind JMP® Pro 16.2.0 de la SAS Institute Inc., Cary,
NC, SUA. Pentru a evalua diferențele de randament în funcție de fermă și tratament, a fost o ANOVA bidirecțională
efectuat. Testele t studentizate au fost efectuate pe ferme individuale (Ferma 1 și Ferma 2) pentru a le identifica
orice diferențe statistice între tratamentele de control și de acoperire. Metoda perechilor a fost
utilizat pentru a examina corelațiile multivariate dintre parametrii de creștere a plantelor și parametrii solului,
precum și corelații între randamentul sorgului și parametrii inițiali ai solului anterior mărfii
a decupa. În plus, au fost efectuate testele t Student pereche pentru a determina diferențele arbusculare
36
biomasă de ciuperci micorizice (AMF) între tratamente și ferme. În plus, teste t studentizate
au fost folosiți pentru a identifica diferențele în dimensiunea sporilor (µm) și numărul de spori între ferme.
Rezultate
Parametrii de creștere a plantelor
Nu au existat diferențe semnificative între tratamentele cu orice creștere a plantelor
parametri: raportul masei frunzelor (LMR), raportul masei tulpinii (SMR), carbonul total al frunzei (TLC) și totalul frunzei
azot (TLN) în fiecare fermă. Cu toate acestea, au existat diferențe semnificative între masa rădăcinii
raportul (RMR) și raportul rădăcină la lăstară între tratamente atât la Ferma 1, cât și la Ferma 2 (Tabelul 3.2,
3.3). În Ferma 1, RMR (t = 2,39; P = <.05) și raportul rădăcină la lăstari (t = 2,40; p = <.05) au fost cele mai mari
în tratamentul de control decât în tratamentul culturilor de acoperire. În Ferma 2, RMR (t = -2,33; p = <.05) și
Raportul rădăcină la lăstari (t = -2,41; p = < 0,05) a fost cel mai mare în tratamentul culturii de acoperire.
Randamentul sorgului
Diferența de randament dintre cele două tratamente a fost specifică locului. Nu au fost
diferențe semnificative în greutatea capului (g) sau greutatea semințelor (g/10 semințe) între cultura de acoperire și
control în Ferma 1. În timp ce în Ferma 2, a existat o diferență semnificativă atât în ceea ce privește greutatea capului, cât și
greutatea semințelor. Tratamentul de control are o greutate semnificativ mai mare a capului (t = -5,01; p = < 0,0001) și
greutatea semințelor (t = -2,83; p = < 0,01) comparativ cu tratamentele de acoperire.
37
AMF și DSE Abundență în rădăcini și sol
Pe baza datelor noastre, am detectat colonizarea AMF și DSE în fragmente de rădăcină de sorg
atât în culturile de acoperire, cât și în tratamentele de control ale Fermei 1 și 2. Prezența AMF nu a fost semnificativă
prin tratament în cadrul Fermei 1 și Fermei 2 (Figura 3.6). Cu toate acestea, atât Ferma 1, cât și 2 au apărut
colonizarea AMF și DSE pe fragmente de rădăcină de sorg. DSE au fost văzute a fi mai abundente
în rădăcini mai groase, în timp ce colonizarea AMF a fost observată în principal pe rădăcini mai fine.
Discu ie
Statele Unite și Mexic reprezintă 80% din producția globală totală de furaje
sorg (Mundia et al., 2019); Sorgul este cultivat de obicei în zonele uscate din cauza secetei sale.
toleranță și capacitatea de a rămâne productiv în condiții de intrare scăzute, în special agricultura uscată
condi iile din regiunile semi-aride (Abreha et al., 2021). Cu toate acestea, stresul cauzat de secetă poate influența
dezvoltarea reproductivă a sorgului. De exemplu, (Sarshad et al., 2021) a constatat că sorgul
etapa de polenizare necesită o cantitate semnificativă de umiditate și va scădea drastic randamentul din cauza
stres de secetă. Sarshad și colab. (2021) au descoperit, de asemenea, că perioadele mai lungi de secetă au influențat creșterea
trăsături înrudite, dar seceta moderată pentru perioade mai scurte nu a prezentat diferențe semnificative.
Culturile de acoperire, adoptate pe scară largă pentru a maximiza beneficiile fermei, sunt cunoscute că reprezintă o amenințare pentru
productivitatea culturilor comerciale ulterioare, în special în sistemele cu apă limitată. Nielsen și colab., (2005)
au raportat că culturile de acoperire, în special culturile de leguminoase, foloseau cantități semnificative de apă din sol
regiunile semiaride, rezultând o reducere substanțială a randamentului. În acest studiu am analizat impactul
culturile de acoperire privind creșterea și randamentul sorgului în fermele din sudul Texasului uscat.
Rezultatele arată că impactul culturilor de acoperire asupra producției de sorg a fost specific fermei. Care
s-ar putea datora mai multor practici de management al fermei, cum ar fi cultura de acoperire, precum și cultura de mărfuri
38
timpul de plantare și de terminare. În timp ce diferențele de randament au fost specifice fermei, diferențele de rădăcină
Raportul de masă (RMR) a fost observat în ambele ferme; Ferma 1 a primit precipitații în primele etape ale
Plantarea culturilor de numerar, în cazul în care Ferma 2 nu a primit precipitații în timpul stărilor timpurii de germinare (Figura
9). RMR a fost văzut a fi mai mare în tratamentul de control al Fermei 1, în timp ce Ferma 2 a avut o masă de rădăcină mai mare
raportul în tratamentele cu culturi de acoperire (Tabelele 3.2 și 3.3.). Tratamente pentru culturi de acoperire în cadrul Fermei 1 au avut
RMR mai mic, ceea ce ar putea indica faptul că amestecul de culturi de acoperire ar fi putut promova asocieri cu
microbi benefici și alocarea redusă a biomasei la rădăcini. În plus, o interacțiune simbiotică
între microbii din cultura de acoperire s-ar fi putut forma, atenuând orice stres abiotic.
În ceea ce privește randamentul sorgului, s-au observat diferențe semnificative în Ferma 2, unde sorgul
greutatea capului și greutatea semințelor au fost mai mari în parcelele martor în comparație cu parcelele de acoperire. Acest lucru ar putea
poate fi atribuită momentului stresului cauzat de secetă, ca și momentului evenimentelor de stres în timpul dezvoltării culturii
s-a descoperit că afectează puternic randamentul cerealelor (Craufurd et al., 1993). Culturi de cereale, inclusiv
sorgul, sunt deosebit de vulnerabile la scăderea randamentului de cereale în timpul etapei de „pornire”, care
apare cu două săptămâni înainte de înflorire, precum și în timpul etapelor de înflorire și de umplere a cerealelor (Craufurd
et al., 1993). Studiile au indicat că stresul de căldură și secetă în timpul etapelor de pre-înflorire
poate provoca întârzieri în inițierea paniculelor și înflorirea în sorg (Manjarrez-Sandoval și colab., 1989).
Reducerea umidității cauzată de tratamentul culturii de acoperire poate avea ca rezultat o întârziere
germinarea și maturitatea ulterioară a sorgului (Gautam și colab., în pregătire). Media lunară
precipitațiile în Ferma 2 în timpul plantării inițiale de sorg (cultură comercială) au fost scăzute, dar treptat
a crescut din aprilie până în iunie (Figura 3.4.). Cu toate acestea, această creștere a precipitațiilor poate să fi fost
insuficient pentru producția de culturi în tratamentul culturilor de acoperire, unde umiditatea a fost utilizată de către
specii de cultură de acoperire plantate în perioada de „încărcare”, în timp ce în tratamentul de control, nu a fost apă
folosit de culturile de acoperire. Aceste rezultate coincid cu studiul realizat de Kasper et al., (2022) care a constatat
39
o scădere semnificativă a germinării sorgului în tratamentele cu culturi de acoperire comparativ cu martor
tratamente după un an de implementare a culturii de acoperire.
Culturile de acoperire au redus semnificativ greutatea capului și greutatea semințelor, așa cum se vede în Ferma 2 (Figura
3.2 și 3.3), greutatea capului și greutatea semințelor în parcelele martor au fost observate a fi mai mari decât în cultura de acoperire.
parcele. Solurile din Ferma 2 sunt predominant argiloase, cu o proporție mai mare de argile, cunoscute
rețin mai multă apă decât solurile mai nisipoase, cum ar fi Ferma 1. Cu aceste informații, se poate presupune că
umiditatea care a fost disponibilă cu ușurință pentru recolta comercială ulterioară a facilitat sorgul pe tot parcursul
stadiile de dezvoltare din cauza umidității deja prezente în acele parcele, în timp ce în acoperire
pe terenurile de cultură, umiditatea nu a fost disponibilă cu ușurință, ceea ce a dus la întârzierea maturității. Greutatea capului și sămânța
greutatea au fost corelate semnificativ cu umiditatea solului și azotul din sol, sugerând că aceste soluri
parametrii sunt foarte importanți în stadiile de dezvoltare și reproducere ale sorgului (Tabel
3.8.). Biomasa totală, azotul din frunze și carbonul din frunze au fost, de asemenea, corelate pozitiv cu solul
umiditatea și azotul din sol între ambele ferme (Tabelul 3.7.)
În plus, am observat diferențe semnificative în biomasa AMF între Ferma 1 și Ferma
2, dar nu există diferențe semnificative în funcție de tratament (cultură martor sau de acoperire) (Figura 3.6.), deși
abundența AMF este puțin mai mare în tratamentele cu culturi de acoperire, nu este semnificativă statistic.
Cu toate acestea, a existat o abundență mai mare de spori în cadrul tratamentelor cu culturi de acoperire ale ambelor ferme
(Figura 3.8.). Mărimea sporilor între tratamente nu a fost semnificativ diferită, cu toate acestea am observat
spori puțin mai mari în parcelele de control comparativ cu parcelele de cultură de acoperire (Figura 3.7.). Bazat pe rădăcina noastră
analiză, am observat colonizarea a două endofite fungice. Au fost observate endofite septate întunecate
mai frecvent la rădăcinile mai groase, în timp ce ciupercile micorizice arbusculare au fost observate pe mai subțiri, mai fine.
rădăcini de sorg. De asemenea, am observat că colonizarea rădăcinilor de către AMF a fost mai abundentă în rădăcinile din
tratarea culturilor de acoperire decât în tratamentul de control în ambele ferme.
40
În general, rezultatele noastre arată că culturile de acoperire au un impact specific locului asupra culturilor de mărfuri
Randament. Deși nu am observat o creștere a randamentului în tratamentul culturilor de acoperire pe termen scurt, acoperire
culturile pot îmbunătăți randamentul pe termen lung. Rezultatele noastre arată că momentul în care se plantează
și încetarea culturilor de acoperire și a culturilor de mărfuri sunt esențiale în reducerea impactului negativ
reprezentate de culturile de acoperire care fură umiditatea solului.
Tabele și figuri
Tabelul 3.1. Caracteristicile sorgului între Ferma 1 și Ferma 2; 9= Cel mai bun; 1=Cel mai rău.
Sursa: Rob-See-Co, LLC.
Ferma Sorgului Zile la Randament pentru Secetă Trestie de zahăr
varietate Înălțimea plantei Midbloom Maturitate Toleran ă Afidă

Toleran ă
Ferma 1 GS6446 Mediu 63-65 8 7 HT
Ferma 2 GS6577DT Mediu 62-66 8 7 MT
Test T studentizat
Tabelul 3.2. Testul T studentizat al parametrilor semnificativi de creștere a plantelor pentru Ferma 1.
Ferma 1 Medie (± dev std) Testul T Valoarea P
Control Cultură de acoperire
RMR 0,32 (0,07) 0,28 (0,06) 2.39 < .05
Tabelul 3.3. Test T studentizat al parametrilor semnificativi de creștere a plantelor între două tratamente pentru Ferma 2.
Ferma 2 Medie (± dev std) Testul T Valoarea P
RMR 0,19 (0,03) 0,23 (0,03) -2,33 < .05
41
Figura 3.1. Raportul masei rădăcinilor între Ferma 1 și Ferma 2 prin tratament.
Tabelul 3.4. Testul T studentizat al randamentului culturilor de bani între două tratamente pentru Ferma 2.
Ferma 2 Medie (± dev std) Valoarea P testului T
Greutatea capului (g) 72,20 (25,22) 33,16 (28,70) -5,01 < .0001
Greutatea semințelor (g/10 semințe) 0,25 (0,06) 0,18 (0,02) -2,83 < .01
42
Figura 3.2. Randamentul în greutate a capului culturii de numerar între Ferma 1 și Ferma 2.
43
Figura 3.3. Greutatea semințelor recoltei de bani la randamentul a 10 semințe (g) între Ferma 1 și Ferma 2.
44
ANOVA bidirecțională
Tabelul 3.5. ANOVA bidirecțională a greutății capului pe fermă și după tratament.
Greutatea capului (g) SS dF Valoarea Valoarea P
Fermă 22490.70 F 54,66 <.0001

Tratament 7677.50 18,66 <.0001
Ferma*Tratament 10739.76 111 26,10 <.0001
Tabelul 3.6. ANOVA bidirecțională a greutății semințelor pe fermă și după tratament.
Greutatea semințelor (g/10 semințe) SS dF Valoarea Valoarea P
Fermă 0,03 F < .05

Tratament 0,01 5,69 Nici un semn.
Ferma*Tratament 0,06 111 2,66 11,12 < .01
Corelații
Tabelul 3.7. Corelația dintre parametrii de creștere a plantelor și parametrii solului. *Parametrii solului colectați după
cultura de acoperire.
Umiditatea solului* Carbonul din sol* Azotul din sol* Raport C:N*
Biomasă totală 0,8523 - 0,7184 0,8036 - 0,8937

< .0001 < .0001 < .0001 < .0001
LMR 0,2374 - 0,253 0,1591 -0,1834
.1632 .8836 .3539 .2842
SMR 0,3148 -0,3543 0,3355 -0,3567
0,0614 < .05 < .05 < .05
RMR -0,5361 0,4101 -0,4964 0,5391
< .001 < .05 < .01 < .001
SLA - 0,7847 0,5428 -0,7455 0,7559

< 0,0001 < .0006 < .0001 < .0001
Frunza N 0,8655 -0,7259 0,7999 -0,8988

< .0001 < .0001 < .0001 < .0001
Frunza C 0,8565 -0,7180 0,8006 -0,8963

< .0001 < .0001 < .0001 < .0001
45
Tabelul 3.8. Corelația dintre randamentul sorgului și parametrii inițiali ai solului după culturile de acoperire și înainte
de recolta comercială. *Parametrii solului colectați după cultura de acoperire.
Umiditatea solului* Azotul din sol* Carbonul din sol* Raport C:N*
Greutatea capului (g) 0,6212 0,5623 -0,4958 -0,5915

<.0001 0,0004 0,0021 0,0001
Greutatea semințelor (g/10 semințe) 0,5312 0,3406 - 0,4547 0,4116

< .01 < .05 < .01 < .05
Date despre precipitații și temperatură
Figura 3.4. Precipitația medie lunară (mm) în timpul sezonului culturilor de numerar, de la
plantare până la terminare, atât pentru ferma 1 cât și pentru ferma 2. Sursa: Gautam și colab.,
în pregătire.
46
Figura 3.5. Temperatura medie lunară °C în timpul sezonului culturilor de numerar de la

plantare până la terminarea fermei 1 și 2. Sursa: Gautam și colab., în pregătire.
47
Biomasa totală AMF și analiza sporilor
Figura 3.6. Biomasa AMF de control și tratamente pentru culturi de acoperire în Ferma 1 și Ferma 2.
48
Figura 3.7. Dimensiunea sporilor în funcție de tratament în Ferma 1 și Ferma 2.
49
Figura 3.8. Numărul de spori între tratamente în Ferma 1 și Ferma 2.
50
CAPITOLUL IV
CONCLUZIE
Rezultatele generale ale studiului nostru evidențiază variația spațială a proprietăților solului
peisaje și subliniază importanța practicilor de management specifice locației.
În analiza noastră a modului în care proprietățile fizice și chimice interacționează cu proprietățile biologice
între diferite ferme, am constatat că azotul total din sol a fost factorul cel mai critic
influențând toate comunitățile microbiene, indiferent de ecoregiune. Această tendință a fost consistentă
între tipurile de comunități microbiene și ecoregiuni, cu câteva excepții, cum ar fi biomasa fungică
în Câmpiile de Sud Texas (STP), raportul ciuperci/bacterii în Câmpia de coastă a Golfului de Vest
(WGCP) și eucariote în WGCP. Cu toate acestea, ne-am concentrat în primul rând pe totalul microbian
biomasă, ciuperci micorizale arbusculare (AMF), bacterii Gram-negative și Gram-pozitive. Al nostru
rezultatele arată că azotul a fost factorul cheie al solului care conduce atât comunități fungice, cât și bacteriene
în acest ecosistem specific și a fost un factor comun în modelele noastre pentru toate microbiene din sol
grupuri.
Înțelegerea proprietăților specifice solului într-o anumită locație este crucială pentru cultivatori
regiunea LRGV pentru a determina practicile de management adecvate care se aliniază nevoilor
fermele și culturile lor. În fermele uscate din sudul Texasului, am efectuat o analiză a
impactul culturii de acoperire asupra creșterii și randamentului culturilor, care a variat în funcție de amplasament
conditii. Am emis ipoteza că culturile de mărfuri cultivate în parcelele de acoperire ar fi expuse
cre tere i randament mai scăzute comparativ cu cele din parcelele martor. Prima noastră ipoteză a fost parțial
susținut, deoarece nu am găsit diferențe semnificative de randament pentru Ferma 1, dar am observat
51
diferențe semnificative pentru Ferma 2. În plus, am emis ipoteza că implementarea culturilor de acoperire
ar crește abundența microbilor benefici pe termen scurt. A doua ipoteză a noastră
a fost, de asemenea, parțial susținută, deoarece nu am găsit nicio diferență semnificativă în biomasa AMF între
tratamente, deși a fost puțin mai mare în parcelele de acoperire.
Pe baza rezultatelor noastre combinate, am ajuns la concluzia că este încă devreme pentru a înțelege pe deplin
beneficiile culturilor de acoperire în fermele uscate din Valea Rio Grande de Jos (LRGV). Factori astfel
ca momentul plantării și încetării culturii de acoperire, precum și plantarea adecvată a mărfurilor
culturile, sunt considerații importante și sunt necesare cercetări suplimentare. Efectuarea de studii la fermă
a prezentat mai multe provocări, inclusiv analiza și interpretarea rezultatelor, precum și dificultățile
întâlnite în timpul colectării probelor de sol și al măsurării biomasei. Studiile la fermă necesită atenție
planificare, pregătire și răbdare, deoarece circumstanțele se pot schimba în mod neașteptat. Acest studiu de asemenea
evidențiază provocările realizării de studii la scară largă asupra fermelor.
52
REFERINȚE
Abreha, KB, Enyew, M., Carlsson, AS, Vetukuri, RR, Feyissa, T., Motlhaodi, T., Ng'uni, D., & Geleta, M. (2021).
Sorgul în zonele uscate: răspunsurile morfologice, fiziologice și moleculare ale sorgului în
condiții de stres cauzat de secetă. Planta, 255(1), 20.
https://doi.org/10.1007/s00425-021-03799-7
Barnard, RL, Osborne, CA și Firestone, MK (2013). Răspunsurile comunităților bacteriene și fungice ale solului la
uscarea extremă și reumidificare. Jurnalul ISME, 7(11), 2229-2241.
https://doi.org/10.1038/ismej.2013.104
Bergtold, JS, Ramsey, S., Maddy, L. și Williams, JR (2019). O revizuire a economiei

considerații pentru culturile de acoperire ca practică de conservare. Agricultura regenerabilă și
Food Systems, 34(1), 62-76. https://doi.org/10.1017/S1742170517000278
Bünemann, EK, Bongiorno, G., Bai, Z., Creamer, RE, De Deyn, G., de Goede, R., Fleskens, L., Geissen, V., Kuyper,
T. W., Mäder, P. ., Pulleman, M., Sukkel, W., van Groenigen, J.
W. și Brussaard, L. (2018). Calitatea solului – O revizuire critică. Biologia solului și
Biochimie, 120, 105-125. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2018.01.030
Buyer, JS și Sasser, M. (2012). Analiza acizilor grași fosfolipidici de mare capacitate a solurilor.
Applied Soil Ecology, 61, 127-130.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2012.06.005
Cao, H., Chen, R., Wang, L., Jiang, L., Yang, F., Zheng, S., Wang, G. și Lin, X. (2016). pH-ul solului, fosforul total,
clima și distanța sunt factorii majori care influențează activitatea microbiană la scară spațială
regională. Rapoarte științifice, 6(1), 25815. https://doi.org/10.1038/srep25815
Cederlund, H., Wessén, E., Enwall, K., Jones, CM, Juhanson, J., Pell, M., Philippot, L. și Hallin, S. (2014).
Calitatea carbonului solului și fertilizarea cu azot structurează comunitățile bacteriene cu
răspunsuri previzibile ale filelor bacteriene majore. Ecologie aplicată a solului,
84, 62-68. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2014.06.003
Chepsergon, J., Motaung, TE și Moleleki, LN (2021). Efectori RxLR „Core” în

Oomicete fitopatogenice: O modalitate promițătoare de reproducere pentru rezistență durabilă
a plantelor? Virulence, 12(1), 1921-1935. https://doi.org/10.1080/21505594.2021.1948277
Cho, K., Toler, H., Lee, J., Ownley, B., Stutz, JC, Moore, JL și Augé, RM (2006).
Simbioza micorizică și răspunsul plantelor de sorg la secetă și salinitate combinate
53
stresuri. Journal of Plant Physiology, 163(5), 517-528.

https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jplph.2005.05.003
Clay, L., Perkins, K., Motallebi, M., Plastina, A., & Farmaha, BS (2020). Cel Perceput
Beneficiile, provocările și efectele asupra mediului ale implementării culturilor de acoperire în
Carolina de Sud. Agricultură, 10(9), 372. https://www.mdpi.com/2077-0472/10/9/372
Clúa, J., Roda, C., Zanetti, ME și Blanco, FA (2018). Compatibilitatea între leguminoase și rizobii pentru
stabilirea unei simbioze de fixare a azotului de succes. Genes, 9(3), 125. https://www.mdpi.com/
2073-4425/9/3/125
Congresul, U. (1990). Legea alimentară, agricultură, conservare și comerț din 1990. Drept public,
101(624), 3705-3706.
Craufurd, P., & Peacock, J. (1993). Efectul stresului de căldură și secetă asupra sorgului (Sorghum
bicolor). II. Randamentul cerealelor. Experimental Agriculture, 29(1), 77-86.
Dangl, JL, Horvath, DM și Staskawicz, BJ (2013). Pivotarea sistemului imunitar al plantelor de la disecție
la desfășurare. Science, 341(6147), 746-751. https://doi.org/
doi:10.1126/science.1236011
Davis, DR (2009). Scăderea compoziției nutritive din fructe și legume: ce este

Dovezi? HortScience horts, 44(1), 15-19. https://doi.org/10.21273/hortsci.44.1.15
Delgado-Baquerizo, M., Maestre, FT, Reich, PB, Jeffries, TC, Gaitan, JJ, Encinar, D., Berdugo, M., Campbell,
CD și Singh, BK (2016). Diversitatea microbiană conduce la multifuncționalitate în
ecosistemele terestre. Nature Communications, 7(1), 10541. https://doi.org/10.1038/
ncomms10541
Doran, JW (2002). Sănătatea solului și durabilitatea globală: transpunerea științei în practică.

Agriculture, Ecosystems & Environment, 88(2), 119-127. https://
doi.org/https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00246-8
Etesami, H. și Beattie, GA (2017). Interacțiuni plante-microb în adaptarea agriculturii

Culturi la condiții de stres abiotic. În (p. 163-200). Springer Singapore. https://
doi.org/10.1007/978-981-10-3473-2_7
Geisseler, D., Lazicki, PA și Scow, KM (2016). Aportul de azot mineral scade biomasa microbiană în solurile
de sub pajiști, dar nu și în culturile anuale. Ecologie aplicată a solului, 106, 1-10. https://doi.org/
https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2016.04.015
Giller, KE, Hijbeek, R., Andersson, JA și Sumberg, J. (2021). Agricultura regenerativă: o perspectivă
agronomică. Outlook on agriculture, 50(1), 13-25.
54
Gondal, AH, Hussain, I., Ijaz, AB, Zafar, A., Ch, BI, Zafar, H., Sohail, MD, Niazi, H., Touseef, M. și Khan, AA
(2021). Influența pH-ului solului și a microbilor asupra solubilității minerale și a nutriției
plantelor: o revizuire. Int. J. Agric. Biol. Sci, 5(1), 71-81.
Griffith, GE, Bryce, S., Omernik, JM, & Rogers, A. (2004). Ecoregiuni din Texas. NE
Geological Survey Reston, Virginia, SUA.
Hoogsteen, MJ, Lantinga, EA, Bakker, EJ, Groot, JC și Tittonell, PA (2015).

Estimarea carbonului organic din sol prin pierderi la aprindere: efectele condițiilor de aprindere și
pierderea structurală de apă. Jurnalul European de știință a solului, 66(2), 320-328.
Howe, JA și Smith, AP (2021). Habitatul solului. În Principii și aplicații ale solului

microbiologie (p. 23-55). Elsevier.
Jupe, F., Witek, K., Verweij, W., Śliwka, J., Pritchard, L., Etherington, GJ, Maclean, D., Cock, PJ, Leggett, RM, Bryan,
GJ, Cardle, L. , Hein, I., & Jones, JDG (2013).
Secvențierea îmbogățirii genei de rezistență (RenSeq) permite reanotarea NB-LRR
familia de gene din genomul secvențial al plantelor și cartografierea rapidă a locilor de rezistență în
segregarea popula iilor. The Plant Journal, 76(3), 530-544.
https://doi.org/https://doi.org/10.1111/tpj.12307
Kasper, S., Mohsin, F., Richards, L. și Racelis, A. (2022). Culturile de acoperire pot exacerba limitările de
umiditate în fermele uscate din sudul Texasului. Jurnalul de conservare a solului și a apei,
77(3), 261-269.
Kim, N., Zabaloy, MC, Guan, K. și Villamil, MB (2020). Culturile de acoperire beneficiază solului
microbiom? O meta-analiză a cercetărilor actuale. Biologia și biochimia solului, 142, 107701.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2019.107701
Lal, R. (1997). Degradarea și rezistența solurilor. Tranzacțiile filosofice ale regalului

Societatea din Londra. Seria B: Științe biologice, 352(1356), 997-1010.
Lladó, S., López-Mondéjar, R. și Baldrian, P. (2018). Motorii structurii comunității microbiene

în soluri forestiere. Microbiologie aplicată și biotehnologie, 102(10), 4331-4338. https://
doi.org/10.1007/s00253-018-8950-4
Lu, M., Yang, Y., Luo, Y., Fang, C., Zhou, X., Chen, J., Yang, X. și Li, B. (2011). Răspunsurile ciclului azotului
ecosistemic la adăugarea de azot: o meta-analiză. New Phytologist, 189(4), 1040-1050. https://doi.org/
https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2010.03563.x
Malpassi, RN, Kaspar, TC, Parkin, TB, Cambardella, CA și Nubel, NA (2000). Ovăz
și Efectele de descompunere a rădăcinii de secară asupra mineralizării azotului. Soil Science Society
of America Journal, 64(1), 208-215.
https://doi.org/https://doi.org/10.2136/sssaj2000.641208x
55
Manjarrez-Sandoval, P., González-Hernández, VA, Mendoza-Onofre, LE, & Engleman, E.

(1989). Efectele stresului de secetă asupra randamentului cerealelor și dezvoltării paniculelor sorgului.
Canadian Journal of Plant Science, 69(3), 631-641.
McDonald, BA și Stukenbrock, EH (2016). Apariția rapidă a agenților patogeni în agricultură

ecosisteme: amenințări globale la adresa sustenabilității agricole și a securității alimentare. Tranzacții
filozofice ale Societății Regale B: Științe biologice, 371(1709), 20160026. https://doi.org/
doi:10.1098/rstb.2016.0026
Mhete, M., Eze, PN, Rahube, TO și Akinyemi, FO (2020). Proprietățile solului influențează abundența și
diversitatea bacteriilor în diferite regimuri de utilizare a terenurilor în medii semi-aride.
Scientific African, 7, e00246. https://doi.org/https://
doi.org/10.1016/j.sciaf.2019.e00246
Muhammad, I., Wang, J., Sainju, UM, Zhang, S., Zhao, F. și Khan, A. (2021). Culturile de acoperire îmbunătățesc
biomasa microbiană a solului și afectează structura comunității microbiene: o meta-analiză.
Geoderma, 381, 114696. https://doi.org/
https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114696
Mundia, CW, Secchi, S., Akamani, K. și Wang, G. (2019). O comparație regională a factorilor care afectează producția
globală de sorg: cazul Americii de Nord, Asiei și Sahelului Africii. Sustenabilitate, 11(7), 2135. https://
www.mdpi.com/2071-1050/11/7/2135
Naz, M., Dai, Z., Hussain, S., Tariq, M., Danish, S., Khan, IU, Qi, S. și Du, D. (2022). The
pH-ul solului și metalele grele au relevat impactul lor asupra comunității microbiene din sol. Journal of
Environmental Management, 321, 115770. https://
doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.115770
Ng, EL, Patti, AF, Rose, MT, Schefe, CR, Wilkinson, K., Smernik, RJ și Cavagnaro, TR (2014). Natura chimică a
carbonului din sol conduce structura și funcționarea comunităților microbiene din sol? Soil Biology and
Biochemistry, 70, 54-61. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2013.12.004
Nielsen, DC și Vigil, MF (2005). Efectul de pârghie verde de leguminoase asupra conținutului de apă din sol la
plantarea grâului și a randamentului grâului. Jurnalul de agronomie, 97(3), 684-689.
https://doi.org/https://doi.org/10.2134/agronj2004.0071
Nivelle, E., Verzeaux, J., Habbib, H., Kuzyakov, Y., Decocq, G., Roger, D., Lacoux, J.,
Duclercq, J., Spicher, F., Nava-Saucedo, J.-E., Catterou, M., Dubois, F. și Tetu, T.
(2016). Răspunsul funcțional al comunităților microbiene din sol la prelucrarea solului, culturile de
acoperire și fertilizarea cu azot. Applied Soil Ecology, 108, 147-155.
https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2016.08.004
Rampelotto, PH, de Siqueira Ferreira, A., Barboza, ADM și Roesch, LFW (2013).
Schimbări în diversitate, abundență și structura comunităților bacteriene din sol în
56
Savana braziliană sub diferite sisteme de utilizare a terenurilor. Ecologia microbiană, 66(3), 593-
607. https://doi.org/10.1007/s00248-013-0235-y
S., DR și Sharma, G. (2022). Rolul agro-ecosistemelor moderne în originea noilor agenți patogeni ai plantelor.
În SS Mahdi & R. Singh (eds.), Innovative Approaches for Sustainable Development: Theories and
Practices in Agriculture (p. 247-264). Editura Springer International. https://doi.org/
10.1007/978-3-030-90549-1_16
Samson, R., Ningal, T., Tiwary, A., Grote, R., Fares, S., Saaroni, H., Hiemstra, J., Zhiyanski, M., Vilhar, U., Carinanos, P.,
Järvi, L., Przybysz, A., Moretti, M. și Zürcher, N. (2017).
Informații specifice speciei pentru îmbunătățirea serviciilor ecosistemice. În (p. 111-144). https://
doi.org/10.1007/978-3-319-50280-9_12
Sarshad, A., Talei, D., Torabi, M., Rafiei, F. și Nejatkhah, P. (2021). Morfologice i
răspunsurile biochimice ale Sorghum bicolor (L.) Moench sub stres de secetă. SN Applied Sciences, 3(1), 81.
https://doi.org/10.1007/s42452-020-03977-4
Schmidt, R., Gravuer, K., Bossange, AV, Mitchell, J. și Scow, K. (2018). Utilizarea pe termen lung a culturilor de
acoperire și a strategiilor de viață comunitară microbiană a solului fără schimbare a lucrului în sol agricol.
Plos one, 13(2), e0192953.
Schulze-Lefert, P., & Panstruga, R. (2011). Un concept evolutiv molecular care conectează rezistența non-
gazdă, intervalul gazdei patogene și speciația patogenului. Trends in Plant Science, 16(3),
117-125. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tplants.2011.01.001
Soti, P., Kariyat, R. și Racelis, A. (2023). Managementul eficient al fermei promovează AMF nativ și beneficiază
sistemele de agricultură ecologică. Agriculture, Ecosystems & Environment, 342, 108240. https://
doi.org/https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.108240
Soti, PG, Rugg, S. și Racelis, A. (2016). Potențialul culturilor de acoperire în promovarea diversității micorizelor
și a calității solului în fermele ecologice. J. Agric. Sci, 8, 42-47.
http://dx.doi.org/10.5539/jas.v8n8p42
Sumberg, J. și Giller, KE (2022). Ce este agricultura „convențională”? Securitatea alimentară globală,

32, 100617. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.gfs.2022.100617
Tamang, M. (2021). Dezvăluirea rolului PGPR „Pseudomonas fluorescens” în semi-aride

Solurile văii Rio Grande (teză MS, Universitatea din Texas Rio Grande Valley).
Tian, Q., Taniguchi, T., Shi, W.-Y., Li, G., Yamanaka, N. și Du, S. (2017). Tipurile de utilizare a terenului și
proprietățile chimice ale solului influențează comunitățile microbiene ale solului din regiunea
semiaridă Podișului Loess din China. Rapoarte științifice, 7(1),
45289. https://doi.org/10.1038/srep45289
Tian, Q., Taniguchi, T., Shi, W.-Y., Li, G., Yamanaka, N. și Du, S. (2017). Tipurile de utilizare a terenului și
proprietățile chimice ale solului influențează comunitățile microbiene din sol din Loess semiarid
57
Regiunea platoului din China. Rapoarte științifice, 7(1), 45289.

https://doi.org/10.1038/srep45289
Vukicevich, E., Lowery, T., Bowen, P., Úrbez-Torres, JR și Hart, M. (2016). Culturi de acoperire pentru a crește
diversitatea microbiană a solului și pentru a atenua declinul agriculturii perene. Un comentariu.
Agronomie pentru Dezvoltare Durabilă, 36(3), 48. https://doi.org/10.1007/s13593-016-
0385-7
Wang, X., Van Nostrand, JD, Deng, Y., Lü, X., Wang, C., Zhou, J. și Han, X. (2015). Efectele dependente de scară
ale climei și ale distanței geografice asupra tiparelor de diversitate bacteriană în pajiștile din
nordul Chinei. FEMS Microbiology Ecology, 91(12). https://doi.org/10.1093/femsec/
fiv133
Williams, H., Colombi, T. și Keller, T. (2020). Influența managementului solului asupra sănătății solului: un studiu
la fermă în sudul Suediei. Geoderma, 360, 114010. https://doi.org/https://
doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.114010
Xu, A., Liu, J., Guo, Z., Wang, C., Pan, K., Zhang, F. și Pan, X. (2021). Procese de asamblare distincte și
determinanți ai comunităților microbiene din sol între terenurile agricole și pășunile din
zonele aride și semiaride. Appl Environ Microbiol, 87(22), e0101021. https://doi.org/10.1128/
aem.01010-21
Yang, C., Fan, Z. și Chai, Q. (2018). Beneficiile agronomice și economice ale mazării/porumbului
Sisteme de intercalare în raport cu îngrășământul N și densitatea porumbului. Agronomie, 8(4), 52.
https://www.mdpi.com/2073-4395/8/4/52
Yoder, RE (1936). O metodă directă de analiză agregată a solurilor și un studiu al fizicului

natura pierderilor de eroziune.
Yost, JL și Hartemink, AE (2019). Capitolul patru - Carbon organic din sol în soluri nisipoase: A
revizuire. În DL Sparks (Ed.), Advances in Agronomy (Vol. 158, pp. 217-310). Presa Academică. https://
doi.org/https://doi.org/10.1016/bs.agron.2019.07.004
Zhang, N., Wang, M. și Wang, N. (2002). Agricultura de precizie – o privire de ansamblu la nivel mondial.
Computers and Electronics in Agriculture, 36(2), 113-132. https://
doi.org/https://doi.org/10.1016/S0168-1699(02)00096-0
Zhao, M., Cong, J., Cheng, J., Qi, Q., Sheng, Y., Ning, D., Lu, H., Wyckoff, KN, Deng, Y., Li, D., Zhou , J. și Zhang, Y.
(2020). Adunarea comunității microbiene din sol și interacțiunile sunt constrânse de azot și fosfor în
pădurile cu frunze late din sudul Chinei.
Păduri, 11(3), 285. https://www.mdpi.com/1999-4907/11/3/285
Zheng, Q., Hu, Y., Zhang, S., Noll, L., Böckle, T., Dietrich, M., Herbold, CW, Eichorst, SA, Woebken, D., Richter, A.
și Wanek , W. (2019). Multifuncționalitatea solului este afectată de mediul solului și de compoziția și
diversitatea comunității microbiene. Biologia solului
58
și Biochimie, 136, 107521. https://

doi.org/https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2019.107521
Zuazo, VHD, Pleguezuelo, CRR, Flanagan, D., Tejero, IG și Fernández, JLM

(2011). Utilizarea durabilă a terenurilor și a solului agricol. În E. Lichtfouse (Ed.), Alternative
Farming Systems, Biotechnology, Drought Stress and Ecological Fertilization (pp. 107-).
192). Springer Olanda. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0186-1_5
59
SCHIȚĂ BIOGRAFICĂ
Daphne Zapsas și-a primit diploma de licență în studii de mediu la
Universitatea Internațională din Florida în 2020, unde a obținut și un certificat în Agroecologie. Acest
pregătirea educațională i-a oferit o bază solidă în înțelegerea
interrela iile dintre agricultură i mediu. După terminarea studiilor de licență
studii, Daphne a urmat o carieră la USDA ca tehnician în științe biologice. În acest rol,
a avut ocazia să lucreze intens în medii în aer liber, câștigând valoare
experiență practică și aprofundarea în continuare a înțelegerii sistemelor ecologice. In orice caz,
condusă de dorința ei de a contribui în domeniu la un nivel superior, Daphne a decis să urmeze a
Master în biologie la Universitatea din Texas Rio Grande Valley. Ea
și-a terminat masterul în iulie 2023, îmbunătățindu-și și mai mult înțelegerea biologică
proceselor și implicațiile acestora asupra mediului. Daphne poate fi contactată la
dzapsas@gmail.com.
60

Comparative Analysis of Soil Properties Microbial Community Comp

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Comparative Analysis of Soil Properties Microbial Community Comp

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Machine Translated by Google

Universitatea din T Rio

Teze și Disertații - UTRGV

Ecoregiuni din sudul Texasului

Urmărește aceasta și lucrări suplimentare la: https://scholarworks.utrgv.edu/etd

Parte din Biology Commons, și Plant Sciences Commons

ANALIZA COMPARATĂ A PROPRIETĂȚILOR SOLULUI, COMUNITATEA MICROBIANĂ

COMPOZIȚIE ȘI RĂSPUNSURI LA CULTURILE DE ACOPERIRE ÎN DIFERITE

ECOREGIUNILE TEXASULUI DE SUD

Depus în îndeplinirea parțială a

Cerințe pentru gradul de

Subiect major: Biologie

Universitatea din Texas Rio Grande Valley

ANALIZA COMPARATĂ A PROPRIETĂȚILOR SOLULUI, COMUNITATEA MICROBIANĂ

COMPOZIȚIE ȘI RĂSPUNSURI LA CULTURILE DE ACOPERIRE ÎN DIFERITE

ECOREGIUNILE TEXASULUI DE SUD

Dr. Pushpa Soti

Dr. Alexis Racelis

Dr. Bradley Christoffersen

Dr. Hansapani Rodrigo

Copyright 2023 Daphne Zapsas

Toate drepturile rezervate

Zapsas, Daphne, Analiza comparativă a proprietăților solului, Comunitatea microbiană

Înțelegerea cuprinzătoare a proprietăților solului, a interdependențelor lor și a efectelor

a practicilor de management este crucială pentru conceperea strategiilor agricole durabile. De

realizări. Încurajarea și credința ta în abilitățile mele au fost o sursă constantă de

cu adevărat binecuvântat să te am ca bunici. Sprijinul tău de durată mi-a insuflat

călătorie în acest program. Sunt recunoscător pentru sprijinul și înțelegerea ei excepțională. A ei

nivelul de fervoare în cariera mea de profesionist.

managementul si prelucrarea solului.

pentru a mă ajuta cu activitățile de teren, indiferent de circumstanță, împreună cu perspicacitatea lor

sfaturile în momentele de luptă au fost extrem de benefice. În plus, mi-ar plăcea

că reflectez la această oportunitate remarcabilă și privilegiul de a lucra alături de o astfel de oportunitate

echipa remarcabila. Împreună, am creat o experiență de neuitat și nu pot să-mi imaginez a

grup de indivizi mai capabili și mai susținători.

ABSTRACT................................................. .................................................. ............................... iii

DEDICARE ................................................. .................................................. ........................... iv

MULȚUMIRI ............................................................. .................................................. .......... v

CUPRINS............................................... .................................................. ............ vii

LISTA DE MESE ............................................... .................................................. ......................... X

LISTA FIGURILOR ............................................... .................................................. ................... xiii

CAPITOLUL I. INTRODUCERE .................................................. .................................................. .... 1

Proprietățile dinamice ale solului: fizice, chimice și biologice.................................................. 1

Obiective................................................. .................................................. ............................. 4

Structura tezei ................................................... .................................................. ................... 5

CAPITOLUL II. PROPRIETĂȚILE SOLULUI FIZICE, CHIMICE ȘI BIOLOGICE

CU RESPECT DE DOUĂ ECOREGIUNI: CAMPIA TEXAS DE SUD ȘI VEST

CÂMPIA COTORA GOLFULUI .................................................. .................................................. .......... 6

Introducere ................................................. .................................................. ......................... 6

Materiale și metode ............................................... .................................................. ......... 9

Locurile de studiu................................................. .................................................. ................... 9

Colectarea și analiza probelor ............................................................. .................................... 12

Proprietățile biologice ale solului ............................................................. ................................................. 13

Nomenclatura PLFA ................................................. .................................................. .13

Analiza datelor ................................................ .................................................. ........... 14

Rezultate ................................................. .................................................. .............................. 14

Proprietățile fizice ale solului ............................................................. ................................................ 14

Proprietățile chimice ale solului .................................................. ............................................... 14

Proprietățile biologice ale solului ............................................................. ............................................. 15

Corelația dintre diferitele proprietăți ale solului.............................................. ................ 15

Discuție ................................................. .................................................. ....................... 18

Tabele și figuri ............................................................. .................................................. ........... 21

CAPITOLUL III. IMPACTUL CULTURII DE ACOPERIRE ASUPRA CULTURII DE MĂRFURI

CREȘTEREA ȘI RENDAMENTUL VIERĂ ÎN FUNȚIE DE LOCUL SPECIFICII